CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon MejíaASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mxES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mxDEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chezAYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García ParraCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

7 de marzo de 2010 • No. 1740

POLÍTICA

6 El gobierno y su partido, atrapados en su doble moral /Álvaro Delgado

10 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

13 “El ajuste de cuentas” /Jenaro Villamil

16 Hacia un franquismo a la mexicana… /Rodrigo Vera

CORRUPCIÓN

22 El hermano de Lozano, traficante de influencias /Jesusa Cervantes

RELIGIÓN

26 Maciel: Impune hasta la eternidad /Rodrigo Vera

NARCOTRÁFICO

32 Nuevo León, territorio en guerra /Luciano Campos Garza

HOMENAJE

36 Las mujeres del alba /Carlos Montemayor

38 Harás mucha falta /Naranjo

39 El tiro de gracia a Echeverría /Julio Scherer García

INTERNACIONAL /CHILE

42 Catástrofe social /Francisco Marín

44 El terremoto y el desafío de otro Chile /Ariel Dorfman

INTERNACIONAL /CUBA

46 La muerte de un disidente /Juan Balboa

ANÁLISIS

50 Las palabras y los hechos /Olga Pellicer

51 Por qué deberíamos desterrar a Carlos Salinas de la vida pública /Denise Dresser

Foto Portada: Alfredo Guerrero

/Presidencia de la República

Índice

26

36

54 Martínez Garrigós: la prepotencia priista /Javier Sicilia

56 Censo a la carta /Ernesto Villanueva

57 Democracia participativa /Jesús Cantú

POR MI MADRE, BOHEMIOS

CULTURA

60 Rescate del archivo de los Flores Magón /Rosario Manzanos

64 Nuevo pacto con las ideas de El Nigromante /Judith Amador Tello

66 Páginas de crítica

Arte: Bayeler: un comerciante en arte posmoderno /Blanca González Rosas

Teatro: Mara o de la noche sin sueño /Estela Leñero Franco

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Christian Arcos, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadoraSIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier VenegasAL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di viaMANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor RamírezFINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta piaCOBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl CruzOFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.AÑO 33, No. 1740, 7 DE MARZO DE 2010IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.DIS TRI BU CIÓN: D.F. y Zona Metropolitana: Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos de México, A.C; Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, S.A. de C.V., 5366-0000, Voceadores Puebla, Pue.: Jorge G. López Morán; Tel. 467-4880

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 19

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Cine: Corazón loco /Javier Betancourt

Televisión: ¿Te vendes o te rentas? /Florence Toussaint

Libros: Duelo /Jorge Munguía Espitia

ESPECTÁCULOS

72 Camelia La Tejana, a la ópera /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

74 “Voy a ser torera...” /Beatriz Pereyra

78 Conade: El turbio legado /Raúl Ochoa

80 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /La madre de todas las guerritas /Helguera y Hernández

42

58

6074

Álvaro Delgado

En la letra “G” del Regis-tro Nacional de Miembros (RNM) del Partido Acción Nacional (PAN), que es el padrón de militantes que por ley debe registrarse ante el Instituto Federal Electoral (IFE), se agrupan apellidos de las familias insignes de

esa organización septuagenaria: Gómez Morín, González Luna, Gómez del Cam-po, Gómez Mont...

Juan Manuel Gómez Morín Torres, hi-jo de Manuel Gómez Morín, fundador del PAN, encabeza a los militantes de las fa-milias Gómez Morín Fuentes, Gómez Morín Martínez del Río y Gómez Morín Rivera, y junto a ellas aparece el clan de los Gómez del Campo, al que pertenece Margarita Zavala Gómez del Campo, con-sorte del “primer panista del país”, Feli-pe Calderón.

Entre los Gómez del Campo y los Gó-mez Morín, en el riguroso orden alfabéti-co del padrón interno, se ubica a los Gó-mez Mont Urueta, cuya familia cuenta con seis militantes, cinco de ellos muje-

Herido como pocas veces en sus 70 años de historia, en el Talón de Aquiles de su pretendida moralidad política y confesional, el PAN asiste al desmorona-miento de su credibilidad, y aun al de su viabilidad como partido. Paradójicamente, la estocada no vie-ne de fuera, sino de su propia entraña. Se trata de la mentira. La mentira como expresión del miedo, la mentira como arma política. Al vergonzante pacto con el PRI, puesto al desnudo desde hace varios días pero confirmado apenas la semana pasada, el PAN suma un nuevo embuste. Fernando Gómez Mont re-nunció a un partido del cual no era militante… Fue inscrito en el padrón panista de manera irregular y se le inventó una trayectoria en su expediente para justificar hacerlo consejero nacional.

6 1740 / 7 de marzo de 2010

PO L Í T I C A

res: María, María de la Esperanza Guada-lupe, María de las Mercedes, María Gua-dalupe y María Teresa.

Conforme al RNM del PAN a diciem-bre de 2007, cuando Germán Martínez sustituyó en la presidencia del PAN a Ma-nuel Espino, el único hombre de la familia Gómez Mont Urueta registrado como mi-litante era Felipe, que lleva el nombre de su padre, fundador de ese partido, católi-co devoto y prominente penalista falleci-do en 1970.

Fernando Gómez Mont Urueta, quien se alejó de la vida partidista en 1996 –a partir de que sus correligionarios manifes-taron su molestia por el hecho de que él fungía como asesor de Ernesto Zedillo y Carlos Salinas–, nunca se reafilió al PAN y por eso no aparece en ese padrón regis-trado ante el IFE y vigente al menos hasta diciembre de 2007.

Sin embargo, medio año después, el 19 de agosto de 2008, Gómez Mont Urueta apareció, repentinamente, en la cúpula del PAN: Martínez lo invitó al CEN, en sustitu-ción de Javier Corral, y ese mismo año, el 6 de diciembre, propuso su incorporación

al Consejo Nacional, en relevo del difun-to Juan Camilo Mouriño, a quien también remplazó en la Secretaría de Gobernación.

Repentinamente, además, el nombre de Fernando Gómez Mont Urueta apare-ció en el RNM del PAN como miembro activo y con fecha de alta del 9 de sep-tiembre de 2003, es decir, con cinco años tres meses de militancia.

El inciso a) del artículo 45 de los Es-tatutos Generales dispone que para ser in-tegrante del Consejo Nacional –máximo órgano de dirección del PAN– se requie-re “ser miembro activo con militancia de por lo menos cinco años”, justamente la antigüedad que en diciembre de 2008 te-nía Gómez Mont.

De lo que no existe constancia en el PAN, según información extraoficial, es del cumplimiento de Gómez Mont Urueta del pago de sus cuotas como militante ac-tivo ni como servidor público de la Secre-taría de Gobernación, como lo obligan los Estatutos Generales.

Consultado al respecto, Manuel Es-pino confirma que, en efecto, cuando él presidió el PAN, hasta diciembre de

2007, el secretario de Gobernación no es-taba registrado en el RNM como militan-te activo, tal como se puede verificar en el IFE, y asegura que para ello Martínez alteró el padrón.

“Germán Martínez, en un acto autori-tario, inscribió a Gómez Mont en el padrón de miembros activos de manera irregular y le inventó una trayectoria en su expediente para justificar hacerlo consejero nacional.”

–¿Por eso calificó usted de montaje la renuncia de Gómez Mont al PAN?

–Por supuesto. ¿A qué renunció si no era militante del PAN? Eso fue una farama-lla para engañar a los panistas, para engañar a los priistas y para engañar a la sociedad.

Y es que la renuncia de Gómez Mont a una militancia que le “inventó” Martí-nez, anunciada el 11 de febrero, cimbró a la clase política y generó toda suerte de es-peculaciones, tan contrastantes como su inminente renuncia a la Secretaría de Go-bernación y su fortalecimiento como pros-pecto presidencial.

Pero, sobre todo, con la renuncia co-menzaron a emerger mentiras tras menti-ras en la turbia historia del pacto entre las

Ben

jam

ín F

lore

s

1740 / 7 de marzo de 2010 7

El PAN de Calderón. Implosión

Arturo Rodríguez García

S AN PEDRO GARZA GARCÍA, NL.- La dirigencia nacional del PAN ha caído en manos de “unos huerquetes (despectivo de huerco) que no tienen ni idea de

la historia del PAN” y que “están empinan-do al partido”, denuncia el alcalde de esta localidad, Mauricio Fernández, vástago del clan Garza Sada.

En entrevista con Proceso, señala que en sus 44 años de militancia en Acción Na-cional observó no sólo que el PRI era un “par-tido autoritario y del gobierno sin contrape-sos”, sino que “operaba en los tres Poderes por órdenes del presidente de la República”. Esa dependencia del jefe del Ejecutivo, y los dedazos que implicaba, “ocasionaron uno de los más grandes fracasos históricos del PRI: la pérdida de la Presidencia”.

En cambio el PAN, refl exiona, “ganó la Presidencia sin gobernabilidad”, y por eso los dos presidentes que ha tenido, Vicen-te Fox y Felipe Calderón, “no han podido con las cámaras de Diputados y Senadores ni con los Congresos y gobiernos estatales. Pero en lugar de avanzar en la democracia y fortalecerla, vamos para atrás. Con una pe-na espantosa, veo que el PRI se recompone hacia las bases, mientras en el PAN hacemos lo contrario. Todo lo que criticamos por seis décadas al PRI, ahora lo hace el PAN”.

El autoritarismo presidencial se mani-fi esta en “la imposición de los últimos tres presidentes del partido” –quienes “fueron dedeados”–, así como en el endurecimien-to de las tendencias centralistas, ya que “el presidente de la República infl uye hasta en modifi caciones estatutarias”.

Tras recordar que en 2003 él mismo per-dió la gubernatura de Nuevo León porque el PRI hizo una consulta abierta para seleccionar a su candidato –“son las ventajas de la demo-cracia”–, refi ere que en 2009 el aún dirigente Germán Martínez Cázares, en una comida con varios panistas que querían ser candida-tos, se negó a incluirlo a él como aspirante.

Califi ca la actitud de Martínez Cázares como absolutista, enfermiza, ostentadora de poder y centralista. “Yo tengo más años en el partido que los que tiene Germán de vida. Son huerquetes (Germán Martínez y César Nava) que no tienen ni idea de la lu-cha histórica del PAN y cometen errores ne-fastos. Perdimos Nuevo León, en gran parte

por errores del CEN. Empezando por el pro-ceso interno en que fue dedeado Fernando Elizondo. Me consta.

“Yo no estoy de acuerdo con esas di-recciones. Están empinando al PAN. Están tomando el rumbo del PRI, que ya se recom-puso, y la prueba está en las elecciones del año pasado: nos partieron la madre.”

Para Fernández Garza, la intromisión presidencial en el PAN “es una tristeza”, por-que defi nitivamente se ha perdido el rumbo. “Yo respeto mucho a Felipe Calderón como presidente de México, pero haré lo que sea necesario para que saque las manos del par-tido. El señor fue candidato y es presidente, pero no tiene por qué meter las manos en el partido. Que deje el partido en paz. No tie-ne nada que hacer en el partido, ¡ni siquiera poquito!”, exclama.

Aunque el propio Manuel Espino tiene un discurso aparentemente democrático, dice, él forma parte también de ese centra-lismo autoritario. “Que Espino no se haga. Él fue dirigente por dedazo de Vicente Fox, y aquí, en Nuevo León, fue el primero que vi-no a decir que las candidaturas a diputados federales se iban a decidir en el CEN.

“Yo no veo buenos resultados para los pro-cesos electorales del próximo mes de junio, y me preocupa el hecho de que algunas gentes se quieran refugiar en el partido, personas que a fi nal de cuentas nos han empinado.”

–¿Como quiénes? –se le pregunta. –No es nada personal, es una visión.

La imposición de Nava fue burda. El PAN es cada vez más autoritario, de dedazos, im-posiciones, intromisiones presidenciales,

precisamente todo lo que hizo perder al PRI.“Es increíble que ahora lo estemos ha-

ciendo nosotros. Yo voy a repelar por todo lo que pueda, y me vale madre a quién le guste o no.”

Envuelto con frecuencia en polémicas, la mayoría desatadas por su estilo crudo y direc-to, Mauricio Fernández comenta que hace unos días el partido inició un proceso de se-lección abierta del candidato en Chihuahua, mientras que en Veracruz y Nuevo León ha habido imposiciones. Y también Tamaulipas se negó a abrir un proceso de selección.

En su análisis, sostiene que el PRI “se ha recompuesto. El PRI cada vez ha agarrado más fuerza, y nosotros, tristemente, más debilidad. Así que tenemos un problema de enfoque, y estamos en la contraparte: lo que hicimos para llegar lo está haciendo el PRI, y lo que el PRI hizo para perder, lo está haciendo el PAN”.

Respecto a las alianzas electorales del PAN con el PRD, el PT y Convergencia, Fer-nández Garza las reprueba porque estima que es muy grande la distancia entre Acción Nacional y esas organizaciones partidistas.

“Me parece mal que se hagan alianzas con quienes ni siquiera creen en el presidente. El tema es analizar un poco nuestra historia. Lo único que yo diría es que si hay alianzas, el PRI y el PAN son partidos más cercanos, más pa-recidos. Pero tienen un pleito irreconciliable.

“Estamos tan preocupados por los par-tidos políticos que nadie se preocupa por la patria. Lo congruente, en su caso, sería que el PRI y el PAN buscaran alianzas. Pero en la com-petencia de poder parece imposible madurar y superar esas diferencias históricas.” ●

Los “huerquetes” empinaron al PAN

Víc

tor H

ugo

Val

div

ia E

stra

da

El alcalde Fernández. “Burda, la imposición de Nava”

8 1740 / 7 de marzo de 2010

cúpulas del PAN y del PRI para aumen-tar impuestos –el IVA, el ISR, los depósi-tos bancarios en efectivo– y los precios de los energéticos a cambio de que el primer partido se abstuviera de forjar alianzas con la izquierda.

Torneo de mentiras

El capítulo más reciente de esta nueva concertacesión –de la que Gómez Mont y los panistas han tratado de dejar a salvo a Calderón, pero que los priistas aseguran que sí lo conocía– fue el convenio que hizo público Nava, la noche del jueves 4, mediante el cual el PAN se abstendría de aliarse con los partidos de izquierda en el Estado de México en las elecciones locales de 2011, para no afectar al gober-nador Enrique Peña Nieto en su proyecto presidencial.

La cláusula cuarta del convenio firma-do con la presidenta del PRI, Beatriz Pare-des, cuyos testigos fueron Gómez Mont y el secretario de Gobierno estatal, Enrique Miranda Nava, establece que los dos par-tidos se abstendrán de formar coaliciones “con otros partidos políticos cuya ideolo-gía y principios sean contrarios a los esta-blecidos en sus respectivas declaraciones de principios”.

Y la cláusula quinta de ese convenio, firmado el 30 de octubre de 2009, es elo-cuente para evitar la alianza del PAN con la izquierda: “Las partes se obligan a re-visar conjuntamente la normatividad ju-rídica que regula la formación y funcio-namiento de las coaliciones electorales y, en su caso, promover las reformas corres-pondientes, a fin de evitar que dicha figura

sea utilizada como instrumento de coyun-tura electoral. Al efecto deberán conside-rar, entre otros, criterios de temporalidad, compatibilidad ideología (sic) y de princi-pios y cobertura territorial mínima.”

Nava tuvo que desdecirse de sus men-tiras y reconocer el pacto luego de que Pe-ña Nieto y Paredes también lo asumieron públicamente. Tampoco pudo seguir es-quivando la imputación de Gómez Mont, en el sentido de que siempre tuvo conoci-miento de las negociaciones.

“Al actuar me comuniqué con el pre-sidente del partido. El ámbito de esas co-municaciones está protegido por la reserva que está obligado el secretario de Gober-nación. El licenciado César Nava tuvo co-nocimiento de lo realizado con mucho más detalle que el presidente de la Repú-blica y en tiempos distintos que el presi-dente de la República”, dijo el funcionario en entrevista publicada el 16 de febrero en el diario Reforma.

Después de que diputados de Oaxaca describieron, también, que Calderón tu-vo conocimiento de los arreglos a través de Gómez Mont, como publicó Proceso, y cuando Peña Nieto y Paredes aceptaron que había un documento firmado, Nava se empeñó en negarlo.

“El PAN y su dirigente no hicieron compromiso alguno previo a la formación de las alianzas. No estaríamos dispuestos a condicionar nuestra actuación a la inclu-sión de otros, en este caso el PRI. Nuestras decisiones han sido libres, absolutamente autónomas de cualquier ámbito, incluyen-do el ámbito gubernamental”, dijo Nava a Carlos Loret de Mola.

–¿No hubo un documento firmado en-

tre Beatriz Paredes y Nava? –No lo hubo, no lo hay –insistió Nava.La noche del jueves 4, dos días des-

pués de que diputados del PRI y del PRD rechazaron concederle la licencia como legislador –decisión que prometió a sus electores que no tomaría jamás–, Nava tu-vo que aceptar que mintió.

“Lo hice por respeto al principio de confidencialidad que rige esta clase de re-lación y de acuerdos políticos”, dijo, pero aclaró que, una vez que Paredes violó ese acuerdo, inclusive entregó copia del con-venio que, agregó, quedó sin efecto por-que los senadores priistas no aprobaron la Ley de Ingresos enviada por Calderón.

Recordó que sólo ocho de los 33 se-nadores priistas permanecieron en el salón de sesiones y todos se abstuvieron de vo-tar a favor de la Ley de Ingresos. “Ante es-te incumplimiento, ante este flagrante in-cumplimiento del PRI, el acuerdo quedó sin efecto alguno”.

Y por tanto, dijo, el PAN quedó en li-berad de establecer alianzas en el Esta-do de México y en otras entidades donde no hubo convenios firmados, como Oaxa-ca, cuya responsabilidad achacó a Gómez Mont, en un nuevo choque entre ambos:

“Esto acredita que si lo hubo fue sola-mente con la participación del secretario de Gobernación, sin el conocimiento, mucho menos el consentimiento del Partido Ac-ción Nacional.”

Ante el escándalo por los arreglos, de los que conocedores del tema aseguran que aún existen episodios ocultos, Calderón su-puestamente estuvo al margen, algo que ni panistas ni priistas le creen, como Espino.

–En ese arreglo Calderón dice que no

Benjamín Flores

Panistas conotados. Simulación

1740 / 7 de marzo de 2010 9

PO L Í T I C A

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

Inte

rés

Públ

ico

N o tiene todavía la notoriedad que desde su momento adquirieron las cri-sis en que grupos relevantes se despren-dieron del PAN: en los años sesenta los democristianos, en los setenta los solida-ristas y en los noventa los doctrinarios. Pero va dibujándose una tensión interna en el PAN que podría desembocar en una escisión, no de núcleos selectos como en aquellos entonces, sino de gran número de militantes descontentos por el curso del partido encabezado no por César Na-va, sino directamente por Felipe Calde-rón desde Los Pinos.

Los barruntos de una división de esa naturaleza se observan en Veracruz, Sina-loa, Tamaulipas, Oaxaca y en alguna otra entidad. El dato común en el todavía no muy visible pero ya real descontento es la presencia de Manuel Espino, el exlí-der nacional que forma parte del comité ejecutivo, donde cada vez más se le hace sentir que no es bienvenido.

El episodio más notorio y potencial-mente peligroso para el mando nacional panista se desenvuelve en estos días en Veracruz. La designación a dedo (median-te pastelazo en realidad) de Miguel Ángel Yunes Linares como candidato a la guber-natura no generó el asentimiento pasivo que se esperaba en Los Pinos y la avenida Coyoacán. Gerardo Buganza se rebeló con-tra ese nombramiento y contra el modo de hacerlo. Renunció a una militancia de 16 años que lo llevó a ser regidor en Córdoba, diputado federal, senador de la República y candidato al gobierno estatal que estuvo cerca de imponerse a Fidel Herrera hace seis años. Suponía posible ser de nuevo el abanderado panista. Lo anunciaban así las encuestas, la mayor parte de las cuales se-ñalaban la preferencia que suscitaba entre los miembros del PAN y fuera del partido.

En su renuncia, dirigida a Nava pe-ro con alusiones que hacen pensar que la destinó también a Calderón, Buganza denuncia el abajamiento de las conductas partidarias y se inconforma con el trata-miento dado a su caso personal. Se duele de que en el PAN hoy ya no se piense que “lo importante (…) es gobernar bien, si-no que la prioridad está en ganar eleccio-nes a cualquier costo y aun cuando ello signifique perder la identidad para pare-cerse cada vez más a aquello que se dice combatir”.

Recuerda que cuando comenzaron a llegar los triunfos electorales se alertó so-bre la necesidad de “ganar el gobierno sin perder el partido”. Eso lo dijo en los años noventa el ahora presidente de la Repú-blica, por lo cual Buganza lamenta que ese que fue un “discurso profundo en su momento”, hoy “es frívolo por una reali-dad que lo vence”.

Respecto de sí mismo, dice haber comprobado “que al más alto nivel –nueva alusión al Presidente– se tomaron deci-siones basadas en infundios que lastima-ron mi honor, el de mi familia toda. Hubo oídos para escuchar y creer esas intrigas palaciegas, pero nunca disposición para conocer la verdad, porque de haberlo que-rido tenían medios para verificar que eran vulgares mentiras las acusaciones con las que enlodaron mi prestigio”.

Buganza dice que renuncia –y por ello dio amplia difusión a su carta– por-que decidió no guardar “un vergonzante silencio” ni “ser indolente ante la ruta que (…) conduce (al PAN) a la gradual destrucción de sus principios y doctri-nas (…) Pretender que nada ocurrió en el proceso de selección de candidato a gobernador de Veracruz sería indigno de quien cree en la democracia…”. El

exsenador reprocha a los dirigentes del partido (y emplea para dirigirse a ellos un “ustedes” que no se refiere al comité nacional) el que “ningún acuerdo” haya quedado “a salvo, y mucho menos la de-mocracia interna, gracias a la manipula-ción y las presiones, ambas evidentes”.

Quizá porque le parecen evidentes, o porque no quiso meterse en camisa de once varas, Buganza se abstuvo de de-tallar “la manipulación y las presiones”. Las hubo, y provinieron de Los Pinos, para que el comité nacional panista pa-sara por alto las encuestas que afianzaban al cordobés y se lograra que una mayoría votara por hacer de Yunes el precandidato único. Acaso omitió esos pormenores, la motivación de la precandidatura ganado-ra, porque ya Espino se había encargado de ofrecer una explicación.

En un mensaje profusamente distri-buido por la prensa veracruzana (prin-cipalmente del puerto y de Xalapa), el exdirigente nacional desnudó el móvil presidencial a partir de una revelación: hace apenas tres años, el candidato aho-ra escogido por Calderón fue vetado por la misma persona, con sobradas ra-zones, con razones compartidas por un ancho sector de la sociedad veracruzana (y aun nacional). En los primeros meses de 2006, Yunes, quien era subsecretario de Seguridad Pública a cargo del siste-ma carcelario, pretendió ser candidato a senador por el PAN, partido al que ha-bía arribado recientemente. Calderón le cerró el paso, “bajo el argumento –dice Espino– de que cuando Yunes fue secre-tario de Gobierno con Patricio Chirinos se distinguió por su desempeño corrupto, así como por golpear, perseguir y difa-mar (a) panistas”.

No sólo eso. Calderón advirtió a Es-

¿Hacia una escisión panista?

10 1740 / 7 de marzo de 2010

pino, en su calidad de jefe nacional, que “si Miguel Ángel llegara a ser can-didato, lo rechazaría públicamente y no aceptaría su compañía en actos de cam-paña en Veracruz. Me exigió evitar que el expriista fuera candidato por Acción Nacional”. Para lograr ese objetivo sin causar problemas, Espino dice haber maniobrado para que el ahora candidato a la gubernatura se quedara en su cargo del gobierno federal.

El propio Espino da la clave para explicar la mudanza del parecer de Cal-derón: se trata de un pacto que hizo con Elba Esther Gordillo. Esa versión, ex-puso a los lectores veracruzanos el exdi-rigente nacional panista, “me la confirmó el propio Yunes (…) me dijo en 2006 que él había apoyado a Felipe Calderón desde la contienda interna en el PAN porque así lo había negociado con la maestra”.

No ha sido explícito el nexo entre Espino y Buganza, aunque su inconfor-midad los una. La del exlíder nacional se acrecentó el lunes pasado, cuando tu-vo un desencuentro –de los que no han sido raros entre ambos– con quien lo sucedió a la cabeza del partido, Germán Martínez. Una semana después del des-tape de Yunes, Espino dijo en el comité panista lo que, asegura, no le permitie-ron decir en su oportunidad. Le respon-dió airado Martínez, quien lo incriminó por su nexo con Ulises Ruiz, a través de Nahum Acosta, quien figura como apoderado de varias empresas construc-toras que contratan con el gobierno de Oaxaca. Acosta es amigo de Espino, y trabajó con él en Los Pinos (al comien-zo del gobierno de Fox), y estando allí fue acusado de filtrar informes a una banda de narcotraficantes. Fue dejado en libertad en lo que pareció un cho-que entre facciones, muy costoso para ese hombre que padeció breve prisión y gran desprestigio.

Buganza no pretendió sonsacar a sus amigos para que junto con él se vayan del PAN. Pero puede leerse como una aren-ga a que lo hagan la fórmula de su despe-dida en la carta a Nava que hizo publicar profusamente: “A mis amigos, a los ve-racruzanos que siempre me han otorgado su confianza, reciban mi gratitud y como siempre ¡firmes y dignos!”. No se sabe si explotará el capital político que en efecto tiene, ni en qué medida lo hará acompa-ñado por Espino. Pero es muy probable que sus partidarios padezcan perplejida-des y enojos ante el agravio a Buganza. Éste no tiene alternativa que ofrecerles,

porque es imposible que otro partido lo postule. Todos tienen ya su candidato. Si resolviera ponerse a la cabeza de un mo-vimiento que abandone el PAN, podría negociar con un candidato la aportación de ciertos principios y algunas plazas en caso de triunfo a cambio de apoyo. O po-dría ocurrir simplemente una huelga de brazos caídos, de desapoyo a Yunes, que se convierta en impulso a las candidatu-ras del PRI y de Convergencia.

Sea o no cierta la especie divulgada por Martínez y enrostrada a Espino sobre su relación con el gobernador de Oaxaca a través de Nahum Acosta, lo que sí es cierto es que el exlíder panista pretendió impedir que el PAN se aliara con los par-tidos del Diálogo para la Reconstrucción Nacional. Y aun impulsó la candidatura de Huberto Aldaz, como alternativa frente a Gabino Cué. Apenas concretada la se-mana pasada la alianza con Cué a la cabe-za, no queda claro qué harán las huestes de Aldaz. Pero podrían irse del partido o desmovilizarse en perjuicio del candidato de la coalición que incluye a su partido…

En Sinaloa se perfila un choque en-tre el comité nacional y el panismo local. Se ha difundido la versión de que en Los Pinos, recibido por su huésped principal, el senador Mario López Valdez, Malova, pactó las condiciones en que sería candi-dato externo del PAN. Pero los militan-tes sinaloenses objetan su dependencia del exgobernador Juan Sigfrido Millán y no lo quieren como candidato. Si se les impusiera su postulación, como la de Yunes en Veracruz, se reproduciría el fenómeno descrito líneas arriba respecto de otros estados. Con el añadido de que uno de los líderes locales del panismo, Manuel Clouthier Carrillo, está bajo el fuego (es una metáfora impertinente pa-ra Sinaloa, lo reconozco) de los mandos nacionales de su partido.

En Tamaulipas, en fin, se esboza una situación análoga. No existe allí un lide-razgo erguido como en Sinaloa, y al con-trario, tan sospechoso es su perfil, que el comité nacional tuvo pretexto para reser-varse el nombramiento del candidato a gobernador, que será Julián Sacramento. Pero el exalcalde de Reynosa, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, molesto por su marginación, podría manifestar su enojo yéndose del partido y arrastrando consigo a no pocos militantes.

No anuncio que la escisión ocurrirá. Por eso coloqué entre interrogaciones el título de esta columna. Pero podría ocurrir. ●

tuvo conocimiento.–¡Por el amor de Dios! ¡Eso quién se lo

va a creer al presidente!Otro es Manlio Fabio Beltrones, coor-

dinador de los senadores priistas, quien se desmarcó del convenio por escrito entre Na-va, Gómez Mont, Paredes- Peña Nieto: “No podría ser de otra forma: cambiar votos por pactos deshonestos nunca lo haríamos”.

Beltrones calificó de mentiroso a Nava por involucrar a los senadores, pero tam-bién por afirmar que Calderón no estaba enterado de la existencia del acuerdo que firmó el presidente del PAN y el secretario de Gobernación, “una ingenuidad que na-die en sus cinco sentidos podría atender”, dijo, y añadió: “Conclusión: lo único que se prueba es que el actual gobierno fede-ral y su partido, además de mediocres, son mentirosos”.

De hecho, el 1 de febrero, en la insta-lación del periodo de sesiones en la Cá-mara de Diputados, el PRI hizo un du-ro reproche a Calderón por las alianzas que estaban en vías de materializarse en Durango y Oaxaca. Lo hizo a través de Rubén Moreira, hermano del gobernador de Coahuila, donde Calderón fue repu-diado, el 11 de noviembre, al inaugurar un estadio en Torreón:

“El jefe del Ejecutivo debe saber que estafar es sabotear deliberadamente los acuerdos. Estafar es la preeminencia de la intolerancia. Es dejar el papel que al go-bernante le otorga la Constitución para convertirse en un simple vocero partidista, abandonando su responsabilidad como je-fe del Estado mexicano.”

Martínez, el “falsificador”

En este contexto de pactos que evocan las concertacesiones en el sexenio de Carlos Salinas entre las cúpulas del PRI y el PAN –de las que no se enteró el PRD, aliado de éste–, el artífice del transitorio y ficticio regreso de Gómez Mont al PAN, Germán Martínez, se incorporó a las tareas parti-distas no sólo como miembro del CEN, sino para ganarse la vida.

Luego de la peor derrota en los 70 años de historia del PAN, por lo que tuvo que re-nunciar a la presidencia, se empleó como asesor del gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame, y desde principios de di-ciembre de 2009 es el director de la revis-ta Palabra, que fundó y dirigió Carlos Cas-tillo Peraza.

Pese a que heredó al PAN de Nava una deuda de 400 millones de pesos, a pagar hasta el 2013, cuyos intereses anuales re-presentan 9 millones de pesos, Martínez dispone de un salario nominal de aproxi-madamente 100 mil pesos mensuales,

1740 / 7 de marzo de 2010 11

PO L Í T I C A

equivalente al de un secretario del CEN, y tiene a su cargo presupuesto y personal.

Sin embargo, a tres meses de que Mar-tínez asumió el cargo de director de Pala-bra –justo la periodicidad de la revista–, no ha comenzado a circular la que sería su primera edición.

En cambio, la alteración del padrón de militantes del PAN para, según sostiene Es-pino, “inventarle” antigüedad como mili-tante activo a Gómez Mont, tiene implica-ciones estatutarias y eventualmente legales.

De hecho, en un episodio semejante en el que también Martínez intervino cuando fue representante del PAN ante el IFE en 2000, un militante del PAN fue encarcela-do, durante un año, por alteración del pa-drón de ese partido en Quintana Roo.

Ese militante es Alejandro Arellano Sánchez, actualmente miembro de la Co-misión Nacional de Elecciones, que presi-de José Espina, y quien fue sentenciado a purgar una pena de un año de cárcel por la alteración del padrón del PAN.

Así, de confirmarse que se alteró el RNM, cuya Comisión de Vigilancia es coordinada por Matilde Saldaña Hernán-dez, Martínez podría ser sujeto también de las sanciones previstas en el Código Penal, pero también de las que prevén los Estatutos Generales, que en su artículo

13 se refiere a amonestación, suspensión de derechos y, en el extremo, la expulsión del partido.

La fracción VI dice: “La expulsión po-drá solicitarse cuando las causas señaladas en las dos fracciones anteriores sean gra-ves o reiteradas, así como por ataques de hecho o de palabra a los principios y pro-gramas del Partido, fuera de sus reunio-nes oficiales, por acciones o declaraciones que dañen gravemente a la institución, por la comisión de actos delictuosos, la comi-sión de actos que afecten públicamente la imagen del Partido, o por colaborar o afi-liarse a otro partido político”.

Además, el Reglamento sobre la Apli-cación de Sanciones, en el apartado “De las infracciones y actos de indisciplina”, establece, en el artículo 16, que se consi-deran infracción de los miembros activos del PAN la comisión de actos delictuosos, fracción IX, y la comisión de actos de pú-blica inmoralidad o deshonestidad, frac-ción X.

El Código de Ética ordena, en la expo-sición de motivos, para el PAN la políti-ca es eminentemente ética, y ésta rige a la acción política y al político tanto en su as-pecto público como en lo personal.

“Acción Nacional sostiene que la políti-ca tiene una dimensión ética, que contempla la correcta selección de los medios para rea-lizar objetivos dignos y valiosos…” ●

Miguel Dimayuga

El padrón panista. Ausencia de Fernando Gómez Mont

12 1740 / 7 de marzo de 2010

Jenaro Villamil

La revelación de un convenio se-creto, firmado entre los dirigen-tes del PRI y del PAN, constituye un “ajuste de cuentas”, al estilo de los “cárteles de la política”, entre el actual presidente Felipe Calde-

rón y el principal precandidato presiden-cial priista rumbo al 2012, Enrique Peña Nieto, coincidieron varios senadores con-sultados a raíz de que estalló el escándalo.

Los legisladores del PAN que se opu-sieron a las presiones del gobierno federal para aprobar el paquete fiscal en octubre de 2009, y los coordinadores de la banca-

La revelación del acuerdo secreto entre los dirigentes del PRI y el PAN, del que sin duda tuvo conocimiento el presidente de la República, es una especie de ajus-te de cuentas entre bandas rivales de la política que puede tener consecuencias legales para Felipe Calde-rón y Enrique Peña Nieto, quienes, en todo caso, no tenían por qué avalar un convenio entre partidos. De cualquier modo, el PRI y el PAN lograron su propósito político: sangrar a los mexicanos con más impuestos.

El “ajuste de cuentas”

da del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y del PRD, Carlos Navarrete, aseguraron que el presidente Calderón conoció el convenio, pese a la insistencia del dirigente nacional del PAN, César Nava, y del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en el sentido de que el jefe del Ejecutivo estu-vo al margen de ese acuerdo, considerado “deshonesto” y “sumamente grave”.

“Es mentira que el presidente de la Re-pública (Felipe Calderón) y jefe del señor César Nava no estaba enterado de la exis-tencia de un acuerdo que firmaron el pre-sidente del Partido Acción Nacional y su Peña Nieto y Paredes. Exhibidos

1740 / 7 de marzo de 2010 13

PO L Í T I C A

secretario de Gobernación. Es una inge-nuidad que nadie en sus cinco sentidos po-dría atender”, advirtió Beltrones.

En su comunicado de respuesta a la acusación de Nava de que los 33 senado-res del PRI incumplieron el acuerdo y eso liberó al PAN para hacer alianzas electo-rales con el PRD, Beltrones subrayó que “ningún integrante de nuestro grupo parla-mentario conoció, se comprometió o signó acuerdo alguno. No podría ser de otra for-ma: cambiar votos por pactos deshonestos nunca lo haríamos”.

La reacción de Beltrones ha ahonda-do las diferencias que existen entre las tres principales corrientes del PRI que mantie-nen una soterrada lucha por la nominación del candidato presidencial del tricolor en 2012. Ahora, un grupo de diputados fe-derales, encabezado por el exgobernador mexiquense Emilio Chuayfett, promueve una iniciativa de reforma política, avala-da por el propio Peña Nieto, distinta a la que propuso Beltrones en el Senado. Y a la presidenta nacional del PRI, Beatriz Pare-des, se le amargó el festejo del aniversario 81 del partido, además de que lo ocurrido exhibió su alianza clara con Peña Nieto.

Más directo, el senador Ricardo Mon-real consideró que el convenio revela “la ingenuidad, el cinismo y la miseria mo-ral de los firmantes”. El exgobernador de Zacatecas calificó como “tonta” la acusa-ción de Nava de que los senadores del PRI no cumplieron, pues “los nuevos impues-tos y sus incrementos fueron aprobados, y están tan vigentes como el hecho de que a partir del 6 de marzo hay un nuevo incre-mento a la gasolina magna”.

Para Monreal, coordinador de la ban-cada del PT, “asistimos a una ruptura, a un quiebre y a un ajuste de cuentas entre la mafia política que actualmente gobierna el país”, similares a los que se dan “en otras mafias y en otros tipos de cárteles”.

El coordinador de la bancada del PRD y presidente del Senado, Carlos Navarre-te, consideró que tanto Peña Nieto como el secretario de Gobernación, Fernando Gó-mez Mont, cometieron “una grave viola-ción constitucional y una grave violación a la ley electoral”.

“El gobierno federal ya no tiene participa-ción en temas electorales. ¿Por qué un secre-tario de Gobernación convoca a un gobier-no estatal y a dos dirigentes de partidos políticos a firmar acuerdos y estampa su firma en documentos que ahora son pú-blicos, para proteger a una entidad, un pro-ceso electoral y una aspiración?”, cuestio-nó Navarrete, en rueda de prensa, el 5 de marzo.

Desde Toluca, el diputado local Ricar-do Moreno, coordinador de la bancada del

PRD en el Estado de México, calificó de “inmoral” e “ilegal” lo que se desprende del convenio, ya que Peña Nieto “está in-terviniendo en la vida interna de los parti-dos” y constituye “una injerencia clara” en la sucesión estatal de 2011.

“Creo que Peña Nieto, perverso como es, lo que quiso fue afianzar la posibilidad de que ganara en 2011 quien él designa-ra como candidato y proteger su ambición personal para 2012. Quería ganar todo. Creo que quien salió más chamaqueado fue el propio Peña Nieto”, afirmó Moreno en entrevista con Proceso.

El perredista advirtió que también ci-tarán a comparecer al secretario de Go-bierno mexiquense, Luis Enrique Miran-da Nava, quien estampó su firma en ese convenio. “¿Qué anda haciendo el secre-tario general de Gobierno firmando pac-tos que afectan la vida interna de los parti-dos?”, se preguntó.

Y expresó que, lejos de romper con el PAN, el PRD en el Estado de México debe convocar a una “amplia alianza” oposito-ra para “desmantelar este sistema de auto-ritarismo” que representa el actual gobier-no del PRI.

La rebelión en el Senado

Desde la reunión que sostuvieron el 28 de octubre de 2009 un grupo de senado-res del PAN con Felipe Calderón, para la mayoría de los legisladores de ese partido quedó claro que existía “un pacto” entre el gobierno federal y el PRI para aprobar el incremento de 1% al IVA y para que el costo político lo asumiera la Secretaría de Hacienda, cuyo titular, Agustín Carstens, se reunió en dos ocasiones con ellos a fin de convencerlos.

No fueron pocos los senadores del PAN que encabezaron la revuelta para no aprobar el paquete fiscal, tal como se apro-bó en la Cámara de Diputados el 20 de oc-tubre. De los 51 senadores de Acción Na-cional, sólo nueve reiteraron su apoyo a la “línea” marcada por César Nava, Gómez Mont y el propio Calderón.

En el grupo más rebelde estuvieron Santiago Creel, Rubén Camarillo –quien fue el único que votó contra el incremen-to al IVA–, Felipe González, Marko Cortés, Fernando Elizondo, Ricardo García Cer-vantes –quien amagó, incluso, con renun-ciar al PAN–, Judith Díaz, Ramón Galin-do, Adriana González, Tere Ortuño, Martha Sosa, Ricardo Torres, Guillermo Tambo-rrell, Andrés Galván, Alejandro Zapata Pe-rogordo y Humberto Aguilar Coronado.

En aquella comida con Felipe Calde-rón, los senadores descontentos le argu-mentaron a Calderón que no tenían por

qué aprobar el incremento al IVA si la ma-yoría de los 33 senadores del PRI se iba a abstener.

Calderón replicó que ya existía “un pacto” entre el PAN y el PRI para sacar adelante el paquete fiscal, y comparó la Ley de Ingresos con un parto. “Es dolo-roso, fuerte y difícil, pero lo importante es que el niño nazca bien”, les dijo.

Al salir de esa comida, García Cervan-tes responsabilizó a los funcionarios de Ha-cienda, en especial a los subsecretarios José Antonio Meade y a Dionisio Pérez Jácome, de proporcionar información contradictoria o parcial para presionar a los panistas.

La Secretaría de Hacienda, en un úl-timo intento por convencer a los senado-res rebeldes, hizo circular un documento entre la bancada de Acción Nacional ba-jo el título Las implicaciones de la apro-bación de la Ley de Ingresos 2010. En un tono catastrofista, el documento en power point advirtió que la incertidumbre gene-rada por la oposición panista en el Sena-do amenazaba con disparar el tipo de cam-bio del peso frente al dólar, incrementar el costo de la deuda mexicana y elevar el “riesgo-país” ante los inversionistas.

La mañana del viernes 30 de octubre, en una intensa “operación torniquete”, el propio Calderón, Gómez Mont y los fun-cionarios de Hacienda hicieron llamadas para presionar a los senadores de Acción Nacional, atrincherados en la Torre Azul de la avenida Reforma 136. Las principales diferencias radicaron en el tema del incre-mento al IVA, el esquema de condonación fiscal y el polémico artículo transitorio del 244-E de la Ley Federal de Derechos.

Finalmente, los senadores del PAN vo-taron junto con el Partido Verde a favor del incremento al IVA, que quedó con 53 vo-tos a favor, 28 en contra y ocho abstencio-nes, la mayoría del PRI. En el salón de se-siones sólo estaban presentes 89 de 120 senadores.

Por su parte, la dirigente nacional del PRI, durante la reunión que tuvo en ene-ro de 2010 con 33 senadores, se refirió a la oposición de la mayoría de ellos a apro-bar el paquete fiscal tal como provino de la Cámara de Diputados.

Por eso, y en virtud de que al aflorar la discusión sobre el pacto, la mayoría de los senadores priistas se deslindó de él, en las filas del tricolor se prevé que, luego de que fue revelado el contenido del “convenio de colaboración” firmado por Beatriz Pa-redes y César Nava, teniendo como “tes-tigos de honor” a Fernando Gómez Mont y a Luis Enrique Miranda Nava, las frac-turas al interior del PRI se agudizarán. Y el principal escenario legislativo será la aprobación de la reforma política…

14 1740 / 7 de marzo de 2010

PO L Í T I C A

Hacia un

Rodrigo Vera

Para mayor gloria de Dios, el gobierno de Felipe Calderón está subordinándose a los in-tereses de la jerarquía católi-ca, al grado de que ya se con-virtió en un gobierno de tinte confesional y neocristero que

–por encima de la Constitución– está so-cavando al Estado laico mexicano.

Junto con el Ejército, que actualmen-te goza de grandes prebendas y es movili-zado a nivel nacional, la Iglesia es la otra institución que sirve de pilar al gobierno federal. Sin embargo, el “peligroso bino-mio” clero-Ejército ha desencadenado una escalada de violaciones a los derechos hu-manos y a las libertades individuales.

El hecho más visible de este “franquis-mo a la mexicana”, de corte fascistoide, es la actual embestida del régimen calde-ronista contra la legalización del aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo, la cual es auspiciada desde el Vatica-no por el Papa Benedicto XVI.

El investigador Édgar González Ruiz,

especialista en las relaciones de la ultrade-recha con los gobiernos mexicanos, afirma:

“El gobierno de Calderón es una espe-cie de franquismo a la mexicana. La com-paración no es gratuita, pues el movimien-to cristero de los años treinta se identificó con el general Francisco Franco y su go-bierno. Era el ideal que querían para Méxi-co. Y eso es precisamente lo que hoy Cal-derón –de raigambre cristera– está llevando a la práctica bajo los dictados de Ratzinger y el Vaticano.”

–En este sentido, ¿hay diferencias en-tre el gobierno de Calderón y el de su ante-cesor panista Vicente Fox, quien también admiraba a los cristeros? –se le pregunta.

–Muchísimas. Fox sólo tenía desplan-tes escenográficos con los que externaba su catolicismo; mostraba crucifijos, el es-tandarte con la imagen guadalupana o le besaba públicamente la mano al Papa… Sin embargo, su gabinete fue plural. Sólo alguno que otro funcionario aislado, como Carlos Abascal, tenía tendencias confesio-nales. Incluso, Fox decepcionó a la jerar-

quía católica porque no cumplió las pro-mesas que le hizo durante su campaña.

“Calderón, en cambio, sí es consciente de su compromiso con el activismo cató-lico. Tiene plena claridad de que entre sus prioridades está el desmantelamiento del Estado laico y la aplicación de preceptos religiosos, aunque con éstos se anulen li-bertades individuales. Y ya no son funcio-narios aislados quienes tienen estas ten-dencias; prácticamente todo el gobierno calderonista en bloque le está dando con-tinuidad a la lucha cristera.”

González Ruiz menciona algunas de-pendencias oficiales que siguen esa línea, como la Procuraduría General de la Repú-blica, la Secretaría de Educación Pública, la Secretaría de Gobernación o la Secreta-ría de Salud.

Agrega que “lo más grave” es la “intro-misión del clero” en la Secretaría de la De-fensa Nacional (Sedena) y en la Secretaría de Marina, sobre todo mediante las llama-das capellanías castrenses.

“A través de esas capellanías se está fraguando la alianza Iglesia-Ejército, al-go nunca antes visto. Y Calderón se apoya

Ha sido, el suyo, un gobierno que a la menor pro-vocación, y aun sin ella, atenta contra el laicismo que da sentido al Estado mexicano. Los emba-tes de la administración calderonista, como en su momento los del foxismo, han sido tales que el Congreso acaba de reformar el artículo 40 de la Constitución para reafirmar esa orientación laica. Pero esto no ha bastado y Felipe Calderón sigue actuando como un “presidente cristero”.

franquismoa la mexicana...

Octavio Gómez

16 1740 / 7 de marzo de 2010

muy especialmente en esas dos institucio-nes, cuya intervención abierta en la vida de nuestro país es cada vez más evidente. Son un binomio peligroso que suele desembo-car en dictaduras de corte fascistoide, co-mo la de Pinochet en Chile.

“Al Ejército, por ejemplo, Calderón ya lo tiene patrullando permanentemente en las calles con el fin de darle mayor participación en la vida pública, pero usa el pretexto de que combate al narcotráfico, una lucha –por cierto– no prioritaria en estos momentos de crisis económica, pero a la que los medios electrónicos le dan mucho eco.”

Totalitarismo católico

Todavía el pasado 8 de diciembre –día de la Inmaculada Concepción–, el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo pri-mado de México, acompañado por el se-cretario de Marina, almirante Mariano Francisco Sáynez, bendijo la capilla del Hospital General Naval de Alta Especiali-dad. Ahí –según una nota periodística pu-blicada por el semanario católico Desde la Fe– el prelado “elevó sus plegarias a Dios por los miembros de la Marina”, y convi-

vió con médicos, enfermeros y autorida-des de las Fuerzas Armadas.

Al solemne acto litúrgico también asis-tió el magnate Olegario Vázquez Raña, dueño del periódico Excélsior y presiden-te del Grupo Hospitalario Ángeles, así co-mo Daniel Goñi Díaz, presidente nacional de la Cruz Roja Mexicana. Fue un acerca-miento más entre el alto clero y los mandos de las Fuerzas Armadas.

Autor de libros como El clero en ar-mas. Militarismo católico en América La-tina; La última cruzada: de los cristeros a Fox; Conservadurismo y sexualidad, y La sexualidad prohibida, González Ruiz enfatiza:

“Sí, Calderón comienza a instaurar un totalitarismo católico y militarizado. Es un presidente cristero. Él mismo en lo per-sonal –por sus raíces familiares y su mili-tancia en el PAN– se ha declarado pública-mente contra el aborto y los matrimonios entre homosexuales.”

En efecto, el 20 de marzo de 2007, cuando en la Asamblea Legislativa del Dis-trito Federal (ALDF) aún se debatía la des-penalización del aborto, Calderón tomó

abiertamente partido a favor de la Iglesia: “Yo estoy en defensa de la vida (del no na-cido). Tengo pleno respeto por la dignidad y la vida humana”, dijo.

Y apenas el pasado 2 de febrero recha-zó la aprobación de los matrimonios entre homosexuales en el Distrito Federal, por considerarla violatoria a la Carta Magna: “La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre hom-bre y mujer”, aseguró el mandatario.

En ambas ocasiones, el presidente ins-truyó a la PGR para que, primero, inter-pusiera un recurso de inconstitucionalidad –ante la Suprema Corte de Justicia– con-tra la despenalización del aborto. Y luego otro igual contra la legalización del matri-monio gay… Y la PGR cumplió fielmente ambas encomiendas.

Exclama González Ruiz:“¡No puede ser! Calderón convirtió a

la PGR en abogada de las causas de la je-rarquía católica, en un bufete de defenso-ría jurídica para el clero. ¡Esto es inconce-bible en un Estado laico!”

Alejandro Saldívar / Procesofoto

Miguel Dimayuga

Calderón, Galván y Rivera. Alianza “non sancta”

1740 / 7 de marzo de 2010 17

PO L Í T I C A

El especialista menciona que, incluso, las instancias judiciales y la Secretaría de Gobernación siempre protegen a obispos y sacerdotes que son demandados por in-tervenir en asuntos electorales, o por verse involucrados en otros ilícitos.

“En la práctica existe el fuero eclesiás-tico. El caso más representativo es la im-punidad que cubre al obispo Onésimo Ce-peda, acusado constantemente de actos delictivos. Mientras que al cardenal Nor-berto Rivera el gobierno le puso a su ser-vicio a un grupo de policías federales.”

Señala que, por otro la-do, el gobierno ya le autorizó a la Conferencia del Episco-pado Mexicano (CEM) ope-rar su propia estación radiofó-nica, Radio Guadalupana, para realizar proselitismo católico en todo el país, violando así la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, que prohíbe al clero manejar medios de comu-nicación masiva.

La cruzada

En octubre pasado, el sacerdo-te Omar Sotelo, encargado de la Pastoral de la Comunicación de la CEM, anunció que Radio Gua-

G UANAJUATO, GTO.- A partir de la re-forma constitucional que establece el derecho a la vida desde la concep-ción y hasta la muerte natural im-

puesta aquí por el PAN en mayo de 2009, las organizaciones feministas locales advier-ten que las autoridades se están ensañando con las mujeres que deciden abortar.

Guanajuato: Criminalización de la mujerVerónica Espinosa

dalupana ya cuenta con la aprobación de la Comisión Federal de Telecomunicacio-nes (Cofetel). Será la emisora “oficial” del episcopado y punta de lanza para “crear una cadena de radios” en las cerca de 100 diócesis del país. Además, sus contenidos serán transmitidos por internet.

Dice González Ruiz:“Otra muestra de esa alianza entre el

gobierno y el clero ocurrió en diciembre pasado, cuando la Secretaría de Goberna-ción hizo circular un mensaje de Benedic-to XVI en sus tarjetas navideñas.”

Y muestra una tarjeta –con el escudo nacional y el membrete de Gobernación– en la que el pontífice aboga por los niños migrantes:

“Deseo de corazón que se dedique la de-bida atención a los emigrantes menores

de edad, quienes nece-sitan un ambiente social que permita y favorezca su desarrollo físico, cul-tural, espiritual y moral”. Benedicto XVI.

La SEP –añade el in-vestigador– es otra de-pendencia oficial en plena alianza con el clero. Detalla:

“En muchas parroquias del país ya se están dando cursos de alfabetización y educación a los adultos. Es-ta instrucción parroquial es producto de un convenio en-tre el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA) y el episcopado mexi-cano, el cual ha difundido do-cumentos sobre estas activida-des conjuntas que realiza con la SEP.”

Y ponen un ejemplo: en menos de un año, se abrieron 20 averiguaciones en las agencias del Ministerio Público en la entidad. En contraste, arguyen, entre 2000 y 2008 fueron 130 las averiguaciones previas por el delito de aborto, según los datos de la Procu-raduría de Justicia estatal.

Hoy, Guanajuato es el estado donde más se criminaliza a las mujeres por decidir sobre su cuerpo al interrumpir un embarazo de mane-ra voluntaria o por accidente, como ha sucedi-do en varios casos, sostiene Verónica Cruz Sán-chez, directora del Centro de información en Salud Sexual Región Centro Las Libres, A.C.

Con un trabajo de más de 17 años en la promoción de los derechos de las mujeres y la educación en salud sexual y reproducti-va, Cruz Sánchez ha obtenido varios recono-cimientos, entre ellos el que otorga Human Rights Watch a defensores de derechos hu-manos en el mundo. Recibió el premio de esa organización internacional en 2006.

Entrevistada en su oficina, comenta que la despenalización del aborto en el Distri-to Federal –con la posterior declaratoria de constitucionalidad de esta reforma declara-da por la Suprema Corte de Justicia de la Na-ción– y la emisión de la Norma 046 para ga-rantizar los servicios públicos de salud en los

Fo

to: E

spec

ial

Sumisión al Vaticano

18 1740 / 7 de marzo de 2010

casos de aborto legal desataron la ira de los grupos conservadores en la entidad.

La activista asegura que, aun cuando el producto de la mujer es un bien jurídico a tu-telar, “nosotras somos sujetas de derechos”. Y esa es la gran discusión: ¿quién tiene más derechos? “Este es el debate que nos hemos tardado en discernir. Y ahora resulta que el PRI y el PAN ya lo saben”, ironiza.

Según ella, aun cuando en el caso de Guanajuato el PAN no requirió de los votos de toda la fracción del PRI para las enmien-das de 2009 –consiguió sólo dos, pues los otros priistas abandonaron la sesión cuando se votó la reforma–, ese partido ha respalda-do a los panistas en otras 16 entidades que han legislado sobre el derecho a la vida.

En el fondo, dice, se trata de una alian-za PRI-PAN con miras a 2012, pues ese año el PAN le entregará la presidencia al PRI, de ahí que éste “se está legitimando con la Igle-sia católica”; “los tres decidieron aliarse para lograr estas reformas. Sabemos que es una agenda del Vaticano”.

“Beatriz Paredes se ha querido lavar las manos diciendo que (el cabildeo) se hizo con cada legislador de cada estado donde vota-ron, pero sabemos que en este país y en este sistema de partidos no se hacen así las cosas.”

A estas alturas, afirma Cruz Sánchez, nin-guna organización feminista le cree a la pre-sidenta del PRI. Claramente dio su anuencia en este caso que, insiste, es un retroceso en los derechos ganados por las mujeres a lo lar-go de la historia.

“Ya sabemos que la política se vende al mejor postor, y en este momento el mejor postor es la Iglesia católica, que está legiti-mando a ese partido para que llegue al 2012 con propuestas muy conservadoras”. Y, aña-de, quienes están pagando los costos son las mujeres.

La embestida judicial

El Centro Las Libres ha venido documentan-do desde el año 2000 los embates del go-bierno estatal contra las mujeres que inte-rrumpen su embarazo, incluso cuando han sido violadas, pese a que esta es una condi-ción de excepción prevista en el Código Pe-nal del estado.

De las mujeres acusadas del delito de aborto de 2000 a la fecha, 14 están sujetas a un proceso penal. Y, de acuerdo con infor-mes del Poder Judicial del estado, todas pi-saron la cárcel, aunque fuera sólo por un día, explica la activista.

Asimismo, nueve fueron declaradas cul-pables y recibieron sentencia, que cumplen fuera de prisión. Para el delito de aborto, se-gún el Código Penal (“la muerte provocada del producto en cualquier momento de la preñez”, artículo 158), la pena máxima es de tres años de prisión y hasta 30 días de multa, con derecho a libertad condicional.

Todas son mujeres de entre los 16 y los 25 años, de escasos recursos, sin escolari-dad o con estudios básicos. Todas acudieron a hospitales públicos y algunas comentaron que utilizaron pastillas para inducir el aborto. Fueron denunciadas por los médicos que las atendieron, dice Cruz Sánchez.

Recuerda que la Norma 096, que estuvo vigente por lo menos cinco años en México, obligaba a los médicos a denunciar cuan-do tuvieran casos de presumible violencia contra mujeres y menores de edad o abusos sexuales. En contraste, agrega, “en la mayo-ría de los casos no lo hicieron, mientras que en el tema del aborto sí hay denuncias avala-das hasta por 20 médicos en Guanajuato”.

En algunos expedientes incluso se ha-bla de “aborto en agravio de su producto de (ene) meses de gestación”. Eso es absurdo, comenta, pues “ese delito ni existe en el Có-digo Penal”.

1740 / 7 de marzo de 2010 19

PO L Í T I C A

Y para acercar a los niños y jóvenes es-tudiantes a la fe católica –prosigue el espe-cialista–, la Iglesia instauró las llamadas “capellanías escolares”, que están operan-do en muchas escuelas públicas y priva-das del país.

“Así como la Iglesia tiene injerencia en el Ejército mediante las capellanías milita-res, o interviene en el sector salud con las capellanías hospitalarias, lo hace también en el sector educativo con las capellanías escolares, en abierta violación al artículo tercero constitucional, donde se estipula que la educación debe ser laica.”

Al respecto, la arquidiócesis primada de México cuenta con un plan bien estructura-do para instaurar capellanías escolares en to-dos los planteles del Distrito Federal, elabo-rado por su Comisión de Pastoral Educativa.

El documento titulado Capellanías es-colares aclara que este tipo de pastoral “tie-ne como encomienda, particularmente en el ámbito de las escuelas, la propagación de la fe entre los docentes, los alumnos y los padres de familia”.

En su capítulo II define los objetivos de dichas capellanías:

“La capellanía tiene como finalidad proporcionar formación cristiana a to-dos los miembros de la comunidad edu-cativa. Por ello, cada centro debe contar con la asesoría de un capellán que, junto

con sus catequistas y misioneros, atienda gustosamente, en un horario conocido, las consultas de todos los que soliciten conse-jo y orientación para el desarrollo de su vi-da personal.”

El documento precisa que en la arqui-diócesis de México “hay 1265 escuelas que requieren atención, sin contar las universi-

dades. La meta es que los párrocos puedan visitarlas una vez a la semana, para super-visar la preparación” de los estudiantes y “vincularlos a la parroquia”.

Y concluye: “La escuela es un lugar privilegiado: ¡Un semillero vocacional!”.

Esta gran cruzada de evangelización escolar la emprenden todas las diócesis y

–¿Hay médicos procesados o senten-ciados por causar o provocar el aborto consentido?

–No. Ninguno.Además, prosigue, en Guanajuato siete

mujeres purgan su sentencia en la cárcel por el delito de aborto –provocado o culposo–, pero los ministerios públicos y los jueces las procesaron y condenaron por homicidio. Ese es otro absurdo.

Según ellas, esos casos son ejemplos de los “torcidos caminos que a veces sigue la impartición de justicia”. Y cita dos de esos casos de mujeres que abortaron en circuns-tancias similares, aunque las sentencias que recibieron son diferentes. Ambas te-nían seis meses de gestación: una fue acu-sada de aborto y alcanzó la libertad con-dicional; la otra aún cumple una condena, pero por homicidio.

También figuran casos de abortos im-prudenciales o por violación, previstos co-mo excepción de punibilidad en el Códi-go Penal, en los cuales las mujeres fueron acusadas de homicidio. En uno de los ex-pedientes el argumento es el siguiente: “homicidio en razón de parentesco del pro-ducto de la gestación”.

Las siete mujeres entraron a la cárcel cuando tenían entre 16 y 19 años de edad. La que menos sanción recibió purga una

condena de 10 años y ocho meses. A otra, un juez le impuso 35 años.

La lucha

La mayoría de los casos, dice la activista del Centro Las Libres a Proceso se ciñe a un pa-trón. Las mujeres fueron denunciadas por per-sonal de hospitales de la zona norte del esta-do, que es la más pobre, la menos atendida y la más marginada.

“En Dolores Hidalgo detectamos que los ministerios públicos se comportan co-mo si las mujeres estuvieran cometiendo el delito más grave del mundo, cuando es-tán optando por su propia vida”, dice Cruz Sánchez.

Ante la andanada de reformas en los 17 estados y sus repercusiones en otros ordena-mientos jurídicos, en Guanajuato y otras en-tidades varias organizaciones se han mani-festado para contrarrestar las iniciativas que, dicen, “contradicen los derechos humanos y los tratados internacionales en la materia”.

Antes, en mayo de 2009, el Centro de Derechos Humanos Victoria Díez, con sede en León, y otros grupos pidieron al Institu-to Nacional de las Mujeres que se declarara una alerta de género en la entidad por agra-vio comparado, luego de las reformas al Có-digo Penal del Distrito Federal.

Las activistas encontraron eco en el ayuntamiento de Uriangato, municipio del sur del estado, que ese mismo año presentó una controversia constitucional (62/2009). Esa petición se sumó a las de dos munici-pios –uno de Querétaro y otro de Oaxaca–, así como a las acciones de inconstituciona-lidad que se presentaron la Procuraduría de los Derechos Humanos de Baja California y los diputados de oposición en el Congreso de San Luis Potosí ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por los cambios en sus constituciones locales.

En este paquete, que de acuerdo con la agenda de la SCJN será desahogado en el primer semestre de este año, va también la controversia que interpuso el gobernador de Jalisco, Emilio González, contra la Norma 046 emitida por el consejo de la Secretaría de Salud.

Además, cientos de mujeres en edad re-productiva de varios estados, incluyendo el de Guanajuato, mantienen viva la lucha ju-rídica mediante amparos contra la reforma por afectar sus derechos reproductivos.

Dicen que buscan protegerse contra las arbitrariedades y los abusos que las autorida-des cometen contra las mujeres. No sea que ahora quieran meternos a la cárcel “por usar el Dispositivo Intrauterino (DIU) o la pastilla de emergencia”. ●

Ale

jand

ro S

ald

ívar

/ P

roce

sofo

to

González Ruiz. La Iglesia católica y el Ejército, injerencistas

20 1740 / 7 de marzo de 2010

PO L Í T I C A

arquidiócesis del país, por medio de sus miles de parroquias y con la bendición de la SEP.

Indica González Ruiz que, además, “la SEP da preferencia a los libros de texto pro-ducidos por los grupos relacionados con la Iglesia, mientras que rechaza aquellos cu-yos contenidos molestan al clero, como ya sucedió en agosto de 2008, cuando prohi-bió libros de texto editados por el gobierno del Distrito Federal, sólo porque abordaban el tema de la sexualidad desde una perspec-tiva científica”.

Gobierno confesional

La Iglesia cuenta con amplios espacios que abarcan a la Secretaría de Salud, cuyo coor-dinador general de Asuntos Jurídicos y De-rechos Humanos es el abogado Bernardo Fernández del Castillo, “un personaje liga-do a los grupos de extrema derecha”. Su bu-fete –Fernández del Castillo y Asociados–, representante legal de la arquidiócesis de México, fue el que defendió al cardenal Nor-berto Rivera de las acusaciones en su con-tra –en la Corte de Los Ángeles– por supues-tamente proteger al cura pederasta Nicolás Aguilar.

Resume el investigador:“Por encima de la ley, la injerencia del

clero se está dando en todas las esferas de

gobierno, avanza por todos los flancos. Estamos viviendo bajo un gobierno confe-sional que se percibe en la vida cotidiana.”

–Sin embargo, acaba de reformarse el ar-tículo 40 constitucional, para establecer con claridad que México es un Estado laico.

–Sí, esa fue una reacción del Congre-so ante el apabullante avance de la Iglesia. En teoría, la reforma a la Constitución de-bería ser un freno… Pero Calderón no res-peta las leyes sobre la laicidad, y aquí lo que importa son los hechos; las violacio-nes a los derechos humanos por parte de la milicia, o las mujeres que están siendo encarceladas –con penas hasta de 30 años de prisión– sólo por haber abortado y con-travenir las leyes eclesiásticas. Con esas leyes, la Iglesia lleva un cogobierno con Calderón.

Señala el investigador que “la agenda del clero es la del PAN, porque éste siem-pre ha sido el partido de la jerarquía cató-lica, sólo que hoy ya no lo puede negar”. Lamenta que el PRI se haya sumado a la penalización del aborto en 18 estados. Y más recientemente –dice– hasta el PRD y la izquierda están cayendo en el juego de la Iglesia, mediante sus alianzas políticas con los panistas sólo por ganar algunas gu-bernaturas. “El clero se aprovecha de los políticos traidores y mezquinos de los par-tidos de oposición”, apunta.

Un ejemplo: el senador perredista Pa-blo Gómez propuso el pasado 25 de febre-ro reformar la Constitución para otorgar el derecho de asociación política y proseli-tismo a los sacerdotes.

Por su parte, el historiador Lorenzo Meyer, de El Colegio de México, coincide en que actualmente hay una “ofensiva neo-cristera contra el Estado laico”. Mientas que las “derechas mexicanas” –agrega en un artículo publicado el pasado jueves 11, en el diario Reforma– le están dando cabi-da a “una izquierda burocrática e inofensi-va” que quiere “un nicho en la estructura formal del poder”.

Añade que con la restauración de la Re-pública, en 1867, se suponía que el triunfo del Estado laico “era un asunto resuelto”. Pero no fue así. La laicidad perdió terreno durante el porfiriato. Vino después la Re-volución y la Constitución de 1917, con la que nuevamente se supuso el triunfo del Es-tado laico. Pero la guerra cristera demostró que la derecha seguía dispuesta a desafiar hasta con “las armas” a la estructura polí-tica mexicana.

Ahora, alerta Meyer, el gobierno de Calderón y una “parte oportunista del PRI, que es siempre la mayoría en ese partido”, intentan “movilizar” a la sociedad hacia una “ofensiva final” que derrumbe al Es-tado laico.

1740 / 7 de marzo de 2010 21

22 1740 / 7 de marzo de 2010 22 1740 / 7 de marzo de 2010

El 2 de diciembre de 2000, un día después de que el Partido Ac-ción Nacional asumió el poder en el gobierno federal, la empre-sa de Gerardo Lozano Alarcón, hermano del actual secretario de Trabajo y Previsión Social,

Javier Lozano Alarcón, empezó a trabajar para Petróleos Mexicanos (Pemex) por un periodo de cuatro años. Luego, el segundo gobierno panista convino nuevos servicios y le adjudicó de manera directa otros con-tratos, por lo menos en 2007 y 2008.

A los dos meses de haber reiniciado su relación comercial con la administración de Felipe Calderón a través de Petróleos Mexicanos, en junio de 2007, la empresa de Lozano Alarcón negoció con una com-pañía establecida en Islas Caimán para disputarle a la paraestatal su derecho de comercializar la marca “Pemex” en Esta-dos Unidos. Y se la ganó.

El propio vocero de Intermix, la em-presa que le arrebató a Pemex el uso de marca, sospecha que el hermano del se-cretario del Trabajo pudo haber traficado con información para lograr el registro de la marca “Pemex”.

Durante ese periodo, el despacho de

Jesusa Cervantes

El presidente Felipe Calderón y su gabinete, incluido Petróleos Mexicanos, tuvieron conocimiento de un proceso para registrar la marca “Pemex” en Estados Unidos y Canadá, pero no hicieron nada para impedirlo. Aun más, Gerardo Lozano, hermano del secretario del Trabajo, trabajaba para la paraestatal y al mismo tiem-po para Intermix –la empresa de Islas Caimán que se adueñó del trademark–, a la que habría beneficiado con información confidencial del gobierno mexicano.

de influencias

El hermano de Lozano,

traficante

Gerardo Lozano Alarcón trabajaba para Pemex y para Intermix, con la que entabló juicio contra la paraestatal.

Intermix es una empresa privada en-vuelta en la opacidad: se desconoce quié-nes son los propietarios y qué negocios hace, toda vez que está constituida en uno de los paraísos fiscales del Caribe más re-curridos por quienes pretenden no rendir cuentas en forma transparente.

Socios ocultos

Gerardo Lozano Alarcón y Eduardo Ga-llástegui Armella formaron el despacho Gallástegui y Lozano, A.C., en 1985, con el objeto de prestar “servicios profesiona-les que requieran un título de licenciado en derecho, pero sin limitarse a ello”.

En 1989, el despacho se asoció con el bufete estadunidense Holland & Knight (H&K) y se constituyeron como una nueva empresa: Holland & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C., que ha firmado contratos con las oficinas corporativas de Pemex y con una de sus filiales: PMI Comercio In-ternacional, S.A. de C.V., encargada de las importaciones y exportaciones de crudo y derivados de Pemex, o lo que es lo mismo, es el brazo comercial de la paraestatal ante el resto del mundo.

El 15 de septiembre de 2009, Intermix,

S.A., Corporation Cayman Islands ganó a Petróleos Mexicanos el derecho a co-mercializar la marca “Pemex” en Estados Unidos.

Intermix inició el proceso de registro de la marca “Pemex” el 14 de agosto de 2007. Apenas dos meses antes, el 6 de junio, Ho-lland & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C., había recibido el contrato CIM-DA-078/07 de PMI, por adjudicación directa, con el objeto de prestar “servicios profesionales de asesoría jurídica en materia laboral, mercantil, civil y administrativa”.

Lozano y Pemex

En entrevista con la reportera Dayna Meré del diario Reforma, Gerardo Lozano acep-tó su vínculo con Intermix.

“Nos encontramos a través de internet que un señor Scott Petersen, que es socio de la oficina de Holland & Knight en Chicago, fue quien presentó un registro de la marca ‘Pemex’ en Estados Unidos, en representa-ción de una empresa que se llama Intermix.

“Yo no sabía absolutamente nada, es decir, esto fue una solicitud que se presen-tó por parte del despacho en Chicago sin mi consentimiento”, aseguró el hermano del secretario del Trabajo.

Sin embargo, el socio de Gerardo Lo-zano Alarcón en México, Eduardo Ga-

1740 / 7 de marzo de 2010 23 1740 / 7 de marzo de 2010 23

llástegui, estaba al tanto de todo, como lo demuestra un par de correos electrónicos entre el citado Petersen Scott y el herma-no de Eduardo, Benjamín Gallástegui, del que Proceso tiene copias.

En el primero, enviado por Benja-mín a Scott el 11 de diciembre de 2009, se lee: “Es extremadamente urgente que hables con Eduardo Gallástegui en rela-ción con el registro de la marca ‘Pemex’ a nombre de la compañía llamada Inter-mix (Jim Rosen). Desde que esto empezó estamos teniendo enormes problemas de nuestra firma con el gobierno de Méxi-co”. El mensaje incluye los números te-lefónicos de la oficina y del celular de Eduardo Gallástegui.

En su respuesta, Scott le aclara a Ben-jamín Gallástegui que Pemex presentó el 29 de marzo de 2004, ante la oficina de registros de Estados Unidos, su “in-tento de usar” la marca, y le subraya: “Es interesante, el abogado de Petróleos Mexicanos presentó una declaración para abandonar esa solicitud (no sé por qué). Desde entonces (2005), Petróleos Mexi-canos ha mantenido silencio relativo a esa marca”.

Después le relata el proceso que si-guió Intermix para obtener la marca, y le aclara que ya la han ganado. Según Scott, cuando H&K inició el proceso para Inter-

mix se verificó que no hubiera conflicto de interés: “Como te dije, desde que este cliente empezó a interesarse en la mar-ca, hemos conducido una búsqueda para estar seguros de que no había conflicto. Hasta ahora ‘Pemex’, ‘Petróleos Mexica-nos’ o ‘PMI’ no son clientes de Holland & Knight (basado en mi búsqueda). Salu-dos, Scott”.

Por lo visto, Scott buscó mal. Según la “lista de proveedores” de la Dirección Corporativa de Administración de Pemex, Holland & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C., se adjudicó un contrato por 2 millo-nes 290 mil 800 pesos, vigente del 2 de diciembre de 2000 al 2 de diciembre de 2004.

También de manera directa, PMI le adjudicó a ese despacho el contrato CIM-DA-078/07, por un monto de 200 mil pe-sos, por el periodo del 6 de junio al 21 de diciembre de 2007.

Al año siguiente, la misma PMI le otorgó el contrato CIM-DA-112/08 por otros 200 mil pesos, con vigencia del 14 de octubre al 31 de diciembre de 2008.

Las omisiones

En una comparecencia en el Senado de la República, en diciembre pasado, el direc-tor de Pemex, Juan José Suárez Coppel,

CO R R U P C I Ó N

aseguró que desde 2006 “al menos trata-mos de registrar nuestras marcas” en todos los países en los que opera la paraestatal, “y lo que estamos haciendo son todas las acciones pertinentes para evitar el registro de nuestra marca por un tercero en Esta-dos Unidos para su uso comercial”.

Lo que Suárez Coppel no dijo a los senadores es que desde hacía tres meses Intermix ya tenía en su poder el trademark o marca registrada de “Pemex” en Estados Unidos, que le garantiza la exclusividad para comercializar productos bajo la mar-ca “Pemex”.

Hasta hoy, según los archivos públicos de la United Status Patent and Trademark Office, el gobierno mexicano no ha reac-tivado el proceso para recuperar la marca.

El director de Pemex tampoco comen-tó que la marca ya se había perdido tam-bién en Canadá y hasta en la República Eslovaca.

En su comparecencia ante los sena-dores, Suárez Coppel justificó la omisión de la paraestatal de no registrar la marca “Pemex” en Estados Unidos “porque nos lo impide la legislación” de ese país, que obliga a declarar una “intención de uso de la marca” para poder registrarla.

“No tenemos una intención de uso porque no tenemos ningún plan de hacer franquicias Pemex en Estados Unidos; no está en nuestro plan de negocios y no ve-mos una lógica comercial inmediata (…) Si no registramos la marca es porque nos lo impide la legislación ahí”, explicó a los legisladores.

El alegato del director de Pemex no es del todo cierto, de acuerdo con el aboga-do Rafael Jiménez Camacho, integrante del despacho Jiménez & Asociados, es-pecializado en el registro de marcas: el gobierno mexicano pudo haber iniciado un proceso de “registro de protección” a pesar de no contar con la intención de uti-lizarla comercialmente.

En cualquier caso, el gobierno mexi-cano no se puede decir “sorprendido”, declara a Proceso Jimi Rosen, vocero de Intermix y operador de la posible venta de franquicias Pemex a varias compañías internacionales, a través de Group Rosen Investmen Advisor.

Él mismo envió varios correos elec-trónicos a Felipe Calderón, a su gabine-te, al gabinete ampliado y a diputados y senadores de todos los partidos políti-cos, avisándoles del proceso de registro iniciado por Intermix.

Ahora el gobierno mexicano “tiene un gran problema”, considera, porque el des-pacho de Gerardo Lozano Alarcón trabaja tanto para Intermix como para Pemex.

Ambos despachos, H&K y Group Ro-sen, fueron contratados por Intermix; el pri-mero para el proceso de registro; el segundo, para buscar clientes a los cuales venderles

Lozano y Gallástegui. Conflicto de intereses

24 1740 / 7 de marzo de 2010 24 1740 / 7 de marzo de 2010

E n septiembre de 2010, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) habrá pagado 301 millones de dólares –de un total de 319.3 millones de dóla-

res– a la empresa sueca ABB como parte del contrato 978011, firmado en 1997 pa-ra la construcción de la planta termoeléc-trica Monterrey II, ubicada en el municipio de Pesquería, y que aún no opera al ciento por ciento de su capacidad.

El exdiputado Cuauhtémoc Velasco Oliva, presidente de la asociación civil Energía y Rendición de Cuentas, asegura que la manera en que se adjudicó ese contrato multimillonario es un ejemplo del “robo en pandilla” que se realiza en la CFE desde que Alfredo Elías Ayub está al frente de esta “empresa de clase mundial”.

En su libro El sector eléctrico en México. Costos, tarifas y opacidad, Velasco Oliva consigna que entre 2002 y 2008 la comi-sión firmó por lo menos ocho contratos con la empresa sueca, cuyos números son los siguientes: PIF-004/2002, PIF-002/2002, PIF-027/2004, PIF-028/2004,

PIF-007/2004, PIF-022/2006, PIF-019/2006, PIF-011/2008.

Refiere que el 17 de octubre de 1997, Monterrey Power –filial de ABB–, la CFE y Nacional Financiera (Nafin) firmaron un contrato de fideicomiso (número 978011) para la construcción de la planta termo-eléctrica Monterrey II. El costo de la obra sería de 319.3 millones de dólares pagade-ros a 15 años. Durante ese plazo la empre-sa operaría la planta; después transferiría la propiedad a la paraestatal.

Los trabajos respectivos, refiere Velasco Oliva, se iniciaron el 24 de abril de 1998 y en las condiciones contractuales se esta-bleció que para el 15 de junio de 2000 la planta debería funcionar a plena capacidad. Pero el plazo se venció sin que ABB conclu-yera la planta; aun así, la puso a funcionar de manera parcial, como consta en el certi-ficado de aceptación provisional de la obra, expedido el 19 de septiembre de 2000 por el jefe del proyecto, Andrés Martínez López.

En ese documento se indica que la obra concluyó el 16 de septiembre de 2000; es

Rosalía Vergaraen la CFE

franquicias para el comercio de productos marca “Pemex” en Estados Unidos.

“Cuando Rosen contrató a H&K, mis abogados checaron que no tuviera como cliente al gobierno; me representaron a mí e Intermix. Gerardo Lozano Alarcón nunca puso en su récord que representó a Petróleos Mexicanos y pienso que ese es el problema. Tienen un gran problema y por eso el presidente (Calderón) no habla del tema, todos están callados. Esto no fue una sorpresa”, sostiene Jimi Rosen.

El vocero de Intermix se pregunta por qué Gerardo Lozano, “siendo el principal directivo”, nunca declaró que Pemex era su cliente. “Yo pienso (que es) porque su hermano (Javier Lozano) le está dando in-formación, pero es sólo una suposición”.

Lo cierto es que un mes después de que el despacho del hermano del secretario del Trabajo fuera recontratado en 2007 para brindar servicios a Pemex, se puso a las órdenes de Intermix para pelearle a la pa-raestatal el derecho a comercializar en Es-tados Unidos desde barriles de crudo hasta un litro de lubricante... marca “Pemex”.

Competidor silencioso

El abogado Rafael Giménez Camacho, propietario de una de las firmas más reco-nocidas en el registro de propiedad indus-trial e intelectual en el país, no encuentra motivos para que el gobierno mexicano abandonara el proceso de registro de la marca “Pemex” en Estados Unidos.

En entrevista, subraya que no sólo era cuestión de un negocio “sumamente ren-table”: el área jurídica de Petróleos Mexi-canos está obligada a registrar la marca en todo el mundo “para evitar que alguien más pueda hacer uso de mi prestigio y de mi calidad en el mercado”, asegura.

A cinco meses de haberse perdido la marca, Giménez se pregunta por qué el gobierno mexicano no ha realizado trámi-te alguno para recuperarla: “Cayó en omi-sión… y es su responsabilidad, por ser una empresa del Estado”.

Más grave aún es que Intermix, la empresa que ahora tiene en su poder la marca y pretende vender franquicias (se dice que por un millón de dólares), está

constituida en un paraíso fiscal en Islas Caimán.

–¿Puede ser lavado de dinero?–No necesariamente. Lo que sabe-

mos es que seguramente constituyeron la empresa en Islas Caimán para que nadie supiera quiénes son las cabezas que están detrás y cuál es su verdadera intención.

Proceso contactó al vocero de Inter-mix, Jimi Rosen, para saber quién despla-zó a Pemex del mercado estadunidense.

Contratado para vender franquicias de la marca en Estados Unidos y Canadá a compañías petroleras, Rosen dice que la empresa tiene una antigüedad de cuando menos 10 años, pero desconoce por qué se constituyó en un paraíso fiscal.

Cuestionado sobre la identidad de los propietarios de Intermix, Rosen se discul-pa por no poder revelar los nombres.

“Intermix es una compañía muy callada, no tiene página web. Son buena gente, no son narcotraficantes y no está inmiscuido ningún funcionario o exfuncionario del gobierno mexicano. Es una compañía privada y creo que muy pronto va a poner gasolineras, pero

CO R R U P C I Ó N

decir, tres meses después de lo estipulado en el contrato. También se consigna que la CFE acep-ta la entrega provisional de la planta porque se encuentra en condiciones de operación, pero le advierte a Monterrey Power que debe concluir los trabajos “a la brevedad posible”.

El certificado se expidió, explica Velasco Oliva, a pesar de que la planta sólo podía generar 40% de los 450 megawatts progra-mados. La planta siguió operando y fue un año después, el 18 de septiembre de 2001, cuando el coordinador de Proyectos Termo-eléctricos, Juan Manuel Rodríguez Álvarez, le hizo notar al subdirector de Finanzas de CFE, Enrique Román Enríquez, que la planta ma-nejada por ABB no estaba cumpliendo con las expectativas de operatividad.

Debido al incumplimiento en el plazo de entrega de la planta, así como por su baja productividad, la CFE (oficio 742.040) sancionó –a toro muy pasado– a Monterrey Power con 34 millones 341 mil 736 dólares.

El documento emitido por la paraestatal dice: “Se ha solicitado a la empresa Monte-rrey Power S.A. de C.V., a través de Alstom Power Proyectos S.A. de C.V., que debido a que no se han ejecutado todos los pendien-tes derivados de la aceptación provisional por concepto de trabajos no ejecutados, de-be ser repuesto a la carta de crédito vigente (para) que se ejerza penalización”. También menciona que, de acuerdo con los registros con los que cuenta la Coordinación de Pro-yectos Termoeléctricos, el valor de la obra está por debajo del monto del contrato.

En este punto es evidente el contubernio entre funcionarios de la comisión y la trasna-

1740 / 7 de marzo de 2010 25 1740 / 7 de marzo de 2010 25

cional, comenta Velasco Oliva: “Aunque la CFE se da cuenta de los retrasos de la obra, no le rescinde el contrato a ABB, sino que negocia con la empresa. El total de la multa fue por 61 millones de dólares y el retraso por 34 millones de dólares lo pagó la CFE por un contrato a precio alzado”.

El exlegislador plantea que pese a las pruebas de corrupción en la adjudicación de contratos a ABB, hasta ahora no se ha fincado responsabilidad a ningún funciona-rio de la CFE, y por el contrario este orga-nismo le ha seguido otorgando obras.

La trasnacional

Monterrey Power es un consorcio creado por las filiales Isho Iwa, como contratista, y por ABB, que provee el equipo de genera-ción de energía. Para la construcción de la planta Monterrey II transfirieron acciones a Alstom Internacional, razón social de ABB.

Velasco Oliva asegura que entre 1997 y 2000, cuando fue diputado federal en la LVII Legislatura, presentó 19 denuncias ante el pleno por la corrupción imperante en la CFE.

“La actitud de Elías Ayub –añade– fue solapar, nunca investigar. Y lo mismo pasó en la anterior legislatura, cuando acudí con él para presentarle evidencias de otro acto de corrupción que ignoró. Lo que me permite afirmar que a Elías Ayub no le interesa com-batir sino proteger la corrupción en CFE.”

También critica el alarde con que el director de la CFE presume de que bajo su gestión la paraestatal ha ido más allá de lo que establece la normatividad, con la

figura de testigos sociales al implementar las licitaciones de obras y adquisiciones, al publicar prebases de licitación, sistemas de adquisiciones por internet y subastas. “Co-mo si con esas acciones se transparentara la comisión y ya no hubiera manipulaciones o ilegalidades que den origen a corruptelas y beneficios ilícitos”, plantea.

Pone ejemplos: Se adjudican contratos que merecen la descalificación, y si hay inconformidades se busca complacer con otro contrato al querellante. Está el caso del contrato 968001 entre la CFE y Techint de Italia para la construcción de una terminal de recibo y manejo de carbón para la ter-moeléctrica Petacalco.

El quebranto a la CFE es por 80 millo-nes de dólares, y a la fecha la planta opera a 16% de su capacidad instalada, sostiene Velasco Oliva.

Menciona que, el 8 de noviembre de 2000, el Comité Central de Adquisiciones y Arrendamientos y Servicios de la CFE se reunió para dictaminar el proceso de excep-ción de la licitación CPT-004/00 y realizar la adjudicación directa al consorcio Siemens-Westinghouse, a fin de adquirir turbogene-radores con capacidad de 150 megawatts. Asegura que en esta operación el quebranto para la CFE fue de 130 millones de dólares.

Y no sólo eso. Velasco Oliva comenta que el 6 de junio de 2000 Repsol hizo una transacción ilegal que perjudicó a Perú, país al que le compra gas barato para ven-derlo en México a precios exorbitantes. Detalla que en el contrato 9100005181 se refieren los pormenores de esta operación,

no va a dar la imagen de que tiene las instala-ciones de Pemex en México”, afirma.

Su propia relación con la empresa “es muy simple”, dice Rosen: “Intermix hace negocios, tiene muchos otros negocios, y me contrataron para poner las franquicias. Lo hicieron porque tengo conexiones, ten-go amigos y estoy muy enterado, porque soy un buscador de negocios y tengo una larga experiencia en México”.

Jimi Rosen es un operador financiero, amigo cercano de Roberto Madrazo Pinta-do. Entre sus clientes cuenta a una compañía petrolera de Arabia Saudita que pretendió comprar crudo a Pemex durante el sexenio de Vicente Fox. “En ese tiempo conocí a Bernardo de la Garza (actual director co-mercial de crudo en PMI) y a Julio Camelo (director corporativo de administración de Pemex el sexenio pasado). No quiero hablar mal de Fox, pero piensa en blanco y negro: cuando se enteró de mi cercanía con Madra-zo, se deshizo el trato con mi cliente de Ara-bia Saudita y se perdió mucho dinero”.

Aclara que ni él ni Intermix quieren te-ner mala relación con el gobierno mexica-

no. “Pemex abandonó la marca en Estados Unidos y Canadá. Los dueños de Intermix tuvieron la visión de hacer negocio y por eso se registró, porque es un muy buen negocio. Por eso me hablaron a mí, y ya estoy en con-tacto con otras compañías de otros países”.

Tan sólo para dar una idea de la im-portancia de registrar Pemex como marca, Jimi Rosen revela que el plan de negocios de Intermix para “Pemex marca” consta de 173 páginas.

Rosen dice que él ha estado disponible por si el gobierno mexicano quiere hacer negocios, “pero esa no es la intención de Intermix”.

Insiste en que ni el gobierno mexicano ni el propio Felipe Calderón se pueden de-cir engañados, pues él mismo les detalló por correo electrónico la pretensión del registro.

“El gobierno de México ya perdió la marca; Intermix la tiene, y será por mucho tiempo”, sostiene.

Pero el abogado Rafael Giménez Ca-macho no piensa igual. Si el gobierno mexicano quiere, podría recuperar la mar-ca “Pemex” a través del Tratado de Libre

Comercio de América del Norte, que esta-blece derechos recíprocos para las marcas notoriamente famosas en cada uno de los países firmantes.

“Se puede declarar que es una marca notoriamente famosa, tienen las pruebas. El punto es que el gobierno se decida ir a los tribunales y solicitar la nulidad; hay todas las posibilidades de que México gane”, dice.

Sin embargo, advierte, el tiempo apre-mia y cada retraso para interponer la con-troversia es tiempo que juega a favor de quien ya tiene la marca en su poder.

Pero esta pérdida de marca no sólo ocurrió en Estados Unidos: el gobierno mexicano también perdió su derecho a co-mercializar sus productos en Canadá bajo la marca “Pemex”, luego de que Intermix también solicitó el registro en aquel país el 17 de agosto de 2007 y lo ganó el 4 de marzo de 2009.

Hasta en la República Eslovaca, una empresa realizó el trámite y desde el 10 de diciembre de 2004 es la única que puede vender productos marca “Pemex” en ese país de Europa del Este. ●

que significó un quebranto por 35 millones de dólares para el país sudamericano.

El exdiputado sostiene que en mayo de 2008 Rubén Loredo, en ese entonces sub-gerente de la CFE en Puebla, le cobró 2.6 millones de pesos a la empresa Dobsa, con la promesa de que le adjudicaría un con-trato para la construcción de un centro de operación y respaldo destinado al Centro Nacional de Energía. No cumplió.

“Todo este manejo y estos contratos corresponden a la gestión de Elías Ayub. Se dan licitaciones donde todo el mundo se beneficia, todos son empresarios. Saben que hay pastel para todos, y formaditos se van asignando los contratos”, puntualiza.

El 23 de noviembre de 2009 Fernando Maya Basurto, representante en México de ABB, aceptó haber participado en la entrega de sobornos, así como en lavado y transferencias de fondos a funcionarios de la CFE. Por estos ilícitos fue detenido en Estados Unidos junto con el empresario Joseph O’Shea. ●

Dem

ian

Chá

vez

Velasco Oliva. Revelaciones

“Yo estoy aquí para recoger sus testimonios, pero sola-mente en calidad de oidor”, les advirtió el obispo Ricar-do Watty a las siete perso-nas que fueron abusadas sexualmente por el padre Marcial Maciel, y que ha-

bía congregado frente a él.Las víctimas de Maciel se endurecieron

y le externaron a Watty su escepticismo so-bre las pesquisas que realiza por órdenes del Papa Benedicto XVI. Para dar su perdón, advirtieron, la Legión de Cristo –la congre-gación religiosa fundada por Maciel– nece-sita “reestructurarse o extinguirse”, no hay otra forma de reparar los daños.

El pasado 20 de febrero, en la parro-quia de El Altillo, en la Ciudad de Méxi-co, las siete víctimas de Maciel expusie-ron durante casi cuatro horas su postura y plantearon sus demandas ante el obispo Watty, el visitador apostólico que les en-vió el Vaticano para recabar sus testimo-nios y elaborar después un informe sobre los Legionarios de Cristo.

Para sorpresa de quienes fueron cita-dos a declarar, en la reunión estuvo pre-sente Carlos Briseño Arch, obispo auxiliar de la arquidiócesis de México y, por tanto, subalterno del arzobispo Norberto Rivera, quien siempre ha defendido a Marcial Ma-ciel y ha denostado a sus víctimas.

Alejandro Espinosa, uno de los agra-

IMPUNE

Rodrigo Vera

Medio siglo después de una primera investigación, el Vatica-no entrevista a siete víctimas del pederasta Marcial Maciel. A la reunión privada, el cardenal Norberto Rivera “envío a un espía”, lo que desvanece aún más la esperanza de justicia, ya reducida porque Ratzinger –como en su momento lo hizo Juan Pablo II– encubrió al fundador de la Legión de Cristo antes de convertirse en Papa. Las personas abusadas sexualmente en las décadas de los cuarenta y los cincuenta demandan hoy que la orden “debe reestructurarse o extinguirse”.

HASTA LA ETERNIDADA

P p

hoto

/ P

linio

Lep

ri

26 1740 / 7 de marzo de 2010

los años 50, recuerda, cuando el Vaticano in-vestigó por primera vez a Maciel, los Legio-narios han permanecido impunes.

Comenta Espinosa:“A Watty le dijimos personalmente to-

das estas verdades. Tal vez pensaba que seríamos más moderados, pero no fue así. Incluso le dijimos abiertamente que el Pa-pa Juan Pablo II había protegido a Maciel, lo mismo que Benedicto XVI. Y en Méxi-co, su gran protector fue el cardenal Nor-berto Rivera.”

Las víctimas de Maciel consensaron un documento que leyeron y entregaron al visitador apostólico para que lo lleve a Roma. El informe de siete páginas deta-lla cómo Joseph Ratzinger, el actual Pa-pa, protegió a Maciel cuando fungía como prefecto de la Congregación para la Doc-trina de la Fe.

Señala el escrito que Ratzinger, en ma-yo de 2001, “echó por tierra” la cláusula 1378, de absolutione complicis, del Códi-go de Derecho Canónico, con lo que “dejó libre de juicio a Marcial Maciel”.

La “absolución cómplice” es una fal-ta en la que incurren los curas cuando con-fiesan a sus colegas o a víctimas de trato sexual, con el fin de tranquilizarles la con-ciencia, que es lo que solía hacer Maciel. La penalidad consiste en expulsar de la Iglesia al infractor y reducirlo al estado lai-co. El delito no prescribía.

Precisamente lo que hizo Ratzinger fue darle 10 años de prescripción, con lo cual exoneró a Maciel: las siete víctimas inicia-ron una denuncia contra Maciel en 1998… por delitos que cometió en su contra en los años 40 y 50.

Agrega el documento que “la Iglesia abiertamente encumbró a Marcial Maciel y a su institución”, a pesar de que sabía de sus actos de pederastia: Juan Pablo II, en una “carta abierta” difundida en 1994, “lo pre-sentó como ejemplar para la juventud se-gún el modelo de Cristo”. De esta manera, Maciel y su Legión gozaban de la “protec-ción papal”.

En su informe, las víctimas le recuer-dan al obispo Watty que él no es el primer

visitador que les envía el Vaticano: ya en los años 50, cuando eran unos jóvenes, se realizó una investigación que no les hizo justicia.

“Esta ‘visitación’ se cum-ple medio siglo después de otra ‘visita’ romana, triste-mente frustrada por nuestro acallamiento inducido de en-tonces, impuesto –directa o sutilmente– a nuestra psyche deformada por el completo apoderamiento institucional de nuestras almas jóvenes.”

Las víctimas de Maciel relatan que, a partir de en-

viados por Maciel convocadas al encuen-tro, señala:

“Monseñor Briseño fue el espía que nos envió el cardenal Rivera a esa reunión, en la que supuestamente no debía haber colados. Pero Briseño logró colarse y estuvo de mi-rón. Yo no le vi ninguna otra función. Qui-zá el cardenal se lo impuso a Watty, o bien, Watty se confabuló con el cardenal.”

José Barba, otra de las víctimas ahí presentes, no oculta su desencanto:

“No me agradó que asistiera Briseño, el obispo auxiliar del cardenal Rivera, por-que el cardenal siempre defendió a Ma-ciel y a nosotros nos ha denostado durante años. Norberto es un hombre indigno que tergiversó y silenció la verdad.”

–¿Con la presencia de Briseño, se corre el riesgo de que las declaraciones de uste-des puedan tergiversarse ante el Vaticano?

–Sí, hay posibilidad de que se tergi-versen. Al comenzar la reunión, monse-ñor Watty nos explicó que Briseño estaba ahí para auxiliarlo. Ignoramos si, previa-mente, monseñor Briseño hizo un jura-mento de guardar secreto, porque debe ha-ber cierta discrecionalidad en la ejecución de una visitación apostólica tan importan-te como ésta.

Impunidad oficialAparte de Espinosa y Barba, las otras cin-co víctimas que presentaron su testimonio fueron Francisco González Parga, Saúl Ba-rrales, Arturo Jurado, y los hermanos Fer-nando y José Antonio Pérez Olvera.

También estuvo Marita Jacqueline La-palm, quien perteneció al movimiento Reg-num Christi, el brazo laico de la Legión, donde sufrió abusos emocionales y psico-lógicos por parte de sus superiores religio-sos, que narró en el encuentro.

En entrevistas por separado con Proce-so, Espinosa y Barba señalan que el obispo Watty no llevó grabadora para recoger sus testimonios. Se limitó únicamente a hacer algunas anotaciones, con pluma y papel, de lo que escuchaba.

Comenta Barba:“Desde el principio, Wat-

ty nos aclaró que él estaba con nosotros solamente en calidad de oidor. Nada más. Ese término me recordó a los oidores que enviaba la cor-te española a sus colonias de América. Podemos pensar que es una posición pasiva la del oidor.”

Alejandro Espinosa co-menta que acudieron a la reunión con “mucho escepti-cismo”, pues dudan que esa visita apostólica concluya en un veredicto que sancione a la Legión de Cristo. Desde

Ben

jam

ín F

lore

s

Barba. Testimonio

1740 / 7 de marzo de 2010 27

RE L I G I Ó N

tonces, “la mayor parte de nosotros ha teni-do dolorosas experiencias imborrables, cu-yo sólo recuerdo recurrente constituye, de por vida, una forma de daño continuado… Y durante los últimos 12 años, los abusos contra nosotros por parte de los dirigentes de la Legión de Cristo, casi siempre taima-dos, han sido muchos e imperdonables”.

Mencionan además el ninguneo papal a sus demandas de justicia:

“Su santidad Juan Pablo II no respondió nunca, ni por ‘interposita persona’, a la car-ta abierta que le dirigimos el 8 de diciembre de 1997, cuando en ese mismo año, a pesar de todas las gravísimas acusaciones en su contra, Marcial Maciel había sido nombra-do por el Vaticano miembro directivo del Sínodo Latinoamericano para la Familia.”

Tampoco prosperó la demanda canónica que in-terpusieron contra Maciel, en 1998, cuando se aceptó la “personalidad jurídica” del grupo, pero la Congre-gación para la Doctrina de la Fe –a cargo en ese tiem-po de Ratzinger– ni siquie-ra les dio “recibo alguno de las libras de documentación que le presentamos”.

Así, señalan que sus derechos siempre fueron “conscientemente concul-cados por los dirigentes de la Legión de Cristo en con-

nivencia con autoridades eclesiásticas… concretamente por el cardenal Norberto Rivera Carrera y por el mundano obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda”.

Las demandasEn el documento, le piden a Watty que “transmita a la santa sede nuestra exi-gencia”: que el Vaticano –“por escrito y conforme a la verdad”– les responda a sus demandas y públicamente reconoz-ca “nuestra inocencia” y “nuestra hono-rabilidad”. Además, que “obligue” a la Legión de Cristo a pedirles “disculpas”, “mencionando claramente nuestros nom-bres y apellidos”; que “obligue a decir la verdad a los culpables de los muchos da-

ños causados contra noso-tros”, y que “favorezca la formación de un equipo de expertos para evaluar debi-damente dichos daños, oca-sionados por la institución de la Legión de Cristo a lo largo del tiempo”.

Otra exigencia es “que nunca más la Iglesia inter-fiera con nuestros derechos, ni civiles ni canónicos, y que por ello no vuelva a conmi-narnos bajo ningún modo al silencio, limitando nuestra libertad de expresión”.

A la comisión vaticana

Tres jóvenes que aseguran ser hijos del sacerdote Marcial Maciel –Omar, Raúl y Christian González Lara– revelaron la doble vida, la manipulación y los abu-sos sexuales que contra ellos cometió

el fundador de los Legionarios de Cristo, en una entrevista realizada el miércoles 3 en el programa radiofónico Noticias MVS que con-duce Carmen Aristegui.

Junto con su madre, Blanca Estela Lara Gutiérrez, los jóvenes reclaman la herencia

que, afirman, su padre les prometió verbal-mente y está en un fideicomiso cuyo parade-ro se desconoce.

La Legión de Cristo, por su parte, respon-dió al día siguiente, mediante un comunica-do, señalando que estos jóvenes decidieron hacer sus revelaciones luego de que la con-gregación religiosa no aceptó pagarles los 26 millones de dólares que pedían a cambio de su silencio.

En la entrevista radiofónica, Omar y Raúl

DEL ABUSO AL “CHANTAJE”Rodrigo Vera

afirmaron que Maciel abusó sexualmente de ellos. Dijo Raúl:

“Mi primer abuso sucedió en Colombia, cuando yo tenía siete años de edad. Yo esta-ba acostado con él, como cualquier hijo con su padre a esa edad. Me baja el calzoncillo y me intenta violar. Por instinto humano reac-ciono y me muevo.”

De Omar abusó por primera vez en un ho-tel de Madrid. Con el tiempo, Maciel logró que los niños se acostumbraran a masturbarlo.

La señora Blanca Estela comentó que co-noció a Maciel cuando ella tenía 19 años de edad y él 56. Para entonces ya tenía a Omar, producto de una relación anterior pero que Maciel adoptó como suyo. Después, la pare-ja procreó a Raúl y Christian.

Maciel –dijo– le ocultó su verdadera identidad: dijo llamarse José Rivas y ser de-

investigadora, de la que forma parte Watty, le preguntan:

“¿Se ha investigado la doble constitu-ción de la Legión de Cristo y su sólo gra-dual revelación a los candidatos religiosos? ¿Se han investigado los casos de suicidio testimoniado y de muertes ocurridas en cir-cunstancias inexplicables? ¿Se ha inves-tigado la doble contabilidad de sus finan-zas? ¿El mencionado lavado de dinero? ¿Quiénes son sus apoderados? ¿Cómo es-tán constituidas sus asociaciones civiles?”

Este documento fue el eje de las pre-guntas y respuestas de la visitación apos-tólica efectuada en El Altillo.

Dice Alejandro Espinosa:“El informe condensa todas las humi-

llaciones y calumnias en contra nuestra. Después de su lectura, nosotros tomamos la palabra para afinar o ampliar lo expues-to. Monseñor Watty tomaba nota y nos ha-cía alguna que otra pregunta.”

–¿Ninguno de ustedes le expuso a Watty su caso particular?

–No, ninguno del grupo de abusados por Maciel, ya que la reunión se hubiera alargado muchísimo. Fue solamente Ma-rita Lapalm la que habló de su caso. Men-cionó que trabajó para el Regnum Christi en Estados Unidos y la ciudad de Monte-rrey; habló sobre el abuso emocional que padeció, al grado de que intentó suicidar-se y cayó ocho días en un hospital, donde le estuvieron lavando los intestinos y fi-nalmente lograron salvarle la vida. El su-

Dem

ian

Chá

vez

Watty. El enviado

28 1740 / 7 de marzo de 2010

tective privado, luego agente de la CIA. “Pu-ras mentiras. Así me llevó todo el tiempo y yo le creí”, comentó Blanca Estela.

La familia descubrió la identidad de Ma-ciel en 1997, al ver su nombre y fotografía publicados en la revista Contenido, a raíz de sus escándalos por pederastia.

Madre e hijos comentan que Maciel les aseguró, verbalmente, que como patrimonio les dejaba una cuantiosa herencia a través de un fideicomiso. Pero éste no aparece. Y rela-taron sus avatares por encontrarlo.

En respuesta, el jueves 4, la Legión de Cristo, por medio de un comunicado que hizo acompañar de una carta, acusó concre-tamente al joven Raúl González Lara de pre-tender extorsionar a la congregación con 26 millones de dólares, suma que pedía a cam-bio de su silencio.

La carta –fechada el pasado 12 de enero– es de Carlos Skertchly, procurador general de la congregación en Roma, y está dirigida a Raúl. En ella hace referencia a una reunión que ambos sostuvieron seis días antes, el 6 de enero, cuando el joven le pidió los 26 mi-llones de dólares.

Dice Skertchly a Raúl en la misiva:

En nuestro encuentro del pasado día 6, en la Universidad Anáhuac del Norte, tuvimos oportunidad de conversar por espacio de una hora… pides que se te entregue una suma de 6 millones de dólares como cumplimiento de lo que dices fue la voluntad de tu padre, expre-sada oralmente a ti en una conversación. Ade-más pides otros 20 millones de dólares como compensación por tus sufrimientos.

El día 8 de enero por la tarde recibí tu llama-da telefónica en la que confirmaste tu petición afirmando ‘si ustedes me dan los 26 millones de dólares callo la verdad’, y pediste una respuesta para el próximo día 13, a más tardar.

En respuesta a tu petición puedo decirte cuanto sigue… no podemos en modo alguno ceder ante la petición de pagar dinero a cam-bio de silencio. Si bien valoramos todo el dolor y sufrimiento que nos has relatado, y deplora-mos el mal que pueda seguirse del escándalo, no acogeremos nunca peticiones de este géne-ro, que además son ilícitas. Preferimos buscar y afrontar la verdad por dolorosa que sea.

Aparte de esta misiva, la Legión dio a co-nocer un mensaje escrito de Jesús Quirce, rec-tor de la Universidad Anáhuac, donde señala que él sostuvo “largas conversaciones” con

Raúl desde abril de 2008. En esas charlas –di-ce– el joven le reveló que es hijo de Maciel.

“En todo momento me mostré empático y traté de entender su realidad”, dice Quir-ce. Y agrega que Raúl jamás le refirió “que había sido objeto de abusos por parte de su padre”. Incluso, dice, el joven le pidió que guardara “absoluta reserva y discreción” so-bre esas pláticas.

Quirce dice estar sorprendido y desilusio-nado porque, sin haberle dicho, esas conver-saciones fueron “grabadas por Raúl” y difun-didas después en el noticiario de Aristegui.

El viernes 5, Raúl aceptó que, efectiva-mente, él y su familia divulgaron sus testimo-nios debido a que la Legión no quiso darles los 26 millones de dólares que pedían. “Afir-mativamente, así fue”, dijo.

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) –a través de su vocero, el sacerdote Manuel Corral– señaló que se trata de un ca-so de “extorsión y chantaje burdo”. Y para el arzobispado de México –según Hugo Valde-mar, su respectivo vocero– los jóvenes que-dan en “entredicho” y “pierden autoridad moral” por haber pedido esas “cantidades exorbitantes” de dinero. ●

TOCA LA PEDERASTIA AL HERMANO DEL PAPACynthia Rodríguez y Rodrigo Vera

ROMA.- El escándalo por abusos sexua-les cometidos por sacerdotes católi-cos contra menores de edad alcanzó a Georg Ratzinger, hermano del Papa Benedicto XVI.

Entre 1964 y 1994, Georg Ratzinger fue director musical de la Escuela del Coro de la Catedral de Ratisbona, al sur de Alemania, donde dos sacerdotes fueron condenados por pederastia... y puede haber más casos.

Uno de esos prelados llegó a prisión en 1971, cuando Georg Ratzinger –hermano del Papa Benedicto XVI– ocupaba ese cargo. El caso del otro cura, un profesor de religión, data de 1958.

Fue Gerhard Ludwig Müller, obispo de esa ciudad germana, quien admitió esos hechos en una carta que escribió y publicó en inter-net el viernes 5 dirigida a los padres de los ni-ños que sufrieron abuso por parte de los reli-giosos. Müller prometió aclarar los hechos.

“Me enteré de los casos de abusos sexua-les ocurridos en la década de los cincuenta, cuando el director del convento en aquella época, por lo que se sabe, estuvo condena-do. Después murió. Estamos fuertemente comprometidos para aclarar todos los ca-sos”, dice la carta publicada en la página web de la diócesis de Ratisbona.

Añade: “Por eso vamos a examinar toda la información, las declaraciones y las acusa-ciones y, con base en lo que está previsto en el reglamento de la Conferencia Episcopal alemana, informaremos al grupo de traba-jo sobre los abusos sexuales de la diócesis de Ratisbona”.

Incluso pide “a todos aquellos que su-pieron de los abusos sexuales a menores por parte de los sacerdotes o de otros empleados de las instituciones religiosas, o a quien pudo ser víctima de abusos, dirigirse a un miem-bro de la dirección o a la responsable dioce-

sana, la señora Birgit Boehm (teléfono 0941-26338)”.

Y, dirigiéndose a los padres de las víc-timas, señala: “Estamos profundamente consternados por los sufrimientos de ese momento, pues somos conscientes de que los niños son el bien más valioso de todos los padres (...) Los que nos confían a noso-tros sus hijos, deben tener la certeza de que haremos todo lo que esté a nuestro alcance por respetar y defender la dignidad de sus hijos con un trabajo educativo, serio y res-ponsable (…)”.

El mismo viernes 5 Clemens Neck, voce-ro del obispado de Ratisbona, reconoció a la agencia de noticias France Presse “que tenía información sobre presuntos abusos cometi-dos entre 1958 y 1973, en la cual queremos que se conduzca una investigación transpa-rente”. Y agregó que más víctimas de pede-rastia en esa escuela se están dirigiendo a la arquidiócesis para solicitar ayuda.

Por su lado, Georg Ratzinger, de 86 años, afirmó ese mismo día a Radio Baviera que él nunca tuvo conocimiento de casos de pede-rastia durante el tiempo que fungió como di-rector musical de esa escuela.

La diócesis de Ratisbona emprende-rá una investigación sobre el caso, anunció Neck, y agregó que al obispado no le cons-ta que actualmente sigan cometiéndose abusos en la escuela, pero consideró proba-ble que algunos pederastas de la institución sigan en activo.

1740 / 7 de marzo de 2010 29

RE L I G I Ó N

“Un problema muy serio”

El Vaticano declaró el viernes 5 que toma “muy en serio” el problema de la pederastia sacerdotal en Alemania, que ha sumido a la Iglesia alemana en una de sus peores crisis, ya que hasta el momento se han detectado 300 casos de ese tipo de abuso sexual.

Ciro Benedettini, vicedirector de la sala de prensa del Vaticano, dijo que la Curia Ro-mana apoyará a todos los obispos alemanes que están atendiendo los casos de pederas-tia revelados en las últimas semanas.

Señaló que, por lo pronto, apoyarán la petición de la arquidiócesis de Munich para que se designe a un visitador apostólico que investigue los casos de pederastia que se es-tán reportando en la abadía benedictina de Ettal, en Baviera.

A finales de enero, el semanario Der Spie-gel provocó un escándalo con la revelación de abusos cometidos en las décadas de los setenta y los ochenta en el prestigioso cole-gio jesuita Canisius, de la ciudad de Berlín.

Tras esas revelaciones, las denuncias se multiplicaron y salieron a relucir casos que involucran a distintas congregaciones re-ligiosas, como los salesianos, los francis-canos o los palotinos. Se están documen-tando casos de pederastia en las regiones de Fráncfort, Augusta, Hildesheim, Essen, Bonn y Baviera.

Ni siquiera se salva Munich, donde Jo-seph Ratzinger –el actual Papa Benedicto XVI– fue arzobispo en los setenta. Ahí, las autoridades civiles ya abrieron las primeras investigaciones, mientras la arquidiócesis del lugar prometió que habrá “tolerancia cero” hacia sus curas pederastas.

El viernes 12, Benedicto XVI recibirá en audiencia privada al presidente del episco-pado alemán, Robert Zollitsch, para debatir las medidas a tomar ante esta grave crisis en la Iglesia de ese país.

Tres días después, el lunes 15, se podría dar a conocer el informe de un año de in-

vestigaciones realizadas sobre las faltas del padre Marcial Maciel, fundador de los Le-gionarios de Cristo.

Sin embargo, apenas el jueves 4 el vo-cero del Vaticano, Federico Lombardi, des-cartó que pueda esperarse la publicación en “tiempos breves” del resultado final de la auditoría que se realiza a las instituciones ligadas a los Legionarios de Cristo. Dijo que la fase operativa de la visita apostólica con-cluirá, según lo previsto, a mediados de es-te mes, pero aclaró que, luego de esa fecha, las autoridades de la sede apostólica debe-rán continuar con otros pasos del proceso. “Se requiere tiempo, se debe definir si la in-formación es suficiente, si es necesario so-licitar un suplemento de investigación. No esperaría tiempos breves para la decisión definitiva”, declaró Lombardi a la agencia Notimex.

También en Holanda la Iglesia católica inició investigaciones por abusos sexuales dentro de sus instituciones. De acuerdo con el diario Nrc Handelsblad, hay al menos 15 denuncias que implican a 10 sacerdotes del colegio salesiano Don Rua di ‘s-Heerenberg. Sin embargo, señala la publicación, podría haber más casos en otros institutos.

El obispo de Róterdam y presiden-te de la Conferencia Episcopal holandesa, Adrianus Herman van Luyn, inició una in-vestigación, al igual que el ministro de Justi-cia de ese país, Hirsch Ballin, por los presun-tos casos que ocurrieron entre 1959 y 1971.

El mismo viernes 5, los obispos de la Conferencia Episcopal austriaca lanzaron un llamado por la “verdad y justicia” respecto de los abusos sexuales contra menores de edad cometidos por religiosos católicos.

“Frecuentemente los culpables son más protegidos que las mismas víctimas; las heri-das causadas de los abusos sexuales son par-ticularmente graves donde existen relacio-nes de confianza, justo dentro de la familia y de la Iglesia”, señalan los obispos austriacos en un comunicado de prensa. ●

yo fue un testimonio muy valiente.–¿Le pidieron a Watty una reestructu-

ración a fondo de la Legión de Cristo?–Sí, por supuesto, pero esa petición

también se la hicimos por escrito, median-te otro documento que le entregamos y que redactó nuestro compañero Francisco González Parga.

En esa petición de nueve páginas, tam-bién en poder de Proceso, González Parga le dice al obispo Watty:

“Para una operación radical de sanea-miento de esa obra de Marcial Maciel, y no del Espíritu Santo, no bastaría con sepa-rar de ella a sus miembros contaminados, aquellos de los que ya se sabe, o se pue-de llegar a saber, que han heredado y repe-tido de una u otra manera los ejemplos de inmoralidad del fundador, sino que se de-bería cortar y desarraigar el sistema esta-blecido en cada una de las actividades de formación y de apostolado, con todas aque-llas normas, reglas y costumbres que lo sos-tienen y lo constituyen.”

Con la actual visitación apostólica, agrega el documento, “la Iglesia católi-ca romana se está jugando su prestigio, si es que tenía alguno en siglos pasados co-mo ‘columna y baluarte de la verdad’”. Y advierte que sería “desastroso para todos” que no se lograra el “saneamiento y lim-pieza”, así como la “restauración y rees-tructuración” de la Legión de Cristo.

La comisión investigadora fue dada a conocer en mayo del año pasado por la Cu-ria Romana. Aparte de Watty, obispo de Te-pic y miembro de la congregación de los Misioneros del Espíritu Santo, la integran otros cuatro prelados: Charles Joseph Cha-put, arzobispo de Denver, Estados Unidos; Giuseppe Versaldi, obispo de Alejandría, Italia; Ricardo Ezzati Andrello, arzobispo de Concepción, Chile, y Ricardo Blázquez Pérez, obispo de Bilbao, España.

Comenta José Barba:“Veo a esos visitadores como a un gru-

po de arquitectos que inspeccionan un edi-ficio estructuralmente muy dañado, que hace peligrar la vida de quienes lo habitan. Tiene que reestructurarse drásticamente o tiene que demolerse. Igual la Legión: de-be someterse a la reestructuración… o a la extinción.”

–¿Esa es la condición que ustedes po-nen para dar su perdón?

–Mire, el perdón purifica a quien lo da, pero más a quien lo pide. Actualmente, los dirigentes de los Legionarios han estado pi-diendo perdón a las víctimas de Maciel. Pe-ro ni siquiera dan sus nombres. Piden per-dón a una nebulosa. Esa vaguedad esconde su falta de sinceridad y de arrepentimiento.

“De parte nuestra, no podemos perdo-nar de manera absoluta porque somos par-te de una sociedad agraviada. En este caso, y por el bien social, el perdón debe venir acompañado de la justicia.”

AP

pho

to /

Die

ther

End

liche

r

Benedicto XVI y Georg Ratzinger. Escándalo

30 1740 / 7 de marzo de 2010

RE L I G I Ó N

32 1740 / 7 de marzo de 2010

MONTERREY, NL.- El gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, suele co-mentar que si bien la narcoguerra empezó en Tamaulipas, puede llegar

a Monterrey… pero la bancada panista en el Congreso local sostiene que en realidad está aquí desde hace tiempo y no sólo en los municipios colindantes con la entidad vecina, sino también en la zona metropoli-tana de esta ciudad.

Y aun cuando niega que la violencia provoque sicosis en varios municipios del estado, el viernes 5 el mandatario removió a Carlos Jáuregui Hintze de la Secretaría de Seguridad y nombró en su lugar al exprocurador

NA RC O T RÁ F I C O

Luciano Campos Garza

Las últimas dos semanas los nuevoleoneses han vi-vido, día tras día, los embates de la violencia. Y aun cuando en un principio el gobernador, Rodrigo Me-dina de la Cruz, comentó que la narcoguerra quizá llegue a los municipios colindantes con Tamaulipas, los diputados del PAN le dicen que en realidad llegó desde hace tiempo. Y ante la serie de atentados en varios municipios, el mandatario terminó por cesar, el viernes 5, a su secretario de Seguridad Pública, Carlos Jáuregui. Pero los panistas y la Coparmex in-sisten: “queremos hechos…”.

Nuevo León, territorio

guerra

Jáuregui duró apenas cinco meses en el puesto. Representantes del sector em-presarial y legisladores de la oposición, en particular los del PAN, se congratularon por el relevo, pues consideraban que él nunca tuvo el perfil para ocupar el cargo que ostentó en la administración pública. Ingeniero químico de profesión, Jáuregui provenía de la iniciativa privada, donde se desempeñó como presidente del Consejo Cívico de las Instituciones (Ccinlac).

n nuestro país y en Nuevo León estamos vi-viendo momentos difíciles en materia de seguridad pública”. Sin embargo, añadió, “en el estado de Nuevo León estamos pre-parados para hacerle frente a estos emba-tes de la delincuencia”.

Poco antes de la destitución de Jáure-gui, a quien el mandatario encomendó ahora labores preventivas y de capaci-tación en el rubro de gobierno social en

el Sistema Estatal de Seguridad Pública, e

Hoy, el territorio nuevoleonés es campo de batalla en las ciudades y en las comu-nidades rurales; a los enfrentamientos de fuerzas federales y militares con bandas del crimen organizado se suman los recien-tes ataques con granadas a los cuarteles de policía de los municipios del área metropo-litana, al penal de Topochico y a dependen-cias públicas en varios municipios.

Tras una balacera el miércoles 3 en el municipio de Ocampo, al noreste del esta-do, en la cual murió un civil, la alcaldesa Rosa Elvia Ramos declaró: “Aun cuando todo aparentemente es normal, la gente no deja de sentir sicosis”.

El jueves 4, al término de su reunión semanal con su gabinete de seguridad,

en

1740 / 7 de marzo de 2010 33

Medina de la Cruz declaró que “sí ha ha-bido enfrentamientos entre grupos del cri-men organizado”, pero matizó que “se han iniciado de manera fuerte en el estado de Tamaulipas”, aunque admitió que ese tipo de enfrentamientos podrían llegar a Nue-vo León, “sobre todo en aquellos munici-pios que son frontera con Tamaulipas”.

De acuerdo con el mandatario, se tra-ta de una batalla provocada por la divi-sión del cártel del Golfo y Los Zetas. Y explicó: “Vemos como varios aconteci-mientos que anteriormente han surgido o terminado en enfrentamientos de grupos delincuenciales. Espero que nos equivo-quemos, espero que esto no sea así. Es-tamos trabajando para tratar de aminorar y contener esto; sin embargo, tenemos que informarle a la población que es una posibilidad y que estamos considerando todos los escenarios”.

De inmediato, el diputado panista Omar Pérez, en nombre de su fracción, se

lanzó contra Medina: “El estado le ha que-dado grande al gobernador”; “hoy, todos los nuevoleoneses perciben el vacío de po-der”, dijo en el Congreso local.

¿La razón? En sus cinco meses de ges-tión, el joven gobernador priista, de 37 años, ha tenido que enfrentar una crisis permanente de seguridad.

Al igual que en Tamaulipas, en Nue-vo León circulan correos electrónicos con mensajes sobre presuntos enfrentamientos entre bandas criminales y recomendacio-nes para que los nuevoleoneses tomen las medidas de protección adecuadas.

Además, han aparecido narcomantas en lugares públicos, como las del 23 de febre-ro y la del miércoles 3, con mensajes en las que los grupos en pugna se lanzan retos.

Violencia desbordada

El 24 de febrero último, durante la cele-bración del Día de la Bandera, el procura-

dor Alejandro Garza y Garza anunció que la frontera con Tamaulipas sería blindada. Los alcaldes de China y Cerralvo incluso expusieron que la población estaba intran-quila porque, dijeron, cada vez era más frecuente ver a convoyes de camionetas circular por las calles de sus poblados.

El funcionario decidió enviar más ele-mentos de la Agencia Estatal de Investiga-ciones y de Seguridad Pública a esos dos municipios, así como a los de Anáhuac, Los Aldamas, Parás, Doctor Coss y Gene-ral Bravo.

Asimismo, el secretario de Educación, José Antonio González Treviño, declaró que algunos padres de familia habían dejado de enviar a sus hijos a la escuela debido a la si-cosis que se había generado en las ciudades fronterizas tamaulipecas por las balaceras.

Ese 24 de febrero la violencia se recru-deció. Al mediodía, en el municipio Los Ramones, a una cuadra de la presidencia municipal, elementos del Ejército abatieron

Tom

ás B

ravo

/ R

eute

rs

Marinos. Vigilancia que intimida

34 1740 / 7 de marzo de 2010

a tres presuntos sicarios. Por la noche, en el municipio de China, un grupo de desconoci-dos rafagueó la comandancia ubicada a un lado del ayuntamiento. El saldo fue de dos uniformados muertos y uno herido.

Al día siguiente se establecieron retenes militares en las carreteras que conectan Tamaulipas y Nuevo León. A los lados fueron colocadas varias tan-quetas. Los soldados iban armados con lanzagranadas.

Dos días después, el 27 de febrero, po-co después de las 10 de la noche, un co-mando de encapuchados arrojó granadas a los cuarteles de policía de los municipios metropolitanos de San Nicolás, Guadalu-pe, Escobedo, Cadereyta y Apodaca. Los artefactos sólo estallaron en los dos últi-mos y únicamente causaron daños a los vehículos estacionados en la zona donde detonaron los artefactos.

La sicosis creció, al grado de que, en su homilía dominical del 28 de febrero, el cardenal Francisco Robles Ortega dijo que algunos párrocos de iglesias de los poblados rurales le comentaron que la gente dejó de acudir a la liturgia durante toda esa semana.

El lunes 1 de marzo, Jáuregui Hintze, aún secretario de Seguridad Pública, orga-nizó una conferencia de prensa en la que intentó tranquilizar a la ciudadanía. Horas más tarde, por la noche, un grupo de enmas-carados interceptó el vehículo del secretario del Trabajo, Álvaro Ibarra. Los agresores bajaron a su chofer cuando circulaba por la colonia Vista Hermosa, al poniente de Mon-terrey. Ibarra no iba en la unidad.

El martes 2, el Ejército liberó a ocho secuestrados en Guadalupe, quienes se encontraban en vehículos abandonados en un corralón municipal. En ese operativo fue detenida una persona que involucró a varios policías locales. Poco después el director de Seguridad Pública guadalu-pense, Edward Guevara Martínez, presen-tó su renuncia.

El municipio de Anáhuac, que hace frontera con Texas y es vecino de Nuevo Laredo, también fue escenario de un cruen-to choque entre elementos del Ejército y una banda criminal la tarde del miércoles 3. Según el alcalde Santos Javier Garza, los vecinos le comentaron que al mediodía ob-servaron un convoy de camionetas con per-sonas armadas en la cabecera municipal. Tras ellas llegaron soldados.

El choque ocurrió por la carretera Don Martín, frente a la empresa Exa. Algunas versiones señalan que en el intercambio de fuego murieron dos militares y cuatro presuntos sicarios; otras indican que fue-ron 10 los fallecidos.

De manera simultánea, elementos de la Marina realizaron varios cateos en el centro de Monterrey. Uno, en el Barrio Antiguo, a tres cuadras del Palacio Muni-

cipal; otro, en una casa en la calle Abaso-lo, frente a la Secundaria 4. La presencia de militares provocó pánico entre los estu-diantes, quienes sólo pudieron abandonar el plantel luego del mediodía, cuando sus padres pasaron a recogerlos.

Posteriormente, los marinos detuvie-ron a cuatro escoltas de Carlos Jáuregui. El operativo fue en el cruce de Washington y Zuazua, a una cuadra de la sede de go-bierno. Los escoltas fueron liberados una hora después. Asimismo, el ayuntamiento de Guadalupe y la Preparatoria 8, que se localiza en las inmediaciones del palacio de gobierno, fueron desalojados tras una llamada anónima en la que se advertía que en cada edificio había una bomba. La aler-ta resultó falsa.

La noche del miércoles 3, pasadas las 9:00 horas, dos granadas estallaron en el interior del penal del Topochico, Monte-rrey. Un grupo de encapuchados arrojó los artefactos por encima de los muros, con 10 minutos de diferencia. Un interno iden-tificado como Julio César Garza resultó con heridas leves.

Y alrededor de las 11:30, en el munici-pio de Ocampo, al norte de Monterrey, la alcaldesa Rosa Elvia Ramos informó que elementos del Ejército se enfrentaron y dieron muerte a una persona que los agre-dió. La balacera ocurrió en el entronque a Los Herrera.

El jueves 4, los marinos catearon un despacho jurídico en la esquina de 5 de Mayo y Porfirio Díaz, en el centro de Monterrey. El departamento es propie-dad de Luis Ángel Benavides Garza, di-rector Jurídico de la Policía Municipal regiomontana. Por la noche explotó una granada en las instalaciones de la Poli-cía Municipal de Guadalupe, en la colo-nia Adolfo Prieto, que sólo dañó varias patrullas.

Y el viernes 5, los marinos actuaron de nuevo en esta capital. A las seis de la maña-na arrestaron a cuatro pistoleros, luego de una balacera en la colonia Cortijo del Río.

Vacío de poder

El diputado Omar Pérez, del PAN, ase-gura que en Nuevo León el gobierno es inexistente.

“Así lo percibe la ciudadanía. Estamos viendo (que la violencia ya llegó) y la esta-mos viviendo. Al estado le ha faltado más intensidad, coordinación y decisión. El go-bierno ha sido rebasado… Si en este mo-mento se hace una encuesta seria sobre cuál es la opinión de la ciudadanía respecto a la actuación de Rodrigo Medina, seguramente va a salir bastante bajo, porque no se siente firmeza de su parte”, sostiene el legislador.

E insiste: Parece que Medina no ve los medios de comunicación que cada día transmiten hechos lamentables de violen-

cia. “Lo que la gente clama ahora –dice– es que sus impuestos se vean reflejados en tranquilidad para salir de sus casas, andar con su familia sin que le roben la camio-neta con violencia.

“Al estado le falta un estadista, alguien que actúe con firmeza. El secretario de Se-guridad Pública debería ponerse las pilas. El gobernador debe reflexionar y se dará cuenta de que le ha quedado a deber a Nuevo León.”

José Mario Garza Benavides, director del Centro Patronal de Nuevo León (Co-parmex), sostiene que, contrario a lo que afirmó Carlos Jáuregui a principio de la semana pasada, no hay coordinación en-tre los diferentes niveles de gobierno para combatir al crimen.

Garza Benavides, quien fue secretario durante la administración de Fernando Ca-nales, dice al reportero: “Los hechos son contundentes. Hemos visto enfrentamien-tos entre el Ejército y la policía del estado o municipales; también entre municipales y agentes de la procuraduría estatal. Hay he-chos incontrovertibles. Lo que necesitamos son verdaderas acciones, no discursos me-diáticos ni informes disfrazados”.

El entrevistado critica al gobierno por-que, dice, intenta cerrar los ojos para no admitir que existe un problema de insegu-ridad real que ha ahuyentado a 50% de los inversionistas. Y eso, insiste, ha derivado en un desempleo de 8%, el punto más alto en la historia de Nuevo León.

El alcalde panista de San Pedro, Mau-ricio Fernández, también entra al debate de la inseguridad. Entrevistado el día ante-rior a la renuncia de Jáuregui, afirma que la pugna originada por el narco será pro-longada debido a la numerosa presencia de zetas en la entidad y de grupos que le disputarán la plaza.

Se sabe que hay una “importante pre-sencia de zetas en la zona metropolitana. Esta confrontación entre organizaciones (criminales) nos va a complicar las co-sas durante un buen rato. Durante mucho tiempo en la mayoría de los municipios ha sido público que son Los Zetas los que operan acá”.

Y remata: “Si ahorita van a entrar otras organizaciones a disputarles la zona me-tropolitana, vamos a tener alterado este cuento un buen rato (…) Si es un pleito de los cárteles mexicanos contra Los Ze-tas, en la zona metropolitana va a haber un problema complicado”.

Proceso solicitó, sin éxito, una entrevis-ta ante la procuraduría estatal para conocer la opinión de su titular, Alejandro Garza y Garza; la misma petición se le hizo a Car-los Jáuregui cuando aún era titular de Se-guridad Pública. Nunca respondió. Hasta el viernes 5, la oficina de Comunicación So-cial del estado optó por que los funcionarios sólo declararan a la televisión local.

NA RC O T RÁ F I C O

Relatos de mujeres que presenciaron el ataque guerrillero al cuartel de Madera, Chihuahua, el 23 de septiembre de 1965, y las consecuentes re-presalias por parte del Ejército contra los habitantes de la región, son el eje de Las mujeres del alba, el último libro de Carlos Montemayor, cola-borador de Proceso, quien falleció el domingo 28 de febrero a raíz de un cáncer fulminante. Esposas, madres, hijas y hermanas de los guerrilleros encabezados por el maestro rural Arturo Gámiz y el doctor Pablo Gómez son protagonistas de esta novela, complemento de Las armas del alba (2003). El dolor de las mujeres por la pérdida de los combatientes y su apoyo incondicional a ellos son algunos de los temas abordados en este libro que el poeta, traductor, ensayista y tenor chihuahuense no alcanzó a presentar. Con autorización de la editorial Random House Mondadori, publicamos algunos testimonios contenidos en la obra, que empezará a circular el segundo semestre del año.

Ro

gel

io C

uélla

r / A

rchi

vo P

roce

so

(1981)

36 1740 / 7 de marzo de 2010

Carlos Montemayor(23 de septiembre de 1965. Madera, sierra de Chihuahua)

Monserrat, la madre

“Son ellos”, pensé desde que oí el primer disparo. Sen-tí que había despertado antes, que lo estaba esperan-do. En la oscuridad de la habitación me di cuenta que mis hijos se habían incorporado, que perma-necían sentados en la cama; adivinaba sus mira-das. Oíamos el tiroteo y explosiones, gritos. Por va-

rios momentos sentí que estaba mareada. Se acercó mi hija mayor, Monserrat, y me tomó de las manos. La abracé y acaricié su pe-lo; un temblor recorría su cuerpo. Mis hijos más pequeños seguían sin moverse, en la cama. Me vestí lo más rápido posible. “Ya pa-só lo que iba a pasar”, les dije. “Levántense, mis hijos, porque te-nemos que salir, no nos podemos quedar aquí”. Los ayudé a ves-tirse y luego me ocupé del más pequeño, de Trini, que apenas tenía un año. Me asomé por la ventana; dejé que mis hijos también se acercaran. La gente corría afuera y el tiroteo continuaba a lo lejos. Vi la pista de aterrizaje vacía, sin movimiento, muy cerca de nues-tra casa. Pregunté si les daba de comer algo, pero los niños no que-rían, tenían miedo, no sabían qué pasaba. También a lo lejos sonó el silbato del ferrocarril. Yo sabía que eran ellos. “¿Cuándo habrán llegado?”, me preguntaba. Pero no quería pensar mucho. Salva-dor, mi marido, me lo había advertido. Debía hacer lo que me ha-bía dicho. Dejamos de escuchar los disparos cuando había aclara-do la mañana. “Ahora, mis hijos, salgamos”, les dije. Yo llevaba en

brazos al más pequeño. Hacía mucho frío. Todo estaba húmedo, porque había llovido. Cuando nos dirigíamos a la casa de mi cu-ñada Albertina, volvimos a escuchar más disparos. La gente esta-ba en las calles, mirando hacia los cuarteles. “Atacaron a los sol-

Dem

ian

Chá

vez

mujeres del alba

Las

Solidaridad con los indígenas

1740 / 7 de marzo de 2010 37

HO M E N A J E

E n su libro “La Violencia de Es-tado en México”, Carlos Monte-mayor da el tiro de gracia a Luis Echeverría. La bala penetró en-

tre las cejas del exPresidente, un traidor.Reseña el historiador que Richard

Nixon y Luis Echeverría se reunieron dos veces en junio de 1972 y que el te-ma de sus conversaciones fue el peligro del comunismo en América Latina, re-presentado por Fidel Castro y Salvador Allende. La investigadora Kate Doyle confirmó que para entonces Echeverría ya buscaba convertirse en el líder del Tercer Mundo y que en público defendía a Castro y más enérgicamente a Allende.

Las grabaciones de las conversacio-nes entre los Presidentes fueron descla-sificadas y públicas, pero la muerte y re-levancia excepcional de Montemayor da al suceso una actualidad que no hay ma-nera de pasar por alto. “La Violencia de Estado en México” revive inevitable-mente la tragedia latinoamericana de los setenta y los ochentas, presente Echeve-rría como un actor de primera línea.

Los colaboradores de Kate ocupa-dos en dar seguimiento al asunto, escu-charon 169 cintas para localizar cada conversación en la que se mencionaba a México o a Echeverría, aunque el te-ma central fueron las reuniones que tu-vieron ambos presidentes el 15 y 16 de junio de 1972. Doyle refiere que Eche-verría habló particularmente de la ame-naza comunista en la región.

“Latinoamérica –consignan las gra-baciones– enfrentaba un peligro inmi-nente, le dijo Echeverría a Nixon, aco-sada por la pobreza y el desempleo y la propaganda de la Unión Soviética, que

dados”, exclamaban con preocupación. Yo sabía que la lucha era en el cuartel, que ahí tenía que ser. No saludé ni me detuve con nadie; yo iba concentrada en avanzar con mis cinco hijos. Cuan-do llegamos a la casa de mi cuñada, no me sorprendió verla afue-ra. La vi a los ojos y entendí lo que ocurría. “Temo que estén ahí mis hermanos Salomón y Salvador”, me dijo. “Claro que están”, pensé yo, pero nada respondí. “Tengo que esconderme, no tarda-rán en buscarnos”, le dije. Nos llevaron a la troje; estaba llena de paja, maíz, aperos. Nos trajo algo de comida y un pequeño apara-to de radio. “Tenía que ser así”, le comenté. “Los hombres piensan

Naranjo

Harás mucha falta

que son los únicos que viven y mueren”, respondió con miedo y con resentimien-to. “Todos morimos”, le contesté. “Pero unos sufren más”, repitió. “Yo creo que sí, pero no importa ahora”, insistí. “Ellos se van al monte o se mueren, pero tú tie-nes que esconderte”. Tenía razón, pero había muchas cosas que hacer; no había tiempo para hablar. Si Salvador moría,

yo sufriría mucho; si escapaba con vida, sufriría más, él me lo ha-bía dicho. Albertina abandonó la troje y cerró la puerta. Mis hijos estaban desconcertados y me miraban. “Enciende el aparato de ra-dio”, le pedí a mi hija mayor. “Enciéndelo para saber qué dicen, para saber qué nos está pasando”.

Albertina“Van a matar a mi hermano Salomón. ¿No oyes los disparos?”, in-sistí, “están atacando el cuartel”. “No entiendo”, contestó mi hi-

38 1740 / 7 de marzo de 2010

El tiro de gracia a Echeverría

mostraba a la Cuba de Fidel Castro como la respuesta a los problemas del hemisferio. La solución, insistía, era el capital privado. Por ello exhortaba a Nixon a que promovie-ra las inversiones en México y en la región.

“Echeverría: dígale (dirigiéndose al traductor) al señor presidente, que en el discurso que voy a tener dentro de una hora en el Congreso, ratifico mis tesis del Tercer Mundo frente a las potencias...

“Nixon (interrumpiendo): la doctrina Echeverría.

“Echeverría: Sí… porque si en Amé-rica Latina yo no tomo la bandera, nos la quita Castro Ruz. Estoy perfectamente consciente de eso…”

* * *

Escribió Montemayor acerca de la mag-nitud histórica de esos días:

“… queda clara su afirmación reitera-da (de Echeverría) sobre Cuba como cen-tro de agitación y como base soviética de penetración en todo el continente. Sólo México, aliado con Estados Unidos, po-dría frenar esa ola expansiva de agitación cubana en Latinoamérica. Echeverría po-día aportar, además, su larga experiencia para frenar en México la penetración per-judicial de la isla desde el movimiento es-

tudiantil de 1968; Nixon podía confiar y aliarse con él para detener la penetración cubana y soviética con una idea diferen-te de libertad y de cooperación económi-ca entre ambos países. Así, y esto era su gran preocupación personal, podrían qui-tarle la ‘bandera’ a Fidel Castro.

“Richard Nixon fue muy receptivo al planteamiento de su colega mexicano y no dejó dudas de su oposición a Cuba y a Chile por considerarlos como ‘enfermeda-des’ sociales que podrían contagiar al con-tinente entero.”

De acuerdo con la textualidad de las gra-baciones, Nixon respondió de la siguiente manera a la propuesta de Echeverría:

“Pero quiero decirle al presidente que puede (…) contar conmigo para exhortar a la comunidad de negocios estadounidense a que invierta en Latinoamérica. Creo que es de vital importancia para Estados Uni-dos no permitir que la tragedia cubana in-fecte al resto del Caribe y, eventualmente, al resto de Latinoamérica. Y, francamente, para serle muy sincero, creo que sería muy perjudicial para todos nosotros que el expe-diente chileno se esparciera por el resto del continente. Sería un hemisferio muy enfer-mizo si ésta fuera la tendencia del futuro.”

En la línea del pensamiento de Mon-temayor, que a tantos enluta, me parece

claro que en esos días de junio de 1972 cobró forma o tomó impulso la decisión de “limpiar” al continente de las enfer-medades sociales que podrían infestar-lo. Así, nacería la Operación Cóndor y el 3 de septiembre de 1973 moriría Allende entre las llamas de La Moneda.

Echeverría pertenece a esa historia. ●

Julio Scherer García

No

ved

ades

ja. “Tienes que entender ahora, porque Salomón es de los atacan-tes. Recé muchas semanas para que esto no ocurriera”. El tiroteo aumentaba por el rumbo de los cuarteles y de los talleres de ferro-carriles. Había explosiones de bombas. Me asomé por la ventana: estaba oscuro, nada podía ver. Salí al corral y a lo lejos vi el espe-jo quieto y negro de la laguna. Olía a humedad, a lluvia reciente; la tierra en el corral estaba reblandecida, lodosa. Me sentía atra-pada por la oscuridad, por el tiroteo y las voces. Quise gritar tam-bién, correr hacia la laguna. Sentía la muerte, el presentimiento, la delicada luz del amanecer que no lograría soportar estas cosas. Mi hija mayor quiso tranquilizarme. “Van a matar a Salomón”, repe-tí. “Hace frío”, dijo mi hija, “entremos a la casa”. “No quiero, no puedo”, repetí. Presentí que iba a llorar, pero me esforcé en perma-necer firme. “Deben estar ahí mis hijos Juan Antonio y Lupito”, pensé, “también Salvador. Están ahí mis hermanos y mis hijos, los Gaytán y los Escóbel”. Mi hija temblaba a mi lado; era el frío, el miedo, no sé. Yo estaba mirando el cielo, buscando una grieta de luz, de amanecer. Cerré los ojos un momento, rezando. Cuando los abrí, estaba de nuevo en la casa, con una taza de café caliente en

Mar

co A

nto

nio

Cru

z

Julio Scherer García y Carlos Montemayor en 2006

Nixon y Echeverría. Contra el comunismo

1740 / 7 de marzo de 2010 39

HO M E N A J E

por las calles. Un vecino informó que es-taban atacando al cuartel con explosivos. Yo sabía que eran mis hermanos y mis hi-jos. Muchos soldados acampaban fuera de los cuarteles, al otro lado de la laguna, y quizás ahora avanzaban hacia la guarni-ción y atacaban desde la ribera. Oí el sil-bato del ferrocarril cuando el tiroteo aún era intenso. Pensé en enviar un mensaje a mis padres, a mi marido, que estaban en el rancho. Alguien tenía que avisarles. Cuando amaneció por completo cesaron los tiros. Los soldados pasaban corriendo en grupos por las calles, apuntando con las armas; iban persiguiendo a alguien. A lo lejos, bajando por la calle del cerro, distinguí a Monserrat. Venía con sus cinco hijos, los hijos de mi hermano Salvador. A él y a Salomón los han buscado con mayor tesón los soldados y los policías rurales. Tienen miedo de ambos. Pero sobre todo presionan a Monserrat; a mí, a mis padres. Nos arrestan, nos interrogan, nos incomu-nican, nos amenazan. Ahora ellos aquí es-

tán, ahora aquí los tienen cerca.

Monserrat, la hijaOímos los disparos y mi mamá dijo: “Ya pasó lo que iba a pasar. Levántense, mis hijos, no podemos quedarnos aquí”. Nos asoma-mos por la ventana y vimos que la gente salía, asustada. Los sol-dados corrían por el tiroteo hacia el bosque, hacia Las Lajas, arri-ba de la pista de aterrizaje, por nuestra casa, por la escuela más grande. Cuando se calmó la balacera oímos que un avión volaba sobre nosotros. Ya habíamos salido de la casa cuando la avioneta aterrizó en la pista. Vimos a lo lejos que varios soldados corrie-ron hacia la avioneta y la rodearon, apuntando con las armas. No-sotros seguimos caminando, bajando hacia el centro del pueblo, no nos detuvimos. La gente estaba afuera de las casas, mirando hacia los cuarteles, hacia la sierra, hablando con preocupación. Cuando llegamos a la casa de mis tíos, nos escondieron en una troje donde metían la paja, el maíz, herramientas, todo. Ahí nos metió mi tía. Nos escondieron ahí y mi tía nos prestó un radio; me lo entregó a mí, porque yo tengo once años, soy la mayor de mis hermanos. La primera noticia que escuchamos por el radio fue que había muerto mi papá. “Salvador Gaytán”, dijeron. Co-mencé a llorar, no lo soporté. Mi madre no lloró. Es muy fuerte. Yo quería salir de la troje, con desesperación. Mi madre me orde-nó quedarme. “Ninguno de nosotros debe salir de aquí todavía”, me dijo con autoridad. A través de mis lágrimas, vi a mi herma-nito Trini dormido sobre unas pacas de forraje. Mi madre se le-vantó y dio unos pasos. Yo seguía llorando, pero ella no. Eso me dio seguridad y poco a poco me fui sobreponiendo para no llo-rar, porque mis hermanitos se asustaban y no entendían. Llegó mi tía Albertina a la troje. Cuando abrió la puerta sentí mucho frío; cuando salimos de mi casa no lo había sentido, pero ahora sí. Mi tía le preguntó a mi mamá si había oído la noticia por radio. Mi mamá le dijo que sí. Se abrazaron, pero ninguna lloró. “Estos ni-ños tienen que comer algo”, dijo mi tía. “Que vengan a la casa, ya preparamos desayuno”. Yo no sentía hambre, no quería comer. Mi mamá se quedó en la troje con mi hermanito Trini, que seguía dormido, envuelto en un cobertor, en un montoncito de paja; mi hermanito era muy pequeño. Como yo no tenía hambre, me que-dé ahí, a acompañar a mi mamá.

las manos. Mi hija me había puesto una frazada en la espalda y me miraba con los ojos llorosos. “No estoy segura si prefiero que ama-nezca. Quiero que todo el día siga así, a oscuras”, me dije. “¿Y los otros muchachos, los que no son de aquí? ¿Qué haremos con esas familias?”, murmuró mi hija.

Estela, la esposa“¿Quién te llamó, Jolly?”, le pregunté cuando terminó de contestar el teléfono. Aún no amanecía. Eran las seis de la mañana y yo escu-chaba que afuera, en la ciudad, caía la llovizna. “Me hablaron del aeropuerto”, me explicó. “¿Quién te llamó?, dime”. “El controla-dor de vuelos”. “¿Quién?” “Raúl. Está en la Torre de Control”. “¿A dónde vas?” “A la sierra. Los guerrilleros están atacando el cuar-tel de Madera”. “No vayas”. “Tengo que ir”, me dijo cortante. “Pe-ro no te hablaron del periódico, no tienes que ir”. Yo estaba de pie, asomada a la ventana, como si no estuviera en mi casa y quisiera ver la sierra en la oscuridad. Mi marido se vestía y yo me encami-né a la cocina para calentarle café y pan. Se bebió el café de pie y le dio dos mordidas al pan tostado. “Te preparo dos huevos fritos, Jo-lly; no puedes irte a la sierra con el estómago vacío”. Dudó un ins-tante. “Dame un huevo crudo con sal”. Se lo di en una taza y lo be-bió. Le tendí una manzana. “Llévate esto”, dije. Accedió y guardó la manzana en la bolsa de su abrigo verde. “Pareces militar”, le co-menté. Jolly sonrió. Tomó su cámara y llenó con rollos de pelícu-la fotográfica un maletín. “Llámame cuando llegues a la sierra. O cuando regreses a la ciudad, cuando estés en el periódico”, le pedí. No me contestó. Salió de la casa y no me oyó o no quiso respon-derme. “No debe pasarle nada”, me dije. “Es un necio, pero no le va a pasar nada”. Me quedé mirando por la ventana, pensando en la sierra, en Ciudad Madera. La oscuridad de la calle me ayudaba a no pensar, a no angustiarme. Miraba por la ventana como si le es-tuviera preguntando muchas cosas a no sé quién. Tardó mucho en amanecer. Me retiré de la ventana cuando empecé a oír movimien-to en la recámara de mis hijos.

AlbertinaNo soportaba continuar encerrada en la casa. Quería salir a los cuarteles, comprobar lo que estaba ocurriendo. La gente corría

Ben

jam

ín F

lore

s

Con integrantes del EZLN

40 1740 / 7 de marzo de 2010

HO M E N A J E

Chile ha sido víctima de una triple calamidad: un terremoto, un tsunami y un vandalismo “mucho más violento y masivo” que el pade-cido en Haití, agravada por la desinformación oficial.

Francisco Marín VALPARAÍSO.- Más allá del de-sastre, el terremoto en Chile sa-có a la superficie “al monstruo social que está oculto” y exhi-bió “los mitos acerca del desa-rrollo” de este país, sostiene el historiador Gabriel Salazar.

El vandalismo que siguió a la catástro-fe se sumó a la descoordinación de insti-tuciones oficiales que debieron alertar a la población costera sobre el tsunami que ba-rrió a varios poblados y causó la muerte de al menos 400 personas.

Los saqueos a centros comerciales se extendieron casi sin control desde el mis-mo día del terremoto, el pasado 27 de fe-brero, y llevaron a enfrentamientos de ci-viles con el cuerpo de carabineros. Para

Catástrofe social

42 1740 / 7 de marzo de 2010

controlar los desórdenes en varias ciuda-des, el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet declaró el “estado de catástrofe”, una situación de excepción que permite la movilización de las fuerzas de seguridad, lo que se tradujo en la ocupación militar de las zonas más convulsionadas, particu-larmente Bío Bío y Maule. En el clímax del descontrol, hubo incendios de ofici-nas públicas y empresas, fugas masivas de reos, asaltos a autobuses, robos a gasoli-neras y bancos, quemas de edificios muni-cipales, desvalijamiento de consultorios.

Para Gabriel Salazar, Premio Nacio-nal de Historia 2006, especialista en mo-vimientos sociales y autor de La violen-cia política en las grandes alamedas, las expresiones de violencia que siguieron al

terremoto responden a un “malestar inte-rior en la clase popular”. Según él, en Chile existe una especie de “volcán social” que se encontraba latente y explotó al perderse la capacidad de respuesta de las autoridades.

En entrevista con Proceso, Salazar es-tima que, “al igual que en el pasado”, en Chile existe una gran masa social “mar-ginada de las pautas modernas de consu-mo”, frustrada porque “no puede acceder a los objetos que la sociedad actual asume como necesario poseer para ser felices”.

Y no son pocos. El historiador ubica en esa franja a 68% de la fuerza de traba-jo chilena, ocupada en empleos precarios, sin contrato permanente, sin prestaciones sociales y muy mal pagados.

Por si fuera poco, dice, resulta evi-dente que en Chile existe una masa social marginal con una fuerte inclinación a la delincuencia, que “tiene un valor socioló-gico superior al ser trabajador proletario disciplinado y honesto, porque “te entre-ga más recursos que el salario”. Además, “demuestra audacia, capacidad, ser choro, como se dice acá, y por tanto una identi-dad que aparece como mucho más poten-te, que implica un desafío al sistema”.

El también autor de Labradores, peo-nes y proletarios cree que el sismo mos-tró los mitos acerca del desarrollo de Chi-le, “porque es absolutamente increíble que en este país, que tiene servicios públicos capaces de manejar un terremoto, surja un vandalismo mucho más violento y masivo que el vivido en Haití, y eso se explica por-que esta es una sociedad neoliberal que tie-ne una superficie muy bien organizada, con muy buenos equilibrios financieros, pero donde hay frustraciones de fondo que nadie se atreve a plantear públicamente”.

Sentencia: “Esta ‘salida de madre’ re-veló al monstruo social que está oculto”.

Salazar dice que este terremoto no sólo dejó en evidencia el malestar social, sino que también puso en evidencia “el terre-moto empresarial”. Alude a los numerosos edificios nuevos, carreteras mal diseña-das, a la calidad de las construcciones que son la base del servicio de telecomunica-ciones, destruidos por el fenómeno. “Todo eso en Chile es privado el día de hoy. To-do eso es responsabilidad empresarial. Yo creo que aquí el terremoto empresarial es correlativo al terremoto social”.

La negligencia

Muchas vidas pudieron salvarse, pero el Sistema Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA) no cumplió con su obligación de entregar información preci-sa que permitiera alertar a la Oficina Na-cional de Emergencia (Onemi) de la inmi-nencia de un maremoto.

Para Alfonso Campusano, exjefe y creador de la Onemi, “cualquier persona realmente informada, que conoce el tema, sabe que este tipo de sismo genera tsuna-mi”, según declaró a Radio Cooperativa, y reclamó que el SHOA “debió haber entre-gado alerta de tsunami a más tardar 10 mi-nutos después del terremoto”.

El experto sostuvo que se debe inves-tigar la responsabilidad de esta falla, que él calificó como “negligencia criminal con resultado de homicidio múltiple”.

A tanto llegaba la desinformación, que la presidenta Michelle Bachelet, en conver-sación con la prensa registrada a las 11:05 horas de aquel 27 de febrero, más de sie-te horas después de ocurrido el sismo, des-cartó cualquier posibilidad de que ocurra un tsunami en las costas chilenas, cuando gran parte de ellas ya había sido arrasada por el mar.

AP

pho

to /

Ric

ard

o M

azal

an

AP

pho

to /

Ro

ber

to C

and

ia

1740 / 7 de marzo de 2010 43

IN T E R N A C I O N A L /CH I L E

F ue hace casi 50 años atrás que me to-có mi primer terremoto, el que toda-vía me causa pesadillas.

Me encontraba, ese 22 de ma-yo de 1960, presenciando un partido de futbol en el Estadio Nacional en Santiago de Chile cuando se oyó un ruido ensor-decedor y, de pronto, así como así, desa-parecieron las montañas. No exagero: el estadio comenzó a mecerse como si fue-ra una cuna y se levantó un extremo en el aire, borrando de mis ojos la cordillera de los Andes. Por suerte, dentro de unos se-gundos volvieron a aparecer las montañas y las graderías recobraran alguna mínima

estabilidad. En la cancha algunos jugado-res socarrones siguieron tratando de darle a la pelota y meter un gol avieso, pero ellos rebotaban más que el balón, así que el ár-bitro, de bruces en el suelo, dio por finali-zado el encuentro deportivo. Era que no: acabábamos de pasar por una actividad sísmica de 9.6 en la escala Richter, la de mayor magnitud registrada hasta ese ins-tante por los sismógrafos.

No tardamos en saber que el epicentro había sido unos seiscientos y tantos kiló-metros al sur de Santiago y que la devasta-ción era masiva. Tal vez peor que la convul-sión de la tierra misma, que había arrasado

El terremoto y el desafío de otro ChileAriel Dorfman

Mauricio Donoso, periodista de Ra-dio Bío Bío que se encontraba de vaca-ciones en Pelluhue, sector costero de la Región del Maule, fue el primero en re-portar los efectos del tsunami, pocos mi-nutos después de que Bachelet había des-cartado el peligro.

“En Mariscadero el mar botó las casas… desapareció todo, sólo hay escombros en las calles. Hay algunas casas enteras que que-daron en medio de la plaza… Pelluhue tam-bién desapareció, no quedó nada... Hoy día la gente está sin agua, sin luz, no hay benci-na”, narró.

El periodista cuenta que se encontra-ba en el sector de Las Lomas de Pelluhue. “Estábamos escuchando una radio local y dijeron que no había alerta de tsunami, y nosotros por susto nos quedamos arriba en un cerro. Cuando bajamos, poco antes de las 8:00 de la mañana, recién nos entera-mos de que hubo tsunami”.

Según su testimonio, luego de que se dio el aviso de que no habría tsunami, la gente bajó a ver a sus casas. Muchos sólo encontraron la muerte.

AP photo / Natacha Pisarenko

Talcahuana. Desolación

44 1740 / 7 de marzo de 2010

con pueblos enteros, inmolando a miles de inocentes, fue la marejada que barrió nues-tra costa. Viajé a esa región unos meses des-pués y vi con mis propios ojos los mástiles de navíos hundidos en el río Valdivia a una larga distancia del mar y los restos de los colosales altos hornos de Corral que, en vez de fundir metales, ahora mostraban sus torsos agobia-dos por las aguas invasoras. Y supe también del sufrimiento y el terror. De boca de los so-brevivientes, escuché de hombres, mujeres, pequeños que, huyendo hacia los cerros, ha-bían sido succionados por el tsunami mar adentro como si fuesen retazos de madera.

Todo esto lo recuerdo ahora, décadas más tarde, mientras miro, esta vez desde le-jos, esta vez desde la seguridad de mi hogar en Estados Unidos, otro terremoto voraz que ha querido desbaratar mi país. Recuerdo lo que siempre hemos llamado el gran terre-moto de 1960 como una manera de ofrecer-me alguna perspectiva histórica sobre este último y nuevo sismo, a ver si esto me ayu-da a descubrir algún posible sentido a lo que nos acaba de ocurrir.

Es obsceno comparar cataclismos co-mo si fueran competidores en un concurso de horrores –éste costó tantos billones, este otro tantas vidas– y, sin embargo, es posible que medir lo que ha cambiado en Chile du-rante el medio siglo que transcurre entre es-tos dos desastres mayores pueda contribuir a responder la pregunta más urgente del mo-mento: ¿y ahora, qué va a pasar?

Chile es hoy un país significativamen-te más próspero de lo que era hace 50 años. Su economía se considera la más dinámica y avanzada de América Latina, si bien sigue afli-gida por una desigualdad en la distribución del ingreso que es tan abismal como vergon-zante. Esta relativa afluencia de Chile (con un PIB per cápita casi 15 veces mayor que en 1960) nos deja mejor equipados para enfren-tar la catástrofe actual, ya que tenemos recur-sos humanos y científicos que no podríamos ni haber soñado antaño, hasta el punto de que nuestra maravillosa presidenta saliente, Michelle Bachelet, inicialmente informó a la comunidad internacional que el país no iba a requerir asistencia extranjera (una posición que llegó a modificar, de manera que ya está empezando a llegar ayuda desde afuera). Pa-radójicamente, tales avances de Chile en su tecnología, su abundancia de bienes materia-les, sus múltiples pasos a des nivel, su enorme flota de aviones y autos, su plenitud de altos edificios, deja al país y a sus ciudadanos extra-ñamente vulnerables y hasta desamparados. Mientras más carreteras se tienen, más fractu-ras puede sufrir el pavimento.

Y esta riqueza, por lo demás, no se ha acu-mulado sin severas consecuencias sociales y hasta morales. En 1960, una nación desmem-brada logró aunarse para emprender juntos la tarea de la restauración. Yo me pasé las sema-nas después del terremoto ayudando a reco-ger dinero, víveres, frazadas, colchones, que

fueron enviados al sur con caravanas de en-tusiastas estudiantes y voluntarios (entre ellos iba mi futura esposa, Angélica, que se pasó un mes reconstruyendo viviendas en el pueblo de Nacimiento). Fue una lección de solidari-dad que nunca he olvidado: aquellos que me-nos poseían fueron los que más dieron, más se preocuparon, más se sacrificaron por sus compatriotas malheridos. Si Chile hoy es más opulento, también se ha vuelto una sociedad más egocéntrica e individualista donde, en vez de una visión de justicia social para todos, la ciudadanía se dedica, en su mayoría, a con-sumir en forma desenfrenada, lo que acarrea, por lo demás, un estrés y deterioro síquico considerable en la población.

Como todo infortunio descomunal, la tragedia reciente de Chile puede entender-se como una prueba, una oportunidad pa-ra preguntarnos quiénes somos de verdad, lo que de veras importa en cuanto vayamos llevando a cabo la reparación, no sólo de nuestros hospitales derribados y carreteras

cortadas y huesos molidos, sino también de nuestra precaria identidad.

Creo que las fuentes más profundas de solidaridad que presencié durante el terremo-to de 1960 todavía se encuentran fluyendo adentro de la amplia mayoría de los chilenos, y han de constituir el semillero desde el cual van a brotar los esfuerzos más duraderos y re-levantes para levantar a nuestro país de su ac-tual desolación, el motivo por el cual habre-mos tal vez de prevalecer una vez más, como en tantas contingencias pasadas, contra las fuerzas ciegas y roncas de la naturaleza.

Hace 50 años, el pueblo de Chile halló un modo de sobrevivir a la muerte y al que-branto, y tengo la esperanza de que en esta ocasión triste también podremos, con dolor y con duelo y hasta, sí, con alegría, volver a llevar a cabo de nuevo aquella hazaña que nos necesita a todos. ●

El último libro de Ariel Dorfman es la novela Ameri-canos: Los Pasos de Murieta.

AP

pho

to /

Ric

ard

o M

azal

anA

P p

hoto

/ R

ob

erto

Can

dia

Tsunami. Fallaron las alertas

Iloca. La ayuda que no llega

1740 / 7 de marzo de 2010 45

IN T E R N A C I O N A L /CH I L E

La muerte de un

Juan Balboa

LA HABANA.- Orlando Zapata Ta-mayo era un opositor al régimen cubano prácticamente desconoci-do: reservado, ajeno a los reflec-tores, sin tablas para los discursos o las declaraciones de prensa, su

nombre no apareció en la lista del Grupo de los 75, como se le llamó a los “famo-sos” disidentes cubanos detenidos y enjui-ciados en 2003.

Pero su muerte –ocurrida el pasado 23 de febrero después de realizar en prisión una huelga de hambre de 85 días– lo con-virtió de golpe en símbolo y mártir de la disidencia.

Más aún, logró lo que los grupos opo-sitores –casi un centenar regados en to-da la isla– no habían hecho en décadas: la unidad en torno a un proyecto político co-mún.

“La muerte de Zapata hizo lo que pa-recía imposible hacer: nos unió”, asegura Manuel Cuesta, vocero de la organización socialdemócrata Partido Arco Progresis-ta, quien, en entrevista con Proceso, ade-lanta que los grupos disidentes acordaron impulsar un nuevo proyecto opositor que aglutine a todas las corrientes contrarias al gobierno del presidente Castro.

“Se impondrá (después de la muerte de Orlando Zapata) con mayor fuerza la agenda de los derecho humanos. Vamos a sacar adelante un proyecto global: Refun-dación Nacional, Nuevo País. Es un pro-yecto que trata de darle protagonismo a los ciudadanos. Sin los ciudadanos no se po-drá salir adelante”, subraya.

Marta Beatriz Roque, una de los 75 opositores condenados en 2003 y excar-celada por problemas de salud, coincide con Cuesta en que la muerte del disidente ha unificado a los grupos opositores. Ade-más, señala que los “errores” cometidos por el gobierno –que lo “dejó morir y di-fundió un video sobre la atención que le proporcionaron”– provocaron “rechazo” entre la población.

Para Elizardo Sánchez, presidente de la Comisión Cubana de Derechos Huma-

disidente

AP photo / Franklin Reyes

46 1740 / 7 de marzo de 2010

En vida, Orlando Zapata Tamayo fue un opositor polí-tico prácticamente desconocido. Su muerte –ocurrida después de 85 días de huelga de hambre– lo convirtió de golpe en mártir y símbolo de la disidencia. Más aún: su trágico deceso no sólo daña las relaciones de Cuba con la Unión Europea, también ha funcionado como acicate para aglutinar, por primera vez en décadas, a los diversos grupos de oposición dentro de la isla.

nos y Reconciliación Nacional (CCD-HRN), la muerte de Zapata radicalizará las acciones de los opositores al gobierno de la isla. Considera que la indignación se traducirá en la unidad de activistas de de-rechos humanos, blogueros, ciberdisiden-tes y de las esposas de los presos, conoci-das como Damas de Blanco.

“Desacato” en prisión

Orlando Zapata Tamayo nació en el seno de una humilde familia de Banes, un pueblo de 130 mil habitantes situado en la orien-tal provincia de Holguín. A mediados de los noventa emigró a La Habana. Trabajó en lo que pudo: plomero y albañil. Según sus compañeros disidentes, recibía un sala-rio de miseria y se sentía engañado. Se que-jaba de que violaban sus derechos.

Al parecer, su enojo lo acercó a la di-sidencia. Se vinculó primero a la Funda-ción Lawton, que encabezaba Óscar Elías Biscet. Posteriormente, participó en el Proyecto Varela, iniciativa impulsada en el año 2000 por el opositor Oswaldo Pa-ya –de tendencia demócrata cristiana– que consistía en reunir 1 millón de firmas en apoyo a una solicitud de reforma a la Constitución que permitiera una “apertu-ra democrática”. Luego militó en el Mo-vimiento Alternativo Republicano, un pe-queño grupo opositor.

Marta Beatriz Roque, miembro de la or-ganización Agenda para la Transición, fue quien más conoció a Zapata Tamayo. Lo recuerda cuando él y Elías Biscet organi-zaron en 2002 una “peña de debate social” en el Parque Central de La Habana. “Eran peñas de discusión sobre los derechos hu-manos que tenían el propósito de atraer la atención de los ciudadanos”, explica.

La policía detuvo a Zapata Tamayo en diciembre de 2002, cuando participaba en una de esas peñas. Fue acusado por los de-litos de “alteración del orden” y “desór-denes públicos”. Tres meses después –9 de marzo de 2003– logró su libertad con-dicional. Ésta duró muy poco: apenas 11

días. La policía lo volvió a detener el 20 de marzo de ese año junto con Marta Bea-triz Roque. “Participábamos en un ayuno en demanda de la libertad de Biscet, Nel-son Molinet y tres disidentes más”, re-cuerda ella.

En esa fecha, la policía cubana realizó una redada de opositores en todo el país. Tribunales de la isla realizaron juicios ex-press y los sentenciaron a penas que, en algunos casos, fueron de 28 años de pri-sión. El supuesto delito: conspirar contra la revolución bajo las órdenes del gobier-no de Estados Unidos. Las organizaciones de derechos humanos contabilizaron 75 “presos de conciencia”. De ahí surgió el nombre del Grupo de los 75.

Pero Zapata Tamayo –entonces de 35 años de edad– no fue incluido en ese gru-po. Ni el gobierno ni los propios disiden-tes lo consideraban un opositor de primera línea. A diferencia de ellos, el tribunal de justicia de La Habana no le aplicó un jui-cio rápido ni una sentencia extrema: de-moró varios meses en emitir un dictamen

y le aplicó una sanción de tres años de pri-sión por los delitos de “desobediencia”.

Pero “sucesivas acusaciones dentro de la prisión, como desacato, acabaron su-mando condenas por un periodo de 36 años de reclusión, que cumplía al momento de su muerte”, señala Marta Beatriz Roque.

A partir de 2004, Amnistía Internacio-nal (AI) consideró a Zapata como prisio-nero de conciencia, entre los 55 cubanos que la organización mantiene en su lista. El pasado 3 de diciembre, incluso fue tras-ladado de la prisión de Holguín a la llama-da Kilo 8, ubicada en la provincia vecina de Camaguey.

Según fuentes opositoras, Zapata Ta-mayo protestó por dicho traslado y pidió un “trato humanitario” acorde con su condi-ción de “preso político”, estatus que el go-bierno cubano no reconoce en ninguno de los prisioneros del país.

Inició ese día la huelga de hambre que a la postre fue fatal. La mantuvo durante 40 días. La llevó a cabo dentro de su celda, se-midesnudo, pues se negó a usar el uniforme de prisionero. El 10 de enero lo llevaron a la clínica del penal y el 20 de enero ingresó a terapia intensiva del hospital Amalia Si-moni de Camagüey, donde los médicos lo alimentaron por vía intravenosa. El 16 de febrero una ambulancia lo trasladó al Hos-pital Nacional de Internos, instalada en la prisión Combinado del Este, de La Haba-na. El 22 de febrero lo ingresaron de mane-ra urgente en el hospital Hermanos Ameije-iras, también en La Habana. Murió un día después.

“Muerte voluntaria”

Si la disidencia destaca la valentía de Za-pata Tamayo para luchar por medios pa-cíficos en contra del régimen de la isla, el

AP

pho

to /

Jorg

e R

ey

Opositores. “Unidad”

1740 / 7 de marzo de 2010 47

IN T E R N A C I O N A L /CU B A

gobierno cubano lo descalifica: dice que era “un preso común” con “graves antece-dentes penales”. Asegura que su “muerte voluntaria” es utilizada por los enemigos de la Revolución cubana –tan necesitados de “héroes”– para subvertir el orden en el país.

“Zapata era el candidato perfecto: un hombre prescindible para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda) que nin-guno de los cabecillas reales tuvo la va-lentía de mantener”, afirmó un artículo pu-blicado por el diario Granma –órgano del Partido Comunista de Cuba– el 26 de fe-brero, tres días después de la muerte del disidente.

Más: “Zapata Tamayo fue manipulado y de cierta forma conducido a la autodes-trucción premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas (…) Este caso es consecuencia directa de la asesina polí-tica contra Cuba, que estimula a la emigra-ción ilegal, al desacato y a la violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única causa de esa muerte indeseable”.

Y aseguró que Zapata nunca realizó actividades antigubernamentales antes de su encarcelamiento. Era, según Granma, un preso común que “inició su actividad delictiva” en 1988.

“Procesado por los delitos de viola-ción de domicilio (1993), lesiones menos graves, estafa, lesiones y tenencia de arma blanca (2000) provocando heridas y frac-tura lineal de cráneo al ciudadano Leonar-do Simón, con el empleo de un mache-te (…) Alteración del orden y desórdenes públicos (2002), entre otras causas en na-da vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y vol-vió a delinquir el 20 del propio mes. Da-

dos sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a tres años de cár-cel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión”.

Granma destacó que Zapata Tamayo no aparece en la lista de los llamados presos políticos elaborada para “condenar a Cuba en 2003 por la manipulada y extinta” Co-misión de Derechos Humanos de la ONU.

“Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de supuestos o reales correligiona-rios en las filas de la contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las ventajas materiales que entrañaba una ‘militancia’ amamantada por embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el per-fil político cuando ya su biografía penal era extensa”, afirmó el diario.

“En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores políticos a ini-ciar huelgas de hambre que minaron de-finitivamente su organismo”, puntualizó.

El presidente cubano, Raúl Castro, fue el primero en resaltar el historial de deli-tos en los que se había involucrado Zapa-ta. Entrevistado por periodistas brasileños que cubrían la gira del presidente Ignacio Lula da Silva, por el Puerto de Mariel, di-jo: “Fue condenado a tres años, pero en la cárcel cometió delitos. Se le incrementó la sanción. Luego, se le llevó a nuestros me-jores hospitales. Murió. Lo lamentamos mucho”, apuntó el 24 de febrero, un día después de la muerte del disidente.

El ministro de Relaciones Exterio-res de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, fue más allá. El miércoles 3, durante su participación en la décimo tercera sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza, acusó a Washing-ton de haber lanzado a Zapata Tamayo “a la muerte para obtener dividendos políti-

cos” y no dudo en afirmar que el disidente fue “otra víctima de la política subversiva de Estados Unidos contra Cuba”.

Grabaciones secretas

A las ocho de la noche del lunes 1 de mar-zo, en el noticiario estelar de la televisión cubana se escuchó en forma sorpresiva una voz en off:

“La muerte, el pasado 23 de febrero, de Orlando Zapata Tamayo en el hospital Hermanos Ameijeiras de La Habana como consecuencia de más de 80 días de ayuno voluntario, ha ocasionado críticas a Cuba de parte de algunos medios de prensa y de determinados gobiernos que acusan a las autoridades de la isla de no hacer nada por salvarle la vida.”

En el reportaje de nueve minutos con 15 segundos aparece la señora Reyna Luisa Ta-mayo, madre del disidente fallecido, agra-deciendo a los médicos cubanos la atención brindada a su hijo: “Nosotros tenemos la plena confianza de que, ¡vaya!, lo estamos viendo, la preocupación y todo lo que se esta haciendo por salvarlo”, dice ella.

Además, se escucha el audio de una conversación telefónica –grabada su-brepticiamente– en la que Yaniset Rive-ro, miembro del Directorio Democrático Cubano, con sede en Miami, y Juan Car-los González Leyva, miembro de un grupo opositor en Cuba, se ponen de acuerdo pa-ra presionar a la madre con el propósito de que ésta realice una conferencia de prensa.

Juan Carlos: “Sí, sí, sí, pero ella ya lo vio ayer, lo vio y ella no lo va curar. Ella o se decide por la conferencia de prensa o se decide por ir a verlo. Tú me entiendes, una de dos”.

Yaniset: “No, pero por eso hubiera he-cho falta que tú le hablaras.

Juan Carlos: “Yo esta tarde voy a ver-la y le voy hablar así mismitico, porque yo soy un guajiro bruto. ¿Oye, o haces la con-ferencia o vas a verlo a él?”.

En el reportaje televisivo los médicos que atendieron a Zapata Tamayo en dife-rentes clínicas y hospitales aseguran que lo trataron de convencer para que levanta-ra su prolongado ayuno y dan detalles de todas las atenciones que le brindaron.

Con este video el gobierno cubano in-tentó amortiguar el golpe que sufrió su imagen en el exterior por “dejar morir a un preso de conciencia”. De hecho, la muerte de Zapata Tamayo ya le implicó costos en política exterior: regresó a las acusaciones y recriminaciones mutuas con Washington propias de la Guerra Fría y puso en peligro las negociaciones que, impulsadas por Es-paña, pretenden cambiar la llamada “po-sición común” de la Unión Europea hacia Cuba, la cual condiciona las relaciones en-tre los países del viejo continente al mejo-ramiento de los derechos humanos.

AP

pho

to /

Fra

nklin

Rey

es

Jornada de vigilia

48 1740 / 7 de marzo de 2010

IN T E R N A C I O N A L /CU B A

50 1740 / 7 de marzo de 2010

L os fuegos de artificio de la Cum-bre de la Unidad ya se apagaron. Pocos se acuerdan ya de lo ocurrido en ese en-cuentro de jefes de Estado y gobierno de América Latina y el Caribe. Los semanarios internacionales de ma-yor renombre, como The Economist, le dedicaron al evento una pequeña fotografía frente al Caribe de todos los mandatarios con el título: “Cre-cientemente unidos, nos mantenemos divididos”. La ironía es acertada. Sin embargo, la reunión fue considerada un éxito por los organizadores.

Así lo expresó en su discurso de clausura el presidente Felipe Calde-rón y así fue vista por titulares de la prensa mexicana. Y, en efecto, desde la perspectiva de la política interna, tanto de México como de otros países de la región, el evento fue exitoso. El problema, claro está, es definir qué se entiende por éxito, cómo se valo-ra la distancia entre las palabras y los hechos, y qué mensaje deja el ánimo latinoamericanista que se apoderó de las principales fuerzas políticas mexicanas.

Una reunión es exitosa cuando los invitados se van contentos. En la Riviera Maya hubo regalos y dulces para todos. Se aprobaron diversas declaraciones que dieron satisfacción a quienes las espera-ban. Entre otras: declaración de apoyo a Ecuador por dejar de explotar petróleo en el Parque Nacional Yasuni, evitando así la emisión de millones de toneladas de gases de efecto invernadero; declaración respal-dando los legítimos derechos de Argenti-na en la disputa de soberanía con Reino Unido sobre las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich Sur; declaración es-pecial sobre Guatemala que congratula a la Comisión Internacional creada para

investigar el caso Rosenberg; declaración sobre la necesidad de poner fin al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba; declara-ción de solidaridad con Haití, destacando el papel de la MINUSTAH y exhortando a aplicar procesos de regularización mi-gratoria a favor de los haitianos. Según el caso, las prensas nacionales les otorgaron mayores o menores titulares.

Algunos habíamos esperado más de la cooperación con Haití. Por ejemplo, un primer paso hacia la urgente coordinación para dar dirección y eficiencia a la ayuda internacional para la reconstrucción. El tema esperará mejores momentos. Por lo pronto, Brasil debe estar contento de ha-ber destacado el papel de la MINUSTAH, la operación de mantenimiento de la paz encabezada por ellos.

La cereza del pastel fue la Decla-ración de Cancún, un documento que fija objetivos muy ambiciosos para la nueva Comunidad de Estados Latinoa-mericanos y Caribeños, festejada por muchos porque, a diferencia de la OEA, no forman parte de ella Estados Unidos y Canadá. Las tareas previstas para la nueva entidad son muy vastas: entre otras, cooperación entre los numerosos mecanismos regionales y subregionales de integración, medidas para el mane-jo de la crisis financiera internacional, promoción del comercio, construcción de infraestructura, desarrollo social, educación, salud y servicios públicos, cultura, desarrollo sostenible, cambio climático.

Esos buenos propósitos no cuen-tan, sin embargo, con una estructura institucional que pueda darles cum-plimiento. Las decisiones al respecto se dejan para el año 2011, cuando la secretaría pro tempore del Grupo de

Río estará en manos de Venezuela. Para entonces, es posible que la retórica sea aún más ambiciosa y las condiciones para la unión regional aún más lejanas.

No vale la pena entrar a reflexiones so-bre el error de abordar la relación con Amé-rica Latina y el Caribe como si se tratara de una unidad, cuando en realidad es una re-gión polarizada y dividida por liderazgos y proyectos económicos y políticos muy dis-tintos. Puede ser un éxito mediático lograr la foto de la unidad, no es serio pensar que, con ello, ya se sembró la semilla de la integra-ción latinoamericana; no es serio presentar como un hecho, pero dejar a un futuro in-cierto, el brinco adelante de la “nueva insti-tucionalidad de América Latina”.

En el caso de México, lo más signifi-cativo ocurrido en Cancún fue el anuncio

y los hechos

O L G A P E L L I C E R

AN Á L I S I S

Las palabras

1740 / 7 de marzo de 2010 51

Y o voto por desterrar a Carlos Sa-linas. No del planeta. Eso no sería ama-ble. Sólo de la vida pública.

Las críticas al expresidente son bien conocidas. Las privatizaciones amaña-das y las licitaciones pactadas, el herma-no encarcelado y el hermano asesinado, la corrupción familiar y el escándalo que produce, los errores de prediciem-bre y la crisis devastadora que provo-can. Sin embargo, hay quienes piensan que no deberían importarnos esas in-fracciones menores. ¿Por qué? Porque Salinas es brillante, y México necesita su gran cerebro.

Pero yo quisiera centrar la atención en un aspecto central y a veces olvida-do de ese gran cerebro: es una mente que miente. De hecho, no hay una mentira demasiado improbable ni una distorsión demasiado grande para Carlos Salinas. Miente para distraer; miente para llamar la atención; miente para generar un es-cándalo. Al escucharlo vienen a la mente esas palabras de Maquiavelo: “Durante un largo tiempo no he dicho lo que creo ni he creído lo que digo, y si a veces logro decir la verdad, la escondo entre tantas mentiras que es difícil encontrar”. Más que cualquier otro motivo, Salinas mien-te para enlodar la reputación de Ernesto Zedillo y responsabilizarlo por una crisis que él mismo contribuyó a crear. Mien-te porque odia, y ese odio lo lleva a ver la maldad en otros mientras es incapaz de reconocerla en sí mismo.

Y como todos los buenos mentiro-sos, logra que sus mentiras vayan lejos, sean retomadas, sean escuchadas, sean reportadas como si fueran verdad cuan-do están tan lejos de ella. Para entender la profundidad de la decepción, basta con

examinar lo que dijo en un seminario re-ciente sobre la privatización de la banca y en una entrevista con Ramón Alberto Gar-za en Reporte Índigo. Allí, Salinas sugiere los siguientes puntos: 1) Es equivocado pen-sar que la privatización inadecuada de los bancos durante su periodo produjo la crisis, ya que esa vino después; 2) Ernesto Zedillo avaló medidas propuestas por un gobierno extranjero, específicamente las altas tasas de interés; 3) en reuniones “secretas” orques-tadas por el entonces secretario del Tesoro, Robert Rubin, Zedillo aceptó una decisión impuesta de afuera y eso llevó a la extranje-rización inaceptable de la banca mexicana. Dado lo que se conoce, se sabe, y se ha es-crito sobre estos temas, no deja de sorpren-der el comportamiento de Salinas: sabe que lo que dice no es cierto y aun así lo expresa con la clara intención de engañar. Pero el es-fuerzo resulta pueril, y el engaño se vuelve fácil de exponer.

Sobre las causas de la crisis bancaria, de las cuales Salinas no asume responsabi-lidad, está el texto de Stephen Haber Why The Mexican Banks Do Not Lend: The Mexican Financial System (pp. 206-207), en donde resume el argumento central de la vasta literatura sobre el tema: “Cuando los bancos mexicanos fueron privatizados en 1991, las circunstancias estaban lejos de ser normales. Los bancos tenían incen-tivos débiles para dar préstamos prudentes porque ni sus directores ni sus accionis-tas estaban arriesgando su propio capital. El gobierno había permitido que compra-ran los bancos con fondos que habían pedi-do prestado de los bancos. La ausencia de monitoreo eficaz implicó que el crédito se expandiera a un ritmo prodigioso (…) Más veloz aun que la expansión del crédito fue el crecimiento de préstamos incobrables

desterrar a Carlos Salinas

D E N I S E D R E S S E R

de los presidentes de Brasil y México de iniciar los trabajos y consultas para llegar a una Asociación Estratégica de Integra-ción. Será un camino largo y empinado porque parte prácticamente de cero. Cierto que hay inversiones mexicanas en Brasil, provenientes principal, aunque no única-mente, de las empresas de Carlos Slim. Pero el comercio existente es insignifican-te y las agendas políticas son distintas. No obstante, explorar el fortalecimiento de la relación puede tener éxito y bien vale la pena intentarlo.

Ahora bien, para fines de la con-cepción general de la política exterior de México, el mensaje más inquietante de la cumbre de Cancún se refiere a las prioridades y percepciones de las fuerzas políticas mexicanas en materia interna-cional. Es sorprendente la facilidad con que prende, en todas ellas, la ambición de verse como líderes de América Lati-na y el gusto por distanciarse de Estados Unidos. Pocas veces se había visto en el Senado una complacencia tan grande con la política exterior de Calderón como la suscitada por la Cumbre de Cancún. El aplauso brota, aunque la sustancia sea poca. Acercarse al sur y alejarse del norte paga en términos de popularidad a cual-quier dirigente.

Las palabras, por sí solas, siguen ha-ciendo las veces de un proyecto de política exterior más sólido, menos declarativo y más pragmático, más bien informado, más acorde con las necesidades y condiciones del siglo XXI. La Cumbre de la Unidad, con su escasa densidad y su verbalismo, puso en evidencia hasta dónde pueden sobrevalorarse las palabras, independien-temente de los hechos. Mal sustento para cualquier intento de concebir un proyecto a largo plazo de política exterior. ●

Por qué deberíamos

de la vida pública

52 1740 / 7 de marzo de 2010

AN Á L I S I S

(nonperforming loans), y al mismo tiempo los banqueros descubrieron que no podían recobrar el colateral”. En pocas palabras, la ausencia de una regulación adecuada, los estándares laxos, el comportamiento poco profesional y poco transparente de los ban-queros –permitido por el gobierno de Sali-nas– llevó al colapso del sistema bancario y obligó al rescate posterior.

Sobre las supuestas reuniones “secre-tas” entre el gobierno de Zedillo y las au-toridades estadunidenses, basta con leer cuidadosamente las memorias de Ro-

bert Rubin, In An Uncertain World: Tough Choices From Wall Street To Washing-ton (pp. 3-25). Salinas se refiere a ellas en sus comentarios recientes, pero tergiver-sa su contenido. Allí, en efecto, Rubin es-cribe sobre el viaje de funcionarios del Departamento del Tesoro a México y que “afortunadamente nadie los vio entrando y saliendo de Los Pinos”. Pero Rubin explica que la discreción era necesaria, no porque hubiera negociaciones que Zedillo quería ocultar a la opinión pública mexicana, sino al revés: el gobierno de Clinton no quería

que el Congreso de su propio país se ente-rara, debido a la inmensa oposición políti-ca al rescate mexicano. Finalmente Clinton tomó una decisión ejecutiva y decidió otor-garle un préstamo de emergencia a México a pesar de la reticencia del Congreso es-tadunidense. Salinas intenta manipular lo que ocurrió para deslizar –tramposamente– el argumento de la imposición.

Pero de nuevo, una lectura puntual e in-telectualmente honesta del libro de Rubin lleva a conclusiones distintas y más certe-ras sobre lo que en realidad ocurrió. “A pe-sar de las reformas en muchas áreas, México había cometido un serio error de política pú-blica al pedir tanto dinero prestado (…) y se había puesto poca atención a los desbalan-ces económicos”. México se enfrentaba a la posibilidad real del colapso total del peso y de la economía, con consecuencias severas y de largo plazo; las autoridades mexicanas habían perdido el control sobre las finanzas del país y no podían salir del hoyo que el go-bierno de Salinas había cavado sin la ayuda estadunidense. Guillermo Ortiz le informó a Rubin que México se había quedado sin op-ciones y que la ayuda del gobierno de Clinton era la única esperanza. A cambio, Rubin pi-dió –aunque Salinas lo niegue– una serie de cambios específicos y necesarios: una políti-ca fiscal y monetaria más fuerte, un tipo de cambio flotante, más transparencia en las fi-nanzas públicas y sí, tasas de interés altas pa-ra atraer capital y restablecer la confianza. Sin esas medidas, México no hubiera podido lim-piar el tiradero que Salinas dejó tras de sí.

Habría más que aclarar sobre las me-dias verdades salinistas en torno a los Te-sobonos y la famosa reunión del 20 de noviembre de 1994, donde Salinas tomó la decisión –que después resultó fatal– de no devaluar, como lo describen con toda precisión Sam Dillon y Julia Preston en su libro Opening Mexico (pp. 241-245). Y también habría que rebatir su argumento de que la “extranjerización” es el princi-pal problema de la banca mexicana, cuan-do sigue siendo la falta de competencia y regulación adecuada, al margen de la na-cionalidad de sus dueños. Pero no vale la pena hacerlo con el expresidente. Porque usa la inteligencia prodigiosa que tantos le atribuyen tan sólo para sembrar semillas venenosas, deslizar insinuaciones, atizar la xenofobia y apelar a los peores instin-tos. Y ése es el principal problema. A pe-sar de su “gran cerebro”, Salinas tiene una relación incómoda con la verdad. Mintió sobre su hermano Raúl. Mintió sobre los zapatistas. Mintió sobre la crisis de 1994. Y por ello ya resulta imposible tomarlo en serio. En lugar de escucharlo o prestarle atención, yo voto por desterrarlo de la vi-da pública. ●

54 1740 / 7 de marzo de 2010

AN Á L I S I S

L a mala gestión de los gobiernos panistas ha recibido de una parte de la ciudadanía –la que aún sigue creyendo en la viabilidad de los partidos polí-ticos como una expresión de la demo-cracia– un voto de castigo que no sólo ha devuelto el poder al PRI en algunos estados, sino que amenaza con llevarlo de nuevo a la Presidencia.

Lo patético de esta realidad –hija del alzheimer social– no es sólo la vuelta al poder de la escoria que creíamos haber dejado en el pasado, sino que los priistas creen que su retorno se debe a sus plantea-mientos políticos y no –frente a la incapa-cidad de todos los partidos de formular un lenguaje y un proyecto verdaderamente político– a un simple castigo.

Esa ceguera tiene su referente en la reciente llegada al poder al municipio de Cuernavaca del priista Manuel Martínez Garrigós.

Hijo de un empresario que se ha enri-quecido con el negocio de las gasolineras que se entregaban como dádivas de lujo a algunos predilectos del antiguo régimen, Martínez Garrigós es un yuppie. Sin haber concluido su carrera de derecho, joven, in-culto, ajeno a una real trayectoria política –no fue ni regidor ni diputado ni miembro de ninguna asociación ciudadana–, llegó a la alcaldía de Cuernavaca sin proyecto político, con un aparato mediático millo-nario hecho de eslóganes, promesas, com-promisos y denostaciones al panismo, y con un look copiado –es su condición de

provinciano sin imaginación– de Peña Nieto y Ebrard.

Entre su infinidad de promesas, de las cuales hasta ahora no ha cumplido nin-guna, se encuentra el cierre del relleno sanitario de Loma de Mejía –proyecto al-tamente antiecológico e impopular– que, en un acto autoritario, creó su antecesor Jesús Giles. Sin embargo, Martínez Ga-rrigós no ha cerrado el relleno –lo cual se haría en los primeros meses de su gobier-no–, sino que, en una actitud que lo pone al mismo nivel de Giles, se ha propuesto crear un segundo piso en la avenida Plan de Ayala –equivalente, guardadas las pro-porciones, a la avenida Insurgentes de la Ciudad de México.

El proyecto –al igual que el del relle-no sanitario, el de la destrucción del Ce-rro de San Pedro en San Luis Potosí o el del pretendido libramiento norponiente, que afectará el Gran Bosque de Agua– es altamente destructor del espacio público, del comercio, de las relaciones de soporte mutuo y del medio ambiente.

Las razones son múltiples, y han sido esgrimidas por urbanistas y ecologistas: 1) Un segundo piso en Plan de Ayala destruirá una buena parte del comercio de Cuernava-ca; las casas y los edificios de esa avenida se volverán inhabitables para las familias que los ocupan; durante su construcción generará un congestionamiento vial con altos costos de contaminación y estrés. 2) Los segundos pisos han demostrado tales costos ambientales y de vida urbana

que en San Francisco los están desmon-tando, en Boston los desmantelaron, y en una zona de Nueva York demolieron uno y lo sustituyeron por una ciclopista. 3) Destruyen el espacio público en nombre de los coches, aumentan el consumo y la circulación de éstos, y en un corto plazo no resuelven el problema del flujo vehicu-lar: hasta 2007 el promedio de velocidad en la Ciudad de México era de 17 kilóme-tros por hora; hoy, a pesar de los segun-dos pisos, el promedio ha disminuido a 12 kilómetros por hora. 4) Promueven el uso indiscriminado del automóvil, el au-mento del CO2, responsable del cambio climático, y contradicen las posiciones de los países, particularmente de México, de reducir el consumo energético. En sínte-sis, los segundos pisos equivalen, en el or-den urbano, a querer combatir la obesidad comprando un pantalón de mayor talla.

Contra esta realidad, la ciudadanía ha propuesto invertir ese dinero en recu-perar el espacio público de Cuernavaca, disminuir el flujo vehicular y sanear la contaminación del aire, mediante la crea-ción de parques, la interconexión de las barrancas y el desarrollo de un sistema de transporte con autobuses articulados (me-trobús). Este tipo de transporte equivale a 126 automóviles por autobús y permi-te reducir en 5 mil toneladas anuales los contaminantes del aire.

Sin embargo, Martínez Garrigós –quien parece asociar el bien de Cuer-navaca con los negocios de su padre– se

Para Carlos Montemayor, siempre en el corazón.

la prepotencia priista

J A V I E R S I C I L I A

Martínez Garrigós:

1740 / 7 de marzo de 2010 55

empeña en su ceguera. Contradiciendo sus eslóganes democráticos, manifestan-do –con un despliegue de prepotencia– su incapacidad y ausencia de un proyecto político, Martínez Garrigós, en la peor tra-dición salinista, ni ve ni oye. Su presencia entre nosotros es la continuación de esa in-cultura política que cree que haber llegado al poder es estar investido de un aura que le confiere la dimensión de un dios que, me-jor que el anterior, es sabedor de lo que la ciudadanía necesita. Nada lo distingue de otros políticos, salvo el hecho de que, en poco más de tres meses de gobierno, ha demostrado su pequeñez.

Desde hace tiempo nos ahogamos bajo el peso de políticos que, amparados en su poder y en sus ideas estrechas, creen tener razón. Pero para quienes sólo podemos vivir con el diálogo y el sentido común, esta obstinación, que anuncia lo que será la vuelta del PRI y muestra la descompo-sición de la vida partidista, confirma que la vida democrática no existe, y que tarde o temprano los ciudadanos tendremos que arrancarles la potestad de construirla por nuestro bien y el del planeta.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a to-dos los zapatistas presos, derruir el Cost-co-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca. ●

56 1740 / 7 de marzo de 2010

AN Á L I S I S

El censo nacional que elabora el Ins-tituto Nacional de Estadística y Geogra-fía (Inegi) tiene un valor que trasciende las fronteras. Sus resultados constitu-yen las cifras oficiales de México para la toma de decisiones tanto de organis-mos internacionales como nacionales. Una de las críticas recurrentes que se formularon en este espacio fue la ausen-cia de autonomía del Inegi, a diferencia de sus contrapartes en las democracias mínimamente consolidadas. Hoy, el Inegi es un organismo autónomo constitu-cional, sin embargo, sigue atrapado por la política como nunca antes. Veamos.

Primero. El censo de población y vi-vienda es el ejercicio más completo que realiza el Estado mexicano para medir una serie de variables que son comparables en el tiempo.

Los sondeos y las encuestas son he-rramientas importantes de medición, pero sus márgenes de error –por cubrir sola-mente muestras, aunque sean representa-tivas– son sustancialmente mayores que el de un censo, que prácticamente no debe albergar error alguno.

En el pasado, la crítica sobre los censos del Inegi se centraba en la veracidad de sus resultados, por su vinculación orgánica al Poder Ejecutivo Federal como órgano des-concentrado de la Secretaría de Hacienda. Hoy, empero, el Inegi no guarda ni siquiera las formas para restringir la información pública. Las dudas ahora alcanzan a los cri-terios para integrar el cuestionario que será la base del censo 2010. Se ha cambiado el cuestionario de 52 preguntas utilizado en 2000, al finalizar el sexenio de Ernesto Ze-dillo, a sólo 29 reactivos elaborados bajo la

responsabilidad de Eduardo Sojo, afecto al presidente Felipe Calderón. No se trata de un cambio cualquiera que tenga por objeto saber más de los mexicanos; antes bien, se pretende evitar el escrutinio público sobre variables sensibles para el país en los últi-mos 10 años.

Segundo. El cuestionario básico del censo 2010, de entrada, elimina uno de los elementos básicos: la posibilidad de comparar.

Un avance de un estudio de la experta en demografía Luz María Valdés, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, pone de relieve la gravedad de este hecho. La veri-ficación de actividad de las personas introdu-cida en 2000 ahora desaparece. La pregunta sobre la ocupación laboral –registrada por vez primera en el censo de 1895, hace 115 años– ahora no existe. Tampoco aparece el sector económico incorporado desde el censo de 1930. Lo mismo pasa con la situación en el trabajo de los mexicanos, que se incluyó desde 1940; el dato sobre el ingreso personal, que existe desde 1980, y el número de horas trabajadas que se adicionaron al censo desde 1990. Nada de esto se encuentra en el cuestio-nario básico del censo 2010.

Se perderán los datos sobre los mate-riales de la vivienda de los mexicanos, in-cluidos desde 1930. Los tipos de servicio de energía eléctrica, que fueron de conoci-miento público a partir del censo de 1970, no tendrán cabida por esta ocasión. Y así podría seguirse citando otros rubros que el gobierno de Felipe Calderón considera que los mexicanos no necesitan saber.

El mayor número de datos de los cen-sos se registran en los censos de 1990 y de 2000. En ningún caso, sin embargo, se

registra una disminución del derecho a co-nocer como sucede con Calderón, lo que muestra las convicciones presidenciales a propósito del Bicentenario.

Tercero. ¿Será casualidad que el cues-tionario básico del censo 2010 sufra muti-laciones que nunca se han observado desde 1895?¿Podría haber alguna posibilidad de que, en realidad, Felipe Calderón se niegue a que se registre cómo se ha afectado al em-pleo –su lema de campaña presidencial– en los últimos 10 años? ¿Podría caber la duda de que, en realidad, se quiere retirar aque-llas preguntas incómodas para el gobierno de Calderón de cara al proceso electoral de 2012, porque algún partido de oposición las podría utilizar como herramienta de campaña antipanista? ¿O se debe aceptar que lo hecho de 2000 para atrás era un error metodológico y además muy caro, como explicó el Inegi?

Los registros oficiales de los mexica-nos no deben ser objeto de negociaciones de la política. La ley permite ahora que el presidente del Inegi tenga un ingreso igual al de un secretario de Estado y crea cuatro puestos en la Junta de Gobierno con per-cepciones idénticas al de un subsecretario. Basta ahora que, por mayoría simple, el Senado ratifique las designaciones pre-sidenciales. Este esquema representa un avance formal en relación a estructura an-terior, pero en los hechos se observan las fallas de esa autonomía, que resulta que todo ha cambiado para seguir igual, como en El Gatopardo de Lampedusa, pero que además cuesta más para rendir menos a la sociedad. ●

evillanueva99@yahoo.com

Censo a la carta

E R N E S T O V I L L A N U E V A

1740 / 7 de marzo de 2010 57

M ientras que el Ejecutivo asegu-ra que su iniciativa de reforma política se propone darle “más poder al ciuda-dano”, Manlio Fabio Beltrones afirma que la de los priistas busca incrementar “la participación y el poder ciudadano en los quehaceres del Estado”. Sin em-bargo, la única fuerza política que hace propuestas concretas y efectivas para introducir en nuestro país algunas for-mas de democracia participativa es la del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), integrado por el PRD, el PT y Convergencia.

El documento que presentó el Eje-cutivo incorpora la llamada iniciativa ciudadana, que propone conferir a los ciudadanos “el derecho de iniciar leyes o decretos, cuando las iniciativas correspon-dientes cuenten con el respaldo de por lo menos una décima de punto porcentual del padrón electoral nacional”. Aunque esto parece apropiado, el problema es que no establece ningún plazo perentorio para que el Congreso procese tales iniciativas, las cuales pueden permanecer congeladas en el Legislativo aunque cuenten con un amplio apoyo popular.

A su vez, la iniciativa de los priistas no prevé la iniciativa popular y lo úni-co que propone es lo que ellos llaman “consulta popular”, pero dejando la de-cisión final correspondiente en manos del Congreso.

Asimismo, en la exposición de moti-vos, el priismo sale al paso de la “revoca-ción de mandato” con el artilugio de que opta por la “moción de censura”. Además de que éstas son dos cosas totalmente dis-tintas, la moción de censura sólo puede iniciarla una tercera parte de los legislado-res, y no alcanza a los gobernadores.

En el caso de la consulta popular, los tricolores establecen que podrían solici-tarla el presidente de la República, el 2% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral y dos tercios de los integrantes de ambas Cámaras del Congreso. Sin embargo, tanto en el caso de la consulta popular solicitada por el presidente como en el de la promovida por los ciudadanos

la última palabra la tiene el Congreso, pues ambas Cámaras habrían de aprobarla por mayoría simple. Más aún, si la propuesta de consulta popular logra traspasar el filtro del Congreso, dicho ejercicio sólo tendría un resultado vinculante si vota más de la mi-tad de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral. En suma, todo queda nuevamente en manos del Legislativo.

Por su parte, la propuesta del Dia sí incluye los cuatro instrumentos de de-mocracia directa: iniciativa ciudadana, referéndum, plebiscito y revocación de mandato, así como la creación del Con-sejo Social y Económico de Estado. Este Consejo estaría integrado por “organiza-ciones empresariales, de trabajadores, académicos y de la sociedad civil”, con la facultad de expresar, motu proprio o a solicitud del Ejecutivo y/o el Legis-lativo, opiniones y recomendaciones sobre asuntos que tengan que ver con la vida social y económica para la defi-nición de las políticas públicas. Se trata de un órgano fundamentalmente deli-berativo, pero que permite incorporar a la sociedad civil en las diversas etapas (diagnóstico, diseño, implementación y evaluación) de las políticas públicas.

Por lo que se refiere a la iniciativa ciu-dadana, la propuesta del Dia reclama un respaldo menor que la del Ejecutivo, pues mientras éste dispone el 0.1% del padrón electoral, el Dia establece la misma pro-porción, pero de la lista nominal de elec-tores. Esta última cifra resulta siempre menor, ya que se trata de ciudadanos que, además de estar inscritos en el padrón, sí recogieron su credencial para votar con fotografía. Pero lo más importante de esta propuesta de iniciativa ciudadana es que, como todas aquellas que reciben el trata-miento “de atención preferente”, debe ser dictaminada y votada por el Congreso en tiempos perentorios.

Por lo que respecta al referéndum (para asuntos legislativos), el Dia pro-pone un respaldo de al menos 2% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal, y en cuanto al plebiscito (para asuntos ad-ministrativos: políticas y obras públicas),

plantea el 1%. En ambos casos es la au-toridad electoral la que tiene que validar las firmas y, al hacerlo, se aprueban en au-tomático tales ejercicios, y sus resultados serán vinculantes, sin mayores requisitos.

En el caso de la revocación de man-dato, el Dia la propone para todos los niveles de gobierno: presidente, gober-nadores, jefe de Gobierno, alcaldes y jefes delegacionales. Tendría que solici-tarse después de que el funcionario haya cumplido el primer tercio de su ejercicio, antes de llegar a la mitad de su mandato, y contar con el respaldo de “un número de ciudadanos inscritos en la lista nomi-nal de electores equivalente a 30% de los votos que hubiera obtenido el candida-to triunfador de la elección correspon-diente”. Sin embargo, la revocación de mandato sólo procedería si a favor de la misma se emite “un número de votos superior a aquél que sirvió de base para declarar la validez de la elección y otor-gar la constancia de mayoría del servidor público sujeto a este procedimiento”.

Este es el punto más controvertido de la iniciativa del Dia, cuya redacción es confu-sa en lo relativo a los votos necesarios para que el ejercicio correspondiente sea vincu-latorio, pues parece que sería necesario re-unir tantos votos favorables como votantes hubo en la elección constitucional.

No obstante, la iniciativa más avan-zada, y que debiera servir de punto de partida para la discusión de los legis-ladores, es la iniciativa del Dia, con la reserva de la revocación del mandato del presidente de la República, pues el derecho comparado muestra que esta no es una práctica común. En cambio, pre-cisando los términos, sería sin duda una buena opción la revocación de mandato a nivel de gobernadores, jefe de Gobierno, alcaldes y jefes delegaciones, en virtud de que así podrían resolverse conflictos políticos y sociales como los de Oaxaca.

En suma, únicamente la propuesta del Dia cumple lo que ofrece, ya que en las otras dos el empoderamiento ciuda-dano sólo es una actitud retórica, propa-gandística y mediática. ●

Democracia participativaReforma política (I)

J E S Ú S C A N T Ú

58 1737 / 14 de febrero de 2010

PARA APAPACHAR NUESTRO OPTIMISMO

SI SE INUNDA ES QUE SE CASARON LOS CONDENADOS EN EL LEVÍTICONota de la Redacción (Debido a la escasez de espacio díganle la R): Ya sabíamos algunas de las cualidades del arzobispo de León, Guanajuato, José Guadalupe Martín Rábago. Es un cruzado de la fe, cuida a su rebaño con el férreo cayado del dogma y es, además, profeta, meteorólogo, observador de las relaciones incestuosas entre el tsunami y el pecado mortal. No otra cosa reveló el 28 de febrero de 2010, según nota de Carlos García La Jornada online): “Los te-rremotos y desastres naturales que han cobrado la vida de cientos de personas pueden ser un signo divino ante la violencia y las leyes que permiten la unión legal entre personas del mismo sexo. Ante la violencia, el odio, la venganza y la muerte, ante las iniciativas de ley que afectan la base de la sociedad como es la familia, ante la in-seguridad y el sufrimiento de tantas personas, es bueno meditar los signos de los tiempos y preguntarnos con los terremotos, las lluvias, las inundaciones, ¿no nos estará hablando el Señor?, ¿qué nos está diciendo con todo esto?”.

La R: La oleada anterior de certidumbres obispales que aso-cian el fin del mundo con el pecado nefando, se dio en la década de 1980 con la emergencia del sida. Un grupo nutridísimo de clé-rigos aseguró: “Ni duden, es un castigo de Dios”. Dos o tres años después de sostener tal sistema de castigos, el Vaticano modificó la línea y aseguró que Los y Las llevaban vidas desordenadas, al margen de la moral, pero ya no vio en el sida la plaga suminis-trada por Dios. Acto seguido uno de los partidarios de la tesis de la reprimenda mortífera, Girolamo Prigione, nuncio del Vaticano en México, embistió contra el condón: “Instrumento diabólico que arrastra a la juventud por el fango”. En su oportunidad, don José Guadalupe Martín Rábago no se detiene y halla uno de los culpables de las inundaciones y los terremotos: la Asamblea Le-gislativa del Distrito Federal. No lo habíamos considerado pero, podría ser, no tenemos acceso directo a esos niveles, pero el obis-po de León seguramente sí.

GUARDEN SILENCIO Y PÓNGANSE A SALVO QUE YA VIENE EL TORRENTE DE SABIDURÍALa R: El expresidente de México Vicente Fox nunca sorprende a los que ignoran que fue presidente de México (los que todavía se acuer-dan, simplemente se deprimen). Por eso, a medio camino entre el azoro y la flagelación del electorado, desata su opinión sobre el pa-pel de los gobernadores en la guerra contra el narco (nota de Abner Berruecos, Milenio Diario, 22 de febrero de 2010): “Creo que todos debemos evaluar cuál es el camino más conveniente para México en esta materia de narcotráfico, crimen, violencia y el tema de Ciudad Juárez. Creo que los gobernadores, todos, han echado mucha güeva en enfrentar este tema a nivel local”.

La R: Si estuviera junto a él doña Marta Sahagún, podrían montar una pareja intelectual célebre como Ortega y Gasset. Y don Vicente es tan certero como un embotellamiento al opinar sobre las alianzas electorales entre PAN y PRD (nota de Pedro Domínguez, Milenio Diario, 25 de febrero 2010): “Cuando se hacen sin ningún sentido, sin ninguna ideología, sin ningún plan, simple y sencillamente para darle en la madre al otro, creo que no es un buen camino. Deben tener un sentido, contenido, ideología, un plan que se presente a la sociedad y a la ciudadanía para que resulte un gobierno eficaz”.

La R: Ya sólo falta que se contrate como asesores a los Amigos de Fox y al Coro de Madrugadores del Voto Útil.

EL LÍMITE DE LA DEMAGOGIA, DE CUALQUIER DEMAGOGIA, ES LA DEFENSA DE JOAQUÍN GAMBOA PASCOE, AL QUE FELIPE CALDERÓN LLAMÓ SU AMIGO Y UN ALIADO EN LA DEFENSA DE MÉXICOLa R: Beatriz Paredes, presidenta nacional del PRI, habló en la cere-monia del 15 Congreso Nacional Ordinario de la CTM, que ratificó a Joaquín Gamboa Pascoe hasta el 2016. (Gamboa Pascoe nunca, ni en sus momentos de delirio místico, que alguno habrá tenido, fue obrero y su llegada a la cumbre se debió a su matrimonio con la hija de un cacique sindical, Jesús Yurén…) Al acto acudieron diri-gentes sindicales en Cadillacs, Alfa Romeos, Audis y Mercedes Benz. Paredes elogió a Gamboa Pascoe (versión estenográfica, 24 febrero

58 1740 / 7 de marzo de 2010

de 2010): “¿De qué se trata? ¿Se trata de debilitar a los sindicatos? ¿Se trata de esterilizar la esencia de la contratación colectiva? ¿De reglamentar excesivamente el derecho de huelga, hasta el punto de hacerlo desaparecer en la práctica? Óiganlo bien, si de eso se trata, si eso pretenden, no cuenten con nosotros, que no cuenten con la fuerza política, social y parlamentaria del Partido Revolucio-nario Institucional”.

La R: Si se le agregan los caciques regionales y al equipo merca-dotécnico de Enrique Peña Nieto, es todo lo que el PRI puede ofrecer en 2012.

¿A DÓNDE SE QUIERE IR CUANDO SE HA LLEGADO DESDE EL PRINCIPIO O DESDE ANTES DE LOS TIEMPOS?La R: Pablo Gómez, senador del PRD, lanzó una propuesta a la altura de sus convicciones libertarias (El Informador, 25 de febrero de 2010): “En un Estado laico se debe suprimir la prohibición de la libre expresión a los sacerdotes para que las divergencias sobre el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo sean dis-cutidas democráticamente, con debates abiertos sin exclusiones. El alto clero político ha violado dicho precepto constitucional al cuestionar los derechos de las mujeres a la interrupción volunta-ria y libre de su embarazo antes de las 12 semanas y los matrimo-nios entre personas del mismo sexo. Para el Estado laico existe un terreno en el que las diferencias se pueden resolver: el de la de-mocracia, y es aquí en donde la prohibición de la libre expresión a los ministros de culto no ayuda en nada. El inciso E del artículo 130 de la Constitución es ya un gesto grotesco que no ayuda a plantear el verdadero problema: la no aceptación por parte del alto clero católico del criterio democrático. Dicho inciso señala textualmente que los ministros de culto no podrán asociarse con fines políticos, ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos de culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los sím-bolos patrios. También les prohíbe formar agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa”.

La R: Gómez, uno de los promotores de la Ley Televisa, acaudilla la causa de la derecha clerical. Algunas notas: a) Seguramente, y ya lo han probado en demasía, lo que no harán los sacerdotes es discu-tir democráticamente temas como el aborto y los matrimonios lés-bico-gays. No lo han hecho hasta el día de hoy y no lo harán. Lo han dicho mil veces: no ponemos el dogma a discusión; b) ¿Con eliminar el “grotesco” inciso E del artículo 130, el alto clero católico, el mismo que defendió al polígamo, incestuoso y sexópata Marcial Maciel, aceptará el criterio democrático? Lo dijo el cardenal Norberto Rivera el 29 de diciembre de 2009:

A nosotros, venerables hermanos, también nos quieren prohibir hablar en nombre de Jesús, predicar su doctrina, cumplir con el mandato del Señor de anunciar la Buena Nueva, defender el vínculo sagrado del matrimonio al que San Pablo comparó con el amor con que Cristo ama a su Iglesia, y no, no podemos callar, pues podremos escapar de los tribunales de los enemigos de Cristo, pero no evadiremos el tribunal supremo de Dios, quien nos pediría cuenta de nuestra cobardía por avergonzarnos de su nombre y por no defender al rebaño del lobo que mata y disper-sa a las ovejas.

¿Basta la Buena Fe de Pablo Gómez para que el clero adquiera un criterio democrático?, y c) Gómez, al frente de su restauración prota-gónica, cree justo y conveniente que el clero participe en política, se oponga cuando así lo considere “a las leyes del país o a sus institucio-nes”, forme agrupaciones políticas, promueva candidaturas a golpe de púlpito y, está implícito en su fervorín, use de su influencia contra los partidos que, como el PRD, al que Rivera llamó compuesto de “enemigos de Dios”, han legalizado en el DF el aborto y el matrimo-nio entre homosexuales. Adelante, don Pablo, la teocracia democrá-tica no se hizo en un día.

A PALABRAS SANTAS, OÍDO DE PESCADORESLa R: Interrumpimos esta procesión para dar paso a las beatíficas palabras del padre Marcial Maciel (del libro Mi vida es Cristo): “Ha-ciendo este alto en mi vida, para contemplarla desde Dios, no puedo dejar de dar gracias a Dios porque Él ha querido servirse de mí como instrumento para colaborar en su plan de redención de los hombres a través de la Legión y del Regnum Christi”.

La R: Y tan le creemos que nos gustaría contemplar su trayectoria desde donde él la contempla, desde Dios.

FRASES QUE ILUMINAN LA CONCIENCIA, PORQUE EL ALMA YA SE FUE DE TRABAJADORA MIGRATORIALa R: Un popurrí por culpa del espacio. Mauricio Fernández Garza, al-calde panista de San Pedro Garza, Nuevo León (nota de David Casas, La Crónica, 2 de marzo de 2010): “Sencillamente no queremos presi-dencialismo, con todo respeto al presidente Calderón, que saque las manos del partido... Y luego si nos dijera que nos ha ido de maravi-lla, pero nos han dado unas santas madrizas en las últimas eleccio-nes del país”. Y el turno es de Juan Molinar Horcasitas, secretario de la SCT, que responde sobre la auditoría de la Suprema Corte respecto a la tragedia de la guardería ABC (nota de Armando G. Tejeda, La Jornada, 3 de marzo de 2010):

LAS FAMILIAS DE LAS VÍCTIMAS COMO “ASUNTOS PERIFÉRICOS”“–¿Qué les dice a las familias que piden su renuncia?

“–No quiero hacer comentario sobre asuntos periféricos o sobre otros que pueden, sin duda alguna, ser importantes, pero en este caso lo que tengo que hacer, como todos los que están mencionados (en el informe) es estudiar a fondo el documento.”

Y añádale a esto el veredicto de Alonso Lujambio, secretario de la SEP, durante la presentación del libro Acción Nacional, el apetito y las responsabilidades del triunfo (nota de Leslie Gómez y Enrique I. Gómez, Reforma, 3 de marzo de 2010): “Nuestra democracia es una democracia tonta porque no aprovecha su capital humano, porque desperdicia cada tres años lo que todos aprendieron”.

LA ÚLTIMA Y NOS VAMOSLa R: Felipe Calderón inaugura un evento de Oportunidades en Yucatán (nota de Carole Simonet y Pedro Diego Tzuc, Reforma, 26 de febrero de 2010): “Quiero pedirles, además, que me ayu-den a sentirme como siempre me he sentido en Mérida, que es una tierra de gente buena, de gente limpia. Así que les voy a pedir, les pido porque quiero sentirme como siempre me he sentido aquí, que todos seamos respetuosos y todos estemos contentos y que no ofendamos a nadie. Si no es así, me dicen y nos vamos. Gracias”.

Si no es así, nos dicen y nos vamos: CM. y JV.

1740 / 7 de marzo de 2010 59

60 1740 / 7 de marzo de 2010

M ás de dos meses re-corrió en tren el cuer-po de Ricardo Flores Magón para llegar a México desde Kan-sas, donde murió en

una cárcel en 1922. La demora se debió a que en las ciudades mexicanas por donde pasaba el féretro, con el auspicio del Sin-dicato de Trabajadores Ferrocarrileros, miles de personas se arremolinaban para rendir homenaje a uno de los adalides de la Revolución.

Mientras tanto, su hermano Enrique, sobreviviente de la cárcel en Estados Uni-dos, regresó al país en 1923 con la es-peranza de que la lucha social que él y Ricardo llevaron hasta las últimas conse-cuencias hubiese fructificado en algo. Con

su esposa y sus seis hijos se encontraron con un México brutal que, por un lado, se valía de su nombre como estandarte pos-trevolucionario pero que, en lo cotidiano, lo sentía como una piedra en el zapato.

Ricardo (1874-1922) y Enrique (1877-1954), nacidos en Oaxaca, fueron, junto con su hermano Jesús (1871-1930), polí-ticos y periodistas opositores a la dictadu-ra de Porfirio Díaz. Entraron y salieron de la cárcel en México en diversas ocasiones. Se expatriaron en Estados Unidos, don-de crearon el Partido Liberal Mexicano. Alentaron además las huelgas de Cananea, Sonora, y Río Blanco, Veracruz.

El gobierno estadunidense condenó a Ricardo en 1918 a 21 años de prisión en McNeil Island bajo los cargos de dis-tribuir correspondencia indecente, es de-

cir, difundir propaganda política. De ahí fue llevado a Kansas, donde, según la ver-sión del gobierno, “murió de un paro car-diaco”. Sin embargo, según su compañe-ro de lucha y de prisión Librado Rivera, fue ahorcado.

Ahora, a casi 90 años de la muerte de Ricardo, los descendientes de su hermano Enrique pondrán a disposición del públi-co un archivo inédito que la familia res-guardó cuidadosamente. En entrevista con Proceso, Diego Flores Magón Bustamen-te, bisnieto del mártir, explica:

“Por ahora tenemos un inventario par-cial de unas 2 mil piezas documentales. Pero en total el archivo debe tener unas 10 mil piezas documentales entre corres-pondencia, periódicos, fotos y recortes, principalmente, pero también hay obje-

Rosario Manzanos

Alrededor de 2 mil piezas documentales (de un total de 10 mil) que integran el archivo de los próceres han sido ya inventariadas por el bisnieto de Ricardo, Diego Flores Magón Bustamante. Correspondencia, periódi-cos, fotos, recortes, tarjetas, negativos fotográficos, co-lecciones de timbres... serán alojados en el edificio remo-delado de Colombia 42 –donde se imprimía El Hijo del Ahuizote–, que entrega-rá el Fideicomiso del Centro Histórico. Se calibrará en-tonces la enorme lucha de estos dos revolucionarios, in-suficientemente reconoci-da por la historia de México. De ella habla Diego en en-trevista, así como del conte-nido del archivo y de los ava-tares de su rescate. del archivo de los Flores Magón

Rescate

1740 / 7 de marzo de 2010 61

CU L T U RA

tos diversos, como tarjetas, negativos fo-tográficos, colecciones de timbres, de es-tampas. El acervo se compone de fondos documentales. El más grande es, desde luego, de Enrique, pero hay papeles tam-bién de su mujer Teresa Arteaga de Flo-res Magón, de Teodoro Flores, su padre, de otros familiares y de un correligionario, Rafael B. García, entre otros.”

En el archivo se encuentran cartas de Ricardo a Enrique (ver recuadro), la co-lección más completa del periódico Rege-neración, que ellos fundaron, y un buen número de ejemplares de El Hijo del Ahui-zote. También hay diarios anarquistas, así como correspondencia privada que los Flores Magón sostuvieron con figuras po-líticas de su época y que condescendían con su manera de pensar y actuar.

Don EnriqueDice Diego Flores Magón que cuando su bisabuelo regresó a México, no entendía qué había pasado en el país. Su deportación desde Los Ángeles, California, donde per-maneció en una suerte de arraigo domici-liario, fue muy dura y esperaba regresar a un México mejor que el que había dejado:

“En un kiosko en Puebla empieza a mentar madres contra el gobernador y contra Álvaro Obregón. La gente se pre-guntaba: ‘¿Quién es esa persona? ¿Qué le pasa?’. Y se lo llevaron a la cárcel. Hubo una gran solidaridad con él, cartas que le mandaron al presidente diciéndole que có-mo era posible que encarcelaran de nuevo a Enrique Flores Magón. Ese era el Méxi-co que mi bisabuelo encontró a su regreso. A través de sus cartas he entendido cómo se estrelló con el México brutal posrevo-lucionario, con los caciques y generalotes.

“No obstante, siempre hubo el afán de incorporar a los Flores Magón como piezas clave de la historia oficial y crear el gran mi-to de su gesta. Y cuando regresa Enrique, ni trabajo encontraba. El magonismo graba-do en letras de oro por el gobierno posrevo-lucionario es una mentira. Enrique no tenía cabida en México. Cuando ascendió Láza-ro Cárdenas al poder, tuvo oportunidad de reconciliarse un poco con el régimen. Tuvo unos empleos muy modestos en la adminis-tración pública. El padre de Miguel Alemán fue magonista en Veracruz y es una de las ra-zones de algún tipo de acercamiento.”

Afirma Diego que posteriormente En-rique Flores Magón tuvo otras razones pa-ra seguir luchando, como el ascenso del fascismo y del comunismo (en Europa y la Unión Soviética). Pero es claro que sufrió mucho y vivía en gran precariedad econó-mica. Tanta adversidad le había causado diabetes y problemas cardiacos.

“Sin embargo, nunca dejó de ser una figura quijotesca, nunca perdió el juicio atinado. Ricardo era fuera de lo normal también, con rasgos no necesariamente amables. Era un radical recalcitrante, era inflexible, era vengativo y maltrataba mu-cho a los que no le seguían en cada uno de sus pasos. Enrique salió lastimado dentro de la vida interna del magonismo. Hubo una ruptura entre 1916 y 1917 y fue dolo-rosísimo para él. No me lo explico. Ten-go piececitas de lo sucedido; hubo moti-vos familiares y no ideológicos.”

En 1922, cuando murió Ricardo, Enrique sufrió un golpe del que jamás se recuperó:

“Enrique amaba a su hermano de ma-nera ilimitada y fue durante toda su vida, y después, su signo cardinal, su eje y su ho-rizonte. Cuando murió Ricardo, Enrique perdió el rumbo de una parte de su vida.”

Según dice a Proceso Alicia Jiménez de Flores Magón, abuela de Diego y espo-sa del hijo más pequeño de Enrique, “Don Enrique y su esposa Teresa eran dos per-sonas de trato bellísimo y amable. Los dos me quisieron mucho. Él nunca habla-ba de política, pero cada semana escribía sin parar. Era una persona intachable. En una ocasión Miguel Alemán le ofreció una

Recepción del cadáver de Ricardo

En “El Hijo del Ahuizote”

Cortesía Centro Documental Flores Magón, AC.

Co

rtes

ía C

entr

o D

ocu

men

tal F

lore

s M

agó

n, A

C.

62 1740 / 7 de marzo de 2010

casa para que viviera ahí en lugar de ren-tar. Don Enrique le contestó: ‘¿Y para los compañeros también va a haber casa?’.

“Él permaneció siempre claro de lo su-yo; era una persona sencilla. A cada rato lo iban a buscar ‘los compañeros’, como él les decía a los obreros. Tengo la satisfac-ción de que en alguna ocasión me dijo que yo era su nuera preferida, la consentida.”

El peso del apellido“¡Como puede andar usted por la vida car-gando con semejante apellido!”, le dijo en una ocasión a Diego una maestra de la universidad.

Según el bisnieto de Enrique Flo-res Magón, le pasan cosas extrañas y hasta ridículas:

“Hay personas para las que el ape-llido le es más bien la referencia de una calle o una avenida. Algunos his-toriadores se incomodan un poco e in-cluso un profesor me señaló: ‘Pobre de usted, carga con la lápida de un monu-mento nacional’.”

Cuando Diego entró a El Colegio de México a estudiar relaciones interna-cionales en el 2000, Javier Garciadiego, actual director de esa institución, le fue asignado como profesor en la materia de historia mexicana en el primer semestre. Estaba muy nervioso y llegó tarde a la clase, cuando ya estaban todos sentados. Garciadiego le dijo:

–Usted debe de ser Diego Flores Ma-gón, ¿verdad? ¿Es descendiente de ellos?

(Él respondió con un tímido “sí”.) Los Flores Magón fueron precursores de la Revolución. O sea, los que llegan antes.

“La anécdota me da risa, pero también

ba, por los rumbos de Tulyehualco. En esa misma calle vivían sus cuñados, así que las reuniones familiares podían ser de 30 o 50 personas. Estudió ingeniería en la Ar-mada de México. Nunca participó en ac-tividades políticas y se dedicó de tiempo completo a su familia.

En una ocasión, en los años ochenta, es-ta reportera lo visitó y le solicitó una con-versación sobre su padre y su tío Ricardo:

“Es una historia muy triste y casi no me acuerdo de nada. Viajábamos mucho”, fue lo único que dijo.

“Héroes” entre fayuca chinaDiego Flores Magón se afanó desde hace 15 años en la tarea de localizar un espacio físico para el archivo, hasta que al fin lo encontró. Actualmente el Fideicomiso del Centro Histórico firmó con la Asociación Civil “Centro Documental Flores Magón A.C.”, un convenio para compartir parte de las instalaciones del edificio donde se imprimía El Hijo del Ahuizote, en la calle de Colombia 42, justo ahí donde fue toma-da la mítica fotografía en la que Ricardo y Enrique colgaron una manta el 5 de febre-ro de 1903 con la consigna “La Constitu-ción ha muerto”, en referencia a la Cons-titución de 1857 promulgada por Benito Juárez, y que para ellos era pisoteada por Porfirio Díaz.

“Esperamos que el fideicomiso facili-te la cesión del inmueble. Ellos se com-prometieron a cubrir una buena parte de la restauración. Y parte de la habilitación. Nos lo van a dar como algo que ellos de-nominan ‘permiso temporal revocable’.

“Tenemos la deducibilidad ante Ha-cienda, y en estos últimos meses se han ido juntando las piezas para lograr que el archivo funcione. Lo que nosotros quere-mos es que lleve una vida individual. He-mos hecho los trámites correspondientes para que sea imposible lucrar con él en cualquier forma. Es una iniciativa total-mente civil.”

Según explicó a Proceso Inti Mu-ñoz, director del Fideicomiso del Cen-tro Histórico, originalmente el edificio había sido destinado al programa de comercio en la vía pública.

“Diego se nos acercó y nos con-venció de la importancia de su pro-yecto –apunta Muñoz–. Pensamos que se pueden cumplir las dos fun-ciones, la de dar abrigo al comercio y la de tener el archivo. El ambulan-taje es parte de la memoria histórica de México, es un mosaico vital. El que compartan espacios es una rein-vención que hemos hecho. Esta no es una ciudad-museo. La revitaliza-ción de los inmuebles es un proyec-

Ciudad Juárez (1923). Enrique, regreso del exilio

tengo claro lo difícil que es lidiar con tan-tas vicisitudes, con un apellido lleno de tristeza y de que la intimidad de mi familia sea tan pública.”

El hijo menor de Enrique Flores Ma-gón, también llamado Enrique, fue quien guardó celosamente el archivo de su pa-dre. Después fue su hijo Daniel quien se hizo cargo de salvaguardarlo.

Enrique vivía junto con su esposa Ali-cia y sus hijos: Alicia, Enrique, Héctor, Daniel, Estela e Irma en la calle de la Tur-

Co

rtes

ía C

entr

o D

ocu

men

tal F

lore

s M

agó

n, A

C.

Cortesía Centro Documental Flores Magón, AC.

1740 / 7 de marzo de 2010 63

CU L T U RA

to fundamental. Es un uso contemporáneo el que le vamos a dar al inmueble. Es una mezcla innovadora.”

El edificio estuvo abandonado por dé-cadas y se dañó durante los terremotos de 1985. El Instituto Nacional de Antropolo-gía e Historia entró en juego, lo que permi-tió hacerle ciertas modificaciones.

“Haremos una inversión de 3 millones de pesos en la restauración del edificio. La fachada se conservará. Salvador Martí es-tará a cargo de la obra. Cada quién tendrá su propia entrada; Vicente Flores supervi-sará el proyecto. Estamos buscando solu-ciones múltiples. Haciendo un acuerdo de un acuerdo territorial.”

Las oficinas de la asociación de los Flores Magón ocuparán los tres pisos del edificio. En el primero estará la recepción, en el segundo áreas de trabajo y conferen-cias, y en el tercero el archivo digitalizado.

El patio completo será ocupado por co-merciantes. Muñoz dice que el proyecto es parte del reacomodo de miles de ambulan-tes que venden productos de toda índole, como rastrillos y baterías, y que eventual-mente tendrán que pagar impuestos y de-jar de vender –si fuera el caso– piratería.

“El edificio estaba originalmente desti-nado en su totalidad para el programa de co-mercio en la vía pública. Pero vimos in situ que era posible la convivencia. En el Centro

Amapa, julio 23 de 1899.Sr. D. Enrique Flores MagónMéxico.Muy querido Enrique:

D ices que agradeces te mande saludos cuando escribo. No puedes imaginarte, por lo que a mí toca, el placer que me causa, si no de ver tus letras, porque ahora

escribiste en máquina, sí de ver tus conceptos transcritos en correcta forma en el papel, mi gran debilidad; el papel es para mí un ídolo y creo que no en lejano tiempo, sea mi arma muy grande: el periódico.

Yo lucharé en ese sentido y grande será la utilidad. Conozco a fondo el negocio. Es de porvenir y si tú quisieras dedicarte, nada te costaría hacer tus ensayos. Estudia mucho, en caso de que te resuelvas: el buen periodista debe ser casi un omnisciente.

Tu sueño es cierto, aunque ahora yo estoy estragado. Imagínate que nos pasamos más de ocho días sin comer nada de carne, porque nadie mata ganado. Sin embargo, yo mataría reses y entonces me emparejo. Yo estaba ya muy bonito, tan tierno sin modestia como tú pones, muy coloradito, y antojadizo para las muchachas. Ahora estoy amarillito y sin embargo me quieren las “cojteñas”. Mucho te quiere,

El Cochinito.

Histórico había 25 mil ambulantes que ocu-paban toda la zona. Tiene que haber un reor-denamiento y estamos comprometidos con ellos. Creemos que la convivencia con el ar-chivo es una mezcla innovadora. Es el he-cho de reconocer la importancia de una acti-vidad hormiga.

“Porque la naturaleza de la zona, in-cluso considerando la raíz hispánica, reco-noce que el comercio está en la calle.”

Diego por su parte apunta: “Hemos ido construyendo un instrumento mo-ral e institucional que mire mejor por la salvación de los documentos. Cuan-do la asociación se extinga, todo el pa-trimonio pasará a otra asociación civil también. No queremos que el archivo sea considerado patrimonio de ningún partido político ni de ninguna institu-ción de Estado.” ●

De Ricardo a Enrique

Ed

uard

o M

iran

da

Diego Flores Magón. Rescate histórico

64 1740 / 7 de marzo de 2010

La reforma al artículo 40 de la Carta Magna, aprobada el pa-sado 11 de febrero en la Cá-mara de Diputados por ma-yoría calificada para añadir la palabra “laica” al concepto de

República, podrá ser letra muerta.Ello, si no se establece una regulación

que sancione a las personas y congrega-ciones religiosas que intervengan en asun-tos políticos y arenguen desde los púlpitos contra las instituciones del Estado.

Así lo considera el abogado Emilio Arellano, bisnieto del político liberal del si-glo XIX Ignacio Ramírez El Nigromante, quien fue uno de los artífices del Estado lai-co al haber elaborado documentos que sir-vieron de base a las Leyes de Reforma pro-mulgadas por el presidente Benito Juárez.

En el marco del Bicentenario del inicio de la gesta de Independencia, el también autor del libro Ignacio Ramírez El Nigro-mante. Memorias prohibidas, editado por Planeta, se dio a la tarea de revisar el pen-samiento del liberal decimonónico, plas-

mado en documentos fechados entre 1830 y 1876, año de su muerte, para elaborar una propuesta de reformas constituciona-les que no se limitan a ciertos artículos, si-no que pretenden un nuevo pacto político y la fundación de un nuevo México. Expli-ca en la introducción:

“Nuestro país cumple 200 años como nación independiente, y al analizar nuestra carta magna nos percatamos de que no sa-tisface en nada las necesidades y aspiracio-nes que, como sociedad consciente y en per-manente evolución, nos trazamos con miras a un futuro común próspero y democrático.”

A decir suyo, la Constitución federal vigente “parece elaborada para convertir al presidente en un poder centralista, ab-soluto, temporal e infalible de la nación y como una reminiscencia del derecho divi-no”, y es necesario hacer reformas que en-derecen “el rumbo democrático, popular, federalista y nacionalista” del país.

Explica que las propuestas fueron planteadas por el propio Nigromante ante el Congreso Constituyente de 1857, pero

Emilio Arellano, bisnie-to de Ignacio Ramírez, de quien acaba de publicar sus Memorias prohibidas, hace un repaso del pen-samiento del liberal para llegar a su cabal cumpli-miento. Éste contribuiría, justo en el año conmemo-rativo de los centenarios, a la conformación de un nuevo pacto para cumplir a fondo el ideario laicista del Estado.

con las ideas de

Judith Amador Tello

Nuevo pacto el ala conservadora, el clero y aun el gru-po liberal las boicotearon por considerar-las “demasiado vanguardistas”. Asegura que incluso Juárez se opuso, pues ya tenía intenciones centralistas y reeleccionistas, pero ahora estas reformas contribuirían a la refundación de “una nueva República progresista y nacionalista”.

Vía telefónica el abogado, autor tam-bién de Breves notas de los liberales y descendiente de Francisco Zarco, Juan A. Mateos y Adolfo López Mateos, cuenta que al estudiar las aportaciones intelectua-les de Ignacio Ramírez es fácil darse cuen-ta de su vigencia.

Tuvo ideas tan anticipadas a su tiem-po que aun hoy no acaban de aceptarse o debatirse, entre ellas la revocación de mandato, el plebiscito público, la autono-mía del Poder Judicial, la educación lai-ca y gratuita, la igualdad de géneros, el re-feréndum, la extinción de los delitos de prensa y hasta la inconstitucionalidad del Senado de la República.

Debate sin finLa reforma constitucional aprobada en fe-brero pasado con 363 votos a favor, uno en contra y ocho abstenciones, y enviada al Senado para su discusión y aprobación, deja la redacción del artículo 40 de esta manera:

“Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una república representati-va, democrática, federal y laica, compues-ta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.”

“El Nigromante”

CU L T U RA

Antes, durante y todavía hoy que ya fue aprobado el cambio, el tema de la laicidad ha provocado duros debates. Algunos con-sideraron que ya estaba establecida la con-dición laica del Estado mexicano en otros artículos, entre ellos el 3º. La Iglesia no du-dó en calificar la reforma como un acto de intolerancia religiosa y anticatolicismo.

Arellano considera por su parte que así, al agregar solamente la palabra “laica” al artículo 40, la reforma queda todavía in-completa, si no es que en “letra muerta, una utopía total”, ya que es necesario mo-dificar además los artículos 24 y 130. Di-ce entonces que, a diario, “se ve la inso-lencia con la que se comporta el clero; el desafío de las instituciones eclesiásticas a las instituciones laicas”, cuando antes de exigir derechos políticos deberían termi-nar con su “doble moral”. Y expone a gui-sa de ejemplo:

“Tienen casi en una esclavitud virtual a todos sus empleados. Don Ignacio Ramí-rez decía que deberían dársele al clero de-rechos laborales, porque la consagración de una misa dura 20 minutos más la comu-nión, pero el resto del día realizan activi-dades como cualquier ciudadano: barren, trapean, cosen, pintan paredes y todo; esas actividades deben ser remuneradas, deben tener un salario digno, y eso no sucede con el clero, ni siquiera se les ocurre exigir-lo. Entonces les interesa el poder político pero no regularizar la situación de toda su gente.”

En su propuesta de nueva carta magna el abogado incluye, en el artículo 6 refe-rente a la libre manifestación de ideas, que “derivado de un Estado laico la única limi-tante... aplica a toda congregación religio-sa, sus miembros activos, sus dirigentes...”, que deberán abstenerse de emitir “todo tipo de opiniones sobre asuntos de competencia exclusiva de los tres poderes de la unión y de los tres órdenes de gobierno”.

Y retoma aquí, casi textualmente, la idea de El Nigromante, plasmada en sus Memorias prohibidas…:

“Los púlpitos de las iglesias no son tri-bunas legislativas del Partido Conserva-dor, por lo que deben abstenerse de inter-venir en asuntos laicos, so pena de que el gobierno mexicano inicie acciones legales en contra de los responsables.”

El bisnieto del liberal enfatiza en el he-cho de que las iglesias y templos construidos hasta antes de 1993 son propiedad de la na-ción, no del poder clerical. Se les han presta-do para el ejercicio de su culto y los utilizan para “hacer proselitismo o arengar al pueblo, arengar a la ciudadanía, a desconocer insti-tuciones laicas constitucionales y legalmen-te constituidas. ¡Es muy grave!”.

Añade que por ello debe haber una re-gulación y multarse a quienes utilicen los inmuebles federales para esos fines, y en su defecto retirarles el bien “para destinar-

lo a otra finalidad más importante para la sociedad mexicana”:

“Decía don Ignacio Ramírez que los conventos y los claustros se habían utili-zado, hasta antes de las Leyes de Refor-ma, como centros de ocio o para elaborar golpes de Estado pretorianos en contra de los gobiernos legítimos del país, subven-cionados con las limosnas que el pueblo dio para pagar la comida de menesterosos o el cobijo de los desprotegidos.”

Por ello insiste en la urgencia de una regulación constitucional que tipifique delitos para las autoridades y delitos pa-ra las sociedades religiosas. Para él, por ejemplo, la excomunión debe considerar-se como un delito de extorsión agravada, porque ningún clérigo o miembro de con-gregación religiosa alguna puede tratar de someter a las autoridades o la ciudadanía con este tipo de advertencias.

Vale recordar que en mayo de 2007 el mismo Papa Benedicto XVI amenazó con excomulgar al jefe de Gobierno Marce-lo Ebrard por despenalizar el aborto en la Ciudad de México. El mandatario le recor-dó entonces que su única preocupación es hacer cumplir la Constitución.

El artículo 24 en la propuesta de Are-llano habla de la libertad de todo individuo para profesar la creencia religiosa que con-sidere conveniente. Pero hace responsable a la Secretaría de Gobernación de exigir la destitución de los ministros de asociaciones religiosas que emitan opiniones en asuntos políticos o de interés nacional.

Establece asimismo que las congre-gaciones, en tanto ocupan inmuebles de propiedad federal, son responsables de la pérdida de las piezas de arte que éstos con-tienen y deben tomar medidas preventivas. Pero además propone que los usuarios den una contraprestación por concepto de ren-ta o mantenimiento y se destinen los re-cursos al Instituto Nacional de Antropolo-gía e Historia y al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, para la restauración, mantenimiento y proyectos de salvamento de monumentos históricos.

Verdadera reformaEl abogado recuerda que su bisabuelo consi-deraba al Senado de la República como in-constitucional. Dice que fue creado por Juá-rez para evitar que “le aventaran la artillería” desde la Cámara de Diputados, que en tres ocasiones le pidió la renuncia; creó el Se-nado para evitar que los diputados hicieran “efectivas sus resoluciones” y así quitar-les fuerza creó el Senado.

Él no plantea ahora su desaparición, pero sí quitarle sus facultades revisoras sobre las resoluciones de la Cámara de Diputados. Prevé también la ex-tensión de tres a seis años del perio-do de ejercicio de los diputados, pero

advierte que bajo ninguna razón debe acep-tarse la reelección de ningún político ni en las cámaras ni en el Poder Ejecutivo.

Y en cuanto a la revocación de man-dato que hace años ha planteado Porfi-rio Muñoz Ledo como parte de la Refor-ma del Estado, Arellano recuerda que su bisa buelo lo consideró también. Opina que debe instaurarse a partir del próximo 1 de diciembre de 2012, para que las nue-vas autoridades estén conscientes ya de su existencia. Cree que si se propusiera aho-ra, los integrantes del PRI y el PAN blo-quearían la iniciativa, se pensaría que tie-ne destinatarios específicos.

Define a la revocación de mandato co-mo un principio jurídico-político, un de-recho constitucional, mediante el cual así como se elige libremente a un gobernante, la ciudadanía debe tener la capacidad pa-ra revocarle el mandato o “despedirlo por notoria incapacidad”, incluyendo al presi-dente de la República.

¿Qué tan lejos estamos del país que concibió El Nigromante? A decir de Emi-lio Arellano, ha habido avances, pero hace falta una reforma política que no es ni la de Manlio Fabio Beltrones, “que preten-de entronar al PRI otros 70 años”, ni la del PAN, “que nos va a hacer una monarquía constitucionalista”; lo que propuso Igna-cio Ramírez fue la igualdad. Concluye:

“Ahorita vamos a estar muy embelesa-dos con todos los festejos del Bicentenario, pero sabemos que nuestras instituciones es-tán mal. Si no las cambiamos a partir de es-te momento en que arranca nuestra nueva época, estaremos siempre llenos de defec-tos, siempre con limitaciones de todo tipo, acostumbrados a los grupos de poder. Eso debe terminarse, debemos tener funciona-rios que sirvan a la nación y no que se sir-van de la nación.” ●

66 1740 / 7 de marzo de 2010

A raíz de la conmemoración del primer centenario del compositor Blas Galindo Dimas (1910-1993), este colaborador de Proceso so-

licitó una entrevista al primogénito del maestro quien, generosamente, abrió las puertas de su ofi cina en el Centro Nacio-nal de Investigación, Documentación e Información de Artes Plásticas (Cenidiap) del INBAL, que él dirige. Con tempera-mento afable y un buen humor contagio-so, Carlos Blas Galindo (1955-) no escon-de el regocijo que le produce hablar de su padre. Lo recuerda con desenfado, irrum-piendo la admiración fi lial en cada recodo de la charla.

SM: Usted creció al lado de uno de los músicos mexicanos que mayor reconoci-miento ha tenido en vida y eso habla de una predestinación afortunada. Sin embargo, la sombra paterna puede volver fl aquezas los méritos propios. ¿Llevar el mismo apellido de un hombre saturado de homenajes lo ayudó a encontrar su camino?

CBG: Sí, o por lo menos no me lo blo-queó. En realidad tuve la enorme fortuna de crecer en un ambiente en que era nor-mal conversar con personajes de la talla de Agustín Yáñez, Rodolfo Usigli, Fernando Gamboa, Siqueiros o el Dr. Atl. Escuchan-do esas conversaciones entendí que, como mínimo, tenía que ponerme a leer. Aunque es cierto que cuando entré a trabajar al Instituto Nacional de Bellas Artes, después de concluir la licenciatura en artes visuales en la UNAM, no faltó quien me espetara: “Claro, tú estás trabajando en el INBA por-que tu padre fue uno de sus fundadores”. Tampoco niego que cuando empecé a es-cribir me fi rmaba Carlos Blas, cosa que se volvió un desastre. Reinstalarse el apellido no es nada fácil.

–En las biografías de su progenitor se di-ce que cantó de niño en un coro, y que antes de emigrar al Distrito Federal de su nativo Jalisco organizó una banda en la que tocó el clarinete. Se asienta también que su admi-sión en el Conservatorio Nacional acaeció a

una edad inusual, es decir, a los 21 años. Es interesante preguntarle: ¿Qué tuvo mayor in-fl uencia en la personalidad musical de Galin-do, la tardía vida académica o la formación en un medio rural rico de ensoñaciones?

–Bueno, debo precisar algunas cosas para poner en contexto mi respuesta. Al dejar San Gabriel, mi padre ya era un mú-sico experimentado y, de hecho, no vino a la capital para estudiar música, sino de-recho. Tenía nociones del latín y era capaz de improvisar las misas en el órgano. El solfeo y la armonía habían sido parte de su instrucción, sin embargo a mí me parece que cuando le hacen el examen de admi-sión en el Conservatorio, se vislumbró algo más que su talento para la música. Su tipo físico embonaba perfectamente con esa teoría nacionalista construida por criollos y mestizos que requería de un indio puro que pudiera componer música de concier-to para verifi carse. Carlos Chávez (1899-1978), a la sazón director del Conserva-torio, evaluó las potencialidades del caso,

ArteBeyeler: un comerciante en arte posmoderno

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

E l pasado 25 de febrero murió el prestigiado galerista, coleccionista

y fi lántropo suizo Ernst Beye-ler (Basilea, 1921-2010). Aun cuando su vida puede parecer ajena al escenario mexicano del arte, su protagonismo en el

desarrollo del mercado global lo convierte en una fi gura rele-vante para la construcción del sistema artístico que defi ne la transición entre el siglo XX y el XXI: el mercado ferial.

Pionero en el modelo de promoción artística que vincu-la negocio, legitimación insti-tucional y fi lantropía, Beyeler destaca por el fuerte y solida-rio compromiso que mantuvo con su ciudad natal. Un com-promiso constante que logró convertir a Basilea en el pun-to de encuentro anual para el coleccionismo internacional de más alto poder adquisitivo.

Cofundador de la pres-tigiosa feria Art –ahora co-nocida como Art Basel– que se realiza anualmente desde 1970, Beyeler se considera co-mo el último gran comercian-te en arte moderno del siglo XX. Astuto para el negocio del arte y apasionado de la pin-tura vanguardista, el comer-ciante se hizo famoso tanto por su amistad con artistas de renombre –Picasso, Klee, Bacon–, como, muy especial-mente, por su habilidad para comprar obras subvaluadas que posteriormente vendía a precios muy altos.

Interesado en la construc-ción de redes entre museos, co-leccionistas, artistas y estrategias de inversión fi nanciera, Beyeler fue pionero de la legitimación que defi ne actualmente al mer-cado del arte contemporáneo. Involucrado en Art Basel direc-tamente hasta 1992 e indirec-tamente hasta la actualidad, el comerciante fue parte del po-tente fenómeno ferial cuya fuer-za no podría entenderse sin sus vínculos con la Unión de Bancos Suizos (UBS).

Compilador de una esplén-dida colección de arte moder-no que, además de contener

Samuel Máynez Champion

y reconfi guraciónGenio

1740 / 7 de marzo de 2010 67

acogiéndolo en el seno de la institución, incluso sin acta de nacimiento o cualquier otro documento probatorio.

–Entiendo que se daba por descontado que el “indio Galindo” tuviera aptitudes so-bresalientes para la carrera musical. Sobre su sangre indígena, se menciona el origen wixá-rika mal llamado huichol…

–Eso es un invento creado, precisamen-te, para apuntalar la idea preconcebida. Mi abuela paterna tenía rasgos negroides; era más bien mulata y mi abuelo era un mesti-zo típico. Tampoco el pueblo de San Ga-briel tuvo una población indígena origina-ria, al contrario, es una localidad formada por arrieros en el siglo XIX.

–A punto de concluir la educación “for-mal” su padre obtuvo una fabulosa beca para estudiar en el Berkshire Music Center de Massachusetts, Estados Unidos, con el famo-so Aaron Copland (1900-1990). Ahí se co-deó con las jóvenes luminarias que, en breve, inundarían las salas de concierto del planeta; Leonard Bernstein y Paul Hindemith, entre ellas. Cabe preguntarse si esa decisión en-cuadró con la estratagema planeada.

–Creo que no hay duda, era funda-mental que un representante genuino del nacionalismo mexicano pisara las grandes ligas. No era lo mismo jugar “tochito” en el patio de la escuela que tener acceso al Super Bowl.

–Hablemos de su obra. Un corpus musi-cal de casi 200 composiciones, en el que hay 3 sinfonías, ballets, conciertos, sonatas y una extensa producción de obras corales. ¿Qué porcentaje de todo ese acervo permanece aún inédito?

–Inédito como tal, muy poco, pues Rodolfo Halffter (1900-1987) convenció a Chávez para fundar las Ediciones Mexica-nas de Música que debían encargarse de la labor editorial inherente a la producción de los nuevos compositores, entre ellos,

naturalmente, mi padre. Sin embargo, me parece grave que todavía subsistan obras suyas hechas por encargo de dependencias oficiales que nunca se han tocado.

–Es curioso que Chávez, como cofunda-dor de las Ediciones Mexicanas de Música, haya preferido que su obra se publicara ín-tegra en la Unión Americana. ¿Quién podría negar que el suyo haya sido un nacionalismo acomodaticio, susceptible de mercadeo?

–Prefiero no pronunciarme, pero, en honor a la verdad, debo decir que Chávez fue tajante; decretó quién sí era composi-tor y quién no merecía serlo. Instruyó con maestría a sus pupilos en el arte de “gri-llar” y en el ejercicio efectivo del poder.

–Condiscípulos distinguidos de su padre fue-ron José Pablo Moncayo (1912-1958), Salvador Contreras (1910-1982) y Daniel Ayala (1908-1975), con quienes se conformó el Grupo de los Cuatro, cofradía cuya finalidad fue la de apoyar-se mutuamente y buscar la difusión de su obra. A la luz de las evidencias, podemos decir que sus afanes resultaron infructuosos y que el Esta-do claudicó en su obligación de tutelarlos pues, ¿quién escucha hoy algo de la obra de Contre-ras o Ayala? En el caso de Moncayo, ¿se conoce algo más que no sea su Huapango?

–Acaso su Tierra de temporal y párale de contar. Digamos que en esta negociación del poder cultural en turno con el proyecto a largo plazo de país, se derraman lágri-mas ardientes. No están todos los que son, o parangonándolo con la pintura: Los tres grandes fueron dos…

–A juzgar por sus títulos, Galindo tuvo una fuerte inclinación literaria. Compuso una Can-tata a la patria que glosa sobre el poema de López Velarde La suave patria, un Homenaje a Cervantes,1 otro a Rubén Darío y uno más a Juan Rulfo, todas ellos en relativo abandono. Se tocan con cierta regularidad las composiciones sobre poemas de Pablo Neruda.2 ¿Cómo fue la relación de su padre con el poeta chileno?

–No tuvieron una colaboración directa, pero sí hubo diálogo entre ambos, escaso pero diálogo al fin. Cuando se publique el epistolario, se tendrá mayor información al respecto. Con quien sí hubo una franca amistad fue con Alejo Carpentier. Lo trató en Venezuela en el momento del exilio del cubano. Existe una elegía muy hermosa que Carpentier escribiera después de ente-rarse por una noticia falsa de que mi padre había perecido en un avionazo. Concluye diciendo que había caído uno de los mejo-res compositores de México, artista ejem-plar y maestro de juventudes.

–Con respecto a las celebraciones del cen-tenario del natalicio de Galindo, ha habido un desinterés manifiesto de parte de los sectores culturales del país. En San Gabriel práctica-mente no se hizo nada. ¿Hay algún proyecto para que, al menos en este año, su obra para voz, coro y orquesta A la Independencia de México se ejecute?

–No, que yo sepa.–A manera de coda: ¿Se acerca usted a

la música de su padre con frecuencia? ¿En-cuentra en ella solaz a sus congojas o prefie-re consumir otro tipo de músicas?

–Soy un gran melómano y me acerco a la música de concierto con el respeto que merece. Nunca la escucho como un rumor de fondo mientras se hace otra cosa. Me gustaría, no obstante, tener la capacidad que poseía mi padre para traducir en la ca-beza los signos musicales. Cuando leía en silencio las partituras, explosiones de soni-do lo atravesaban, configuraciones de lo invisible reforzaban su humanidad. ●

1 Se sugiere la audición del mismo. Para escucharlo por la red pulse la liga correspondiente en www.proceso.com.mx

2 Se recomienda escuchar la canción Me gustas cuando callas, también disponible en el sitio anterior

obras modernas emblemáticas –de Kandinsky, Monet, Henri Rousseau y Giacometti–, tam-bién tiene presencias de expre-sionistas estadunidenses, artis-tas pop y pintores contemporá-neos como Anselm Kiefer y Neo Rauch, el galerista incursionó en actividades filantrópicas a través de la Fundación Beyeler y la Fundación Arte para la Sel-va Tropical.

Decidido a difundir tanto su colección como a creadores invitados, Beyeler abrió en 1997 un museo en Riehen –poblado vecino de Basilea– que sorpren-de por la belleza de su arquitec-

tura. Diseñado por Renzo Pia-no, el edificio que integra arte, naturaleza y contemporaneidad (www.beyeler.com), se convierte cada vez más, bajo la dirección de Samuel Keller –exdirector de Art Basel (Proceso 1438, 1545,1593)– en una referencia museística global.

Al margen de la excesiva y no siempre positiva influencia que ejerce Art-Basel en la de-finición de los actuales valores artísticos, la figura de Beyeler es interesante por los vínculos que detonó entre arte, negocio, inversión, filantropía, ecología y su ciudad. ●

Beyeler y Picasso (1969)

68 1740 / 7 de marzo de 2010

P ocos son los músicos que pueden ser clasifi cados como verdaderos virtuo-sos al ejecutar un instrumento, y Vic-tor Wooten es uno de ellos. Dueño de

una increíble técnica, limpieza y creatividad al hacer sonar las cuatro cuerdas de su bajo eléc-trico, Wooten es también un compositor que busca formas diferentes y que se arriesga a lle-var a cabo cualquier idea, por más descabella-da que sea, siempre con las banderas del jazz y el funk por delante.

Sus trabajos más conocidos han sido al lado del maestro del bajo Béla Fleck y de su hermano el baterista e inventor Roy Wooten (mejor conocido como Futureman o El hombre del futuro) en Los Flecktones. El grupo ganó notoriedad a nivel mundial en 1990 con su disco debut y es ahora considerada una de las agrupaciones más importantes dentro del jazz contemporáneo.

Victor Wooten es ya un referente dentro del género y ha compartido escenarios y gra-baciones junto a los nombres más grandes ac-tualmente como Stanley Clarke, Marcus Miller, Chick Corea, Richard Bona (Proceso 1656), Mike Stern (Proceso 1579, 1703) y Brandford Marsalis, entre muchísimos otros.

Su idea siempre ha sido que el bajo sea la estrella principal en sus conciertos, cosa que desde sus inicios e incluso en 2010 asusta a más de un empresario al contratarlo. Alguna vez comentó Wooten:

“Cuando me acababa de mudar a Nash-ville, en 1989, conseguí trabajo tocando en un restaurante naturista y la única forma de convencer a los dueños de que me dieran una oportunidad fue decirles que tocaba la guita-rra. Eso me consiguió la audición. Cuando me vieron tocar les encantó lo que hacía y me die-ron trabajo por dos años.

“Pero aún hoy entiendo que muchos em-presarios tengan dudas al contratar a un ba-jista para hacer un show. El problema es que todavía no ven al bajo como un instrumento líder en una banda y no están acostumbrados a ver a un bajista al frente del escenario, y en-tiendo que piensen que no van a ganar dinero. No como con un guitarrista.”

Con la música en la sangre

Victor Lemonte Wooten (11 de septiembre de 1964) es el menor de cinco hermanos y fue Regi, el mayor, quien le enseñó a tocar el bajo a los tres años de edad. Ya a los cinco el pequeño Victor formaba parte de los Wooten Brothers

y hacía shows abriéndole a inmortales del soul como Curtis Mayfi eld o Sly and The Family Stone.

Para él la música es el conducto mediante el cual se puede comunicar con cualquier per-sona en el mundo y aún hoy, con más de 40 años de carrera, esa sigue siendo su fi losofía:

“Todavía no conozco a un músico que no piense que la música es un lenguaje. Compa-rando a la música con el lenguaje hablado, te puedes dar cuenta de que sirven para lo mis-mo: son formas de comunicación y de expre-sión. Son medios para sacar lo que llevamos dentro y expresarle un mensaje o sentimiento a alguien más, y generalmente la otra persona entiende lo que decimos.

“Lo interesante de la música es que cual-quiera puede interpretarla como le plazca y no hay malos entendidos. Por eso le llamamos el lenguaje universal, puedo ir a cualquier parte del mundo y no decir una sola palabra pues con mi instrumento en la mano me comunico con cualquiera como si nos conociéramos des-de siempre.”

Poseedor además de un carisma que ine-vitablemente le abre las puertas del lugar don-de se encuentre, Victor Wooten se presentará nuevamente en la Ciudad de México, esta vez acompañado por su primera banda: los Wooten Brothers (Regi y Joseph Wooten en la guitarra y los teclados, respectivamente) además de con-tar con el gran Derico Watson en la batería.

Los conciertos tendrán lugar los próximos 12 y 13 de marzo a las 21:30 horas en Voilà Acoustique, ubicado en Plaza Antara 843 es-quina Moliere, en la colonia Polanco. ●

Teatro“Mara o de la noche sin sueño”

ESTELA LEÑERO FRANCO

D e la frontera sur mexi-cana a la frontera norte, hasta la ciudad de Los

Ángeles, California, los integran-tes de la Mara Salvatrucha salva-doreña en su origen se ha con-solidado como un grupo fuerte y endogámico. La violencia como sello ha sacado a la luz un sinfín de casos impresionantes, como es el de Brenda Díaz, una niña adolescente que jugando al amor, al poder y a la traición tiene un fi nal trágico.

El dramaturgo Antonio Zúñiga toma ese caso periodís-tico para crear con solidez una estructura y un lenguaje dra-matúrgico contemporáneo, sin recurrir a califi cativo o adjetivo alguno que condene y denigre a sus personajes. No es teatro de denuncia, pero sí hace evi-dente los diferentes modos que adquiere la agresión y las for-mas ilegales usadas con los de-tenidos. Tampoco es un teatro psicológico que nos explique el interior de los personajes. Es un teatro inteligente y de impac-to que mueve la sensibilidad de los espectadores y los hace emocionarse sin manipular sus sentimientos.

La compañía Alborde Tea-tro, originaria de Ciudad Juá-rez, Chihuahua, encabezada por Rodolfo Guerrero como director y Antonio Zúñiga co-mo dramaturgo, logra en Ma-ra o de la noche sin sueño un atractivo trabajo en equipo. El buen desempeño actoral tiene un estilo defi nido y sus intér-pretes logran una unidad. En-tre los actores están Guadalupe Vega, Gilberto Barraza, Yolan-da Abbudy, Said Torres, Javier Sixtos y Christian Cortés, entre otros. La dirección escénica de Rodolfo Guerrero potenciali-za la propuesta dramatúrgica. Las imágenes son poderosas y estilizadas. Juega con el con-trapunto entre el movimiento

Ricardo Jacob

Regresa el sorprendente bajo de Victor Wooten

Excepcional

1740 / 7 de marzo de 2010 69

extremo y los cuadros estáticos. Puede sugerir la violencia sin desarrollarla, detenerse un una escena de infancia donde Bren-da y Dennis, el líder de la MS 13, juegan a tirar piedras en el agua hasta culminar con un asesinato salvaje.

El espacio escénico de Mara o la noche sin sueño es un frontón, pero también es-tamos en un restaurante, un hotel, un sótano o el cuar-to de interrogatorios del FBI. Antonio Zúñiga recurre a di-ferentes formas narrativas, aunque recurre excesivamen-te, sobre todo en la prime-ra parte, al personaje o actor hablándole al espectador, en tiempo pasivo, lo cual detie-ne el ritmo, que se va dina-mizando conforme se adentra en la situación y se apoya en otros recursos más eficaces para contar dramáticamente la historia.

La obra de teatro Mara o de la noche sin sueño arranca con Brenda como informante pro-tegida del FBI presionada para delatar al asesino de entre sus propios compañeros. De ahí el autor transgrede el tiempo y retrocedemos o avanzamos para armar poco a poco el rompeca-bezas. El interrogatorio no es el final de la historia, y el drama-turgo hábilmente da un giro y nos sorprende con cosas nue-vas, con los hechos que sucedie-ron después.

Mara o de la noche sin sue-ño es una obra propositiva y de calidad que cierra temporada en el Teatro de las Artes del Centro Nacional de las Artes el 21 de marzo, después de haber estado presente en distintos festivales y recorrido varios teatros en la Ciudad de México. ●

Cine“Corazón loco”

JAVIER BETANCOURT

P uesto que resulta im-posible sustraerse a la carrera de los Oscar, por

lo menos escapar de la pobreza

del guión y de los diálogos de Avatar con otras de las cintas seleccionadas que sí tienen mu-cho que decir, como es el caso de Corazón loco (Crazy Heart, EU. 2009).

Hollywood también tiene lu-gar para los ocasos; el deterioro de una estrella, en general adic-ta a alguna sustancia nefasta, es un género bien asentado en el Reino del Mago de Oz. El pú-blico americano y la academia aprecian el edificante viacrucis de un astro caído rumbo a la re-dención. Un ejemplo reciente, El luchador, retorno a la gran esce-na de un Mickey Rourke capaz de sacar nobleza a partir de la abyección.

El caso de Bad Blake (Jeff Bridges), menguado cantan-te de música country, fiel a un público que lo respeta, reco-rre los bares del sur profundo americano; alcohólico frisando los 60, que a mitad del show pide permiso para salir a vomi-tar, también aspira a esa for-ma de salvación que ofrecen la posibilidad de amor y las clínicas de rehabilitación. Aun antes de escuchar la letanía de males que le recita el médico a Bad, enfisema pulmonar es el menor, la interpretación de Jeff Bridges ya le enseña al públi-co que las peores cicatrices las lleva el doliente cantante por dentro.

Corazón loco, dirigida y adaptada a la pantalla por Scott Cooper a partir de una novela de Thomas Cobb, pare-ce no aspirar a más que a dar-

le espacio a este personaje de aristas múltiples que Jeff Brid-ges ejecuta con maestría; ni aun en el suelo, junto al excu-sado, obvia metáfora de tocar fondo, Bad Blake pierde un mínimo de dignidad.

Vale la pena observar el manejo de contención de es-ta actuación porque Bridges la maneja desde el fondo de un personaje, agobiado por la cul-pa y la supuesta traición de su protegido (Collin Farell), que aparentemente muestra todo. Sin pleito ni escándalo, vasos y botellas se rompen por dentro, el malestar de Bad hace zumbar los oídos del espectador.

Thomas Cobb debuta como director sin alardes técnicos, manteniendo un paso discre-to pero seguro, sin una nota falsa dentro de un relato pre-visible que seduce por eso mis-mo, porque no hay trampa ni lugar para las sorpresas; todo el tiempo para observar y dis-frutar el trabajo de Bridges, los buenos momentos de Maggie Gyllenhaal (no muchos en su carrera) y la empatía de Robert Duval con el abatimiento de Bad Blake.

Destacan el par de cancio-nes (The Weary Kind) compues-tas por el country roquero Ryan Bingham, heredero de Bob Dylan, cuyo físico y estilo apro-vecha Colin Farrell para armar la personalidad de Thommy Sweet. ●

Televisión¿Te vendes o te rentas?

FLORENCE TOUSSAINT

E n multitud de autobuses que circulan por toda la ciudad, en paraderos, en

espectaculares, se exhibe esta ofensiva pregunta junto a dos jóvenes y guapas mujeres. A un lado y con letras más pequeñas, aparece el título de la serie: Bie-nes raíces. Se trata del anuncio, también repetido en el propio canal, de una serie producida El deterioro de una estrella

Caso periodístico

70 1740 / 7 de marzo de 2010

por Once México, de reciente aparición.

En un evidente retroceso cultural, el canal del Politécni-co Nacional utiliza la imagen femenina en sus peores este-reotipos. La metonimia surte efecto, no se trata de casas en venta o renta, sino de adultas. Y ese primer impacto persiste a fuerza de ser reiterado una y otra vez en distintos medios. El contenido deja claro que no es una ironía ni una crítica a la actitud de ciertas personas del sexo femenino. Es una alusión aceptada y aceptable a la con-dición social que el sexismo ha establecido en nuestra moder-nidad para las mujeres.

El lamentable comien-zo suscita rechazo de entrada entre la audiencia consciente del agravio. El contenido de los episodios no elimina esa sensación pues los personajes principales son inconsistentes, desleales e infi eles. En papeles secundarios tenemos suicidas, promiscuas, drogadictas. Una galería de seres cuyas historias apenas si se tocan. La superfi -cialidad hace aparecer a quie-nes sufren esos confl ictos como despreciables, no hay ningún intento por explicarlas.

Las dos protagonistas se ocupan de vender y rentar casas y departamentos, y sus métodos son poco éticos: no señalan los inconvenientes de un inmueble cuando los tie-ne o la suma elevada fuera del rango del mercado. Más bien

buscan satisfacer las fantasías de sus clientes e incluso se in-volucran sexualmente con ellos y ellas para obtener una venta, en ocasiones lo hacen sólo por capricho, por sentir poder so-bre el otro.

Es cierto que la mayoría de las series y telenovelas repiten tres estereotipos femeninos: ma-dre abnegada, devoradora de hombres y esposa fi el, sumisa, aguantadora. Y que las mujeres hemos evolucionado para entrar en ámbitos sociales, políticos, científi cos, artísticos de las más distintas gamas. Y que ejerce-mos el papel femenino domésti-co de maneras muy renovadas. Sin embargo, no es esto lo que la serie Bienes raíces se propone mostrar. Más bien pone énfasis en el aspecto de la sexualidad y con ello parcializa a las muje-res, las ancla en una sola de sus facetas.

Los actores provienen de la televisión privada, la mayor parte trabajó en las mejores te-lenovelas de TV Azteca, las pro-ducidas por Argos. Si bien se trata de jóvenes que se desem-peñan con soltura, ni el guio-nista ni la dirección los aprove-cha. Están tan acartonados o excedidos como en los melo-dramas rutinarios de Canal 2 o Canal 13.

Parece vergonzoso que Ca-nal Once produzca fi cción que no aporta nada nuevo ni en las ideas ni en las formas y que gaste una pequeña fortuna en anunciarlas. ●

LibrosDuelo

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

U no de los sucesos más inquietantes para todo ser hu-

mano es la muerte de los padres. Desde el nacimien-to el hombre es protegido por el afecto paternal y aprende a mirar y com-prender el mundo a través del lenguaje que se le

enseña. Los progenitores son el referente signifi cativo que le da sentido a la existencia y el entorno, su deceso representa una pérdida que lo obliga a una reconstitución de sentimientos y percepciones para poder con-tinuar con la vida. El proceso de reparación se le conoce como duelo y lleva a la aceptación de la pérdida. Sobre ese trance escribe Rafael Pérez Gay: Nos acompañan los muertos (Ed. Pla-neta. Col. Autores Españoles e Iberoamericanos; México, 2009. 199 p.).

La novela trata sobre los últimos años de los padres del autor, aunque hay referencias a otros momentos como la infancia y juventud de los as-cendientes e hijos. José María

Destreza narrativa

y Alicia alcanzan la vejez y co-mienzan a perder ciertas capa-cidades. Es entonces que tienen que recurrir al apoyo de los hi-jos para poder realizar algunas actividades. Luego aparecen las enfermedades que los aba-ten hasta que inevitablemente asoma la muerte y el dolor por su deceso. La historia ocurre en 2006 y Pérez Gay incorpora hechos ocurridos en el país y la ciudad.

Una de las maneras de rea-lizar el duelo por la pérdida es la memoria. A través de ella se recrea lo vivido y el hombre recupera en parte lo olvida-do. La experiencia le permite constatar la fuerza del recuer-do como medio para restituir a los seres ausentes. También paradójicamente admitir la desaparición física, ya que la evocación marca la ausencia que lleva a la aceptación del fallecimiento.

Además, la invocación re-duce en el vivo el miedo a la muerte, porque la presenta co-mo algo natural, y no como ese episodio insólito y ajeno que la civilización trata de imponer en los hombres, para que acepten las situaciones oprobiosas. La conciencia de la muerte impulsa a la libertad porque el sujeto, al conocer los límites de la existen-cia, sabe que ésta es irrepetible, por lo que busca realizar lo que

desea sin importar pro-hibiciones o condenas. A su vez rechaza esa idea de otras vidas en donde se podrá alcanzar lo an-helado y que producen una aceptación funesta de lo establecido.

En Nos acompañan los muertos Rafael Pérez Gay ha logrado escribir un texto equilibrado al evitar caer en el sentimentalismo fácil que lleva el tema tra-tado. También hablar de otros asuntos sin opacar la trama gracias a una inteli-gente destreza narrativa.

Asimismo las remem-branzas destacan la manera de existir y cómo los viejos se dan cuenta de la cercanía del fi nal y buscan aceptarlo con cierta dignidad. ●

72 1740 / 7 de marzo de 2010

La famosa contrabandista y asesina Camelia La Tejana acecha a la Ciudad de México.

Se hará presente en la ópe-ra Únicamente la verdad: La auténtica historia de Came-

lia La Tejana, con libreto de Rubén Ortiz Torres, música de Gabriela Ortiz y puesta en escena de Mario Espinosa, basada en el célebre corrido Contrabando y traición, de Ángel González (difundido por la agrupa-ción popular Los Tigres del Norte), y no-tas periodísticas sobre el personaje mítico.

Sus creadores amenazan con que en la obra, en un acto y sin intermedio, se cono-cerá más sobre este personaje y “de paso se reflexionará sobre la migración de mexica-nos a Estados Unidos, el crimen organizado y el narcotráfico”, pero advierten:

En la obra se da a conocer, tomada del periódico Alarma!, de 1986, la informa-ción de que Eleazar Pacheco Moreno se suicidó acostándose en la vía del tren en Ciudad Juárez. La máquina le cortó la ca-beza, después de que una mujer conocida como Camelia La Tejana lo desairó.

Además, en la pieza se incluyen las his-torias reales de dos personas que dicen ser Camelia La Tejana. Una es Camelia María, entrevistada por La Jornada, quien señala que no mató a Emilio Varela. Otra es Agus-tina Ramírez, quien en TV Azteca narró que fue violada a los seis años de edad y luego asesinó a varones porque creía que no valían nada, pero ahora es evangelista y ayuda a los jóvenes para que se alejen de las drogas.

Y también en el montaje es integrada la Camelia La Tejana del corrido, donde una mujer asesina a su amante Emilio Va-rela, porque después de que ambos pasa-ron un cargamento de mariguana a Esta-dos Unidos la traicionó al decirle que se iba con su verdadero amor.

Únicamente la verdad... es el tí-tulo de la pieza que, estrenada en Estados Unidos en 2008, se mon-tará aquí en el marco de la XXVI Edición del Festival de México (FMX). Parte, desde luego, del mítico personaje femenino que, en forma de corrido, ha cobrado popu-laridad con Los Tigres del Norte.

Camelia

a la ópera

Columba Vértiz de la Fuente

“La Tejana”,Aquí se presenta la melodía Contra-

bando y traición escrita en 1971, graba-da en 1972 y lanzada al mercado en 1973.

Salieron de San Isidro/ procedentes de Tijuana,/ traían las llantas del carro/ re-pletas de yerba mala,/ eran Emilio Varela/ y Camelia La Tejana.

Pasaron por San Clemente/ los paró la Emigración,/ les pidió sus documentos,/ les dijo de dónde son,/ ella era de San An-tonio,/ una hembra de corazón.

Una hembra así quiere a un hombre,/ por él puede dar la vida,/ pero hay que te-

ner cuidado/ si esa hembra se siente heri-da,/ la traición y el contrabando/ son co-sas incompartidas.

A Los Ángeles llegaron/ a Hollywood se pasaron,/ en un callejón obscuro/ las cuatro llantas cambiaron,/ ahí entregaron la yerba,/ ahí también les pagaron.

Emilio dice a Camelia/ hoy te das por despedida,/ con la parte que te toca/ tú puedes rehacer tu vida,/ yo me voy pa’ San Francisco/ con la dueña de mi vida.

Sonaron siete balazos/ Camelia a Emi-lio mataba,/ la policía sólo halló/ una pis-

1740 / 7 de marzo de 2010 73

ES P E C T Á C U L O S

tola tirada,/ del dinero y de Camelia/ nun-ca más se supo nada.

Ahora, el lugar del delito es la XXVI Edición del Festival de México (FMX), el cual comenzará con Únicamente la ver-dad… el jueves 11 en el teatro Julio Cas-tillo (Centro Cultural del Bosque) a las 20:00 horas. También se presentará el 14, a las 17:00, y el 16, a las 20:00 horas.

Según la compositora Ortiz, las inte-rrogantes en la obra son: ¿Cómo se cons-truyó ese mito?, y ¿por qué ha sido tan im-portante en la cultura popular de este país?

Para el autor del libreto, Ortiz Torres, el guión estudia “la singular cultura fron-teriza de México y Estados Unidos, y el modo como el corrido, heredero de una tradición centenaria que se remonta hasta los romances medievales, constituye para la población mexicana un medio que le-gitima y acredita los sucesos canonizando una narración histórica como verdadera”.

Ardua investigaciónPero Camelia La Tejana primero se hizo pre-sente en el extranjero: Únicamente la ver-dad… se estrenó el 8 y 9 de agosto de 2008 en el Buskirk-Chumley Theater de la ciudad de Bloomington, Indiana. Meghan Dewal interpretó a Camelia en la primera función, y Heather Youngquist en la segunda.

En México la pieza operística no ha si-do estrenada.

Ortiz empezó a trabajar el proyecto desde hace más de 10 años, y hasta hace tres se concretó y escribió, sobre todo la música, con apoyos estadunidenses.

Inició cuando la compositora estaba en Venezuela, donde la Orquesta Simón Bo-lívar tocó una obra suya, Zócalo tropical:

“El director de la Organización de los Estados Americanos (OEA) me encargó escribir una obra de pequeño formato, una ópera de cámara. Platiqué con mi herma-no (Ortiz Torres), quien es artista visual, y me comentó que si todas las óperas del si-glo XIX terminan en tragedias, desde Salo-mé, de Richard Strauss, por qué no partía-mos de una tragedia real. Me propuso ver el Alarma!, lo cual me pareció genial. Busca-mos y encontramos una noticia que nos lla-mó mucho la atención, porque se veía a un personaje que se acostó sobre las vías del tren de Ciudad Juárez, y la locomotora le cortó la cabeza, se parecía un poco a Salo-mé de la frontera, y lloraba por él una tal Camelia La Tejana, se veía la foto y todo.”

Entonces se preguntaron si era Camelia La Tejana del corrido Contrabando y trai-ción. Y empezaron a investigar y encontra-ron diferentes informaciones, a la Camelia que es evangelista y Camelia María. Halla-ron el libro Narcorrido, del estadunidense Elijah Wald, donde hay una entrevista de Án-gel González, quien asegura que no conocía a ninguna Camelia, aunque tenía una amiga en

Los Ángeles que la inspiró para hacer el corri-do, “pero Camelia no existió nunca”.

Para trabajar, Ortiz solicitó la beca Guggenheim:

“Apenas nos alcanzó para filmar la vi-deópera y la Universidad de Indiana se in-teresó muchísimo en montar la obra. Tomé un año sabático y me concentré en escribir la música. Me fui un año a Indiana.”

José Areán, el director concertador, y Ortiz ofrecieron el proyecto a José Wol-ffer, director del FMX, y se interesó. Ade-más, participa la Compañía Nacional de Ópera del Instituto Nacional de Bellas Ar-tes y el Coro y Orquesta del Palacio de Be-llas Artes.

–Luego de esa investigación, ¿para us-ted quién es Camelia La Tejana?

–Es un personaje mítico. Evidente-mente es un personaje muy importante dentro de la cultura popular que nos es-tá representando en muchos aspectos, por ejemplo muestra a una mujer con toda la valentía de vengarse de su amante, inclu-so matarlo y salirse con la suya. No es la figura de la mujer abnegada, al contrario. La mujer evangelista es un personaje que existe en la vida real y eso me da un poco de miedo, porque hay gente que cree lo de Camelia La Tejana, lo cual representa la ignorancia que tenemos en este país a fal-ta de educación.

“¿Qué representa Eleazar Pacheco Moreno, el que se suicida en las vías del tren? Todo el problema de inmigración que tenemos en este país.”

Y aunque subraya que no es una ópera sobre el narco, acepta que el tema del nar-cotráfico está presente.

–Llama la atención que diga que es una ópera y corrido/documental experi-mental, ¿a qué se refiere?

–Que es una mezcla de todo eso. Es ópera porque se canta con intérpretes ope-rísticos, es un documental porque contie-ne una serie de investigaciones alrededor de este personaje y porque es una recopi-lación de textos. Además, es una especie de ópera periodística porque está basada en entrevistas, en hechos difundidos por los medios informativos. Es experimental porque no se ha hecho nada así. Estamos rompiendo los cánones de lo que es la ópe-ra tradicional, porque el drama no se narra en forma lineal.

“Incluso es una ópera multimedia, por-que hay video, lo que filmamos en Ciu-dad Juárez.”

Música originalQuince instrumentos dan vida a la obra: metales, quinteto de cuerdas, percusiones, la tuba y el acordeón. También hay ciertos tratamientos y elementos acústicos:

“Se escuchan cosas que recuerdan a la música norteña, porque de eso se tra-

ta, ya que todo lo que pasa es en el nor-te del país. Por eso tengo en la instrumen-tación un acordeón. Y a la tuba le doy un papel muy importante, porque en toda la banda sinaloense, la tambora y la música norteña destaca siempre la tuba, es el ins-trumento protagónico. De repente se no-ta una especie de cumbia, desde mi propio mundo sonoro.”

–¿Cree que haya críticas porque se sa-le de la ópera tradicional?

–Será polémica por el tema, pero no me preocupa, lo que me interesa es que nos quede bien representada.

Muy actualA Mario Espinosa, director de la puesta en escena, lo invitó al proyecto el FMX, y aceptó porque “el tema es fantástico”:

“Es un personaje mítico que además tiene que ver con el país presente y re-flexiona sobre ello. No es un ensayo, no propone solución ni nada, pero se refiere al momento en el cual vivimos. Tal vez no lo pensaron así los autores, porque es un proyecto con el cual la compositora y el guionista llevaban 10 años.”

–¿Qué opina de la música de Gabrie-la Ortiz?

–La compositora fue audaz, musical-mente hablando, por tratar un asunto que tiene que ver con lo popular, desde sus co-nocimientos y sus talentos como compo-sitora, con todas las técnicas contemporá-neas actuales.

La protagonistaLa soprano Nieves Navarro es Camelia La Tejana:

“Es muy acertado Únicamente la ver-dad porque cada quién tiene su verdad ab-soluta sobre Camelia. Para mí es una ópera muy fuerte, la cual requiere tanto de técni-ca de canto como saber de música vernácu-la. Exige vocalmente todo el juego de no-tas que lleva.”

–¿Cómo interpretar a estas Camelias que presenta la ópera?

–Es bastante difícil. Son dos camelias que existen en la vida real y les debes dar cuerpo y forma.

“Cómo músico, actriz y cantante, no se puede contar algo que no sientas, porque el público no te cree.”

Como Camelia, apunta directo al público:“A la gente le va a gustar la obra por-

que está muy bien construida y va a causar discusión. Además, puede abrir los ojos hacia otro tipo de música, hacia la con-temporánea, y que se conozca sobre todo a nuestros autores mexicanos.”

También actúan Armando Gama y Ar-turo López (barítonos), José Luis Ordóñez, Gerardo Reynoso y Saúl Sánchez (tenores), y Guillermo Ruiz (bajo), entre otros.

quiso ser torera.Desde que era una or-

gullosa integrante de la porra anti-taurina en la Plaza de Morelia, que abucheaba toreros y le

aplaudía a los toros, hasta que se docto-ró de matadora en la México, han pasa-do poco más de tres lustros en la vida de Hilda Tenorio, la primera mujer en tomar la alternativa en los 64 años de existencia del coso de Insurgentes, un derecho has-ta hoy reservado sólo para 30 hombres.

El histórico privilegio, más que del empresario de la México, Rafael Herre-rías, fue cortesía del público noble que ha sido “de dulce” con Hilda desde que era novillera, así como del maestro Manolo Mejía, el único matador que accedió a ser su padrino, teniendo como testigo al es-pañol Ruiz Manuel.

“La gente le exigió al empresario que la alternativa fuera en la México. Creo que él (Herrerías) ya me soñaba porque tarde a tarde se lo pedían, pero fue por mis triun-fos (como novillera salió en hombros en cuatro de 10 tardes, cortó siete orejas, tres de ellas el 14 de agosto de 2004, y, como becerrista, tuvo dos festejos en los que dio vuelta al ruedo). Es la plaza donde más he toreado en mi carrera (13 tardes) y desde niña torera siempre me han querido mu-cho. En 2005, la empresa me ofreció la al-ternativa y salí anunciada en el derecho de apartado, sin embargo, me lesioné la rodi-lla y no pude hacerlo”, explica Tenorio.

Ger

mán

Can

seco

Pero la calidad no alcanza en el mun-do taurino cuando la misoginia campea entre los matadores. Sin revelar los nom-bres, el propio Herrerías denunció que hu-bo varios toreros que se negaron a alternar con Hilda Tenorio, mucho menos quisie-ron darle la alternativa.

“No se quiénes son, pero cuando el em-presario anunció el cartel dijo que no ha-bían querido alternar conmigo. Sólo espero que algún día cambien de opinión. La corri-da que maté fue con toda la barba, con mu-cha seriedad y al tú por tú con mis alternan-tes que me dieron consejos durante la corri-da, pero toreé a la par de ellos, y ahí queda la muestra de que no estoy pidiendo venta-jas. Espero que si hay algún matador de to-ros que no haya querido darme la alternati-va, cambie de opinión porque me gustaría alternar con todos los toreros”, asevera.

El 28 de febrero Hilda Tenorio, a los 23 años de edad, tomó la alternativa con Victorioso, un toro manso al que no pudo sacarle nada por izquierda ni por derecha y que mató con un bajonazo, pero escuchó sus primeros olés con el sexto de la tarde, Juanito, un cárdeno nevado de 472 kilos, de la ganadería de Autrique, al que, a pe-sar de un pinchazo en su primer viaje, lo-gró matar con una estocada entera que le valió cortar una oreja.

Los más de 10 mil aficionados que se apersonaron en la Monumental batían las palmas y los pañuelos en los tendidos, in-cluido el propio Herrerías, quien estaba en el callejón. Al grito de ¡Torera!, ¡Torera!,

la diestra michoacana dio vuelta al ruedo y salió en hombros junto con Manolo Me-jía, quien cortó dos apéndices.

El éxito ya se tradujo en múltiples in-vitaciones para que se le incluya en los carteles de los festejos que próximamen-te tendrán lugar en Morelia, Villa de Álva-rez, Colima; Santiago Ixcuintla, Nayarit, y Saltillo. Sin embargo, la matadora lamenta que ya estén cerrados los carteles de ferias importantes, como Texcoco y San Marcos.

“Esto sirvió muchísimo. Tomar una al-ternativa en la México es complicado. Cor-tar una oreja y salir por la puerta grande es algo que me debe abrir la puerta de to-das las plazas. Ahorita todas las ferias im-portantes ya están cerradas; sin embargo, hay muchos pueblos donde quedan por ce-rrarlos. Estoy contenta porque no me voy a quedar parada después de tomar la alterna-tiva, como le pasa a muchos otros toreros.”

–¿Crees que tu condición de mujer se-rá un impedimento en tu carrera?

–Por el machismo sí, porque el toro nunca va distinguir si soy hombre o mu-jer y me va a embestir, hacer triunfar o pe-gar igual. Si los toreros o los empresarios tienen actitudes machistas podrían hacerlo más complicado. Estar en San Marcos se-ría un gran reconocimiento. Allá fui como becerrista, de novillera nunca me pusieron, así que espero ir como matadora de toros.

–¿Hay igualdad en los salarios de los matadores y las matadoras?

–Espero que sí sea igual el trato. Un to-rero se cotiza con base en cuánta gente lle-

va a la plaza. Espero que haya interés por verme, que vayan más y yo gane más. Me siento contenta porque vino la gente a la México a festejar mi fiesta de graduación.

Sin tener todavía el mínimo gusto por la tauromaquia, en su infancia Hilda practicó el “toreo canino” con sus dos perros french-poodle mini toy a los que les hacía sus me-jores lances. Es hija del doctor Fernando Tenorio, “un maletilla frustrado”, como ella lo define, quien ante la imposibilidad de al menos haber llegado a tocar un capo-te, se conformó con asistir a todas las corri-das que se realizaran en Morelia.

En vano intentó compartir su afición taurina con sus pequeños hijos Fernando, Hilda y Carlos, quienes lo acompañaban a los festejos. Ninguno de los tres lo disfru-taba; al contrario, inducidos por el conse-jo de su tía Guillermina, los niños repu-diaban la fiesta brava al grado de lanzar sonoros abucheos contra los toreros y hu-rras para los toros.

“Gritábamos toro, toro y nos carcajeá-bamos cada que el toro agarraba al tore-ro, por eso ya no nos llevó; más que pla-cer nos provoca sufrimiento y él no cabía de vergüenza”, cuenta Hilda.

El doctor Tenorio no tuvo más salida que refugiarse en la sala de su casa donde el televisor fue el único contacto con su afi-ción. La noche de un domingo del año 2000, Hilda, entonces de 14 años, quedó embru-

1740 / 7 de marzo de 2010 75

DE P O R T E S

jada con la imagen de una faena de Alfon-so Ramírez, El Calesero, presentada en el programa Toros y toreros en el Canal Once.

“Dada mi gran experiencia en el torero canino y después de haber visto aquel vi-deo pensé: ¿Cómo era posible que un ani-mal pudiera ser dominado de tal manera si a mí aquellos cachorritos me ponían en apuros un lance sí y otro también? ¿Cómo era posible que un simple humano pudie-ra crear tal belleza y pasear de la mano con la muerte en el mismo cuadro? Después de dos días llegué a la conclusión de que tenía que averiguarlo por mí misma, así que dije con voz firme dirigiéndome a mis padres: ‘Yo voy a ser torera’”, detalla Hilda.

Una semana después del inesperado anuncio, su padre le regaló a la niña un libro de traumatología taurina, ilustrado con foto-grafías a color de las cirugías a las que son sometidos los toreros para curar sus lesio-nes, y otro más, Las cornadas, de Ignacio Solares y Jaime Rojas, para enseñarle que la tauromaquia no es “un juego de muñecas y carritos” y que su vida estaba de por medio.

“Lejos de desmotivarme, me motivó a mejorar para que eso no ocurra. No me da miedo perder la vida en el ruedo. No pien-so en eso pero, si pasara, estaría hacien-do lo que me gusta. Si no vivo haciendo las cosas que me gustan no tendría sentido la vida. Uno tiene que ser feliz y vivir de acuerdo a lo que quiere. Si pasa, lo acep-to. No me queda de otra.”

El exnovillero y exbanderillero Ruti-lio Morales Guerrero, quien se hizo de un nombre al lado de matadores como Mano-lo Martínez, Lorenzo Garza, Jaime Bra-vo y Alfredo Leal, le enseñó a la chiqui-lla a torear, a coger el capote y la muleta, a banderillear.

Con el valor por delante, en marzo de 2001 Tenorio tuvo su primer contacto en

la modalidad de Calas en el Cortijo El Mi-rador, en San Miguel de Allende, una es-pecie de examen privado a puerta cerrada para seleccionar a quienes participarían en la Feria Nacional del Novillero. Ahí la vio por primera vez el empresario Pepe San Martín, a la postre su primer apoderado.

“Yo apenas había toreado en cinco fes-tivales y ese día echaron vacas toreadas. Yo no sabía lo que era, pensé que embestían igual que una vaca limpia. Las toreadas ya se van al cuerpo del torero, saben que hay un engaño y no se dejan fácilmente. El to-rero debe tener muchas piernas y malicia, pero yo sólo sabía quedarme quieta, como se torea a un animal limpio.

“Al tratar de hacer eso, me agarraba. Me tiraba muy alto y volvía a caer. Me levantaba, me volvía agarrar y yo quie-ta. Son de las cosas que me han dejado marcada. Pepe San Martín, que era uno de los jueces, me dijo: ‘Ya mátala, ya habrá oportunidad de verte’. Me tiré a matar y me dijo que lo impresioné. Entonces me invitó a formar parte de los niños toreros, junto con Juan Chávez y Joselito Adame.”

No había cumplido 17 años cuando Hilda Tenorio recibió el primero de sus más do-lorosos castigos. En la plaza de La Luz de León, Mulero, un novillo de más de 300 kilos, le tiró un derrote seco, provocándole una herida de entrada de 24 centímetros en la comisura de los labios y otra de 13 centí-metros que salió en el cuero cabelludo.

Recibió 81 puntos de sutura en el lado izquierdo de la cara, además de que sufrió una fractura en la mano derecha y un es-guince cervical. La cicatriz no le hace me-lla. Le recuerda lo peligrosa que es su pro-fesión en la que no cabe la vanidad.

Ger

mán

Can

seco

Acostumbrada a banderillear a sus no-villos, en 2005 en la Plaza México se ani-mó a hacer un violín, sin embargo, el to-ro se resbaló al momento de la reunión, lo que la descontroló e hizo que su cuerpo gi-rara; al caer, pisó un hoyo y se rompió los ligamentos cruzados anteriores y los me-niscos de la rodilla derecha, lesión que la alejó tres años de los ruedos. En tres oca-siones tuvo que ser operada y desde enton-ces ha estado en terapias de rehabilitación.

“Dudé, pensé que no volvería a caminar bien. Pensé que se había acabado mi carre-ra en los toros. Un periodista me dijo: ‘¿En-tonces qué, torera?, ¿ya no vas a volver a to-rear?’. Sentí que el mundo se me venía aba-jo, pero a la vez fue como un puyazo que me dio. Le eché mas ganas a la rehabilita-ción que, mientras quiera torear, tengo que seguir haciendo todos los días. Por eso creo que el público de la México está consciente de mi carácter, porque son testigos de todo lo que he luchado. Gracias a mi terquedad he podido salir adelante”, relata.

Tras la lesión, Hilda Tenorio no ha po-dido recuperarse al ciento por ciento. Es-

Ger

mán

Can

seco

76 1740 / 7 de marzo de 2010

tá consciente de que nunca volverá a ser como antes. No obstante, en sus últimas novilladas en la Ciudad de México y en Guadalajara ya pudo banderillear.

El día de su alternativa se quedó con las ganas de salir en el segundo tercio pa-ra un par doble con las banderillas, una suerte que, dice, hizo por primera vez en la México. Fue un hecho histórico, que le va-lió una vuelta al ruedo y que después le co-piaron varios toreros.

“No banderillé, porque tenía muchos nervios; quería disfrutar al máximo. Y aunque me encanta ese tercio, siempre ha supuesto un punto de tensión extra. Mi segundo toro (Juanito) era bueno, pero te-nía poca fuerza. Si lo hubiera banderilla-do, le hubiera robado muchos muletazos, porque cuando lo hago le tienen que dar muchos capotazos para acomodármelo. Preferí que fuera algo rápido, para apro-vecharlo. Con el capote me identifican por las zapopinas, que tampoco pude ha-cer porque había mucho aire, y con la mu-leta no hice el péndulo, para no forzarlo.”

–Has sido cuestionada porque tu lado

al cortar tres orejas en una tarde de novi-llero y a mis dos toros los maté muy bien.

“Cuando regresé, luego de la lesión, perdí el tranquillo y me ha costado mu-cho trabajo retomarlo. Sin embargo, en mis últimas actuaciones he sido más re-gular. Dios me dio el don de la terquedad, de no darme por vencida nunca. Es lo que hago: entrenar para ser mejor. El valor me lo da la seguridad de saber hacer bien las cosas, de estar entrenando diario, menta-lizándome, y de tener una técnica sólida.”

–¿Qué opinas de quienes cuestionan que los niños se dediquen a este actividad?

–Todos realizamos la actividad que queremos. Empecé como niña torera y mis padres me dieron la libertad de ha-cerlo. Si los padres no apoyan, uno busca la oportunidad de salirse de su casa. Eso es más peligroso. Es mejor que anden al pendiente y te cuiden.

“Mi papá fue aficionado desde niño. Tenemos unos videos muy viejos en los-que él tiene unos cinco años y se ve cómo toreaba a su perro con una camisa y na-rraba sus corridas imaginarias. Mi abueli-ta me contó que un día abrió el closet de su cuarto y se encontró con un torero pin-tado en la pared. Casi lo quería correr de la casa. Él no pudo ser, pero yo sí. Dios está de testigo de cómo me han apoyado mis padres.”

Hilda Patiño, madre de la matadora, de tarde en tarde hace las veces de mozo de espadas. Se encarga de vestir a su hija y nunca olvida coserle a la ropa una cruz que le obsequió su tía, quien a su vez la recibió como regalo de su padre el día de su boda, o alguna de las medallas que alguno de sus seguidores ha tenido a bien darle.

Es la propia Hilda quien, después de cada corrida, cuidadosamente talla a ma-no sus ternos, sobre todo los dos únicos buenos que tiene. Ya llegarán tiempos mejores para comprarse más. ●

Mig

uel D

imay

uga

flaco como matadora es justo cuando te tiras a matar.

–He tenido dos etapas. Antes de la le-sión en la rodilla me decían que era un cañón con la espada, incluso aquí (en la México) tuve un triunfo muy importante

1740 / 7 de marzo de 2010 77

DE P O R T E S

urante el ejercicio fiscal correspondiente a 2008, la Comisión Nacional de Cultura Física y Depor-te (Conade), en ese en-tonces a cargo de Carlos

Hermosillo, tuvo un sobrejercicio de 6 mi-llones 372 mil pesos que financió, sin au-torización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), con recursos des-tinados a otros rubros.

Esta irregularidad, entre otras, fue dada a conocer en el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pú-blica que la Auditoría Superior de la Fede-ración (ASF) entregó al Senado de la Re-pública el pasado 25 de febrero, y que se encuentra disponible en su sitio de internet desde el día 28.

En la auditoría 08-1-11L6I-02-0225 co-rrespondiente a la Cuenta Pública 2008, el órgano federal de fiscalización comprobó que la Conade entregó al Comité Olímpi-co Mexicano (COM) 61 millones 908 mil pesos. También determinó que “la transfe-rencia se considera improcedente, toda vez que el titular del COM (Felipe Muñoz) se encuentra inhabilitado por 10 años desde el 6 de enero de 2005”.

De acuerdo con la auditoría realizada por la ASF, este hecho contravino los “dere-chos y obligaciones” del Acuerdo 413, por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa de Alta Competencia, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 2007. Este instrumento es-tablece que una “asociación deportiva na-cional y el COM no podrán recibir apoyos y estímulos cuando se encuentre inhabilita-do o sancionado el titular de la asociación o el representante legal que le impida ejercer recursos federales por algún tipo de respon-sabilidad o infracción de la Ley General de Cultura Física y Deporte, su reglamento y demás ordenamientos que de ella emanen”.

Por ello, la ASF ha promovido la acción de “Responsabilidad Administrativa San-cionatoria” y solicitó al Órgano Interno de Control (OIC) de la Conade que en el ámbi-to de sus atribuciones realice las investiga-ciones pertinentes. Asimismo, que inicie el procedimiento administrativo “para el fin-camiento de las responsabilidades adminis-trativas sancionatorias que se deriven de los actos u omisiones de los servidores públi-cos que en su gestión transfirieron recursos al Comité Olímpico Mexicano, aún cuando su presidente se encuentra inhabilitado por 10 años”.

Entre 1999 y 2000, cuando Felipe El Ti-bio Muñoz encabezó la Confederación De-portiva Mexicana (Codeme), entregó a sus colaboradores bonos de productividad por un total de 4 millones 583 mil pesos. El OIC de la Conade determinó que Muñoz incu-

Ed

uard

o M

iran

da

78 1740 / 7 de marzo de 2010

rrió en el uso indebido de recursos y lo inha-bilitó por una década el 6 de enero de 2005 (Proceso 1473).

Por las irregularidades cometidas por Carlos Hermosillo durante su gestión al frente de la Conade, podría hacerse acree-dor –como lo establece el artículo 53 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos– a sanciones que van desde un simple apercibimiento público o privado, hasta amonestación, suspensión, sanción económica e inhabilitación no me-nor de 10 años ni mayor de 20.

No es la primera ocasión que Hermosillo es exhibido por el la ASF. En marzo de 2009 (Proceso 1689), este órgano de fiscaliza-ción reportó en su revisión de la Cuenta Pública 2007 que el exfutbolista “incurrió en responsabilidades administrativas san-cionatorias” por haber transferido 31 millo-nes 700 mil pesos al COM, a sabiendas de que su presidente, Felipe Muñoz, estaba in-habilitado. Por esta razón, el comité no re-cibió recursos del erario entre 2002 y 2006, cuando la Conade fue presidida por Nelson Vargas.

Hasta ahora, El Tibio continúa enlista-do en el Sistema de Registro de Servido-res Públicos Sancionados por “violación de leyes y normatividad presupuestal”, como se puede confirmar en el portal de internet de la ASF, expediente CI/AR/CND/004/2002. Además, aún no ha cu-bierto la sanción económica por 4 millo-nes 369 mil 138 pesos, impuesta por la Se-cretaría de la Función Pública.

En su Informe sobre la Cuenta Pública 2008, la ASF emitió 20 acciones, de las cua-les 11 corresponden a recomendaciones, cuatro a solicitudes de aclaración y cinco a promoción de “Responsabilidad Adminis-trativa Sancionatoria”.

Cuatro acciones deberán ser atendidas o solventadas por la Conade; 11 por el mu-nicipio de Atenco, Estado de México, y una por el Órgano Interno de Control del muni-cipio de Atenco en los plazos y términos que establezcan las disposiciones legales apli-cables, así como las notificaciones expedi-das por la ASF.

En su informe, la ASF precisa que sólo fiscalizó 806 millones 69 mil pesos, equi-valentes a 51.4% de los mil 567 millones, 469 mil pesos reportados en la Cuenta de la Hacienda Pública Federal del ejercicio fis-cal 2008.

Las auditorías realizadas a la Conade fueron promovidas por el senador Javier Orozco y el entonces diputado federal por el PVEM Manuel Portilla Diéguez, con punto de acuerdo del 28 de enero de 2009.

Orozco es presidente de la Comisión de Juventud y Deporte del Senado de la Repú-

blica, en tanto que Portilla es “el amigazo” del titular de la Conade, Bernardo de la Gar-za, quien recientemente lo designó al frente de la Subdirección General de Cultura Físi-ca de ese organismo (Proceso 1739).

Portilla fue el único legislador que fir-mó el punto de acuerdo en el que su frac-ción política exhortó a la Cámara de Dipu-tados para que solicitara a la ASF una auditoría a los recursos ejercidos por la Co-nade, Codeme y COM durante el ejercicio fiscal de 2008.

Las áreas auditadas por el órgano federal de fiscalización fueron la Subdirección General del Deporte, así como la Subdireccion General de Administración de la Conade, a cargo de Eduardo Sánchez Urrutia y Franco Carreño, respectivamente. Hoy ambos están fuera del organismo. También fueron obje-to de fiscalización la Secretaría de Finanzas del gobierno del Estado de México, así como la Dirección de Desarrollo Urbano, Obras Públicas y Planeación del ayunta-miento de Atenco.

De acuerdo con el informe que la ASF entregó al Senado de la República el pasado 25 de febrero, la Subdirección General de Cultura Física de la Conade, a cargo de Sán-chez Urrutia, no atendió las instrucciones de la Presidencia de la República con mo-tivo del lanzamiento del proyecto “Activa-ción Física para Vivir Mejor”, el 3 de agos-to de 2008.

El funcionario no envió al Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios el documento en el que la Presidencia de la República giró instrucciones para la cele-bración de ese proyecto. Por tal motivo, la ASF solicitó al OIC de la Conade “realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo para el fincamiento de las responsabilidades ad-ministrativas sancionatorias que se deriven de los actos u omisiones de los servidores públicos”.

La ASF también ordenó al órgano inter-no de control de la Conade que abriera una investigación en contra de los funcionarios responsables de adjudicar de manera direc-ta un contrato por 12 millones 759 mil pesos a Operadora de Centros de Espectáculos, S.A. de C.V., sin presentar la justificación correspondiente al Comité de Adquisicio-nes, Arrendamientos y Servicios. La ero-gación, que afectó la partida 3804 corres-pondiente a “congresos y convenciones”, se realizó para pagar los servicios especiales, logística y operación del evento Para Vivir Mejor, Pásala Bien.

Además, la auditoría detectó otra gra-ve irregularidad en la revisión de la partida 3819 correspondiente a “viáticos en el ex-tranjero para servidores públicos en el de-

sempeño de comisiones y funciones oficia-les”. En este caso, no hay claridad acerca de los recursos otorgados al personal de la Co-nade que asistió a los Juegos Olímpicos de Beijing, China.

La ASF reportó que a pesar de que las comisiones se realizaron en el periodo julio-agosto de 2008, la comprobación de gastos fue presentada en noviembre y diciembre, “cuando debieron acreditarse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la termina-ción de la comisión”.

En lo que respecta al municipio de Aten-co, Estado de México, la auditoría determi-nó que éste contravino la cláusula quinta, fracción IV, del Convenio de Apoyo Eco-nómico para el Otorgamiento de Recursos para la terminación de la primera etapa de la Unidad Deportiva Santa Mónica, firma-do por el gobierno del Estado de México –a través del Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte– y ese ayuntamiento.

El senador Orozco dice estar sorprendido por los resultados de la auditoría, sobre todo en lo que se refiere a los recursos otorgados al COM, así como al sobrejercicio que se solventó “sin contar con la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Verdaderamente si no la tienes, para qué te arriesgas como servidor público”, comenta.

El legislador considera que no son váli-dos los argumentos esgrimidos por Hermo-sillo para justificar la entrega de recursos al COM. El exfutbolista insistió en que el di-nero no se le dio a Felipe Muñoz, sino a los directores administrativos del comité.

“Finalmente –plantea el senador– aquí la auditoría señala que el responsable del or-ganismo es la persona que está inhabilita-da. Por esa situación, aunque no se le hayan entregado personalmente a Muñoz, al ser el titular del organismo y la persona que tie-ne una inhabilitación por 10 años no se le debieron haber entregado los recursos pú-blicos. Hay que esperar una interpretación jurídica del órgano superior de la Auditoría Superior de la Federación. Pero –el dicta-men– es muy claro: viene a confirmar algo que ya es una cosa juzgada la situación jurí-dica del presidente del COM. Son aspectos delicados que tenemos que valorar.”

Esta semana, adelanta Orozco, se reuni-rán los integrantes de la Comisión de Juven-tud y Deporte con la encomienda de revisar la Cuenta Pública 2008.

Y añade: “Vamos a hacer los comenta-rios pertinentes a la Conade. En ese sentido, la actual administración de este organismo debe estar abierta a proporcionar infor-mación. Estamos hablando de la Cuenta Pública 2008. Es necesario determinar si existen responsabilidades que sean mere-cedoras de algún tipo de sanción”.

1740 / 7 de marzo de 2010 79

DE P O R T E S

80 1740 / 7 de marzo de 2010

A LOS LECTORES

1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y fi rma de su au-tor, una identifi cación fotocopiada o esca-neada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos tam-bién podrían ser difundidos.

2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.

3. La correspondencia no incluirá docu-mentos probatorios de lo denunciado; se publicará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a sloya@proceso.com.mx

4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana.

De José Antonio López Balcázar

Señor director:

Para los habitantes de Edomex resulta muy lamen-table enterarnos, por medio de la edición que en portada lleva el título Estado de México / Narco, amor y espionaje (Proceso 1738), de esta prác-tica en la entidad y del manejo confidencial de la información obtenida por los espías.

No menos deplorable resulta que dichas actividades sean realizadas o avaladas por quien hoy gobierna el estado y por quienes ocupan áreas estratégicas de la adminis-tración pública.

Además de que dicho espionaje es efectuado en forma ilegal y podría tener, en consecuencia, implicaciones legales, sabemos que la información conseguida de esta forma puede ser usada por los gobernantes para obtener beneficios personales o para actuar en contra de quienes no piensan como ellos o no apoyan sus acciones.

Como los datos que recaban les permiten saber cómo piensan, qué hacen y qué dicen los opositores al gobierno, pueden ser empleados para desprestigiar a personajes del mismo partido o de otras organizaciones políticas antagónicas.

Resulta igualmente inconcebible que, ante todos los antecedentes, referencias y personajes que menciona el reportaje, ninguna autoridad, como la PGR, actúe al respecto aunque se está violentando toda norma jurídica en materia de confidencialidad.

No podemos estar de acuerdo en que el gobierno del Estado de México utilice en el es-

nado a entrevistar a la directora del museo o a los artistas y curadores participantes, y ha dejado espe-rando nuestros boletines de prensa en la taquilla.

Creemos que la crítica es fundamental para poder establecer un balance del trabajo reali-zado desde la institución pública, y es nuestro anhelo que investigadores puedan hacer argu-mentaciones sobre lo que exponemos. No nos preocupa que a través de la herramienta crítica se nos cuestione o se nos increpe sobre nuestras decisiones, pero sí que las argumentaciones estén sin fundamentar o sólo consistan en un ejercicio de descalificación. Nos entristece enormemente que la persona que nos acusa de falta de rumbo e identidad, así como de arbitrariedad, efectúe su trabajo crítico de esa misma manera.

Consideramos fundamental que una revista caracterizada por un profundo y sólido trabajo de información e investigación dé a conocer las nuevas propuestas y creaciones que ofrecen los artistas mexicanos. Éstos, sin duda, reflejan en sus obras mu-chas de las problemáticas que hoy acontecen, por lo que es imprescindible que se les pueda analizar de la forma correcta, dedicándoles el tiempo que sus proyectos merecen. Lo que nos parece lamentable es que, en lugar de profundizar en el trabajo de los artistas o agentes culturales, se les destruya o increpe de forma ofensiva, sin ni siquiera hacer una mínima reflexión, más allá de la descalificación.

Para aclarar estas fuertes aseveraciones que, más que ofensivas, nos parecen fruto de una idea preconcebida y sin fundamento, los invitamos a que nos visiten, a que participen en las múltiples actividades que el museo desarrolla a través de su programa Estudio Abierto, al igual que de la serie de exposiciones y proyectos paralelos que el MACG activa con regularidad.

Atentamente ITALA SCHMELZ

Directora del Museo de Arte Carrillo Gil,y todo el equipo del mismo MACG

Respuesta de Blanca González

Señor director

El estado deprimente en el que se encuentra el Museo de Arte Carrillo Gil (MACG) se explica con la carta que envía su directora, Itala Schmelz. Sin plantear argumentos que rebatan los datos y/o el análisis que desarrollo en mi texto, la funcionara se limita a descalificar su contenido con base en plan-teamientos reduccionistas y oficialistas sobre lo que debe ser y cómo debe hacerse la crítica de arte.

Sin identificar ni el vocabulario especializado ni los fundamentos que sustentan el contenido de la nota, la funcionaria comprueba la irresponsabi-lidad de su gestión al desviar la atención del lector de circunstancias tan relevantes como la ausencia, en las salas del museo, de la importante colección de arte mexicano Carrillo Gil.

Con una programación arbitraria –que se confirma con la presencia de la pintora texana Annabel Livermore en agosto y octubre de 2008–, la gestión de Schmelz sólo puede explicarse por la debilidad de la Coordinación Nacional de Artes Plásticas a cargo de Magdalena Zavala, la imper-

Sobre Narco, amor y espionajeen el Estado de México

pionaje recursos que debieran canalizarse a cubrir carencias sociales o necesidades comunitarias, en

una entidad frecuentemente azotada por desastres naturales y percances derivados de la falta de infraestructura y planeación. Por el contrario, mucha de esa informa-ción es puesta en manos de la criminali-dad y de operadores con un alto despres-tigio y coludidos con el narcotráfico.

El gobernador Enrique Peña Nieto de-bería poner atención especial en el asunto y combatir estas prácticas ilegales dentro de su gobierno; por ejemplo, remitiendo ante las autoridades correspondientes –como podría ser la PGR– a aquellos funciona-

rios públicos o actores políticos que realicen esta actividad, pues la información obtenida a través del espionaje puede ser inclusive utilizada en su contra, y así no le sería muy útil en una estrategia que pretendiera convencer, seducir o conquistar conciencias con miras a postularse como candidato a la Presidencia de la República por el PRI en el año 2012. (Carta resumida.)

AtentamenteJOSÉ ANTONIO LÓPEZ BALCÁZAR

Tlalnepantla de Baz, Estado de México

De Itala Schmelz

Señor director:

El pasado 21 de febrero se publicó, en la sección de cultura de Proceso 1738, un artículo de Blanca González Rosas titulado Programa Bancomer-MACG Arte Actual, que inicia con el siguiente enunciado: “En un estado deprimente se encuentra actual-mente el Museo de Arte Carrillo Gil (MACG) de la Ciudad de México…”. Este es sólo el comienzo de una serie de aseveraciones desaprobatorias sobre la gestión y los programas del museo, al que se suma un redundante y negligente diagnóstico sobre el arte contemporáneo mexicano emergente que, en un par de renglones muy poco generosos, queda reducido a lo que la autora suele llamar “el main stream”. Esta reseña adolece además del empleo de un vocabulario sobre arte contemporáneo que nos hace pensar en un desconocimiento del tema a tratar, al igual que en una falta de herramientas en lo que a la práctica de la crítica se refiere.

Nos parece muy grave que una revista enfo-cada al análisis pueda atacar tan gravemente al MACG sin antes realizar una investigación seria sobre lo que acontece en el museo y, en general, en el mundo de la creación contemporánea mexi-cana. Creemos que tales afirmaciones carecen de base sólida y anidan en la pugna confundida como postura crítica. Para poder establecer una opinión seria y fundamentada, como sí lo han hecho otros periodistas e investigadores que han sentido curio-sidad o dudas sobre nuestro programa expositivo y de actividades paralelas, la autora jamás se ha dig-

1740 / 7 de marzo de 2010 81

PA L A B RA D E LE C T O R

tinencia de la nueva Subdirección de Patrimonio Artístico Inmueble a cargo de Alejandra Peña, y la ineficiencia de Teresa Vicencio como directora del Instituto Nacional de Bellas Artes. Cuatro cargos que, mensualmente, le cuestan al erario más de 200 mil pesos.

AtentamenteBLANCA GONZÁLEZ

Se deslindan de una denuncia sobre la Alameda Sur de Coyoacán

Señor director:

Respecto de la carta publicada el 24 de enero de 2010 en la sección Palabra de Lector bajo el título Reclaman al delegado de Coyoacán frenar la corrupción y hacer justicia, las suscritas que-remos aclarar que indebidamente aparecieron nuestros nombres como responsables de la publicación, lo cual es un error, ya que nosotras

no conocíamos el contenido de dicha carta y mucho menos la firmamos.

Por lo anterior, nos deslindamos totalmente de la responsabilidad de la publicación de la misma.

AtentamenteNIEVES CONSUELO HERNÁNDEZ PÉREZ

Y KARINA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ

Comerciantes de la Alameda del Sur

Nota de la Redacción

Aunque la carta de referencia consta de 15 nom-bres con las firmas correspondientes, por razones de espacio sólo se publicaron seis, entre los cuales se hallan los de las quejosas. Sin embargo, se acla-ra que, ante este semanario, quien aparece como responsable de la publicación (página 80 de Proceso 1734) fue Nidia Quiroz Cabañas, quien cumplió con el requisito de identificarse para pro-ceder a la difusión de la denuncia.

Impugna las coaliciones “inmorales”

Señor director:

Antes, las organizaciones políticas o partidos se fincaban en principios ideológicos intransi-gentes y plataformas de principios inmutables, casi dogmáticos, pero ahora vemos todo lo contrario: la degradación, el basurero moral político, el fariseísmo y conductas meretrices con intereses deleznables.

Dicha metamorfosis ha sido conseguida por una coalición de partidos diametralmente opuestos en la ideología que les imprimieron sus fundadores. Se trata de una simbiosis entre PAN, S.A.; PRD, S.A.; PT, S.A., y Convergencia, S.A., con el propósito de lograr algunas gubernaturas.

Resulta nauseabunda esa mezcla ideo-lógica, que da como resultado un coctel tan aberrante como inmoral, y que constituye una bofetada, una burla para los militantes de esas organizaciones que aún tienen vergüenza y dignidad.

El PAN, de ideario derechista, sustentado en un deber teologal, reaccionario, aposento de los intereses más oscuros de la nación y crítico del sistema que imperó durante 70 años, no sólo ha superado a éste con creces, sino que tiene al país al borde de una gran crisis econó-mica, política y de seguridad que nos ahoga en vertiginosas corrientes de sangre y deslaves de angustia, pues hoy dominan el crimen, la mise-ria, el desempleo y un alto grado de corrupción que hiede.

En este país fallido y sin rumbo de la al-ternancia, el PAN se amafia ahora con otras agencias de colocaciones políticas: PRD, PT y Convergencia. La primera, fundada y con-

tinuada hasta hace nueve años por hombres valiosos, pensadores irreductibles, ideólogos de una izquierda pensante y progresista, es hoy manejada por espurios personajes que han trai-cionado su sustento ideológico y su declaración de principios.

Las otras dos agencias de colocaciones son unos traviesos enanos que juegan a la política, cuyas organizaciones sólo fueron di-señadas para trafiques y componendas y que actualmente, con sus actividades nefastas, incursionan en el negocio de las alianzas con el fin de sobrevivir.

Se trata en suma de una simbiosis que la ciencia de la política califica de corrupta y que nos lleva al retroceso en la cultura democrática. Significa que en México no se requiere de un ideario para formar o mantener un partido, sino que basta con reunirse para obtener be-neficios económicos y, como en toda sociedad mercantil, repartirse el botín, el patrimonio del pueblo. ¡Vaya comedia de cretinismo, de lucha de ambiciones con un lenguaje meretricio!

Por eso, a los militantes de los “partidos políticos coaligados” pregunto: El día de las elecciones, ¿por quién votarán? ¿Acaso por un candidato híbrido? ¿Qué filosofía política tendrá su candidato, de izquierda, derecha o centro? ¿A quién beneficiará la hidra-candidato que consiga el triunfo? ¿Será digno y civil su voto?

Un consejo a todos ellos: si tienen dig-nidad, no voten por el amorfo candidato, no sean esquiroles ni títeres de intereses inconfesables.

¡Qué México Viva! ¡Qué Viva México! (Carta resumida.)

AtentamenteLICENCIADO RAÚL FLORES MORÁN

Pide a Peña Nieto justicia frente a “delincuentes con uniforme”

Señor director:

Le solicito publicar la presente carta para denun-ciar a elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) del Estado de México que ocasionaron la ile-gal reclusión –ésta continúa– de Ángel Alberto Ruiz Flores en el Centro de Prevención y Readaptación Social Nezahualcóyotl Bordo.

El 8 de agosto de 2009, en Los Reyes La Paz, se dio una riña de Ángel Alberto contra Ismael Do-mínguez Salazar, alias El May, y Arturo Domínguez Salazar, estos dos últimos sobrinos de Juan Carlos Salazar Soto, miembro de la ASE.

Al lugar llegó un Volkswagen del que descen-dieron Narciso Aguilar Sánchez y Armando Alfonso González Apolinar –éste con un tubo en la mano–, quienes agredieron a Ángel Alberto mientras huían los sobrinos del policía, los que al poco tiempo re-gresaron en una patrulla (la 08244) en la que se lle-varon a Ángel Alberto.

Se detuvieron en una calle de Nezahualcó-yotl, donde esperaba Juan Carlos Salazar, quien dijo a Ángel Alberto: “¡Conque te metiste con mis sobrinos! ¡Ahora sí te vas a chingar!”, para en se-guida tratar de extorsionarlo. Luego, en el módu-lo policiaco de la ASE conocido como “Manantia-les”, los policías, comandados por Salazar Soto, despojaron a Ángel Alberto de sus pertenencias, le sembraron la cartera de El May, lo incomunica-ron y más tarde, ante el Ministerio Público, lo acu-saron del robo de dicha cartera y de tentativa de hurto de vehículo.

Así, un pleito callejero ocurrido en el munici-pio de Los Reyes fue denunciado, adulterando los hechos, en un municipio distinto, el de Neza. Los policías “remitentes”, Jesús Martínez Flores (quien presentó una credencial que había caducado) y Jai-me Jiménez Cortés (quien se identificó con creden-cial de elector), responden a las órdenes de Sala-zar Soto; en tanto que los testigos de preexistencia y falta posterior de lo robado son otros dos policías, Bernardo Hernández Cabrera y Salvador Tentle Mo-rales, quienes rindieron su declaración uniformados y sin identificación.

Sobre lo ocurrido se presentó una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (expediente CODHEM/NEZA/0596/2009) y otra en la Comisión de Derechos Humanos del Senado (expediente CDH-120-09), la cual fue reci-bida por la senadora Rosario Ibarra.

Señor gobernador Enrique Peña Nieto: Aun-que no nos sorprende que delincuentes uniforma-dos se hagan cargo de la seguridad pública mexi-quense, le pedimos intervenir para que en este ca-so se haga una pronta justicia.

De los daños que sufra Ángel Alberto Ruiz Flores o cualquier miembro de su familia como consecuen-cia de esta publicación, hago responsables a todos los policías mencionados; a Narciso Aguilar Sánchez y Armando Alfonso González Apolinar –quienes in-ventaron el intento de robo del Volkswagen en que habían llegado para agredir a Ángel Alberto–; al agente del Ministerio Público Armando Hernán-dez López –quien se prestó a levantar una denun-cia infundada–, y, por último, a El May y a su her-mano Arturo Domínguez. (Carta resumida.)

AtentamenteJUANA GUILLERMINA RUIZ FLORES

Estado de México

Contra las “hidras-candidatos”