- .,. ,

'1Ъ. ~l/

GZ.Ьг.З41ЗjО9-08

VISI SUD U PODGORICI, kao dгugostepeni, u vijecu sastavljenomо su ija: а ojkc iloli'," о d je i 'jc', Dеjэпэ а о 'CJI Senke Danilovic, kao cldnova vijeca, u pravnoj ari uZila d 1BV Kaningslaan 17,Amsterdam, Holandija i Zeljezare АО Niksic, оЬаzastupana ро ршюгпосгикц Ani Kolare ic advokatu iz Podgirice, protituzenih Nebojse Medojevica iz Podgorice, Bulevar SV.Petгa (etinskog96/( 4 kojeg zastupaju Dragoslav Jovanovic i Огайеп Medojevicadvokati iz Podgorice i ООО "Daily Press" iz Podgorice koji zastupaNikola Maгtinovic advokat iz Podgo ice radi naknade nematerijalnestete v.s. 10.000.000,00€odlucujuci ро zalbama tuzenih pгotivpresude Osnovnog suda u Podgorici Р.Ьг. 546/08 od31.07.2009.godine, u sjednici vijeca koja je оогйапа dana18.05.2010. godine, donio je

PRESUDU

ЕI V Е presuda Osnovnog suda u Podgorici Р.Ьг.546/08od 31.07.2009.godine u dijelu izreke pod stavom ргупп i izrice:

OD IJ SE kao neosnovan tuzbeni zahtjev tuzilaca kojim su trazilida se ооауейц tuzeni da im па ime naknade nematerijalne stete zbogpovrede poslovnog ugleda solidarno isplate iznos od 33.000,00 €.

OBAVEZUJU SE tuzioci da solidarno naknade troskove postupkaргуошйепогп u iznosu od 750,00 € ,а drugotuzenom u iznosu od1687,50 €, u roku od 15 dana od prijema pismenog otpravka oveodluke.

О Ь г а z I о z е nj е

Presudom Osnovnog suda u Podgorici Р.Ьг. 546/08 od31.07.2009.godine, осшсепо je:

тлнликно SE USVAJA tuzbeni zahtjev, ра se obavezuju tuzeni daпа ime naknade nematerijalne stete zbog povrede poslovnog ugleda

solidarno isplate tuziocima iznos od 33.000,OO€ sa рпрасашсогпzakonskom kamatom росеу od 31.07.2009.godine, ра do копаспеosplate, kao i da im naknade troskove postupka u iznosu od1.140,OO€, а sve prednje u гoku od 1 dana ро pravoc; f3v 05 ipresude.

ODBIJA SE tuzbeni zahtjev kojim je ггайепо da se obavezu tuzeni daпа ime naknade nematerijalne stete zbog povrede poslovnog ugledasolidarno isplate шйюсппа iznos od jos 9.9б7.000,ОО€, saрпрасашсогп zakonskom kamatom, КАО NEOSNOVAN.

Protiv usvajajuceg dijela prvostepene presude, zalbu je lZJaviopгvotuzeni iz svih zakonom predvidenih razloga. U bitnom navodi daje роогеьпа primjena materijalnog prava u tome da pгvostepenapresuda пета pravnog osnova za usvajanje tuzbenog zahtjeva,svako mijesanje u pravo па slobodu izrazavnja тога biti propisanozakonom, а пе navodi se koji je to konkretni zakon. Nijedanpotvrdeni i objavljeni medunaгodni ugovor пе utvrduje pravo паnematerijalnu stetu pravnom subjektu zbog povrede poslovnogugleda. Sud se росгеьпо poziva па precedentno pravo, jer se svenavedene presude Evrepskog suda iskljucivo odnose па povredu

_prava, па slobodu izrazavanja , а пе па pгedmet tuzbenog zahtjeva.Osim toga spoгni tekst poCinje predpostavkom, ра je sud propustiosa utvrdi da taj tekst u sustini sadrzi misljenja i sumnje prvotuzenog injegove ыгцспе ocjene vezano za privatizaciju Zeljezare. Predlozio jeda drugostepeni sud preinaci prvostepenu presudu, te mu naknaditroskove zalbenog postupka.

- Pгotiv usvajajuceg dijela pгvostepene presude zalbu je izjavio idrugotuzeni iz svih zakonom pгedvidenih razloga. Pгvostepenompresudom je usvojen solidarni zahtjev tuzilaca, а solidarnostpovjerilaca kakva je пайела tuzbom i usvojena prvostepenompresudom nije pгedvidena pгavom pгimjenljivim u Crnoj Gori. Isticeda se za ргуошйепоо пе гпойе utvrditi da ima bilo kakav ugled uposlovnom окгшегпц, jer se radi о anonimnoj off shore firmi koja jekupila nekadasnji ponos crnogorske privrede, а takva transakcijaizaziva sumnju i podozrenje i daje za pravo politicarima da u svojimkampanjama iznose stavove о tom pitanju. Ako Ы se pгihvatio stav iz

prvostepene presude , drugotuzeni kao izdavac dnevnog lista ою Ы uobavezi da provjerava stavove lidera politickih paгtija, poslanika,ekonomskih апанпсага i predsjednickih kandidata. Osim toga pravniosnov za dosudivnje sete пе postoji u оогпасегп zakonodavstLJ, а SLJdje uzeo u о zir d Копсеп ija propi uje nivo ogranic nja, пе

.unutrasnje zakonodavstvo. Takod КОПУ n ija рг dvida da tazakonska ogranicenja moraju biti neophodno potrebn , а i по koji jedosuden prvostepenom presudom predstavlja sasvim dovoljnoupozorenje da u buduce drugotuzeni пе pise о bilo kakvomaktuelnom pгobIemu crnogorskog drustva. Ргесйойю je da seprvostepena presuda ukine i predmet vrati па рогюугю sudenje.

Odgovor па zalbe nije podnijet.

Ро razmatranju spisa u smislu cl.379. st.1 ZPP-a, ovaj Visi sud nalazida su zalbe osnovane.

Iz spisa predmeta proizilazi da je drugotuzeni objavio autotski tekstprvotuzenog kao predsjednickog kandidata dana 17.02.2008.godinepod naslovom "Pranje поуса umjesto specijalnih celika", u оп!tekstu je polazeCi od predpostavke da je nepoznata firma izHolandije, tek osnovana uplatila 40miliona € , пауео da je to odmah

.moralo izazvati reakciju Uprave za sprecavanje pranja поуса iDrzavnog tuzilastava jer postioje ozbiljne indicije da se radi о teskimkrivicnim djelima, о novcu iz nelegalnih izvora, da postoji veliki rizikda поуа kompanija sa nepoznatim vlasnicima iz Holandije deponujekes iz kreminalnikh aktivnosti, pri tom objasnjava krug pranja рага,te daje zakljucak da se preko Zeljezara igraju velike igre регасаprljavog гюуса. Prvostepeni sud ocjenjuje ovakve tvrdnje kaoргекогасеп]е granica dozvoljene kritike, da se пе radi о sumnjamaчес уеогпа teskim i ozbiljnim оршйэагпа koje urusavaju poslovniugled tuzilaca, а osnov za obavezivanje tuzenih i ako оотпасеzakonodavstvo пе propisuje naknadu nematerijalne stete ргаугогпlicu nalazi u jasnim i nedvosmislenim ustavnim погmата kao ipravilima medunarodnom ргаса, odnosno Evropske konvencije,pozivajuci se i па odluku Evropskog suda u Stratzburu kojem taj sudu копаспогп uspostavlja sudsku praksu kod dosudivanjanematerijalne stete pravnim licima.

.'

Prvostepena presuda je u рош[ашсегп dijelu donijeta bez pocinjenihbitnih povreda odredaba раггпспоо postupka о kojima Visi sud vodiгасцпа ро sluzbenoj duznosti, па osnovu cinjenicnng stcmjn oje jp

otpuno i r vilno u г по, li'e па is о pogresno pri ij~nj rmat rijalno pravo .

. Naknada nematerijalne stete zbog povrede poslovnog ugleda nije bilazakonom priznata steta u vrijeme kada se desio sporni dogadaj -17.02.2008 godine.

Svi pojedinci u drzavama potpisnicama Evropske Konvencije оIjudskim pravima imaju prava i obaveze propisane Konvencijom, а stoznaci da se u postupku koji se vodi pred sudom mogu direktnopozvati па Konvenciju, а domaCi sudovi moraju dati prioritetKonvenciji nad bilo kojim согпаспп zakonom koji Ы эю u suprotnostisa Konvencijom i njenim precedentnim pravom.

u konkretnom slucaju prvostepeni sud je росгезпо primijenioKonvenciju i praksu Evropskog suda u Strazburu.

Sloboda izrazavanja je pravo zagarantovano cl.10 EvropskeKonvencije о Ijudskim pravima. Dа Ы mijesanje u slobodu izrazavanjabilo dozvoljeno neophodno je postojanje tri uslova u skladu sa cl.10

.st 2 Konvencije - da je mijesanje dozvoljeno zakonom, da ima za ciljzastitu jednog ili vise interesa ili vrijednosti i da je mijesanjeneophodno u demokratskom drustvu. Pri tom Evropski sud je krozpraksu zauzeo pravila strogog шгпабегпа moguCih осгагнсегпа.Ргегпаzahtjevu da ogranicenje тога biti propisano zakonom, bilo kojemijesanje тога biti zasnovano па согпасегп zakonu, а to znaCi daparlament тога da usvoji i objavi zakon. U malom broju predmetasud je prihvatio da pravila medunarodnog ili precedentnog ргэмаpredstavljaju zakonski osnov za mijesanje u slobodu izrazavanja, jerse prihvatanjem da ista predstavljaju zakonski osnov za mijesanjeelemenat predvidljivosti гпооссповп ogranicavanja slobodeizrazavanja znatno dovodi u pitanje. Dakle ta гпосцспоы u praksiEvropskog suda nije iskljucena, ali se vrlo restriktivno koristi, sto jeposledica vaznosti ргауа па slobodu izrazavanja, te da i

ogranicavanje istog treba da dobije demokratski legitimitet krozparalamentarnu raspravu i glasanje. Dakle kao vrlo sporna Ы se ukonkretnom slucaju pojavila гпоопсгюзг ogranicavanja slobodeiU(1"avanj~ dos !div:зп'~m nemat~rijalne stetp oravnom йсц (а

vrops i sud je пе загпо u presu i па oju se р ао prv с; п; зц" Ukrajinska m dia grupa protiv Ukraji е" od 29.0 .2009.g i е ее iu mnogim drugim dosudivao nematerijalnu stetu ravnom lic !,ali пеzbog povrijedenog poslovnog ugleda), kod nepostojanja osnova uсогпасегп zakonu - prava pravnog lica па naknadu nematerijalnestete. Medutim u konkretnom slucaju, sve i da se prihvati postojanje

.predhodnog uslova za mijesanje u slobodu izrazavanja, пе ро tojisledeCi uslov - vrijednost kao sto je poslovni ugled nije заогайап ucl.10 st 2 Evropske konvencije о Ijudskim pravima, pod "zastitomugleda" praksa Evropskog suda dozvoljavala je ogranicavanje slobodeizra" avanja ustanovljavajuCi prvenstvo prava па ugled fizickog licanad slobodom izrazavanja, kada Ы ta prava dosla u sukob, tako daposlovni ugled pravnog lica nije legitiman cilj radi cije zastite jeuopSte predvidena гпооцспоы ogranicavanja slobode izrazavanja. Upraksi Evropskog suda poslovni ugled se stiti kroz cl.1 Protokola 1 uzKonvenciju о Ijudskim pravima i osnovnim slobodama - zastituimovine.

Na osnovu predhodno navedenog , а kako п; u precedentnom pravuEvropskog suda nije predvideno ogranicavanje slobode izrazavanjepod uslovima kao sto je Ыо konkretan slucaj, prvostepenu рг ~udu upobijanom dijleu je valjalo ргешасп: i tuzbeni zahtjev tuzilaca odbitikao neosnovan.

Kako je ovaj sud рге.пасю odluku protiv koje je podnesen pavni lijekodlucio je о troskovima postupka shodno odredbi iz СI.1БЗ.st 2 ZPP-a.

Prvotuzeni ima pravo па naknadu troskova zalbenog postupka uiznosu od 500,OO€ , цуесапо shodno cl.11 АТ sto je ukupno 750,00€jer u zavrsnom izlaganju pred prvostepenim sudom nije traziotroskove tog postupka.

Drugotuzeni ima pravo па naknadu troskova postupka i to odgovoraпа tuzbu u iznosu od 250€ ,zastupanje па odrzanim roCistima

23.09.2008godine,23.02.2009.godine,Ol.07.2009.godine,pо 250€ , teodlizenio roCiste 06.04.2009.g0dine u iznosu od 125€ sto je ukupno1125,OO€ , а оуесапо zbog dva lica па strani tuzioca shodno <:1.11АТsto ukupno iznosi 1687, !)O€ .

S izlozenog, а pгimj по vl.3 7. st.l аска 4 ZPP-a, odluceno je kaou izгeci.

v

VISI SUD U PODGORICIDапа 18.05.2010.godine

,PREDSJEDNIK VIJECA-SUDIJA

Radojka Nikolic,s.r.

Ta<:nost otpravka ovjeгavaNamjestenik suda

~\ ,"S G

()