1

““DDÍÍAA DDEELL MMAAEESSTTRROO””

1111 DDEE SSEETTIIEEMMBBRREE ÓÓ 11ºº DDEE EENNEERROO

--EENNSSAAYYOO DDEESSEENNGGAAÑÑAADDOORR--

Apostilla histórica por el Prof. Rafael Stahlschmidt-Laulhé

Año 2009

EL EDUCADOR………

I - ¿Quiroga Sarmiento Albarracín? “….tendenciosamente quería hacer creer a la clase popular,

que las luces, la civilización y la riqueza provendrían de la renuncia al peso muerto de las tradiciones y de la conciencia

religiosa, y de la desconfianza a todo lo extraño a las esencias de su ser nacional” 1

omo dice Arturo Jauretche, en Colonización Pedagógica, aún "...se sigue adoctrinando sistemáticamente en la enseñanza de la historia para lo cual los réprobos son los que defendían

la soberanía y los próceres los que la traicionaban para fines institucionales". 2C Hay en el común colectivo de la gente, basada solo con la historia que se le enseñaba –y enseña- en la primaria, que el gran educador, el gran maestro argentino, el artífice de la enseñanza, el padre del aula, fue don Domingo Faustino. Los despotismos de este prócer son suficientes para inutilizar moralmente lo que haya hecho de bueno, simplemente porque la educación de un pueblo se basa en la moralidad del supuesto precursor de la misma, cosa que el maestro inmortal no tenía demasiada. Y basta como prueba, leer sus propias obras para utilizarlas en su contra. ¿Cómo llamar ‘gran educador’ a una persona que pensaba y actuaba como Sarmiento?. Él escribió: “España, condenó a la barbarie a los descendientes de europeos en América […] el castellano es barrera infranqueable para la transmisión de las luces […] no ha habido en España un hombre que piense […] España no ha tenido un solo escritor de nota, ningún filósofo, ningún sabio, no posee un escritor que pueda educarnos, ni tiene libros que nos sean útiles”. Esto cuando menos anula la solvencia de este ‘gran educador’, de este embaucador argentino, al desconocer la existencia de Santa Teresa de Ávila, Tirso de Molina, Calderón de la Barca, Miguel de Cervantes, pensadores como Jovellanos, Feijoo, Vitoria, y de tantos otros nobles artistas de la Madre Patria. ¿Puede llamarse el prócer de las aulas a un personaje que dice en discurso el Senado de la Nación el 13 de septiembre de 1859. “...que servicio prestan a la patria las huérfanas, hijas de padres viciosos o extraviados, ¿Por qué ha de gastar el estado su dinero en alimentar a nadie? Son dineros mal gastados los destinados a colegios de huérfanos, si los pobres se han de morir que se mueran, que importa que el estado deje morir al que no puede vivir a causa de sus defectos”.

2

Claro está que todavía hoy, las ‘seño’ –antes decíamos “la señorita”-, nos enseñan lo increíble que era Sarmiento, y elevan glorias y loor en su honor cada 11 de setiembre. Todavía no se porqué lo hacen, es una duda que trasciende lo generacional. “La historia oficial nos ha enseñado eso, y eso enseñaremos”, dicen las docentes, y así es, como que Belgrano creó la bandera, San Martín cruzó los Andes, pero: ¿qué mas hicieron?, ¡ahh!, eso no se. Está claro que quedó en el pensamiento colectivo, que la historia es una ciencia que no sirve para nada, en absoluto, solo es una curiosidad, tampoco da de comer, y mucho menos para salir adelante económicamente, es obvio que no se le lleve el apunte, pero no solo para estudiarla, sino ni siquiera para saber si “lo que le enseñaron” es cierto. Juan Bautista Alberdi en sus Escritos póstumos. Ensayos sobre la sociedad, los hombres y las cosas de Sudamérica - Buenos Aires 1899, dice "En nombre de la libertad y con pretensiones de servirla, nuestros liberales, Mitre, Sarmiento y Cía., han establecido un despotismo turco en la historia, en la política abstracta, en la leyenda, en la biografía de los argentinos. Sobre la revolución de Mayo, sobre la guerra de la independencia, sobre sus batallas, sobre sus guerras ellos tienen un Alcorán, que es de ley aceptar, creer, profesar, so pena de excomunión por el crimen de barbarie y caudillaje”. Así es fácil ser prócer, sólo por obra y gracia de la historia escrita a sabor y de los contenidos curriculares. Claro que eso no impide que no puedan explicar la elevación de loas al gran educador (sic) cada 11 de setiembre. Cómo me gustaría escuchar el discurso de algún maestro redactado con frases de Sarmiento, ¡el escándalo que se armaría!, pero que bien lo haría quedar intelectualmente al docente. ¡Qué se le va a hacer! ¡....la historia la escriben los que ganan!, si no, vea como las ‘seño’ siguen enseñando lo ‘gran prócer’ que fue don Sarmiento, porque fue el ‘gran educador y no faltó nunca a clase y estudiaba a la luz de velas’…, ¡ pobres chicos, y pobres de nosotros si salen algunos niños como este prócer!,…aunque salen…….. Así es como, Faustino Valentín Quiroga Sarmiento Albarracín, que ese era su verdadero nombre, alias “Domingo Faustino”, el “padre del aula” o “el loco”, al decir de sus propios correligionarios, pasa a la historia, asumiendo honores que en rigor le hubiesen correspondido más a otros prohombres, entre ellos al mismísimo general Belgrano. No se puede pretender ser educador de nada, cuando lo que se quiere es ‘educar’ al estilo anglosajón, porque la nuestra es una raza que DEBE ser educada como “gente como uno”, y no reconocer a las pobres maestras argentinas despreciadas por el gran educador, y traer maestras extranjeras2.a). Todos debían tener una educación, decía el prócer, pero establecida por extranjeros, de origen europeo anglosajón o norteamericano, haciendo que nuestras raíces hispánicas, nuestros valores tradicionales fueran desapareciendo de a poco. Y en la práctica, triunfó. El ilustre maestro de las aulas consideraba a nuestro pueblo que mayoritariamente era inculto, ignorante, y no tenía derecho, según él, a una educación formal; y a los que deban tenerla, tiene que ser como la de mentes iluminadas, porque al decir de ‘otro’ prócer de su talante, Juan Bautista Alberdi refiriéndose al criollo: "En cien años del mejor sistema de instrucción no haréis de él un obrero inglés",3 y que bien en claro tuvo el demócrata ilustrado Sarmiento, cuando hablaba de la tan declamada Constitución Nacional: “No queremos exigir a la democracia más igualdad que la que consienten la diferencia de raza y posiciones sociales. Nuestra simpatía para la raza de ojos azules”.4 ¿Y este es el gran educador nacional? Pero sus tareas de culturización, no sirvieron para mucho a fuer de lo que se logró posteriormente….., lo vemos. Queda claro que para alguien que pensaba que los argentinos eran "una dañosa amalgama de razas incapaces e inadecuada para la civilización", no es cierto que se haya preocupado por la educación de los mismos.5

3

El ilustre educador no se andaba con chiquitas; no quería a nadie que no fuera anglosajón. No quería a los italianos y los llamaba bachichas, palurdos, ignorantes. A los árabes los despreciaba porque "son una canalla que los franceses corrieron a bayonetazos al Sahara". De los Irlandeses –que son anglosajones pero católicos-, decía que eran "la chusma irlandesa organizada por los curas, que además son fanáticos y borrachos". Abiertamente no quería a los judíos: ¨[…] El pueblo judío. Esparcido por toda la tierra ejerciendo la usura y acumulando millones, rechazando la patria en que nace y muere por un ideal que baña escasamente el Jordán, y a la que no piensa volver jamás” 6 Este preclaro educador (?), fue un consecuente admirador de la civilización anglosajona de origen europeo, un racista. Sarmiento reniega de la herencia hispánica, reniega de la América libre y pretende la penetración cultural europea y norteamericana. Como gran maestro incentivó el crisol de razas, claro que esas “razas” no eran las que el ambicionaba para formar una raza nueva en la Argentina como era su sueño7, su política era llenar el país con esos trabajadores que cada uno ‘valía por diez argentinos o paraguayos’, “Se dio la humorada que fruto de la inmigración incentivada y promovida por los genios liberales, en gran parte les salió el tiro por la culata, porque en vez de llegar grandes corrientes de ingleses, franceses, alemanes, norteamericanos -o sea de países ‘dignos’ de imitar- como pretendían, llegaron muchedumbres de italianos, españoles, judíos,8 los que en su gran mayoría se hicieron hombres de campo que se afincaron y amaron a nuestro país –tanto como su posterior descendencia argentina -, más que muchos oligarcas liberales rancios, cuyas descendencias aún hoy tienen la visión acotada del puerto hacia allende los mares, y que con resabios de una alcurnia inexistente y una óptica muy particular miran a los del interior como ‘atrasados e incivilizados’ 9, o como ciudadanos de segunda.”10

Estos inmigrantes colaboraron significativamente para hacer grande la patria, de ellos somos descendientes, pero sepamos que no fue gracias a la política cultural de este celebérrimo Sarmiento. Somos descendientes ‘decentes’, mal que le haya pesado a Sarmiento y a sus continuadores ideológicos. Para él la ‘gente decente’ eran solamente como él, ya lo decía: “Somos la gente decente, es decir, patriota"11 refiriéndose a esta denominación la cual, según Röttjer, es una definición clasista acuñada por Mariano Moreno12 para diferenciarla de la plebe. Porque Sarmiento, como otros de su talla, sólo miraban “hacia afuera, hacia Europa, en las ideas, los hombres y las mercaderías, siempre de espaldas al terruño; ahora Buenos Aires deja de ser una factoría portuaria para convertirse en la metrópoli de la campaña.”13

Hasta aquí, no se ha descubierto nada que pueda justificar el mote de gran educador impuesto a don Domingo. Un padre del aula, un educador inmortal, se entrega en cuerpo y alma a su Patria, no tiene otra visión que su pueblo. Pues bien, es exactamente lo contrario a Sarmiento, que atacaba a su país, cuando escribía sus ideas de entregar territorio, de disgregar la patria, de aplaudir la ruin invasión de Lavalle con tropas francesas. El odio que sentía y manifestaba Sarmiento hacia todo aquello que fuera contrario a sus ideas era tan grande, que lo llevó a escribir innumerables barbaridades sobre su propia tierra, claro está desde allende la frontera, por si a alguno se le ocurría cortarle el gañote. No es propio de gran educador, de un maestro que se precie de moral, que desde los diarios “El Progreso” y “La Crónica”, de Chile, desarrollase una campaña ‘demostrando’ los derechos chilenos sobre territorio argentino con tal énfasis que era el mejor chileno de Chile, cuestión ésta que él mismo se arrogaría. Pero su insistencia traidora no se conforma con eso, quiere entregar toda la Patagonia: “Quedaría por saber aún si el título de erección del Virreinato de Buenos Aires expresa que las tierras al sur de Mendoza entraron en su demarcación; que, a no serlo, Chile pudiera reclamar todo el territorio que media entre Magallanes y las provincias de Cuyo”. En este sentido, nos hemos salvado de que Sarmiento triunfara en su proposición de entregar territorio nacional, como la Patagonia, o justificar el apoderamiento inglés de las Islas Malvinas, como dice en El Progreso, por

4

“[....] ser útil a la humanidad, a la civilización y al comercio. Los pueblos ganan en ello; y el globo todo se enriquece”.14

¿Fue realmente Sarmiento el “padre del aula”? Nicolás Avellaneda, quien fue su ministro de Instrucción Pública, en un trabajo editado en 1910 de sus Escritos y Discursos, él se atribuye la condición de “gran educador padre del aula”: "Bajo mi ministerio – dice Avellaneda – se dobló en número de los colegios, se fundaron las bibliotecas populares, los grandes establecimientos científicos como el Observatorio, se dio plan y organización a los sistemas escolares, y provincias que encontré como La Rioja sin una escuela pública llevaron tres mil o cuatro mil alumnos... Es la página de honor de mi vida pública y la única a cuyo pie quiero consignar mi nombre. ¿Cuál fue la intervención del señor Sarmiento en estos trabajos, que absorbieron mi vida por entero durante cinco años? El nombre del señor Sarmiento al frente del gobierno era por sí solo una dirección dada a las ideas y ala opinión en favor de la educación popular; su firma al pie de los decretos era una autoridad que daba prestigio a mis actos. Su intervención se redujo, sin embargo, a esta acción moral. Supo el señor Sarmiento que había bibliotecas populares y una ley nacional que las fundaba cuando habían aparecido los primeros volúmenes del Boletín de las Bibliotecas, y éstas convertídose en una pasión pública. El señor Sarmiento no se dio cuenta de la ley de subvenciones y de su mecanismo sino en los últimos meses de su gobierno. Esto es todo y es la verdad"15

Lo de gran maestro, salvo de la logia, no lo fue mucho en las escuelas, él mismo dice en Chile, y por necesidad, al reconocer que: "En Santa Rosa de Chile fui real maestro de escuela, no habiéndolo sido antes ni después". Esta ‘joya humana de la educación’, se ocupa como maestro de escuela en Putaendo, Chile (no “puteando”, cosa que sabía hacer muy bien). Pero parece ser que no fue maestro en Chile por vocación, sino por algo que la historia de facto oculta y los docentes no lo cuentan el 11 de setiembre, aunque no es secreto. Narra Guillermo Guerra, en su biografía de Sarmiento, que "en el propio año de 1831 los tribunales de Santiago condenaron a un pobre mozo decente, emigrado argentino, que había sido sorprendido en el robo de un candelero en la iglesia de La Merced, a ser maestro de primeras letras o de latinidad durante tres años en Copiapó." …, según este autor….¡¡¡era chorro don Domingo!!!..... Tampoco habla a su favor cuando dice a Mann en carta del 15-V-1866 que su acción educativa era escasa, lo que no hablaba de sus triunfos como educador. Cuan político aggiornado, reconoce que su accionar es un fracaso, cuando dice en Informe de 1878: "En la ciudad de Buenos Aires se han construido solo dos edificios de escuelas en estos veinte años (de 1858 a 1878). Mientras tanto no se intenta nada. En la única escuela normal de varones el 95% son ineptos; el 30% debió ser expulsado, y el resto solo concurre por el aliciente del viático con que se premia su asistencia a clase. De las dos escuelas normales de mujeres se debió suprimir una". Repudia a los universitarios, a los que ostentan títulos, su complejo de inferioridad y su falta de formación que podría haber sido elevada como virtuosa, sin tener que ser universitario necesariamente, la transforma en resentimiento hacia una clase social a la cual no pertenecía. Esto queda plasmado en el Senado Nacional, 27-VII-1878 y 19-IX-1878: "Si algo habría de hacer por el interés publico seria tratar de contener el desarrollo de las universidades... En las ciudades argentinas se han acumulado jóvenes que salen de las universidades y se han visto en todas las perturbaciones electorales... Son jóvenes que necesitan coligarse en algo porque se han inutilizado para el comercio y la industria. La apelación de ´doctor´ contribuye a pervertirles el juicio... El proyecto de anexar colegios nacionales a la universidad es ruinoso y malo, pues contribuirá a perturbar las cabezas de los estudiantes secundarios e inutilizarlas para la vida real que no es la de las universidades ni de los doctores. La educación universitaria no interesa a la nación ni interesa a la comunidad del país... Generalmente en todo el mundo las universidades son realmente libres. Nada tiene que ver ni el estado ni nadie con las universidades" Insisto: ¿qué ven las ‘seño’ que le elevan loas cual dios del Parnaso?; ¿qué ejemplo ven realmente valioso los maestros para transmitirles a las generaciones venideras algo que no es cierto?, ¿verdaderamente saben lo que dicen en sus discursos a todos los niños que ni siquiera les escuchan?. Esto realmente es un misterio insondable. Las cuestiones que hizo para o por la educación, las hizo mayormente por necesidad, aunque ante el supuesto que alguna la haya hecho por altruismo, la mayoría fue hecha en Chile, y sus propias

5

tropelías deslucen totalmente las ‘muy escasas probabilidades’ de que las haya hecho con buenas intenciones. Hay historiadores que alaban a Sarmiento, les encanta, es más, no hay nada malo en ello, pero que siempre encuentran justificación para los abusos sarmientinos. Pero el asunto es de comparación, entre lo realmente hecho -no figurado-, y sus acciones. Tal el caso que se le adjudica como un logro educativo, cuando no lo es, el del liceo para señoritas de Santa Rosa, que en San Juan y sobre la base de un proyecto del extinto fray Justo de Santa María de Oro, según Juan Rómulo Fernández, “inauguró el 9 de julio de 1839 con un discurso que encabeza su obra oratoria, juntamente con los estatutos que redactó y con la dirección del establecimiento por dos años, con notables proyecciones sobre el porvenir educacional de la mujer, constituyen una arcada en su obra”. Es cierto, podemos aceptar que HIZO ALGUNAS COSAS POR la educación, pero queda claro que no era educador, todo lo contrario. Y no fue el que más cosas hizo por la educación. Estando en Chile, 1841, Sarmiento fundó y dirigió la primera escuela normal de Sudamérica; modificó el método de enseñanza de la ortografía y de la lectura; publicó su Método Gradual de Lectura, que ha enseñado a leer a millones de chilenos; ajustó una gramática; generalizó la enseñanza de idiomas y de canto; tradujo libros, estableció la enseñanza del dibujo lineal; insistió por la obtención de una buena caligrafía, y realizó numerosas publicaciones sobre educación. Además, estudió métodos pedagógicos, incentivó su plan de enseñanza en sentido spenceriano. Asimismo, fue representante del gobierno chileno en el extranjero……, ¿educador argentino?...... Y ya de regreso en su país, publicó un trabajo sobre La educación común en el Estado de Buenos Aires y dirigió en Buenos Aires el Departamento de Escuelas, fundó y redactó Anales de la Educación Común e hizo construir los dos primeros edificios escolares en la ciudad. Siendo gobernador de San Juan, en 1862, anunció la ley orgánica de la educación que hacía obligatoria la enseñanza; creó el colegio preparatorio, fundó escuelas rurales e inauguró la Quinta Normal de Agronomía. Ahora bien, las realizaciones en este sentido del Maestro Inmortal en su provincia no fueron una gran cosa. Cuando asume como gobernador el 9 de febrero de 1862, San Juan era una provincia altamente deficitaria en materia de alfabetismo. Tenía dos escuelas primarias, una en Concepción y la otra en Pocito y Sarmiento creó una escuela en la capital, cuyo nombre sería "Escuela Sarmiento", porque su modestia nunca fue su fuerte, y cuando termina su mandato, solo quedaban los cimientos. En este sentido, San Juan no le debe mucho a Sarmiento. El 24 de diciembre de 1865 el gobernador don Camilo Rojo, creó el Departamento General de Escuelas e hizo sancionar la primera ley escolar; y en 1868 siendo gobernador don José Manuel Zavala fueron fundadas varias escuelas secundarias. En 1869 el gobernador Ruperto Godoy creó el museo mineralógico, inauguró la cátedra de esa ciencia y se estableció un establecimiento metalúrgico. ¿Y cual es la gran virtud educativa de Sarmiento en su propia provincia? Después de haber sido Presidente de la Nación dirigió el Departamento de Escuelas de la provincia de Buenos Aires y fue primer presidente del Consejo Nacional de Educación. Fundó El Monitor de la Educación Común, y acorde a sus doctrinas pedagógicas maduradas con su pensamiento filosófico, instruyó directivas para la ley nacional de educación laica y universal, aprobada por el Congreso en 1884 y cuyas pautas rigen hasta hoy la enseñanza en el país, y estamos sufriendo las consecuencias, como eso de que “para que quiero que mi hijo estudie historia, total el va a ser ingeniero en sistemas”. Todo lo ‘bueno’ que pudo haber hecho y que es destacado con toda buena voluntad tendenciosa por algunos clementes historiadores que se resisten a reconocer como un falsificador a don Domingo, pero nada de lo que dicen hace un educador, sino que sería obra de un político, al que se le ocurriría hacer algo. Y si hay algo que los historiadores ‘bondadosos’ con él, no pueden justificar totalmente, es lo de la traída de las maestras extranjeras, subestimando y humillando a las propias. No quiere decir esto que las maestras no sirviesen, pero ¿para qué traer anglosajonas cuando teníamos nativas?; eso era, porque eran nativas. Y de paso, tenemos que decir que a estas pobres y sufridas maestras extranjeras, también Sarmiento las defraudó. Sarmiento podría haber pasado a la historia sin falsificaciones, y como eso era imposible, junto con otros que pensaban como él y junto con Mitre, instituye una historia oficial de facto. Félix Luna dice al respecto, en su obra Los Caudillos, que “Naturalmente, Sarmiento, Mitre y sus continuadores académicos armaron la historia que ellos querían, porque justificando ciertos próceres se justificaban ellos mismos y condenando ciertos personajes hundían a sus enemigos contemporáneos”.16

6

El gran literato argentino, José Hernández, cuya obra se divulga en el mundo entero, publica el 21 de julio de 1868 en La Capital de Rosario un ataque contra el proyecto de Sarmiento de introducir maestros y métodos de enseñanza norteamericanos, acorde a su concepción ‘civilizadora’, porque consideraba como un grave riesgo ‘para la educación pública’ no modificar las tradiciones pedagógicas nacionales, hecho que así ocurrió para desgracia de la historia educativa de este país.17

Sarmiento le declara públicamente su odio al gran escritor argentino, e insólitamente hay maestras que hacen discursos el día de la tradición juntando sus alabanzas de estos dos enemigos irreconciliables, ¡que capacidad que tienen algunas docentes para unir al enemigo!. Si supieran al menos, que su odio no tiene freno, tanto que, cuando se le presenta la oportunidad, pone precio a la cabeza de Hernández valuada a 1000 patacones. La verdad es, al decir de Carlos P. Mastrorilli en la revista Jauja de noviembre de 1967: “Sarmiento y Alberdi querían cambiar el pueblo. No educarlo, sino liquidar la vieja estirpe criolla y rellenar el gran espacio vacío con sajones. Esta monstruosidad tuvo principios de ejecución.”.18

‘Sarmiento estudiaba a la luz de las velas’ dicen las ‘seño’ para incentivar a un pobre niño que no tiene la culpa de tener que ir a la escuela, aunque la respuesta a este eje de enseñanza de la Historia, surge de la siguiente pregunta: ¿cómo pretender que vea si no había luz eléctrica?, ¿o ya estaba EPEC?, además si Sarmiento no tenía estudios formales de ningún tipo, incluso en el Colegio Deán Funes de Córdoba no registra su paso por el mismo, como dicen algunos de sus biógrafos, pero llegó a Presidente de la Nación, ¿no será que es beneficioso tener nada más que lo básico y elemental en materia de estudios formales?. Nadie puede negarle a Sarmiento, lo excelente prosista que fue; su obra literaria es aparatosa como la de Agatha Christie, y quedará para estudio de la posteridad; es más, puede que algún día sea útil para que más de uno aprenda a leer y escribir. Ahora bien, las falsedades, las mentiras que incluye son realmente asombrosas. Y ahora, en la época de la cibernética, vaya a Internet mi querido amigo. Que quede claro que su mérito fue escribir, cosa que nadie, nadie, puede negarle su genio en prosa, pero tampoco su perversidad para utilizarla. El engaño de Sarmiento persistió después de su muerte, y aún se mantiene. Tanto que en la Primera Conferencia de Ministros y Directores de Educación de las Repúblicas Americanas el 11 de Septiembre de 1943, se resuelve agasajar la figura de Sarmiento como educador declarando al 11 de Septiembre, fecha de la muerte del sanjuanino, Día del Maestro en todos los países americanos. La resolución decía: "Considerando: que es actividad fundamental de la Escuela la educación de los sentimientos, por cuyo motivo no debe olvidarse que entre ellos figura en primer plano la gratitud y devoción debidas al maestro de la escuela primaria, que su abnegación y sacrificio guía los primeros pasos de nuestras generaciones y orienta el porvenir espiritual y cultural de nuestros pueblos; que ninguna fecha ha des ser más oportuna para celebrar el día del maestro que el 11 de Septiembre, día que pasó a la inmortalidad, el año 1888, el glorioso argentino Domingo Faustino Sarmiento." …….sin palabras………… ¡¡¡ah!!, y creo que fue él el que promueve la denominación de docente a quien da clases. Claro, no quiere decir lo mismo que maestro, y él de maestro, no tenía nada.

II - ¿y Manuel Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano?

……..la Historia Oficial, que está “escrita ad usum liberalium y con fines de política inmediata; [...]

y aunque jamás hubo gobierno alguno que la aprobó, todos los gobiernos la toleraron, y así se explica que

ella llegara a echar raíces tan profundas que es casi imposible acabar con la misma, a lo menos en lo que tiene

de Paradiso y de Inferno. [...].19

Por palabras como las siguientes, escritas al Libertador San Martín, son aprovechadas por la historia oficial de facto, para que Belgrano pasase a la historia común, básica y necesaria para los ministros de educación, solo como un simple soldado que creó la bandera: “[…] quisiera hablarle más, pero temo quitar a usted su precioso tiempo y mis males tampoco me dejan; añadiré únicamente

7

que conserve la bandera que le dejé y que la enarbole cuando todo el ejército se forme; que no deje de implorar a Nuestra Señora de las Mercedes, nombrándola siempre nuestra generala, y no olvide los escapularios a la tropa; deje usted que se rían; los efectos le resarcirán a usted de la risa de los mentecatos que ven las cosas por encima. Acuérdese usted que es un general cristiano, apostólico, romano. Cele usted de que en nada, ni aun en las conversaciones más triviales, se falte al respeto de cuanto diga nuestra santa religión.” Su religiosidad es la que anatematizó a Belgrano; su religiosidad fue el enemigo de los liberales como Sarmiento. Y tanto Belgrano como San Martín pasaron a la historia porque a los liberales unitarios no les quedaba más remedio si no querían quedar reflejados ante el pueblo, pero se encargaron de que muy pocos supieran algo de ellos, y no por la historia oficial que los Sarmientos y los Mitres escribieran. Y si no cree esto, querido lector, anímese y estudie cuando San Martín tiene que huir porque si volvía a Buenos Aires como le habían ordenado, lo fusilaban, esos mismos que después lo declaran prócer. El 4 de junio de 1770, en la Iglesia-catedral de Buenos Aires, este inmortal prócer era bautizado por el Pbro.Dr. Juan Baltasar Maciel, con el nombre de Manuel Joaquín del Corazón de Jesús hijo de Domingo Belgrano Peri y María Josefa González Casero. Y así de sencillo, pero con el alma llena de eficaz gracia, inicia su corta pero ilustre vida el General Dr. Manuel Belgrano. Leyendo un poco de historia, ‘en serio’, de cualquier autor, de cualquier ideología, se podrá comprobar que nadie habla en contra del General Dr. D Manuel Belgrano. Nadie puede elevar su voz para atacarle de ninguna manera. El fue lo opuesto a Sarmiento; sincero, noble, verdadero patriota, su modestia llegó hasta rechazar su grado militar, que era superior al de San Martín por ejemplo, o a ponerse bajo sus órdenes sin importar el grado; si comparamos esto como cuando el gran maestro inmoral Sarmiento, le pidió por favor a Urquiza que le diera el grado de coronel, para figuración, e hizo la campaña a escondidas con un uniforme extranjero. Eso sí, no se privó de pedir un regimiento para aniquilar a los gauchos y paisanos del interior. En esa época este prócer argentino del aula ya utilizó la palabra “aniquilar”. El general José María Paz, que no era exactamente un defensor de la religión ni del federalismo, pero que conoció al general Belgrano por haber servido bajo sus órdenes, dijo de él “La educación fue una de sus principales preocupaciones: para ello elaboró durante su estadía en España un plan de acción con avanzadas ideas sobre la misma. Belgrano no tenía, como él mismo lo ha dicho, grandes conocimientos militares, pero poseía un juicio recto, una honradez a toda prueba, un patriotismo puro y desinteresado, el más exquisito amor al orden, un entusiasmo decidido por la disciplina y un valor moral que jamás se ha desmentido”. Y el gran educador padre del aula, Sarmiento, en la capacidad para decir cosas de compromiso, pero que en el fondo no decían nada que no quisiera, exclama: “General sin las dotes del genio militar, hombre de estado sin fisonomía acentuada...Sus virtudes fueron la resignación y la esperanza, la honradez del propósito y el trabajo desinteresado”. O sea que reconoce los valores morales, porque no los puede negar, pero no acepta lo de educador. (Es imposible dejar que aparezca Sarmiento en cualquier parte de la historia) No creo equivocarme si digo que fue Don Manuel Belgrano un verdadero prócer que se preocupó seriamente por la educación el pueblo, y no solo capacitarlo en oficios, sino otorgándoles conocimientos más profundos, como filosofía, música, pintura, etc. O sea, no se quedó en la lectura y escritura, que no da conocimientos per se, sino a una formación cultural integral. No fue en un país extranjero en donde él trabajo por la educación, sino en su propia tierra, en su patria, con su pueblo. A él le toca actuar en una época, la del Virreynato, en donde no había escuelas y que las primeras letras eran enseñadas y aprendidas entre los mismos vecinos de la gran ciudad. Ni hablar de los pueblos del interior, como les gusta llamarnos a los porteños. La educación de un poco mayor de nivel no estaba a cargo de maestros formados, sino de quienes en esa época poseían mayor grado de instrucción, generalmente los sacerdotes. Y Manuel Belgrano tuvo un rol muy importante en el establecimiento de las primeras instituciones educativas y culturales del país. Belgrano se va a España en 1786 a estudiar en Salamanca, Valladolid y Madrid, recibiéndose de abogado. El Rey de España lo designa secretario del Consulado en Buenos Aires, y es aquí donde Belgrano se imagina y describe sus ideas educativas que comprendían la enseñanza técnica para ilustrar y perfeccionar las condiciones de vida del pueblo, por cierto influenciado por eminentes pensadores y pedagogos, como Pestalozzi, el abate Genovesi y de Condillac. Llega trayendo un bagaje de conocimientos, los cuales lo llevan a darse cuenta rápidamente la falta de los mismos aquí.

8

Proclamó, como pudo, la importancia de una formación cultural, y para ello baste leer en el Correo de Comercio, para comprobar su preocupación en tal sentido. Belgrano promueve sus ideas que quiere llevar adelante en su país, no por intereses espurios quiere la institucionalización de la educación, fundando en 1799 una: "Academia de Geometría, Perspectiva, Arquitectura y Dibujo", luego la "Academia de Náutica", y posteriormente en 1810 funda la "Escuela de Matemáticas". La revolución del 25 de mayo de 1810 impide a Belgrano proseguir con la obra educadora que se había propuesto, y por exigencias de su patria se convierte en militar, sin serlo: no importa, la patria lo exige; le imponen el grado, no lo pide como favor como Sarmiento. Realiza su larga campaña militar, pero siempre piensa en la educación; en cada pueblo, cada ciudad, cada caserío por el que pasa, incentiva a la gente a pesar de los avatares de la guerra, les impulsa a que se instruyan. Y tan grande es su entusiasmo sobre esto, que, por el contrario a Sarmiento, cuando regresa del norte, dona un emolumento que le da el gobierno de 40.000 pesos, para fundar cuatro escuelas: en Tarija, Tucumán, Jujuy y Santiago del Estero. El 25 de mayo de 1812, el general Belgrano reglamenta el funcionamiento de las escuelas (ver reglamento en Apéndice I), y en él expone claramente cuales eran sus ideas sobre lo que debía ser la educación. Para él las materias necesarias eran: lectura, escritura, matemáticas, gramática, ciencias sociales, religión y moral. Reduce los días feriados, y ESTABLECE EL "DÍA DEL MAESTRO" EL 1° DE ENERO. Prohíbe el castigo físico de los alumnos y la ostentación. Promueve, en cambio, el amor al orden, al trabajo y respeto por Dios y por el hombre. Y lo gracioso que de todo ello surge hoy, acorde a la “nueva pedagogía”, que mucho de esto se da a conocer como novedoso. En este reglamento además de las materias que debían enseñarse dispuso los tiempos de exámenes y la disciplina. En el estipula cual sería la función del educador: “El maestro procurará con su conducta, y en todas sus expresiones y maneras, inspirar a sus alumnos amor al orden, respeto a la religión, moderación y dulzura en el trato, sentimientos de honor, amor a la virtud y a la ciencia, horror al vicio, inclinación al trabajo, despego del internes, desprecio de todo lo que diga a profusión y lujo en el comer, vestir y demás necesidades de la vida, y un espíritu nacional que le haga preferir el bien público al privado”. Belgrano como educador, tal significa la palabra maestro: ejemplo de virtudes y buenas costumbres, fue excelso, lo dio todo por la patria, dio su vida, pero sus esfuerzos por lograr una educación dieron resultado. Su Instrucción de 1813 inspiró reglamentos para escuelas de la provincia de Córdoba, y en 1816 en Buenos Aires. El general Belgrano es lo contrario a Sarmiento, para quien la educación era para una elite. Muy lejos de Sarmiento elevar la cultura de las masas, y menos las del interior, y un ejemplo de ello lo expresa sin pudor en Carta a Mitre del 24 de Septiembre 1861: "Tengo odio a la barbarie popular... […] El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden... Usted tendrá la gloria de establecer en toda la República el poder de la clase culta aniquilando el levantamiento de las masas". Palabras impropias de un “educador”, si las hay. El propósito de Belgrano era que todo el pueblo tuviera acceso a la educación, sin diferencias. Tanto así que el creador de la bandera -lo único que se conoce mayormente de Belgrano-, exigía que la educación fuera universal y que las mujeres pudieran tener acceso a ella. En el Correo de Comercio, del 21 de julio de 1810, expresaba la importancia de establecer una escuela para niñas, dándole prioridad a ésta antes que a las universidades, porque con ellas, decía: "Sólo se aumenta el número de nuestros do ctores, pero ¿equivale esto a lo que importa la enseñanza de las que mañana han de ser madres?” Además, como hombre de bien y altruista, siempre le preocupó la educación de la mujer. Dicen sus biógrafos que Belgrano era asiduo lector de la obra Instrucción de la mujer cristiana de Juan Luís Vives, conocimientos acordes al hábito católico. Por este medio no sólo les otorgaba la posibilidad reservada mayoritariamente para los varones, sino que su pretensión era alejarlas de la ignorancia y fomentar la virtud. A este efecto defendía con énfasis su idea: “Igualmente se deben poner escuelas gratuitas para las niñas, donde se les enseñará la doctrina cristiana, a leer, escribir, coser, bordar, etc., y principalmente inspirarles amor al trabajo, para separarlas de la ociosidad, tan perjudicial, o más en las mujeres que en los hombres” […] y “además escuelas para las niñas donde se les enseñe a hilar el algodón y la lana”. Cuán distinto al celebérrimo educador Sarmiento, en Discurso en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, el 13-IX-1859 "Si los pobres de los hospitales, de los asilos de mendigos y de las casas

9

de huérfanos se han de morir, que se mueran: porque el Estado no tiene caridad, no tiene alma. El mendigo es un insecto, como la hormiga. Recoge los desperdicios. De manera que es útil sin necesidad de que se le dé dinero. ¿Qué importa que el Estado deje morir al que no puede vivir por sus defectos? ¿Los huérfanos son los últimos seres de la sociedad, hijos de padres viciosos, no se les debe dar más que de comer". ………¿Este es el educador que pasó a la historia como el padre del aula?...............Como se verá, es lo opuesto a lo que Belgrano reclamaba que los niños negros tuvieran las mismas plazas en las escuelas de primeras instrucciones. También hace campaña a favor de inaugurar escuelas de formación técnica y filosófica, dándole prioridad a las técnicas porque quería perfeccionar la mano de obra argentina, en contrario a Sarmiento que quería traerla europea anglosajona protestante, y que importaban los mismos seudo próceres como Rivadavia. Dice el general Belgrano en su autobiografía, refiriéndose a las escuelas y a la oposición del gobierno: “No menos me sucedió con otra de diseño que también logré establecer, sin que costase medio real el maestro: ello es, que ni estas, ni otras, propuestas á la Corte, con el objeto de fomentar los tres importantes ramos de agricultura, industria y comercio, de que estaba encargada la corporación consular, merecieron la aprobación; no se quería más que el dinero que produjese el ramo destinado á ella; se decía que todos estos establecimientos eran de lujo y que Buenos Aires todavía no se hallaba en estado de sostenerlos”. Lo extraño que las preocupaciones por la educación y la formación de profesionales y mano de obra, mucho antes que Sarmiento era la de Belgrano, pero por esas útiles modificaciones, alteraciones, falsificaciones de la historia de facto, resulta ser este muchacho Sarmiento el héroe de cuanta maestra anda por ahí en su sacrificado intento por educar a los niños. Pobres maestras, que no tienen la culpa de que les impongan programas escolares que trasladan a niños que luego serán mayores, y políticos algunos de ellos, con todo el peligro que ello implica, o funcionarios al estilo Sarmiento que luego estarán al frente de instituciones. El general Belgrano, entre otras cosas, fundó la Escuela de Náutica, el 25 de noviembre de 1799 porque consideraba un interés de carácter estratégico y patriótico -no en interés de otra nación como Sarmiento-, las riquezas naturales de nuestro país, y la necesidad de una flota fluvial. Comenta que en sus normas se establecía que “Las lecciones se dictasen en cinco horas diarias repartidas por la mañana y tarde, salvo los jueves que sólo se enseñaba de mañana”. El 12 de Octubre de 1801 un buque escuela, el San Francisco Xavier, cuya tripulación estaba formada por cadetes al mando del capitán Juan Bautista Egaña, entró en combate obteniendo su bautismo de fuego frente a las costas de Brasil. La Escuela de Náutica puede considerarse como el primer instituto militar, y de sus filas, durante las invasiones inglesas, surge la creación del Regimiento Tercio de Gallegos, integrado por personal de la escuela junto con vecinos de Buenos Aires de ese origen. Esta escuela fue cerrada en 1806. Es increíble observar y reconocer ciertas analogías, salvando las distancias, entre lo ideológico y el patriotismo en estas incipientes academias militares, que las más de las veces no tenían ni siquiera en donde funcionar. Manuel Belgrano había conseguido la autorización para crear esa escuela, pero los nombramientos de los maestros nunca llegaron y hasta hubo autoridades de la escuela que tuvieron que renunciar, para trabajar en otros lados porque necesitaban mantener a las familias. Belgrano era un convencido de que la comprensión del dibujo habilitaba y perfeccionaba a diferentes profesionales, y así ya en una Memoria Consular de 1796 menciona la probabilidad de crear una Escuela de Dibujo. Decía que a unos les otorgaría mayores conocimientos para el estudio de la geografía y el manejo mapas y de compás, y a otros -los constructores-, les serviría para ejecutar y comprender mejor los planos de casas y edificios entre otras aptitudes; y que a los médicos -por caso- les sería muy útil para identificar y estudiar anatomía. Belgrano expone ante la Junta de Gobierno, su pretensión de llevar este tipo de instituciones al interior del país, y lo expresa de este modo: “[…]que es forzoso que esta Junta, cuya obligación es atender por todos los medios posibles a la felicidad de estos países, lo establezca (igualmente que una de arquitectura, pues en los países cultos no solamente es útil, sino de primera necesidad) en todas las ciudades principales del virreinato y con más prontitud en esta capital, para cuyo caso tendré el honor de presentar unas constituciones y métodos de enseñar, principalmente a aquellos que se destinan a los oficios menestrales’’. Defendía a ultranza la Escuela de Dibujo, pero infructuoso le resultó evitar su disolución, y al ver su no muy final feliz, exclamaba ante la Junta: “Los buenos principios los adquirirá el artista en una escuela de dibujo que, sin duda es el alma de las artes. Algunos creen inútil este conocimiento; pero es tan necesario que todo menestral lo necesita para perfeccionarse en su oficio; el carpintero,

10

cantero, bordador, sastre, herrero, y hasta los zapateros no podrán cortar unos zapatos sin el ajuste y perfección de vida, si no saben dibujar. Aún se extienden a más que [a] los artistas, los beneficios que resultan de una escuela de dibujo; sin este conocimiento los filósofos principiantes, no entenderán los Planisferios de las esferas celeste y terrestre, ni los armilares que se ponen para [estudiar] el movimiento de la tierra, y [de] más planetas en sus respectivos sistemas: y por consiguiente, los dueños de las máquinas eléctricas y neumáticas y otros muchos que se ponen ya en sus libros." Belgrano debió enfrentarse a serios obstáculos, pero eso no lo puso en contra de su patria. Solo insistió y lo logró algunas veces. Y una demostración de ello fue cuando don Juan Antonio Gaspar Hernández, el 23 de febrero de 1799, se dirige a Belgrano con una nota en que pedía colaboración para establecer una escuela de “Geometría, arquitectura, perspectiva y todas las demás especies de dibujo’’. Belgrano el 14 de marzo de 1799 enuncia un presupuesto y un reglamento que fue aprobado un año después. El interés de Belgrano en este instituto era grande y demostraba gran interés, tanto, que asistía a clases cuando sus ocupaciones lo permitían. No le queda otra a Mitre que reconocer virtudes en Belgrano, y dice: “la admiración de las bellezas de la naturaleza siempre fue indicio de una bella alma, y la de Belgrano supo comprender como ninguna sus maravillas. Pero este sentimiento elevado de las obras de Dios, no se circunscribía a los estrechos límites de un platonicismo sin aplicación: (Belgrano) buscaba siempre la utilidad de los frutos, al paso que aspiraba el perfume de las flores que engalana la creación.”20

Belgrano sostiene en su autobiografía, que “el valor de los estados no consiste en el del tesoro público, sino en la cantidad de fanegas de tierra bien cultivadas que tengan”. Y agregaba que una de las causas a las que se atribuye el poco rendimiento que tienen nuestros campos, “es debido a no prestar atención a la agricultura”. También dijo que “un buen agricultor necesita tres cosas: querer; poder y ciencia aplicada al cultivo de la tierra”. Y sostiene en una Memoria anual enel Consulado, la necesidad de fomentar la enseñanza de la agricultura, a ejemplo de Europa. A tal fin sugiere instalar para los agricultores una Escuela Práctica de Agricultura, "pues como dejo expuesto, sin saber nada se adelanta y haciendo aprender las reglas a los jóvenes labradores, al mismo que se les enseñase prácticamente, podría sacar muchas utilidades proporcionando todas las materias primeras” Este prócer verdadero, propone también la instauración de una Escuela de Comercio que enseñe entre otras cosas, matemática comercial, principios de geografía, normas de navegación, estadística, economía, principios de contabilidad, legislación de hacienda, etc. Mitre dice –op cit- que para Belgrano “La ciencia del comercio no se reduce a comprar por diez y vender por veinte: sus principios son más dignos, y la teoría que comprenden es mucho más elevados […] Medios tan complicados de fomentar el arte de comprar y vender, debieron hacer sonreír a algunos de los economistas prácticos de la época, que veían su prosperidad en el monopolio”. Previendo esto Manuel Belgrano dice que “aquellos que no han detenido su atención para meditar que aspirando sólo lograr utilidades para sí, no han pensado dejar a sus sucesores medios para encontrar su bienestar”. Y algo que la historia oficial de facto que nos han imbuido, nos ha hecho creer, al menos a la mayoría de los argentinos, es que la gratuidad de la enseñanza es obra de la benevolencia de don Domingo. Esta ley sarmientina solo es el resultado de una mente que quería destruir antes que construir, quería hacerla laica antes que gratuita, quería que fuera elitista porque los pobres no eran de su preferencia. Su idea de la educación era tremendamente selectiva como se puede deducir de sus propios comentarios y exclamaciones. Sarmiento estaba influido totalmente por el liberalismo que miraba allende el mar. Por el contrario, Belgrano optaba por una enseñanza gratuita, sin exclusiones, no porque fueran o no pobres, sino porque creía que era una forma más para elevar el nivel cultural del pueblo, que hacia los albores del siglo XIX era bajo, aunque no ignorante. Si así hubiese sido, no hubiera existido tamaña guerra civil. Lo de “civilización y barbarie”, estaría bien aplicado, mientras fuera de revés. El laicismo era muy importante para Sarmiento, la educación debía contenerlo, y hablando en favor de Sarmiento diciendo que no fue él el inventor del laicismo; su ideología parte desde las mismísimas políticas en tal sentido de la revolución de Mayo, y se impone mediante el autoritarismo de Bernardino González Rivadavia (otro que se cambiaba el apellido), quien ya había iniciado una atroz persecución contra todo aquello que tuviese que ver con la hispanidad, en especial con la educación y la cultura que era lo que más preocupaba para el futuro, no sea que al pueblo se le diera por la cultura y se despertara. Inglaterra ponía condiciones a este otro prócer argentino, presidente de

11

compañías inglesas en Argentina para expoliar el país, y dice muy bien Edgar Pierotti en su obra Rivadavia, un capítulo de nuestra vera historia 1819-1829 21 “Debemos advertir que si bien jamás Inglaterra pudo hacernos renegar de nuestra fe, en cambio consiguió alejar a nuestros niños de Cristo, ya que la enseñanza ‘laica’ fue impuesta por mandato de Londres -como puede comprobarse en los archivos de nuestra Cancillería-, durante el gobierno del general Roca”.

Entonces no es novedad que Sarmiento, como otros de su pelaje, era laico a ultranza pero eso no era lo malo, lo malo y perverso fue que era brutal en cuanto a sus manifestaciones públicas y sus deseos en este sentido, como lo demuestra cuando desde Chile dice22: "Los frailes y monjas se apoderan de la educación para embrutecer a nuestros niños.[...] Ignorantes por principios, fanáticos que matan la civilización, emigrantes confabulados y récua de mujeres; basura de Europa, son la filoxeta y el cardo negro de la pampa, hierba dañina que es preciso extirpar".

“Tratábase de hurtar todos los medios, materiales y espirituales, a la Iglesia, a fin de impedir su acción y, por sobre todo, privar a la educación de la única base sólida sobre la cual puede desenvolverse, es decir la moral. Cuando el pueblo, por falta de educación, pierde los resortes morales, aunque sea muy ‘instruido’, rápidamente cae en extravíos, se animaliza y se convierte en un ente amorfo, apto para el vasallaje y la tiranía. Se ridiculizaba a los

religiosos para provocar el escepticismo y se pretendía separar a la Iglesia del Papa para producir un cisma. Simultáneamente se abría el campo para propagar el ‘protestantismo’ introduciendo la lucha religiosa y se ‘enfriaba’ la piedad del pueblo de tal manera que los ‘masones’ podrían actuar con mayor engaño e impunidad. Si triunfaba el plan religioso (como ocurrió después de Caseros), la Argentina perdería el fundamento de su esencia y entonces sería fácil dominarla política y económicamente. Si fracasaba –como fracasó hasta el ’52- tenía la ventaja de haber sembrado dudas, sentado precedentes, enfriado piedades y extraviado muchas conciencias”. 23

Es imposible evitar mencionar a Sarmiento en estos doscientos años post revolucionarios, en cualquier campo de la organización y de la política. Y eso hay que reconocerlo, pasó a la historia sin lugar a dudas. Pero, volviendo a Belgrano, ya en sus Memorias Consulares decía: “Uno de los principales medios que deben aceptar a este fin, son las escuelas gratuitas, donde pudiesen los infelices, [es decir, los pobres] mandar a sus hijos sin tener que pagar cosa alguna por su instrucción: allí se les podría dictar buenas máximas e inspirarles amor al trabajo, pues un pueblo donde no reine éste, decae el comercio y toma lugar la miseria; las artes que producen abundancia que las multiplica después en recompensa, decaen; y todo, en una palabra, desaparece, cuando se abandona la industria, porque se cree no es de utilidad alguna. […]” Simultáneamente planteaba un sistema de subsidios para los maestros, a los efectos de que efectivamente la enseñanza fuera gratuita. Pero la permanente falta de éxitos superiores de Belgrano en el plano político, radicaba esencialmente, aún más con los gobiernos posteriores a 1810, que su proyecto de educación incluía los principios de la religión católica…..Y esto no era fácilmente admitido por el liberalismo porteño, al cual adhería con toda pujanza don Sarmiento. Como dijimos, éste fomentó la educación laica lo que le vale a Sarmiento su elevación a prócer, pero en realidad fue Belgrano el iniciador y el promotor de la escuela gratuita, claro.…, no laica.

Reglamento para el establecimiento de las cuatro escuelas de Tarija, Jujuy, Tucumán y Santiago de Estero - Jujuy, 25 de Mayo de 1813 Reglamento que deberá regir el establecimiento de las quatro Escuelas de Tarija, Jujuy, Tucumán, y Santiago del Estero que he resuelto dotar con los quarenta mil pesos de premio que me señaló la Soberana Asamblea General Constituyente, mientras que el Supremo Poder Executivo quien se remite para su aprobación, se sirve con mejores luces enmendarlo y perfeccionarlo según estime más conveniente al interés la educación de la Juventud de los Pueblos.

12

Articulo 1°. Habiendo destinado con aprovación del Supremo Poder Executivo, el fondo de los quarenta mil pesos que me concedió en premio la Asamblea Constituyente por su soberano Decreto de ocho de Marzo de este año, para que sus réditos se doten quatro Escuelas, una, en Tarija, otra en esta Ciudad, y las dos restantes en Tucumán y .Santiago del Estero, de á cada una de ellas el capital de diez mil pesos para que el rédito anual de quinientos se le paguen quatrocientos pesos de sueldo al Maestro, y los cientos restantes se destinen para papel, pluma, tinta, libros y catecismo para los Niños de Padres pobres que no tengan como costearlo. Si hubiere algún ahorro se empleará el sobrante en premios, con que se estimule el adelanta-miento de los Jóvenes. 2° Estableciéndose estas Escuelas baxo la protección., inmediata inspección y vigilancia de los Ayuntamientos, el pago del sueldo se hará por mitad en cada seis meses por conducto del Governador del Pueblo, del Alcalde de primer voto, y del Rexidor más antiguo, con intervención del síndico, quién solo tendrá la facultad de presentar; u oponerse a él, quando el Maestro no haya cumplido sus deberes. Los mismos individuos entenderán en la inversión de los cien pesos destinados para auxilio de los Niños pobres: en la distribución que se haga de los útiles que se compren con ellos; y en el repartimiento de los premios. 3° La provisión de estas Escuelas se hará por oposición. El cabildo publicará un aviso convocatorio, que se hará saver en las ciudades mas inmediatas; admitirá los memoriales de los opositores con los documentos que califiquen su idoneidad y costumbres oirá á cerca de ellos al síndico Procurador; y cumplido el termino de la convocación. que nunca será menor de veinte y cinco días nombrará dos sujetos de los más capaces, e instruidos del Pueblo, para que ante ellos, el vicario Eclesiástico y el Procurador de la Ciudad se verifique la oposición públicamente, en el día ó días señalados. Los vocales y el Procurador informarán juntos ó separadamente al Ayuntamiento á cerca del mérito de la oposición y circunstancias de los pretendientes, y con el informe que este tenga por conveniente, me dará cuenta de todo para hacer el nombramiento, debiendo los mismos vocales informarse tambien en derechura quanto juzguen conducente al acierto de la elección. Después de mis días será esta del resorte del cabildo, procediendo siempre la oposición pública en los terminos indicados. 4° Cada tres años podrá el Ayuntamiento abrir nueva oposición, y convocar opositores, si los hubiere por conveniente ó hubiese proporción de mejorar de Maestro. El que ha servido ó desempeñado la Escuela en igualdad de merito y circunstancias deberá ser preferido. 5° Se enseñará en estas Escuelas á leér, escribir y contar; la gramatica castellana; los fundamentos de nuestra sagrada Religión y Doctrina Cristiana por el catecismo de Astete, Fleuri, y el compendio de Pouget: los primeros rudimentos sobre el origen y objeto de la sociedad, los derechos del hombre en ésta, y sus obligaciones acia ella, y al Govierno que la rige. 6° Cada seis meses habrían examenes publicos á presencia de los mismos individuos, ante quienes se -verifica la oposición. A los Jovenes que sobresalgan, se les daré asiento de preferencia, algun premio, distinción de honor, procediéndose en esto con justicia. 7° En los Domingos de renovación, y en los dias de rogaciones publicas, asistirán todos los Jovenes á la Iglesia presididos de su Maestro: oiran la misa Parroquial, tomarán asiento en la banca que se les destine, y acompañarán en la procesión de Nuestro amo, Todos los Domingos de Quaresma concurrirán en la misma forma á oir la Misa Parroquial y las exortaciones ó platicas doctrinales de su Pastor.

13

8° En las Funciones del Patrono de la Ciudad, del aniversario de nuestra regeneración política, y otras de celebridad, se le dará asiento al Maestro en Cuerpo de Cavildo, reputándosele por un Padre de la .Patria. 9° Todos los dias asistirán los Jovenes á Misa conducidos por su Maestro; al concluirse la Escuela por la tarde rezarán las letanias á laVirgen, teniendo por Patrona á nuestra Señora de Mercedes. El sabado a la tarde le rezaran un tercio de rosario, 10º Se entrará en la Escuela desde el mes de octubre hasta el de marzo á las siete por la mañana para salir á las diez; y á las tres de la tarde para salir á las seis; y desde el mes de Abril hasta, el de Setiembre á las ocho de la mañana para salir á las once, y á las dos de la tarde para salir á las cinco. 11º Los que escriban harán solo dos planas al dia y ninguna pasará de una llana de quartilla. El tiempo sobrante despues de la plana, se destinara á que lean en libro o carta, aprendan la doctrina Cristiana, la aritmetica, la gramatica castellana. 12º Tendran asueto general el día 31 de Enero, 20 de Febrero, 25 de Mayo, 24 de Setiembre, cuidando el Maestro de darles una idea de nuestra grata memoria, tambien lo tendrán de el día del Maestro, el 1° de Enero, el de su Fundador, y los Jueves por la tarde. 13º Las mañanas de los jueves y tarde de los sabados se destinarán al estudio de memoria del Catecismo de Astete que se usa en nuestras Escuelas y á explicarles la doctrina por el Pouget. 14º Los sabados por la mañana se concluirán las bandas semanales que deberán promoverse hasta que haia premios, con que estimular la juventud al maior adelantamiento, pero sin que se saquen, ni aun se designen porros, como ha sido antes de ahora de costumbre. 15º Solo se podrá dar de penitencia á los Jóvenes el que se hinquen de rodillas; pero por ningún motibo se le expondrá á la verguenza pública haciendo que se pongan en cuatro pies, ni de otro cualquier modo impropio. 16º A ninguno se le podrán dar arriba de seis azotes por defectos graves; y solo por un hecho que pruebe mucha malicia, ó se de muy malas conseqüencias en la Juventud, se le podrán dar hasta doce, haciendolo esto siempre separado de la vista de los demas Jovenes 17º Si hubiese algún joven de tan mala indole ó de costumbres tan corrompidas que se manifieste incorregible, podrá ser despedido secretamente de la Escuela con intervención del Alcalde de Primer voto, del Regidor mas antiguo y del vicario de la Ciudad, quienes se reunirán a deliberar en vista de lo que previa y privada les informe el Preceptor. 18º El Maestro procurará con su conducta y en toda sus expresiones y modos inspirar á sus Alumnos, amor al orden, respeto á la Religion, moderación y dulzura en el trato, sentimientos de honor, amor á la verdad y á las Ciencias, horror al vicio, inclinación al trabajo, despego del interés, desprecio de todo lo que diga á profusión, y luxo en el comer, vestir y demas necesidades de la vida, y un espiritu nacional, que les haga preferir el bien publico al privado, y estimar en mas la calidad de Americano, que la de Extranjero. 19º Tendrá gran cuidado en que todos se presenten con aseo en su persona y vestido, pero no permitirá que nadie use luxo aunque sus Padres puedan y quieran costearlo. 20º Se fixarán a la Puerta de la Escuela las Armas de la Soberana Asamblea Gral. constituyente. 21º Los Ayuntamientos cuidarán de la puntual observancia de este Reglamento y de todo lo relativo al buen orden y adelantamiento de estas Esqüelas, á cuyo efectos los Rexidores se turnarán por semana para visitarlas, y reprender al Maestro de los defectos que adviertan. Cada uno en el Cavildo siguiente a la semana, que le haya correspondido por turno, darán parte al cuerpo por escrito de lo que hubiere notado en

14

la visita, y se archivará dicho parte para que sirva de constancia de la conducta del Maestro para lo que pueda convenir. 22º Me será facultativo nombrar quando lo tenga por conveniente un sujeto que haga una visita Extraordinaria, de estas Esqüelas. Me reservo asimismo la facultad de hacer las mejoras que el tiempo y la experiencia indiquen para perfeccionar este Reglamento. Jujuy y Mayo 25 de 1813. Entre ren es.: escriban-q. es-vale. M. Belgrano. (Hay una rúbrica)

En sus Memorias afirma: “... las escuelas gratuitas a donde puedan los infelices mandar sus hijos, sin tener que pagar cosa alguna por su instrucción: allí se les podrán dictar buenas máximas, e inspirarles el amor al trabajo, pues es un pueblo donde reine la ociosidad, decae el comercio y toma su lugar la miseria”, sugiriendo además, según el mismo Mitre, que las escuelas deberían estar en toda la ciudad y en el interior del país para los niños de ambos sexos. ¡Qué diferencia a los dichos del gran educador, en informe enviado a Mitre en 1863: "En las provincias viven animales bípedos de tan perversa condición que no sé qué se obtenga con tratarlos mejor"! Exhortaba a los intelectuales y políticos, a los gobernantes de ese entonces, sobre la utilidad de inspirarse, de estudiar, investigar, de preocuparse sobre todos los aspectos de la educación y de promover lugares en donde la cultura sea común y abierta a todos, sin exclusiones. En la trayectoria de la educación en la mente de Manuel Belgrano, siempre estaba el concepto de favorecer a los pobres, pero sin exclusión de ningún tipo, como forma de otorgarles a todos una forma de tener argumentos para progresar en su actividad y, algo no menor, progresar socialmente. Señala en su Memoria Consular de 1802: "sin enseñanza no hay adelantamientos" y "he clamado siempre por la escuela […] como medio para la prosperidad del Estado”. Para él, las generaciones futuras tendrían el privilegio de ser más preparadas y cultas. El liberalismo, con Rivadavia, Mitre, Sarmiento y todos sus ideólogos, se encargarían de hacer fracasar este intento. Belgrano, que pasa a la historia como prócer solo por haber creado la bandera, que dicho sea de paso le ordenaron quemarla, fue antecesor de una preocupación que después se arroga Sarmiento. ¿Sarmiento hizo algo?, si, es cierto, pero los objetivos y los intereses eran totalmente distintos, y los cánones morales totalmente opuestos….., Belgrano sí los tenía en sentido correcto. Don Manuel Belgrano no pretende la educación del pueblo como un elemento meramente profesional, sino que el sabía que otorgarle al pueblo mayor capacidad cultural por medio de la educación, evitaría mucho de lo que nos pasó años después con las atroces sangrías de las guerras civiles, de despotismo, de tiranías y falsas democracias, ya bien entrado el siglo XX. El liberalismo unitario porteño pretendía una educación de clases, y encima gratuita para quienes ‘podían pagar’, para ir formando los cuadros que serían continuidad de sus ideas extranjerizantes y entregadoras. El tiempo hizo que esto se frustrara bastante en sus objetivos, pero aún persiste esa idea en ámbitos educativos, de donde por lo general quienes son nuevos profesionales creen que con eso es suficiente, que saben. Es probable que salgan muy buenos profesionales, de ahí a ser buenas personas hay una diferencia. Esa es la diferencia entre Belgrano y Sarmiento. Nuestro pueblo, gracias a Dios, todavía es protegido e iluminado por la gracia de ser sano intelectualmente, a pesar de los denodados esfuerzos por destruirlo, y es eso que no debemos dejar que nos quiten. Una forma, es desmitificar la historia de facto. Y, además de todo esto, don Manuel Belgrano fue designado General de la Nación, en donde su comportamiento fue y es ejemplo para la posteridad. Se agrega al solo efecto de que cada noble lector saque sus propias conclusiones, algunas frases y comentarios célebres de ambos próceres.

15

ANEXO I

Como anexo a este Ensayo, nos gustaría dejar unas frases de cada prócer, como elemento comparativo, y que cada quien saque sus propias conclusiones.

(No se incluyen las obras, sino lo que se trata es de tratar de evaluar los valores morales de uno y de otro; cual de los dos merece más llamarse “el maestro inmortal”,

lo dirá el paciente lector)

En las Memorias del Gral. Belgrano presentadas ante el Consulado, fundamentó sus propuestas en materia educativa de diferentes maneras, como así también en otras publicaciones y escritos, con frases ejemplares: -Una de las causas a que atribuyo el poco producto de la tierra y el ningún adelantamiento del labrador (...) [es] porque no se mira a la agricultura como un arte que tenga necesidad de estudio, de reflexiones o de reglas. -No se crea que es ajeno al ministerio eclesiástico el instruir y comunicar las luces sobre el cultivo de las tierras, artes, comercio, etc., pues el mejor medio de socorrer la mendicidad y miseria es prevenirla y atenderla en su origen. -¿Cómo, pues, la pondremos [a la industria] en este estado [de riqueza]? Con unos buenos principios (...) Los buenos principios los adquirirá el artista en una escuela de dibujo que, sin duda, es el alma de las artes. -A estas infelices gentes (por los pobres) que, acostumbradas a vivir en la ociosidad, como llevo expuesto, desde niños, les es muy penoso el trabajo en la edad adulta y [son] o resultan unos salteadores o mendigos; estados seguramente deplorables, que podían cortarse si se les diese auxilio desde la infancia, proporcionándoles una regular educación, que es el principio de donde resultan ya lo bienes ya los males de la sociedad. -Uno de los principales medios que deben aceptar a este fin, son las escuelas gratuitas, donde pudiesen los infelices, [es decir, los pobres] mandar a sus hijos sin tener que pagar cosa alguna por su instrucción: allí se les podría dictar buenas máximas e inspirarles amor al trabajo, pues un pueblo donde no reine éste, decae el comercio y toma lugar la miseria; las artes que producen abundancia que las multiplica después en recompensa, decaen; y todo, en una palabra, desaparece, cuando se abandona la industria, porque se cree no es de utilidad alguna. -Igualmente se deben poner escuelas gratuitas para las niñas, donde se les enseñase doctrina cristiana, a leer, escribir, coser, bordar, etc., y principalmente, inspirándoles amor al trabajo, para separarlas de la ociosidad. -La ciencia del comercio no se reduce a comprar por diez y vender por veinte, sus principios son más dignos. (...) Sea el primero [de los medios de fomento del comercio], una escuela titulada de comercio. -Es forzoso se ponga igualmente, como medio de la protección del comercio, una escuela de náutica, sin cuyos principios nadie pudiese ser patrón de lancha en este río. (...) La utilidad y ventaja que proporcionará este establecimiento, aun para los que no quieren seguir la carrera de la navegación, no será bien ponderada jamás, ni yo puedo hacerla ver claramente.

- "Utilidad, necesidad y medios de erigir un Aula de Comercio en general, donde se enseñe metódicamente y por Maestría, la ciencia del Comercio en todos sus ramos". 16 de junio de 1800. - […]sin enseñanza no hay adelantamientos y he clamado siempre por la escuela (...) como medios para la prosperidad del Estado, pero sus fondos adictos a una deuda contraída por este comercio en

16

beneficio del erario, no han prestado margen para que pudiese disponer de ellos. Memoria consular de 1802 - “No es fácil corresponder en que ha podido consistir, ni en que consista el fundamento más sólido, la base, digámoslo así, y el origen verdadero de la felicidad pública, cual es la educación, se halla en un estado tan miserable, que aun en las mismas capitales se resienten a su falta. (...) A la falta de estos establecimientos debemos atribuir los horrores que observamos”. Correo de Comercio de Buenos Aires. -¿Cómo, cómo se quiere que los hombres tengan amor al trabajo, que las costumbres sean arregladas, que haya copia de ciudadanos honrados, que las virtudes ahuyenten los vicios y que el gobierno reciba el fruto de sus cuidados, si no hay enseñanza, y si la ignorancia va pasando de generación en generación con mayores y más grandes aumentos? Más adelante, volvía a insistir en la formación de valores: -¿Quién le ha dicho que esas virtudes son la justicia, la verdad, la buena fe, la decencia, la beneficencia, el espíritu, y que estas cualidades son tan necesarias al hombre como la razón de la que preceden. Ruboricémonos, pero digámoslo: nadie. (...) Nuestros lectores tal vez se fastidiarán con que le hablemos tanto de escuelas; pero que se convenzan de que existen en un país nuevo que necesita echar los fundamentos de su prosperidad perpetua y que aquéllos para ser sólidos y permanentes es preciso que se compongan de las virtudes morales y sociales, que sólo pueden imprimirse bien, presentando a la juventud buenos ejemplos. -Séanos lícito aventurar la proposición de que es más necesaria la atención de todas las autoridades, de todos los magistrados, y de todos los ciudadanos para los establecimientos de la enseñanza de niñas, que para fundar una Universidad. (...) Con la Universidad, habría aprendido algo de verdad nuestra juventud en medio de la jerga escolástica, y se habría aumentado el número de nuestros doctores, pero ¿equivale esto a lo que importa la enseñanza de las que mañana han de ser madres? (...) Es indudable que no, y para prueba, no hay más que trasladarse a donde hay Universidades, y no hay quién enseñe al bello sexo. En relación a la educación primaria, "Si por desgracia una sola de éstas [ las maestras] hay que sea de malas costumbres, ¿es dable hacer el cálculo de los males que pueden resultar a la sociedad? Porque desengañémonos, el ejemplo... Si, el ejemplo es el maestro más sabio para la formación de las buenas costumbres." En relación a la educación terciaria o técnica, "Una especulación mal hecha puede traer consecuencias muy funestas al comercio de una provincia y de toda una nación. (...) ¡Qué de perjuicios para un país agricultor y comerciante! ¿Y qué modo de prevenirlos? La extensión de conocimientos, (...) que ni el labrador ni el comerciante ni el artista ignoren lo que les corresponde..." En el texto de su donación de las escuelas, proponía el mecanismo de elección de los maestros, que debía estar basado en el mérito. Por ejemplo, en cuanto a la educación primaria escribió que la provisión de escuelas se hará por oposición, y pasaba a establecer con minuciosidad el procedimiento que la regularía. En el artículo siguiente, el cuarto, establece Cada tres años podrá el ayuntamiento abrir nueva oposición, y convocar opositores si lo tuviese por convencimiento o hubiese proporción de mejorar el Maestro. El que ha servido o desempeñado la Escuela en igualdad de mérito y circunstancias deberá ser preferido. (En el Reglamento de la Escuela de Náutica, en relación a la educación terciaria o técnica, describía en detalle un mecanismo de oposición particular designado para elegir directores).

Insistía Belgrano en los valores en numerosos ocasiones: “Basta con que los maestros sean virtuosos y puedan con su ejemplo dar lecciones prácticas a la niñez y juventud y dirigirlos por el camino de la Santa Religión y del honor y pudiendo enseñar a leer bien, poco importa que su forma de letra no sea de lo mejor; suficiente con que se pueda entender.[…].. Si, el ejemplo es el maestro más sabio para la formación de las buenas costumbres. Nada valen teorías, en vano las maestras explicarán y harán comprender a sus discípulas lo que es justicia, verdad, buena fe, etc., y todas las virtudes, si en la

17

práctica las desmiente, ésta arrollará todo lo bueno, y será la conducta en los días ulteriores de la depravació”.

Haciendo referencia a los males que traería que los habitantes el que no estaban suficientemente capacitados, preguntaba: "¿Qué modo de prevenirlos? La extensión de conocimientos, la ilustración general, el que las luces se difundan por todos, que todos se instruyan, que adquieran ideas, que ni el labrador ni el comerciante ni el artista ignoren lo que les corresponde, que unos y otros procuren no apegarse tan íntimamente a los pensamientos de sus antepasados, los cuales sólo deben adoptarse cuando convienen y cuando no, desecharlos y abandonarlos: que lo fue útil en otro tiempo, hoy es perjudicial; las costumbres varían; los usos igualmente; y todo, de tiempo en tiempo, cambia, sin que en esto haya más misterio, que el de la vicisitud de las cosas humanas." La dirección que planteaba era desde la razón hacia los usos y costumbres, y no a la inversa.

Algunas frases célebres del prócer de la educación: Domingo Faustino Sarmiento Algunas exclamaciones virtuosas y humanistas, educativas, de don Domingo Faustino Sarmiento, quien decía: - “¿Lograremos exterminar los indios? Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa calaña no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso. Su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”. (”El Progreso”, 27 de septiembre de 1844) - “Quisiéramos apartar de toda cuestión social americana a los salvajes por quienes sentimos, sin poderlo remediar, una invencible repugnancia, y para nosotros, Colo Colo, Lautaro y Caupolicán, no obstante los ropajes civilizados y nobles de que los revistiera Ercilla, no son más que unos indios asquerosos, a quienes habríamos hecho colgar y colgaríamos ahora, si reaparecieran en una guerra de los araucanos contra Chile, que nada tiene que ver con esa canalla”. (Extractado de: Nueva Crónica de la Conquista del Tucumán, de Roberto Levillier, Madrid, 1926) - “Tengo odio a la barbarie popular… La chusma y el pueblo gaucho nos es hostil… Mientras haya un chiripá no habrá ciudadanos, ¿son acaso las masas la única fuente de poder y legitimidad? El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden… Usted tendrá la gloria de son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden… Usted tendrá la gloria de establecer en toda la República el poder de la clase culta aniquilando el levantamiento de las masas”. (Carta a Bartolomé Mitre, del 24 de septiembre de 1861) - “En las provincias viven animales bípedos de tan perversa condición que no sé qué se obtenga con tratarlos mejor”. (Informe enviado a Mitre en el año 1863) - “Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Descendientes de razas guaraníes, indios salvajes y esclavos que obran por instinto a falta de razón. En ellos se perpetúa la barbarie primitiva y colonial. Son unos perros ignorantes de los cuales ya han muerto ciento cincuenta mil. Su avance, capitaneados por descendientes degenerados de españoles, traería la detención de todo progreso y un retroceso a la barbarie… Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que le obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. Era preciso purgar la tierra de toda esa excrecencia humana: raza perdida de cuyo contagio hay que librarse”. (Carta a Mitre, año 1872) -Los argentinos “(son) una dañosa amalgama de razas incapaces e inadecuada para la civilización”. (De sus Obras Completas)

18

-“Los argentinos somos pobres hombres llenos de pretensiones y de inepcia, miserables pueblos, ignorantes, inmorales y apenas en la infancia. Somos una raza bastarda que no ocupa, sino que embaraza la tierra”. -“Nuestro pueblo no está preparado sino para degollar, robar, haraganear, desvastar y destruir”. - “He contribuido con mis escritos aconsejando con tesón al gobierno chileno a dar aquel paso. Magallanes pertenece a Chile y quizás toda la Patagonia. No se me ocurre, después de mis demostraciones, cómo se atreve el gobierno de Buenos Aires a sostener ni mentar siquiera sus derechos. Ni sombra, ni pretexto de controversia queda”. (”El Progreso”, diario chileno dirigido por Sarmiento, 28 de noviembre de 1842). - “Que no suene más el nombre de los argentinos en la prensa chilena; que los que en nombre de aquella nacionalidad perdida ya habían levantado la voz guarden un silencio respetuoso; que se acerquen a los que por ligereza u otros motivos los habían provocado; y les pidan amigablemente un rincón en el hogar doméstico, de lo que en lo sucesivo serán, no ya huéspedes, sino miembros permanentes. Ahora, no hay más patria que Chile; para Chile debemos vivir solamente y en esta nueva afección, deben ahogarse todas las antiguas afecciones nacionales. Fundámonos en intereses e ideas con las nacionales, participemos de sus afecciones, de sus costumbres y de sus gustos. Hagámonos dignos de ser admitidos entre los individuos de la gran familia chilena y conquistemos la nacionalidad por la moralidad de nuestras costumbres, por nuestra laboriosidad y por nuestros servicios a la causa de la libertad y de la civilización que en Chile como en cualquier otra sección americana tiene amigos y partidarios”. (”El Progreso”, diario chileno dirigido por Sarmiento, 11 de enero de 1843). - “La cuestión de Magallanes nos interesa bajo otro aspecto que no es puramente personal. En 1842, llevando adelante una idea que creíamos fecunda en bienes para convicción de que aquel territorio era útil a Chile e inútil a la República Argentina”. -“Téngase presente además, que todas las cartas geográficas hechas en Europa, ponen los límites a la República aquélla, el Río Negro al Sud, demarcando separadamente la Patagonia como país distinto, y aunque este hecho no constituya derechos en favor de nadie, muestra ya la opinión de todos los pueblos con respecto a aquellos parajes, que la colonización española no ha ocupado; y no sabemos si sería obra de caridad arrebatar el terreno para poblarlo, a un gobierno como el argentino, que no es capaz de conservar poblado el que le dejó sometido y pacificado la España”. (”La Crónica”, de Santiago de Chile, 29 de abril de 1849) - “El primer principio de equidad que ha de consultarse es éste: Un territorio limítrofe pertenecerá a aquel de los dos Estados a quien aproveche su ocupación, sin dañar ni menoscabar los intereses del otro”. -“Este principio, seguido en todos los tratados de demarcación de límites de países despoblados tiene su completa aplicación en Magallanes. El Estrecho es una vía necesaria, indispensable de comunicación para Chile; es uno de sus caminos para Europa que le interesa aclarar, asegurar, poblar, para mejorar su comercio”. -“Para Buenos Aires el estrecho es una posesión inútil. Quedaría por saber aún, si el título de erección del Virreinato de Buenos Aires expresa que las tierras del sud de Mendoza y poseídas aún hoy por chilenos, entraron en la demarcación del virreinato, que a no hacerlo, Chile pudiera reclamar todo el territorio que media entre Magallanes y las provincias de Cuyo ¿Qué haría el Gobierno de Buenos Aires con el Estrecho de Magallanes? Que pueble pues el Gobierno de Buenos Aires el Chaco, el Sud hasta el Colorado y el Negro, que dé seguridad a sus fronteras, que allane las dificultades del comercio interior; que regularice las leyes de aduana y deje el Estrecho a quien lo posee con provecho y no podrá abandonarlo sin mengua. Ningún interés nacional lo lleva a aquel punto, que a dejarlo Chile, le recuperarían los bárbaros, sin que el Gobierno de Buenos Aires tenga interés para hacer las erogaciones que demanda la ocupación de aquel país, remoto, frígido e inhospedable”. (”La Crónica”, de Santiago de Chile, 11 de marzo de 1849)

19

- “Tengo odio a la barbarie popular la chusma y el pueblo gaucho nos es hostil”. (”El Nacional”, 3 de febrero de 1857). - “Fue tal el terror que sembramos en toda esa gente la oposición” con éstos y otros medios (establecimos en varios puntos depósitos de armas y municiones, encarcelamos como unos veinte extranjeros complicados en una supuesta conspiración; algunas bandas de soldados armados recorrí-an de noche las calles de la ciudad acuchillando y persiguiendo a los mazorqueros) que el 29 triunfamos sin oposición [N. de la R.: en las elecciones del 29 de marzo de 1857]. Los gauchos que se resistieron a votar por los candidatos del gobierno fueron encarcelados, puestos en el cepo, enviados al ejército para que sirviesen en la frontera con los indios y muchos de ellos perdieron el rancho, sus escasos bienes y la mujer”. (Carta a Domingo Oro, 17 de junio de 1857). - “Si los pobres de los hospitales, de los asilos de mendigos y de las casas de huérfanos se han de morir, que se mueran: porque el Estado no tiene caridad, no tiene alma. El mendigo es un insecto, como la hormiga. Recoge los desperdicios. De manera que es útil sin necesidad de que se le dé dinero. ¿Qué importa que el Estado deje morir al que no puede vivir por sus defectos? Los huérfanos son los últimos seres de la sociedad, hijos de padres viciosos, no se les debe dar más que de comer”. (Del discurso en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, 13 de septiembre de 1859). - “No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre de esta chusma criolla, incivil, bárbara y ruda, es lo único que tienen de seres humanos”. (Carta a Bartolomé Mitre, 20 de septiembre de 1861). - “El plan definitivo: asegurar los principales puntos de la República con batallones de línea, o lo que es lo mismo, apoyar a las clases cultas con soldados contra el levantamiento del paisanaje”. (Del Archivo Mitre). -Masacre patriótica: "Necesitamos entrar por la fuerza en la nación; la guerra si es necesario" (1861). "Los sublevados serán todos ahorcados, oficiales y soldados, en cualquier número que sean" (1866). "Es necesario emplear el terror para triunfar. Debe darse muerte a todos los prisioneros y a todos los enemigos. Todos los medios de obrar son buenos y deben emplearse sin vacilación alguna, imitando a los jacobinos de la época de Robespierre" (1844). "La invasión de las Malvinas por parte de los ingleses es útil para la civilización y el progreso", (El Progreso, 28/12/1842. En el tomo 4º, pág. 12 de sus obras completas se lamenta de la derrota de los ingleses cuando nos invadieron). -La Patagonia: "He contribuido con mis escritos aconsejando con tesón al gobierno chileno a dar aquel paso... El gobierno argentino engañado por una falsa gloria, provoca una cuestión ociosa que no merece cambiar dos notas. Para Buenos Aires tal posesión es inútil. Magallanes pertenece a Chile y, quizá, toda la Patagonia... No se me ocurre , después de mis demostraciones, cómo se atreve el gobierno de Buenos Aires a sostener ni mentar siquiera sus derechos. Ni sombra ni pretexto de controversia le queda". El Progreso, 11 al 28 de noviembre de 1842 y "La Crónica", 11/03/1849, 04/08/1849 y 29/04/1849. "Es una tierra desértica, frígida e inútil. No vale la pena gastar un barril de pólvora en su defensa. ¿Por qué obstinarse en llevar adelante una ocupación nominal?". "El Nacional", 19/07/1878.

Alguna bibliografía, elegida al azar de la mucha existente y de diferentes tendencias: - Vida, época y obra de Manuel Belgrano - Ovidio Jiménez - Ed. Academia Argentina Historia Ciudad

Argentina – 1999 - Mitre, Bartolomé. – “Historia de Belgrano”: tomo¬ 1. - Imprenta de Mayo, 1859. - Belgrano, M. Documentos para la historia. Tomos I y II. En "Plan de acción" presentado al Consulado de

Comercio de Buenos Aires. - Belgrano, M. Escritos económicos. Raigal. Buenos Aires, 1954. - Gondra. L. Las ideas económicas de Manuel Belgrano. Imprenta de la Universidad de Buenos Aires, 1933.

20

- Cutolo-Ibarguren. Apodos y Denominativos en La Historia Argentina. Obras citadas - La Gazeta Federal - www.lagazeta.com.ar - Buenos Aires y las provincias del Río de la Plata - Parish Woodbine - Ed Hachette –Buenos Aires - 1958 - Buenos Aires y el País – Félix Luna – Ed. Sudamericana - Conozcamos lo Nuestro - Enrique Rapela - Cielosur Editora - Estudios sobre las guerras civiles argentinas –Juan Alvarez –Ed. Circulo Militar – Biblioteca del Oficial – 3ª

Ed. 1938 - El Gral. Manuel Belgrano – Aníbal Röttjer – Ed. Don Bosco – Bs.As. - El presupuesto de Culto en la Argentina – Aníbal Röttjer - El Pronunciamiento de Mayo -R. Marfany –Ed. Facultad de Humanidades, La Plata - El trato a la inmigración en la Argentina de fines de siglo XIX - Nahuel Oddone - Leonardo Granat. - Ensayos Históricos - Paul Groussac. - Escritos póstumos, ensayos sobre la sociedad, los hombres y las cosas de Sudamérica - 1899 Juan B. Alberdi - Escollos al Martín Fierro - Herrero Mayor, Avelino, Buenos Aires. - El Proceso Federal Argentino (1776–1880) - José Felipe Marini - Facundo – Pedro de Paoli – Ed. Plus Ultra - Historia Argentina con Drama y Humor -Salvador Ferla – Ed. Peña y Lillo - Historia Argentina, de Vicente Sierra, - Historia de Belgrano y de la independencia argentina - Bartolomé Mitre - Las Masas y las Lanzas – Jorge Abelardo Ramos – Ed. Hyspamerica - 1981 - Lavalle – Ernesto Quesada – Ed. Pampa y Cielo - La evolución republicana - Adolfo Saldías - Los Unitarios – Ernesto Quesada – Ed. Pampa y Cielo - Los Unitarios y la Traición a la Patria–E. Quesada –Ed. Pampa y Cielo - Martín Fierro - José Hernández - Obras Completas – Sarmiento Domingo Faustino - Obras Completas – General Bartolomé Mitre - Política Británica en el Río de la Plata -Scalabrini Ortiz Raúl. -1ª Ed. Buenos Aires – 1939 - Rivadavia – Edgard Pierotti – Ed. Martín Fierro – 2ª Ed. 1950 - Sarmiento y la usurpación del estrecho de Magallanes - De Paoli – Ed.Theoría - Todo un plan liberal - Jorge Perrone - Diario de la Historia Argentina.-Tomo II. - Urquiza y Mitre - Julio Victorica – Ed. Hyspamerica - www.manuelbelgrano.gov.ar - Instituto Belgraniano Central; Documentos para la Historia del General Don Manuel Belgrano, Buenos Aires, 1982, tomo I, pág. 116 Notas 1 - Historia Argentina - Vicente Sierra - Vol. VII 2 - Los Profetas del Odio y la Yapa”- op. cit 2.a) - Sarmiento conoce a Horacio Mann, docente norteamericano, en octubre de 1847, en West Newtown, cerca de Boston (EE.UU.). Según dicen los panegíricos de Sarmiento, los habría unido la idea de poner a la educación primaria al alcance de todos. Idea nada más. Después vuelve en 1865, para observar el sistema educativo de ese país, del cual estamos lejos aún hoy en día de alcanzar. En otra visita, Mary Peabody de Mann, lo conectó con los investigadores educadores y más adelante lo ayudó a traer maestras de aquel país al nuestro. Ya Sarmiento presidente, desde 1869 muchas de ellas fundaron, reorganizaron y dirigieron dieciocho escuelas en la Argentina, y que lo hicieron, reconociéndoles ciertos sacrificios, en un porcentaje escasísimo si tenemos en cuenta la extensión de nuestro país. Claro está que esto se ganó la oposición de muchos argentinos, entre ellos José Hernández, al cual le costó que le pusieran precio a la cabeza. Hasta fines del siglo pasado llegaron casi cien docentes, entre varones y mujeres. Pero, ya el general Belgrano había pensado y luchado por estos ideales, pero tenía la contra de ser católico, por eso no triunfó. 3 - Historia Argentina – t.VII-José María Rom-Tomado de “Historia Argentina con Drama y Humor”-Salvador Ferla– Ed. Peña y Lillo.

21

4 - Domingo Faustino Sarmiento, Obras Completas, 1886 5 - Sarmiento, Obras completas. 6 - Sarmiento, Obras completas 7 - “Entre 1890 y 1914, Argentina recibió cuatro millones de extranjeros, principalmente de Italia y de España. La inmigración se convirtió en un objetivo primordial del régimen liberal-conservador.”- (“Irigoyen”, op.cit.) 8 “Entre 1880-1910 ingresaron en Argentina más de tres millones de habitantes, de los cuales un 80 % eran italianos y españoles”. (“Irigoyen” – op.cit) 9 - N. A: Hay que reconocer que muchos ‘ilustrados’ del interior no quedaron exentos de esta infección liberal y fueron cómplices del liberalismo unitario porteño; solo que son menos en la grilla por una cuestión de densidad poblacional. Tanto así que la historia nos narra que estos unitarios fueron tremendamente impiadosos con sus comprovincianos, cuando estuvieron en el poder. 10 – Tomado de Ser gaucho es un delito, Rafael Stahlschmidt – Ed Córdoba – año 2000. 11 - Sarmiento - Discurso de 1866 en el Congreso de la Nación 12 - Hablamos del mismo Mariano Moreno, que tenía claras relaciones con intereses económicos y políticos con los ingleses, al cual el ‘British Committee of Merchants’ de Buenos Aires recomendaba efusivamente a Lord Strangford. 13 - Citado por Aníbal Röttjer en “Rosas prócer Argentino” – Vicente Sierra- Ed. Theoría. 14 - El Progreso, 28/11/1842 15 - Nicolás Avellaneda, Escritos y discursos, VIII 16 - Los Caudillos – Félix Luna – Ed. Peña y Lillo 17 - Dice Pedro de Paoli en Los motivos del Martín Fierro en la vida de José Hernández, op.cit. –pié de página-, que Hernández por el año “…1865, viaja a Baradero, se hospeda en lo de su cuñado Castro y solicita allí un puesto de Maestro de Escuela, que se le acuerda, pero que Sarmiento veta haciendo nombrar en su lugar a un alemán. Correspondencia del notable investigador don Alejandro Brabich”. 18 - Citado por Arturo Jauretche en Manual de Zonceras Argentinas – op.cit. 19 - Rosas, prócer argentino - Aníbal Atilio Röttjer – Ediciones Theoría. 20 - Historia de Belgrano Tomo I – Bartolomé Mitre 21 - Rivadavia, un capítulo de nuestra vera historia 1819-1829 -Edgar Pierotti – Ed. Martín Fierro - 1950 22 - Sarmiento: “La Crónica”, (01/01/1886). “El Nacional” - (Febrero de 1883) 23 - Tomado de ‘Rosas, prócer argentino’ - Aníbal Röttjer , Ed. Teoría