1 defensa de la constitución desarrollo histórico
DESCRIPTION
Este archivo contiene una breve descripción de las Constituciones de Virginia, Pensilvania, Nueva York y Masachussetts en su condición de antecedentes de la jurisdicción constitucionalTRANSCRIPT
![Page 1: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/1.jpg)
Defensa de la constitución
![Page 2: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/2.jpg)
La revolución americana
La revolución americana
Influencias teóricas
Las constituciones estatales de
Virginia, Pensilvania, New York y
Massachusetts
Revisión judicial de las leyes
El judicial review en el siglo XX
![Page 3: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/3.jpg)
Influencias teóricas
Teoría del EstadoEn Estados Unidos
Iusnaturalismo yConstitución
Contrato socialDoctrina de laseparación de
poderes
![Page 4: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/4.jpg)
Iusnaturalismo y constitución
Iusnaturalismo racional:
teoriza la existencia de un derecho en el estado de naturaleza: el derecho natural racional, que el ser humano puede descubrir y comprender con la sola ayuda de la razón.
Constitución como common law. Como leyes superiores por su carácter natural o racional.
![Page 5: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/5.jpg)
La idea de contrato social
La constitución como contrato social entre individuos.
Esta noción subsistió hasta el final de la guerra de Secesión. Momento en el cual se empieza a considerar a la Constitución como Ley Suprema.
![Page 6: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/6.jpg)
Separación de poderes
En el contexto de la revolución americana sirvió para frenar la «amenaza democrática», oponiendo al legislativo, el senado y el ejecutivo.
![Page 7: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/7.jpg)
Doctrina de gran versatilidad, capaza de servir a los más diversos intereses.
Articula los contrapuestos intereses sociales, institucionalizando el conflicto entre ellos.
![Page 8: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/8.jpg)
Las constituciones estatales
Constituciones
Virginia Pensilvania Nueva York Masachusetts.
![Page 9: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/9.jpg)
La Constitución de Virginia de 1776
Contenía una Declaración Derechos con valor pre y supra constitucional.
No fue expresión de un verdadero proceso constituyente.
No contenía un procedimiento de reforma de la Ley.
No regulaba ningún órgano de defensa de la constitución.
![Page 10: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/10.jpg)
Estructura: Declaración y Preámbulo – Parte orgánica (composición y funciones de las cámaras legislativas).
Jefferson: La Constitución equivale a una simple ley orgánica, a un Estatuto del estado.
![Page 11: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/11.jpg)
Constitución de Pensilvania de 1776
Contenía una Declaración de Derechos.
Poder legislativo unicameral, como órgano supremo elegido anualmente por sufragio universal y contaba con un número de miembros proporcional a la población.
Poder ejecutivo conformado por un presidente y doce miembros del Consejo. Eran elegidos por tres años y por voto directo.
Poder judicial limitado.
![Page 12: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/12.jpg)
Garantías democráticas: poder legislativo controlado por el pueblo mediante la publicación de todos los proyectos de ley antes de su última lectura; publicación semanal de los procesos legislativos en curso; ingreso del público a las sesiones parlamentarias.
![Page 13: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/13.jpg)
El Consejo de Censores, como órgano de defensa de la constitución. Sus miembros eran elegidos por siete años.
Funciones: Controlaba que todos los órganos del Estado no hayan vulnerado la Constitución. Si el ejecutivo había cumplido con sus competencias sin violar la constitución; vigilaba la actividad fiscal del Estado; vigilaba el cumplimiento de la ley; recomendaba la derogación de la leyes contrarias a la Constitución; opinaba respecto de las leyes de reforma de la Constitución.
![Page 14: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/14.jpg)
En esta constitución se plantea por primera vez la cuestión de la interpretación de la constitucionalidad de las leyes y la reforma constitucional.
Además, se diferencia entre constitución estatutaria o política y constitución como norma jurídica de carácter supremo.
![Page 15: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/15.jpg)
Constitución de New York de 1777
Bicameralismo con hegemonía de la Cámara Alta. Mandato de los senadores 4 años, de los diputados un año.
Reducción del cuerpo electoral. Sólo freeholders tenían derecho al voto.
Elección directa del Gobernador. Independencia del ejecutivo respecto del legislativo. Ampliación de mandato por tres años. Creación del presidencialismo.
![Page 16: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/16.jpg)
Veto limitado a favor del Gobernador. Sólo superable por 2/3 de cada cámara.
Decisión y motivación del veto sobre la base de la inconstitucionalidad de las leyes. Se realiza mediante un Consejo de revisión conformado por el Gobernador, el presidente del Tribunal Supremo y tres magistrados supremos.
![Page 17: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/17.jpg)
El control no se dirige a garantizar la supremacía de la constitución; es más un mecanismo de defensa del ejecutivo ante el legislativo.
Se plantea por primera vez el problema de la judicialización del Derecho constitucional
![Page 18: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/18.jpg)
Diferencias con las constituciones de Virginia y Pensilvania:
- Rompe con el determinismo iusnaturalista al no incluir una declaración de Derechos.
- Establece una separación real y no verbal o nominal de los poderes ejecutivo y legislativo. Y, a su vez, aumenta el poder de los jueces.
- Establece un control gubernamental – judicial de la constitucionalidad de las leyes.
![Page 19: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/19.jpg)
Constitución de Massachusetts de 1780
Crea un nuevo método para la elaboración y aprobación de la constitución: el poder constituyente.
Separación rígida entre los poderes del Estado. También prefigura el presidencialismo.
Reconoce y favorece la expansión del judicial review al establecer la independencia del Poder judicial y la necesidad de interpretar las leyes.
![Page 20: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/20.jpg)
Fundación del poder constituyente:
El texto es elaborado por una asamblea especial, extraordinaria y con una única misión.
Aprobación directa de la Constitución por los town meeting (asambleas populares).
![Page 21: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/21.jpg)
Situación social:
- Tradición de los town meeting para el debate de los asuntos públicos.- Existencia de pequeños grupos con fuerza política.- Imposibilidad de que las fuerzas populares arrebaten el poder a la burguesía.
![Page 22: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/22.jpg)
Revisión Judicial de las leyes
Revisión judicial de las leyes
Etapa inicial 1776 - 1787
Etapa de 1789 – 1861
-Construcción del Estado Federal.
-Conflictos respectoa la naturaleza de la Unión.
Etapa de 1865 – Años
30`s del Siglo XX
-Consolidación del JR como
sistema de control de
todas las leyes
Etapa de 1954 – 1986
Expansión delSistema del JR
![Page 23: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/23.jpg)
Etapa Inicial 1776 - 1787
Etapa inicial
Las constituciones de Virginia, Pensilvania,
New York, Massachusetts
El control de constitucionalidad en los debates de la Convención
constituyente de Filadelfia
![Page 24: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/24.jpg)
Debate constituyente de 1787
Planteamiento deljudicial review of
legislation
Plan VirginiaPropuesta
de HamiltonPropuesta deJames Wilson
![Page 25: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/25.jpg)
Plan Virginia
Esta referencia al Judicial review es indirecta. Con ocasión de regular el derecho al veto del presidente – art. 8 del Plan Virginia – se establecía un Consejo de revisión conformado por el presidente más algunos miembros del Poder Judicial.
![Page 26: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/26.jpg)
Madison justificaba esta propuesta señalando que al unirse el judicial al ejecutivo en los asuntos del legislativo, el veto sería más respetable.
![Page 27: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/27.jpg)
Críticas a la propuesta
Es a partir de la crítica de esta propuesta que se alude al judicial review.
Serán King, Gerry y Mason quienes critican esta propuesta.
![Page 28: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/28.jpg)
King señala que los jueces no deben participar en el veto a las leyes. Estos tienen competencia para interpretar las leyes a través de los procesos judiciales, por lo que podrán declarar la inaplicación de las que sean contrarias a la constitución
![Page 29: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/29.jpg)
Gerry duda sobre la pertinencia de la propuesta del Plan Virginia, ya que los jueces a través de la interpretación de las leyes pueden pronunciarse sobre su constitucionalidad.
![Page 30: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/30.jpg)
Mason expresa que la imposición del Estado nacional debe hacerse lenta e imperceptiblemente; es decir, a través del poder judicial, sin que sea necesaria la regulación de esta competencia.
![Page 31: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/31.jpg)
Propuesta de Hamilton
El Plan constitucional del 18 de junio de 1787 establecía que «toda ley de los Estados particulares contraria a la Constitución o a las leyes de los Estados Unidos es completamente nula».
Deja implícito que la anulación corresponde a los jueces.
![Page 32: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/32.jpg)
Propuesta de James Wilson
Propuso la creación de un Jurado Nacional para el Derecho, que tendría como función controlar la constitucionalidad de las leyes, federales y estatales.
Este órgano no sería el Tribunal supremo de la Unión.
![Page 33: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/33.jpg)
¿Por qué ninguna de estas propuestas fue aceptada?
El objetivo no era garantizar la supremacía de la Constitución Federal
El objetivo era garantizar la supremacía del bloque de legalidad federal, en especial la superioridad de la federal frente a la de los Estados.
![Page 34: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/34.jpg)
También y de modo paralelo al debate constituyente de Filadelfia, existía en la mayoría de los Estados de la confederación un predominio del legislativo, por lo que el control de la constitucionalidad de las leyes era imposible.
![Page 35: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/35.jpg)
2ª Etapa del Judicial Review 1789 1861
En este periodo se empieza a desarrollar la judicial review con la finalidad de consolidar el Estado Federal y para dar solución a los conflictos en torno a la naturaleza de la Unión.
Los casos de inconstitucionalidad de leyes son escasos y todos menos uno declaran inconstitucional leyes estaduales.
![Page 36: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/36.jpg)
Es importante mencionar que esta andadura se hace al margen de la constitución federal. Es decir, no se busca sus fundamentos de la Judicial Review en la Constitución, se ejercita de facto, por la vía de la práctica, para luego fundamentarla más allá de la Constitución: en el commom law.
![Page 37: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/37.jpg)
¿Qué es lo importante en este periodo?
Dos cosas: se encuentran los antecedentes de las dos tendencias jurídicas de entender la constitución (Iredell y Chase) y la consolidación del Judicial review of legislation de leyes estaduales (MarshaIl).
![Page 38: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/38.jpg)
Tendencias
Tribunal supremo: corrientes jurídicas
Corriente Interpretativista u originalista.
Interpretación constitucional cerrada.Interpretativismo. Doctrina de los
principios neutrales delDerecho Constitucional.
Corriente realista oanti – interpretativista. Interpretación
constitucional abierta.
![Page 39: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/39.jpg)
Corriente originalista
La inicia el Juez Ireldell.
Los jueces deben resolver los litigios constitucionales conforme a la constitución y en normas fundadas en esta.
Además, los debates de la Constitución Federal de 1787 así como los debates sobre las enmiendas y éstas son fuentes originarias para interpretar la constitución.
![Page 40: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/40.jpg)
Igualmente, se admite la existencia de fuentes secundarias tales como las convenciones estatales realizadas paralelamente a la convención de Filadelfia, los discursos públicos, periódicos, los diccionarios de la época.
La fuente de legitimidad del judicial review es la Constitución.
![Page 41: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/41.jpg)
Objetivos del originalismo
Reducir la acción del Tribunal Supremo en beneficio del Ejecutivo. El argumento fue el escrupuloso respeto del Derecho de las mayorías a gobernar a partir del cual se legitima la protección de los derechos individuales.
Reducir los derechos de las minorías argumentando el principio de mayoría contra el principio de igualdad.
![Page 42: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/42.jpg)
Atacar al activismo progresista instalado en el Tribunal Supremo.
Autolimitación del Tribunal Supremo, es decir, las leyes no deben ser modificadas por los jueces, no pueden crear nuevos derechos o destruir los antiguos.
Separación entre Derecho y política.
![Page 43: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/43.jpg)
En su versión moderna el interpretativismo busca convertir en dogma la Constitución escrita con la finalidad de que sirva para una construcción conservadora del Derecho Constitucional por vía de la interpretación constitucional.
![Page 44: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/44.jpg)
Corriente realista o anti – interpretativista.
Se inicia con el Juez Chase.
Los jueces deben ir más allá de la Constitución para responder a la pregunta ¿Qué valores fundamentales debe articular el Tribunal Supremo?.
![Page 45: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/45.jpg)
La fuente de legitimidad del Judicial review of legislation no es sólo la Constitución sino otras fuentes no escritas.
El poder de anular las leyes es una facultad inherente a la función judicial.
![Page 46: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/46.jpg)
El Tribunal supremo debe ejercer un activismo – antiformalismo – a fin de lograr o alcanzar el máximo de protección de los derechos de las personas.
Unión entre derecho y política.
![Page 47: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/47.jpg)
Consolidación del Judicial Review
Tarea que estuvo a cargo del Juez Marshall.
Situación política: peligro de empeachment a todos los miembros del Tribunal supremo debido a la animadversión pública contra el Tribunal supremo.
![Page 48: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/48.jpg)
Logros de Marshall
Consolidad la reinterpretación de la Constitución en sentido nacional. Es decir, consolida la posición del Tribunal como herramienta básica de la unificación nacional.
![Page 49: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/49.jpg)
Legitimó y potenció la legislación federal. Ayudó a consolidar los poderes del legislativo federal.
![Page 50: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/50.jpg)
3º Etapa Expansión de Judicial Review of Law 1865 – años 30’s del siglo XX
Situación socio- política y económica:
Problema fundamental: expansión de la democracia y el rol del Estado federal en el desarrollo del capitalismo.
Necesidad de acumular más riquezas.
![Page 51: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/51.jpg)
Consecuentemente, necesidad de expandir el mercado interno y de disponer de mano de obra barata.
Reformas de la constitución Federal. Enmienda XIV: Ningún Estado podrá privar de la vida, la libertad o propiedad a ninguna persona sin el debido proceso legal.1868.
![Page 52: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/52.jpg)
Enmienda XV: Derecho al voto sin discriminación de color, raza o ascendiente esclavo.1870
![Page 53: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/53.jpg)
Desde este momento el Tribunal Supremo es influenciado por las ideas de Adam Smith y por una especie de socialdarwinismo spenceriano.
Y hace una interpretación no constitucional de la Enmienda XIV, convirtiéndose en un defensor a ultranza del statu quo económico.
![Page 54: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/54.jpg)
En este punto, el judicial review se aplica sin mayores inconvenientes tanto a la legislación estadual como federal, ya que no existía una diferencia material entre las leyes federales y estaduales porque ambas, pretendían regular materias prohibidas por la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo.
![Page 55: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/55.jpg)
Y ¿cuales eran esas materias prohibidas por el Tribunal supremo?
La legislación social y económica.
![Page 56: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/56.jpg)
Resumiendo esta primera parte:
1.- Recurrimos a la historia para explicar el origen y evolución del judicial review así como sus principales rasgos y circunstancias. La historia sólo para explicar no para fundamentar.
![Page 57: 1 Defensa De La ConstitucióN Desarrollo HistóRico](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022070322/559270f11a28ab0b208b464d/html5/thumbnails/57.jpg)
2.- El Judicial Review surge como un instrumento - extraconstitucional - para limitar el poder de los legislativos estaduales.
3. Su consolidación y expansión está ligado a la defensa de un individualismo a ultranza.