1 la diffusione del common assessment framework (caf) nel sistema giustizia giancarlo vecchi...
TRANSCRIPT
![Page 1: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/1.jpg)
1
LA DIFFUSIONE DELCOMMON ASSESSMENT
FRAMEWORK (CAF)NEL SISTEMA GIUSTIZIA
Giancarlo Vecchi
Ministero della giustizia, 13 maggio 2008
Ministero della Giustizia
![Page 2: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/2.jpg)
2
1. LA QUALITA’ AL CENTRO DELLE POLITICHE DI MIGLIORAMENTO
NEL SETTORE PUBBLICO
Due prospettive delle metodiche di miglioramento connesse al tema della qualità:a) la prospettiva orientata al produttore (lavorare sul miglioramento delle caratteristiche di prodotti e servizi a partire dal punto di vista di chi li produce)b) la prospettiva dell’utente e del cittadino/impresa
![Page 3: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/3.jpg)
3
In questa seconda prospettiva il senso della riflessione sulla qualità è legato agli effetti di prodotti e servizi sugli utilizzatori diretti (i cittadini/imprese in quanto clienti-utenti) …
…e su coloro (pubblici e privati) che sono comunque coinvolti dai processi attraverso cui si affrontano i problemi collettivi (i cd. stakeholders = i soggetti regolati, coloro che contribuiscono alla realizzazione dei servizi, ecc.)
![Page 4: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/4.jpg)
4
Acquista così importanza la questione dell’efficacia e dell’utilità dei servizi erogati, così come la possibilità di giudicare l’appropriatezza dei servizi in relazione al grado di soddisfazione di utilizzatori e stakeholders
![Page 5: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/5.jpg)
5
In questa direzione, una prospettiva di modernizzazione amministrativa orientata in modo complessivo alla GESTIONE DI QUALITA’ dei servizi pubblici arricchisce le politiche di miglioramento della PA, poichè:
![Page 6: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/6.jpg)
6
pone il tema dell’innovazione da attuare non solo attraverso l’introduzione di strumenti (ad esempio, le nuove tecnologie) ma…
da accompagnare contemporaneamente considerando l’influenza di questi sulle organizzazioni e sugli effetti che producono in termini di efficacia/qualità dei servizi per utilizzatori e stakeholders
![Page 7: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/7.jpg)
7
sostiene l’esigenza di disegnare gli interventi per gli specifici settori della PA, per tenere conto delle caratteristiche peculiari degli stessi (in sostanza, la gestione di qualità non tanto come intervento trasversale, ma come insieme di azioni settoriali)
![Page 8: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/8.jpg)
8
pone la questione del presidio nel tempo delle azioni di modernizzazione, poiché la gestione di qualità dei servizi implica sostanzialmente l’istituzionalizzazione dei processi di autovalutazione e di miglioramento (appunto definito: miglioramento continuo)
sostiene l’esigenza di arricchire le modalità di analisi sull’efficacia e la qualità dei servizi con CONFRONTI A LIVELLO EUROPEO
![Page 9: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/9.jpg)
9
2. Il Common Assessment Framework - CAF
CAF è l’acronimo che sta perThe Common Assessment Framework,che possiamo tradurre conGriglia comune di autovalutazione della qualità delle Pubbliche Amministrazioni
E’ uno strumento elaborato per supportare gli interventi di miglioramento nelle organizzazioni pubbliche attraverso l’applicazione dei principi della qualità totale (TQM-Total Quality Management)
![Page 10: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Griglia: aiuta a condurre analisi sullo stato delle organizzazioni sulla base di un modello caratterizzato da una serie di fattori applicabili a tutte le organizzazioni pubbliche
Comune: perché è stato elaborato per essere adottato da tutte le amministrazioni pubbliche europee (e perché, appunto, può essere adottato da tutte le varietà di organizzazioni)
di Autovalutazione: perché il primo passo di un approccio orientato alla qualità è costituito da un processo di autovalutazione, attraverso cui si identificano i punti di debolezza sulla base dei quali intervenire con piani e azioni di miglioramento (continuo)
![Page 11: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/11.jpg)
11
3. PERCHE’ UN MODELLO
I modelli analitici sono da considerare “RAPPRESENTAZIONI SINTETICHE” di una realtà più complessa: lo scopo è quello di riprodurre in un modo più maneggevole e accessibile le caratteristiche salienti dell’ “originale”: la struttura e la trama delle relazioni dell’originale
![Page 12: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Da tenere presente, che l’utilizzo dei modelli implica lo sforzo di apprendere un linguaggio, un codice specifico, che permetta di descrivere e comprendere il significato dato, dalle comunità che usano il modello, agli elementi della struttura e alle relazioni. Insomma, ogni modello introduce NARRAZIONI che aiutano a comprendere la rilevanza dei fattori considerati, le capacità analitiche e le modalità di utilizzo del modello
![Page 13: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/13.jpg)
13
QUINDI, IL CAF E’- UN LIBRO- UN MODELLO ANALITICO CHE E’ ALLA
BASE DI IPOTESI DI CAMBIAMENTI VIRTUOSI NEL SETTORE PUBBLICO
- UN PROGETTO EUROPEO E, IN QUESTO AMBITO, UN PROGETTO ITALIANO
![Page 14: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/14.jpg)
14
La validità del modello è dimostrata dalla sua capacità di aiutare ad ottenere rappresentazioni utili della realtà in cui si opera.
Anche nella gestione per la qualità si utilizzano dei modelli, e il CAF è in Europa quello per le PA. Tali modelli tendono a rappresentare le dinamiche organizzative attraverso la relazione fra le variabili critiche (i fattori critici di successo) e gli obiettivi/risultati di performance più rilevanti
![Page 15: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/15.jpg)
15
E’ adattato alle caratteristiche specifiche della PA, a livello di sottocriteri e di “elementi”.
Anche il linguaggio è quello della PA. E’ un esempio di attuazione del principio
che i modelli diventano tanto più efficaci per l’autovalutazione e il benchmarking quanto più si adattano alle realtà che intendono rappresentare.
![Page 16: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/16.jpg)
16
4. Il Modello CAF
Leadership
Risorseumane
Politichee strategie
Collaborazioniesterne erisorse
Processi
Risultati dellegestione delle risorse umane
Risultatirelativi ai
clienti
Impatto sullasocietà
Risultatichiave di
performance
Innovazione ed apprendimento
Fattori abilitanti Risultati
Leadership
Risorseumane
Politichee strategie
Collaborazioniesterne erisorse
Processi
Risultati dellegestione delle risorse umane
Risultatirelativi ai
clienti
Impatto sullasocietà
Risultatichiave di
performance
Innovazione ed apprendimento
Fattori abilitanti Risultati
![Page 17: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/17.jpg)
17
5. I destinatari principali del Caf
Il Caf è stato elaborato per essere utilizzato in qualsiasi settore della pubblica amministrazione, a tutti i livelli (nazionale, regionale, locale)
Può essere applicato sia ad una amministrazione nel suo complesso, sia a sue articolazioni o settori, (articolazioni periferiche, dipartimenti, aree/servizi, ecc.) purchè tutti i criteri siano applicabili
![Page 18: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/18.jpg)
18
6. A COSA SERVE IL CAF A realizzare un processo di
AUTODIAGNOSI, e cioè un’analisi dei punti di forza e di debolezza delle attività di un’organizzazione …
… sulla base della quale elaborare un PIANO DI MIGLIORAMENTO, che sulla base di priorità identificate definisca i progetti da attuare per colmare le lacune e rafforzare anche gli elementi già adeguati…
![Page 19: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/19.jpg)
19
…e costituisca l’avvio di un approccio continuativo alla qualità (MIGLIORAMENTO CONTINUO)
Se si vuole migliorare occorre una “bussola”, che dia la direzione in cui muoversi, e un metodo, un modo di operare.
Il modello Caf è la bussola Il modello suggerisce “dove” indagare, dove
agire, dove misurare. Per capire “come” indagare, agire, misurare occorre dotarsi di strumenti appositi, che vengono spiegati in apposite Linee guida
![Page 20: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/20.jpg)
20
7. ANCORA SULL’AUTODIAGNOSI… L’autodiagnosi (attraverso il CAF) permette
non solo di sviluppare una riflessione interna sui punti di forza e di debolezza, ma anche di rafforzare le valutazioni attraverso:a) confronti con valutazioni elaborate da valutatori/esperti esterni, così da validare e approfondire il lavoro svolto internamenteb) confronti con le autodiagnosi elaborate da organizzazioni simili (benchmarking), anche sulla base di un apposito punteggio
![Page 21: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/21.jpg)
21
8. PUNTI DI FORZA E VINCOLI DEL CAF
Punti di forzaa) E’ di facile comprensione, poiché si colloca
nell’ambito di modelli già ampiamente utilizzati
b) E’ applicabile a tutte le organizzazionic) Il supporto informativo e di spiegazione è
ormai collaudato anche nell’esperienza italiana (dopo il programma Percorsi di qualità e il Premio Qualità PA 2006, il Premio Qualità PA 2008, ecc.)
![Page 22: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/22.jpg)
22
d) Favorisce l’ascolto degli stakeholders attraverso una appropriata metodologia
e) Favorisce la misurazione delle performance
f) Favorisce la comparazione e il benchlearning (peer-evaluations)
g) L’autovalutazione può costituire la base per valutazioni esterne
![Page 23: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/23.jpg)
23
Vincoli
a) Implica il presidio da parte dei vertici per assicurare la riuscita del processo di autovalutazione in coerenza con il modello ed evitare così effetti boomerang negativi
b) Non dovrebbe rappresentare un fatto episodico poiché è l’avvio di un processo continuo a supporto delle riflessioni e azioni di miglioramento
c) Deve essere seguito da atti concreti tesi ad affrontare i problemi rilevati
![Page 24: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/24.jpg)
24
d)L’utilizzo del Caf, come di ogni altro modello, implica attività di adattamento ai vari tipi di amministrazione; adattamento che non deve stravolgere il senso di criteri e sottocriteri, ma deve aiutare ad individuare le dimensioni rilevanti che orientano l’attribuzione dei punteggi e quindi permettono una possibile comparazione
![Page 25: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/25.jpg)
25
9. I 9 CRITERI Ognuno dei 9 criteri è articolato in: Definizione: rappresenta la spiegazione del criterio.
Come viene inteso in un’organizzazione pubblica. Implicazioni chiave: rappresentano un ulteriore
dettaglio descrittivo. Cosa comporta l’esercizio di quel dato criterio all’interno dell’organizzazione.
Sotto-criteri: rappresentano le modalità attraverso le quali ciascun criterio si esplicita.
Esempi: rappresentano il maggior livello di dettaglio per ciascun sotto-criterio ovvero le specifiche azioni o gli specifici risultati messi in campo da un’organizzazione
![Page 26: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/26.jpg)
26
La parte destra del modello: i risultati di programmi/servizi
E’ la sezione da cui prende avvio l’autovalutazione, sulla base della domanda: CHE RISULTATI ABBIAMO OTTENUTO RISPETTO A:
MISSIONI ISTITUZIONALI E OBIETTIVI DI PROGRAMMI E SERVIZI
ASPETTATIVE DI UTILIZZATORI E STAKEHOLDERS (ESTERNI ED INTERNI)
ASPETTATIVE DELLA SOCIETA’
![Page 27: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/27.jpg)
27
CRITERI relativi ai risultatiCriterio 6: Risultati relativi al cittadino/cliente
Criterio 7: Risultati relativi al personale
Criterio 8: Risultati relativi alla società
Criterio 9: Risultati relativi alle performance chiave
![Page 28: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/28.jpg)
28
VALUTAZIONE
utilità, sostenibilità SOCIETÀ ECONOMIA AMBIENTE QUALI TA’ PROGRAMMA efficienza, economicità Rilevanza effettività MONITORAGGIO
bisogni problemi
temi
Obiettivi Input
Prodotti (output)
Risultati (outcome)
Impatti (impact)
Attuazione
Variabili
intervenienti
![Page 29: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/29.jpg)
29
ASPETTATIVE E PERCEZIONE DEI SERVIZI
Fattori determinanti
della qualità dei servizi:
•Aspetti tangibili•Affidabilità•Capacità di risposta
•Competenza•Cortesia•Credibilità•Sicurezza•Accessibilità•Comunicazione•Comprensione del cliente
Fattori determinanti
della qualità dei servizi:
•Aspetti tangibili•Affidabilità•Capacità di risposta
•Competenza•Cortesia•Credibilità•Sicurezza•Accessibilità•Comunicazione•Comprensione del cliente
Serviziopercepito
Qualità percepita del servizio
PassaparolaEsigenze personali
Esperienza passata
Servizio atteso
Comunicazioni esterne
![Page 30: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/30.jpg)
30
ESEMPIO: Criterio 6 “Risultati orientati al cittadino/cliente” –
I 2 sotto-criteri:
6.1. I risultati della misurazione della soddisfazione del cittadino/cliente6.2. Gli indicatori di orientamento al cittadino/cliente
![Page 31: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/31.jpg)
31
GLI ESEMPI DEL SOTTOCRITERIO 6.1.
6.1. I risultati della misurazione della soddisfazione del cittadino/cliente Esempi:
risultati relativi all’immagine complessiva dell’organizzazione (ad es. correttezza e cortesia, flessibilità e abilità nell’individuare soluzioni personalizzate);
risultati relativi al coinvolgimento e alla partecipazione; risultati relativi all’accessibilità (ad es. tempi di apertura e di
attesa, sportelli unici); risultati relativi a prodotti e servizi (ad es. qualità,
affidabilità, adeguamento agli standard di qualità, tempi di processo, qualità dei consigli forniti ai cittadini/clienti).
![Page 32: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/32.jpg)
32
La parte sinistra del modello: i fattori organizzativi critici
La parte sinistra rappresenta l’organizzazione, attraverso i fattori considerati rilevanti in relazione alle sue missioni
E’ ovviamente l’area su cui i responsabili possono agire per migliorare i risultati che appaiono sulla parte destra
Nell’autovalutazione in particolare, mentre la parte destra fornisce l’evidenza delle debolezze/forze, è sulla sinistra che si devono trovare le cause (per poi agire)
![Page 33: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/33.jpg)
33
CRITERI RELATIVI AI FATTORI ABILITANTI:
Criterio 1: LeadershipCriterio 2: Politiche e Strategie Criterio 3: Personale Criterio 4: Partnerships e Risorse Criterio 5: Processi
![Page 34: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/34.jpg)
34
ESEMPIO: Criterio 1 – Leadership
Riguarda in particolare i modi di governare e dirigere il sistema organizzativo da parte dei vertici dell’organizzazione e di coloro che hanno ruoli di direzione e management: stili, strumenti e processi per guidare l’organizzazione, per gestire le risorse e le partnership per mantenersi adeguati alle missioni istituzionali e alle strategie, anche in presenza di cambiamenti continui e imprevedibili nell’ambiente
![Page 35: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/35.jpg)
35
La declinazione del Criterio 1, Leadership, nei suoi “Sotto-criteri”
Considerare l’evidenza di quanto la dirigenza dell’organizzazione sta facendo per:
1.1 – Indicare la direzione all’organizzazione, attraverso lo sviluppo di una “mission”, una “vision” e dei valori
1.2 - Sviluppare e implementare un sistema di gestione dell’organizzazione, delle sue performance e del cambiamento
1.3 - Motivare e sostenere il personale dell’organizzazione e agire come modello di ruolo
1.4 -Gestire i rapporti con i vertici, le istituzioni politiche e gli altri portatori di interesse per assicurare la condivisione delle responsabilità
![Page 36: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/36.jpg)
36
GLI ESEMPI DEL SOTTOCRITERIO 1.1.
1.1. Orientare l’organizzazione, attraverso lo sviluppo di una missione, una visione e dei valori Esempi:
formulare e sviluppare la missione (quali sono i nostri obiettivi) e la visione (dove vogliamo andare) dell’organizzazione coinvolgendo i portatori di interesse più significativi e il personale;
tradurre la missione e la visione in obiettivi e azioni strategici (nel lungo e medio periodo) ed operativi (nel breve periodo);
stabilire, con il coinvolgimento dei portatori di interesse, l’insieme dei valori di riferimento comprendenti trasparenza, etica, spirito di servizio ed un codice di condotta;
![Page 37: 1 LA DIFFUSIONE DEL COMMON ASSESSMENT FRAMEWORK (CAF) NEL SISTEMA GIUSTIZIA Giancarlo Vecchi Ministero della giustizia, 13 maggio 2008 Ministero della](https://reader036.vdocuments.net/reader036/viewer/2022081518/5542eb75497959361e8de52c/html5/thumbnails/37.jpg)
37
rafforzare la fiducia reciproca e il rispetto tra leader, manager e personale (ad es. definendo norme di buona leadership);
creare le condizioni per una comunicazione efficace, assicurando un’ampia comunicazione di missione, visione, valori, obiettivi strategici e operativi a tutto il personale dell’organizzazione e agli altri portatori di interesse;
rivedere periodicamente missione, visione e valori in conseguenza dei cambiamenti dell’ambiente esterno; g. gestire i “conflitti di interesse” identificando le potenziali aree di conflitto e fornendo linee guida al personale