1 pesquisa de opinião com os filiados do pt novembro/2009
TRANSCRIPT
1
Pesquisa de opinião com os filiados do PT
Novembro/2009
2
3
Especificações Técnicas
4
• Período de realização das entrevistas: 3, 4 e 5 de Novembro 2009
• Intervalo de confiança: 95%
• Amostra: 432 entrevistas com a margem de erro total de 4,70%
Especificações técnicas
Regiões do estado nº de Entrevistas
Alto Paranaíba 26Triângulo Mineiro 40Campo das vertentes 19Central Mineira 9Jequitinhonha 12RMBH 125Noroeste 7Norte 22Oeste 18Sul 22Sudoeste 30Vale do Mucuri 6Vale do Rio doce 43Zona da mata 53Total 432
5
Universo pesquisado
6
• Mesorregiões do Estado:
Universo Pesquisado
6%
9%
4%
2%
3%
30%5%
4%
5%
7%
1%
10%
12%
2%
Alto Paranaíba
Triângulo Mineiro
Campo das vertentes
Central Mineira
Jequitinhonha
RMBH
Noroeste
Norte
Oeste
Sul
Sudoeste
Vale do Mucuri
Vale do Rio doce
Zona da mataA amostra seguiu a proporcionalidade de filiados cadastrados em cada Mesorregião.
7
Características dos entrevistados
Sexo dos entrevistados
Masculino54%
Feminino46%
Faixa etária
04,2
16,219,4
38
22,2
0
10
20
30
40
De 16 a 17anos
De 18 a 24anos
De 25 a 34anos
De 35 a 44anos
De 45 a 59anos
Acima de59 anos
%
60% dos entrevistados encontram-se na faixa etária acima de 45 anos de idade.
8
Características dos entrevistados
Faixa de renda familiar
4,2
42,6
28,7
9,76,9
3,2 4,6
0
10
20
30
40
50
Até 1S.M.
Acimade 1a 3S.M.
Acimade 3 a 6
S.M.
Acimade 6 a
10 S.M.
Acimade 10 a15 S.M.
Acimade 15S.M.
NS/NR%
Escolaridade
6%
18%
12%
34%
30%
Seminstrução/Primárioincompleto
Primáriocompleto/Ginásioincompleto
Ginásiocompleto/Colegialincompleto
Colegialcompleto/Superiorincompleto
Superior completo
64% da amostra já completaram o Ensino Médio e estão cursando ou já se graduaram no Ensino Superior.
72% recebem de 1 a 6 salários mínimos.
9
Características dos entrevistados
Filiado a partido político
Sim75%
Não25%
Qual partido é filiado
97,2
0,6
0,6
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0 20 40 60 80 100 120
PT
PDT
PC do B
PTB
PV
PSDB
PMDB
PPS
%
Anos %Até 3 anos 14,24 a 10 anos 43,311 a 15 anos 11,816 a 25 anos 24,126 a 30 anos 4,6Não lembra 2,2
Tempo de filiação
Embora o cadastro seja apenas de filiados do PT, 25% responderam que não são filiados a nenhum partido político.
Dos filiados, aproximadamente 3% afirmaram pertencer a outros partidos.
10
Avaliação dos Governos
11
LULA
Avaliação do governo LULA
52,8
35,4
5,1
3,7
1,6
0,9
0,5
0 10 20 30 40 50 60
Ótima
Boa
Regular positiva
Regular negativa
Péssima
Ruim
NS/NR
%
Avaliação Geral
Positiva88%
Regular9%
Negativa3%
Aprovação do governo Lula
Sim93%
Não6%
NS/NR1%
12
AÉCIO NEVES
Avaliação do governo Aécio
17,1
34,7
17,4
13,4
9
6
2,3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Ótima
Boa
Regular positiva
Regular negativa
Péssima
Ruim
NS/NR
%Avaliação Geral
Positiva53%Regular
32%
Negativa15%
Aprovação do governo Aécio
Sim61%
Não34%
NS/NR5%
13
Cenários para a Presidência da
República
14
Intenção de voto para Presidente da República
Presidente da República - Espontânea
33
1114
2 1 1
38
0
10
20
30
40
Dilma
Rouss
eff
Lula
Aécio
Neves
Nenhu
m
José
Ser
ra
Ciro G
omes
NS/NR
%
Casos %
Dilma Rousseff 144 33
Lula 49 11
Aécio Neves 59 14
Nenhum 9 2
José Serra 5 1
Ciro Gomes 4 1
NS/NR 162 38
Total 432 100
Embora haja uma grande preferência à pré-candidata Dilma Rousseff, a maioria dos entrevistado ainda não decidiu ou não quis manifestar seu voto, espontaneamente.
15
Intenção de voto para Presidente da República - Espontânea
Mesorregião/Candidato % Dilma Aécio Lula Serra
RMBH 20,2 19,4 16,1 0,8
Triângulo/Alto Paranaíba 34,8 4,5 16,7 4,5
Zona da Mata 35,8 9,4 3,8 0
Sul/Sudoeste de Minas 55,8 19,2 0 1,9
Vale do Rio Doce 41,9 7 25,6 0
Norte 40,9 9,1 9,1 0
Campo das Vertentes 15,8 21,1 0 0
Oeste 27,8 22,2 0 0
Jequitinhonha 41,7 0 0 0
Central Mineira 11,1 33,3 22,2 0
Noroeste 42,9 0 0 0
Vale do Mucuri 66,7 16,7 0 0
Destaques:
Na RMBH, Dilma e Aécio têm preferências equiparadas.
No Triângulo/Alto Paranaíba, Aécio e Serra têm a mesma popularidade.
Na Central Mineira e Campo das Vertentes, Dilma não é a preferida.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
16
Intenção de voto para Presidente da República - Estimulado
Confronto Aécio X Dilma
Dilma Rousseff54%
Aécio Neves32%
Ninguém/ Branco/Nulo
5%
NS/NR9%
Confronto Dilma X Serra
Dilma Rousseff67%
José Serra16%
Ninguém /Branco/Nulo
7%
NS/NR10%
De quem a candidata Marina Silva tiraria votos
29,6
12
7,4
7,9
22
9
12
0 5 10 15 20 25 30 35
Dilma Rousseff
José Serra
Aécio Neves
Ciro Gomes
NS/NR
Nenhum
Todos
%
Dilma e Serra, na opinião dos entrevistados, seriam os candidatos com maior probabilidade de perda de eleitorado, com a entrada de Marina Silva.
17
Intenção de voto para Presidente da República - Estimulado
Mesorregião/Candidato % Dilma Aécio
RMBH 35,5 47,6
Triângulo/Alto Paranaíba 60,6 28,8
Zona da Mata 67,9 17
Sul/Sudoeste de Minas 67,3 25
Vale do Rio Doce 62,8 20,9
Norte 63,6 31,8
Campo das Vertentes 31,6 52,6
Oeste 61,6 27,8
Jequitinhonha 75 8,3
Central Mineira 22,2 44,4
Noroeste 85,7 14,3
Vale do Mucuri 66,7 16,7
Mesorregião/Candidato % Dilma Serra
RMBH 54,8 20,2
Triângulo/Alto Paranaíba 69,7 18,2
Zona da Mata 77,4 3,8
Sul/Sudoeste de Minas 75 13,5
Vale do Rio Doce 79,1 14
Norte 68,2 18,2
Campo das Vertentes 57,9 21,1
Oeste 72,2 16,7
Jequitinhonha 83,3 8,3
Central Mineira 22,2 33,3
Noroeste 100 0
Vale do Mucuri 66,7 16,7
Dilma é preferida na maioria das mesorregiões. Apenas na RMBH, Campo das Vertentes e Central Mineira que Aécio possui maior domínio do eleitorado. Nessa última, até mesmo Serra é preferido a Dilma. * Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos,
pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
18
Cenários para Governador do
Estado de Minas
19
Intenção de voto para Governador - Espontânea
Governador - Espontânea
25,5
8,66,0
1,6 0,2 0,2 1,2
56,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Pat
rus
Ana
nias
Fer
nand
oP
imen
tel
Aéc
ioN
eves
Hél
ioC
osta
Ana
stas
ia
Itam
arF
ranc
o
Nen
hum
NS
/NR
%
Casos %
Patrus Ananias 110 25,5
Fernando Pimentel 37 8,6
Aécio Neves 26 6,0
Hélio Costa 7 1,6
Anastasia 1 0,2
Itamar Franco 1 0,2
Nenhum 5 1,2
NS/NR 245 56,8
Total 432 100
Embora Patrus Ananias seja o preferido entre os possíveis candidatos, 57% dos entrevistados ainda não manifestaram espontaneamente sua intenção de voto.
20
Intenção de voto para Governador – Segundo Mesorregião do estado de Minas Gerais
Mesorregião/Candidato % Patrus Pimentel Aécio Neves Hélio Costa
RMBH 13,7 10,5 3,2 0
Triângulo/Alto Paranaíba 25,8 4,5 1,5 4,5
Zona da Mata 20,8 3,8 1,9 0
Sul/Sudoeste de Minas 57,7 5,8 13,5 3,8
Vale do Rio Doce 41,9 11,6 9,3 0
Norte 22,7 9,1 13,6 0
Campo das Vertentes 21,1 10,5 0 5,3
Oeste 11,1 5,6 11,1 0
Jequitinhonha 25 41,7 0 0
Central Mineira 0 11,1 11,1 0
Noroeste 14,3 0 14,3 14,3
Vale do Mucuri 33,3 0 16,7 0
Por mesorregião, Patrus tem domínio na grade maioria, exceto no Jequitinhonha, onde Pimentel é o preferido.
Na RMBH, a diferença entre Patrus e Pimentel é menor que a margem de erro da pesquisa, o que possibilita inferir que eles são equiparados.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
21
Intenção de voto para Governador – Segundo perfil do entrevistado (Sexo e Faixa Etária)
Por Sexo
35,3
14
9,5
7,5
5,2
7 1,5
1,7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Masculino
Feminino
Por faixa etária
22,2
25,7
25
27,4
22,9
5,6
10
10,7
7,9
7,3
16,7
7,1
9,5
4,2
3,7 1,8
2,1
2,4
0
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
De 18 a 24 anos
De 25 a 34 anos
De 35 a 44 anos
De 45 a 59 anos
Acima de 59 anosPatrus
Pimentel
Aécio Neves
Hélio Costa
Domínio de Patrus em todas as segregações. Verifica-se uma maior preferência de Aécio Neves entre os jovens (18 a 24 anos) e entre o público feminino.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
22
Grau de Instrução/Candidato % Patrus Pimentel Aécio Neves Hélio Costa
Sem instrução/Primário incompleto 8,3 0 8,3 4,2
Primário completo/Ginásio incompleto 14,1 5,1 6,4 1,3
Ginásio completo/Colegial incompleto 22,2 5,6 7,4 1,9
Colegial completo/Superior incompleto 26,4 10,1 6,8 0,7
Superior completo 35,9 11,7 3,9 2,3
Faixa de Salários Mínimos/Candidato % Patrus Pimentel Aécio Neves Hélio Costa
Até 1 S.M. 22,2 11,1 11,1 11,1
Acima de 1a 3 S.M. 16,8 6 6 0,5
Acima de 3 a 6 S.M. 33,9 10,5 8,1 1,6
Acima de 6 a 10 S.M. 26,2 9,5 4,8 0
Acima de 10 a 15 S.M. 50 10 0 0
Acima de 15 S.M. 28,6 28,6 7,1 14,3
Domínio de Patrus, exceto na faixa acima de 15 salários mínimos, na qual o candidato equipara-se a Pimentel.
Quanto maior o nível de escolaridade, maior o percentual de eleitores de Patrus e Pimentel.
Intenção de voto para Governador – Segundo perfil do entrevistado (Faixa salarial e Escolaridade)
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
23
Intenção de voto para Governador – Estimulado sem Patrus Ananias
Governador - Estimulada
60
13,7
3,7
7,6
5,8
9,3
0 10 20 30 40 50 60 70
Fernando Pimentel
Hélio Costa
Anastasia
Itamar Franco
Nenhum
NS/NR
%
casos %
Fernando Pimentel 259 60%
Hélio Costa 59 14%
Anastasia 16 4%
Itamar Franco 33 8%
Nenhum 25 6%
NS/NR 40 9%
Total 432 100%
24
Intenção de voto para Governador sem Patrus - segundo perfil do entrevistado (Partido,Sexo e Faixa Etária)
Por partido político
61%
50%
13%
50%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
6%4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
PT
PC do B
PDT
PMDB
PPS
PSDB
PTB
PV
Pimentel
Hélio Costa
Itamar Franco
Anastasia
Por Sexo
62,1
57,5
14,7
12,5
7,8
7,5
3
4,5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Masculino
Feminino
Por faixa etária
66,7
65,7
54,8
59,1
60,4
5,6
15,7
14,3
14
12,5
11,1
5,7
6
9,8
6,3
0
2,9
6
4,9
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
De 18 a 24 anos
De 25 a 34 anos
De 35 a 44 anos
De 45 a 59 anos
Acima de 59 anos
Verifica-se que entrevistados que afirmaram ser de outros partidos, predominantemente, votam em candidatos que não são do PT. Porém, 40% do eleitorado petista também votam em outros candidatos e não em Pimentel.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
25
Faixa de Salários Mínimos/Candidato% Pimentel Hélio Costa Itamar Franco Anastasia
Até 1 S.M. 44,4 16,7 11,1 0
Acima de 1a 3 S.M. 58,7 12 9,8 3,3
Acima de 3 a 6 S.M. 59,7 16,1 5,6 5,6
Acima de 6 a 10 S.M. 69 23,8 0 0
Acima de 10 a 15 S.M. 66,7 10 6,7 3,3
Acima de 15 S.M. 64,3 0 14,3 7,1
Grau de Instrução/Candidato% Pimentel Hélio Costa Itamar Franco Anastasia
Sem instrução/Primário incompleto 33,3 20,8 25 0
Primário completo/Ginásio incompleto 60,3 11,5 10,3 2,6
Ginásio completo/Colegial incompleto 59,3 14,8 7,4 1,9
Colegial completo/Superior incompleto 56,1 18,2 6,1 2,7
Superior completo 69,5 7,8 4,7 7
Intenção de voto para Governador sem Patrus – segundo perfil do entrevistado (Faixa salarial e Escolaridade)
Domínio de Pimentel em todas as segregações.
Itamar Franco e Anastasia têm maior popularidade com a eleitores de renda acima de 15 salários mínimos.
Entretanto, Anastasia apresenta preferência com a classe mais escolarizada, enquato Itamar com a classe menos instruída.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
26
Intenção de voto para Governador – Estimulado sem Fernando Pimentel
Governador - Estimulada
67%
12%
3%
7%
4%
8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Patrus Ananias
Hélio Costa
Anastasia
Itamar Franco
Nenhum
NS/NR
casos %
Patrus Ananias 291 67%
Hélio Costa 51 12%
Anastasia 12 3%
Itamar Franco 28 7%
Nenhum 16 4%
NS/NR 34 8%
Total 432 100%
27
Por partido político
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
70% 13% 5%2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
PT
PC do B
PDT
PMDB
PPS
PSDB
PTB
PVPatrus
Hélio Costa
Itamar Franco
Anastasia
Por sexo
69,4
65
13,4
10
6,9
6
2,6
3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Masculino
Feminino
Por faixa etária
55,6
65,7
63,1
73,8
63,5
16,7
12,9
13,1
9,8
12,5
11,1
8,6
7,1
6,1
4,8
4,24,3
4,3
1,4
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
De 18 a 24 anos
De 25 a 34 anos
De 35 a 44 anos
De 45 a 59 anos
Acima de 59 anos
Intenção de voto para Governador sem Pimentel - segundo perfil do entrevistado (Partido,Sexo e Faixa Etária)
Verifica-se que entrevistados que afirmaram ser de outros partidos, votam tanto em candidatos que não são do PT, quanto em Patrus. Porém, 30% do eleitorado petista também votam em outros candidatos e não em Patrus.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
28
Intenção de voto para Governador – Estimulado sem Fernando Pimentel
Faixa de Salários Mínimos/Candidato Patrus
Hélio Costa
Itamar Franco Anastasia
Até 1 S.M. 38,9 22,2 5,6 0
Acima de 1a 3 S.M. 62 12 8,2 2,7
Acima de 3 a 6 S.M. 71,8 13,7 5,6 3,2
Acima de 6 a 10 S.M. 81 7,1 4,8 2,4
Acima de 10 a 15 S.M. 83,3 6,7 0 0
Acima de 15 S.M. 71,4 7,1 14,3 7,1
Grau de Instrução/Candidato PatrusHélio Costa Itamar Franco Anastasia
Sem instrução/Primário incompleto 45,8 25 12,5 0
Primário completo/Ginásio incompleto 61,5 11,5 10,3 0
Ginásio completo/Colegial incompleto 64,8 14,8 7,4 1,9
Colegial completo/Superior incompleto 64,2 14,9 4,7 2,7
Superior completo 79,7 4,7 4,7 5,5
Patrus é mais popular com entrevistados de renda e escolaridade maior, embora domine todas as classes.
Hélio Costa é mais representado por pessoas de renda e instrução menores, ao contrário de Anastasia.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
29
Confronto entre dois candidatos a
Governador de Minas
30
Intenção de voto para Governador – Confronto entre dois candidatos
Hélio Costa X Patrus Ananias
19%
73%
4%
5%
0% 20% 40% 60% 80%
Hélio Costa
Patrus Ananias
Nenhum
Não Sabe
Hélio Costa X Anastasia
58%
12%
19%
12%
0% 20% 40% 60% 80%
Hélio Costa
Anastasia
Nenhum
Não Sabe
Hélio Costa X Pimentel
20%
68%
5%
8%
0% 20% 40% 60% 80%
Hélio Costa
Pimentel
Nenhum
Não Sabe
Entre dois candidatos, Hélio Costa só vence de Anastasia.
Patrus apresenta mais popular que Pimentel no confronto com Hélio Costa.
31
Intenção de voto para Governador – Confronto entre dois candidatos
Pimentel X Itamar Franco
73%
16%
4%
7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Pimentel
Itamar Franco
Nenhum
Não Sabe
Patrus Ananias X Itamar Franco
76%
15%
4%
6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Patrus Ananias
Itamar Franco
Nenhum
Não Sabe
Hélio Costa X Itamar Franco
45%
27%
19%
9%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Hélio Costa
Itamar Franco
Nenhum
Não Sabe
Entre dois candidatos, Itamar Franco perde para todos os candidatos.
Patrus e Pimentel se mostram equivalentes no confronto com Itamar, uma vez que a diferença entre eles é menor que a margem de erro da pesquisa.
32
Intenção de voto para Governador – Confronto entre dois candidatos
Patrus Ananias X Fernando Pimentel
51%
33%
4%
12%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Patrus Ananias
Fernando Pimentel
Nenhum
Não Sabe
Pimentel X Anastasia
76%
7%
7%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Pimentel
Anastasia
Nenhum
Não Sabe
Patrus Ananias X Anastasia
81%
6%
6%
7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Patrus Ananias
Anastasia
Nenhum
Não Sabe
Entre dois candidatos, Anastasia perde para todos os candidatos.
Patrus mostra domínio no confronto com Pimentel. Mesmo ao somar os eleitores desse último com os indecisos e os que não votariam em nenhum, Patrus apresenta maioria.
33
Por partido
52%
100%
50%
100%
100%
33%
50%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
PT
PC do B
PDT
PTB
PV
Patrus
Pimentel
Por sexo
54,3
46,5
33,6
32,5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Masculino
Feminino
Por faixa etária
22,2
48,6
53,6
57,3
43,8
66,7
44,3
32,1
25
33,3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
De 18 a 24 anos
De 25 a 34 anos
De 35 a 44 anos
De 45 a 59 anos
Acima de 59 anos
Confronto entre Patrus e Pimentel - segundo perfil do entrevistado (Partido,Sexo e Faixa Etária)
Patrus é preferido por todos os partidos políticos, exceto PDT, no qual o candidato equipara-se a Pimentel.
Pimentel é mais popular entre jovens de 18 a 24 anos. Nas demais faixas, Patrus é preferido.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
34
Grau de Instrução/Candidato % Patrus Pimentel
Sem instrução/Primário incompleto 50 20,8
Primário completo/Ginásio incompleto 43,6 35,9
Ginásio completo/Colegial incompleto 48,1 31,5
Colegial completo/Superior incompleto 47,3 38,5
Superior completo 60,2 28,1
Faixa de Salários Mínimos/Candidato % Patrus Pimentel
Até 1 S.M. 27,8 27,8
Acima de 1a 3 S.M. 47,3 33,2
Acima de 3 a 6 S.M. 56,5 33,9
Acima de 6 a 10 S.M. 57,1 35,7
Acima de 10 a 15 S.M. 70 23,3
Acima de 15 S.M. 42,9 42,9
Confronto entre Patrus e Pimentel – segundo perfil do entrevistado (Faixa salarial e Escolaridade)
Patrus e Pimentel apresentam a mesma popularidade entre entrevistados com renda até 1 salário mínimo e com renda acima de 15 salários mínimos. Entretanto, Patrus é significantemente representado pelos entrevistados de renda entre 10 e 15 salários mínimos.
Patrus domina todas as segregações de escolaridade.
* Nessa apresentação são desconsiderados o percentual de votos nulos, pessoas que não responderam e candidatos com percentual insignificante. Para esses detalhes, vide relatório.
CURRICULUM
FORMAÇÃO . Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG; . Auditor Independente pela Universidade Federal de Minas Gerais, em convênio com o Instituto de Auditores Independentes do Brasil. . Pós Graduação em Política Estratégica pela Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra – ADESG – MG. . Pós Graduação em Marketing – FGV/MG . Pós Graduação em Gestão de Projetos pela FGV/SP EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL Diretor Superintendente de JLX – AQUISIÇÕES Diretor Superintendente do Instituto Fides de Pesquisa de Mercado e Opinião Ex-Gerente de Projetos Coletivos do SEBRAE/MG Ex-Diretor Presidente do Instituto Mineiro de Pesquisa de Opinião e Marketing S/C Ltda - IMPOM Ex-Diretor de Controladoria e Financas do Hipermercado Viabrasil Ltda.
36
Ex-Vice-Presidente do Grupo Nog (Epa Supermercados S/A) Ex-Diretor Financeiro do Grupo Nog (Epa Supermercados S/A) Ex-Superintendente do Epa Supermercados S/A – (Grupo Nog) Ex-Auditor/Consultor da Prosper Ltda Ex-Diretor Financeiro do Frigodias S/A Ex-Gerente de Controladoria da Cedro e Cachoeira Ex-Auditor Independente do Epa Supermercados S/A EXPERIÊNCIA ACADÊMICA Professor da Faculdade de Ciências Contábeis do Instituto Cultural Newton de Paiva Ferreira;Professor da Faculdade de Ciências Gerenciais da UNA. MISSÃO EMPRESARIAL Advanced Financial Analysis - SALEN - USAFood Marketing International - CHICAGO - USAVIII Seminário de Indústria e Comércio - Boca Raton - USAVisita técnica em Supermercados pela AMIS em Paris/Lisboa/Madri
37
NOSSOS PRINCIPAIS CLIENTES PESQUISAS MERCADOLÓGICAS
PARA ORGÃOS GOVERNAMENTAIS: CEMIG – COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS EMBRATUR – EMPRESA BRASILEIRA DE TURISMOBelo Horizonte / Fortaleza / Manaus / Recife / Rio de Janeiro / Salvador / São Paulo GASMIG – Companhia de gás de Minas Gerais INFRAERO – EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUÁRIA AEROPORTO DE BELO HORIZONTE – MG AEROPORTO DE CONFINS – MG AEROPORTO DE GOIÂNIA – GO AEROPORTO DE PALMAS – TO AEROPORTO DE UBERABA – MG AEROPORTO INTERNACIONAL DE BRASÍLIA – DF AEROPORTO INTERNACIONAL DE CUIABÁ – MT AEROPORTO INTERNACIONAL DE MANAUS – AM
38
AEROPORTO INTERNACIONAL PORTO ALEGRE – RS AEROPORTO SANTOS DUMONT – RJ PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM – MG
PARA INDÚSTRIAS DE E PARA BEBIDAS GRUPO GELOSO - PIZZARIA MANGABEIRAS (Belo Horizonte – MG) REFRIGERANTES MINAS GERAIS – COCA-COLA (Belo Horizonte – MG)
PARA SHOPPINGS CENTERS BAHIA CENTER BOX (Belo Horizonte – MG) GOIÁS SHOPPING (Divinópolis – MG) LGN PARTICIPAÇÕES LTDA (VIA SHOPPING) (Belo Horizonte – MG) PLANWAY ENGENHARIA (São Paulo –SP) PORTAL AUTO SHOPPING (Belo Horizonte – MG) SHOPPING BELVEDERE MALL (Belo Horizonte – MG) SHOPPING COUNCIL (São Paulo) SHOPPING DEL REY (Belo Horizonte – MG)
39
PARA SUPERMERCADOS
AMIS – ASSOCIAÇÃO MINEIRA DE SUPERMERCADOS (Pesquisa sobre hábitos de consumo em supermercados ) e (Pesquisa sobre avaliação da imagem e produtos e serviços da AMIS) GRUPO NOG (EPA SUPERMERCADOS) (Belo Horizonte – MG)
HIPERMERCADO VIABRASIL (Belo Horizonte – MG) SUPERMERCADO ARAÚJO (Rio Branco – Acre) SUPERMERCADO BERNARDÃO (Patrocínio – MG) SUPERMERCADO JOSILDO (Divinópolis – MG) SUPERMERCADO SÔ (Papagaios – MG) SUPERMERCADOS ESTRELA D’ALVA (Belo Horizonte – MG) SUPERMERCADOS FREDEZAN (São João Del Rey e Lavras – MG) SUPERMERCADOS PANELÃO (Pará de Minas) SUPERMERCADOS RENA LTDA (Itaúna – MG)
40
PARA CONSTRUTORAS GRUPO LIDERANÇA (Caratinga – MG) ODEBRECHT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS (Belo Horizonte – MG) SOMATTOS ENGENHARIA (Belo Horizonte – MG) SUPERAS (Belo Horizonte – MG) VERDE IMOBILIÁRIA LTDA ( GRUPO PISA)
PARA COMUNICAÇÃO E PUBLICIDADE PERFIL PROMOÇÕES E PUBLICIDADE LTDA TOM COMUNICAÇÃO (Belo Horizonte – MG)
PARA SETORES DIVERSOS BR FACTORING (Belo Horizonte – MG)
CÂMERA, TELEFOTO E FILMAGEM LTDA. (CATEF) (Belo Horizonte – MG) COLÉGIO ATHENAS (Belo Horizonte – MG) COMERCIAL TICAZO HIRATA (Lins e Promissão – SP)
41
CREDIMONTE – COOP. DE CRÉDITO RURAL DE SANTO ANTÔNIO DO MONTE – MG
DECISÃO COMERCIAL LTDA (Belo Horizonte – MG)
FUNDIÇÃO ALDEBARÃ (Itaúna – MG)
HOSPITAL MED CENTER (Patrocínio Ltda) LUMINA LASER (Belo Horizonte – MG) MACAL – MADEIREIRA CAUS LTDA (Belo Horizonte – MG) SAINT- GOBAIN CANALIZAÇÃO (Rio de Janeiro – RJ) SOCIEDADE MERIDIONAL DE REPRESENTAÇÃO (Belo Horizonte – MG) VIAÇÃO NOVA SUÍÇA LTDA (Belo Horizonte – MG)
PESQUISAS ELEITORAIS DEPUTADO FEDERAL NÁRCIO RODRIGUES FILIADOS DE PARTIDOS POLÍTICOS DIVERSOS CANDIDATOS A PREFEITO EM CIDADES DE MINAS GERAIS DIVERSOS CANDIDATOS A DEPUTADO ESTADUAL EM DIVERSAS CIDADES DE MINAS GERAIS
42