ÍNDICES E INDICADORES AMBIENTAIS

INDICADORES

• INDICADOR = do latim indicare = destacar ou revelar algo

• Informações de caráter quantitativo do cruzamento de pelo menos duas variáveis primárias (informações espaciais, temporais, ambientais, etc)

• Ferramentas de auxílio à decisão

• Modelos simplificados da realidade com capacidade de facilitar a compreensão dos fenômenos, aumentar a capacidade de comunicação de dados brutos e adaptar as informações à linguagem e aos interesses locais dos decisores

• NÃO SÃO ELEMENTOS EXPLICATIVOS OU DESCRITIVOS, mas informações pontuais no tempo e no espaço, cuja INTEGRAÇÃO e EVOLUÇÃO permitem o acompanhamento dinâmico da realidade

INFORMAÇÕES QUANTITATIVAS

• Informações quantitativas que permitem que um componente ou ação de um sistema seja descrito nos limites do conhecimento atual (Unesco, 1984)

• Podem possuir VALORES DE REFERÊNCIA NORMATIVOS (regulamentares) ou CIENTÍFICOS – alguns são avaliados em termos de dinâmica temporal, independentemente de valores de referência

• Auxiliam na DEMOCRATIZAÇÃO DO CONHECIMENTO e a AVALIAÇÃO DAS INTENÇÕES E AÇÕES DE GESTÃO – instauração de sistema de governança

• Tema relativamente novo (a partir da década de 1980)

• Exige uma ou mais unidades de medida (tempo, área, etc) e, muitas vezes, padrões para referenciar sua interpretação

PADRÕES – valores que expressam os limites nos quais a ocorrência de um indicador deve ser ou não nociva ao homem ou ao seu ambiente

Inserem-se em uma PIRÂMIDE DE INFORMAÇÕES cuja base é formada por dados primários e o topo compreende os índices integrados

ÍNDICE

• Um ÍNDICE relaciona um valor observado a um padrão estabelecido para aquele componente (Unesco, 1984)

• ÍNDICE – instrumento para reduzir uma grande quantidade de dados a uma forma mais simples, retendo o seu significado essencial

• Riscos minorados por “seleção criteriosa dos indicadores e uma interpretação comparativa dos resultados”

• Devem possuir certas QUALIDADES que justifiquem sua escolha: simplicidade, nível de acessibilidade social (compreensão dos diferentes setores da sociedade), objetividade, flexibilidade, relevância, base técnico-científica, condições analíticas (base técnico-científica), mensurabilidade (dados facilmente disponíveis, em escalas temporais e custos aceitáveis), qualidade dos dados e comparabilidade com outros indicadores, essa sendo especialmente útil na busca de referências para a determinação de metas

As QUALIDADES devem, em seu conjunto, ser consideradas na construção e/ou escolha de um indicador visando a potencializar e demonstrar:

o passado, o estado atual e as tendências da saúde cultural, social, econômica, ambiental em curto médio e longo prazos

os níveis de satisfação social

a relevância espacial em função dos objetivos

o caráter do indicador quanto aos seus objetivos: problemas (pressões/estado) ou soluções (respostas), metas, meios ou resultados

o nível de satisfação, aceitabilidade e atração do indicador para a sociedade, incluindo a mídia

PRINCIPAIS INDICADORES indicadores socioeconômicos e de qualidade de vida

indicadores ecológicos (biodiversidade, unidades de conservação, proteção etc)

indicadores biológicos – os BIOINDICADORES

indicadores de estrutura política/legal/institucional

indicadores ambientais – com diferentes dimensões ambientais, simultaneamente

indicadores hidrológicos

indicadores demográficos

indicadores de desenvolvimento sustentável

IDH – Índice de Desenvolvimento Humano (a partir de 1990 – ONU)

TRÊS INDICADORES com valores MÍNIMOS E MÁXIMOS

• esperança de vida ao nascer (componente LONGEVIDADE)

• nível educacional (taxa de alfabetização de adultos – peso 2; taxa de escolaridade em todos os níveis de ensino – peso 1)

• renda (medida pelo PIB per capita em US$ PPC – paridade do poder de compra)

1. baixo (até 0,5)2. médio (de 0,5 a 0,8)3. alto (acima de 0,8)

IDH = valor atual – valor mínimo/valor máximo – valor mínimoIDH = média aritmética dos subíndices (IDH-L + IDH-E + IDH-R / 3)

Indicadores Valores mínimos

Valores máximos

Expectativa de vida ao nascer 25 anos 85 anos

Alfabetização de adultos (15 anos ou mais) 0% 100%

Taxa de escolaridade bruta combinada 0% 100%

PIB real per capita (dólares PPC) US$ 100 US$ 40.000

Valores-limite dos indicadores do IDH (Pnud, 2002)

Índice de Desenvolvimento Humano - ONU

2002 2010/2011

1 Noruega 0,956 0,943 1

4 Canadá 0,943 0,908 6

8 EUA 0,939 0,910 4

34 Argentina 0,853 0,797 45

45 Costa Rica 0,834 0,744 62

52 Cuba 0,809 0,776 51

53 México 0,802 0,770 57

61 Panamá 0,791 0,768 58

72 Brasil 0,775 0,718 84

73 Colômbia 0,773 0,710 87

177 Serra Leoa 0,273 0,336 180

Rep. Dem. Congo 0,286 187

Brasil 2002PNUD 2004, CEPES/IE/UFU, 2005

IDH Municípios

ALTO 574

MÉDIO 4910

BAIXO 23

TOTAL 5507

Brasil – por região (2007)

Região Alto Médio Baixo

Centro-Oeste 26 420 0

Nordeste 2 1766 19

Norte 2 443 4

Sudeste 224 1442 0

Sul 320 1839 0

Brasil e Minas Gerais

2000 2010

Brasil 0,775 0,718

Minas Gerais 0,773 0,800 (2010, 10ª)

S. Caetano do Sul 0,919

Belo Horizonte 0,839

Uberaba 0,834

Uberlândia 0,830

Minas Gerais por região - 2000

* Grande número de municípios com MÉDIO BAIXO

Fonte: IBGE, 2000

REGIÃO NÚMERO DE MUNICÍPIOS

Baixo Médio Alto

Central 0 151 95,57% 7 4,43%

Mata 0 140 98,59% 2 1,41%

Sul de Minas 0 143 92,26% 12 7,74%

Triângulo 0 29 82,86% 6 17,14%

Alto Paranaíba 0 28 90,32% 3 9,68%

Centro-oeste de Minas 0 50 89,29% 6 10,71%

Noroeste de Minas 0 18 94,74% 1 5,26%

Norte de Minas 0 99 * 100% 0 0%

Jequitinhonha / Mucuri 0 66 * 100% 0 0%

Rio Doce 0 100 * 98,04% 2 1,96%

Minas Gerais 0 814 95,43% 39 4,57%

Ranking mineiro - 2000

Município IDH-M1 Poços de Caldas (Sul) 0,841

2 São Lourenço (Sul) 0,839

3 Belo Horizonte (Central) 0,839

4 Uberaba (Triângulo) 0,834

5 Timóteo (Rio Doce) 0,831

6 Divinópolis (Centro-Oeste) 0,831

7 Uberlândia (Triângulo) 0,830

8 Alfenas (Sul) 0,829

9 Juiz de Fora (Mata) 0,828

10 Pouso Alegre (Sul) 0,826

o BARÔMETRO DA SUSTENTABILIDADE considera dois eixos de indicadores: o bem-estar humano e o bem-estar dos

ecossistemas, gerando dois índices respectivos. A interseção dos pontos fornece a situação do bem-estar geral, no contexto da

sustentabilidade

NUCCI cruzou informações cartografáveis

• clima e poluição atmosférica;

• água: enchentes e abastecimento;

• resíduos líquidos;

• resíduos sólidos;

• poluição sonora e visual;

• cobertura vegetal, áreas verdes e espaços livres, espaços livres e recreação

• verticalização,

• densidade populacional

SANTOS (2002) cruzou informações: uso da terra; incidência de pragas domésticas (ratos, baratas, escorpiões); incidência de

pernilongo; pavimentação; áreas mais perigosas

PET-GEOGRAFIA, para o bairro Liberdade - 2004

Quadro1 – Matriz de Interação

Índices de Poluição Ponto 1 Ponto 2 Ponto 3 Ponto 4 Ponto 5 Ponto 6

Lixos            

Pastos de animais            

Construção em geral            

Plantação            

Erosão            Org.: TOMAZ, 2006

Legenda    

  Intenso  

  menos intenso

  pouco intenso

  nada ou quase nada

Relação dos impactos Meio Físico Meio Biológico Meio antrópico

Ar Água Solo Fauna Flora 1 2 3

Preparo do terreno

Adubação

Abertura de vias

Circulação de automóveis

Desmatamento

Eutrofização

1. Estrutura fundiária; 2. Desenvolvimento regional; 3. paisagismo

Relação dos impactos Meio Físico Meio Biológico Meio antrópico

Ar Água Solo Fauna Flora 1 2 3

Preparo do terreno

Adubação

Abertura de vias

Circulação de automóveis

Desmatamento

Eutrofização

Fabiane Santos, monografia, 2007

Para se obter o IAV foi escolhida a metodologia mais utilizada para o cálculo, a qual considera o somatório total das áreas verdes urbanas, expresso em metro quadrado, aqui nas categorias parques e praças, dividido pelo número de habitantes da área urbana, conforme a seguinte fórmula:

TAVC = áreas de parques (m²) + áreas de praças (m²)

• IAV = TAVC NH

Onde: • TAVC = Total de áreas verdes consideradas (parques e praças)• IAV = Índice de área verdes• NH = Número de habitantes

Para 2000

TAVC = áreas de parques (m²) + áreas de praças (m²)

• TAVC = 2.796.861,81 + 909.956,83• TAVC = 3.706.818,64

IAV = TAVC NH

IAV = 3.706.818,64 488.982,00

IAV = 7,6 m2/hab

Para 2006

TAVC = áreas de parques (m²) + áreas de praças (m²)

• TAVC = 2.984.348,16 + 909.956,83• TAVC = 3.894.304,99

IAV = TAVC NH

IAV = 3.812.200,44 585.723,00

IAV = 6,6 m2/hab

SANTOS, 2008

• Área total do município – 4.115,09 km2

• Área urbana - 227,65 km2

• Área rural - 3.887,44 km2

BRITO; PRUDENTE, 2005

• Parques área urbana - 2,89 km2

• Parques área rural - 26,67 km2

www.uberlandia.mg.gov.br

Isso quer dizer...

• 1,26% da área urbana protegida na forma de PARQUES

• 0,68% da área rural protegida na forma de PARQUES

• 0,7% do município (29,56 km2) protegido na forma de PARQUES

• 0,2 m2/hab em parques na área urbana