11 12-2009

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

11–12(96–97)’2009

ЭНЕРГИЯ ПЛАНЕТЫ И СТРАТЕГИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • ВРЕМЯ И ЭВОЛЮЦИЯ • ЛИЦО РОССИИ • ВЕТЕР — НА ДЕНЬГИ • ЮГРА: СИЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ — СИЛЬНАЯ РОССИЯ • ЗАКОН ОБ ОХОТЕ • ШКОЛЬНИКИ НА СЕВЕРЕ • «ЗАКОН ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ» • ТУНГУССКАЯ ЛЕГЕНДА • ЗАПОВЕДНИК «ХАКАССКИЙ» • МОСКОВСКИЕ ПАРКИ ИЗ КОСМОСА • БОЛЬШАЯ БАЙКАЛЬСКАЯ ТРОПА • СВИНОЙ ГРИПП •

ТВОРОГ ВКУСЕН И ПИТАТЕЛЕН • ЭКОИННОВАЦИИ, СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА

cover.indd 1cover.indd 1 02.11.2009 16:18:2002.11.2009 16:18:20

Конференция ООН принимает согласованный итоговый документ — преемник Киотского протокола 1997 г., ратифицированного 181 страной мира. Копенгаген поставил на обсуждение вопросы:• адаптации к последствиям глобального потепления,• развития новых технологий,• финансирования борьбы с изменением климата,• сокращения эмиссий парниковых газов,• борьбы с деградацией лесов в развивающихся странах.В Копенгагене идет поиск пути, как мы можем коренным образом трансформировать наши экономики, чтобы обеспечить для нынешнего и будущих поколений долгосрочный устойчивый рост с низким уровнем выбросов.

Конференция ООН по изменению климатаКопенгаген, 7–18 декабря 2009 г.


С.В. МЕЙЕНВремя без часов, или Похвальное слово создателям геохронологии

Дух Копенгагена

В Копенгагене проходит 5-я встре-

ча сторон Киотского протокола и

15-я конференция участников Ра-

мочной конвенции ООН, более из-

вестная как саммит ООН по изме-

нению климата. Обсуждению под-

лежат меры по борьбе с глобальным

потеплением климата и его послед-

ствиями. Ожидается, что будет

принят документ, который заменит

или дополнит Киотский протокол,

срок действия которого истекает

в 2012 году.

С чем выступает на саммите

Россия? Потенциал энергоэффек-

тивности у нашей страны прибли-

зительно 47%, т. е. она может сни-

зить удельный расход энергии

практически вдвое. России было

бы по плечу снижение выбросов

на 30% к 2020 году. Правда, неяс-

но, как повлияет на реальный

вклад России нынешний кризис.

Свое слово в сфере международ-

ных экологических стандартов на-

мерены сказать хозяева саммита.

Датчане хотят доказать, что имен-

но сейчас миру представилась уни-

кальная возможность «перезагру-

зить» экономику, переведя энерге-

тику с углеводородов на ветер и

солнце. Помимо экономии на

нефти, угле и газе возобновляемая

энергия дает выигрыш в виде чи-

стого воздуха. Датчане уже сегодня

изменили отношение к потребле-

нию и стилю жизни, сменив маши-

ны на велосипеды, нефть на соло-

му, а уголь на ветряные турбины.

Сторонами конвенции ООН в

настоящее время является 191 го-

сударство, и все они представлены

в Копенгагене. Важно, что здесь

глобальные проблемы обсуждают

не только главы государств и дру-

гие официальные лица, но и пред-

ставители неправительственных

экологических организаций, биз-

несмены, климатологи, обще-

ственность. Мир осознает общие

проблемы и свое единство — в

этом главное значение Копенга-

генского саммита.

Ф. БРОДЕЛЬХлеб насущный

70

И. КУЗНЕЦОВТворог вкусный и полезный

152

16

48

Е. КОМАРОВАЭкспедиция «Русский Север — 2009»

В.И. Осипов. Природные опасности и стратегические риски в мире и в РоссииЭнергия Земли, планетарные угрозы и стратегия человечества.

V.I. Osipov. Natural hazards and strategic risks — in the world and in RussiaEnergy of the Earth, global dangers and strategy of mankind. 5С.В. Мейен. Время без часов, или Похвальное слово создателям геохронологииВыдающийся палеоботаник объединяет понятия времени, движения, развития и эволюции.

S.V. Meyen. Time without timing, or Encomium on the framers of geochronologyThe outstanding paleobotanist binds together conceptions of time, movement, development and evolution. 16РефератSynopsisДж. Франкл. Становление Homo sapiensБолезни цивилизации с точки зрения эволюции человека.

George Frankl. The infancy of Homo sapiensCivilization diseases from the viewpoint of human evolution. 21

Н.Н. Клюев. Россия: социальный «портрет» в глобальном интерьереИндекс развития человеческого потенциала и национальные интересы страны.

N.N. Klyuev. Russia: a social «portrait» in a global interiorThe index of human potential and national interests of the country. 26А. Аннаев. Подводные камни экономического развития ИндииБыстрые темпы, окружающая среда, устойчивое развитие.

A. Annaev. Reefs of India’s economic developmentRapid growth, environment, sustainable development. 32Эрнандо де Сото. Потенциал свободы — капитал массС кем должны говорить международные финансовые фонды, заботясь об устойчивом развитии в бедных странах

Hernando de Soto. Potential of liberty — capital of the massesInternational financial funds – who must be a party in conversation? 36В.Г. Николаев. Ветер — на деньгиО крупномасштабном использовании ВЭС в России.

V.G. Nikolaev. Wind to raise moneyA large-scale adoption of renewable energy sources in Russia. 40РефератSynopsisФ. Бродель. Хлеб насущныйF. Braudel. Daily bread 48Премия КиотоЦель — поддержать баланс между научным прогрессом и духовностью.

Kyoto awardTo keep balance between scientific progress and spirituality. 52Агентство экоинновацийAgency of ecoinnovation 53

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕSUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT

ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВОECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY

Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.

Содержание 11–12(96–97)’2009

Журнал зарегистрирован в Федеральной службепо надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникацийи культурного наследия.Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.№ 10(95)’2009 г.Выходит с 1996 г.

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий ВАК.Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233e-mail: [email protected]сайт в Интернете:http://www.ecolife.ru

Сведения о публикациях входятв «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИи публикуются в международнойсправочной системе по периодическими продолжающимся изданиям«Ulrich’s Periodicals Directory».При перепечатке ссылка на журналобязательна. Рукописи не возвращаютсяи не рецензируются.Подписано в печать 26.10.09 г.Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.Тираж 21 600 экз. Заказ 2178.Отпечатано в ОАО «Кострома»© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

УчредительАвтономная некоммерческаяорганизация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»Моисеевский советГ.А. Заварзин,академик РАН (биология)А.Б. Куржанский,академик РАН (процессы управления)А.А. Петров,академик РАН (математика, экономика)В.С. Степин,академик РАН (философия)В.А. Лекторский,академик РАН (философия)

РедколлегияЖ.И. Алферов, А.М. Амирханов,С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, А. Луке (Испания),Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская

Главный редакторА.Л. СамсоновЗам. главного редактораЮ.Н. ЕлдышевОтветственный секретарьВ.И. ВальковРедакторТ.С. РепинаХудожественное оформлениеВ. БлохинКомпьютерная версткаИ.Г. ПатрашковаИсполнительный директорВ.Е. БлохинСвязи с общественностьюВ.А. КолодинаСайт в ИнтернетеС.А. Тягунов

События, информацияNews, events 56И. Кузнецов. Закон об охоте: споры и реальностьI. Kuznetsov. The law on hunting: disputes and reality 58

З.И. Тюмасева, И.Л. Орехова, А.А. Цыганков. К «экологическому сознанию» через сознаниеНеотложная проблема экологического образования.

Z.I. Tyumaseva, I.L. Orekhova, A.A. Tsygankov. To «environmental consciousness» through awarenessUrgent problem of ecological education. 60А. Яковлев. «Золотой Витязь»На Международном кинофоруме экологических фильмов.

A. Yakovlev. «The Golden Knight»International festival of environmental films. 67Е. Комарова. Экспедиция «Русский Север — 2009»Московские школьники посвятили свои каникулы исследовательским работам.

E. Komarova. Expedition «Russian North — 2009»Moscow schoolchildren spent their holidays at research work. 70РецензииBook reviewsБ.М. Миркин Л.Г. Наумова. Как прекрасен этот мир ЗабайкальяB.M. Mirkin, L.G. Naumova. A wonderful world of Transbaikalia 76

Ю.Н. Елдышев. «Закон глобального потепления» и его удивительные следствия«Вина» углекислого газа практически доказана, поможет ли это прогнозировать климат.

Yu. N. Eldyshev. «The law of global warming» and its striking effectsThe «guilt» of carbon dioxide is practically proved. Will it help to forecast the climate changes? 81Д.Н. Тимофеев. Тунгусский метеорит — легенда?Гипотеза автора исключает внеземную причину взрыва в сибирской тайге.

D.N. Timofeev. Tunguska meteorite — is it a legend?This hypothesis excludes the extraterrestrial reason of the huge explosion in the Siberian taiga. 91Отовсюду обо всемFrom everywhere about everything 98К Всемирному дню горThe International Mountain DayЮ.Н. Елдышев. Лучше гор могут быть только… АльпыОб уникальном единстве горной природы и постиндустриальной цивилизации.

Yu. Eldyshev. What can be better than mountains? Only… the AlpesA unique unity of mountain nature and postindustrial civilization. 100

Е.А. Ким. Заповедник «Хакасский»Работа на границе между человеком и природой.

E.A. Kim. Zapovednik «Khakasskiy»They work at the interface between a man and nature. 108

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫGLOBAL PROBLEMS

ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯEDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

Table of Contents 11–12(96–97)’2009

Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

FounderIndependent non-commercialorganization «Journal«Ecology and Life»

The Moisseyev CouncilAcademician G.A. Zavarzin

(biology),

Academician A.B. Kurzhanskiy

(control processes),

Academician A.A. Petrov

(mathematics, economics),

Academician V.S. Stepin

(philosophy),

Academician V.A. Lektorskiy

(philosophy)

Editorial BoardZh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,

S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,

N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),

N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,

N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,

I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),

V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),

S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A, Yagodin,

A.A. Yaroshinskaya

Editor-in-chiefA.L. Samsonov

Deputy editor-in-chiefYu.N. Eldyshev

Executive secretaryV.I. Val’kov

EditorT.S. Repina

Art designV. Blokhin

Computer designI.G. Patrashkova

Chief executiveV.E. Blokhin

PR managerV.A. Kolodina

Web siteS.A. Tyagunov

«Ecology and Life» has been published since 1996

Circulation — 21 600 copies

Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,

Russian Federation

Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233

e-mail: [email protected]

Web site: http://www.ecolife.ru

Refer to the journal when reprinting.

Articles are not reviewed and returned.

РЕГИОНЫ И ГОРОДАREGIONS AND CITIES

А.Ю. Андреева. Топографический мониторинг ООПТ МосквыЧтобы сохранить «зеленый пояс» мегаполиса.

A.Yu. Andreeva. Topographical monitoring of MoscowTo save «a green belt» of the megacity. 113Дорожные проблемы городовБеседа с М.Я. Блинкиным, научным руководителем НИИ транспорта и дорожного хозяйства.

Traffic problems of citiesInterview with M.Ya. Blinkin of the Research Institute of transport and road management. 117Югра: сильные регионы — сильная РоссияYugra: strong regions — powerful Russia 120Региональная мозаикаRegional mosaic 129А.Я. Сукнев. Большая байкальская тропаПо экологической тропе можно выйти на широкую дорогу экотуризма.

A.Ya. Suknev. The Great Baikal trailIt could lead to a wide road of eco-tourism. 130М.М. Шац. ГЭС на Нижней ТунгускеЭкологические проблемы проектируемой Эвенкийской гидроэлектростанции.

M.M. Shats. A hydropower station on the Nizhnyaya Tunguska riverEnvironmental problems of a projectable Evenk hydropower plant. 136И. Владимиров. Арал «ни жив ни мертв»I. Vladimirov. The Aral sea is «half past dead» 142

Глобальная опасность — свиной гриппООН требует выделить 1,5 млрд долл. на борьбу с пандемией.

Pig flue — a global dangerUN demands that 1,5 billion dollars should be allotted to fight the pandemia. 144Ю.Н. Елдышев. Самые «заразные» места на ЗемлеИнфекционные заболевания остаются одним из основных факторов риска для человечества.

Yu.N. Eldyshev. The most «infectious» places in the worldContagious diseases remain among the major risk factors for mankind. 146В. Передерин. Зимние заботыV. Perederin. Winter cares 148Здоровое питаниеHealthy nutritionИ. Кузнецов. Творог вкусный и полезныйСостав, ассортимент, рецепты приготовления любимого продукта.

I. Kuznetsov. Cottage cheese – delicious and usefulIngredients, curds products and cooking recipes. 152Т.А. Мусихина, Е.А. Лугинина. Опасное нашествиеНа пользу не пошло, вред — налицо.

T.A. Musikhina, E.A. Lughinina. A dangerous invasionNo benefits, damage is evident. 158Литературные страницыМ. Булгаков. Роковые яйца (Отрывок из повести)Mikhail Bulgakov. The Fatal Eggs (A fragment from the novel) 161Содержание журнала «Экология и жизнь» за 2009 год«Ecology and Life» in 2009 166

ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАHEALTH AND ENVIRONMENT

Природные опасности и стратегические риски в мире и в России

В.И. Осиповакадемик РАН, председатель Научного совета Российской академии наук по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, директор Института геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН

Удивительно точно подметил в свое время В.И. Вернадский: «Земная поверхностная оболочка не может рассматриваться как область только вещества, это и область энергии». Действительно, на поверхности Земли и в прилегающих к ней слоях атмосферы и литосферы одновременно протекает много сложных физических, физико-химических и био-химических процессов, сопровождающихся обменом и взаимной транс-формацией разных видов энергии. Эти процессы лежат в основе эволю-ции Земли и ее биосферы, служат причинами постоянных преобразо-ваний облика нашей планеты и, в частности, влияют на развитие таких опасных явлений, как землетрясения, извержения вулканов, цунами, оползни, сели, наводнения, ураганы и т. п.

Экология Человек Общество

6 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Природные катастрофы — источник потрясенийНаучно-технический и социально-экономический

прогресс радикально изменил мир. Вместе с тем он

сопровождается появлением новых угроз для циви-

лизации. В последние годы одной из таких угроз

стали опасные природные процессы и явления.

Их спектр весьма широк: от разрушительных земле-

трясений до глобального изменения климата и опас-

ности столкновений Земли с космическими телами

(рис. 1). В России отмечено свыше 30 видов опасных

природных явлений. Большинство из них крайне

сложны и вызваны многими факторами, поэтому

их прогнозирование не всегда дает надежные ре-

зультаты.

Хорошо известно, что природно-техногенные ка-

тастрофы в современном мире вызывают глубокие

социальные потрясения, гибель и страдания людей,

огромные материальные потери. В общей проблеме

безопасности общества они все чаще рассматрива-

ются как один из важнейших дестабилизирующих

факторов, препятствующих устойчивому развитию.

Не случайно Совет Безопасности РФ в ноябре 2003 г.

отнес эти опасности к числу стратегических рисков

для страны.

Демографические и социально-экономические из-

менения в мире ведут к тому, что зоны развития опас-

ных природных процессов и явлений все чаще пере-

крываются с зонами хозяйственного освоения и ком-

пактного проживания людей. А это, в свою очередь,

как нетрудно догадаться, способствует росту числа

природных катастроф и ущерба от них (рис. 2, 3). Так,

в начале XX века в мире регистрировалось в среднем

10 крупных природно-техногенных катастроф за год,

в середине — 65, а в конце — почти 200, иными сло-

вами, число природных разрушительных явлений

менее чем за 100 лет возросло в 20 раз (рис. 4, 5, 6).

В XX веке от стихийных бедствий погибли более

8 млн человек, причем половина из них стали жертва-

ми наводнений, 22% — засух, 18% — землетрясений и

извержений вулканов, 7% — ураганов.

Еще более быстрыми темпами растут материаль-

ные потери, связанные с опасными природными

явлениями. В последние 40 лет экономические по-

тери в мире удваивались примерно каждые 7 лет

(рис. 7, 8). Экономический ущерб от опасных при-

родных процессов всего шести видов составляет

сейчас в среднем 150 млрд долл. в год, а к 2050 г., по

оценкам, достигнет 300 млрд долл. (это половина

годового прироста глобального валового продукта).

Потери от наиболее крупных событий поистине

огромны. Так, при землетрясении в японском городе

Кобе (февраль 1995 г.) погибли 5,5 тыс. человек, по-

страдали 1,8 млн человек, а экономический ущерб

составил 131,5 млрд долл. В декабре 2004 г. катастро-

фическое цунами, обрушившееся на северо-восточ-

ное побережье Индийского океана, принесло гибель

более 200 тыс. человек и экономический ущерб

свыше 10 млрд долл. Ущерб Северной Америки

от трех крупных ураганов («Катрина», «Рита» и

«Вильма»), разразившихся в Атлантике осенью

2005 г., достиг 156 млрд долл. Наводнения

1991–1995 гг. в Европе причинили ущерб в 100 млрд

евро. В июне 2008 г. крупнейшее землетрясение в

Китае вызвало гибель почти 70 тыс. человек, 2,4 млн

человек пострадали, повреждено более 2,5 млн зда-

ний и сооружений, а экономический ущерб, по раз-

ным оценкам, составил 150–200 млрд долл.

Известны даже случаи, когда экономические по-

тери от природных катастроф превышали ВВП от-

дельных стран. Так, например, только прямой ущерб

от землетрясения в Манагуа (1972 г.) в два с лишним

раза превысил ВВП Никарагуа.

В России масштаб катастроф и ущерб от них

также весьма значительны: землетрясение на

Сахалине (май 1995 г.) полностью разрушило город

Нефтегорск, погибло более 2000 человек, ущерб

превысил 200 млн долл.; наводнение на Лене (май

2001 г.) вызвало ущерб более 200 млн долл. И этот

печальный перечень можно было бы продолжать

долго. Прямой ущерб от природно-техногенных ка-

тастроф составляет сейчас в нашей стране более

1 трлн руб. (30–40 млрд долл.) в год, а с учетом кос-

венных ущербов потери достигают 3% ВВП.

Среднемноголетние потери от наводнений в России

составляют 1,4 млрд долл., от лесных пожаров —

470 млн долл. в год. Подъем уровня Каспия и зато-

пление его берегов в 1978–1995 гг. сопровождались

ущербом в 6 млрд долл.

Несмотря на научно-технический прогресс и при-

нимаемые меры по обеспечению безопасности, за-

щищенность людей и техносферы от природных

угроз постоянно снижается. При этом она оказы-

вается тесно связанной с уровнем социально-

экономического развития страны. По классифика-

ции Всемирного банка, все страны по значению

удельного ВВП (на душу населения) делят на три

группы: страны с низким доходом (удельный ВВП

менее 635 долл.), средним доходом (от 635 до 8000) и

высоким доходом (свыше 8000 долл.). В конце ХХ

века в странах, относящихся к этим группам, про-

живали 3,1 млрд, 1,4 млрд и 0,8 млрд человек, а их

«групповой» ВВП составлял примерно 1 трлн,

3,5 трлн и 17 трлн долл. соответственно.

Неудивительно, что наибольший социальный

риск (гибель и увечье людей) характерен для стран с

низким доходом и уровнем развития. На страны пер-

вой группы, где проживало 58% населения Земли,

приходилось 88% погибших и 92% пострадавших от

природных катастроф в мире за 1965–1992 гг. Об-

7http://www.ecolife.ru

щее число погибших и пострадавших в странах

с низким доходом в 5,8 раз больше, чем в странах

со средним доходом, и в 45,2 раза больше, чем в

странах с высоким доходом (рис. 9).

А вот экономические потери оказываются, как

правило, гораздо больше в развитых странах из-за

сверхвысокой концентрации богатств в них.

Относительные же потери (отношение прямых по-

терь к ВВП) выше у стран с низким доходом (у стран

со средним доходом они ниже вдвое, а у стран с вы-

соким доходом — в 5,5 раза). Так что экономический

ущерб от природных катастроф, как и социальный

ущерб, наиболее ощутим в бедных странах.

Уже сейчас на ликвидацию последствий природно-

техногенных катастроф во многих странах расходуют

огромные средства: в США — 50 млрд долл. в год,

в Японии — 25 млрд (свыше 5% годового бюджета

и почти 1% ВВП), в Китае — почти 20 млрд (около

4% ВВП).

Причины роста масштабов природных катастрофУвеличение числа природных катастроф в мире и

ущерба от них связано со многими факторами.

К ним относится рост численности населения и про-

мышленного производства, продолжающаяся урба-

низация, деградация природной среды, глобальное

потепление и т. д.

Рост населения планеты и глобальной экономики. С древнейших времен и до XVIII столетия числен-

ность населения на Земле менялась незначительно,

то возрастая, то снижаясь из-за войн, эпидемий и

голода. В начале XIX века она оставалась чуть мень-

ше 1 млрд. Однако с 1830 г., когда во многих странах

началось бурное промышленное развитие, ситуация

резко изменилась: уже спустя 100 лет численность

населения удвоилась, а еще через 30 лет — утрои-

лась. В 1975 г. она превысила 4 млрд, а в 1987 г. —

5 млрд человек. 12 октября 1999 г. родился 6-милли-

ардный житель планеты. В среднем численность на-

селения Земли в настоящее время растет ежегодно

на 86 млн человек (это население Германии). Более

80% (4,8 млрд человек) живут в развивающихся стра-

нах, на долю которых и приходится почти весь при-

рост населения. По последнему прогнозу ООН, к

2050 г. на Земле будут жить 8,9 млрд человек.

Еще быстрее увеличивается городское население

планеты. Если в 1830 г. в городах проживало около

3% населения, а в 1960 г. — немногим более 30%, то

к 2020 г., по прогнозам, там будут жить почти 60%.

Общая численность населения на Земле с 1970 г.

росла в среднем на 1,7% в год, а население горо-

дов — на 4%.

Стремительный рост населения планеты вынуж-

дает осваивать малопригодные для проживания и

ведения хозяйства площади, а часто и просто опас-

ные участки: склоны гор и холмов, поймы рек, за-

болоченные и прибрежные территории. Ситуация

часто усугубляется тем, что в развивающихся странах

при освоении таких земель, как правило, не ведется

должной инженерной подготовки, не создается не-

обходимая инфраструктура, используются конст-

руктивно несовершенные проекты зданий и соору-

жений. Немудрено, что социальный риск (гибель

людей) оказывается выше всего именно там, где бы-

стрый рост городов происходит без соответствующих

инвестиций в инженерную подготовку территорий

и повышение надежности городских объектов.

Не менее важной причиной увеличения масшта-

бов ущерба от природных бедствий оказывается и

стремительный рост мировой экономики (в ХХ ве-

Экстремальные температуры 3,6%

Оползни 5% Наводнения

30%

Пожары 3,5% Ураганы

25%

Землетрясения 9%

Извержения вулканов 1,6%

Цунами 0,39%

Эпидемии, голод, нашествие насекомых14%

Засуха 7%

Рис. 2. Глобальное распространение катастроф, вызванных природными опасностями (1980–2005)

Тропические штормы (2302) 32%

Наводнения (2281) 32%

Землетрясения (885) 11%Засухи (716)

10%

Другие природные катастрофы (978) 14%

Рис. 1. Наиболее распространенные природные катастрофы в мире (1965–2001)

8 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


ке — в 20 раз). Промышленно-технологическая рево-

люция привела к глобальному вмешательству челове-

ка в наиболее консервативную часть окружающей

среды — литосферу. Геологическая деятельность че-

ловека стала сопоставимой с природными геологиче-

скими процессами. Это дало основание В.И. Вер-

надскому еще в 1925 г. заявить, что человек создает

«новую геологическую силу». Действительно, ныне

при строительстве и добыче полезных ископаемых за

год перемещается более 100 млрд т горных пород —

в 4 раза больше, чем переносят все реки мира.

Воздействие человека на литосферу ведет к

серьезным изменениям в природной среде, способ-

ствует развитию ряда опасных процессов, порождает

новые (природно-техногенные) процессы и явле-

ния, среди которых особую опасность представля-

ют наведенная сейсмичность, опускание террито-

рий, подтопление, карстово-суффозионные прова-

лы, техногенные геофизические поля.

Деградация природной среды приобрела в настоя-

щее время глобальные масштабы. Несмотря на все

принятые меры, экологическая обстановка на Земле

ухудшается. Налицо противоположные тенденции,

влияющие на судьбу цивилизации: глобальный ВВП

растет, а глобальное богатство (прежде всего жизне-

обеспечивающие ресурсы и процессы, такие как

климат, океан, озоновый слой, рост биомассы, по-

чвообразование, круговорот воды) падает. Промыш-

ленное развитие, призванное служить экономиче-

скому прогрессу, вошло в противоречие с состояни-

Наводнения 33%

Бури 23%Засухи 15%

Оползни 4,5%

Снежные лавины 0,7%

Землетрясения, цунами 7%

Извержения вулканов 1,4%

Эпидемии 15,2%

40,4

18,3

24,3

1,82,2

5,76,6

Европа

30,6

Северная Америка

Южная Америка

33,1

17,1

4,9

5,93 5

33

8,6

14,3

Африка

1,51,40,5

40,4

0,4

32,2

23,811,6

71,1

0,5

12,5

0,910,2

Азия

19,7

41,5

17

5,4

6,84,1 5,4

Австралия

Засухи

Наводнения

Землетрясения

Эпидемии

Оползни

Извержения вулканов

Пожары

Ураганы

Нашествия насекомых

Рис. 3. Мировое и региональное распределение природных катастроф по вызывающим их природным опасностям (1994–2003)


ем природной среды, поскольку перестало учитывать

реальные пределы устойчивости биосферы. Как от-

мечено в документах Всемирной конференции по

окружающей среде в Рио-де-Жанейро (1992 г.), де-

градация природной среды способствует активиза-

ции опасных природных процессов, особенно опас-

ных гидрометеорологических явлений (рис. 10).

Одна из основных причин роста числа и масшта-

бов наводнений — вырубка лесов, осушение болот,

уплотнение почвенного покрова. Все это ведет к на-

рушению поверхностного стока воды, ее быстрому

стеканию и накоплению в руслах рек во время экс-

тремальных осадков или таяния снега. Площадь тро-

пических лесов ежегодно сокращается на 1%. По по-

следним данным, взрослые леса с сомкнутой кроной

составляют 21,4% площади суши Земли. В Европе

в ХХ веке исчезли половина лесов и 70% болот —

важнейших регуляторов поверхностного стока.

Яркий пример — река Янцзы в Китае. Во второй

половине XX века по ее берегам свели 85% лесов.

Это незамедлительно сказалось на паводковом ре-

жиме. В 1998–1999 гг. здесь произошли сразу два

сильнейших за последние 100 лет наводнения, от

которых погибли свыше 550 тыс. человек, пострада-

ли около 350 млн человек, было разрушено более

500 тыс. домов, затоплено и повреждено 25,2 млн га,

а общий ущерб составил 37 млрд долл. Китайское

правительство спешно выделило 3 млрд долл. на

лесопосадки в этом регионе.

Изменение климата. Стремительный научно-

технический прогресс и глобальный техногенез со-

впали с изменениями климата. Уже 150 лет (со вре-

мени первых инструментальных наблюдений за по-

годой) средняя температура на Земле растет — по

данным Всемирной метеорологической организа-

ции, с 1860 по 1998 г. она повысилась на 0,8 °С. При

этом рост шел неравномерно. В 1860–1935 гг. темпе-

ратура плавно поднялась на 0,4 °С. В 1937–1978 гг.

рост сменился колебаниями среднегодовых темпе-

ратур у этого значения. С 1978 г. до настоящего вре-

мени наблюдается быстрый подъем — прирост со-

ставил еще 0,4 °С, но уже не за 80 лет, а за 20. На ре-

гиональном уровне изменения гораздо сильнее. Так,

в северных районах России за последние 30 лет по-

теплело на 1–1,5 °С. Особенно изменились зимние

температуры.

О причинах глобального потепления ученые про-

должают спорить, но сам факт уже мало кто ставит

под сомнение. Между тем рост температуры воздуха

способствует развитию таких потенциально опасных

процессов, как опустынивание, заболачивание, под-

топление, затопление, абразия (разрушение бере-

гов), сход ледников, лавин, оползней, селей, отсту-

пление вечной мерзлоты, изменение хода геокрио-

логических процессов, экстремальные температур-

ные режимы (волны тепла и холода) и т. д.

Современное потепление происходит в 10 раз бы-

стрее, чем в голоцене (20–10 тыс. лет назад). Оно

сопровождается более частыми проявлениями те-

пловых волн, обильных осадков, а также распро-

странением засух. С повышением температуры над

океанами все чаще зарождаются тропические цикло-

ны (тайфуны и ураганы), максимальные значения

скорости ветра в которых тоже растут. Средняя вы-

сота ветровых волн в Северной Атлантике и север-

ной части Тихого океана в 1950–2002 гг. возрастала

на 8–14 см за десятилетие. На большей части России

потепление сопровождается увеличением количе-

ства осадков (за 30 лет — на 25 мм) и более частым

выпадением экстремальных осадков. В таких регио-

нах, как Западная Сибирь, это увеличит заболочен-

0

50

100

150

200

250

300

350

400

45019

65

–19

69

1970

–19

74

1975

–19

79

198

0–

198

4

198

5–

198

9

199

0–

199

4

199

5–

199

9

20

00

–2

00

1

Тайфуны и штормы Наводнения

Землетрясения Засухи

Другие катастрофы

Рис. 4. Рост среднегодового количества природных катастроф в мире (по 5-летним периодам)

Рис. 5. Общее число штормовых явлений с 1980 по 2007 г. (тропические ливни, снежные бураны, торнадо, град). Число событий — линия тренда

10 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


ность, подтопления, вызовет развитие эрозионных и

других процессов, усложняющих хозяйственную де-

ятельность.

В ряде регионов мира (особенно в Западной

Европе) глобальное потепление спровоцировало ряд

мощных тепловых волн, приведших к аномально

высоким температурам. Так, в ряде стран Западной

Европы в августе 2003 г. температура не один день

держалась у отметки +40 °С, что вызвало гибель

более 70 тыс. человек. В России главным его прояв-

лением стал рост числа лесных пожаров и площади

пострадавших лесов (рис. 11).

Одна из наибольших опасностей, связанная с гло-

бальным потеплением, — подъем уровня Мирового

океана из-за таяния льдов. По данным спутниковых

наблюдений, начатых в 1978 г., среднегодовая пло-

щадь льда в Антарктике каждые 10 лет сокращается

на 2,7%, а в летний сезон — даже на 7,4%.

Одновременно уменьшается и его толщина. В XX

веке уровень Мирового океана повысился на 17 см, а

в XXI веке, по оценкам, скорость подъема увеличит-

ся в 5–10 раз (к 2030 г. уровень может подняться на

60 см).

Подъем уровня океана может привести к затопле-

нию и подтоплению низменных прибрежных терри-

торий, повышению частоты наводнений и площади

затопляемых территорий, ускорению абразии и эро-

зии, усилению волновых нагонов и т. д. Все это по-

требует огромных финансовых затрат для обеспече-

ния безопасности. Так, например, при подъеме

Мирового океана на 0,5 м Нидерландам для защиты

от затопления понадобится 3,5 трлн долл., а на

Мальдивских островах защита 1 м побережья обой-

дется в 13 тыс. долл.

Другим опаснейшим «побочным» эффектом по-

тепления станет таяние вечной мерзлоты, которое

будет иметь особо тревожные последствия для нашей

страны, значительная часть территории которой от-

носится к криолитозоне — зоне вечной мерзлоты

(рис. 12). Как следует из данных мониторинга, повы-

шение температуры воздуха сопровождается бы-

стрым таянием многолетнемерзлых пород. За 100 лет

площадь вечной мерзлоты в Северном полушарии

сократилась на 7%, а глубина промерзания — на

35 см. Температура воздуха за последние 30–35 лет

на севере Европейской части России повысилась на

0,6–0,8 °С, в Якутии до 1,4 °С, а в отдельных районах

на севере Западной Сибири даже на 1,6 °С. По оцен-

кам ученых, в Западной Сибири температуры много-

летнемерзлых пород на глубине 10 м к 2020 г. выра-

стут на 1 °С, а к 2050 г. — на 1,5–2°. Граница сплош-

ной мерзлоты к 2020 г. сместится к северу на

50–80 км, а к 2050 г. — на 150–200 км.

Таяние мерзлых пород и опускание в связи с этим

поверхности суши в сочетании с упомянутым подъ-

Рис. 7. Ущерб от крупных природных катастроф с 1950 по 2007 г.

Рис. 8. Глобальное распределение по континентам Земли природно-техногенных катастроф, произошедших в 1994–2003 гг.

718

7544

394

28

467

15

332

12315 9

930

18313531

Южная Америка

Северная Америка

ГидрометеорологическиеГеологическиеБиологические

Европа

Азия

Австралия

Африка

Рис. 6. Общее число катастрофических наводнений с 1980 по 2007 г. Число событий — линия тренда


емом уровня Мирового океана приведет к трансгрес-

сии (наступлению) Северного Ледовитого океана.

О масштабах можно судить по палеогеографическим

реконструкциям трансгрессий в прошлые теплые

эпохи. Так, по данным профессора А.А. Величко, во

время микулинского межледниковья (110–70 тыс.

лет назад) море проникало на сушу в бассейне

Северной Двины и Вычегды на 600 км, а в бассейне

Печоры — на 500 км.

Таяние вечной мерзлоты вызовет развитие таких

опасных процессов, как термокарст (оседание почв в

результате разрушения подземного льда), термоабра-

зия (разрушение берегов), оползни, образование на-

ледей, что в свою очередь может привести к разру-

шению многих зданий и сооружений на интенсивно

осваиваемых территориях нашего Севера.

Стратегия борьбы с природными катастрофамиГенеральная Ассамблея ООН в декабре 1989 г.

приняла Резолюцию № 44/236, в которой период

1990–2000 гг. провозглашался Международным де-

сятилетием по уменьшению опасности стихийных

бедствий. Россия отреагировала на этот призыв соз-

данием в 1991 г. государственной научно-технической

программы «Безопасность населения и народнохо-

зяйственных объектов с учетом риска возникнове-

ния природных и техногенных катастроф», в рамках

которой начались комплексные исследования при-

родных опасностей. Всемирная конференция по

природным катастрофам, прошедшая в мае 1994 г. в

Йокогаме (Япония), приняла декларацию, в которой

говорилось, что борьба за уменьшение ущербов от

природных катастроф должна стать важным элемен-

том государственной стратегии всех стран в дости-

жении устойчивого развития.

До недавнего времени усилия многих стран по

уменьшению опасности стихийных бедствий были

направлены на ликвидацию их последствий и оказа-

ние помощи пострадавшим. Но неуклонный рост

числа катастрофических событий и ущерба от них

делает эти усилия все менее эффективными и вы-

двигает новую задачу — предупреждение природных

катастроф. Ее решение базируется на «глобальной

Числокатастроф

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Вы

соки

й

Ср

едн

ий

Ни

зки

й

Вы

соки

й

Ср

едн

ий

Ни

зки

й

Вы

соки

й

Ср

едн

ий

Ни

зки

й

Вы

соки

й

Ср

едн

ий

Ни

зки

й

Тайфуны и штормы Наводнения Землетрясения Засухи Другие катастрофы

Число пострадавших на 1 млн человек

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Экономические потери, млрд долл.

050

100150200250300350400450500550

Уровень развития стран

0

200

400

600

800

1000

1200

Число жертв на 1000 человек

Рис. 9. Зависимость защищенности людей от социально-экономического развития стран (1965–2001)

Рис. 10. Общее число N опасных гидрометеорологических явлений в 1991–2005 гг. в России

12 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


культуре предупреждения», в свою очередь основан-

ной на научном прогнозировании. «Лучше преду-

предить стихийное бедствие, чем устранять его по-

следствия» — записано в итоговом документе Йоко-

гамской конференции.

Нельзя считать, что мы беззащитны перед лицом

стихийных бедствий. Наши знания и опыт позволя-

ют надеяться на своевременное предупреждение

грядущих катастроф и смягчение их последствий.

Международный опыт показывает, что затраты на

прогнозирование и подготовку к природным бед-

ствиям в среднем в 15 раз меньше предотвращенного

ущерба.

Прогнозирование исходит из наличия двух основ-

ных предпосылок развития опасных природных яв-

лений: исторической (эволюционной) и антропо-

генной. Первая — результат эволюции Земли, непре-

рывного преобразования вещества в геосферах,

выделения и поглощения энергии, деформаций зем-

ной коры и взаимодействия физических полей раз-

ной природы. Эти процессы лежат в основе геодина-

мики и во многом определяют развитие эндогенных,

экзогенных, гидрологических и атмосферных явле-

ний. А в последние десятилетия заметно возрос ан-

тропогенный пресс на окружающую среду, что также

сопровождается активизацией опасных природных

процессов. В обозримом будущем эта тенденция

будет лишь усиливаться и должна учитываться во

всех прогнозах. Иными словами, нужна принципи-

ально новая теория прогнозирования, учитывающая

влияние антропогенных факторов на ход естествен-

ных процессов.

Оценка природных рисковПриродные опасности вызывают катастрофы, воз-

действуя на социальную, материальную или природ-

ную среду. Ныне в разных странах ведется интен-

сивная разработка методики оценки природных ри-

сков и составление карт риска, позволяющих кол-

ичественно оценивать возможные человеческие

жертвы и материальный ущерб при развитии одного

(индивидуальный риск) или нескольких (комплекс-

ный) опасных процессов. Оценка риска позволяет

также определить приоритеты в хозяйственном

освоении территорий и осуществлять экономиче-

ское регулирование в сфере обеспечения безопас-

ности.

Для оценки ожидаемых потерь наряду с возмож-

ными опасностями учитываются и такие факторы,

как плотность и характер расселения людей, техно-

генной инфраструктуры, распределение экосистем и

т. д. Важный элемент оценки риска — определение

уязвимости отдельных территорий по отношению

к тем или иным природным опасностям.

Информация анализируется применительно

к конкретной местности с учетом специфики ее хо-

зяйственного освоения, с применением геоинфор-

мационных систем, создаваемых по специальным

алгоритмам, и трех типов картографических инфор-

мационных слоев: опасностей, уязвимости и риска.

Различия источников природных опасностей,

особенности реципиентов риска (подверженных

риску объектов и групп населения) требуют состав-

ления карт природных рисков нескольких типов.

По степени охвата источников риска карты могут

быть дифференцированными или интегральными

(комплексными). Первые характеризуют условия,

поражающие параметры и возможный ущерб от

какой-то одной природной опасности, вторые —

суммарный эффект от нескольких из них на данной

территории, как правило, за год.

Различают карты социального, экономического и

экологического рисков. Карты социального риска

характеризуют распределение вероятностей гибели,

ранения, утраты здоровья для отдельного человека

Рис. 11. Число лесных пожаров N (1) и лесная площадь S (2), пройденная пожарами, в 1985–2005 гг. Прямые линии — линейные тренды

Рис. 12. Изменение площади льда в сентябре в Арктическом бассейне в целом (1) и в арктических морях: Карском, Лаптевых, Восточно-Сибирском и Чукотском (2) за 1979–2007 гг.


(индивидуальный риск) или группы (например, жи-

телей какого-то города), находящихся в зоне воз-

можного поражения в течение года. Оценка эконо-

мического риска позволяет установить возможные

потери для объектов техносферы в денежном выра-

жении, а экологического — возможные потери для

природы (биологических видов, популяций, сооб-

ществ живых организмов).

При изучении риска и принятии управленческих

решений на разных уровнях власти необходимы

карты и другие документы разной степени деталь-

ности и информативности: на федеральном уровне

могут понадобиться карты обзорного и мелкого мас-

штабов, на муниципальном уровне и на уровне от-

дельных объектов — средне- и крупномасштабные

карты, поэтому карты природного риска бывают не-

скольких масштабных уровней: глобального, феде-

рального, регионального, территориального и объ-

ектового. Пример — карта федерального уровня

сейсмического индивидуального риска, составлен-

ная ВНИИ ГО ЧС МЧС РФ, Центром исследова-

ний экстремальных ситуаций и Институтом геоэко-

логии РАН.

Управление природными рискамиСоставление карт природных рисков и установление

на законодательной основе допустимого риска по-

зволяют управлять природными рисками и миними-

зировать последствия природных катастроф. Снизить

такие риски можно, разрабатывая меры регулирова-

ния природных опасностей, а также уязвимость со-

циальной и материальной сфер. К их числу относят-

ся:

• управление природными опасностями;

• упорядочение хозяйственной деятельности и

рациональное использование территорий;

• превентивные меры;

• создание системы предупреждения и экстрен-

ного реагирования;

• принятие своевременных управленческих ре-

шений;

• страхование от природных рисков.*

Управление природными опасностями сегодня осно-

вано на разных методах и ведется с использованием

разных технических средств, допускающих непо-

средственное вмешательство в природный процесс

(например, распыление в атмосфере специальных

веществ, вызывающих дождь) и позволяющих смяг-

чить его негативные последствия по сравнению с его

естественным развитием.

Однако пока мы многими природными опасно-

стями (землетрясения, извержения вулканов, изме-

нение климата) управлять не можем, а другими (на-

воднения, эрозия, оползни, сели) можем только тео-

ретически, на практике это сопряжено с огромными

трудностями. Сегодня наиболее «управляемыми»

остаются природно-техногенные опасности, создан-

ные самим человеком и управляемые просто за счет

регулирования хозяйственной деятельности.

Упорядочение хозяйственной деятельности и ра-циональное использование территорий (и прежде всего

учет инженерно-геологического районирования при

их освоении) можно считать одними из самых эф-

фективных мер снижения рисков природных ката-

строф.

Различные участки территорий вследствие огром-

ного разнообразия их геологического строения, гео-

морфологических, гидрогеологических, ландшафт-

ных и других характеристик могут по-разному быть

подвержены природным опасностям и реагировать

на них. Так, например, в низинах, где преобладают

«слабые», насыщенные водой грунты, интенсив-

ность сейсмических колебаний может быть на

2 балла (!) выше, чем на соседних участках, сложен-

ных массивными скальными породами. Иными сло-

вами, геологическое строение участка, выбираемого

для хозяйственной деятельности, во многом опреде-

ляет уязвимость людей и сооружений по отношению

к сейсмической опасности. Точно так же при на-

воднениях наибольшей опасности подвержены толь-

ко наиболее пониженные участки (поймы рек) —

геоморфологические условия территории определя-

ют уязвимость людей и сооружений по отношению

к гидрологической опасности.

Территории, сложенные лессовыми грунтами,

подверженными просадкам, оказываются крайне

чувствительными к воздействию подземных вод. На

участках с неглубоким залеганием подземных вод

лессовые толщи дают просадку, вызывая деформа-

ции и разрушения зданий, сооружений и инфра-

структуры, тогда как на участках с глубоким залега-

нием подземных вод эта опасность отсутствует, и

лессы могут служить надежным основанием строи-

тельных объектов.

Перечень можно продолжать, но и так ясно, что

для снижения уязвимости и повышения безопасно-

сти надо обдуманно выбирать участки для размеще-

ния населенных пунктов, промышленных и граж-

данских объектов, систем жизнеобеспечения и т. д.

Для этого и служит инженерно-геологическое райо-

нирование территорий. Оно заключается в выделе-

нии участков, обладающих одинаковыми или близ-

кими геологическими характеристиками (условия-

ми), и их ранжировании по степени пригодности для

хозяйственного освоения и устойчивости к воздей-

ствию природных и природно-техногенных опасно-

стей. Эта информация отображается на специальных * Тема страхования от природных рисков выходит за рамки дан-

ной статьи и здесь не рассматривается.

14 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


картах, как правило, предназначенных для какого-то

определенного вида хозяйственной деятельности,

например, наземного или подземного строительства,

сельскохозяйственного или горнопромышленного

использования земель, захоронения отходов и т. д.

На основе инженерно-геологических карт разра-

батываются проекты региональной, районной и де-

тальной планировки территории для хозяйственного

освоения с учетом специфики хозяйственной дея-

тельности и уязвимости территории по отношению

к разным природным опасностям. Только такой под-

ход к использованию территории позволяет прини-

мать правильные архитектурно-планировочные ре-

шения, оптимально размещать инвестиции, макси-

мально учитывать природные условия для снижения

уязвимости людей и техносферы.

Для сейсмоопасных территорий помимо карт

инженерно-геологического районирования состав-

ляются карты сейсмического микрорайонирования

(СМР). Основное их назначение — охарактеризовать

территории по сейсмической опасности с учетом

всех региональных и локальных факторов, влияю-

щих на распространение в геологической среде упру-

гих волн. Как уже отмечалось, даже для соседних

участков сейсмичность может различаться на 2 балла,

что заставляет на картах СМР вносить серьезные

коррективы по сравнению с картами общего сейс-

мического районирования.

Используя карты СМР, архитекторы и проекти-

ровщики планируют хозяйственное освоение терри-

торий: на менее подверженных сейсмической опас-

ности участках размещают жилые здания, наиболее

важные промышленные сооружения и системы жиз-

необеспечения, а на более опасных — зоны отдыха,

лесопарки, сельхозугодья и т. д.

Превентивные меры. В ходе инженерно-

геологического изучения территории часто выясня-

ется, что даже наиболее благоприятные по геологи-

ческим условиям участки недостаточно устойчивы и

слабо защищены от опасных природных явлений.

Кроме того, подчас приходится использовать и не

вполне пригодные для освоения территории, ска-

жем, пониженные участки морских побережий и

речных долин, склоны гор, участки с грунтами, под-

верженными карстам и просадкам, и т. д. В этом

случае помогают превентивные инженерные меро-

приятия, направленные на повышение устойчивости

территорий и защиту самих сооружений: усиливают

конструкции зданий; возводят защитные стенки,

дамбы, дренажные системы, водосбросы; укрепляют

берега; подсыпают грунт, уплотняют его, цементи-

руют, армируют; экранируют техногенные физиче-

ские поля; снижают уровень подземных вод, сброс

технологических вод ведут только в глубокие гори-

зонты и т. д.

Проведение таких мероприятий повышает без-

опасность, хотя и заметно удорожает строительство.

Впрочем, затраты частично компенсируются, ибо в

хозяйственный оборот вводятся малопригодные для

освоения участки.

Можно привести примеры уникальных защитных

сооружений, потребовавших огромных затрат. Так, в

Нидерландах дамбы протяженностью в десятки ки-

лометров защищают от наводнений почти 50% тер-

ритории страны, где проживает около 60% населе-

ния. В Бангладеш вдоль морского побережья возво-

дят специальные укрытия (шелдеры) высотой с трех-

этажный дом, где жители могут укрыться во время

разрушительных тропических штормов.

Известно, что в природных катастрофах люди

часто гибнут из-за обрушения зданий. Поэтому важ-

нейшие превентивные меры — диагностика состоя-

ния зданий и сооружений, укрепление конструкций

уже построенных зданий, совершенствование про-

ектных решений, применение особых материалов.

По оценкам, из-за этого стоимость строительства

может возрастать до 60%, но «овчинка стоит выдел-

ки», ибо выигрыш намного больше, если учесть не

только экономические, но и социальные, экологи-

ческие, психологические и другие факторы, опреде-

ляющие качество жизни граждан и благополучие

государства.

Система предупреждения и экстренного реагирова-ния — важное звено управления природной безопас-

ностью. Она включает средства мониторинга, опера-

тивной обработки и передачи информации и опове-

щения населения о назревающей опасности.

Мониторинг — основа системы. Именно он по-

зволяет составлять прогноз ожидаемых аномальных

явлений природы. В России система наблюдений за

природными процессами включает несколько служб

мониторинга, осуществляемых разными ведомства-

ми. Самая мощная у Росгидромета: 1500 тыс. стан-

ций и более 2000 постов, разбросанных по всей

стране. Сейсмические наблюдения на трех уров-

нях — телесейсмическом (спутниковом), региональ-

ном и локальном — ведут более 200 станций, при-

надлежащих РАН, Минобороны, МЧС, Росатому и

другим ведомствам. За другими опасными геологи-

ческими процессами следят комплексные инже-

нерно-геологические и гидрогеологические партии

МПР. В стране разработана концепция Госу-

дарственного геологического мониторинга, включа-

ющего три подсистемы: мониторинг экзогенных

геологических процессов (вызванных внешними

факторами), мониторинг эндогенных геологических

процессов (наблюдения за полем деформаций пород)

и мониторинг подземных вод.

На основе информации о грозящей опасности,

поступающей со станций мониторинга, проводится


срочное оповещение населения с использованием

всех доступных средств массовой информации и

гражданской обороны. Одновременно проводятся

мероприятия экстренного реагирования: переселе-

ние людей в безопасное место, отключение энерго-

и газоснабжения (за исключением отдельных объ-

ектов), мобилизация специальных подразделений

(в том числе армейских) на проведение спасатель-

ных и восстановительных работ.

Как свидетельствует мировой опыт, последствия

природных катастроф удается заметно смягчить и

за счет улучшения информированности граждан.

Отсутствие элементарных знаний о природных опас-

ностях, особенностях их проявления и воздействия

на людей, правилах поведения при наступлении

таких событий серьезно затрудняет реагирование,

увеличивает число жертв. Кроме того, невежество

способствует распространению самых невероятных

слухов и представлений о полной беспомощности

человека перед стихией, что также сказывается на

эффективности реагирования. Поэтому так важно

иметь действенную государственную программу по-

вышения информированности населения о природ-

ных опасностях. В США и Японии в школах, уни-

верситетах, на радио и телевидении действуют обще-

образовательные программы, большими тиражами

издают красочные буклеты и брошюры, посвящен-

ные разным опасным явлениям и правилам поведе-

ния в чрезвычайных ситуациях. В учебных заведени-

ях, на крупных предприятиях и по месту жительства

проводят специальные учения, проверяя готовность

всех звеньев системы предупреждения и реагирова-

ния на грозящую катастрофу. Такие программы и

акции активно поддерживают страховые компании

(в Японии они тратят на эти цели 200 млн долл.

в год).

Принятие управленческих решений. Все значитель-

ные мероприятия по управлению природными ри-

сками и смягчению последствий стихийных бед-

ствий должны подкрепляться решениями на прави-

тельственном уровне. Эти решения могут быть трех

типов: стратегические, превентивные и чрезвы-

чайные.

К первым относятся решения, принимаемые на

государственном уровне ради устойчивого развития

страны и регионов (например, разработка программ

размещения производительных сил, регулирование

потоков переселенцев; распределение спасательных

средств по стране с учетом природных рисков в от-

дельных регионах; создание необходимого государ-

ственного резерва продуктов питания и средств жиз-

необеспечения). Важное стратегическое значение

имеют и решения об инвестировании и налогообло-

жении в отдельных регионах с учетом необходимо-

сти в них дополнительных затрат на борьбу с при-

родными опасностями. Превентивные решения

определяют меры, реализуемые в относительно сжа-

тые сроки (обычно месяцы) на основании долго- и

среднесрочных прогнозов о приближающейся опас-

ности. Они включают мероприятия по защите наи-

более важных зданий и сооружений (школ, больниц,

предприятий энергетики, транспорта, связи), строи-

тельство специальных укрытий, создание системы

оповещения в реальном режиме времени, подготов-

ку лиц и специальных команд для ликвидации по-

следствий катастрофы и оказания санитарно-

медицинской помощи, создание резервов продуктов

питания и предметов первой необходимости и т. д.

Наконец, управленческие решения чрезвычайно-

го характера принимаются, как правило, на основе

краткосрочных прогнозов и оперативной информа-

ции о предвестниках опасных явлений. Они касают-

ся срочного оповещения населения, частичной или

полной его эвакуации, принятия экстренных мер по

минимизации возможного ущерба для систем жиз-

необеспечения, мобилизации специальных подраз-

делений для работы в чрезвычайной ситуации.

ЗаключениеВ ХХ веке мир оказался перед лицом ряда глобаль-

ных угроз, одна из которых — стремительный рост

числа и масштабов природных катастроф и ущерба

от них. Наиболее резко увеличилось число ката-

строф, связанных с событиями гидрометеорологиче-

ской природы, что свидетельствует об их взаимосвя-

зи с деградацией природной среды и переменами

климата. Эта тенденция требует новой стратегии

борьбы с природными катастрофами, основанной на

оценке природных рисков и разработке методов

смягчения их последствий. Реализация такой страте-

гии позволит перейти на экономическое планирова-

ние и развитие с учетом природных рисков, повы-

сить безопасность общества, сократить социальные

и материальные потери.

Важная часть этой стратегии — разработка уни-

фицированных методик составления карт природ-

ных опасностей и рисков, которая позволила бы со-

поставлять карты риска для отдельных территорий

округов и субъектов РФ, полученные с использова-

нием их собственных финансовых средств, научного

потенциала и банков данных. Такие карты должны

служить региональными нормативными документа-

ми, с учетом которых органы управления принима-

ют решения по использованию территорий и про-

ведению мероприятий по управлению рисками.

Не менее важно для обеспечения безопасности ре-

гионов — принятие законодательных решений о ве-

личине допустимого риска и информирование насе-

ления о тех или иных природных рисках.

16 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


ВРЕМЯ БЕЗ ЧАСОВ,или

Похвальное слово создателям геохронологииС.В. Мейен

Сергей Викторович Мейен (1935–1987) — выдающий-ся палеоботаник, стратиграф, эволюционист и тео-ретик биологии. Замечательный ученый и человек, рано ушедший из жизни, оставил богатое научное и идейное наследие.

Вклад С.В. Мейена в развитие отечественной и мировой палеоботаники поражает масштабом и глу-биной. Он по праву считается одним из наиболее выдающихся российских палеоботаников прошед-шего столетия, во многом определивших лицо этой науки в период ее расцвета в 1970–1980-е годы. Одаренная, творческая натура, цельная, высоко-духовная личность — он с одинаковым блеском про-явил свои способности в области эволюционной тео-рии, стратиграфии, палеофитогеографии, морфоло-гии растений, натурфилософии, этике и методологии науки. Перу С.В. Мейена принадлежат сотни научных исследований и популярных статей. Он выдвинул

принцип хронологической взаимозаменяемости признаков в стратиграфии и концепцию глобального флорогенеза, основанную на анализе всего ископае-мого материала по наземным растениям и получив-шую название концепции фитоспрединга (1986 г.), развил эволюционную концепцию номогенеза.

С.В. Мейен создал свою палеоботаническую школу, имеющую учеников и последователей на всем про-странстве бывшего СССР. Венцом творчества Мейена в области палеоботаники стал капитальный труд «Основы палеоботаники» (1987), переведенный на многие иностранные языки.

Сегодня мы публикуем статью С.В. Мейена, в кото-рой он излагает свою оригинальную концепцию вре-мени. Автор в рамках типологической концепции объединяет понятия времени, движения, развития и эволюции. С точки зрения типологии мира в целом понятия эволюции и времени сливаются.


Есть немало слов, которые то и дело на языке, но

смысл которых, если над ним как следует заду-

маться, дается с особенным трудом, а когда и

доходят до него люди, то единого понимания не по-

лучается. Таково слово «время». Недаром время по-

пало в число философских категорий, предельно

общих понятий, уже не поддающихся формальным

определениям. То, что пишут про категории в толко-

вых словарях, энциклопедиях, — не определения, а

некоторые общие пояснения, благодаря которым

человек может понять, о чем идет речь. Вообще же

смысл категорий раскрывается не определениями,

а путем постепенного введения читателя во всю их

систему, с примерами, обращением к истории фило-

софской мысли. Тем не менее каждая категория —

материя, пространство, время, существование, при-

чина, движение и т. д. — источник нескончаемых

обсуждений.

Было бы просто невежеством обещать, что чита-

тель дойдет до конца статьи и поймет, что же такое

одна из самых трудных категорий — время. Я не по-

мышляю об этом. Я не собираюсь и перебирать со-

временные представления о времени, в которых

трудно не запутаться. Моя задача в некотором отно-

шении проще: сделать со временем, нашим пред-

ставлением о нем, внешне несложный мысленный

эксперимент, а затем посмотреть на его следствия.

Я хочу мысленно изъять из мира часы и все, что

может их напомнить и заменить, а потом посмо-

треть, что из этого получится. Эта операция если и

не прояснит до конца, что же такое время, то по

крайней мере прояснит кое-что, относящееся ко

времени.

Однако об этом «кое-что» потом. Сейчас надо

объяснить, почему вдруг потребовалось лишать мир

всяческих часов. Мысль эта — не праздная. Мы при-

выкли думать о времени, оперировать с ним, непре-

рывно обращаясь к различным часам. Их роль игра-

ют не только те механизмы, которые мы носим на

руках и вешаем на стены, но и многое другое — раз-

ные природные ритмы, смена дня и ночи, времен

года. Обыденные часы в свое время лишь заменили

эти, природные. Роль тех и других для нашей ориен-

тировки во времени и общем-то сходна.

Мы привыкли к природным и искусственным

часам и, сами того не замечая, отдали мысленно им

само время, его воплощение. Мы мыслим время как

нечто внешнее, постороннее, на фоне чего живем

сами и существует окружающий мир.

Я бы не возражал против подобного представле-

ния о времени, если бы не исследования теоретиче-

ских оснований стратиграфии, которыми я занялся

лет пятнадцать назад. Стратиграфия изучает

пространственно-временные отношения геологиче-

ских тел, датирует все геологические события. Гово-

ря, что динозавры жили в мезозое и вымерли в конце

мелового периода, мы пользуемся языком времени,

который дан нам стратиграфией. За двести без мало-

го лет своего существования она составила деталь-

нейшие геохронологические шкалы. Наиболее полно

документированная и изученная часть геологической

истории — фанерозой, состоящий из палеозоя, мезо-

зоя и кайнозоя, — сейчас расчленена на несколько

сотен подразделений. Теперь мы знаем, что весь фа-

нерозой продолжался примерно 570 млн лет, а самые

мелкие из его стандартных подразделений соответ-

ствуют двум-трем сотням тысяч лет. Об этом говорят

радиометрические измерения возраста пород.

Геологи привыкли к этим срокам, но вот что при-

мечательно: каждый геолог знает перечень периодов

и какие-то более дробные стратиграфические под-

разделения, но попросите его назвать даты начала и

конца каждого периода в миллионах лет — он начнет

путаться. Мало кто помнит эти даты назубок так же

хорошо, как знает хронологию человеческой исто-

рии профессиональный историк. И это — не плохое

знание геологической истории. Просто все эти даты

в миллионах лет действительно нужны лишь в осо-

бых исследованиях, а в большинстве случаев вполне

достаточно опираться на геохронологические под-

разделения — периоды, эпохи, века и т. д. Именно

поэтому мы обычно говорим, что динозавры исчезли

на границе мела и палеогена, а не 75 млн лет назад.

Самое любопытное здесь, однако, что первое выра-

жение точнее. Обычно принято указывать ту точ-

ность, с которой определен возраст. Для границы

мела и палеогена это ± 5 млн лет. Та же ошибка

измерений для начала палеозоя уже составляет

10–15 млн лет. Если учесть, что средняя длитель-

ность подразделений фанерозоя, которые умеют вы-

делять стратиграфы, не обращаясь к радиометриче-

ским датировкам, расходится на 1–2 млн лет, то

станет очевидно, что надежнее пользоваться эпоха-

ми и веками, чем возрастом пород в миллионах лет.

Впрочем, у радиометрических датировок есть свои

дефекты, и они не только в их неточности, но и в

более глубокой неопределенности. Во-первых, все

зависит от того, какие характеристики распада ра-

диоактивных элементов считаются истинными.

В разных лабораториях они не всегда совпадают и

с годами несколько меняются. Во-вторых, пока гор-

ная порода лежит в земле, в ней могут происходить

нежелательные для радиометрических измерений

перемены. Какие-то вещества выносятся или при-

вносятся извне. Многие датировки плохо привязаны

к основной геохронологической шкале, поэтому до

сих пор остаются весьма неопределенными по воз-

расту в годах рубежи некоторых периодов.

И это еще не самое важное. Все эти цифры по-

настоящему стали входить в научный аппарат гео-

18 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


логии примерно сорок лет назад, а раньше они были

настолько ненадежны, что в геологической практике

ими вообще не пользовались. Радиометрический

метод датировки пород появился перед Первой ми-

ровой войной, но еще долго с ним не считались,

приравнивая его ко всяким другим методам оценки

возраста пород (например, по скорости накопления

разных осадков и др.). Еще в начале 1930-х годов в

одном из авторитетных стратиграфических руко-

водств было сказано, что по разным методам под-

счета возраст земной коры получается от 40 млн

до 7 млрд лет. Такой разброс цифр, конечно, обесце-

нивает их. Получается, что всего лишь полвека назад

геологи еще толком не представляли себе, где они

имеют дело с миллионами лет, а где с сотнями мил-

лионов, а может быть, и с миллиардами.

Такое обращение со временем мне напоминает

моего внука, когда ему было четыре-пять лет. Он

хорошо понимал, что такое «после обеда», «перед

ужином», «вчера» и «завтра», но выражения типа

«через две недели» или «через три месяца» для него

просто не имели смысла.

Но связана ли как-то выработка детальной шкалы

фанерозоя с появлением и совершенствованием да-

тировок в годах? Здесь уже можно уверенно сказать:

никак не связана. Шкала периодов и их основных

подразделений сформировалась немногим более ста

лет назад, когда никто не имел никакого понятия о

длительности и всей шкалы, и ее компонентов.

Вот и тот главный парадокс, который привел меня

к размышлениям о времени. Геологи фактически не

имели никаких внешних часов, которые бы позволя-

ли им упорядочить напластования пород по их воз-

расту, составить в общую стратиграфическую колон-

ку, построить геохронологическую шкалу из множе-

ства подразделений. Тем не менее все это было сде-

лано, а появившиеся затем радиометрические

датировки были лишь нанизаны на имевшуюся

канву и при этом подтвердили: та последователь-

ность пород, которую стратиграфия считала хроно-

логической, действительно такова. Иными словами,

сначала была написана геологическая история, а уж

затем на нее навесили даты.

Ясно, что геологи издавна имели дело со време-

нем, как-то манипулировали им. Но можно ли счи-

тать, что у них были хоть какие-то часы, если никто

не знал длительности периодов и их частей, даже по-

нятия не имел об этом? Для меня совершенно очеви-

ден ответ: время они улавливали, но это было время

без часов.

Сразу оговорю два обстоятельства. Кто-то может

сказать, что геологам помогла палеонтология, эво-

люция органического мира. Она играла роль часов.

Палеонтология действительно здорово помогла, так

как остатки организмов всегда служили прекрас-

ными маркерами в монотонном чередовании по-

род. Но роли часов эволюция не играла по двум при-

чинам. Во-первых, сама идея эволюции опиралась

на стратиграфическую последовательность организ-

мов. Устанавливаемая стратиграфическими метода-

ми возрастная последовательность исторически и

логически предшествует любым эволюционным со-

ображениям. Так что еще неизвестно, кто от кого

больше получил — стратиграфия от палеонтологии

или наоборот.

Второе обстоятельство серьезнее. Иногда, уста-

навливая одновозрастность слоев, геологи все же


могли косвенно использовать часы. Если в геологи-

ческом разрезе удается проследить тонкую прослой-

ку вулканического пепла, то на нее можно опереться

как на указатель синхронизации. Произошло извер-

жение, пепел быстро рассеялся и осел всюду разом.

Это мы знаем по механизму действия современных

вулканов, разнос пепла которых изучался уже с часа-

ми в руках. Так, обращаясь к современным аналогам

процессов прошлого, мы можем косвенно вводить

часы для отдельных геологических ситуаций. Но в

промежутках между ними снова оказываемся без

часов.

Итак, то время, которое фигурировало в построе-

ниях геологов, было каким-то странным, да и сейчас

оно своей странности не утратило. Есть некий вре-

менной порядок — это было раньше, а это позже, эти

два события примерно одновременны (для них не

удается выявить, что раньше, а что позже), но нет ни

дней, ни лет никаких сколько-нибудь определенных

единиц длительности. Конечно, сутки и годы были,

Земля вращалась вокруг Солнца, и на коротеньких

несвязанных отрезочках летописи мы даже видим

следы этого — в суточном росте кораллов, в годич-

ных кольцах окаменевших стволов. Астрономические

часы исправно шли, но запись хода оставили разо-

дранную на кусочки, разбросанную без порядка, уже

не восстановимую.

Значит, бывает такое в науке, когда о времени го-

ворить можно, а часов найти нельзя. А это, в свою

очередь, значит, что нельзя создавать лишь одно

представление о времени, ссылаясь на какие либо

часы — природные или искусственные, любой кон-

струкции, но такие, которые имеют циферблат с де-

лениями (пусть мысленными), нанесенными с по-

стоянным интервалом. Очевидно, что такое пред-

ставление о времени — лишь частный случай време-

ни без часов.

Попробуем вообразить подобное время для нас

самих, тогда, может быть, нам станет яснее и само

понятие времени. Главное, что требуется, это убрать

часы и все, что их хоть как-то может заменить, —

смену дня и ночи, времен года, ритм окружающей

жизни, капающую из крана воду… Такое можно

представить: совершенно темный закоулок в пеще-

ре, куда не проникает ни свет, ни звук. Сидит там

наблюдатель, исследователь времени, ни один сиг-

нал не приходит к нему снаружи, и часов у него нет

никаких. Что же тогда будет для него временем, ко-

торое надо изучать, а лучше сказать — в чем будет

проявляться сам феномен времени? Очевидно, толь-

ко в том, что будет происходить с самим наблюдате-

лем. Вот захотелось пить, вот зачесалось за ухом, за-

текли ноги, стал колючим подбородок и т. д. Все эти

мелкие происшествия наблюдатель легко нанижет

на некую мысленную нить, пользуясь своей природ-

ной способностью упорядочить события: «рань-

ше — позже». Впрочем, в качестве такой нити он

может взять биение собственного сердца. И появит-

ся свое внутреннее, осознанное время, где порядок

событий будет определяться не чем-то внешним, а

только внутренним.

Не будем приводить дальнейшие рассуждения и

сразу сделаем первый вывод: в данном случае вре-

мя — это изменчивость индивида, имеющая некую

структуру, порядок в которой задан собственными

свойствами этого индивида, не навязан извне. Вывод

второй: какие-то события могут служить часами для

20 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


других (считая удары сердца, можно заметить, с какой

периодичностью происходит в теле все остальное).

Теперь усложним эксперимент. Зажжем в пещере

свет, а в блюдечке с землей будут прорастать зерна

овса. Вот они набухли, выпустили корешки, стрелки

проклюнулись и тянутся вверх. Как раньше наблю-

датель связывал со временем все происходящее с

ним самим (свою изменчивость), так теперь он

может связать со временем все происходящее с

овсом. Он может мысленно проецировать «время

овса» на свое собственное. И, конечно, он заметит

отличия: изменчивость каждого зернышка пример-

но такая же, как у его соседа по блюдечку, но иная,

чем у наблюдателя. Это и понятно, человек и овес —

разные систематические группы. Мы подошли к

третьему выводу: время биологического индивида

зависит от того, к какой систематической группе он

принадлежит.

Вот это, пожалуй, самое важное. Мы привыкли

говорить о времени вообще, оно одно и для меня, и

для цветов на окне. Однако скорее у нас сходные

часы (скажем, смена суток и сезонов, т. е. астроно-

мические часы), а времена разные, ибо я меняюсь по

одним закономерностям, во мне одни ритмы, а у

цветов все свое. Сходство какое-то в наших ритмах

есть, но уж больно общее, только из-за того, что они

и я — организмы. Если у меня время человеческое,

у них растительное (например, «цикламеновое»),

то наше общее время — вообще биологическое.

Но нам ничто не мешает отвлечься от различий

индивидов и ввести очень абстрактное понятие —

«индивид вообще». Тогда и все те многочисленные

изменения, которые происходят с ними, составляя

их разнородные времена, выродятся во «время во-

обще», тот безличный, бессодержательный символ

«t», которым широко пользуются в физике, по край-

ней мере в той классической механике, которую

я слушал в университете.

Временные свойства природных объектов, а луч-

ше сказать — свойства их времени, тоже разные.

Одни свойства меняются, и изменения эти фиксиру-

ются, как слои прироста фиксируют стадии роста

древесного ствола. Эти свойства — темпофиксаторы

(фиксаторы времени), а само явление — темпофик-сация. Другие свойства тоже сохраняются, но уже

отдельно от индивида. Так сохраняются шкурки на-

секомых и змей при последовательных линьках. Это

темпосепарация, отделение собственного времени.

Другие свойства, изменяясь, не оставляют следов

(как след лодки на воде). Это рассеяние, растворе-

ние временных свойств, или темподесиненция.

Все три процесса всегда протекают совместно, но

в одних случаях верх берет одно, в других случаях —

другое, пока все не будет поглощено неотвратимой

темподесиненцией, за ней последнее слово.

Теперь мы можем вернуться к геологии, к геохро-

нологической шкале. Геологи действительно имели

дело со временем, которое реконструируется по ре-

зультатам темпофиксации. Грубо говоря, по структу-

ре и соотношению слоев реконструируются те свой-

ства времени, которые захвачены темпофиксацией.

Реконструируется не нечто во времени, а само время,

теперь уже застывшее, как застыла музыка на морозе

в рассказе Мюнхгаузена. И вполне можно обойдись

без часов, если по рисунку, остановленному темпо-

фиксацией, видно, что было сначала и что потом во

времени того места, где накапливались осадки, или

во времени всей Земли, т. е. в геологическом време-

ни. Здесь сложности реконструкции иногда очень

велики (тогда над ними бьются поколения геологов),

а иногда ничтожны, ничуть не больше, чем рекон-

струкция произошедшего, когда вы видите след про-

тектора, а на нем — навозную кучу. Ясно, что снача-

ла проехала машина, а потом прошла корова. Чтобы

установить эту последовательность, нужно лишь не-

много подумать.

Я восхищаюсь геологическим, в особенности

стратиграфическим гением: в невообразимо слож-

ном переплетении горных пород, в бесчисленных и

разнообразных наслоениях, разобраться во времен-

ной последовательности их, создать подробнейшую

шкалу, и все это не имея даже подобия внешних

часов и уж, конечно, не располагая теорией времени

без часов, вообще почти не располагая сформулиро-

ванной теорией (она создавалась в стратиграфии

лишь в нашем веке)! Правда, в сделанном частенько

обнаруживаются ошибки, но все это — как мелкие

огрехи строителей замечательного здания.

Воспроизводится по: «Знание — сила», 1986,

№ 12, с. 33–34.


Я уже давно заметил, что хотя как психотерапевт

могу помогать отдельным людям, общество

в огромных количествах плодит невротиков и,

более того, само проявляет недвусмысленные при-

знаки глубокого невроза в своей структуре и поведе-

нии. Я считаю излечение этого невроза, в который

вовлечены мы все, высшей задачей психоанализа,

и убежден, что величайшее значение психоанализа

состоит в его применении к проблемам социального

невроза, тем более что социальные теории показали

свою неспособность помочь нам понять иррацио-

нальные и деструктивные порывы, которыми руко-

водствуется общество в своем поведении, и научить-

ся противостоять им.

Я ставлю своей целью заложить основы психоана-

литической социологии — социальной науки, рас-

сматривающей бессознательные мотивы социально-

го поведения. Этот подход может показаться рево-

люционным в применении к социальным наукам,

хотя я не первый, кто высказывает подобные идеи:

Фрейд возлагал большие надежды на психоанализ не

только как на средство лечения отдельных индиви-

дов, но и как на метод освобождения человечества от

«патологии цивилизаций».

После него задачу пытались разрешить другие

психоаналитики, в том числе и Хоркхеймер

(Horkheimer), Феничель (Fenichel), Фромм (Fromm),

Райх (Reich) и Маркузе (Marcuse), но и они не смог-

ли добиться положительного результата. Я же решил

искать новые психические основания культур, не

принимая ни марксистскую догму об экономиче-

ском базисе, на котором основываются все осталь-

ные социокультурные феномены общества, ни тео-

рию об универсальности эдипова комплекса.

Но самое главное — я хочу объявить войну широко

распространенному убеждению, что реальность, как

мы ее воспринимаем, обладает не зависимым от че-

ловека существованием, и показать, что та реаль-

ность, с которой мы имеем дело, создана человеком,

что люди сами творят условия своего существова-

Реферат Экология Человек Общество

Становление Homo sapiensДжордж Франкл

22 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

ния, причем делают это в значительной мере бессо-

знательно, а потом оказываются в зависимости от

созданных ими же условий.

В своем исследовании я обращаюсь к самым ран-

ним периодам человеческой истории, изучая их так

же, как психоаналитик изучает невротические сим-

птомы пациента, стараясь проследить их корни

в его прошлом и в конечном счете в детстве. Поэтому

моя работа с социальным неврозом неизбежно при-

водит меня к давно забытому детству человечества —

доисторическому периоду его существования —

и, начиная оттуда процесс припоминания историче-

ских событий, приобретает новое значение: изучение

истории может стать аналитической интерпретаци-

ей. В этом процессе я должен обратиться к данным

большого количества специальных наук и областей

знания, таких как археология, мифология, доисто-

рическое искусство, история религий, а также совре-

менное искусство и современные мифы, которые

проявляются в политике и международных отноше-

ниях. Более того, я должен буду объяснить связь

между бессознательными процессами, происходя-

щими в отдельных индивидах и в человеческих об-

ществах. Поэтому я должен перешагнуть за условные

границы, возводимые специалистами в конкретных

науках, чтобы составить полное представление о

психосоциальном развитии человека, представле-

ние, которое учитывает сложность и — позволю себе

это сказать — чудесность человеческой эволюции.

Болезнь цивилизацииУтопия всегда занимала почетное место в стремле-

ниях и чаяниях людей; в мире рождались дети и по-

являлись новые поколения, которые неизменно

стремились к лучшей жизни. Теперь, впервые в исто-

рии человечества, его будущее поставлено под во-

прос: существует опасность разрастания жизни до

такой степени, что она начнет угрожать сама себе.

Знания и технологии могут послужить к воплоще-

нию как мечтаний, так и кошмаров человечества.

Это всегда было так, но только сейчас технология

обрела самодостаточность тотального могущества —

ее способность к разрушению не знает границ и

пределов, под угрозой находится вся планета и био-

сфера.

Помимо угрозы атомной войны с ее невообрази-

мыми последствиями, мы сталкиваемся с «мирным»

разрушением биосферы и истощением сырьевых

ресурсов, что в сочетании с демографическим взры-

вом увеличивает опасность в геометрической про-

грессии. Мы засоряем окружающую среду промыш-

ленными отходами, загрязняем воздух, моря, реки и

озоновый слой, уничтожаем тысячи видов животных

и разрушаем экосистемы. Мы сталкиваемся с уже-

сточением условий жизни в городах, с растущим

политическим насилием, преступностью, правона-

рушениями и дегуманизацией труда, обусловленной

засильем машин, а также с механистической регла-

ментацией развлечений и снижением качества меж-

личностных отношений на фоне анонимности мас-

сового существования. Люди страдают от напряже-

ния, одиночества и беспокойства, которые приводят

к многочисленным разновидностям стрессов, сдер-

живаемых только лишь массовым распространением

наркомании, а невротизм уже можно считать эпиде-

мией.

Однако все, что присутствует в социальной

жизни — как материальные структуры, так и прави-

ла, законы, обычаи и условности, — создано людьми

и может рассматриваться как вещественные пред-

меты либо идеальные образования, объединенные

общим понятием «культура» или «цивилизация».

И если есть что-то общее, объединяющее все челове-

ческие культуры, общества и цивилизации, так это

то, что все они являются продуктами человеческого

сознания. Мы не можем говорить о «большом взры-

ве», который породил уникальный природный фе-

номен — человеческое сознание, но сегодня мы

можем реконструировать события доисторического

периода, оказавшие решающее влияние на эволю-

цию нашего вида. Более того, мы имеем возмож-

ность увидеть артефакты, инструменты, рисунки и

скульптуры, которые были символическими прояв-

лениями культур, и сделать их предметами психо-

аналитической интерпретации. Благодаря этому мы

можем глубже заглянуть в сознание первых людей,

разобраться в их семейных отношениях, социальной

жизни, мифах и верованиях.

Более полное понимание доисторической души

нашего вида должно также позволить нам понять

глубинные бессознательные слои нашего собствен-

ного сознания и примитивные стимулы, которые

слишком часто приходят в противоречие с целями

цивилизации. <…>

«Неандертальская катастрофа»В течение теплого периода последнего оледенения

произошло одно из самых потрясающих событий

в истории человечества: после того как в течение

70 тыс. лет неандерталец безраздельно «правил

миром», распространившись по большей части

Европы и Азии, а также значительной территории

Африки, он почти мгновенно исчез, и ему на смену

пришел человек нового типа — Homo sapiens. Эта

«неандертальская катастрофа», как ее назвали, и по-

явление в Европе Homo sapiens за очень короткий

период, который некоторые ученые считают продол-

жавшимся всего лишь несколько тысяч лет, до сих

пор представляют собой загадку. Вопрос о том, как и

почему вымер неандерталец и откуда взялся Homo

Экология Человек Общество Реферат


sapiens, стал причиной горячих споров многих архео-

логов и антропологов.

Обычно считается, что новый вид (наши непо-

средственные предки) пришел в Европу откуда-то

еще, ибо иначе никак нельзя объяснить резкое из-

менение физического и духовного облика людей,

здесь обитавших. Очевидно, что неандертальцы про-

сто не успели бы за такой короткий срок эволюцио-

нировать в совершенно новый вид.

Кроманьонец — общее имя, которым наделили

европейских Homo sapiens (по названию находящей-

ся недалеко от Лез-Эзи пещеры Кроманьон, где его

останки были обнаружены в 1875 г.). А Лез-Эзи на-

зывают доисторической столицей Европы, потому

что этот французский город — центр региона, осо-

бенно богатого стоянками и находками, связанными

как с неандертальцами, так и с кроманьонцами.

Во время теплого периода вюрмского оледенения

долины рек Везере и Дордонь были областью с изо-

билием дичи. Хвойные леса, а также дубовые и ясе-

невые рощи давали множество зелени, привлекав-

шей северных оленей, бизонов, множество грызу-

нов, а позднее и овец. Здесь легко можно было охо-

титься, было много воды, а деревья представляли

собой строительный материал для этих новых людей,

которые умели валить их с помощью острых то-

поров.

Кроманьонца описывают как высокого человека

приятной наружности с правильными чертами лица,

высоким лбом, выдающимся вперед подбородком,

маленькими зубами, тонкими лицевыми костями,

лишенного резких надбровных выступов, характер-

ных для неандертальца и его предшественников.

Высокий и прямой лоб, отсутствие выдающихся

вперед бровей, прямой и узкий нос, белая кожа с

темными волосами и темной бородой представляют

собой портрет современного белого человека. Его

орудия труда и приспособления — это революция в

технологии: они показывают, что их хозяева умели

изготавливать настолько острые и тонкие ножи, лез-

вия, наконечники для стрел и копий и топоры, что

им не было равных в культуре палеолита. Они ис-

пользовали кости лошадей и оленей, а также мамон-

тов, из которых изготавливали сверла, наконечники

для стрел и иглы.

Пожалуй, самое важное технологическое изобре-

тение кроманьонского человека — резец. Это был

особый род стамески или гравировального инстру-

мента, при помощи которого человек получил воз-

можность изготавливать орудия из кости, янтаря и

24 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


слоновой кости с точностью и тонкостью, намного

превосходившей все, что делалось прежде. Изго-

товленный из слоновой кости или рогов оленя на-

конечник копья нелегко было сломать, тогда как

кремниевый наконечник ломался при первом же по-

падании в кость. Человек научился проделывать в

наконечнике копья дырку и веревкой привязывать к

древку. Он мог носить с собой несколько таких на-

конечников, таким образом получив возможность

убивать нескольких животных без необходимости

возвращаться домой за оружием.

Впервые в истории люди смогли создавать искус-

ственные постоянные жилища, где чувствовали себя

в тепле и безопасности, и благодаря этому получили

возможность покинуть пещеры. У людей появилась

одежда, при помощи которой они могли согреться,

они умели разводить огонь где угодно, и им было

всегда тепло в дороге благодаря этой одежде и уме-

нию добывать огонь. У кроманьонцев появилось

разделение труда, чего не было никогда прежде.

Впервые в истории охотнику не нужно было самому

делать все свои инструменты и оружие. Те, кто физи-

чески не был приспособлен к охоте, теперь тоже

могли принести пользу обществу: они оставались

дома и занимались изготовлением орудий труда и

охоты. Старики теперь не были обречены умирать,

потеряв способность охотиться, зато они могли ис-

пользовать свой опыт и знания для дальнейшего усо-

вершенствования техник и навыков своего народа.

Матриархат: изначальная культура Homo sapiensНе удовлетворившись технологическими преимуще-

ствами, кроманьонской человек добавил в жизнь

цивилизации новое измерение. Он создал множе-

ство статуэток из камня и слоновой кости, в основ-

ном представлявших собой женские фигуры, среди

которых встречались как обобщенные, так и реали-

стичные изображения. Таким образом, у человека

возникла новая способность — конкретизация сим-

волических объектов, т. е. искусство в том смысле, в

котором мы понимаем его сегодня. Нет никаких со-

мнений в том, что появление этого нового измере-

ния символического представления было вызвано

новым типом психологии, сложившимся под воз-

действием новых технологий. Резец позволил чело-

веку не только делать более точные и эффективные

орудия труда, но и статуэтки и резные изображения.

Большинство найденных фигурок изображают

женщин. Они, как правило, лишены ступней и их

ноги сходятся в одной точке, поэтому ученые пред-

положили, что их вкапывали в землю в каком-то

домашнем святилище. Это не портретные изображе-

ния конкретных женщин, ибо черты их лиц наме-

ренно оставлены неясными. Считается, что найден-

ные фигурки символизируют плодородие, безопас-

ность и обилие. На основании огромного количества

почти исключительно женских фигурок, а также

устройства жилищ, весьма напоминающего поселе-

ния современных матриархальных племен, мы

можем с достоверностью предположить, что имеем

дело с культурой матриархата. Этот человек разум-

ный не только совершил технологическую револю-

цию и научился строить жилища, но и создал соци-

альную и психологическую структуру матриархата.

В новых жилищах женщины начали играть гораз-

до более заметную роль: они смогли самостоятельно

заняться производством на свой лад. Новый уровень

технологии позволил им освоить неизвестные им

прежде занятия, и теперь они выполняли намного

больший объем социально необходимой работы, чем

прежде, в том числе начали выращивать фрукты и

овощи — именно женщины изобрели сельское хо-

зяйство. Благодаря усовершенствованию оружия

для охоты мужчины могли уходить все дальше

и дальше от дома, а женщины теперь не просто уха-


живали за детьми в ожидании их возвращения,

но и сами изготавливали разнообразные предметы.

С изобретением иглы они, вероятно, начали шить

одежду и мастерить крыши своих хижин из шкур

убитых животных. Это говорит о важности хозяй-

ственной роли женщин. В новых жилищах и возник-

ших на их основе сообществах у женщин появились

новые права. Они обнаружили, что обладают многи-

ми навыками и несут бо' льшую ответственность, чем

прежде. Новые женские особи Homo sapiens стали

независимыми индивидами, отдельными людьми,

если можно так сказать. Женщина из только матери

превратилась в личность с разнообразными обязан-

ностями перед обществом.

Хотя мы вполне можем объяснить возросшую

важность женщин как хозяек дома, как можем мы

объяснить их культ? Нет никаких сомнений в том,

что с развитием и ростом лобных долей коры го-

ловного мозга кроманьонский человек получил воз-

можность создавать абстрактные образы своих фан-

тазий и чувств и составлять из этих образов различ-

ные комбинации. Но каковы же были эмоциональ-

ные потребности, которые привели к возникновению

комплекса матери, заставившего кроманьонского

человека создавать бесчисленные фигурки и фигуры

женских божеств, означавших культ матери и куль-

туру матриархата?

Наиболее очевидное объяснение кроется в том,

что мы всегда поклоняемся тому, от кого зависим, и

стремимся умилостивить объект поклонения и обе-

спечить благожелательное отношение с его стороны.

Это, конечно же, в определенной степени так, но

объяснять с помощью этого «религию» матриархата

было бы слишком большим упрощением реальной

ситуации. Для того чтобы лучше понять процесс по-

явления новой культуры, мы должны вернуться

к вопросам о том, откуда пришел Homo sapiens, како-

го рода социальную структуру он создал и какие

психологические изменения могли повлечь за собой

возникновение матриархата.

Источник: Франкл Дж. Археология ума. —

М.: АСТ: Астрель, 2007. 256 с.

Экономика и управление

26 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Наиболее информативным

показателем социального

развития любой страны вы-

ступает индекс развития человече-ского потенциала (ИРЧП). Этот

комплексный показатель инте-

грально характеризует: уровень

материального благосостояния

(душевой валовой внутренний

продукт — ВВП), ожидаемую про-

должительность жизни при рож-

дении, образовательный уровень.

На основе статистической ин-

формации, содержащейся в До-

кладе о развитии человека [1],

попытаемся выявить место Рос-

сии на карте социального благо-

получия.*

В 2005 г. наивысший ИРЧП за-

фиксирован в Исландии и Нор-

вегии. Россия стоит на 67-м месте

в мире (табл. 1). «Составляющие»

российского ИРЧП далеко не

равнозначны. На мировом фоне

среднестатистический россий-

ский человек отличается высокой

образованностью, средним уров-

нем материального достатка и

крайне невысокой продолжитель-

ностью жизни.

Россия: социальный «портрет» в глобальном интерьереН.Н. Клюевдоктор географических наук,ведущий научный сотрудник Института географии РАН

Выполнено при поддержке РФФИ (грант № 08-06-00348).

* Важно отметить, что в условиях разразившегося в 2008 г. мирового финансового кри-зиса некоторые страновые показатели докризисного 2005 г. кажутся устаревшими. Это касается, например, прежнего лидерства по ИРЧП Исландии, оказавшейся в кризис на грани дефолта, и относительных экономических успехов, повышения уровня жизни в России в «позитивные нулевые годы». Между тем интересна и докризисная иерархия стран по выбранным критериям. Кроме того, пока нет оснований считать, что в целом эта глобальная социальная иерархия существенно трансформируется.


По уровню образования Россия

занимает достойное 28-е место,

между Белоруссией и Германией

(табл. 2).

Величина российского ВВП,

рассчитанного по паритету поку-

пательной способности (ППС), в

2005 г. составляла 1552 млрд долл.

США (2,56% от мира в целом).

Российская экономика была 10-й

по величине после США, Китая,

Японии, Индии, Германии, Вели-

кобритании, Франции, Италии и

Бразилии. Любопытно, что еще в

1992 г. Россия по ВВП стояла на

6-м месте, опережая Велико-

британию, Францию, Италию и

Бразилию [6].

Душевой ВВП (2005 г.) в России

немного превышает среднемиро-

вой — 58-е место, рядом с ЮАР,

Малайзией, Мексикой и Ливией

(табл. 3). В большинстве стран

наивысшее значение душевого

ВВП в 1975–2005 гг. приходится,

естественно, на последний, 2005 г.

Но в некоторых странах макси-

мальный экономический резуль-

тат был достигнут ранее, что объ-

ясняется, например, благоприят-

ной ценовой конъюнктурой для

нефтедобывающих стран. С этим

связан, в частности, пик эконо-

мического процветания в Кувейте

в 1979 г. и ОАЭ в 1981 г. Российский

максимум ВВП приходится на

Мес

то

Стр

ана

ИРЧ

П

Мес

то

Стр

ана

Ин

дек

с ур

овн

я о

бр

азо

ван

ия

Мес

то

Стр

ана

Душ

ево

й

ВВ

П п

о П

ПС

, д

олл

.

Мес

то

Стр

ана

Ож

ид

аем

ая

пр

од

олж

и-

тель

но

сть

жи

зни

, лет

1 Исландия 968 1 Австралия 993 1 Люксембург 60228 1 Япония 82,3

2 Норвегия 968 2 Ирландия 993 2 США 41890 2 Гонконг 81,9

3 Австралия 962 3 Финляндия 993 3 Норвегия 41420 3 Исландия 81,5

4 Канада 961 4 Дания 993 4 Ирландия 38505 4 Швейцария 81,3

5 Ирландия 959 5 Новая Зеландия 993 5 Исландия 36510 5 Австралия 80,9

… … … … … … … … … … … …

65 Маврикий 804 26 Барбадос 956 56 ЮАР 11110 117 Киргизия 65,6

66

Босния и

Герцеговина 803 27 Белоруссия 956 57 Малайзия 10882 118 Гайана 65,2

67 РОССИЯ 802 28 РОССИЯ 956 58 РОССИЯ 10845 119 РОССИЯ 65

68 Албания 801 29 Германия 953 59 Мексика 10751 120

Сан-Томе и

Принсипи 64,9

69 Македония 801 30 Куба 952 60 Ливия 10335 121 Боливия 64,7

… … … … … … … … … … … …

173 Мали 380 174 Гвинея 347 174 Нигер 781 173

Сьерра-

Леоне 41,8

174 Нигер 374 175 Чад 296 175 Танзания 744 174 Ангола 41,7

175 Гвинея-Бисау 374 176 Мали 282 176 ДР Конго 714 175 Свазиленд 40,9

176 Буркина-Фасо 370 177 Нигер 267 177 Бурунди 699 176 Зимбабве 40,9

177 Сьерра-Леоне 336 178 Буркина-Фасо 255 178 Малави 667 177 Замбия 40,5

Таблица 1. Индекс развития человеческого потенциала и его элементы в некоторых странах мира, 2005 г.

США 971

Великобритания 970

Греция 970

Эстония 968

Австрия 966

Литва 965

Латвия 961

Италия 958

Венгрия 958

Белоруссия 956

Германия 953

Куба 952

Польша 951

Украина 948

Аргентина 947

Швейцария 946

Япония 946

Израиль 946

Гайана 943

Люксембург 942

Россия 956

Таблица 2. Двадцать стран — аналогов России по индексу уровня образования, 2005 г.

Эстония 15 478

Литва 14 494

Аргентина 14 280

Польша 13 847

Латвия 13 646

Хорватия 13 042

Ботсвана 12 387

Чили 12 027

ЮАР 11 110

Малайзия 10 882

Мексика 10 751

Ливия 10 335

Коста-Рика 10 180

Уругвай 9962

Румыния 9060

Болгария 9032

Таиланд 8677

Турция 8407

Бразилия 8402

Тунис 8371

Россия 10 845

Таблица 3. Двадцать стран — аналогов России по душевому ВВП (по ППС), 2005 г., долл.


28 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

позднесоветский 1989 г. (полезно

вспомнить, что мировые цены на

нефть тогда были невысоки). За

17 лет (1989–2005 гг.) наш душе-

вой ВВП (по ППС) сократился на

10%. Среднегодовые темпы его

роста (в данном случае падения)

составили –0,7%. В этот же пери-

од мировая экономика росла на

1,4% в год. Такие мощные эконо-

мики, как США, Германия,

Италия, развивались умеренно:

средний темп роста ВВП 2%.

Их заметно опережали, напри-

мер, Ирландия (4,5%), Вьетнам

(5,2%), Ботсвана (5,9%) и, разу-

меется, Китай (8,4%). Впрочем,

российский показатель ежегод-

ного падения валового продукта

отнюдь не самый худший. В Тад-

жикистане, например, он соста-

вил –4,0% в год, в Конго –5,2%,

в Туркменистане –6,8%.

Сократившийся за годы пере-

стройки и реформ ВВП России

распределяется весьма неравно-

мерно. Доходы 10% богатейших

наших жителей в 12,7 раза пре-

восходят доходы беднейших 10%.

Неравенство по доходам намного

меньше в Германии, Швеции,

Норвегии, где соответствующий

коэффициент составляет 6,1–6,9,

и Японии (4,5). Впрочем, северо-

американский уровень неравен-

ства (США — 15,9 раза) к нам все

же ближе, чем латиноамерикан-

ский (Колумбия — 63,8, Пара-

гвай — 65,4) и африканский (На-

мибия — 128,8) уровни.

Гораздо ближе к отсталому —

в социальной сфере — миру наша

страна находится по ожидаемой

продолжительности жизни (119-е

место). Особенно неблагоприят-

на ситуация со смертностью муж-

чин. Если в мире в целом вероят-

ность дожить до 65 лет среди муж-

чин составляет 63,1% (максимум

в Исландии — 88,7%), то в Рос-

сии — лишь 42,1%. Это уровень

Чада, Эфиопии, Папуа — Новой

Гвинеи (табл. 4.).

Еще более неблагополучными

являются современные измене-

ния ожидаемой продолжительно-

сти жизни в нашей стране. Если в

1970–1975 гг. она составляла 69

лет, в 1986–1987 гг. возросла до

70,1 года [4], то в 2000–2005 гг.

упала до 64,8 года. У нас пово-

рот кривой продолжительности

жизни вниз произошел в начале

1990-х годов, и трудно не связать

его с развернувшимися в этот пе-

риод крупномасштабными соци-

альными экспериментами. Сте-

пень витальности (жизнеспособ-

ности) российского общества

была резко подорвана наступив-

шей нищетой масс и затяжным

психоэмоциональным стрессо-

вым состоянием, связанным с ли-

шением людей привычных ори-

ентиров, кардинальной ломкой

всех ценностей, «зависанием» в

неопределенности при неясном

векторе общественного развития

и отсутствием четкой (или хотя

бы нечеткой) доктрины социаль-

ных перемен.

За 1970–2005 гг. ожидаемая

продолжительность жизни в мире

выросла на 8,3 года (лидер

Вьетнам — 23,4 года). Конечно,

Вьетнам стартовал в 1970 г. с весь-

ма низкого уровня в 50,3 года, но

и бывшая на тот период на самом

высоком месте в мире Швеция

(74,7 года) прибавила за четверть

века заметно (5,4 года) — до 80,1

года. По темпам роста продолжи-

тельности жизни за указанный

период Россия на 168-м (!) месте в

мире (табл. 5). Лишь в пяти стра-

нах неблагоприятная динамика

хуже — в Лесото, Ботсване, Сва-

зиленде, Замбии и Зимбабве.

Замечу, что в указанных африкан-

ских странах не только высокий

уровень нищеты (в Лесото, на-

пример, 36,4% населения живет

менее, чем на 1 долл. в день, в

Зимбабве — 56,1%), но и высокий

уровень распространения ВИЧ

(Лесото — 23,2%, Ботсвана —

24,1%, Свазиленд — 33,4%).

У российской динамики смерт-

ности «африканское лицо», хотя

ни столь вопиющей нищеты, ни

эпидемии ВИЧ у нас не наблюда-

ется.

По уровню младенческой

смертности Россия занимает 60-е

место — не самое плохое для

наших медико-демографических

показателей (ситуация с заболе-

ваемостью туберкулезом, напри-

мер, значительно хуже — 111-е

место), но и здесь динамика не-

гативная. В 1970 г. Россия отста-

вала по младенческой смертности

(29 на 1000 живорожденных) от

лидера Швеции (11), но находи-

лась на уровне Италии (30) и

опережала Португалию (53),

Корею (43), Кубу (34). К 2005 г.

в названных странах младенче-

ская смертность сократилась

до 4–6, а в России лишь до 14.

В современном мире это уровень

Шри-Ланки, Вьетнама, Колум-

бии.

Россия не лучшим образом вы-

глядит в мире и по такому мало

престижному показателю, как

распространение курения. По

доле курящих мужчин (60%) наша

страна уступает в мире лишь

Украина 50,4

Судан 49,7

Габон 48,9

Гвинея 48,9

Бенин 48,6

Казахстан 45,8

Мали 44,3

Буркина-Фасо 44

Камбоджа 43,7

Чад 43,7

Россия 42,1Эфиопия 41,4

Папуа – Новая Гвинея 40,3

Камерун 39,9

Экваториальная Гвинея 39,7

Конго 39,7

Кения 37

Нигерия 37

Эритрея 36,4

Танзания 36

Бурунди 35,9

Таблица 4. Двадцать стран — аналогов России по вероятности дожития до 65 лет (мужчины, %), 2005 г.


Монголии (68%), Китаю (67%),

Казахстану (65%) и Армении

(62%) (среди 95 стран, по кото-

рым имеются данные). Распро-

странение курения среди россий-

ских женщин составляет 16%, до

мировых лидеров (здесь — аут-

сайдеров) далеко: Нидерланды,

Германия, Венгрия — по 28%,

Чили — 37%. Однако в Китае

курят лишь 4% женщин, в Ка-

захстане — 9%, в Армении — 2%.

В итоге по удельному весу куря-

щих среди всего населения Россия

сохраняет непочетное «лидер-

ство» наряду с Монголией и

Албанией.

Высокая распространенность

курения закладывает основы бу-

дущей деградации человеческого

капитала.

Вследствие прежде всего со-

кращения ожидаемой продолжи-

тельности жизни российский

индекс развития человеческого

потенциала за 1990–2005 гг.

уменьшился, в то время как у по-

давляющего большинства стран

он возрос. Из табл. 6 видны стра-

ны, с которыми по динамике

ИРЧП Россию можно объеди-

нить в одну группу. Это Конго,

Центрально-Африканская Рес-

публика, Кот-д'Ивуар и т. п. По-

лучается, что по темпам социаль-

ного развития (вернее, неразви-

тия и даже деградации) на рубеже

веков Россия попадает в мировое

захолустье.

Степень социального неблаго-

получия в России отражает наше

«лидерство» по числу преднаме-

ренных убийств на 100 тыс. жите-

лей. Из 125 стран, по которым

есть данные, мы на 118-м месте в

мире. По уровню убийств наша

страна аналогична Эквадору, Ни-

карагуа, Гватемале. В большин-

стве европейских стран соверша-

ется 1–3 убийства на 100 тыс. жи-

телей, в США вдвое больше — 5,6.

Жители России истребляют друг

друга намного активнее — 19,9

убийства (2005 г.).

На мировом фоне в России

чрезвычайно высок уровень пре-

ступности. Его можно отследить

по количеству заключенных,

содержащихся в тюрьмах, на

100 тыс. населения. По этому па-

раметру в 2007 г. Россию (611)

опережали лишь Руанда (691) и

США (738). Конечно, ввиду раз-

личий в юридических системах

разных стран подобные данные

не в полной мере сопоставимы.

Однако, по-видимому, в общих

чертах «население тюрем» (так не

совсем удачно переведен на рус-

ский язык этот показатель в

Докладе [1]) отражает криминаль-

ную обстановку. В мире есть 169

стран, где она лучше, чем в

России.

Краткое межстрановое сопо-

ставление на основе информа-

ции, содержащейся в Докладе,

показывает, что в России весьма

неблагоприятное состояние со-

циальной сферы, а по некото-

рым параметрам (продолжитель-

ность жизни, преступность,

убийства) — крайне неблагопо-

лучное (см. диаграмму на с. 31),

это позволяет диагностировать в

нашей стране тип общества явно

антисоциального характера. От-

носительные экономические ус-

пехи страны сопровождаются де-

градацией социальных характе-

ристик, а вернее — в основе этих

успехов лежит деградация челове-

ческого капитала.

В частности, примером может

служить псевдоинтенсификация

отечественного аграрного сек-

тора. Производство в порефор-

менном сельском хозяйстве при-

растает не за счет повышения тех-

нического уровня (применения

производительных машин, удо-

брений, новых технологий и т. п.),

а за счет усиления эксплуатации

земельных ресурсов, «проедания»

почвенного плодородия, а также

ужесточения эксплуатации труда,

прежде всего труда доиндустри-

альной эпохи — мускульной силы

человека в личных подсобных хо-

Мес

то

Стр

ана

Изм

енен

ие

ИРЧ

П

за 1

990–

2005

гг.

Мес

то

Стр

ана

Изм

енен

ие

ож

ид

аем

ой

п

ро

до

лжи

тель

но

сти

ж

изн

и з

а 19

70-2

005

гг.,

лет

1 Китай 0,143 1 Вьетнам 23,4

2 Экваториальная Гвинея 0,137 2 Оман 22,9

3 Египет 0,133 3 Бутан 22,9

4 Бангладеш 0,125 4 Йемен 21,7

5 Лаос 0,123 5 Ливия 20,6

… … … … … …

124 Конго –0,011 164 Намибия –2,3

125 ДР Конго –0,012 165 Украина –2,4

126 Россия –0,013 166 Кот-д'Ивуар –2,4

127 ЦАР –0,014 167 Белоруссия –2,8

128 Кот-д'Ивуар –0,018 168 ЮАР –2,9

… … … 169 Россия –4134 Замбия –0,043 170 Лесото –7,2

135 Лесото –0,056 171 Ботсвана –7,9

136 ЮАР –0,057 172 Свазиленд –8,7

137 Свазиленд –0,086 173 Замбия –9,6

138 Зимбабве –0,141 174 Зимбабве –14,7

Таблица 5. Изменения ИРЧП и ожидаемой продолжительности жизни в некоторых странах мира


30 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

зяйствах, ставших ныне основны-

ми кормильцами страны [2].

В условиях систематического

уклонения российского государ-

ства от выполнения социальных

функций наше бедное население

выживает за счет чрезмерной экс-

плуатации биологических ресур-

сов — почвенного плодородия,

браконьерства, незаконных рубок

леса, самозаготовок дров, самоза-

хвата земель и т. п. Как справед-

ливо замечает А.А. Тишков,

«устойчивая, исторически сло-

жившаяся зависимость нищего

населения от природных ресурсов

нашей страны и есть тот скрытый

механизм выживания» [5]. В ре-

зультате происходит подрыв эко-

логического потенциала страны.

На другом социальном полюсе,

кстати, богатое меньшинство на-

шего общества выживает (хотя,

по-видимому, здесь правильнее

сказать «процветает») за счет экс-

плуатации ресурсов литосферы,

тоже чрезмерной, подчас хищни-

ческой.

Хотя из-за спада производства,

так и не восстановившегося к

2009 г. до советского уровня, на-

грузка на природу в целом сокра-

тилась, по удельным показателям

(водоемкости, выходу отходов на

единицу продукции) наше хозяй-

ство осталось на позднесоветском

уровне, который был заметно

хуже лучших мировых образцов,

т. е. наша отсталость в природо-

охранной области усилилась.

Произошла экологическая дегра-

дация промышленной структуры

страны. В ней сильно увеличи-

лась доля «агрессивных» отрас-

лей — энергетики, топливной

промышленности, черной и цвет-

ной металлургии и химической

индустрии. За счет стремительной

автомобилизации страны вырос-

ло «давление» на городские ланд-

шафты. Растущую угрозу создают

увеличивающийся износ основ-

ных фондов, дряхлеющая инфра-

структура, чреватые техногенны-

ми авариями. Заметно деградиро-

вала и природоохранная деятель-

ность. Наблюдается устойчивая

тенденция роста экологической

преступности.

Процессы деградации челове-

ческого и экологического потен-

циалов в нашей стране находятся

в противофазе с современными

мировыми тенденциями. В фор-

мирующемся постиндустриаль-

ном, информационном обществе

«социальные, культурные, эколо-

гические продукты заменяют ма-

териальные блага в качестве серд-

цевины производства» [3]. Если

в сфере недвижимости, как об-

разно говорят специалисты, на

эффективность проекта влияют

три фактора: место, место и…

место, то в индустрии информа-

ционных и инновационных тех-

нологий фактора тоже три — это

кадры, кадры и еще раз кадры.

Трудовые ресурсы, отвечающие

современным требованиям, могут

формироваться лишь в высоко-

качественной социальной среде.

Если прежде технологии преоб-

разовывали внешнюю природу,

то информационные технологии

напрямую связаны с изменени-

ем самого человека. Положение

страны в завтрашнем мире будет

определяться качеством челове-

ческого капитала. На глобализи-

рующемся рынке XXI века разво-

рачивается битва за человеческий

капитал, беспрецедентная интел-

лектуальная конкуренция.

Нынешний глобальный фи-

нансовый кризис наглядно пока-

зал иллюзорность надежд на то,

что Россия сможет прожить лишь

на экспорте своих природных ре-

сурсов. Колебания мировой экс-

портной конъюнктуры вмиг ло-

мают хрупкую надежду на эконо-

мический ренессанс. Чтобы за-

нять достойное и надежное место

в мировой экономике, нужно раз-

вивать сложные, наукоемкие

отрасли, научно-образователь-

ный, инновационный комплекс.

Но масштабные, значимые инно-

вации невозможны без инвести-

ций в образование, здравоохране-

ние, а также в экологическую

сферу, определяющую качество

окружающей человека природной

среды.

В новую эпоху нужно инвести-

ровать непосредственно в челове-

ка — исходную инстанцию обще-

ственного богатства и прогресса,

выстраивать современную соци-

альную и экологическую инфра-

структуру. Это задача первосте-

пенной важности для судьбы со-

временной России. Понятно, что

она не решается в одночасье, но и

трудно рассчитывать на ее реше-

ние, если изначально двигаться в

противоположном направлении.

А за последние два десятилетия

наша страна далеко отодвинулась

от той черты, за которой начина-

ется экономика знаний.

За постсоветский период доля

сервисного сектора в экономике

нашей страны сильно выросла.

При этом, естественно, сократи-

Чад 0,024

Казахстан 0,023

Ямайка 0,023

Того 0,016

Багамские о-ва 0,014

Белоруссия 0,014

Камерун 0,003

Узбекистан –0,002

Конго –0,011

ДР Конго –0,012

Россия –0,013

ЦАР –0,014

Кот-д'Ивуар –0,018

Ботсвана –0,02

Украина –0,021

Таджикистан –0,03

Молдавия –0,032

Кения –0,035

Замбия –0,043

Лесото –0,056

ЮАР –0,057

Таблица 6. Двадцать стран — аналогов России по изменению ИРЧП за 1990–2005 гг.


лась роль материального произ-

водства, что обычно трактуется

позитивно как «постиндустриаль-

ное развитие». Однако наблюда-

ется крайне неравномерное из-

менение отраслевого состава сер-

висного сектора. Анализ его

изменения за 1990–2004 гг. пока-

зывает, что количество управлен-

цев, финансистов и работников

торговли увеличилось примерно

вдвое, работников здравоохране-

ния и культуры — на 9–11%,

число работников образования

несколько сократилось, а науч-

ных работников уменьшилось

почти на 2/3. Налицо регрессив-

ные подвижки в третичном секто-

ре нашей экономики, сформи-

ровавшийся в нем «торгово-

бюрократический флюс». Ясно,

что такая динамика не соответ-

ствует задачам инновационного,

информационного, экологически

ориентированного развития стра-

ны (экологически ориентирован-

ного, в частности, потому, что

охрана окружающей среды —

чрезвычайно наукоемкая сфера

деятельности).

Проведенный экспресс-анализ

места России на мировой карте

социального благополучия позво-

лил:

• выявить синдром социально-

го неблагополучия в России; ее

европейский облик по уровню

образования; место «середняка»

(пусть и не процветающего) по

материальному благосостоянию;

латиноамериканское «лицо» по

убийствам и африканское — по

продолжительности жизни и ни-

сходящей ветви развития челове-

ческого потенциала;

• показать, какой социальной

ценой оплачены иррациональные

реформы 1990-х годов, что помо-

гает определить приоритеты

социально-экономической поли-

тики.

Больная нация с недоброкаче-

ственным характером социаль-

ных процессов и деградирующей

средой обитания не может пре-

тендовать на место в авангарде

мировой экономики в современ-

ной модели развития, в центре

которой — непосредственно че-

ловек. Российские национальные

стратегические интересы требуют

сосредоточиться на социально-

экологических факторах разви-

тия.

Литература1. Доклад о развитии человека

2007/2008. Борьба с изменениями

климата: человеческая солидарность

в разделенном мире/ Пер. с англ. —

М.: Весь мир, 2007.

2. Клюев Н.Н. Эколого-

хозяйственная трансформация пост-

советской России и ее регионов//

Известия РАН, сер. геогр., № 1, 2004,

с. 37–45.

3. Мироненко Н.С. Особенности

пространственной структуры совре-

менного мирового хозяйства//

Институциональная модернизация

российской экономики: теоретиче-

ский аспект. — Ростов-на-Дону: РГУ,

2004. С. 53–68.

4. Российский статистический

ежегодник. Стат. сб./ Госкомстат

России. — М., 1995.

5. Тишков А.А. Биосферные функ-

ции природных экосистем России. —

М.: Наука, 2005.

6. World Resources. 1996–1997. —

New York, Oxford: Oxford University

Press, 1996.

Место России среди стран мира по ряду социальных показателей, 2005 г.

Подводные камни экономического развития ИндииАлександр Аннаевконсультант Отдела управления рисками «Делойт и Туш СНГ» (Москва), волонтер «Conservation Action Trust» (Мумбаи, Индия) [email protected]

Экономика Индии развивается быстрыми темпами несмотря на глобальный эко-номический кризис. Рост производства, покупательной способности населения и объемов потребления радуют индийское правительство и иностранных инвес-торов, но в то же время ведут к серьезным экономическим и социальным послед-ствиям. Одним из них является рост выбросов СО2 в атмосферу индийскими пред-приятиями, способствующий изменению климата. Лидеры развитых стран призы-вают Индию бережнее относиться к окружающей среде, но растущей массе индий-цев, только преодолевающих бедность, сложно понять, почему они должны ограничивать свое потребление ради устойчивого развития (экономического роста при сохранении природных ресурсов для будущих поколений).



А судьи кто?Изменение климата было одним

из основных вопросов, которые

подняла госсекретарь США

Хиллари Клинтон в ходе своего

визита в Индию в июле 2009 г.,

что вызвало раздражение у неко-

торых представителей индийской

элиты. Их можно понять, ведь

уровни потребления и, следова-

тельно, воздействия на окружаю-

щую среду, на душу населения в

Индии и США разительно отли-

чаются: средний американец по-

требляет в 16 раз больше энергии,

в 24 раза больше мяса, в 64 раза

больше бумаги, чем средний ин-

диец.*

Вероятно, страдающие от из-

лишнего потребления американ-

цы пытаются продемонстриро-

вать миру свою заботу об окру-

жающей среде, проявить лидер-

ство. Но это стремление будет

казаться поводом для давления на

развивающиеся страны, пока

Америка не начнет с себя. Имея

5% мирового населения, США

потребляют 25% мировых ресур-

сов. Кроме того, США экспорти-

руют свою модель общества по-

требления на новые рынки, что

косвенно способствует загрязне-

нию окружающей среды.

Если бы индийцы потребляли

столько же, сколько американцы,

то мы были бы свидетелями не

только глобального экономиче-

ского, но и экологического кри-

зиса. Глобальный спрос на нефть

вырос бы на 88%, полмиллиарда

автомобилей на индийских до-

рогах увеличили бы годовые гло-

бальные выбросы СО2 в 5 раз,

а цепочкой из мобильных теле-

фонов индийцев можно было

бы опоясать Индию 3 раза. Одна-

ко этот сценарий уже не кажется

столь нереалистичным.

Открытая экономикаМодель общества потребления по

американскому образцу успешно

приживается в Индии. В 1991 г.,

после краха административно-

командной экономики в СССР и

странах Восточной Европы, ин-

дийский министр финансов, а

ныне премьер-министр Манмо-

хан Сингх объявил политику «от-

крытой экономики». С тех пор

ВВП страны вырос на 280%, а

вместе с ним потребление неф-

ти — в 2 раза, количество транс-

портных средств — в 3 раза, коли-

чество сотовых телефонов —

в 6 раз.

Таким образом, для многих ин-

дийцев смыслом жизни становит-

ся потребление, хотя 25% населе-

ния все еще живет за чертой бед-

ности. За последние 4 года потре-

бительские расходы индийцев

возросли на 75%. Символами

новой культуры становятся со-

временные торговые центры в

крупных городах, которые при-

ходят на смену уличным палат-

кам. Прогнозируется, что к 2025 г.

потребительский рынок Индии

увеличится вчетверо и по размеру

будет уступать лишь рынкам

США, Японии, Китая и Велико-

британии.

Этот рост в большой степени

зависит от транснациональных

корпораций, выходящих на ин-

дийский рынок и пропагандиру-

ющих культуру потребления через

массовую рекламу. Теперь индий-

ская жена — плохая хозяйка, если

она не моет посуду определенным

моющим средством. Продукция

Болливуда (так по аналогии с

Голливудом называют бомбей-

ский киноконцерн в Индии)

также оказывает огромное воз-

действие на привычки обыва-

телей. Последние кассовые ин-

дийские фильмы «New York»,

«Kambakkht Ishq» и «Love Aaj Kal»,

снятые в США и Великобритании,

возводят западный образ жизни в

идеал.

Ганга, твои воды помутнелиЭкономические чудеса Индии

скрывают серьезные экологиче-

ские угрозы. Главная проблема

заключается в том, что в стране

недостаточно ресурсов, чтобы

удовлетворить растущие запросы

более миллиарда потребителей.

Обладая 18% мирового населе-

ния, Индия располагает 2,4% ми-

ровой территории. Согласно ис-

следованию Всемирного банка,

к 2020 г. ее природные ресурсы

будут находиться под таким ан-

тропогенным воздействием, как

ни в одной другой стране.

Экологические проблемы —

не явление далекого будущего

Индии. Их необходимо решать

уже сегодня. Около 60% культи-

вируемых земель уже подвержены

эрозии, заболачиванию и засоле-

нию. Индия уже считается стра-

ной с дефицитом водных ресур-

сов, а к 2050 г. этот дефицит будет

критическим (менее 1000 м3 воды

на человека в год). Территория

индийских лесов постоянно со-

кращается в связи с расширением

сельскохозяйственных угодий и

вырубкой деревьев для бытовых

нужд.

С каждым годом растет объем

промышленных отходов, причем

сегодня до 70% объема приходит-

ся на малые и средние предприя-

тия, многие из которых использу-

ют устаревшие технологии.

Загрязнение воды в большей сте-

пени связано c бытовыми и кана-

лизационными отходами, неле-

гально сбрасываемыми в водные

объекты крупных городов. По-

следние анализы показали, что

уровень содержания кишечной

палочки в Ганге возле священного

города Варанаси как минимум в

3000 раз превышает норму, уста-

новленную Всемирной организа-

цией здравоохранения.

* Здесь и далее рассчитано автором на основе данных многочисленных источни-ков, таких как Всемирный ресурсный центр (EarthTrends — The Environmental Information Portal of the World Resource Center, USA); Министерство дорожного транспорта и магистралей Индии; Ми-нистерство коммуникации и информаци-онных технологий Индии; Резервный банк Индии и др.


34 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Мусорщик из трущобНичто так не свидетельствует о

росте массового потребления и

плохой системе управления отхо-

дами в Индии, как мусор на до-

рогах крупных городов. Он слу-

жит кормушкой для уличных

собак, ворон и крыс и представ-

ляет угрозу здоровью и качеству

жизни городского населения.

Мусор, выброшенный в канавы,

является не только источником

инфекций, но и причиной зато-

пления жилых кварталов во время

муссона.

Городские власти обычно огра-

ничивают свою заботу тем, что

убирают мусор с крупных дорог и

вывозят его на свалки. Остальная

работа по утилизации отходов

возлагается на жителей трущоб,

основную массу которых состав-

ляют мигранты из деревень.

В Мумбаи, финансовой столице

Индии, 55% горожан живут в тру-

щобах. Они собирают мусор с

улиц и свалок, сортируют его

и передают в специальные цеха

(в трущобах же) для придания ему

«товарного» вида для реализации

тем, кто его использует в произ-

водстве некоторой продукции.

В стране складывается ситуа-

ция, что «глобализированные»

жители крупных городов потре-

бляют как никогда раньше, а ми-

гранты, пополняющие трущобы,

обслуживают это потребление

ценой своего здоровья. При об-

работке мусора выделяются ток-

сичные газы, которыми дышат

мусорщики. Эти газы и другие

промышленные отходы попадают

также в атмосферу и водные объ-

екты города.

Всегда «Кока-Кола»?На различных международных

форумах все чаще высказывается

точка зрения о том, что у Индии и

других развивающихся стран есть

«уникальная» возможность сразу

перейти к устойчивой модели раз-

вития, избежав негативных эко-

логических и социальных послед-

ствий индустриализации. Хотя у

Индии нет другого способа избе-

жать экологического коллапса,

построение новой модели на дан-

ный момент представляется не-

реалистичным по ряду причин.

Во-первых, в росте производ-

ства и потребления в Индии за-

интересовано слишком много

влиятельных сторон, включая

транснациональные корпорации,

которые не будут ущемлять свои

экономические интересы ради

сохранения окружающей среды.

Так, продажи компании «Кока-

Кола», которая также владеет

местными брендами, выросли на

33% за II квартал 2009 г. Как зая-

вил президент компании в Ев-

разии и Африке, «мы будем счаст-

ливы видеть Индию среди своих

пяти крупнейших бизнесов в

мире».*

Во-вторых, кто-то должен фи-

нансировать переход к устойчи-

вой модели развития. В условиях

глобального экономического

кризиса на помощь от развитых

стран рассчитывать не приходит-

ся. Для предприятий использова-

ние «зеленых» технологий остает-

ся дорогим удовольствием. Таким

образом, правительству Индии

ничего не остается делать, как

самостоятельно инвестировать в

альтернативные источники энер-

гии, ресурсосберегающие техно-

логии, системы утилизации отхо-

дов и т. д.

В-третьих, достаточно сложно

изменить уже сформировавшую-

ся культуру потребления. Да и как

объяснить индийцам, только вы-

бравшимся из бедности, что ну-

жно ограничивать излишнее по-

требление? Пока они не удовлет-

ворят свой отложенный спрос,

это будет сложно. В Индии долж-

на осуществляться общенацио-

нальная политика, своеобразная

«зеленая» философия, стимули-

рующая ответственное отноше-

ние населения к природным ре-

сурсам страны.

Таким образом, мы и далее

будем наблюдать печальную кар-

тину разрушения индийской при-

роды, сползание к ситуации,

когда экологические последствия

станут настолько серьезны, что

будут угрожать национальной

безопасности и жизни ныне жи-

вущих людей. Ждать осталось не-

долго.

* Coca-Cola India Posts 33% Volume Growth// The Economic Times of India, July 23, 2009.


Проведение независимой оценки в области промышленной, по-

жарной, экологической безопасности или безопасности в области

энергетики направлено на защиту жизни и здоровья людей, иму-

щества граждан и юридических лиц, а также на предупреждение

негативного воздействия хозяйственной или иной деятельности

на окружающую среду, так как их профессиональная деятельность

сопряжена с большими рисками. И авария на Саяно-Шушенской

ГЭС с особой остротой поставила вопрос о повышении ответ-

ственности экспертных организаций.

При проведении экспертизы анализируются многочисленные

документы, характеризующие уровень опасности (например, про-

ектная документация на строительство, реконструкцию или лик-

видацию либо декларации промышленной безопасности), объект

обследуется для получения объективной информации о его со-

стоянии, разрабатываются различные сценарии развития собы-

тий на случай аварии, пожара или загрязнения окружающей

среды. Другими словами, оценивается соответствие объекта экс-

пертизы предъявляемым к нему требованиям безопасности.

При необходимости могут выполняться дополнительные иссле-

дования, экспертизы, испытания. На основе проведенного анали-

за и собранной информации готовится заключение о соответ-

ствии требованиям безопасности, в случае обнаружения отклоне-

ний от этих требований готовится план мероприятий, направлен-

ных на приведение уровня безопасности в норму.

Последствия неверно проведенной экспертизы могут быть

очень серьезными: гибель людей, утрата имущества, загрязнение

окружающей среды. В связи с социальной значимостью такой

деятельности организация, желающая заниматься экспертизой,

должна подтвердить свое соответствие установленным требова-

ниям. Также компания должна предоставить гарантии своей от-

ветственности на случай непреднамеренной ошибки при прове-

дении экспертизы. Такой гарантией может выступать полис

по страхованию профессиональной ответственности экспертной

организации. Приобретая полис страхования, экспертная органи-

зация защищает себя от крупных выплат, которые могут суще-

ственно подорвать финансовое положение даже крупной и успеш-

ной компании. С другой стороны, это гарантия того, что постра-

давшие лица получат компенсацию.

Сегодня полисы страхования профессиональной ответствен-

ности экспертных организаций предлагают немногие страховые

компании. «Ингосстрах» в числе первых разработал подобный

продукт. «Мы занимаемся этим видом страхования уже пять лет.

И в последнее время к нам обращается все больше экспертных

компаний. В этом году мы ежемесячно заключаем по нескольку

договоров подобного рода», — говорит заместитель начальника

отдела страхования опасных объектов ОСАО «Ингосстрах» Анд-

рей Копыток.

Добровольно застраховать свою профессиональную ответ-

ственность могут любые организации или центры, имеющие ли-

цензию на проведение экспертизы промышленной безопасности

и аккредитованные при Федеральной службе по экологическому,

технологическому и атомному надзору РФ (Ростехнадзор) либо

другом уполномоченном органе исполнительной власти.

Полис, разработанный в «Ингосстрахе», покрывает сразу не-

сколько рисков. Прежде всего вред, причиненный жизни, здоро-

вью и имуществу третьих лиц — граждан и юридических организа-

ций. Кроме этого страховой полис компенсирует необходимые и

целесообразные расходы, произведенные для уменьшения ущер-

ба, а также расходы, направленные на предварительное выяснение

обстоятельств и причин наступления страхового случая. Плюс к

этому полис возместит затраты на защиту экспертной организации

при ведении дел в судебных и арбитражных органах, включая рас-

ходы на оплату услуг адвокатов, которые экспертная организация

понесла в результате предъявления ей имущественных претензий.

Конечно, размер компенсации, выплачиваемый страховой

компанией, зависит от страховой суммы по полису. Определение

страховых сумм лежит на совести самих экспертных организаций.

В зависимости от сферы деятельности эта сумма может суще-

ственно отличаться — от 200 тысяч рублей до 7–8 миллионов.

«У нас разработан специальный вопросник, который позволя-

ет протестировать риски, связанные с профилем экспертной дея-

тельности. На основе анкеты, которую заполняет страхователь,

мы готовим проект договора. В нем предлагаем оптимальное и

минимальное покрытие. Увеличить или уменьшить его — это

право страхователя. Ведь страхование профессиональной ответ-

ственности — дело добровольное. Как правило, наши клиенты

страхуют риски экспертной деятельности на суммы не менее мил-

лиона рублей. В нашей практике отдельные компании устанавли-

вали страховой лимит и в размере 10 млн руб., понимая масштаб

убытков, которые может повлечь ошибка в их профессиональной

деятельности», — уточняет Андрей Копыток.

Что же касается тарифных ставок, то они определяются инди-

видуально, в зависимости от оценки рисков в той сфере, где рабо-

тает экспертиза. В среднем тарифы колеблются от 0,5 до 1% от

страховой суммы. Договор страхования может быть заключен по

всем указанным в лицензии работам в области экспертизы, но

может составляться и под конкретный проект — в отношении от-

ветственности перед конкретным клиентом на период выполне-

ния конкретных экспертных работ. Как правило, полис заключа-

ется на год, но возможен и другой вариант — на весь период дей-

ствия лицензии. Все зависит от предпочтений клиента.

В работе любого, даже самого высококвалифицированного

специалиста существует риск непредумышленной ошибки.

Наличие договора страхования профессиональной ответственно-

сти свидетельствует о добросовестном и рациональном подходе к

интересам своих партнеров по бизнесу. Компания, которая не по-

лагается легкомысленно на безупречность своих сотрудников, а

заботится о надежной защите как своих, так и партнерских инте-

ресов, гарантируя им компенсацию ущерба, вызывает гораздо

больше доверия у своих контрагентов.

Эксперты задумались о страховке


36 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Первыми, кто объяснил нам,

почему у нас в стране ниче-

го не работает, были Мил-

тон и Роза Фридман, которые по-

бывали в Перу еще в 1979 г., за год

до крушения военной диктатуры

левого толка, установившейся там

в 1968-м.

«Бесплатных завтраков не бы-

вает» — это одна из истин, кото-

рую я усвоил после приезда

Милтона в Лиму. Чего он мне не

сообщил, так это того, что быва-

ют бесплатные книги. Прошло

около пяти лет после их визита,

когда Роза и Милтон прислали

мне в подарок свою книгу «Ти-

рания статус-кво». Она произвела

на меня огромное впечатление,

поскольку Институт свободы и

демократии, организовавший к

тому времени сотни мелких пред-

приятий уличной торговли, искал

политические механизмы, задей-

ствовав которые, можно было бы

облегчить их существование.

«Тирания статус-кво» была на-

писана, когда у власти уже не-

сколько лет пребывал президент

Рейган. Предметом этой книги

являются те трудности, которые

сопровождают усилия по разру-

шению «железного треугольника

интересов», объединяющего по-

литиков, бюрократов и получате-

лей экономических выгод — всех

тех, кто защищает сложившийся

порядок вещей и сопротивляется

переменам.

Исследования, проведенные

нашим институтом, показали, что

в развивающихся странах имеется

самая широкая база для полити-

ческой поддержки экономических

реформ. Людей, составляющих

эту базу, обычно называют бедня-

ками. Мы обнаружили, что эти

бедняки не смогли бы выжить,

если бы не были предпринимате-

лями. Как сказал выступавший

передо мной Фарид Закария, се-

годня миллиард человек живет на

доллар в день, и около трех мил-

лиардов — на два-три доллара в

день. Однако никто не говорит,

что есть около четырех миллиар-

дов человек, которые бедны, ко-

торые являются предпринимате-

лями и которые полностью ис-

ключены из глобальной экономи-

ки, а подчас — из-за отсутствия

необходимых законов — и из

своих национальных экономик.

Крестьянского «третьего ми-

ра» 1960-х годов больше нет.

Численность населения столицы

Потенциал свободы — капитал массРечь на вручении премии имени Милтона Фридмана в 2004 г.

в Институте Катона (Вашингтон, США)

Эрнандо де Сото

Печатается по: Bringing Capitalism to the Masses// Cato’s Letter. Summer 2004.

Известный перуанский экономист Эрнандо де Сото обращает внимание на значение мелких предпринимателей для экономического разви-тия стран «третьего мира»: отнюдь не кредиты и экономическая помощь с Запада приносят потенциал развития бедным странам мира, капитализм развивается там стихийно, изнутри, но он нуждается в поддержке, поддержке зако-на — вооруженные надежной защитой прав соб-ственности и свободой предпринимательства «бедные бизнесмены», как их называет де Сото, смогут добиться экономического процветания для себя и своих стран, поскольку, как и все люди на Земле, они хотят жить свободными, богатыми и счастливыми.


Гаити Порт-о-Пренса за послед-

ние 35 лет выросла в 17 раз.

Городское население Алжира за

это время увеличилось в 15 раз,

население городов Эквадора —

в 11 раз. Страны, бывшие по пре-

имуществу аграрными в то время,

когда наш институт только на-

чинал свою работу, сегодня уже

являются урбанизированными.

Люди, наполнившие города «тре-

тьего мира», стали предпринима-

телями. Они реализуют преиму-

щества разделения труда, предла-

гаемого этими городами.

Рост городовБедные страны нуждаются в ре-

шениях, подобных тем, которые

развитые страны нашли в XIX

веке. В развивающихся странах

сейчас происходит именно то, что

в XIX веке происходило в сегод-

няшних развитых. В город при-

шел Оливер Твист, но междуна-

родные финансовые институты

и большинство двусторонних

программ помощи со стороны

развитых стран не признают его

самого и его друзей. Дело обсто-

ит даже хуже: в действительности

он не признан и значительной

частью жителей самих развиваю-

щихся стран, считающих, что

уличные торговцы представляют

собой социальную проблему, что

нелегальные производства выпу-

скают только поддельную про-

дукцию и т. п.

Чем больше люди будут знать о

реальных условиях жизни в раз-

вивающихся странах, на которые

приходится пять из шести милли-

ардов человек, живущих сейчас

во всем мире, тем больше полити-

ков в этих странах обнаружат:

если они хотят перемен, их глав-

ной группой поддержки являются

предприниматели-бедняки.

Богатство нацийВ течение 10 лет президентом

моей страны, Перу, был человек,

которого звали Альберто Фухи-

мори. Его семья — одна из мил-

лиона японских семей, пересе-

лившихся из Японии в Перу и

Бразилию в 1930-х и 1940-х годах.

Тот факт, что значительные массы

таких Фухимори переселились

в Перу, а массы Иошияма —

в Бразилию, не является сейчас

предметом нашего интереса. Что

действительно интересно, так это

то, почему миллионы семейств

разных Толедо и Лула не пересе-

лялись в это время в Японию.

Ответ прост: они не переселялись

туда потому, что тогда валовой на-

циональный продукт на душу на-

селения в Перу был на 25%, а

в Бразилии на 50% выше, чем

в Японии. Очевидно, Япония сде-

лала что-то такое, что позволило

ей за 50 лет стать в 10 раз более

богатой страной, чем Перу. Что

же произошло?

После Второй мировой войны

американцы стали реализовывать

в Японии свой план, работы над

которым начались еще в 1942 г.

в Гонолулу, под руководством ге-

нерала МакАртура. Подобно Мао

Цзэдуну в Китае, американцы в

Японии прежде всего разрушили

феодальную систему, которую

они считали главным источни-

ком японских экспансионист-

ских устремлений в Азии. Однако

в отличие от послевоенного Китая

они заложили в Японии основы

развитой системы прав собствен-

ности.

Разрушив феодальную систему

и обеспечив широкую обществен-

ную поддержку рыночной эконо-

мике, американцы радикально

преобразовали Японию и две ее

тогдашние колонии — Тайвань и

Южную Корею. И вот в 1978 г.

лидер Китая Дэн Сяопин посмо-

трел вокруг и сказал: «Вы знаете,

мне все равно, какого цвета

кошка, лишь бы она ловила мы-

шей». Сегодня мы видим, как

Китай, этот азиатский гигант,

осуществляет позитивные рефор-

мы, в основе которых лежит из-

менение отношений собствен-

ности.

Эффект Адольфа БушаВ прежние времена внешняя по-

литика Америки была инструмен-

том преобразования стран, пре-

вращения из феодальных и па-

триархальных экономик в совре-

менные. Сейчас, кажется, об этом

забывают. В «третьем мире» мои

слова воспринимают гораздо с

большим пониманием, чем в

«первом», поскольку ему все эти

истины известны — они уже во-

площены там и воспринимаются

как нечто данное от природы.

Поппер называл этот эффект эф-

фектом Адольфа Буша, по имени

знаменитого скрипача.

Однажды в Цюрихе Поппер и

его приятель были на выступле-

нии Буша, где он исполнял кон-

церт Вивальди. Буш сыграл пере-

ход между третьей и четвертой

частью концерта совершенно по-

трясающе, никто из знатоков за

всю жизнь не слышал ничего

подобного. После концерта они

зашли к нему и спросили:

«Скажите, маэстро, как вам уда-

лось так сыграть переход от тре-

тьей части к четвертой?» На что

Адольф Буш ответил: «Это до-

вольно просто». Он взял скрипку,

поднес ее к подбородку и начал

играть. Но он не смог сыграть так,

как сыграл на том выступлении.

И никогда в жизни не смог повто-

рить той игры.

Вы говорите не с теми людьмиЯ помню, как в 1988 г. меня по-

просили произнести речь на

Открытом форуме государствен-

ного секретаря США (Secretary’s

Open Forum). Я назвал ее так:

«Соединенные Штаты: почему я

считаю, что вы говорите не с теми

людьми». Я имел в виду тот факт,

что большинство американцев

говорят с вестернизированными

представителями «третьего мира»,

например с такими, как я. Но у

всех у нас свои интересы, мы не

являемся настоящими капитали-

стами, открытыми для конкурен-


38 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

ции; мы скорее меркантилисты,

ищущие привилегий.

Кто по-настоящему интере-

сен, так это подлинные предпри-

ниматели. Но эти люди, как пра-

вило, бедны и слабы, так что

вы не встречаетесь с ними.

В Мексике, где мы делали работу

для президента Фокса, мы обна-

ружили, что около 80% мексикан-

ского населения занято в нефор-

мальной экономике. Именно

этой части населения принадле-

жит 6 млн предприятий, 134 млн

га земли и 11 млн зданий. В сово-

купности они стоят 315 млрд

долл., что в 7 раз больше стоимо-

сти запасов нефти, расположен-

ных в Мексике, и в 29 раз больше,

чем все прямые иностранные ин-

вестиции, полученные этой стра-

ной со времени освобождения от

Испании.

Иными словами, по всему ми-

ру мы видим признаки возник-

новения предкапиталистической

экономики, или экономики, ори-

ентированной на капитализм.

В Египте 92% зданий и 88% всех

предприятий принадлежат пред-

принимателям-беднякам. Вся эта

собственность не оформлена, хотя

она оценивается в 248 млрд долл.

Это в 55 раз больше всех прямых

иностранных инвестиций, полу-

ченных Египтом начиная с бег-

ства оттуда Наполеона, включая

инвестиции на осуществление

таких гигантских проектов, как

Суэцкий канал и Асуанская пло-

тина.

Таким образом, большая часть

наших ресурсов вовсе не пришла

к нам с Запада. Конечно, вы очень

добры к нам, и мы с благодарно-

стью примем ваши дары, но они

будут лишь небольшой каплей в

сравнении с тем ведром, что у нас

уже есть. Реальное богатство при-

растает усилиями предпринима-

телей, которые могут эффективно

комбинировать ресурсы, реализо-

вывать преимущества разделения

труда и повышать на этой основе

его производительность.

Значение прав собственностиНас зовут также поработать и в

такие страны, как Гана. Интерес-

но, что туда нас приглашает не

только президент Куфур, но и

племенные вожди. Они прочли

наши материалы и сказали: «Мы

больше не хотим суверенитета.

Мы хотим прав собственности.

Суверенитет — это нечто такое,

что все люди всегда нарушают.

Права собственности в этом

смысле гораздо стабильнее, по-

тому что они основаны на обще-

ственном договоре, прочность

которого коренится во взаимном

учете интересов — интересов кон-

кретных людей, а не стран».

Если вы посмотрите на карту

Европы, вы обнаружите, что суве-

ренитет — это нечто в высшей

степени нестабильное. Взгляните

на Эльзас-Лотарингию. Эта тер-

ритория долгое время была пред-

метом спора между Францией и

Германией, неоднократно перехо-

дила из рук в руки. Но вы также

обнаружите, что вне зависимости

от того, кто владел Эльзасом-

Лотарингией, месье Дюпон про-

должал жить в своем доме. И герр

Шмидт живет там, где всегда жили

его предки. Права собственности

суть результат первичных кон-

трактов между людьми и пред-

ставляют собой те самые «корни

травы», которые прорастают вновь

и вновь, даже когда суверенитет

рассыпается на куски.

Собственность и власть законаИтак, мы пытаемся показать, что

пресловутый «железный треуголь-

ник» можно разбить, если пока-

зать политикам наличие широкой

поддержки изменений в направ-

лении рыночной экономики. Эта

экономика по существу является

законодательной конструкцией и

не сводится к вещам — дорогам,

мостам, аэропортам и портам, т. е.

тому, чем Запад, кажется, хотел бы

нас снабдить.

Если вы бедны, и все, что у вас

есть, — это клочок земли или

место, где вы делаете свою работу,

безразлично, доите ли вы корову

или торгуете на городской улице,

для вас нет ничего более ценного,

чем ваша собственность. Однако

в отсутствие закона, чтобы защи-

тить эту собственность, вы долж-

ны удовлетворить требования

массы людей — племенных вож-

дей, продажных полицейских,

коррумпированных политиков,

недобросовестных судей, ваших

скандальных соседей и даже тер-

рористов. Но как только в стране

утверждается закон, гласящий,

что ваша собственность — при-

знанный факт, причем она при-

знана не только вашими соседя-

ми, но и полицией, и вообще

всеми гражданами страны, вы мо-

жете торговать по всей стране и

даже за рубежом. Как только по-

является закон, защищающий

людей, они становятся заинтере-

сованными во власти закона.

Вскоре они начнут задавать во-

просы. («Что произойдет, когда у

нас будет спорная ситуация и мы

обратимся в суд?») Они захотят

иметь хорошую судебную систе-

му. В конце концов они поймут,

что законы можно изменять, и

начнут спрашивать: «А кто пишет

законы?» Они станут интересо-

ваться политическим процессом

и ценить политическую систему.

Таким образом, источник вла-

сти закона, которая позволяет со-

временным странам развиваться,

обеспечивая мир, стабильность и

процветание в глобальном мас-

штабе, — право собственности,

т. е. рост благосостояния есть по-

рождение власти закона.

Разделение трудаАдам Смит, а позже Карл Маркс

могли бы сказать, что европей-

ские экономики вышли на новый

уровень производительности бла-

годаря разделению труда.

Пример, который приводит

Смит, очень прост. Он рассказал,


как встретил в окрестностях

Глазго двух человек, изготавли-

вавших булавки. Изготовление

булавок предполагало соверше-

ние 18 операций. Увиденные им

два человека делали 20 булавок в

день. Но вот в другом месте Смит

увидел 10 человек, которые раз-

делили между собой эти 18 опера-

ций. Один тянул проволоку, дру-

гой выпрямлял ее, третий обре-

зал, четвертый обтачивал концы

для насаживания головки, еще

два делали саму головку. Еще трое

доводили работу до конца: один

насаживал головку на проволоку,

второй полировал готовое изде-

лие, а третий укладывал булавки

в пакетики. Вместе эти 10 человек

делали 48 тыс. булавок в день.

Но если вы отправитесь в раз-

вивающуюся страну, вы обнару-

жите, что здесь нет ни одной

фирмы, поскольку закон еще не

добрался до этих мест. Все, чем

располагают здесь люди, — это их

семьи. А в семье довольно трудно

найти даже 10 человек, способ-

ных к ежедневной работе. Для

семейного бизнеса вы можете со-

брать, скажем, только четырех че-

ловек. И из этих четверых один

окажется вашим ленивым братом,

другой — муж вашей сестры — ал-

коголиком. Это не те парни, ко-

торые могут усердно изготавли-

вать булавки. Каждый, у кого есть

минимальный опыт управления,

знает, насколько важно то, каким

образом вы комбинируете произ-

водственные ресурсы и кого вы

нанимаете на работу.

Более четырех миллиардов че-

ловек не имеют прав собственно-

сти на свои активы. Соответ-

ственно они не могут получить

кредит, используя эти активы как

залог. Они не могут учреждать

компании, в рамках которых

можно было бы реализовать раз-

деление труда. Это означает, что

они не в состоянии эффективно

организовать структуру, способ-

ную перерабатывать сырье и дру-

гие материальные ресурсы в гото-

вую продукцию. Они не могут

отделить активы владельцев биз-

неса от активов кредиторов или

сотрудников.

При такой плохой организации

и таком малом числе людей, при-

ходящихся на одно предприятие,

не имеет значения, сколько ми-

крокредитов вы им дадите. Они

никогда не станут эффективными

производителями и, следователь-

но, никогда не смогут включить-

ся в глобальную экономическую

конкуренцию. Ценностью являет-

ся вовсе не рабочая сила сама по

себе. Стоимость порождается спо-

собностью людей организовать

разделение труда. Хотя Адам Смит

и был великим человеком, вместе

с другими классиками либераль-

ной мысли тех времен он оставил

нам в наследство концепцию, ко-

торую мы должны поскорее от-

бросить — трудовую теорию стои-

мости. Дело в том, что труд как

таковой не порождает стоимости,

она появляется в результате ра-

зумных политических и экономи-

ческих решений, способных в

огромной степени увеличивать

продуктивность человеческих

усилий.

Потенциал свободыДля того чтобы сделать страны

богатыми, соответствующими на-

шему времени, мы должны изу-

чить, как живут люди бедных

стран, а затем спроектировать

такое законодательство, которое

бы отвечало их потребностям. В

конечном счете перуанцы, китай-

цы и американцы хотят одних и

тех же фундаментальных ве-

щей — жить, быть свободными,

владеть собственностью. Чтобы

иметь все это, необходимо по-

строить рыночную экономику,

основанную на законе. Нашими

действительными противниками

являются не Маркс и подобные

ему писатели, а люди, которые

сегодня не верят в потенциал че-

ловека, освобожденного благода-

ря главенству закона.

Врагами Просвещения были

романтики, которые преврати-

лись в разновидность национали-

стов, не признававших единства

цивилизации. Они предпочитали

говорить о множестве сосуще-

ствующих цивилизаций. Будучи

романтическими националиста-

ми, они сбили людей с толку, вну-

шив им убеждение, будто универ-

сальных законов прогресса не су-

ществует. Я имею в виду деятелей

вроде Сэмюэля Хантингтона, ко-

торый на самом деле придержива-

ется вполне умеренных взглядов

по сравнению с нашими собствен-

ными романтиками, считающи-

ми, что мы не должны следовать

западной модели, поскольку Макс

Вебер убедил их в том, что эта мо-

дель англо-саксонская.

Именно поэтому, находясь

здесь, в Институте Катона, я гор-

жусь тем, что являюсь вторым

иностранцем, получающим эту

премию, тем, что стою здесь,

окруженный своими коллегами из

Латинской Америки, тем, что

слово мне предоставил бывший

гражданин Индии. Вы следуете

дорогой Просвещения, ибо вери-

те в возможности всех народов

Земли без исключения. Поэтому я

с радостью принимаю от Инсти-

тута Катона эту премию, назван-

ную в честь великого Милтона

Фридмана. Вместе с тем я не счи-

таю, что эта честь выпала лишь

мне одному — эта премия являет-

ся признанием работы и моих

коллег.

Дополнительное чтение по теме:

Эрнандо де Сото. Иной путь:

Невидимая революция в «третьем

мире»/ Исслед. нелегал. экономики

в Перу// Пер. с англ. Б. Пинскер; авт.

введ. М.В. Льоса. — М., 1995.

Эрнандо де Сото. Загадка капитала:

Почему капитализм торжествует на

Западе и терпит поражение во всем

остальном мире/ Пер. с англ. Б. Пин-

скер. — М., 2001.

Ветер — на деньгиКрупномасштабное использование ВЭС в России может дать большой экономический и экологический эффект

В.Г. Николаевдиректор НИЦ «Атмограф», кандидат физико-математических наук

Россия — одна из самых больших по территории (≈13% территории планеты при численности населения ≈2,8%) и богатейших по при-родным ресурсам стран мира. Топливно-энергетические ресурсы России, по существующим оценкам, составляют около 30% мировых. На ее долю приходится примерно седьмая часть суммарного произ-водства первичных энергоресурсов в мире, в том числе около 38% природного газа, 13% нефти, 12% угля. В эффективном и рациональ-ном освоении этих природных ресурсов заинтересована не только Россия, но все мировое сообщество.



Современное состояние и прогноз до 2030 г.Отраслям ТЭК в России традиционно отводится ве-

дущее место в совокупном производстве товарной

продукции страны, они являются основным источ-

ником внешних и внутренних финансовых посту-

плений. К 2005 г. доля ТЭК в промышленном произ-

водстве станы составляла более 24%, в производ-

ственных фондах — более 58%, в экспорте — 50%, в

налоговых поступлениях в федеральный бюджет —

38%, в капиталовложениях — 50%, в численности

промышленно-производственного персонала —

около 13% [1, 2].

В то же время нефтегазовая, угольная и электро-

энергетическая отрасли являются одними из круп-

нейших загрязнителей природной среды. Дея-

тельность предприятий ТЭК в 2005 г. давала пример-

но 56% выбросов загрязняющих атмосферу веществ

и до 70% выбросов парниковых газов, 24% сбросов

загрязненных сточных вод в гидросферу [1] и более

30% твердых отходов производства [3].

Одной из наиболее экологически значимых от-

раслей современной России является электроэнер-

гетика, установленная мощность и ежегодная выра-

ботка электростанций которой составляет в настоя-

щее время соответственно около 220 ГВт и 990 млрд

кВт·ч. Доля потребляемой электроэнергии предпри-

ятиями ТЭК России составляет 34% от производи-

мой в стране. На долю электроэнергетики приходит-

ся около 19,5% выбросов загрязняющих атмосферу

веществ, 12% сбросов загрязненных сточных вод, 7%

твердых отходов производства, а также до 60% вы-

бросов парниковых газов. В 2005 г. годовые затраты

на охрану окружающей среды в российской электро-

энергетике составляли около 270 млн евро, или

около 7% от вложенных в нее годовых инвестиций.

Ежегодные вложения в электроэнергетику РФ со-

ставляли в 2005–2007 гг. около 4 млрд евро (≈ 1% от

суммарных годовых инвестиций в мировую энерге-

тику) [1].

Наибольшее влияние электроэнергетики на кли-

мат планеты оказывают выбросы в атмосферу пар-

никовых газов, основным из которых является дву-

окись углерода СО2. В начале 1990-х годов выбро-

сы СО2 в мире оценивались в 22 млрд т в год, при

этом лидерами по загрязнению атмосферного воз-

духа были США (1,35 млрд т), страны Западной

Европы (1,00 млрд), СССР (0,70 млрд) и Китай

(0,60 млрд т).

По оценкам Международного энергетического

агентства, до 2020 г. ожидается рост электропотре-

бления в мире около 2% в год, при этом уже к 2010 г.

годовая мировая эмиссия СО2 может возрасти до

29–30 млрд т. В то же время, согласно Киотскому со-

глашению, объем выбросов к 2020 г. должен быть

Рис. 1. Суммарная выработка электроэнергии в РФ согласно «Энергетической стратегии России» [4]

Рис. 2. Выработка электроэнергии электростанциями России различных типов

Таблица 1. Фактические и прогнозируемые объемы выбросов СО2 в атмосферу ТЭК РФ, млн т

Сценарий

1990

г.

2000

г.

2005

г.

2010

г.

2015

г.

2020

г.

Умеренный 2450 1460 1673 1885 2084 2304

Оптимистический 2450 1460 1673 1798 1909 2028


42 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

сокращен на 5,2% по сравнению с уровнем 1990 г.,

т. е. не превышать 21 млрд т в год.

Количественная оценка эмиссии в атмосферу

СО2, выделяемого объектами энергетики России,

проведена с учетом целевых показателей объемов и

структуры производства энергии, запланированных

в принятой правительством «Энергетической стра-

тегии России» [4], а также действующих в России

нормативов на выбросы основных видов загрязните-

лей при сжигании ископаемого органического то-

плива: природного газа, угля, мазута.

В соответствии с Энергетической стратегией энер-

гоемкость совокупного производства страны должна

быть снижена на 26–28% к 2010 г. и еще на 25–49%

к 2020 г. в зависимости от сценариев развития стра-

ны: умеренного и оптимистического (с темпами

роста ВВП 4,2 и 6% при снижении его энергоемко-

сти на 3 и 4% в год соответственно).

Динамика выбросов парниковых газов в значи-

тельной степени определяется структурой внутрен-

него потребления энергоресурсов. Доли потребле-

ния основных видов ископаемого топлива при ука-

занных сценариях составят: по газу — 50 и 45–46%,

по жидкому топливу — 20 и 21–22%, по углю — 19

и 20–21%.

Темпы роста выбросов СО2 в РФ практически со-

ответствуют темпам внутреннего энергопотребления

и составят для умеренного и оптимистического сце-

нариев 1,2 и 2% в год соответственно.

Выбросы СО2 при намеченном внутреннем энер-

гопотреблении составят к 2020 г. по умеренному

сценарию 2028 млн т, или 82,8% к уровню 1990 г., и

по оптимистическому сценарию — 2304 млн т, или

94% к базовому году (табл. 1).

Расчетные оценки выбросов СО2 в 2020 г. в элек-

троэнергетике, определенные Энергетической стра-

тегией, составляют по умеренному и оптимистиче-

скому сценариям развития российской экономики

739 и 802 млн т в год соответственно [5].

Перспективы использования возобновляемых источников энергии в РоссииВажнейшим стратегическим направлением развития

ТЭК РФ и снижения его отрицательного воздей-

ствия на окружающую среду является совершенство-

вание существующих и внедрение новых экологиче-

ски безопасных и сберегающих топливные ресурсы

технологий. Как показывает мировой опыт, значи-

тельный прогресс в этом может обеспечить крупно-

масштабное использование возобновляемых источ-

ников энергии (ВИЭ), в том числе и в большой сте-

пени — ВЭС [5].

В настоящее время в РФ получил масштабное раз-

витие только один вид ВИЭ — большая гидроэнер-

гетика, вырабатывающая 19% электроэнергии стра-

ны. Доля остальных видов ВИЭ в энергетическом

балансе РФ не превышает 0,5%. При этом страна об-

ладает огромными запасами других возобновляемых

энергоресурсов (солнечных, геотермальных, ветро-

вых, биомассы). Технический потенциал ВИЭ

России оценивается в 4,6 млрд т условного топлива

(т. у. т.) в год, что в 5 раз превышает объем современ-

ного потребления всех топливно-энергетических ре-

сурсов страны. Экономический потенциал ВИЭ на

начало века оценивается в 270 млн т. у. т., что состав-

ляет около 25% годового потребления всех энерго-

ресурсов России. Технический и экономический

потенциал ВИЭ постоянно растет в связи с непре-

рывным совершенствованием технологий и удоро-

жанием традиционного органического топлива.

В соответствии с принятым в этом году по-

становлением правительства, планируется увеличе-

ние совокупной доли ВИЭ в производстве электро-

энергии в 2010, 2015 и 2020 г. до 1,5%, 2,5 и 4,5% со-

ответственно (без больших ГЭС). С учетом больших

ГЭС доля выработки электроэнергии всеми видами

ВИЭ к 2020 г. должна составить 20%. В соответствии

с тем же постановлением суммарная установленная

мощность ВЭС в России в 2010, 2015 и 2020 г. должна

составлять 120, 1500 и 7000 МВт соответственно.

Перспективы и возможные масштабы использования ВЭС в РоссииВ настоящее время суммарная установленная мощ-

ность ВЭС в России не превышает 15 МВт, отсут-

ствует производство ВЭУ средней и большой мощ-

ности, составляющих основу современной мировой

ветроэнергетики. Тем не менее имеются все предпо-

сылки ускоренного развития и крупномасштабного

внедрения ВЭС в единую энергетическую систему

страны, обусловленные:

• необходимостью выполнения обязательств

России по Киотскому протоколу и Конвенции ООН

по охране окружающей среды и климата, а также

энергосберегающих, природоохранных и экологиче-

ских нормативов РФ;

• высокой технической и экономической конку-

рентоспособностью современных ВЭС с традицион-

ными технологиями производства электроэнергии

в России на базе ТЭС, АЭС и ГЭС;

• высоким уровнем технологий ВЭС в мире и воз-

можностями быстрого их внедрения и эффективно-

го использования в России;

• разработкой и принятием в последнее время

ряда законодательных поправок к правовой базе

энергетики России и нескольких постановлений

Правительства РФ в области ВИЭ;

• наличием богатейшего ветроэнергетического

потенциала (ВЭП) во многих регионах России, а


также высоким уровнем его изученности и наличием

эффективных (в том числе отечественных) методик

быстрого и экономичного проведения технико-

экономического обоснования ветроэнергетических

проектов.

На рис. 3 приведена карта распределения по тер-

ритории России коэффициентов использования но-

минальной мощности КИНМ

современных ВЭУ на

примере ВЭУ V90 производства датской компании

«Vestas» — лидера мирового производства ВЭУ. Места

с величиной KИНМ

≥ 30% обладают ветровыми ресур-

сами, достаточными для эффективной утилизации

по любым международным критериям.

С учетом энергетических показателей современ-

ных ВЭУ технический ВЭП России уникален и

почти в 15 раз превышает годовую выработку всех

электростанций страны, при этом допустимая по

технико-энергетическим нормативам (20% от общей

мощности энергосистем) суммарная выработка уста-

новленных в России ВЭС может составлять до

60–90 ТВт·ч в год, покрывая до 10% энергопотребле-

ния страны.

Для размещения ВЭС, обеспечивающих такую

энерговыработку, требуются суммарные площади не

меньше 0,7% территории России (при установке

ВЭУ в районах со среднегодовыми значениями

КИНМ

≥ 30%). Представленная на карте энергетиче-

ская эффективность ВЭС позволяет получать элек-

троэнергию с себестоимостью менее 0,05 евро за

1 кВт·ч во многих регионах России, включая ее энер-

годефицитную европейскую территорию, юг

Западной Сибири, Дальний Восток, большинство

зон децентрализованного энергоснабжения.

Наличие богатых ветровых ресурсов во многих

приграничных зонах России позволяет рассматри-

вать ВЭС в качестве перспективного источника экс-

порта электроэнергии в Белоруссию, Украину,

Китай, Корею, Японию.

Таким образом, большие запасы ветроэнергетиче-

ских ресурсов и территориальные возможности

России для оптимального размещения ВЭС позво-

ляют использовать их для выработки электроэнер-

гии практически в любых масштабах.

Потребность масштабного внедрения ВЭС обу-

словлена также существующим и ожидаемым дефи-

цитом энергии, связанным с необходимостью об-

новления устаревших и выработавших ресурс энер-

гетических мощностей страны и наращивания суще-

ствующих электрогенерирующих мощностей России

до 2,0% в год в свете принятой руководством страны

стратегии ускоренного развития отечественной эко-

номики.

Рис. 3. Карта распределения коэффициента использования установленной мощности ВЭУ Vestas V80-2.0 MW с высотой башни h = 100 м в местах расположения аэрологических станций на территории РФ, среднее значение за год.


44 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Экономическая целесообразность использования ВЭС в РоссииШирокомасштабное внедрение ВЭС в электроэнер-

гетику определяется в настоящее время в большой

степени его экономической целесообразностью.

На рис. 4. приведены составляющие экономиче-

ского эффекта строительства и использования в

России ВЭС с КИНМ

= 30% до 2020 г. в объемах, пре-

дусмотренных постановлением правительства (сум-

марной мощностью 7000 МВт с ежегодной выработ-

кой электроэнергии примерно 17,5 млрд кВт·ч).

После 2020 г., в соответствии с предлагаемым авто-

ром сценарием, суммарная мощность ВЭС доводит-

ся до 28 ГВт к 2030 г. с ежегодной выработкой элек-

троэнергии примерно 70 млрд кВт·ч с последующим

прекращением их установки и замены после выра-

ботки 20-летнего ресурса. Для сравнения приведены

суммарные затраты на строительство и содержание

ТЭЦ на газе равной с ВЭС выработки.

Более реальным с точки зрения энергетики и со-

зданной под рассмотренные сценарии индустрии

ВЭС представляются варианты с поддержкой мощ-

ностей ВЭС после периодов их наращивания (до

2030 г.), по крайней мере, на постоянном уровне

(с заменой отработавших ресурс на новые). Однако

для оценок экономического эффекта и инвестици-

онной привлекательности проектов более убеди-

тельны результаты численного моделирования за-

вершенного экономического цикла.

Дополнительные результаты численного модели-

рования рассмотренного сценария приведены в

табл. 2. Российские цены на электроэнергию и газ в

соответствии с принятыми моделями асимптотиче-

ски растут до двух третей и половины от уровня ми-

ровых цен, увеличивающихся пропорционально ми-

ровой инфляции (≈ 2,5%). Все результаты с помощью

экспоненциальной модели российской инфляции

(асимптотическое падение индекса инфляции с 13%

в 2009 г. до мировых 2,5%) приведены к ценам

2009 г.

Результаты расчетов, приведенные на рис. 4 и

в табл. 2, сводятся к следующему:

• капитальные затраты при строительстве

ВЭС вместе со стоимостью присоединения к сетям

(≈ 38,9 млрд евро) окажутся в 2,1 раза выше, чем

на ГазЭС (≈17,8 млрд евро);

• эксплуатационные затраты на ВЭС (≈ 21,7 млрд

евро) в российских условиях окажутся примерно на

15% выше, чем на ГазЭС (≈ 18,8 млрд евро);

• затраты на топливо, потребляемое ГазЭС, при

рассмотренном сценарии составят 20,1 млрд евро;

• выручка с продаж электроэнергии ГазЭС и ВЭС

составит 41,6 млрд евро. С учетом затрат на топливо

выручка за электроэнергию ГазЭС и ВЭС составит

71% и 66% от затрат на производство вырабатывае-

мой электроэнергии;

• топливная составляющая себестоимости элек-

троэнергии ГазЭС достигает 71,3% при себестоимо-

сти 0,055 евро/кВт·ч; себестоимость электроэнергии

ВЭС не зависит от топливной составляющей и равна

0,033 евро/кВт·ч при любом ценовом сценарии;

• стоимость замещенного ВЭС природного газа

может составить ≈ 20 млрд евро в ценах оптового

российского рынка и более 40 млрд в экспортных

ценах;

• суммарные затраты (капитальные вложения) на

строительство, эксплуатацию и ремонт ГазЭС и ВЭС

составят за 2010–2030 гг. соответственно около 38 и

63 млрд евро.

Суммарный экономический эффект использова-

ния ВЭС в рассмотренных объемах в терминах на-

копленного баланса дисконтированных доходов-

расходов с учетом продаж электроэнергии ВЭС по

прогнозируемым ценам оптового рынка, отсутствия

экологических штрафов за выбросы парниковых

газов, а также экспортной реализации замещенного

газа составит к 2020 г. около 28 млрд евро.

Дополнительный доход России от экспорта заме-

щенного за счет ВЭС газа (с учетом ценовой разни-

цы на газ на внутреннем и европейском рынках)

растет с увеличением доли ВЭС в производстве

электроэнергии при соответствующем снижении за-

трат на борьбу с выбросами парниковых газов на

ГазЭС.

Таким образом, с учетом экономического эффек-

та для государства суммарную мощность используе-

мых ВЭС в России целесообразно наращивать по

принципу «чем больше, тем лучше».

Рис. 4. Составляющие экономического эффекта российского проекта ВЭС с наращиванием их суммарной мощности до 28 ГВт к 2030 г.


Технологические и экономические ограничения использования ВЭС в РоссииПервые связаны с ограниченными возможностями

электрических сетей по приему мощностей в неста-

бильном режиме. Общепринятым в мировой прак-

тике считается допустимый 20%-ный вклад ВЭС

в суммарные мощности энергосистем. С учетом

этого технологического ограничения суммарная

установленная мощность ВЭС в России к 2020 и

2030 г. может достигать соответственно 60 ГВт и

90 ГВт, обеспечивая до 10-13% производства элек-

троэнергии. Для размещения ВЭС суммарной уста-

новленной мощности, обеспечивающих такую вы-

работку энергии, требуются суммарные площа-

ди не более 0,7% территории России (при установ-

ке ВЭУ в местах со среднегодовыми значениями

КИНМ

≥ 30%).

Вторым ограничением масштабов использования

ВЭС является потребность резервирующих мощно-

стей на случай отсутствия ветра. Однако наличие в

планируемой структуре генерирующих мощностей

страны подавляющей доли ТЭС, ГЭС и АЭС позво-

ляет снять это ограничение на суммарную установ-

ленную мощность ВЭС.

Сдерживающим широкомасштабное и быстрое

развитие ветроэнергетики фактором также являются

производственно-технологические ограничения

темпов ввода ВЭС.

Общие закономерности наращивания мощностей

ВЭС в ведущих в ветроэнергетике 12–15 странах

мира сводятся к следующему. Для начального

4–5-летнего этапа характерен медленный рост, свя-

занный с созданием новой энергетической отрасли.

Сюда входят разработка программ развития ветро-

энергетики, правовой и нормативной базы, освое-

ние новых технологий, проектные изыскания и ана-

лиз, подготовка специалистов, время ожидания про-

изводимых за рубежом ВЭУ и освоение собственно-

го производства ВЭУ (рис. 5).

По окончании начального этапа и при установке

мощностей ВЭС, обеспечивающих выработку элек-

троэнергии на ощутимом для страны уровне, темпы

дальнейшего роста мощностей ВЭС выходят на

устойчиво высокий уровень, а вся отрасль — в режим

финансового самообеспечения. (Замечу, что при

поддержке государства в Дании, Германии, Индии,

Испании, США за 5–7 лет отрасль перешла в разряд

экспортера).

В табл. 3 приведены обобщенные фактические и

прогнозные показатели развития ветроэнергетики

в разных странах мира.

Не могут не впечатлять планы развития мировой

ветроэнергетики. Так, суммарная мощность ВЭС

в Европе к 2030 г. составит 300 ГВт. США к 2030 г.

планируют обеспечить 20%-ное электропотребление

за счет ВЭС. Китай к 2020 г. планирует довести мощ-

ность ВЭС до 100 ГВт, а Англия, Италия, Франция и

Испания к 2020 г. — соответственно до 10, 16, 25 и

45 ГВт; план Германии к 2030 г. — до 55 ГВт.

Опыт передовых в ветроэнергетике стран нагляд-

но доказывает, что использование ВЭС для выработ-

ки электроэнергии на уровне 7-10% от суммарной

является технологически допустимым и экономиче-

ски эффективным. Уровень современных техноло-

гий и возможности мирового производства и рынка

позволяют при эффективной поддержке государства

достигать доли ВЭС в суммарной выработке элек-

троэнергии на уровне 5–10% за 7–12 лет.

Отметим, что ряд активно развивающих ветро-

энергетику стран в значительной степени обеспече-

ны собственным углеводородным сырьем: нефтью

(Великобритания, Германия, Дания, Канада, США,

Китай, Египет), газом (Нидерланды, Канада, США,

Австралия), углем (Германия, Польша, Канада,

США, Индия, Китай, Турция, Австралия), а также

ураном (Франция, США, Индия) и обладают при

этом весьма совершенными технологиями и опытом

выработки энергии на их основе. Этот факт суще-

ственно ослабляет расхожий аргумент оппонентов

масштабного развития ВЭС в России, уповающий на

большие, в отличие от других стран, запасы и тради-

ционно развитые технологии добычи углеводородов

и ядерного топлива и выработки на их основе деше-

Показатели ГазЭС ВЭСНоминальная мощность ЭС

в 2030 г., ГВт 15,80 27,93

КИНМ

, % 0,50 0,28

Стоимость присоединения к сети,

млрд евро –1,58 –2,80

Капитальные затраты, млрд евро –17,84 –38,84

Эксплуатационные затраты,

млрд евро –18,83 –21,87

Затраты на топливо для ГазЭС,

млрд евро –20,1 0

Экспортная стоимость топлива,

млрд евро 40,12

Экологический штраф за выбросы

СО2, млрд евро –8,35 0

Выручка за электроэнергию,

млрд евро 41,61 41,61

Баланс расходов и выручки,

млрд евро –16,71 –21,91

Себестоимость электроэнергии ЭС,

евро/кВт·ч 0,055 0,033

Топливная составляющая, % 71,3 0

Таблица 2. Итоговые прогнозные экономические показатели производства электроэнергии на ГазЭС и ВЭС (в ценах, приведенных к 2009 г.) при различных сценариях роста цен на газ и электроэнергию


46 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

вой электроэнергии и оправдывающий отставание

в области ВИЭ.

Предлагаемые автором сценарии развития отече-

ственной ветроэнергетики соответствуют средним

темпам развития ветроэнергетики в Испании и

Индии, которые, согласно проведенному анализу,

вполне достижимы с учетом кадрового, технологи-

ческого и производственного уровня современной

России, что подразумевает доведение к 2030 г. сум-

марной установленной мощности ВЭС в России до

25–35 МВт. Достижение этих рубежей позволит до-

вести долю ВЭС до 5–7% от суммарного производ-

ства электроэнергии страны.

Широкомасштабное внедрение ВЭС в электро-

энергетику определяется финансовыми возможно-

стями государства и потенциальных инвесторов.

Явная экономическая выгода масштабного исполь-

зования ВЭС для страны позволяет с полным осно-

ванием рассмотреть в качестве источников финан-

сирования отечественной ветроэнергетики прежде

всего бюджетные средства и доходные средства

крупнейших нефтегазовых компаний («Газпром»,

«ЛУКойл», «Роснефть» и др.). В первом случае госу-

дарственные вклады в ветроэнергетику следует рас-

сматривать как выгодное долгосрочное вложение в

будущее страны. Во втором — при наличии эффек-

тивной правовой базы участие в массовом строи-

тельстве ВЭС может явиться прибыльным бизнесом

для добывающих и экспортирующих топливо ком-

паний. Хорошей мотивацией для них могло бы

стать снижение экспортных пошлин на органиче-

ское топливо, сэкономленное компаниями за счет

строительства и внедрения ВЭС.

Для реализации обозначенных выше целей по

вводу ВЭС в России суммарные объемы инвестиций

должны составить к 2020 г. и 2030 г. соответственно

10–15 и 3–45 млрд евро (исходя из капитальных вло-

жений на ВЭС — 1500 евро/кВт). Число подготов-

ленных для отрасли специалистов к 2030 г. должно

составить от 15–25 тыс. при ориентации на импорт

ВЭУ и до 50 тыс. при использовании ВЭУ отече-

ственного производства.

Отрасль с указанными параметрами потребует

создания производственной и технической базы на

основе передовых мировых и отечественных техно-

логий, а также проведения в форвардном режиме

проектных изысканий и подготовки технико-

экономических обоснований конкретных проектов.

Во избежание распыления средств и трудовых ре-

сурсов стартовый этап реализации проекта (первые

1–1,5 ГВт) следовало бы проводить на базе и терри-

тории двух-трех субъектов Федерации. По совокуп-

ности способствующих ветроэнергетике факторов

наиболее перспективными для использования ВЭС

регионами представляются Краснодарский край,

Прикаспийский регион (Астраханская и Волго-

градская области, Калмыкия), северо-западные тер-

ритории: Калининградская, Ленинградская и

Страны/Годы 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2015 2020 2025 2030

Дания 4,29 7,15 11,65 14,78 15,73 16,47 16,88 20,0

Германия 0,52 0,91 1,90 3,77 5,29 6,64 7,78 25,0

Италия 0,03 0,12 0,27 0,52 0,83 1,41 2,51 10,0

Нидерланды 0,59 0,75 0,90 1,41 2,11 3,15 4,73 10,0

Испания 0,22 0,58 1,51 3,30 5,72 8,14 11,86 20,0 30,0

Великобритания 0,11 0,16 0,19 0,26 0,42 0,93 1,56 10,0

Франция 0,0 0,02 0,05 0,13 0,53 1,17 10,0

Португалия 0,07 0,20 0,32 0,63 1,28 4,32 9,62

Польша 0,00 0,01 0,08 0,09 0,20 0,63 13,0

Швеция 0,06 0,22 0,39 0,57 0,75 1,36 10,0

Турция 0,0 0,03 0,03 0,03 0,07 0,61 8,0

США 0,09 0,09 0,12 0,22 0,32 0,56 1,24 20,0

Канада 0,01 0,03 0,05 0,08 0,15 0,50 0,83 20,0

Китай 0,0 0,02 0,03 0,04 0,07 0,24 1,12 4,0 8,0

Индия 0,23 0,33 0,40 0,56 1,00 2,12 3,30 8,0

Япония 0,0 0,01 0,02 0,06 0,15 0,24 0,35 2,0 5,0

Австралия 0,02 0,08 0,29 0,64 1,03 5,0

Новая Зеландия 0,16 0,16 0,77 0,79 1,53 15,0

Египет 0,01 0,14 0,30 0,48 0,78 12,0

Бразилия 0,01 0,01 0,12 0,17 20,0

Россия 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 7,0

Таблица 3. Достигнутый рост и прогноз доли ВЭС в суммарном производстве электроэнергии по странам, %


Мурманская области, юг Западной Сибири (Омская,

Новосибирская области), Дальневосточный регион

(Камчатка, Сахалин, Приморский край).

Необходимыми условиями для создания отрас-

ли ВЭС в России являются наличие правовой и

нормативно-технической базы для ветроэнергетики

и наличие долгосрочной государственной програм-

мы создания ветроэнергетической отрасли, поэтап-

ного плана реализации программы с выходом к 2020

и 2030 г. на суммарную установленную мощность

ВЭС и контроль за ее выполнением.

Принятие и реализация в России программы соз-

дания крупномасштабной отечественной ветроэнер-

гетической отрасли не только возможны, но и эф-

фективны для государства, для бизнеса, в том числе

специализирующегося на экспорте углеводородов, и

для всего населения страны и последующих поко-

лений.

Прогнозируемый экологический эффект от использования ВЭСРасчеты экологического эффекта от реализации

национального ветроэнергетического проекта с

определенными выше параметрами приведен на

рис. 6 и 7. В результате реализации предлагаемых

сценариев развития российской ветроэнергетики

прогнозируемое суммарное предотвращение выбро-

сов парниковых газов (СО2) к 2050 г. может составить

от 1,0 до 1,4 млрд т, т. е. сократить их эмиссию в рос-

сийской электроэнергетике на 8–10%.

Без широкомасштабного использования ВЭС вы-

полнение Россией принятых обязательств по

Киотскому протоколу представляется затруднитель-

ным.

Литература1. ТЭК и экология. — М.: Министерство промышлен-

ности и энергетики РФ, Институт энергетической страте-

гии, Институт глобальных проблем энергоэффективности

и экологии, Издательский дом «Энергия», 2007.

2. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г.

— М.: ГУ ИЭС, 2005.

3. Николаев В.Г. Современные технологические и эко-

номические предпосылки и возможности создания ветро-

энергетической отрасли в электроэнергетике России/

Академия энергетики. 2007, № 5 (18).

4. Николаев В.Г., Ганага С.В., Кудряшов Ю.И. Кадастр

ветроэнергетических ресурсов России и методические

основы их определения. — М.: Атмограф, 2007.

5. Концепция использования ветровой энергии в

России. — М.: Комитет Российского союза научных и ин-

женерных общественных организаций по проблемам ис-

пользования ВИЭ, 2005.

Рис. 6. Эмиссия СО2 в электроэнергетике РФ при разных сценариях использования ВЭС

Рис. 7. Предотвращение выбросов СО2 при разных сценариях использования ВЭС в электроэнергетике России

Рис. 5. Темпы нарастания суммарных установленных мощностей ВЭС

48 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

В период с XV по XVIII век

питание людей состояло в

основном из растительных

продуктов. И по очень простой

причине: если судить об эконо-

мике по одному лишь ариф-

метическому подсчету калорий,

то при равных площадях зем-

леделие намного превосходит

животноводство. Худо-бедно оно

может прокормить в 10, в 20

раз больше людей, чем его со-

перник. И так происходит по-

всюду и по сей день: всякий

демографический подъем выше

определенного уровня пред-

полагает усиленное обращение

к растительным продуктам пи-

тания. Зерновые или мясо — ре-

шение этой альтернативы зависит

от числа людей. Это один из глав-

ных критериев материальной

жизни: «Скажи мне, что ты ешь, и

я скажу тебе, кто ты есть». Пища

человека свидетельствует о его

социальном ранге, об окружаю-

щей человека цивилизации и

культуре.

В истории питания людей

основные вехи расставили две

древние революции. В конце па-

леолита эти «всеядные» перешли

к охоте на крупных животных,

тогда-то и родилась «великая пло-

тоядность», вкус к которой более

уже не исчезает, эта потребность

в мясе, этот «азотный голод» или,

если угодно, жажда животных

белков. Вторая революция — это

неолитическая революция VII

или VI тысячелетия до н. э., при-

несшая земледелие и появление

культурных злаков. Поля стали

расширяться в ущерб охотничьим

угодьям и экстенсивному ското-

водству. Проходили века, и люди,

все более и более многочислен-

ные, оказались отброшены к рас-

тительной пище — сырой и варе-

ной, зачастую безвкусной, всегда

однообразной. Это каши, супы,

хлеб. С этого времени через всю

историю проходит противопо-

ложность между двумя группами

человечества — редкими потре-

бителями мяса и бесчисленными

потребителями хлеба, каш, варе-

ных корне- и клубнеплодов.

Но земледелие всякий раз с са-

мого начала ориентировалось,

должно было ориентироваться,

на то или иное господствующее

растение, а потом строиться в за-

висимости от этого древнего пер-

воначального выбора. У трех из

таких растений — пшеницы, риса

и кукурузы — оказалась блиста-

тельная судьба, они и сегодня

оспаривают друг у друга обраба-

тываемые земли мира.

Пшеничный маршПшеница — это прежде всего

Запад, но не один только Запад.

Задолго до XV века она соседство-

вала в Северном Китае с просом и

сорго, эпизодически встречалась

даже в Японии и Южном Китае.

Прекрасная пшеница имелась

также на сухих равнинах бассейна

Инда и верховий Ганга. В Иране

простейший вид пшеничного

Хлеб насущныйФ. Бродель

Источник: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. — М.: Весь мир, 2006.


хлеба — пресные лепешки — про-

давался повсеместно. Пшеницу

выращивают везде вокруг Среди-

земного моря, даже в оазисах

Сахары, а особенно в Египте.

Встречается она и в Эфиопии.

Русская колонизация принесла

пшеницу на восток, в Сибирь.

С XVI века русский крестьянин

искал свою судьбу на украинских

черноземах, но великий час «рус-

ской» пшеницы пробьет в начале

XIX века. Задолго до этого пше-

ница пересекла Атлантику. В Ис-

панской Америке ей пришлось

бороться с коварством слишком

жаркого климата, прожорливыми

насекомыми и культурами-со-

перницами (маисом, маниокой).

Успех в Америке пшеница позна-

ет с запозданием: в Чили, на бере-

гах реки Святого Лаврентия, в

Мексике, а еще больше — в ан-

глийских колониях в Америке

в XVII и особенно XVIII веке.

Так или иначе, но в XIX веке

пшеница восторжествует в Ар-

гентине, Южной Африке, Авст-

ралии, в прериях Канады и

Среднего Запада США, утверж-

дая повсюду своим присутствием

экспансию Европы.

«Сопровождение»С самого начала пшеница никогда

не выращивается одна. Древний

злак, она соседствует с еще более

древними — полба, просо, ячмень,

овес, рожь. Другим вспомогатель-

ным злаком в Европе служил рис,

ввозившийся из бассейна Ин-

дийского океана с классической

античности. Средневековые тор-

говцы получали рис в торговых

конторах Леванта и даже в Ис-

пании, где арабы очень рано вне-

дрили его в культуру.

Соединение друг с другом хлеб-

ных злаков все же никогда не

создавало изобилия. Европеец

должен был приспосабливаться к

хроническим нехваткам. И пер-

вой компенсацией ему служило

привычное потребление бобовых

или же псевдомуки из каштанов

или гречихи, севернее — из желу-

дей. Вспомогательные зерновые,

чечевица, бобы, горох, нут слу-

жили дешевым источником белка,

были «малым продовольствием».

Это «малое продовольствие» рас-

сматривали как «зерновые», что

доказывают тысячи исторических

документальных свидетельств, в

которых оно ставится наравне с

самой пшеницей.

СевооборотыПшеницу нельзя без большого

ущерба сеять два года подряд на

одной и той же земле. Необходим

оборот. Пшеница ежегодно сме-

няет участки, и потому для ее воз-

делывания требуется либо двой-

ная, либо тройная площадь в

сравнении с той, какую она за-

нимает. Так что она включена

в двух- или трехпольную систему.

Каждые два или три года в сево-

обороте наступает «мертвый се-

зон» — отдых от возделывания

зерновых. Он позволяет почве

под паром восстановить свои бо-

гатства минеральных солей, тем

более что землю унавоживали, а

затем вспахивали.

Культура пшеницы требует

тщательного унавоживания, ка-

кого никогда не получают овес

или иная из яровых культур. То,

что существовали вспомогатель-

ные виды удобрений (зеленые,

зола, перегной), не отменяло того

обстоятельства, что главным ис-

точником удобрений оставался

скот. Потому пшеница и живот-

новодство тесно связаны, сопут-

ствуют друг другу, тем более что

необходимо использовать живот-

ных в упряжке — человек, спо-

собный взрыхлить киркой не

более 1 га за год, не может один

заняться обработкой обширных

«хлебных» земель. Так на основе

выращивания пшеницы и других

зерновых в Европе сложилась си-

стема взаимоотношений и при-

вычек, в которой все находится

на своем месте — растения, жи-

вотные и люди. Ничто в ней не-

мыслимо без крестьян, без упря-

жек при плугах и без сезонной

рабочей силы при жатве и обмо-

лоте, коль скоро жатва и обмолот

производятся вручную.

Однако земля под хлебами —

упорядоченная, с открытыми по-

лями, с регулярным севооборо-

том, с антипатией крестьян к

слишком большому сокращению

площадей, занимаемых под зер-

новые, — оказывается в порочном

круге. Чтобы увеличить ее про-

дуктивность, следует увеличить

массу удобрений, т. е. количество

лошадей и коров, а значит, рас-

ширять пастбища — по необходи-

мости за счет хлебов. Но решение

существовало, оно заключалось в

чередовании зерновых и кормо-

вых культур с длительным сево-

оборотом, который упраздняет

или существенно сокращает па-

ры. Это давало двойное преиму-

щество: крупный рогатый скот

получал корм, а урожаи зерновых

возрастали за счет восстановлен-

ного таким образом плодородия

земли.

Тем не менее, несмотря на ре-

комендации агрономов, число

которых все возрастало, «земле-

дельческой революции», начав-

шейся после 1750 г., потребова-

лось доброе столетие для того,

чтобы завершиться, например, в

такой стране, как Франция.

УрожайностьНепростительная «вина» хле-

бов — их низкая урожайность;

они плохо кормят своих людей.

Овес, ячмень, рожь и пшеница

росли слишком густо, угнетая

самих себя, как отмечал это по

всей Европе еще Александр

Гумбольдт. С XV по XVIII век для

высеянного зерна урожай часто

бывал сам-пят, а иногда и намно-

го меньше. Но такие низкие сред-

ние цифры не исключали посто-

янного медленного прогресса.

Нет ничего удивительного в

том, что посевные площади часто

бывали обширны, особенно при

Реферат Экономика и управление

Экономика и управление Реферат

50 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

каждом демографическом подъ-

еме. Италия в XVI веке была охва-

чена интенсивными работами по

улучшению земель, в которые ге-

нуэзские, флорентийские, вене-

цианские капиталисты вкладыва-

ли огромные суммы. Отвоевание

земли у рек, морских лагун, болот,

лесов и ланд — вся эта медленная

работа требовала нечеловеческих

усилий, и часто эта работа совер-

шается в ущерб крестьянской

жизни. Оставаясь рабом своих

сеньоров, крестьянин оказывался

и рабом самого хлеба.

Хлебная торговляТак как деревня жила своими уро-

жаями, а город — избыточным

продуктом, мудрость для города

заключалась в том, чтобы снаб-

жаться за счет близлежащей окру-

ги. Это снабжение за счет узкой

20-30-километровой зоны избав-

ляло от дорогостоящих перевозок

и от всегда ненадежного обраще-

ния к чужим. Тем более что почти

всегда города держали окрестные

деревни в своих руках.

Однако эти локальные обмены

протекали не без помех. Любой

плохой урожай заставлял города

прибегать к более благополучным

житницам. Примерно к XIV веку

северные пшеница и рожь дости-

гают Средиземноморья. Именно

на своих окраинах, либо север-

ной, либо восточной (Турецкая

империя), либо даже южной (вар-

варийские страны, Сардиния,

Сицилия), находила Европа ред-

конаселенные или слаборазвитые

страны, способные поставлять ей

зерно, которого Европе не хвата-

ло. Закрывалась одна житница —

открывалась другая: в первой по-

ловине XVII века ею была Швеция

(Ливония, Скания), затем в

1697–1760 гг. Англия, а в XVIII

веке — английские колонии в

Америке.

Хлеб и калорииСегодня человеку требуется от 3,5

до 4 тыс. калорий в день, если он

живет в богатой стране и принад-

лежит к привилегированному

классу. Такой уровень был зна-

ком и до XVIII века. Но еще менее,

чем ныне, он составлял норму.

Как только мы обращаемся к

средним величинам, например,

относящимся к большим массам

городских жителей, уровень часто

оказывается где-то около 2 тыс.

калорий.

Здоровое питание требует сба-

лансированности между углево-

дами, белками и жирами. Так что

соотношение между различными

типами продуктов питания делает

очевидным либо разнообразие,

либо, что гораздо чаще, однооб-

разие меню. Однообразие выяв-

ляется всякий раз, когда доля

углеводов (скажем проще — зер-

новых) намного превышает 60%

рациона, выраженного в калори-

ях. Тогда доля мяса, рыбы, молоч-

ных продуктов оказывается до-

вольно ограниченной, и преобла-

дает однообразие. Есть это озна-

чает всю жизнь потреблять хлеб и

снова хлеб (или каши).

Это торжество хлеба происте-

кало из того, что при равной ка-

лорийности зерно было относи-

тельно самой недорогой пищей.

Около 1780 г. оно стоило в 11 раз

дешевле мяса, в 9 раз дешевле

свежей речной рыбы, вшестеро

дешевле яиц, втрое дешевле рас-

тительного масла. Вот что оправ-

дывает этот хлеб — он был для

бедняков как бы манной небес-

ной…

С ходом времени раньше или

позже повсюду в городах утверж-

далось более разнообразное пита-

ние, по крайней мере — более

разнообразное, чем в деревне.

Цены на зерно и уровень жизниЦены на хлеб беспрестанно из-

менялись по прихоти переменчи-

вой погоды, предопределявшей

урожаи и властвовавшей над

ними, в зависимости от запасов и

транспорта, в зависимости от

самих урожаев, наконец, в зави-

симости от времени года. На ре-

троспективных графиках цены


выглядят как колебания записей

сейсмографа. Эти вариации в тем

большей степени сказывались на

жизни бедняков, что те редко

могли себя обезопасить от сезон-

ных подъемов цен, сделав круп-

ные запасы в благоприятный мо-

мент.

Сравнивая цены на хлеб и за-

работки, получаем картину, в

общих чертах сходную для За-

падной Европы: подъем выше

линии, соответствующей 100 ра-

бочим часам за центнер, всегда

опасен; выше линии 200 часов —

сигнал тревоги; а с пересечением

линии 300 часов за центнер на-

ступает голод.

Хлеб богачей, хлеб и каши бедняковТак же, как существовали зерно и

зерно, существовали хлеб и хлеб.

Когда цены стояли низко, вер-

нее — были умеренными, во

Франции, например, разреша-

лось выпекать только три катего-

рии хлеба: «шуан» (белый хлеб

высшего качества из просеянной

муки), «safleur» (из непросеянной

муки), «ребуле» (на 90% состояв-

ший из обсевок и содержавший

мелкие отруби). Но если цены

поднимались, то можно было из-

готавливать семь сортов очень

разного качества — по сути дела,

развертывался целый спектр раз-

новидностей плохого хлеба. По-

рой в хлебе оставалось от хлеба

одно название. Часто хлеба не

бывало вовсе.

Европа вплоть до XVII века

продолжала питаться грубыми

похлебками и кашами. Последние

были древнее самой Европы. Puls

этрусков и древних римлян при-

готовлялся из проса. Полента, до

того как ее стали готовить из ку-

курузной муки, была кашей из

поджаренных и размолотых яч-

менных зерен. В Артуа овес слу-

жил для приготовления грюме-

ля — каши, которую широко упо-

требляло сельское население.

В Бретани кашу из проса допол-

няла густая гречневая — гру.

Белый, мягкий хлеб был боль-

шой редкостью и роскошью.

Лишь между 1750 и 1850 г. прои-

зошла настоящая революция бе-

лого хлеба. В эти годы пшеница

вытесняет прочие зерновые, затем

хлеб все больше и больше начи-

нают изготовлять из муки, очи-

щенной от большей части отру-

бей. Одновременно распростра-

няется мнение, будто для здоро-

вья полезен только хлеб из

дрожжевого теста. Во Франции,

где хлебная революция началась

рано, в 1780 г. была основана

Национальная школа хлебопече-

ния, и немного позже наполео-

новский солдат станет распро-

странителем этого драгоценного

блага — белого хлеба — по всей

Европе.


52 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Около 20% всей электроэнергии, производимой в мире, расходу-ется на освещение. Уже более века для освещения используются лампы накаливания. Около 50 лет применяются люминесцентные лампы, которые более экономич-ны, чем лампы накаливания. Однако самым экономичным видом освещения являются све-тодиоды. Именно поэтому лауре-атом Премии Киото в этом году стал японский ученый, разрабо-тавший технологию светодиодов синего света на нитриде галлия, — 80-летний Исаму Акасаки (Isamu Akasaki). Тем самым признана весьма значительная роль техно-логии получения света в совре-менном мире.

Премия учреждена «Inamori

Foundation» — некоммерческой

организацией, основанной в

1984 г. Кэйзу Инамори (Kazuo

Inamori). В 1959 г. в возрасте 27 лет

он основал Керамическую компа-

нию (ныне «Kyocera Corporation»),

которая превратилась в многона-

циональный высокотехнологич-

ный конгломерат компаний с

числом работающих более 66 000

человек, где изготовливают широ-

кий ассортимент продукции — от

офисного оборудования до сол-

нечных батарей и керамических

компонентов. В 1984 г. Инамори

была создана также корпорация

«DDI» (ныне «KDDI»), которая

превратилась во второго крупней-

шего поставщика телекоммуни-

кационных услуг в Японии.

Используя средства от своей пред-

принимательской деятельности,

он создал в 1984 г. некоммерче-

ский фонд «Inamori».

Премия Киото была учреждена

в соответствии с убеждением док-

тора Кэйзу Инамори в том, что

человек не имеет более высокого

призвания, чем бороться за благо

общества, и что будущее челове-

чества может быть обеспечено

только тогда, когда существует

баланс между научным прогрес-

сом и духовностью. Особенностью

премии Киото является то, что

она является знаком признания

не только выдающихся достиже-

ний, но также и высоких личных

качеств награждаемого: «за зна-

чительный вклад в научное, куль-

турное и духовное улучшение че-

ловечества».

Торжественное вручение пре-

мии происходит 10 ноября каж-

дого года в трех категориях.

В этом году премия Киото вруча-

лась в 25-й раз.

Из наших соотечественников

этой премии ранее удостаивались

физик Жорес Иванович Алферов

(2001), а также крупнейшие отече-

ственные математики Израиль

Моисеевич Гельфанд (1989) и Ми-

хаил Леонидович Громов (2002).

Нынешний лауреат Исаму Ака-

саки в настоящее время являет-

ся профессором двух японских

университетов — Нагойа (Nagoya

University) и Мейжо (Meijo

University). Работа, за которую

ему вручена премия, отчасти яв-

ляется продолжением разработок

Ж.И. Алферова, создавшего в

1960-е годы достаточно узкие об-

ласти различной проводимости

в полупроводниках (p–n перехо-

ды), где удалось получить высо-

кий выход излучательной реком-

бинации, тогда как в ранее из-

вестных p–n переходах энергия

рекомбинации уходила в основ-

ном на нагрев кристаллической

решетки.*

Акасаки вел исследования на

протяжении многих лет и в 1989 г.

получил синий светодиод на ос-

нове полупроводникового соеди-

нения — нитрида галлия (GaN).

Он впервые в мире получил синие

светодиоды на основе создания

p–n переходов в нитриде галлия.

Эти достижения стимулировали

исследование синих светодиодов

и синих лазеров для Blu-Ray дис-

ков во всем мире и послужили

первым шагом к последующей

коммерциализации этих исследо-

ваний в 1990-х годах, позволив-

шей найти для этой научной раз-

работки множество практических

применений.

Премия Киото также объявила

лауреатов в области искусства и

философии. Каждому ее лауреату

вручается диплом, золотая медаль

в 20 карат и денежный приз в

50 млн иен (около 500 000 долл.).

Как обычно, за церемонией вру-

чения последует еще одно собы-

тие: лауреаты соберутся в Сан-

Диего (Калифорния, 20–22 апре-

ля 2010 г.) на девятом ежегодном

симпозиуме Премии Киото.

Премия Киото

* Подробнее см.: Юнович А.Э. Светит больше — греет меньше/ Экология и жизнь. 2003. № 4. С. 61–64.


Новый взгляд на электромобильНа Франкфуртском автосалоне

компания «Рено» анонсировала

прорывный проект по производ-

ству 100 тыс. электромобилей. Это

начинание основано на ясном по-

нимании того факта, что сегодня

массовое производство и внедре-

ние электромобилей происходит

значительно медленнее, чем могло

бы. По мнению большинства спе-

циалистов, так же необоснованно

медленно происходит развитие

возобновляемой энергетики — это

в значительной мере обусловлено

трудностями, связанными с не-

равномерностью выработки энер-

гии ветра и солнца.

Однако новое понимание элек-

тромобиля как места для хране-

ния энергии способно дать им-

пульс взрывному развитию этих

направлений. Такое понимание

вырабатывается одновременно в

Дании и Израиле. Компания

«Danish Energy» озабочена зада-

чей довести к 2020 г. долю возоб-

новляемой энергии в общем по-

треблении Дании до 30%. Актив-

но развивается и направление,

связанное с созданием специаль-

ных сетей для зарядки электро-

мобилей. Датская компания уча-

ствует в разработке проекта кали-

форнийской компании «Project

Better Place», предусматривающе-

го широкомасштабное распро-

странение электромобилей и

строительство сетей «заправок»

для них. (Компания действует в

содружестве с альянсом «Ре-

но» — «Ниссан». Стартовавший

лишь год назад проект уже добил-

ся впечатляющих успехов.)

Первую национальную сеть

электрозаправок согласился по-

строить Израиль, затем то же

самое сделала Дания, и теперь,

после позитивного прогноза не-

мецких аналитиков, новые стра-

ны-участницы присоединяются к

«зеленой» инициативе чуть ли не

каждый месяц.

Наиболее масштабный экспе-

римент в этом направлении раз-

ворачивается в Израиле. Пред-

приниматель Шай Агасси (Shai

Agassi), руководитель проекта

«Better Place», собирается постро-

ить сеть из 500 000 электрозапра-

вочных станций по всей стране.

И ему, несомненно, будет проще,

чем его партнерам, ведь Изра-

иль — страна небольшая, количе-

ство электромобилей здесь пока

очень невелико. Однако цифра

в 500 000 станций все-таки не

мала, поэтому понадобится со-

действие в виде правительствен-

ных субсидий хотя бы для того,

чтобы цены на электричество на

заправочных станциях могли кон-

курировать с ценами на бензин.

Компании «Ниссан» и «Рено»

планируют начать под данный

проект производство электромо-

билей, чтобы новое начинание

энергетиков было обеспечено до-

статочным количеством потреби-

телей. Появление первых элек-

тромобилей и электрических за-

правочных станций намечено на

2011 г.

Водоросли сотрудничают с нанотехнологиямиРастительные культуры, в част-

ности микроводоросли, — еще

один источник энергии. Масло,

содержащееся в них, служит

сырьем для биотоплива. До сих

пор масла из водорослей получа-

ли такими методами, как отжим и

экстракция, при этом растения

умирали. Теперь же при помощи

нанотехнологий удалось выделить

масла, не уничтожая сами водо-

росли, что делает этот источник

энергии возобновляемым, а зна-

чит, ценным. Так человек шаг за

шагом учиться жить в гармонии с

природой, рационально исполь-

зуя то, что она ему дает.

Исследования показали, что

многие растительные культуры

могут служить сырьем для полу-

чения топлива: кукуруза, соя,

подсолнечник и пальмовое масло

вполне подходят для этого, но

лидирующее положение в ряду

богатых маслами культур занима-

ют микроводоросли. Эти низшие

растения — одноклеточные фото-

синтезирующие организмы, ос-

новные компоненты фитоплан-

ктона. Они не токсичны, легко

воспроизводимы, развиваются и

в пресной, и в соленой воде.

Крупное финансирование про-

ектов по разработке технологий

ЭКОИНФО Агентство экоинноваций

получения биодизельного топли-

ва из водорослей началось в США

еще в 50-х годах прошлого века, а

в последнее время к работе в этом

направлении подключилось мно-

жество научных групп, в том числе

и в Японии. К настоящему мо-

менту ученые уже достаточно пре-

успели в этой области. Выращи-

вание водорослей в специально

освещаемых и перемешиваемых

водоемах позволяет получать био-

массу не только на поверхности,

но и в объеме воды. Простые спо-

собы выделения масел — отжим и

экстракция — дают на выходе

более 50% готового топлива от

массы исходного сырья. И все же

в рентабельности такие производ-

ства пока еще уступают добыче

нефти и некоторым другим спосо-

бам производства энергии.

Существенно снизить стои-

мость биотоплива можно, если

выращенные организмы будут не

погибать при выделении из них

липидов и жирных кислот, а оста-

ваться живыми и способными

вновь вырабатывать и аккумули-

ровать органические соединения.

Эту на первый взгляд невероят-

ную задачу удалось осуществить

американским ученым из Депар-

тамента энергетики США в Эймсе

(U.S. Department of Energy's Ames

Laboratory) и Университета штата

Айова (Iowa State University).

Сочетание решений био- и нано-

технологий, получившее название

«nanofarming» («агро-нанотехно-

логия»), имеет превосходные пер-

спективы для промышленности.

Коммерциализацией проекта за-

нимаются организации-разработ-

чики и еще несколько крупных

организаций, специализирую-

щихся на нано- и биотопливной

продукции: «Catilin», Лаборато-

рия по изучению энергетической

эффективности и возобновляе-

мых источников энергии Мини-

стерства энергетики США.

В новой технологии интегри-

рованы подходы нанотехнологии,

химии и катализа. Мезопористые

(имеющие наноразмерные поры)

наночастицы экстрагируют масла

из живых клеток водорослей, а

для дальнейшего высокоэффек-

тивного выделения масла приме-

няется специально разработан-

ный и запатентованный катали-

затор «Catilin».

Внедрение нового метода будет

проходить в три этапа: сначала

будут подобраны наилучшим об-

разом подходящие для культива-

ции и производства масел виды

водорослей, затем будет оптими-

зирована экстракция с помощью

наночастиц и каталитическая тех-

нология выделения масла из си-

стемы и его переработки в био-

дизельное топливо. Третья ста-

дия — это масштабирование тех-

нологии и ее непосредственное

тестирование в промышленном

формате.

Водоросли обеспечивают дей-

ствительно превосходную выра-

ботку топлива: с 1 га культуры

можно снять свыше 15 000 л био-

дизеля. По оценкам экспертов,

чтобы удовлетворить потребно-

сти США, полностью заменив

нефтяное сырье, необходимо за-

сеять водорослями примерно

40 000 км2, что составляет меньше

1/7 части полей, засевавшихся в

США в 2000 г. кукурузой. Ученые

полагают, что успешный запуск

этой технологии, использующей

колоссальный биотопливный по-

тенциал водорослей, может кар-

динальным образом изменить

ситуацию в энергетике, открыв

эру воспроизводимых источни-

ков энергии.

Мгновение на подзарядкуАмериканские ученые сделали

изобретение, которое способно

перевернуть мировую экономику.

Планета откажется от бензиновых

двигателей и полностью перестро-

ит энергетику. Экология улучшит-

ся, но все это потребует много-

триллионных инвестиций. Фан-

тастика? Но в истории человече-

ства подобное случалось не

единожды. На этот раз нашу жизнь

может изменить изобретение уче-

ных из Массачусетского техноло-

гического института (МТИ) —

быстрозаряжаемый аккумулятор.

Представьте себе такую карти-

ну: на трассе Москва—Санкт-

Петербург через каждые 150 км

расположены «розетки», к кото-

рым лишь на несколько минут

подключаются электромобили и

мчатся далее, не загрязняя атмо-

сферу вредными выхлопами.

Можно даже придумать щетки,

как в обычных генераторах, чтобы

заряжаться не прекращая движе-

ния. Про зарядку мобильников и

ноутбуков за считанные секунды

можно и не говорить.

Джербранд Сидер и Канг

Бьёнву сумели так изменить

обычные литий-железофосфат-

ные аккумуляторы, что скорость

перемещения катионов лития в

них стала почти в 100 раз выше.

Иначе говоря, если такой аккуму-

лятор подсоединить к сети, то

электроны почти моментально

становятся на отведенные им

места в кристаллической решет-

ке — раз, и батарея уже заряжена.

Соответственно резко уменьши-

лась продолжительность полной

зарядки такого аккумулятора, ко-

торая теперь составляет 20–30 се-

кунд, в худшем случае 4–5 минут,

т. е. даже меньше, чем заправка

бензином на АЗС.

Почему новый аккумулятор так

важен, ведь электромобили вы-

пускаются уже давно? Все дело в

удобстве использования. Элек-

тромобили действительно давно

разработаны и выпускаются не-

большими партиями, но исполь-

зование их ограничено малым

пробегом на одной зарядке акку-

мулятора и длительностью этой

зарядки, достигающей 5 часов.

Также сейчас уже в массовом мас-

штабе выпускаются гибридные

автомобили, в которых установ-

лены попеременно работающие

бензиновый и электродвигатель.

Но, несмотря на небольшое по-

54 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

ЭКОИНФО Агентство экоинноваций


требление топлива, они гораздо

дороже, чем обычные легковуш-

ки с двигателем внутреннего сго-

рания. А самое главное — требуют

многочасовой зарядки и потому

непригодны для сколько-нибудь

дальних поездок на электротяге.

Так что изобретение ученых из

знаменитого МТИ имеет все

шансы стать началом новой про-

мышленной революции. И на

этот раз все начнется в электро-

технике, особенно использую-

щейся в электромобилях.

Сейчас свирепствует мировой

экономический кризис, а как из

него выйти — никто не знает.

Старые рецепты вроде выпуска

«народных» автомобилей и стро-

ительства автодорог уже не рабо-

тают. Вот тут-то могла бы очень

помочь новая промышленная ре-

волюция.

Представьте: по цене «ВАЗ-

2110» вам предлагают небольшую

машину, которая заряжается от

специальной розетки на автоза-

правке за полминуты. Не коптит,

не шумит, денег на заправку тре-

бует в несколько раз меньше.

Можно не сомневаться, купить ее

захотели бы многие. Значит,

новый завод по выпуску электро-

мобилей быстро бы окупился, и

надо было бы строить новый, и

потом еще один. Вокруг них поя-

вились бы производители ком-

плектующих, аккумуляторов и

розеток для зарядки. Вместо ста-

рых НПЗ придется строить новые

электростанции, прокладывать

тысячи километров кабеля. Новые

заводы, новые рабочие места, а

тут и подъем экономики не за го-

рами. А главное — будет решена

основная проблема современной

экономики: отсутствие спроса.

Мы ведь сами усугубляем кризис,

не покупая новые машины, не

вкладывая в строительство, отка-

зываясь от нового мобильника.

А тут придется все поменять.

Понятно, что все «сливки»

снимут те страны, которые пер-

выми смогут начать выпуск прин-

ципиально новой продукции. Это

хороший шанс и для России — не

только первыми выйти из эконо-

мического кризиса, но и стать

новым мировым технологиче-

ским лидером.

Проект «Геном человека»Генетические исследования про-

кладывают дорогу к победе над

болезнями. Геном — это генети-

ческая карта (структура) организ-

ма. В задачу чрезвычайно трудо-

емкого проекта «Геном человека»,

работа над которым продолжа-

лась 13 лет, входило выяснение

точной последовательности ну-

клеотидов в ДНК и расположения

человеческих генов, т. е. их пол-

ного картирования. Два года назад

группа ученых завершила работу

над проектом «Геном человека»

(сейчас идет изучение геномов

животных, бактерий и вирусов).

В результате было обнаружено,

что ДНК человека содержит по

меньшей мере 25 тыс. генов. Они

располагаются в клетках вдоль

спиралевидно закрученных хро-

мосомных нитей. Порядок рас-

положения ДНК создает уникаль-

ный генетический «профиль»

каждого отдельного человека.

По словам Тома Бреттина, учено-

го из Национальной лаборатории

Лос-Аламоса, благодаря проекту

«Геном человека» разрабатыва-

ются новые методы диагностики

и лечения обнаруженных в на-

стоящий момент четырех тысяч

наследственных болезней. «Мы

знаем, допустим, что та или иная

болезнь передана ребенку по на-

следству от матери или отца, —

поясняет ученый. — Но нам неиз-

вестно, что именно послужило

причиной возникновения болез-

ни. Сейчас, выяснив последова-

тельность хромосом, мы можем

сказать, чем именно отличается

раскладка хромосомы заболевше-

го человека от раскладки здоро-

вого члена семьи».

Возможность манипулировать

генами, или генная терапия, обе-

щает в будущем помочь в устране-

нии наследственных болезней.

Лекарства для их лечения будут

создаваться в соответствии с ге-

нетической структурой каждого

отдельного человека. Но сначала

ученые должны понять, в чем

причина того, что одно и то же

лекарство оказывается для одного

больного эффективнее, чем для

другого. «Скажем, лечение ра-

ка, — продолжает Том Бреттин.—

Почему применяемые методы

срабатывают в лечении одного

больного и не работают в отноше-

нии другого? Одна из рабочих ги-

потез в данный момент состоит в

том, что причиной этого является

порядок расположения в организ-

ме хромосом. Поэтому диагно-

стирование с помощью анализа

последовательности человеческих

хромосом позволит определить,

какой курс лечения будет наилуч-

шим для данного больного».

«Мы пока что понимаем смысл

лишь 1% всей имеющейся ин-

формации, — говорит Том Брет-

тин. — Гены — это лишь малень-

кая часть хромосомы. Мы до сих

пор не имеем понятия о том, что

представляют собой обширные

пространства между генами и

какую роль они играют в разви-

тии организма или возникнове-

нии болезней». При этом, одна-

ко, Бреттин подчеркивает, что от-

крытия в области генетики уже

произвели революцию в медици-

не: «В результате в XXI веке про-

изойдут перемены в здравоохра-

нении. Раннее диагностирование

укажет человеку на необходи-

мость изменения образа жизни

для предотвращения угрожающе-

го ему заболевания. Будут созда-

ны новые лекарства с учетом

специфики каждого отдельного

человека, а также разработана

общая методика лечения, осно-

ванная на понимании генома че-

ловека».

По материалам Nanonews и «VOAnews»

56 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

ЭКОИНФО События, информация

Заметными вехами на пути к

Копенгагену стали саммит по

проблеме изменения климата в

штаб-квартире ООН в Нью-

Йорке и прошедшая вслед за ним

в Питсбурге (США) двухдневная

встреча лидеров 20 крупнейших

стран, на которой они подтверди-

ли свое желание и готовность за-

ключить в декабре в Копенгагене

новое соглашение по климату,

призванное прийти на смену

Киотскому протоколу после

2012 г. Основное внимание на

встречах было уделено путям вы-

хода из финансово-экономи-

ческого кризиса и укреплению

сотрудничества, в частности, в

сокращении выбросов парнико-

вых газов. Этому было посвящено

и выступление Президента Рос-

сии, поставившего попытки про-

тивостоять изменениям климата

в один ряд с такими глобальными

вызовами, как нераспростране-

ние ядерного оружия, энергети-

ческая безопасность, которые ни

одна страна мира не в состоянии

решить в одиночку.

Результатом форумов можно

считать то, что страны «двадцат-

ки» обязались сокращать субси-

дирование потребителей углево-

дородов. Конкретные планы и

графики действий решено рас-

смотреть на следующем саммите,

но уже объявлено, что суммарные

сокращения выбросов к 2020 г.

у «лидеров» — Китая и США —

будут примерно одинаковыми

(около 15% по отношению к ны-

нешнему уровню).

Не удалось договориться о под-

держке развивающихся стран в

разработке и принятии конкрет-

ных мер по снижению выбросов

и адаптации к изменениям кли-

мата, хотя уже ясно, что без этого

противостоять изменениям кли-

мата не удастся, даже если разви-

тые страны, как решено на по-

следнем саммите G8 в Италии,

снизят к 2050 г. выбросы в 5 раз.

По оценкам экспертов, к 2020 г.

финансирование климатических

мер в развивающихся странах

может достичь 160 млрд долл. в

год (почти вдвое больше, чем

общая помощь им сегодня).

Все участники выразили на-

дежду на то, что новый документ,

который должны принять в

Копенгагене, будет учитывать ин-

тересы всех государств. Развитые

страны готовы взять на себя «по-

вышенные» обязательства по со-

кращению выбросов. Все чаще

предлагается к 2050 г. сократить

мировые выбросы парниковых

газов по меньшей мере на 50% (по

сравнению с 1990 г.), а развитым

странам — на 25–40% уже к 2020 г.

Многие развивающиеся страны

вызвались к этому сроку сокра-

тить свои выбросы на 15–30%,

если им окажут поддержку и пре-

доставят доступ к новым «зеле-

ным» технологиям. Кроме того,

большие надежды возлагают на

меры по защите и восстановле-

нию лесов.

Эти идеи стремились вопло-

тить в пункты документа на про-

должавшихся в конце сентября —

начале октября дискуссиях в

Бангкоке (Таиланд), где под эги-

дой ООН прошел очередной раунд

переговоров по новому междуна-

родному соглашению по климату.

Увы, многие проблемы остались

нерешенными.

Ряд развитых стран (в частно-

сти, Австралия, Норвегия, Швей-

цария, Япония) объявили о своих

решениях пересмотреть принятые

прежде обязательства по сниже-

нию выбросов к 2020 г. и добиться

гораздо большего их сокращения.

Китай и ряд других развивающих-

ся стран пока планируют лишь

снизить темпы роста выбросов.

Индонезия и Бразилия обещают

провести масштабные меры по

восстановлению тропических ле-

сов. В итоге развитые страны в

целом предлагают уже к 2020 г.

снизить выбросы на 85% (в 7 раз!)

от уровня 1990 г. Это намного

ниже значений, которые были

приведены как рекомендации в

IV Оценочном докладе МГЭИК.

Но к сокращениям пока не гото-

вы развивающиеся страны.

Остается открытым и вопрос о

правовом статусе соглашения.

Большинство развивающихся

стран настаивают на сохранении

своих льгот, закрепленных в Ки-

отском протоколе. По мнению

других стран (в том числе и

России), нужно единое соглаше-

ние, по которому все развитые

страны имели бы строгие обяза-

тельства по объемам выбросов, а

развивающиеся — обязались бы

принимать меры (проверяемые

ООН) по максимальному сниже-

нию роста выбросов.

Между развитыми и развива-

ющимися странами остаются

серьезные разногласия как по

объему средств, выделяемых раз-

вивающимся странам на адапта-

цию и снижение выбросов, так и

по финансовой структуре буду-

щего договора. Ситуация ослож-

няется и тем, что сама Рамочная

конвенция ООН по изменению

климата во многом уже устаре-

ла (сегодня немало развиваю-

щихся стран уже можно отнести

Сентябрьская Всемирная неделя климата и ее результаты

Нью-Йорк, Питсбург, Бангкок: все «за», но решения нет


к развитым). Последний раунд

переговоров — в ноябре в Бар-

селоне.

Пока же позицию России к де-

кабрьскому саммиту по климату в

Копенгагене попытался публич-

но озвучить помощник Прези-

дента РФ Аркадий Дворкович:

«Мы готовы участвовать в между-

народном соглашении, если обя-

зательства примут все ключевые

страны, включая крупные разви-

вающиеся, готовы принять на

себя обязательства, но не готовы,

чтобы на нас накладывали обяза-

тельства».

Между тем, как считают экс-

перты экологических НПО, пока

декларируется лишь готовность

«снизить» выбросы к 2020 г. на

10–15% (к уровню 1990 г.).

Но ныне они на 37% меньше, чем

в 1990 г., и, по сути, планируется

их рост – примерно на 40% от со-

временного уровня. Так что по-

зиция эта, похоже, остается не-

вразумительной.

Москва: подписи в защиту климата и обсуждение хода переговоров

Сможет ли российский бизнес ограничить выбросы?

Тем временем в Информаци-

онном центре ООН в Москве в

рамках Всемирной недели клима-

та прошла встреча, посвященная

проводимой ООН кампании «За-

ключим договор!». Эта кампания

направлена на то, чтобы обще-

ственное мнение стимулировало

правительства к подписанию в

декабре в Копенгагене нового

всеобъемлющего соглашения,

призванного обеспечить более

эффективное сокращение выбро-

сов после завершения действия

Киотского протокола. Участники

встречи выслушали краткий рас-

сказ о кампании, посмотрели по-

казанный во всех станах мира

видовой ролик о проявлениях из-

менений климата и охотно поста-

вили свои подписи под упо-

мянутым призывом.

Неформальную встречу, посвя-

щенную изменениям климата,

специально для российских эко-

журналистов провели Россий-

ский региональный экологиче-

ский центр и посольство Норвегии

в Москве. Перед журналистами

выступили советник Министер-

ства окружающей среды Норвегии

Ян Томпсон, советник посольства

по вопросам экологии и энерге-

тики Сесиль Маклетун, а также

помощник руководителя Рос-

гидромета Сергей Тулинов, под-

робно рассказавший о ходе пере-

говоров по подготовке Копенга-

генского соглашения.

Общероссийская обществен-

ная организация «Деловая Рос-

сия» и Национальная организа-

ция поддержки проектов погло-

щения углерода (НОПППУ) про-

вели круглый стол на тему

«Возможности российского биз-

неса в условиях нового междуна-

родного соглашения об ограниче-

нии выбросов» с участием пред-

ставителей Минэкономразвития,

Сбербанка РФ, Группы компаний

«Регион», ОАО «ЛУКойл», ОАО

«РУСАЛ» и ряда других ведущих

отечественных бизнес-структур.

Целью круглого стола организа-

торы объявили обсуждение пер-

спектив реализации в России

проектов совместного осущест-

вления (ПСО) в рамках механиз-

мов реализации Киотского про-

токола, рекомендаций по реше-

нию практических проблем, свя-

занных с выполнением подобных

проектов. Затрагивались вопро-

сы, связанные с прогнозами вы-

бросов парниковых газов, с

Киотским протоколом и будущим

соглашением, развитием парт-

нерства государства и частного

бизнеса и схемы «зеленых» инве-

стиций, возможностями развития

«низкоуглеродной» энергетики в

России. Вот темы некоторых вы-

ступлений на круглом столе:

Всеволод Гаврилов (Сбербанк

РФ) — «Частно-государственное

партнерство и схема «зеленых»

инвестиций»; Юрий Федоров

(НОПППУ) — «Решения Пра-

вительства РФ по вопросам со-

кращения выбросов парниковых

газов, повышения эффективно-

сти экономики и энергетики»;

Георгий Сафонов (Высшая школа

экономики) — «Тенденции и про-

гнозы выбросов парниковых газов

в РФ»; Алексей Кокорин (WWF) —

«Киотский протокол и посткиот-

ское соглашение: позиции стран,

механизмы сотрудничества, про-

блемы и перспективы».

Как утверждал представитель

МЭР Олег Плужников, ведомство

разработало и внесло на рассмо-

трение правительства предложе-

ния, упрощающие рассмотрение

ПСО. (Как известно, принятая в

2007 г. процедура рассмотрения

ПСО оказалась слишком громозд-

кой, так что из 40 с лишним заявок

за истекшее время удалось выра-

ботать решение лишь по девяти.)

В новой схеме рассматривать про-

екты предполагают в едином цен-

тре, который создадут, скорее

всего, в системе Сбербанка (уже

не первый год участвующего в вы-

полнении ряда программ в рамках

Киотского протокола), а утверж-

дать принятые по ним решения

будет не правительство, а Мин-

экономразвития.

Соб. инф.


58 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

С 1 апреля 2010 г. вступает в

силу Федеральный Закон

«Об охоте и сохранении

охотничьих ресурсов и о внесе-

нии изменений в отдельные за-

конодательные акты Российской

Федерации» № 209-ФЗ от 24 ию-

ля 2009 г.

Пожалуй, ни один из послед-

них принимаемых федеральных

законов не вызывал таких ярост-

ных споров, как этот. Право-

защитники и «зеленые», журна-

листы и депутаты всех уровней,

защитники животных и предста-

вители различных научных и об-

щественных организаций яростно

ломали копья, отстаивая свои

диаметрально противоположные

позиции.

По многим городам России

прокатились многочисленные

акции протеста против этого за-

кона. В Петербурге даже прошло

театрализованное представление,

где человек в камуфляже «рас-

стреливал» актеров, изображав-

ших животных.

Однако объективную реаль-

ность надо воспринимать рацио-

нально. Со всеми ее закономер-

ностями и последствиями. Можно

ли полностью запретить охоту

хотя бы в отдельно взятом регио-

не? Как говорится, элементарно.

Но каковы будут последствия?

Человеческая деятельность давно

нарушила экологическое равно-

весие животного мира. И зача-

стую именно охота обеспечивает

регуляцию популяций диких жи-

вотных. Сегодня практически не-

возможна саморегуляция популя-

ций многих видов. К чему это

приводит, мы уже знаем: резко

возрастает количество одного

вида животных, кормовая база не

в состоянии обеспечить их про-

корм. К тому же возникают эпи-

зоотии, зачастую опасные и для

человека.

Никто и не спорит. Да, одни

виды надо сохранять, так как они

находятся на грани исчезновения.

А вот другие просто уничтожат

себя сами, если их численность

превысит определенный предел,

и к тому же заодно уничтожат

другие виды, живущие с ними на

одной территории. При этом до-

ставят немало хлопот и людям,

проживающим в этом регионе.

Добавим: для многих регионов

именно охота — основой вид хо-

зяйственной деятельности, она

обеспечивает основной доход на-

селения.

Объективно оценила принятие

данного закона президент Рос-

сийской лиги защиты животных

Роксана Бабаян: «Этот закон —

большой шаг вперед, отправная

точка, поскольку раньше вообще

не было никакого закона». Она

назвала закон живым организмом

и выразила уверенность, что он

будет изменяться, уточняться, в

него можно будет вносить по-

правки, усиливая зоозащитную

составляющую. И добавила, что

закон создавался на базе между-

народных норм и понятий и вво-

дит определенные ограничения:

«Наконец-то мы начинаем суще-

ствовать хоть в очень тонком, но

все же правовом поле, наконец-

то наши чиновники поставлены в

определенные рамки».

Итак, Федеральный Закон «Об

охоте и сохранении охотничьих

ресурсов и о внесении изменений

в отдельные законодательные

акты Российской Федерации»

принят. Он декларирует правовые

основы и регулирует отношения в

этой сфере. Новый закон об охоте

предусматривает, что муници-

пальные образования и регионы

вправе и даже обязаны составлять

свои правила ведения охоты на их

территории и определять, каких

животных и в каком количестве

можно отстреливать. (Кстати, во

многих регионах такие законы

уже приняты.) Об этом в законе

есть специальная статья.

Теперь фактически управлять

охотничьими угодьями будет не

государство, а арендаторы, а по-

тому права граждан на использо-

вание охотничьих ресурсов гаран-

тированы тем, что в законе опре-

делено: общедоступные угодья

должны составлять не менее

20% от общей площади охотни-

чьих угодий субъекта Россий-

ской Федерации, а распределение

разрешений на добычу охотни-

чьих ресурсов в них осуществля-

ется в соответствии с региональ-

ным законом. Определять кон-

кретно эти 20% будут местные

власти, действия которых на

основании того же закона можно

будет контролировать и оспа-

ривать.

Закон об охоте: споры и реальность


Закон содержит нормы о по-

рядке аренды охотничьих угодий,

ограничения прав на землю и т. д.

Арендатор должен будет подпи-

сать соглашение, где предусмо-

трено, что он имеет право делать

и что не имеет. Разумеется, неза-

конно валить лес или устраивать

для своего удовольствия лесные

пожары он в любом случае не

имеет права, так как эти вопросы

регулирует Лесной кодекс. Кроме

того, и отстреливать животных

вне сезона охоты закон не разре-

шает. Арендатор может действо-

вать на своей территории только

как ограниченный законодатель-

ством пользователь, имеющий

право на отлов и добычу охотни-

чьих ресурсов.

Еще один важный момент:

закон определяет, что доступ к

охотничьим ресурсам получат со-

вершеннолетние граждане, сдав-

шие охотничий минимум — свое-

образный экзамен по правилам

охоты, технике безопасности на

охоте и обращению с огнестрель-

ным оружием. Перечень того, что

включает в себя охотминимум,

будет определен Минсельхозом и

МВД. На основании сдачи такого

экзамена охотник получит (или не

получит) охотничий билет. Сейчас

их выдают Россельхознадзор и его

территориальные управления, а

также общественные объедине-

ния охотников. В дальнейшем

планируется выдача билета еди-

ного государственного образца и

ведение федерального реестра

охотников. Планируется, что би-

леты будут выдавать обществен-

ные организации охотников, по-

лучившие государственную ак-

кредитацию в Минсельхозе.

Охотник будет обязан получить

специальное разрешение на хра-

нение и ношение охотничьего

оружия. Эта процедура будет про-

ходить так же, как и сейчас.

Возможно, появится дополни-

тельная возможность охотиться

с луком и арбалетом — этот во-

прос еще в стадии обсуждения.

Возраст, по достижении которого

гражданин может получить раз-

решение на такую охоту, может

быть снижен законодательными

органами субъектов Федерации,

но не более чем на два года.

Добыча охотничьих ресурсов

будет осуществляться платно (ко-

ренные малочисленные народы

Севера освобождаются от такой

платы), что и сейчас предусмотре-

но ст. 333 действующего Налого-

вого кодекса. Так, плата за добычу

благородного оленя или лося со-

ставляет 1,5 тыс. руб., за добычу

косули, кабана, кабарги, рыси,

росомахи — 450 руб. Стрелять ши-

роко распространенных живот-

ных (гусей, уток, зайцев) можно

бесплатно. Кроме того, дополни-

тельная плата взимается с охотни-

ков за организацию загонной

охоты и охоты с вышки, а также

проживание, питание, предостав-

ление услуг егеря и т. п. Плата за

добычу (за вычетом налогов) по-

ступает в федеральный бюджет,

а за услуги идет на развитие охот-

ничьего хозяйства.

Немаловажно и то, что прин-

цип гуманности и предотвраще-

ния жестокого обращения с жи-

вотными при осуществлении

охоты раскрывается, в частности,

в ст. 22 Федерального закона об

охоте, в соответствии с которой в

целях обеспечения сохранения

охотничьих ресурсов и их рацио-

нального использования могут

устанавливаться ограничения

охоты, в том числе запрет охоты в

отношении отдельных видов

охотничьих ресурсов, охотничьих

ресурсов определенных пола и

возраста, установление допусти-

мых для использования орудий

охоты, способов охоты, транс-

портных средств, собак охотни-

чьих пород и ловчих птиц, опре-

деление сроков охоты. Кроме

того, указанная статья предусма-

тривает, что орудия и способы

охоты должны соответствовать

международным стандартам гу-

манного отлова диких животных.

Принятый закон регулирует

правоотношения в области охоты

и сохранения охотничьих ресурсов

во взаимосвязи с нормами других

федеральных законов и междуна-

родных нормативных правовых

актов в данной сфере. Так, на со-

ответствующие правоотношения в

полной мере распространяются

общие требования Федерального

закона «О животном мире»: об

обязанности пользователей жи-

вотным миром применять гуман-

ные способы пользования, а также

о запрете применения ногозахва-

тывающих капканов при добыче

всех видов животных.

Также Российской Федерацией

в 2008 г. ратифицировано Со-

глашение о международных стан-

дартах на гуманный отлов диких

животных между Европейским

Союзом, Канадой и Российской

Федерацией. Именно в соответ-

ствии с этим документом в Рос-

сии запрещено использование

стандартных ногозахватывающих

удерживающих капканов со сталь-

ными дугами для отлова волка,

бобра, выдры, рыси, соболя, лес-

ной куницы, барсука, горностая,

енотовидной собаки, ондатры,

енота-полоскуна. Оговорки, сде-

ланные для России, допускают

использование традиционных де-

ревянных ловушек, применяемых

охотниками коренных малочис-

ленных народов Севера, Сибири и

Дальнего Востока для отлова со-

боля и горностая.

Если обобщить все вышеска-

занное, то вольно или невольно

надо согласиться с Роксаной

Бабаян — принятие этого закона

действительно шаг вперед, и он

отвечает интересам большинства

граждан. Естественно, с вступле-

нием его в силу проявятся какие-

то упущения и недоработки зако-

нодателей. Вот тогда, сделав их

обобщение и анализ, имея прак-

тический опыт применения зако-

на, можно будет внести необхо-

димые изменения и дополнения.

Игорь Кузнецов

60 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Образование для устойчивого развития

Обращение к сознанию и

экологическому сознанию

представляет, конечно же,

немалый интерес в связи с осо-

знанием необходимости, во-

первых, в целенаправленном вос-

питании подрастающего поколе-

ния, а значит, в рациональном

формировании отношений чело-

века к другому человеку, к соци-

альным группам (обществу), при-

роде, природно-социальной среде

и к самому себе; во-вторых, в ра-

дикальном повышении эффек-

тивности образования в условиях

нынешней «модернизации» его

и, в-третьих, в крайней актуаль-

ности гармонизации отношений

человека и общества с природно-

социальной средой — в аспек-

те последующего достижения ус-

тойчивого развития систем «че-

ловек — природа», «человек —

общество».

В нынешних условиях ком-

плексного и глобального кризиса

первичными могут показаться не

проблемы формирования ради-

кально обновленного сознания,

но целый ряд срочных и неотлож-

ных проблем экономического,

экологического и социального

характера. Однако ведь много

К «экологическому сознанию» через сознание

З.И. Тюмасевадоктор педагогических наук, профессор

И.Л. Орехова, А.А. ЦыганковИнститут здоровья и экологии человека Челябинского государственного педагогического университета

Различия в разуме между человеком и высшими животными, как бы велики они ни были, определенно есть различия в степени, но не в роде.

Ч. Дарвин


раньше нынешних событий было

подмечено: разруха начинается

не в окружающем мире, но в го-

ловах людей; от себя же добавим:

а значит, и в сознании их. Тем

самым и выход из происходящей

масштабной «разрухи» начинать

надо с формирования созидаю-

щего сознания.

Каким же должно быть образо-

вание (как важный фактор фор-

мирования человека), чтобы

в его возможностях было форми-

рование такого сознания? И как

подойти к такому образованию,

если нынешнему не по силам ре-

шение этой задачи? Ведь не се-

крет, что сегодня массовое об-

щее российское образование не-

гативно отражается на здоровье

детей.

Обращаясь к опыту (и не толь-

ко историческому, но и относи-

тельно недавнему), необходимо

заметить, что нынешней «модер-

низации» образования предше-

ствовали реформы, трансформа-

ции, преобразования, обновления

(новации, инновации); и вот те-

перь приступили к модернизации

его, а надо бы еще и к оздоровле-

нию — поэтапному прибавлению

ему ожидаемых качеств.

Не будем останавливаться на

характеристике достоинств, не-

достатков и уместности каждого

из названных видов преобразова-

ния социальных систем, потому

что это отдельная объемная тема.

Заметим только, что в опублико-

ванной в начале июня 2009 г.

национальной образовательной

инициативе «Наша новая школа»

ни слова не говорится о модерни-

зации образования, но много-

кратно подчеркивается целесо-

образность обновления его, хотя

модернизация эта длится многие

годы и как будто близится к окон-

чанию. Однако в конце того же

месяца сказано было на высоком

государственном уровне, что надо

переходить к инновациям, не то-

ропясь с модернизацией (правда,

сказано это было по поводу эко-

номических проблем, которые,

однако, гомологичны проблемам

экологическим, социальным и

образовательным). Но в любом

случае лучше иметь в виду все-

таки оздоровление рассматри-

ваемых систем, потому что оздо-

ровление — это постепенное при-

бавление благополучия, устой-

чивости, здоровья (в широком,

интегрированном понимании по-

следнего).

К созиданию социальных си-

стем разных видов можно прийти

только через критическое осозна-

ние названных выше видов само-

го созидания исходя из необходи-

мости, обусловленной предыду-

щим социальным опытом…

* * *

На одном недавнем семинаре

сказано было в подведение ито-

гов: «Никто не знает, что такое

сознание». Допустим! Но как

быть, если хочется и даже необхо-

димо понять явление, а точнее,

явления, которые обозначаются

термином «сознание», имеющим,

кстати, непроизводную морфоло-

гическую основу со словами «зна-

ние», «познание», «осознание» и

многими другими, за которыми

стоят реальные явления, словами,

имеющими общую непроизвод-

ную сущностно-модальную ос-

нову, выражающую отношение

сообщаемой информации к объ-

ективной действительности.

Возможны различные подходы

к погружению в тему «сознание»

вообще и специальных типов его

в частности.

Эта различаемость базируется

на следующих теоретически воз-

можных вариантах:

1) исходят из того, что сознание строго не определяется вообще,

но как-то описывается, потому

что все равно «никто не знает, что

такое сознание»;

2) отдается предпочтение одно-

му из известных определений со-

знания, хотя в принципе не суще-

ствует определения, которое бы

безусловно принималось всеми

исследователями;

3) испытывая неудовлетворен-ность от известных определений

сознания, дается еще одно —

«свое», принимаемое кем-то по

причине адекватности его рас-

сматриваемому явлению, кото-

рое, возможно, было бы целесо-

образнее обозначить другим тер-

мином, но не как «сознание»;

4) исследователю просто не из-вестно о постоянно обновляемом

множестве определений сознания

или частных типов его, и потому

он придумывает свое, не имея

возможности соотнести его с дру-

гими обнародованными поня-

тиями;

5) обращаясь к некоторому

конкретному типу сознания, ис-

следователь использует (точнее,

не может не использовать) прин-цип родо-видового соподчинения базового и производных поня-

тий, например, «знание» и «со-

знание», а также «сознание» и

«экологическое сознание» и т. д.;

6) базовое понятие проявляется как неустановившееся, потому что

оно изменяется в связи с развити-

ем научных знаний и рассматри-

ваемых явлений, обозначенных

термином «сознание», у которых

открываются и углубляются сущ-

ностные качества;

7) вариативность (нередко со-

вершенно неоправданная) фор-

мирования понятий и определе-

ний усугубляется тем, что некото-

рые изучаемые явления (отобра-

женные в понятиях) находятся на

грани или пересечении интересов

сразу нескольких наук: например,

то же «сознание» рассматривается

в философии, социологии, этоло-

гии, психологии и даже в биоло-

гии, экологии и других науках.

В связи со сказанным выше

остается проблемный вопрос об

адекватности терминологическо-

го обозначения изучаемых и

определяемых явлений, да еще в

случаях, когда одно и то же явле-

ние изучается в разных науках

62 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


или явление, рассматриваемое в

определенной науке, но разными

исследователями, обозначается

разными понятиями. Кстати,

история науки знает немало таких

примеров.

Недавно С.В. Чудов подметил:

«…трудно понять, в каком имен-

но смысле используется в науках

о человеке тот или иной термин

или концептуальная схема, заим-

ствованные из естествознания:

как метафора, аналогия или как

собственно научная теория».*

Сказано точно и вовремя, потому

что, с одной стороны, придана

актуальность в принципе не но-

вой проблеме, а с другой —

приведенная цитата-замечание

напрямую касается темы нашей

статьи.

Думается, однако, в этом заме-

чании высказывается не вся прав-

да или правда не до конца, потому

что нередко, казалось бы, даже

традиционные понятия и опреде-

ления либо акцентируются, трак-

туются по-разному, а то и вариа-

тивно, либо сопровождаются

нескончаемыми «уточнениями»

(нередко без видимой необходи-

мости) — с бо' льшим или мень-

шим отвлечением от сущности

изучаемого реального явления и

акцентированием внимания на

второстепенных признаках, так,

как это происходит, например,

в педагогике с понятиями «ком-

петенция», «технология», «каче-

ство образования», «образование

для (или в интересах) устойчиво-

го развития», «здоровьезатрат-

ность» и «оздоровление образова-

ния», и т. д.

Не нужно думать, однако, что

виной тому только воображение

или фантазии исследователей и

авторов публикаций: чаще всего

причина заключается в умении

(или неумении) использовать «ве-

ликий и могучий русский язык»

и логику науки.

* * *

Конкретно обращаясь к «эколо-

гическому сознанию», начнем с

того, что если человек делает что-

то сознательно, перед ним возни-

кает вопрос «для чего?», ну а если

он поступил бессознательно, ему

и, возможно, некоторым другим

захочется (а иногда и необходи-

мо) понять «почему?».

Слегка сосредоточимся, и сра-

зу приходят на ум «автомати-

ческие» ответы на эти вопросы:

«для чего?» указывает на перспек-

тиву, а «почему?» возвращает к

причине.

Для проверки себя и придания

уверенности своему «бессозна-

тельному» обратимся к Акаде-

мическому словарю русского

языка: «для» имеет 4 значения и

«что (чего)» — целых 20. Таким

образом, словосочетание «для

чего» может иметь 80 смысловых

вариантов. Зато «почему» имеет

всего лишь два значения.

Из этого делаем вывод: чтобы

понимать и быть понятым, необ-

ходимо точно выражать свою

мысль, используя законы позна-

ния, и при необходимости уточ-

нять, что имеется в виду и о чем

говорится — иначе может воз-

никнуть «диалог» немого с глу-

хим.

Поэтому уточним: «почему»

будем соотносить с причиной,

т. е. с тем, что есть, в чем и как это

что-то проявилось; а «для чего»

примем в качестве указания на

цель, необходимости достижения

чего-либо.

Тем самым высвечивается до-

статочно типичная (не только для

науки, но и для обыденности) си-

туация: обсуждая некоторый во-

прос, необходимо, во-первых, до-

вести до адресата саму сущность

того, о чем говорим, а во-вторых,

максимально уточнить и конкре-тизировать те используемые

слова, термины, которые могут

быть поняты по-разному и неод-

нозначно. Ведь всегда хочется

быть понятым — иначе зачем го-

ворим, сообщаем, разъясняем и

убеждаем.

А дальше речь поведем «всего

лишь» об экологическом созна-

нии.

* * *

Нынешняя непростая ситуация

с экологией породила немало вто-

ричных проблем практического и

теоретического планов, разных

степеней общности и уровней,

масштабности и актуальности,

которые необходимо решать. Это

многообразие проявляется в таких

явлениях и описаниях (понятиях,

определениях, терминах и кон-

струкциях) их, что названные

описания случаются неадекват-

ными и неэквивалентными.

И причин тому несколько —

от просто неудачного, а потому

и неадекватного, но утвердивше-

гося в переводе на русский язык

иноязычного понятийно-терми-

нологического ряда (как подме-

чал, например, Н.Н. Моисеев**)

и до недостаточного профессио-

нализма в экологии (по Н.Ф. Рей-

мерсу: «Все стали «экологами»…

Раз все «экологи», то почти всё

стали называть «экологией»)***.

Такая экология индуцирует на-

стоящий бум экологических и

околоэкологических идей и раз-

работок, вносит известный бес-

порядок и оказывает влияние на

такие понятия, как экологическая

личность, философия экологии,

экологическое мировоззрение,

экологическая психология, устой-

чивость и устойчивое развитие

динамических систем разного

рода, обеспечение устойчивого

развития (которое принималось в

условиях, предшествовавших на-

валившемуся глобальному и ком-

плексному экологическому кри-

зису, но не исключило последне-

го), экологическая культура, эко-

** Моисеев Н.Н. Экология и образова-ние. — М.: ЮНИСАМ, 1996. С. 53–54.

*** Реймерс Н.Ф. Экология (теории, за-коны, правила, принципы и гипотезы). — М.: Россия Молодая, 1994. С. 7–13.

* Чудов С.В. Понятие синэкологии в нау-ках о человеке/ Экология и жизнь. 2009, № 3, с. 16–20.


логическое сознание, этика и

деятельность, экологическая без-

опасность, экологическая педаго-

гика, экологическое и экологизи-

рованное образование для (или в

интересах) устойчивого развития

и даже обеспечение благополучия

и здоровья окружающей среды,

человека и экономики, а также

коадаптивное развитие. Все это

влияет и на реализацию научно-

прикладных программ, патрони-

руемых ООН, — «Воспитание у

подрастающего поколения куль-

туры любви к природе» и «Школа

укрепления здоровья».

Как же все это многообразие

может быть увязано в единое

целое, когда имеется в виду мало-

обозримое, малоуправляемое, а

потому и малопознаваемое неэф-

фективное по существу природно-

социальное явление, называемое

экологией, которое (опять же по

Н.Ф. Реймерсу) индуцирует более

80 отдельных и достаточно само-

стоятельных научно-прикладных

областей знаний (частных наук —

хорошо бы взаимосвязанных)?

Именно поэтому возникают боль-

шие сомнения насчет массовой

экологизации социальных и

природно-социальных явлений,

объектов разной природы и уров-

ней их организации.

Сказанное подтверждается не-

давней оценкой прикладной эко-

логии, которую дал заместитель

председателя Комитета Государ-

ственной Думы по природным

ресурсам, природопользованию и

экологии А. Фокин: «…ответ-

ственность за окружающую при-

роду разделили на части, а в ре-

зультате за охрану целого не от-

вечает никто».*

И все-таки, как говорят в на-

роде (будто бы зная философский

принцип единства и борьбы про-

тивоположностей), — нет худа без

добра; а следовательно, не может

быть и добра без худа. Послед-

нее — это уже не народная му-

дрость, а истина, основанная на

симметрично-полном использо-

вании названного принципа. Она

почему-то приятнее; наверное,

потому что начинается с «добра»,

а затем уже — под влиянием при-

нятия «добра», — если и не удает-

ся избежать «худа» в развитии его,

то хотя бы проявляется ожидание

возможности управиться со зна-

чительным понижением роли по-

следнего. А это тоже немалого

стоит, как показывает практиче-

ская природоохранная деятель-

ность.

* * *

В поисках аттракторов управ-

ляемого развития природно-

социальных систем, т. е. на пути к

коадаптации их, вряд ли можно

обойтись без формирования «эко-

логического сознания», а потому

без формирования и изучения

его. Однако последнее необходи-

мо начинать, конечно, не с опре-

делений и терминов, но с реаль-

ных явлений, на основе отраже-

ния которых в сознании человека

и формируются не случайные,

но сознательные и целенаправ-

ленные отношения его (а возмож-

но, и некоторых других живых

организмов) с окружающим

миром.

Подчеркнем: речь идет, конеч-

но же, не только об осознавае-

мых, но более того, о целенаправ-

ленных и деятельностных взаи-

моотношениях, не разрушающих

системы «человек — природа»,

«человек — общество», «человек в

самом себе (осознание самого

себя)», т. е. об управляемых и ко-

адаптивных взаимоотношениях.

Знания об этих отношениях, без-

условно, развиваются, достигая

определенного, но не всегда целе-

вого уровня и оказывая функцио-

нальное влияние на психику и

сознание человека. И почему бы

не назвать совокупность этих зна-

ний соответственно экологиче-

ской психологией и экологиче-

ским сознанием (как это и проис-

ходит в действительности)?!

И если в настоящее время таких

отношений достичь не удалось, и

более того — они доведены до со-

стояния глубокого и масштабного

экологического кризиса, после

которого уже приоткрывается

перспектива экологической ката-

строфы, то, следуя подсказке про-

фессора из известного фильма,

цитируемой выше, причиной та-

кого положения не может не яв-

ляться разруха в головах людей.

Это указание на головы озна-

чает обращение к психике и со-

знанию — индивидуальному и

общественному, а следовательно,

и к «экологическому сознанию».

В связи с этим строить определе-

ние выделенного явления необ-

ходимо начинать, как это приня-

то в науке, с более общего, родо-

вого понятия «сознание вообще»,

которое может либо соответство-

вать, либо не соответствовать

принципам экологии, но, безу-

словно, побуждает к строгому

определению видового понятия

«экологическое сознание».

К тому же вопрос о терминах и

«терминологических конструкци-

ях» хотя и важный, но вторичный,

индуцированный характером,

природой тех реалий, которые

рассматриваются и изучаются;

первичной же является сущность

явления, которая и должна быть

отображена в соответствующем

определении.

Какие же явления, почему и

зачем рассматриваются по их су-

ществу, а затем и называются эко-

логическим сознанием?

* * *

Явление, обозначенное терми-

нологическим словосочетанием

«экологическое сознание», по-

видимому, впервые было выделе-

но С.Н. Глазачевым еще в 1983 г.

При том что «экологическое со-

знание представлялось как адек-

ватное отражение человеком со-

вокупного опыта взаимодействия * Фокин А. Экологии — полномочия!/

Экология и жизнь. 2009, № 2, с. 20–21.

64 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


человека и природы, включающее

его нравственно-ценностное и

ответственное отношение к при-

роде» (по И.Н. Пономаревой и

В.П. Соломину). Более того, вво-

дится еще и понятие «экоцентри-

ческий тип сознания как система

представлений о мире, для кото-

рой характерны: ориентирован-

ность на экологическую целесо-

образность, восприятие природ-

ных объектов как полноправных

партнеров по взаимодействию с

человеком и баланс прагматиче-

ского и непрагматического взаи-

модействия с природой».* И тем

не менее названные толкования

экологического сознания и эко-

центрического типа сознания

как-то не прижились: думается

причина тому заключается в не-

выраженности соотношений со-

знания названных видов с созна-

нием вообще.

Многообразие определений

экологического сознания продол-

жает расширяться, но с наруше-

нием основного принципа сущ-

ностной взаимосвязи базового

понятия «сознание» и производ-

ного понятия «экологическое со-

знание».

В поисках ответа на поставлен-

ный выше вопрос полезно обра-

титься к эволюции сознания (по

А.И. Гилярову**), которая инду-

цирована упреждающим анали-

зом эволюции духовных систем

(по В.А. Красилову***); при том

что оба эти анализа были проведе-

ны только в конце 1990-х годов.

Однако еще в 1970-е в Большой

Советской Энциклопедии приво-

дится определение (по А.Г. Спир-

кину), в котором характеризуется

конкретное явление: «сознание,

одно из основных понятий фило-

софии, социологии и психологии,

обозначающее способность иде-

ального воспроизведения дей-

ствительности, а также специфи-

ческие механизмы и формы тако-

го воспроизведения на разных его

уровнях. <…> Сознание рассма-

тривается как свойство высоко-

организованной материи, заклю-

чающееся в психическом отобра-

жении действительности, как

осознанное бытие, субъективный

образ объективного мира, как

субъективная реальность в проти-

воположность объективной, как

идеальное в противоположность

материальному и в единстве с

ним». И только в зауженном

смысле под сознанием имеется в

виду высшая форма психического

отражения, свойственная обще-

ственно развитому человеку, а

следовательно, идеальная сторо-

на целеполагающей трудовой де-

ятельности.

Вот к этим специфическим

формам и механизмам воспроиз-

ведения и целесообразно обра-

щаться, имея в виду, во-первых,

экологические явления, а во-

вторых, высокоорганизованную

материю, и только в частности —

человека и социальные группы

людей.

Тем не менее даже в XXI веке

без упоминания отмеченного

выше общего определения созна-

ния, данного более 30 лет назад,

приводятся и используются ав-

торски зауженные определения

сознания.**** Тем самым наруша-

ется логика родо-видового сопод-

чинения понятий. Более того, эта

логика нарушается вторично,

когда затем определяется эколо-

гическое сознание как «понимание неразрывной связи человека с при-

родой», хотя ранее сознание

**** Мамедов Н.М. Основания экологи-зации образования. — М.: Ступени, 2003. С. 7–22.

* Пономарева И.Н., Соломин В.П. Экологическое образование в российской школе. Теория. Методика: Учебн. пособ./ Под ред. В.П. Соломина. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. С. 119, 415.

** Гиляров А.М. От эволюции биосферы к эволюции сознания/ Природа. 1998, № 7, с. 119–121.

*** Красилов В.А. Метаэкология: Зако-номерности эволюции природных и ду-ховных систем. — М.: Палеонтологи-ческий ин-т РАН, 1997.


определялось как свойство чело-веческого мозга. При том что «по-

нимание» и «свойство человече-

ского мозга» хотя и сопряжен-

ные, но не эквивалентные по-

нятия.

Наверное, нет другой печатной

работы (статьи или книги), в ко-

торой уделялось бы так много

внимания именно экологичес-

кому сознанию, как в книге

С.Д. Дерябо и В.А. Ясвина

«Экологическая педагогика и

психология» (Ростов-на-Дону:

Феникс, 1996), и одновременно

проявлялись бы сомнения по по-

воду целесообразности словосо-

четания «экологическое созна-

ние».

Сомнения эти напрасны по че-

тырем причинам: во-первых, рас-

сматривается отображение в пси-

хике (достигшей определенного

уровня развития) экологических

явлений; во-вторых, названное

отображение имеет и психиче-

скую и экологическую сущности;

в-третьих, в терминологическом

обозначении рассматриваемого

комплексного явления целесо-

образно использовать названия

выделенных сущностей; в-чет-

вертых, возможных вариантов на-

звания два — экологическая пси-

хология (и соответственно эко-

логическое сознание), а также

психологическая (психическая?)

экология и (симметрично) созна-

тельная экология.

Приходится выбирать экологи-

ческую психологию и экологиче-

ское сознание перед психологи-

ческой (психической?) экологи-

ей, и… названный выбор являет-

ся «достаточно строгим», на чем

и настаивают Дерябо и Ясвин.

А дальше приводят такое толко-

вание: «термином «экологическое

сознание» традиционно обозна-

чается совокупность представле-ний (как индивидуальных, так и

групповых) о взаимоотношениях

в системе «человек — природа»

и в самой природе существующе-

го отношения к природе, а также

соответствующих стратегий и тех-

нологий взаимодействия с ней».

Однако, во-первых, «представ-

ление» — это всего лишь част-

ное проявление способностей,

свойств мозга, на основе которых

определяется сознание, а во-

вторых, где же здесь использова-

ние общего понимания (по фор-

ме или существу) сознания, ти-

пом которого, собственно, и явля-

ется экологическое сознание?

А ведь еще в 1960-е годы созна-

ние (как одно из основных поня-

тий философии, социологии и

психологии) характеризовалось в

Философском словаре как «выс-

шая, свойственная лишь человеку

форма отражения объективной

действительности», а уже к концу

XX века утвердились следующие

представления о сознании, осно-

ванные на результатах зарубеж-

ных и отечественных исследова-

ний рассудочной деятельности,

коммуникаций, интеллекта и

языка животных и человека, ши-

роко представленных в докладах

на международных конференци-

ях (в том числе и экологических)

и в научных журналах*:

• сознание — способность соз-

давать психические образы и ис-

пользовать их для управления

своим поведением; способность,

которая присуща не только чело-

веку;

• сознание — состояние актив-

ности и противоположное «бес-

сознательному»;

• сознавать — значит понимать

(иметь мнение, точку зрения,

взгляд на что-либо; быть сведу-

щим, знатоком, ценителем), что

делаешь сейчас или собираешься

делать, имея перед собой цели и

намерения в своих действиях;

• сознание не сводится только

к знаниям или даже к получению

знаний и их совокупностей: оно

* Резникова Ж.И. Интеллект и язык: животные и человек в зеркале экспери-ментов. Ч.1. — М.: Наука, 2000.

66 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


имеет сложную психическую при-

роду;

• сознание — способность к

предсказанию поведения других

индивидуумов;

• нельзя, безусловно, утверж-

дать, что животные, которые об-

ладают примитивным языком или

даже не имеют языка, не имеют

сознания;

• экспериментально доказано

(в широком диапазоне экспери-

ментов), что некоторые живот-

ные, в частности обезьяны, обла-

дают способностями к сознанию

и даже самосознанию.

Тем самым «сознание» изучено

в гораздо большей степени, чем

явление, называемое экологиче-

ским сознанием, которое, судя по

терминолого-понятийной комби-

нации, является (должно являть-

ся) именно специфическим ти-

пом сознания вообще.

Приведенных выше аргумен-

тов вполне достаточно, чтобы

определение экологического со-

знания начиналось (по существу

или по логике родо-видового со-

подчинения понятий) со слов

«экологическое сознание — это

такое сознание, которое…», хотя

и не обязательно по самой этой

форме, но по специфической

сущности рассматриваемого яв-

ления. В противном случае фор-

мирование и уточнение определе-

ний экологического сознания (да

и других определений, особенно

педагогических) будет продол-

жаться до бесконечности, пока не

унифицируется методология та-

кого формирования.

Для такой унификации целе-

сообразно использовать отмечен-

ный выше общенаучный методо-

логический подход к формирова-

нию необходимого и достаточно-

го понятийного ряда, который,

однако, не применялся в рассма-

триваемом нами случае, хотя он

может стать достаточно типич-

ным при определении экологиче-

ской культуры, экологического

мировоззрения, экологической

этики, а также многочисленных

«экологизаций» образования (во-

обще и разных видов его), образо-

вательной среды и т. д.

Во многом это относится к эко-

логической педагогике и эколо-

гическому образованию. И при

этом трудно представить себе со-

временную педагогическую дис-

сертацию, в которой не «уточня-

лись» бы базовые понятия, опре-

деления — даже хорошо отрабо-

танные и известные, например,

экологическое образование, эко-

логическая культура и т. д.

Итак, под экологическим со-

знанием целесообразно понимать

такой тип сознания (индивидуаль-

ного или группового), основные

признаки, факторы и проявления

которого имеют выраженную эко-

логическую направленность, при-

роду, или конкретнее — проекцию

(в общенаучном системном по-

нимании) когнитивной системы

«экология» на когнитивную си-

стему «сознание», или содержа-

тельно-развернуто — способность

идеального воспроизведения

(в индивидуальном или группо-

вом сознании) отношений инди-

видуума или социальной группы

с окружающей средой, а также

специфические психологические механизмы и формы такого вос-

произведения — на разных его

уровнях.

В теории образования исполь-

зуются понятия не только эколо-

гического сознания и соответ-

ствующего образования, но и

экологизированного сознания

(соответственно — образования).

Дифференциация этих поня-

тий имеет следующие сущност-

ные основания:

• экологическое сознание —

это все-таки (как показано выше)

определенный тип сознания вообще;

а экологизированное сознание —

это сознание вообще и в целом, но приведенное в соответствие с основными принципами экологии;

при этом не требуются нередко

приводимые в публикациях уточ-

нения и обобщения или, наобо-

рот, конкретизация;

• гомологично разводятся эко-

логическое образование и эколо-

гизированное образование: пер-

вое представляет собой проекцию

когнитивной системы «экология»

на когнитивную систему «образо-

вание», а второе означает образо-

вание, приведенное в соответ-

ствие с принципами экологии.

Кстати, по той же гомологии

могут быть определены: валеоло-

гическое и валеологизированное

сознание (и соответственно обра-

зование), а также эколого-валео-

логическое и эколого-валеологи-

зированное образование — поня-

тия, в которых имеется немалый

смысл. А заключается он в том,

что: 1) общая валеология — это

наука о здоровье в интегрирован-

ном его понимании, которое по-

зволяет рассматривать комплекс-

ное благополучие, здоровье как

субъектов образования, так и ди-

намических саморегулирующихся

систем, в частности, образова-

тельной среды, образовательного

процесса и в целом образования;

2) эколого-валеология — это не

просто сопряжение экологии и

валеологии, но их сущностно-

методологическая интеграция,

обеспечивающая синергетиче-

ский эффект в виде проявления у

эколого-валеологии свойств, не

присущих экологии и валеологии

по отдельности. Однако это —

отдельная тема…

А основной смысл этой статьи

заключается в том, чтобы харак-

теризовать унифицированный

подход к определению экологи-

ческого, валеологического, эко-

лого-валеологического типов ди-

намических саморегулирующих-

ся систем (в частности, сознания

и образования) или к экологиза-

ции, валеологизации и эколого-

валеологизации их, исключив тем

самым неоправданную независи-

мость многочисленных фонети-

чески и сущностно близких опре-

делений.


В московском Доме кино с

30 июля по 3 августа прохо-

дил I Международный кино-

форум экологических фильмов

«Золотой Витязь» под девизом

«Экология души — спасение че-

ловечества». К показу были пред-

ставлены 80 фильмов (38 из

них — конкурсные) из России,

Болгарии, Беларуси, Грузии, Ис-

пании, Франции, Украины, Шве-

ции, Польши, Сербии, Боснии и

Герцеговины.

Президент Международного

кинофорума «Золотой Витязь» и

председатель его жюри Николай

Бурляев обратился к участникам

форума с такими словами: «Как

довести до сознания людей не-

допустимость циничного прин-

ципа «после нас хоть потоп»?

Ведь после нас должны жить

наши дети, должна продолжать-

ся жизнь»!

«Золотой Витязь» выступает за

нравственные идеалы, за возвы-

шение души человека. В своем

послании форуму министр при-

родных ресурсов и экологии РФ

Юрий Трутнев подчеркнул: «Реа-

лизация проекта подобного уров-

ня демонстрирует возросшее вни-

мание к проблемам охраны окру-

жающей среды во всем мире. И от

того, насколько полным и разно-

сторонним будет подход к осмыс-

лению этих проблем, в итоге за-

висит эффективность принимае-

мых большинством стран мер.

Уверен, что одним из лучших

средств осмысления сегодняшне-

го положения человека в окружа-

ющем мире является язык искус-

ства и, в частности, кинематогра-

фии».

Предваряли кинофорум две

пресс-конференции: одна посвя-

щалась его открытию, а другая —

научно-практической конферен-

ции «Экология души и приро-

ды — спасение человечества».

В пресс-конференциях приняли

участие известные деятели кино,

экологи, политики. Кинокритик

Кирилл Разлогов признал важ-

ность задач, поставленных перед

экологическим кинофорумом, и

отметил, что первому такому про-

екту будет не по силам решить

весь круг проблем, стоящих перед

участниками столь необходимого

мероприятия. Он выразил уве-

ренность, что будет столкновение

мнений, верований и убеждений,

но для этого все и собрались на

кинофорум, чтобы, получив пер-

вый опыт, выработать дальней-

ший план развития экологиче-

ской темы в кинематографе.

Выступавшие ученые-экологи

(представители экологических

НПО WWF, «Экоград», «Эколо-

«Золотой Витязь»Международный кинофорум

экологических фильмов

68 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


гия и мир» и предприятия ООО

«Диод»), медики, микробиологи

Владимир Базарный, Алла Ко-

жевникова, Александр Аксенов,

Николай Караваев, Тамила Кан-

таурова, Олег Хабаров, Евгений

Шварц, Иван Решетников и дру-

гие, говоря о проблемах экологии

(горах мусора, качестве воды, воз-

духа и продовольствия), выделяли

главное — спасение души и нрав-

ственности, для чего и проводит-

ся объединяющий всех экологи-

ческий кинофорум, работающий

на экологическое просвещение и

воспитание большего числа

людей.

В рамках фестиваля состоялся

концерт-манифест, который про-

ходил в парке культуры и отдыха

имени Горького.

В программе кинофорума по-

мимо конкурсного показа прохо-

дил и внеконкурсный, а также

прошла ретроспектива авторских

кинофильмов и анимационных

фильмов.

Открывал кинофорум фран-

цузский фильм «Home», мировая

премьера которого состоялась во

Всемирный день окружающей

среды, 5 июля 2009 г., одновре-

менно в сотне крупнейших горо-

дов мира — от Токио до Буэнос-

Айреса. Тогда фильм посмотрели

около шести миллионов зрите-

лей. На центральных площадях

городов с экранов под открытым

небом транслировались уникаль-

ные кадры съемки Земли с высо-

ты птичьего полета — результат

совместного творчества всемирно

известных аэрофотографа Янна

Артюса-Бертрана и режиссера

Люка Бессона.

Фильм потрясает. Авторы су-

мели показать взаимосвязь всего

сущего на нашей планете и тот

возможный конец, который ожи-

дает всех, если люди будут про-

должать безжалостно и безответ-

ственно относиться к природе.

В первый же день конкурсному

показу задал высокую планку

фильм польского режиссера

Кристиана Матысека «Клювом и

когтем» (2002 г.). За 53 минуты

экранного времени перед зрите-

лями прошла жизнь пернатых ге-

роев картины: сов, орлов, дят-

лов… Автору потребовалось три

года, чтобы создать столь совер-

шенное произведение. Мы на-

блюдали тайную жизнь птиц на

северо-востоке Польши: борьбу

за выживание, материнский ин-

стинкт, проявляемый в дикой

природе. Не случайно фильм по-

лучил диплом кинофорума за луч-

шую операторскую работу.

В фильме «Биоэнергия для

региона» (реж. Катаржина Пелка-

Вольштайн, Польша, 2008 г.) под-

нимается важный для современ-

ного мира вопрос о ветрогене-

раторах, переходе на альтерна-

тивные источники энергии: по

примеру норвежцев польские ис-

следователи пытаются использо-

вать ветряки для небольшого ме-

стечка Смола под Лодзью, но воз-

никает проблема миграции птиц,

и энтузиасты выбирают другое

место, так как ветряки представ-

ляют собой угрозу для жизни

птиц…

Несколькими интересными ра-

ботами отметились белорусские

кинодокументалисты: «Вечное

возвращение» (реж. М. Жданов-

ский, 2008 г.) — о возвращении

храму в небольшом селении его

изначального предназначения;

«Кривая Нива» (реж. С. Рыбаков,

2007 г.) — о жизни в радиоактив-

ной зоне несуществующей дерев-

ни с этим названием; «Земля»

(реж. С. Катьер, 2008 г.) — о воз-

рождении деревни с применени-

ем самых последних достижений

науки и о таланте руководителя-

ученого, сумевшего это сделать;

фильм Игоря Бышнева, профес-

сионального эколога, зоолога-

орнитолога «Зачарованные боло-

та» (2006 г.) рассказывает о жизни

болот и их обитателях и предупре-

ждает, что кислород воздуха «бес-

платен» пока есть болота. Бе-

лорусские кинодокументалисты

также удостоены дипломов ки-

нофорума.

В представленных на конкурс

фильмах ярко прозвучала тема

воды: это фильм Анастасии

Поповой «Вода» (Россия, 2006 г.)

об уникальных свойствах воды,

Младена Ведимировича «Вол-

шебство воды» (Сербия, 2008 г.),

курсовая работа Майи Мичевич

«Источник» (Сербия, 2009 г.),

фильм «Водяной Чиро» (2007 г.)

Ратко Орозовича из Боснии и

Герцеговины, российский фильм

«Там, где плескалась форель»

(2008 г.) Султана Цориева, ко-

торый рассказывает о загрязне-

нии малых рек на Северном

Кавказе.

Особое место занимала ретро-

спектива фильмов российского

режиссера Антона Васильева,

посвященных речным водам:

«Из воды и водою» (2005 г.),

«Астраханский узел» (1991 г.),

«Святая Волга» (1991 г.), «Чуден

Днепр» (2001 г.), «Москва-река»

(1994 г.). В последнем производит

на зрителей сильное впечатление

рассказ о том, как на месте истока

Москвы-реки был вырыт карьер

и часть родников была «убита».

Показ своих фильмов Васильев

предварил словами: «Я хотел бы,

чтобы наше общество было более

активно экологически, — а потом

добавил: — Очень странно, что

нет ни одной экологической про-

граммы на ТВ». (Кстати, режис-

сер подал заявку на создание эко-

логической телепрограммы со-

вместно с журналистом-экологом

Виталием Чебышевым.) В кон-

курсной программе режиссер

представил фильм «Закат России»

(2007 г.) о проблемах села — за по-

следние десять лет 20 тыс. дере-

вень исчезли с карты России.

Испанский конкурсный фильм

«Класс» (реж. Беатрис Санчес,

2008 г.) показывает, как в увлека-

тельной форме прививать детям

экологические знания. В школе

ставят спектакль о защите джун-

глей от вырубки, и дети, играя


роли разных зверюшек (обезьян-

ка, лягушка, лев, зебра) и птичек,

встают на защиту «своей» среды

обитания. Любовь к окружающей

нас природе пробуждают филь-

мы, рассказывающие о многооб-

разии животного и растительно-

го мира, их похожести и особен-

ностях. Среди них украинский

фильм из конкурсной программы

«Земляне» (Ольга Самолевская,

2009 г.), в котором множество жи-

вотных и растений, птиц и насе-

комых запечатлено с трогатель-

ным вниманием.

Кино, снимаемое многие годы

российским режиссером Васили-

ем Солкиным (а он еще и журна-

лист, и биолог), посвящено ред-

ким животным. Так, главным ге-

роем конкурсного фильма «При-

шельцы с юга. Харза» стал зверек

харза (разновидность куницы, что

обитает только на юге Дальнего

Востока), которого еще никому и

никогда не удавалось снять.

Картина была удостоена диплома

кинофорума.

Конкурсная работа Алексея

Ильюхина «Всемирный потоп как

предчувствие» (Россия, 2008 г.)

почти не позволяет усомниться,

что конец света в 2012 году неми-

нуем из-за глобального потепле-

ния, но заставляет задуматься,

чтобы начать сообща спасать мир.

Изменению климата посвящена

и работа «Тающие жизни» (реж.

С. и М. Идивуома, Швеция,

2009 г.). В нем рассказывается,

чем грозит потепление сибирской

тундре и как следует решать эту

проблему оленеводам.

Но погубить человечество

могут и войны, подобные той, что

велась на Балканах. В 1996 г. на

красивейшие места в районе

Сараево были сброшены натов-

ские бомбы с обедненным ура-

ном, и жители стали умирать от

раковых заболеваний — об этой

трагедии конкурсный фильм

«Балканский синдром» (реж.

Драган Элчич, Сербия, 2008 г.).

* * *

Итоги I Международного кино-

форума экологических фильмов

«Золотой Витязь» были объявле-

ны на его закрытии 3 июля в

Большом зале Дома кино. Пред-

седатель жюри народный артист

России Николай Бурляев вручал

призы.

«Бронзовый Витязь» был при-

сужден фильму «Дорога любви»

(реж. Бранко Станкович, Сербия),

повествующему о дружбе молодо-

го монаха и волка — о попытке

человека понять себя через взаи-

мосвязь всего живого и уберечься

от внутреннего одиночества.

«Серебряного Витязя» получи-

ла кинокартина «Окно» (реж. Бо-

рис Лизнев, Россия), рассказав-

шая о сложном духовном мире

человека.

«Золотого Витязя» был удосто-

ен фильм «Проблемы москитов и

другие истории» (реж. Андрей

Паунов, Болгария) о взаимосвя-

зях окружающего мира.

Гран-при кинофорума стал на-

градой фильму «Русский заповед-

ник» (реж. Валерий Тимощенко,

Россия) — трогательный рассказ

о небольшой деревне Жарки в

Ивановской области и о настоя-

теле деревенской церкви отце

Викторе. Главный герой ждет воз-

вращения на эти земли тех, кто

желает жить в этих заповедных

местах такой же естественной

жизнью, как он сам. Отец Виктор

приехал на кинофорум и говорил

на нем о том, что надо иметь со-

страдание ко всему живому, что

экология — универсальный язык,

понятный всем. «Это нас всех

объединяет, — пояснял он. —

Проблема экологии вышла на

уровень спасения, а спасение —

это обретение живого, любящего

сердца».

Актер и режиссер Борис

Токарев сказал на закрытии ки-

нофорума: «Это очень важный

фестиваль и, может быть, это

самый нужный фестиваль в XXI

веке». И поблагодарил организа-

тора и председателя жюри

Николая Бурляева за столь необ-

ходимое дело, которому тот отда-

ет столько сил.

Антон Яковлев


Стартовой точкой экспеди-

ции стал город Архангельск.

Из него все группы разъеха-

лись по области для проведения

работ по своей тематике, с тем

чтобы к окончанию экспедиции

вновь собраться вместе на итого-

вой конференции и выступить на

ней с докладами.

Наша группа — ребята и педа-

гоги секторов экологии и ланд-

шафтоведения ДНТТМ — на ав-

тобусе добралась до старинной

поморской деревни Лапоминка.

Далее наш путь лежал по бездо-

рожью, на север, по берегу Белого

моря.

Жители Лапоминки охотно по-

могли нам переправить груз на

моторных лодках — там комфор-

тно разместились наши рюкзаки

и коробки с провизией, а сами

мы, больше надеясь на собствен-

ные ноги, отправились вдоль бе-

рега моря по таежной тропе.

Первый переход, первые впечат-

ления от знакомства с местными

комарами и мошкой, следы лося

и медведя в дорожных лужах за-

ставили до конца поверить, что

пыльный город действительно

остался позади и нас ждет обще-

ние с живой, практически дев-

ственной природой.

В июле этого года состоялась оче-редная комплексная экспедиция «Русский Север — 2009». В экспе-диции приняли участие более ста юных исследователей из дома научно-технического творчества молодежи (ДНТТМ), который является филиалом Московского городского дворца детского (юно-шеского) творчества на Воробь-евых горах, и учащиеся «Лицея на Донской» № 1553.

Ребята из ДНТТМ выполняли исследовательские работы по ландшафтоведению, экологии, природе Земли и космоса, а груп-пы из «Лицея на Донской» — рабо-ты по лингвистике, этнографии, биогеохимии, фольклористике. Цель экспедиций заключалась в развитии у детей навыков учебно-исследовательской дея-тельности.

Такие экспедиции проходят ежегодно, в прошлом году, напри-мер, дети побывали на Алтае. Теперь их ждал Русский Север…

Из дневника экспедицииАрхангельская область, Приморский район, побережье Белого моря, в вось-

ми километрах севернее деревни Лапоминка, на берегу Черного ручья

(местн. назв.) при впадении его в Белое море. В пределах района работ рас-

полагается ряд водоемов (ручьи, карстовые озера, море) и болотных масси-

вов. Данное место располагается в подзоне северной тайги. Также в данном

районе сочетаются разные растительные сообщества (тростниковые марши,

луга, темнохвойная тайга), что обусловливает высокое биоразнообразие…

Экспедиция «Русский Север — 2009»Екатерина Комароваучастница экспедиции

70 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Два часа неспешной ходьбы, и

вот мы на месте — поляна на вы-

соком берегу, с которой открыва-

ется замечательный вид на трост-

никовые марши, а затем уже на

настоящее море — Белое.

Небольшой перерыв на чай с

печеньем позволил страждущим

восстановить потерянные за

время перехода силы. Поляна на-

полнилась гамом — кто-то вспо-

минал, как ставить палатки, кто-

то учился это делать, немного-

численные счастливчики помога-

ли менее удачливым выжимать

промокшие вещи — часть рюкза-

ков открыли купальный сезон и

успели за время транспортировки

поплавать в море. Наконец зеле-

ный ковер поляны украсился яр-

кими куполами палаток — так за-

кончился этот длинный день.

* * *

…Утро в лагере начинается при-

зывом дежурных: «На завтрак!».

Дежурные — двое детей и один

взрослый — отвечают за то, чтобы

были готовы завтрак, обед и ужин,

всегда был чай и питьевая вода, в

умывальнике всегда было чем

умыться и чтобы каждый полу-

чил свою долгожданную порцию

«грызла» — сладостей к чаю, ко-

торых, как известно, никогда не

бывает много.

Первый день экспедиции —

самый насыщенный хозяйствен-

ными делами. Надо обустроить

лагерь — построить столовую (ко-

торой больше подошло бы назва-

Самый юный участник экспедиции

72 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


ние «кают-компания», потому

что там проходят все совместные

мероприятия), другие хозяйствен-

ные постройки, заготовить дрова

на несколько дней, превратить

«голое поле» в место, где удобно

готовить, есть, проводить лекции,

описывать растения и животных

и просто валяться на траве и смо-

треть в небо.

Но приходит пора вспомнить о

главной цели экспедиции и при-

ступить к исследовательской ра-

боте. Первые два дня были по-

священы обзорным экскурсиям,

чтобы ребята (ученики 3–8 клас-

сов) получили как можно более

полное представление о флоре и

фауне района исследований и вы-

брали темы своих исследователь-

ских работ. И они выбрали и про-

вели следующие работы.

• «Динамика суточной актив-

ности сизых чаек». Проводились

суточные наблюдения за сизыми

чайками на литорали (приливно-

отливной зоне моря) с фиксацией

их численности, особенностей

поведения, периодов активного

кормления с последующим со-

ставлением всевозможных графи-

ков и схем. (Данный тип работы

можно порекомендовать самым

терпеливым: не каждый сможет

сидеть по шесть часов каждый

день с биноклем у моря, пропу-

ская то завтрак, то обед, то ужин,

заботливо приберегаемый дежур-

ными для товарища.)

• «Фауна и население мелких

млекопитающих в прибрежной

зоне Белого моря». В этой работе

юннаты устанавливали в разных

биотопах ловчие стаканы, прове-

ряли их дважды в сутки и затем в

лагере с помощью определителя

устанавливали вид пойманных

зверьков. Девочки, принимавшие

участие в этой работе, не брезго-

вали держать в руках мышей и

определять их вид по зубной фор-

муле.

• «Процессы вымывания и

осаждения химических элементов

в водоемах прибрежной зоны


Белого моря». Куда только не хо-

дили дети, работающие по этой

теме: они исследовали все ручьи и

лесные озера в радиусе 15 км от

стоянки. Собирали пробы, кото-

рые потом бережно привезли в

Москву для дальнейшего химиче-

ского анализа в лабораторных

условиях.

• «Сравнительное изучение

почвенных профилей различных

биогеоценозов в прибрежной зо-

не Белого моря». Эта работа по-

зволяет сравнить типы почв в за-

висимости от растительных сооб-

ществ на данной территории.

В некоторых местах почва обла-

дала такой твердостью, что, копая

почвенные срезы, юннаты слома-

ли две лопаты, так что впослед-

ствии пришлось копать по очере-

ди. Проводились и подробные

геоботанические описания в

местах нахождения почвенных

срезов.

• «Биотопическое распределе-

ние воробьиных птиц в прибреж-

ной зоне Белого моря». С помо-

щью одной паутинной сети юнна-

ты отлавливали птиц в четырех

наиболее характерных для района

исследований биотопах. В каж-

дом из них сеть ставили на два-

три дня. Всего было поймано 107

птиц, относящихся к 22 видам.

Чаще всего ловились чечетка,

тростниковая овсянка, дрозд бе-

лобровик, синехвостка и серая

мухоловка. Дети научились вы-

путывать птиц из паутинных

сетей, устанавливать их вид, пол и

возраст с помощью определителя

(затем птиц отпускали на волю).

Узнавали отличительные призна-

ки сходных видов, сравнивали

видовое разнообразие и улови-

стость в разных биотопах.

Работу выполняли группами,

включавшими два-три юных ис-

следователя и их научного руко-

водителя (что не исключало взаи-

мопомощи при необходимости).

Даже самый юный участник экс-

педиции, которому не было и трех

лет, помогал носить мешочки

74 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


для отловленных птиц и ходил

на проверку сетей. Общее руко-

водство работами осуществлял

Сергей Валерьевич Рупасов, за-

ведующий сектором ландшафто-

ведения ДНТТМ.

На протяжении двух недель

дети с энтузиазмом собирали ма-

териал для своих исследований,

ходили в маршруты, вели учет,

определяли, брали пробы, делали

первые наброски своих докладов.

Необходимый инструмент каждо-

го юного натуралиста — полевой

дневник. В нем ребята каждый

день записывали погодные усло-

вия, направления маршрутов,

виды растений и животных и

их определительные признаки,

одним словом, все, что видели и

слышали в этой поездке. Муже-

ственно отбиваясь от мошки, они

вели записи, чтобы сохранить в

дневниках свои новые знания.

Также важной частью экспеди-

ции были периодические лекции

научных руководителей на раз-

ные темы.

Исследования юннатов имели

свое логическое завершение —

доклады на итоговой конферен-

ции собравшихся вместе много-

численных отрядов комплексной

экспедиции ДНТТМ, разбросан-

ных по Архангельской области.

И вот мы собираемся. Упа-

кованы личные и экспедицион-

ные вещи. Особое внимание уде-

ляется тому, чтобы на месте нашей

стоянки стало чище, чем до нас.

Итоговая конференция на острове Никольском


Поскольку водные виды транс-

порта не оправдали оказанного

доверия, в обратный путь к месту

встречи с автобусом экспедици-

онное имущество отправилось на

лесовозе, водитель которого с ра-

достью согласился нам помочь.

* * *

Место проведения конферен-

ции — село Красное на острове

Никольском, расположенном в

дельте Северной Двины. Автобус,

погрузка на теплоход, полдня до-

роги и новые северные пейзажи

радуют наш глаз. Высокие север-

ные дома в окружении величавых

сосен, неспешное течение Север-

ной Двины… Отступила докучав-

шая «в поле» мошка. Маленькое

счастье — баня, великодушно

предоставленная местным жите-

лем в наше пользование.

День напряженной работы —

и результаты исследований сво-

дятся в итоговые доклады.

Иллюстрациями служат графики

и диаграммы, нарисованные на

вечных спутниках туристов —

пенках (подстилках под спальные

мешки).

Доклады читались на поляне

в центре села. Было много инте-

ресных работ, в конце каждого

выступления докладчикам зада-

вали вопросы, происходило ожив-

ленное обсуждение проведенного

исследования. Ну а после конфе-

ренции состоялись спортивные

соревнования: футбольные матчи,

прохождение полосы препят-

ствий. Ближе к вечеру самая весе-

лая часть программы — конкурс

художественной самодеятельно-

сти. Все отряды представили

мини-спектакли на тему самых

интересных моментов поездки,

кто-то пел в сопровождении

гитар. И было так приятно, что во

всех этих мероприятиях активное

участие принимали не только

члены экспедиции, но и жители

села Красное. Они играли в фут-

бол, болели за команды и пели

песни.

Конференция позволила юным

исследователям обменяться на-

копленным в экспедициях опы-

том. Неизвестно, будет ли связана

будущая профессия юных иссле-

дователей с естественными нау-

ками, главное — они научились

методике ведения исследователь-

ской работы, взаимной выручке,

навыкам выживания в лесу, бе-

режному отношению к природе.

Перед отъездом нехарактерная

для севера тридцатиградусная

жара, сопровождавшая нас в тече-

ние всей экспедиции, сменилась

характерным для этих мест затяж-

ным дождем. И вот мы увозим в

Москву частичку нашего Севера:

промокшие рюкзаки везут север-

ный дождь, а участники экспеди-

ции увозят в памяти белые ночи,

неизмеримой глубины северное

небо, удивительную широту души

северян, помогавших всегда и во

всем.

Если кто-то решит к нам присоеди-ниться, то знайте, что записаться в кружки ДНТТМ можно по адресу: Москва, Донская ул., д. 37 (метро «Шаболовская»); или по телефо-нам: 237-30-03, 8-926-604-43-19.

Среди тех, кто активно

работает в области школь-

ной экологии, — читин-

ские экологи. В Забайкальском

государственном гуманитарно-

педагогическом университете

им. Н.Г. Чернышевского на ака-

демической кафедре экологии и

экологического образования и

созданных при кафедре лаборато-

риях прикладной экологии и эко-

логического образования сфор-

мировался коллектив энтузиа-

стов. За последние годы ими

разработан «Региональный обра-

зовательный стандарт по эколо-

гии для общеобразовательных

школ Читинской области», опу-

бликованы книга для чтения в

начальной школе «Родное За-

байкалье», учебник для общеоб-

разовательных учебных заведений

Читинской области и Агинского

Бурятского автономного округа

«Региональная экология».* Чи-

тинские экологии публикуют на-

боры открыток, издают популяр-

ные брошюры, ведут сайт в

Интернете «Забайкалье велико-

лепно» (http://www.nature.zabspu.

ru), в котором размещена инфор-

мация почти о 1500 видах живот-

ных, растений и грибов, а также

о некоторых особо охраняемых

природных территориях За-

байкалья. Важным стимулом ра-

боты читинцев является утверж-

денный на правительственном

уровне «Региональный план дей-

ствий по сохранению биологиче-

ского и ландшафтного разно-

образия территории Амурского

бассейна в границах Читинской

области на 2005–2010 годы».

В коллективе этих экологов

особое место занимает Олег

Валерьевич Корсун, кандидат

биологических наук, зоолог, кото-

рый прекрасно знает природу

Забайкалья (и животный, и рас-

тительный мир) и умеет расска-

зывать о ней увлекательно и до-

ступно, а кроме того он хороший

фотограф. Эти качества О.В. Кор-

суна проявились в двух его не-

давно опубликованных книгах:

«Полевой атлас видового разно-

образия Забайкалья» (Чита, 2009)

и учебное пособие «Путеводитель

по особо охраняемым природным

территориям Верхнеамурского

Как прекрасен этот мир ЗАБАЙКАЛЬЯ

76 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Б.М. Миркиндоктор биологических наук,

Л.Г. Наумовакандидат биологических наук

* Горлачев В.П., Игумнова Е.А., Кор-сун О.В., Никифорова Е.И. Региональный образовательный стандарт по экологии для общеобразовательных школ Читин-ской области. — Чита, 2006; Корсун О.В., Игумнова Е.А. Родное Забайкалье. — Чита, 2007; Горлачев В.П., Корсун О.В., Игумно-ва Е.А., Золотарева Л.Н. Региональная экология. — Чита, 2007.


бассейна» (Чита, 2008), о которых

и пойдет речь.

«Атлас» включил фотографии

тысячи видов растений, грибов,

лишайников и животных, значи-

тельная их часть выполнена непо-

средственно автором. Фотогра-

фии биологических объектов вос-

произведены очень хорошо, и

потому с помощью «Атласа» мо-

гут быть опознаны в природе.

Виды имеют краткую текстовую

характеристику, причем внима-

ние акцентируется не на утили-

тарных (ресурсных) свойствах, а

на их «ценности существования»

(в понимании Р. Примака) и не-

обходимости охраны как компо-

нентов естественных экосистем.

Содержание же «Путеводите-

ля» во многом (и в лучшую сторо-

ну) отличается от книг подобного

рода. Обычно книга об особо

охраняемых природных террито-

риях конкретного региона пред-

ставляет собой своего рода «ре-

естр» с характеристикой каждой

ООПТ. Но так как «Путеводитель»

Корсуна является учебным посо-

бием, по которому школьники и

студенты будут не только знако-

миться с природными достопри-

мечательностями, но и учиться

охранять их, автор заключил «ре-

естр» в рамку из нескольких глав

общего содержания. Эти главы

призваны способствовать разви-

тию «добрых чувств» — любви к

природе, стремлению лучше ее

узнать и сохранить. Корсун влю-

блен в природу Забайкалья, он

пишет: «Поистине удивителен

край, в котором мы родились,

живем и который любим всей

душой. Природа щедро одарила

Забайкалье. Здесь все грандиозно

и масштабно: полные богатств

подземные кладовые, зеленый

океан тайги, бескрайние просто-

ры степей, могучие и полновод-

ные реки, крутые горные верши-

ны, сопки, укутанные сиреневым

багульником-рододендроном, чи-

стейшая вода целебных источни-

ков, богатейшее разнообразие

растительного и животного мира.

Наши края, овеянные мифами,

сказочно красивы, загадочны и

могут вызывать восхищение не

только забайкальцев, но и быть

весьма привлекательными для ту-

ристов со всех концов России и

мира» (с. 5).

«Реестр» предваряют главы

«Что такое особо охраняемые

природные территории», «Зачем

они нужны», «Амур — великая

река Азии», «Природное наследие

Верхнеамурского бассейна». Чи-

татель узнает об особенностях

типов ООПТ, которые организу-

ются в России в соответствии с

Федеральным Законом «Об особо


риях», принятым в 1995 г. Это го-

сударственные природные запо-

ведники, национальные и при-

родные парки, государственные

природные заказники (комплекс-

ные, биологические, палеонтоло-

гические, гидрологические, гео-

логические), памятники при-

роды, дендрологические парки

и ботанические сады, лечебно-

оздоровительные местности.

При характеристике Амура, го-

довой сток которого вдвое выше,

чем у Волги, Корсун подчеркива-

ет, что в настоящее время великая

река уже испытывает сильное

влияние хозяйственной деятель-

ности человека. «Воздействие

людей на экосистемы Амурского

бассейна чрезвычайно велико.

Здесь проживают более 100 мил-

лионов человек, причем около

95% из них — на территории

Китая. Многочисленные насе-

ленные пункты, промышленные

и сельскохозяйственные пред-

приятия загрязняют воды Амура

своими стоками. Ежегодно река

выносит в Охотское и Японское

моря более 250 тысяч тонн загряз-

няющих веществ. Особенно силь-

ному загрязнению подвергается

река Сунгари — один из крупней-

ших притоков Амура на террито-

рии Китая» (с. 17).

Однако современный режим

использования Амура — это толь-

ко «цветочки», «ягодки» могут со-

зреть в случае, если будет реали-

зован проект «Схема комплекс-

ного использования водных ре-

сурсов пограничных участков рек

Аргунь и Амур», который подго-

товлен российско-китайской ко-

миссией. «…В случае реализации

проекта окажутся затопленными

огромные площади в пойме

Рецензии Образование для устойчивого развития

Амура, низовьях Шилки и Аргуни.

Еще шесть плотин перекроют

Амур почти до самого устья, пре-

вратив реку в каскад водохрани-

лищ с малопроточной, загниваю-

щей от избытка органических ве-

ществ и грязных индустриальных

и бытовых стоков водой. Этот

проект грозит экологической ка-

тастрофой огромным территори-

ям с высоким уровнем биологи-

ческого разнообразия, значение

которого (экосистемное, рекреа-

ционное, эстетическое, экономи-

ческое, нравственное) в настоя-

щее время еще недостаточно оце-

нено» (с. 17).

Автор рассказывает об уни-

кальности флоры и фауны бас-

сейна Амура, в которых сочета-

ются виды маньчжурские, степ-

ные монгольские, светлохвойных

и темнохвойных таежных лесов:

«Ценность биоразнообразия этой

территории настолько велика, что

в недалеком будущем ее часть

может быть объявлена Участком

всемирного природного наследия

ЮНЕСКО» (с. 22).

После «реестра» приводятся

еще три главы общего характера:

«Перспективы создания в За-

байкалье новых особо охраняемых

природных территорий», «Особо

охраняемые природные террито-

рии наших соседей» и «Наша от-

ветственность и наше будущее».

Корсун обосновывает необходи-

мость увеличения площади

ООПТ (напрасно при этом он не

говорит об экологической сети,

создание которой способствует

повышению эффективности со-

хранения биоразнообразия). Эта

рекомендация обосновывается

экологическими, экономически-

ми, здоровьесберегающими, об-

разовательными и социально-

патриотическими аргументами.

Со ссылкой на опыт США от-

мечается прибыльность экологи-

ческого туризма (валовой доход

национальных парков США со-

ставляет более 11 млрд долл. в

год, а рекреационное использова-

ние лесов дает 47 долл. прибыли

на 1 долл. затрат — по экономиче-

ской эффективности это превос-

ходит любую отрасль, кроме элек-

троники). «Правда, — замечает

автор, — для того чтобы начать

получать прибыль, нужно внача-

ле избавиться от вездесущих по-

моек, воровских лесных порубок,

обучить специалистов…» (с. 193).

Пока суммарная площадь всех

ООПТ региона невелика (менее

4%). «Однако в некоторых регио-

нах России и мира доля таких

территорий достигает 20–25%.

Китай, имея почти полуторамил-

лиардное население, планирует к

2010 г. увеличить площадь своих

ООПТ до 17%. И даже в среднем

по миру их площадь составляет

12% (в России — около 9%).

Общемировой тенденции соот-

ветствует политика, проводимая

Агинским Бурятским автоном-

ным округом, в котором доля зе-

мель, занимаемых ООПТ, состав-

ляет уже около 14%. Но на осталь-

ной части нашего края площадь

ООПТ заметно меньше, а в неко-

торых административных райо-

нах они отсутствуют вообще»

(с. 194).

Убедительно обосновывается

необходимость создания ряда

новых национальных или при-

родных парков — Кодар, Чикой,

Приаргунье, Читинский Амур,

Ивано-Арахлейские озера. Кор-

сун считает, что развитие системы

ООПТ Забайкалья имеет не толь-

ко экологическое, но и политиче-

ское значение: «Находясь на

стыке трех огромных госу-

дарств — России, Китая и Мон-

78 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Образование для устойчивого развития Рецензии


голии, Забайкалье является од-

ним из ключевых форпостов рос-

сийской политики на Востоке.

И здесь весомой альтернативой

колониальной по сути позиции

выкачивания природных ресур-

сов может стать заповедание зе-

мель на федеральном и регио-

нальном уровне и развитие на их

основе экологически сообразных

форм хозяйственной деятельно-

сти» (с. 201).

Состояние системы ООПТ со-

седнего Китая производит доста-

точно сильное впечатление:

«В этой стране активно реализу-

ется новая стратегия управления

природными ресурсами, основан-

ная на сохранении лесных экоси-

стем и водно-болотных угодий —

«Политика 32 иероглифов».

В 2001 г. в Китае был принят

Национальный план действий по

сохранению водно-болотных уго-

дий, который предусматривает

сохранение и восстановление

пойменных экосистем, создание

новых ООПТ, совершенствование

системы землепользования, раз-

работку законодательной базы,

координацию между разными го-

сударственными ведомствами. За

2002–2004 гг. лесными департа-

ментами Китая было создано 763

особо охраняемые природные

территории, что увеличило их

общее количество сразу в 5 раз»

(с. 202).

Корсун подчеркивает важность

межгосударственного сотрудни-

чества в деле сохранения биораз-

нообразия путем создания межго-

сударственных ООПТ. Положи-

тельный опыт такого рода уже

есть — создан трехсторонний

(Россия, Монголия, Китай) запо-

ведник «Даурия», практически не

имеющий аналогов в мире.

В рецензии нет возможности

рассмотреть содержание цент-

ральной части книги — «реестра»


рий. Автор характеризует два био-

сферных заповедника — Сохон-

динский и Даурский, националь-

ный парк «Алханай», заказники

«Цасучейский бор», «Агинская

степь», «Горная степь», зоологи-

ческие заказники Верхнеамур-

ского бассейна. Среди памятни-

ков природы рассмотрены 13 озер

и других гидрологических объек-

тов, 14 скал и горных вершин,

5 пещер, 2 места падения или на-

ходок метеоритов, 6 объектов

биоразнообразия, 4 палеонтоло-

гических объекта. Отметим лишь,

что характеристика ООПТ напи-

сана информативно и интересно,

рассматриваются не только осо-

бенности ландшафтов, раститель-

ного и животного мира, но и эт-

нографические достопримеча-

тельности, отражающие историю

бурятского народа. Так, при опи-

сании национального парка

«Алханай» рассказывается леген-

да о княжне Бальжин-хатан,

«…которая была выдана замуж за

монгольского хана и вместе со

своим родом переселилась в

Монголию. Столкнувшись с не-

навистью врагов, Бальжин-хатан

решила вместе с мужем и поддан-

ными вернуться на родину. Вблизи

Алханая враги догнали беглецов и

убили княжну. Предсмертный

крик женщины — “алханы” (уби-

вают) — стал, согласно легенде,

названием горы. Имя Бальжин

сохранено в названии располо-

женного неподалеку Бальзинско-

го озера, на берегу которого она

была похоронена, спасшиеся из

плена и их потомки сохранили

традицию почитания того места,

где выковывалась история наро-

да, зарождалось национальное

самосознание» (с. 46).

Яркое описание природных и

этнографических достопримеча-

тельностей дополняется десятка-

ми прекрасных фотографий, даю-

80 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Образование для устойчивого развития Рецензии

щих представление о красотах

Забайкалья.

Большую роль в «Путеводите-

ле» играют «боксы», хотя их

оформление как листков из

школьной тетради в клеточку со

скрепкой не вполне удачно.

В «боксах» вводных глав дана ин-

формация об устойчивом раз-

витии, экологическом туризме,

Великом Мировом водоразделе,

реликтах, недревесных лесных

ресурсах, рефугиумах, участках

Всемирного наследия ЮНЕСКО.

В «реестре» в таких «боксах» оха-

рактеризованы наиболее замеча-

тельные представители флоры и

фауны, геологические достопри-

мечательности (грот «Эхын-

Умай»), разъяснено содержание

понятий эндемика, неморальной

растительности, Восточноазиат-

ско-Австралийского пролетного

пути. Читатель получает предста-

вление о важном международном

соглашении, запрещающем тор-

говлю редкими видами — кон-

венции СИТЕС, и т. д.

«Путеводитель» завершается

буквально исповедью автора

(приводим ее целиком): «Мне

давно хотелось рассказать людям

о прекрасных уголках Забайкалья.

Но эта, как и любая другая книга

о природе, потеряет всякий

смысл, если мы будем видеть в

ней всего лишь хранилище ин-

формации — некое собрание ин-

формации и статей. Зачем нужна

книга о любом, самом прекрас-

ном, памятнике природы, если

после посещения туристами он

покроется брошенным мусором,

некогда живые деревья будут бес-

смысленно повалены, муравей-

ники — разрушены, живописные

скалы — исписаны?.. Многие

экологи, знатоки и любители

природы искренне опасаются,

что рассказ о чудесных природ-

ных территориях сделает их более

доступными, а значит, и более

уязвимыми. Согласитесь, ведь эти

опасения вовсе не излишни. Так

что же делать? Скрывать наши

ООПТ от туристов? Запрещать

посещение любых памятников

природы? Лишить людей возмож-

ности любоваться и восхищаться

ими?

По большому счету, любые зна-

ния о природе бессмысленны,

если они не одухотворены нрав-

ственностью нашего отношения

к ней. Не просто абстрактно вы-

раженной любовью, а осознан-

ной, деятельной гражданской по-

зицией: я — патриот, готовый за-

щищать свою родину, а значит, и

природу — одно из главных ее

богатств» (с. 205).

Общая оценка рецензируемых

книг самая высокая. Безусловно,

они вносят вклад в решение про-

блемы сохранения биологическо-

го разнообразия в Забайкалье и в

экологическое образование и вос-

питание школьников, студентов

и широких слоев населения.

Книги написаны столь увлека-

тельно, что у читателя возникает

жгучее желание немедленно от-

правиться в Забайкалье и увидеть

его красоты своими глазами.

Отметим лишь один недоста-

ток, который, кстати, присущ и

другим работам читинских эколо-

гов, — по своему мировоззрению

они идеалисты, которые верят в

определяющую роль экологиче-

ского воспитания населения.

Увы, это не совсем так, у россиян

довольно сильно потребительское

отношение к природе, и в его

преодолении, как нам кажется,

необходимо использовать сило-

вые методы — экономические и

правовые.

Глобальные проблемы


Зловещая пропорция и «белый» рецептЭтот результат может войти в

историю, причем не только науки,

но и цивилизации в целом. Летом

этого года канадские исследова-

тели опубликовали в журнале

«Nature» статью, в которой оце-

нили зависимость между количе-

ством углекислого газа, попада-

ющего в атмосферу, и ростом

средних температур. Зависимость

оказалась практически линейной:

температура приземного слоя воз-

духа растет на 1–2 °C на каждый

дополнительный 1 трлн т (1012

т)

атмосферных выбросов CO2!

Сначала ученые собрали дан-

ные об атмосферной концентра-

ции углекислого газа. Затем,

используя 11 разных климатиче-

ских моделей, показали, что в

каждой из них соотношение

выбрасываемого CO2 и роста тем-

ператур оказывается постоян-

ным.

До этой работы простых оце-

нок количественной зависимости

между накоплением выбросов в

атмосфере и ростом приземной

температуры, по сути, не было.

По мнению авторов, их «закон

глобального потепления» может

пригодиться, в частности, для

прогнозирования климатических

изменений в рамках разных сце-

нариев сокращения выбросов,

столь популярных в последнее

время.

«Закон глобального потепления» и его удивительные следствия

Ю.Н. Елдышевзаместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь»


82 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Интересно, что незадолго до

этого нобелевский лауреат физик

Стивен Чу, который ныне, будучи

министром энергетики США, во

многом определяет деятельность

новой американской администра-

ции в сфере охраны окружающей

среды, в статье, опубликованной

в журнале «The Times», предло-

жил «смягчить» глобальное поте-

пление, выкрасив мир в белый

цвет. Он исходит из того, что свет-

лые крыши и дорожное покрытие

отражают 80% солнечного света, а

темные — всего 20%. По его оцен-

кам, в «белом» мире выбросы

парниковых газов заметно сокра-

тятся — как если бы человечество

отказалось от автомобилей на 11

лет. В таком мире резко снизятся

и расходы энергии на кондицио-

нирование воздуха — здания будут

меньше нагреваться.

Требование красить крыши

коммерческих зданий в белый

цвет уже действует с 2005 г. в

Калифорнии. Оно принято по

рекомендации физика Арта

Розенфелда, работающего в лабо-

ратории, которую прежде воз-

главлял Чу. По оценкам Розен-

фелда и его коллег, подобная

акция, проведенная в 100 круп-

нейших городах планеты, была

бы эквивалентна сокращению

выбросов парниковых газов на

44 Гт, что скомпенсировало бы

прогнозируемый рост выбросов

на ближайшие 10 лет.

Жертвы — прямые и косвенныеТем временем международная

организация «Global Humanitarian

Forum» («Глобальный гуманитар-

ный форум»), базирующаяся в

Женеве и возглавляемая бывшим

Генеральным секретарем ООН

Кофи Аннаном, опубликовала

доклад, в котором названы кон-

кретные сведения о жертвах гло-

бального потепления. В докладе

отмечается, что в оценках учиты-

вались не столько прямые воздей-

ствия изменения климата, пора-

жающие людей непосредственно

(волны аномальной жары, урага-

ны, наводнения и т. д.), сколько

косвенные — через болезни, засу-

хи и другие его трагические

последствия, от которых тоже в

большом количестве гибнут

люди.

По приведенным в докладе

данным, ныне из-за подобных

косвенных последствий глобаль-

ного потепления в мире ежегодно

гибнут свыше 300 тыс. человек, а

к 2030 г. это число может возрасти

до 500 тыс.

Эксперты этой организации

приводят и другие данные. Так,

по их оценкам, в настоящее время

более 325 млн человек (как пра-

вило, из развивающихся стран)

испытывают на себе пагубное

влияние изменений климата.

Ежегодный ущерб для мировой

экономики, по их подсчетам,

ныне составляет 125 млрд долл.,

а к 2030 г. может вырасти до

340 млрд долл. в год.

По мнению авторов доклада,

для смягчения негативных

последствий глобальных измене-

ний климата надо многократно

увеличить средства, выделяемые

на адаптацию к новым погодным

условиям — не менее чем в 100 (!)

раз. По словам К. Аннана, при-

веденным в предисловии к докла-

ду, «суммы, выделяемые на эти

цели бедным (и наиболее уязви-

мым с точки зрения изменений

климата) странам, составляют

менее 1% необходимых».

Реакция биотыМежду тем появляются все новые

подтверждения, что глобальное

потепление ощутимо сказывается

не только на здоровье людей и

экономике, но и на флоре и фауне

ряда регионов. Например, как

отмечается в докладе, подготов-

ленном специалистами Нацио-

нального института окружающей

среды, Университета Оулу и

Института окружающей среды

Южной Карелии и недавно опу-

бликованном в Финляндии, при-

мерно за 10 лет ареал распростра-

нения местных бабочек расши-

рился на север в среднем на 60 км,

а три вида за это время и вовсе


проникли к северу на 300 км. Как

считают в Министерстве охраны

окружающей среды Финляндии,

эта скорость может претендовать

на мировой рекорд.

Ученые сравнили ареалы бабо-

чек в 1992–1996 и 2000–2004 гг. и

выяснили, что по мере глобаль-

ного потепления некоторые виды

бабочек все активнее устремля-

ются к северу. Особенно «мобиль-

ными» оказались виды, обитаю-

щие на опушках лесов и питаю-

щиеся личинками древесных

насекомых, они проникли на

север дальше и быстрее, чем,

например, луговые. А вот исчеза-

ющие виды бабочек не продвину-

лись к северу вообще.

Выводы, по мнению авторов

доклада, важны тем, что на их

основе можно предсказать, как

разные насекомые (и вообще

животные) будут реагировать на

ожидаемый рост температур: для

одних это будет сравнительно

безболезненным, а у других воз-

никнут проблемы. Так, энтомоло-

ги полагают, что к первым можно

отнести такие виды, как ленточ-

ник тополевый, голубянка кру-

шинная, боярышница, или бе-

лянка боярышниковая, которые

сдвигаются к северу, не испыты-

вая особых проблем, ибо личин-

ки, которыми они питаются,

водятся на широко распростра-

ненных деревьях и кустарниках.

А вот такие виды, как, например,

мнемозина, черный аполлон или

шашечная толстоголовка, могут в

будущем серьезно пострадать от

сокращения ареала, ибо они

менее приспособлены к «пересе-

лению» на север.

А в недавно обнародованном

исследовании Союза охраны при-

роды Германии, посвященном

воздействию глобального поте-

пления на флору и фауну Цен-

тральной Европы, утверждается,

что почти треть видов диких рас-

тений и животных этой страны

может исчезнуть при грядущем

потеплении. Как следует из ряда

компьютерных климатических

моделей, созданных в Германии,

к концу века средняя температура

на территории страны может

повыситься на 2,3 °C (рост будет

быстрее на севере Германии, за

исключением побережий Бал-

тийского и Северного морей, и

в предгорьях Альп, медленнее —

в центральных районах страны и

на востоке Баварии). В связи с

этим на территории Германии

будет наблюдаться более четкое

разграничение климатических

зон. В и так засушливых областях

(Мекленбург–Передняя Помера-

ния, Шлезвиг-Гольштейн, север

Бранденбурга и Нижней Саксо-

нии) количество осадков сокра-

тится еще на 20–50%, а в горных

районах Айфель и Хунсрюк, а

также в Шпесарте и Одервальде

их станет больше на 80%, причем

преимущественно в зимний пе-

риод.

Столь значительные климати-

ческие изменения, полагают экс-

перты, неизбежно окажут воздей-

ствие на животный и раститель-

ный мир региона, так что многие

виды исчезнут. Авторы полагают,

что к 2010 г. все государства ЕС

обязаны выработать единую пози-

цию в вопросах защиты флоры и

фауны и взять на себя соответ-

ствующие обязательства. Дело в

том, что, несмотря на отдельные

успехи в охране природы (восста-

новление популяций морских

орлов, волков, рысей и некото-

рых других диких животных),

биоразнообразие в Центральной

Европе в целом стремительно

сокращается. Изменения климата

создают угрозу для диких живот-

ных и растений прежде всего в

предгорьях Альп, поймах рек,

болотистых местностях, на озе-

рах. И эти перемены, как считают

эксперты Союза, будут стано-

виться все заметнее еще при

жизни нынешнего поколения.

Беды ледников и океановА вот специалисты Националь-

ного центра исследований атмо-

сферы и океана (Боулдер, штат

Колорадо) в статье, опубликован-

ной весной этого года в журнале

«Geophysical Research Letters», в


84 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

очередной раз обращают внима-

ние на то, что таяние льдов

Гренландии может привести к

наводнениям на восточном побе-

режье США и Канады. По их

оценкам, таяние ледового щита

Гренландии, ежегодно ускоряю-

щееся на 7%, к концу века может

заметно изменить направление и

интенсивность течений в Север-

ной Атлантике, что, в свою оче-

редь, вызовет не только драмати-

ческое похолодание в регионе,

но и поднятие уровня воды у вос-

точного побережья США на

30–50 см в дополнение к обще-

мировому поднятию уровня океа-

на на 20–60 см за счет глобально-

го потепления (в разных клима-

тических моделях).

Авторы применили в своих

оценках уже известные климати-

ческие модели, а также учли

последствия для Мирового океа-

на таяния ледников Гренландии

с разным ускорением (7, 3 и 1%

в год) и установили, что в первом

случае уровень береговой линии

к концу века повысится на 50 см,

а в последнем — на 20 см.

На самом деле, по мнению авто-

ров, события, скорее всего, будут

развиваться по некоему промежу-

точному сценарию.

Не менее важным следствием

таяния ледников Гренландии ста-

нет, как уже не раз отмечалось в

нашем журнале, и замедление так

называемой термохалинной цир-

куляции в Северной Атлантике,

которое приведет к ослаблению

притока теплой воды в северные

широты, что, в свою очередь,

может вызвать серьезное похоло-

дание на севере Западной Ев-

ропы.

Еще об одном зловещем про-

явлении глобального изменения

климата говорится в статье уче-

ных из Дании и Чили, опублико-

ванной на сайте журнала «Nature

Geoscience». Рост температуры

воды может привести к появле-

нию и разрастанию в океане

гигантских «мертвых зон», где

вода, лишенная растворенного

кислорода, не сможет обеспечи-

вать жизнь большинства высших

морских животных — рыб, рако-

образных и моллюсков.*

Участки океанов с понижен-

ным содержанием кислорода воз-

никали и раньше, прежде всего

в результате загрязнения вод удо-

брениями. Попадание удобрений

в реки, а затем и в прибрежные

районы моря ведет к бурному раз-

множению одноклеточных водо-

рослей, разложение которых

в толще воды происходит с погло-

щением кислорода. Большинство

животных в таких водах не вы-

живает.

Расширение «мертвых зон»

в верхнем 500-метровом слое

воды связано с тем, что с ростом

температуры способность воды

удерживать растворенный в ней

кислород падает. Ослабление

конвекции (вертикального пере-

мешивания слоев воды) ведет к

снижению содержания кислорода

и на больших глубинах. Это, в

свою очередь, меняет характер

циркуляции азота и органики в

океане, что ведет к значительным

структурным и количественным

сдвигам в его экосистемах.

Авторы исследования показа-

ли, что глобальное потепление

будет сопровождаться не только

ростом отдельных «мертвых зон»,

но и заметным снижением содер-

жания кислорода в Мировом оке-

ане в целом. С помощью компью-

терного моделирования они про-

демонстрировали, что содержа-

ние кислорода в воде может

оставаться пониженным даже

спустя тысячи лет после прекра-

щения роста температуры. «Не-

обходимо резко сократить сжига-

ние ископаемого топлива в тече-

ние нескольких следующих поко-

лений, если мы не хотим

лишиться кислорода в океане

на тысячи лет», — заключают

авторы.

Но и это далеко не единствен-

ное опасное последствие глобаль-

ного потепления для Мирового

* Подробнее об этом см., например: Елдышев Ю.Н. Океан проблем Мирового океана/ Экология и жизнь. 2009. № 1. С. 48–54.


океана. Упомянутые процессы

будут протекать на фоне общего

повышения его кислотности из-за

роста выбросов углекислого газа,

что, в свою очередь, может замет-

но преобразовать морские экоси-

стемы и сократить количество

доступных морских биоресурсов,

предупреждают ученые из Мас-

сачусетского технологического

института в статье, опубликован-

ной в журнале «Environmental

Research Letters». «Политические,

социальные и экономические

последствия роста кислотности

океана делают этот фактор клю-

чевым для всей планеты», — бьют

тревогу авторы, напоминая о том,

что сжигание ископаемого топли-

ва и вырубка лесов за последние

200 лет увеличили содержание

углекислого газа в атмосфере на

40%. Ранее считалось, что океан

поглощает около трети выбросов

углекислоты, но его кислотность

из-за этого непрерывно растет: за

те же два века она выросла на

30%. Из-за этого, в частности,

нарушается способность ряда

морских организмов (зооплан-

ктона, кораллов и моллюсков)

строить раковины и скелеты,

состоящие в основном из карбо-

ната кальция (CaCO3), легко рас-

творимого в кислой среде. В свою

очередь, уменьшение количества

корма ведет к сокращению запа-

сов рыбы и может вызвать голод

во многих районах земного шара,

где рыба составляет основу еже-

дневного рациона сотен миллио-

нов людей.

Авторы предлагают серию мер,

способных, по их мнению, смяг-

чить возможные последствия

роста кислотности и сокращения

продуктивности Мирового океа-

на. В частности, они считают

необходимым перейти в рыболов-

ной отрасли к планированию на

десятилетия и даже столетия.

Кроме того, чтобы подготовиться

к будущему сокращению уловов

и видового разнообразия, уже

сегодня надо задуматься о пере-

ориентации рыбной отрасли,

проведении дальнейших исследо-

ваний химии океана и о срочных

мерах поддержки той части насе-

ления Земли, которая в наиболь-

шей мере зависит от добычи

морепродуктов.

Не перейти пределАвторы двух недавних публика-

ций в журнале «Nature» призыва-

ют в ближайшем будущем полно-

стью отказаться от сжигания угле-

водородов, чтобы не допустить

роста средней температуры на

2 °C — значение, признанное

большинством специалистов

опасным. Впрочем, до сих пор

точно неясно, какое именно

повышение температуры (1, 2 или

3 °C) станет катастрофическим.

Не секрет, что по сравнению с

«доиндустриальной» эпохой (два

с половиной века назад) концен-

трация СО2 в атмосфере увеличи-

лась с 275 ppm (миллионных

долей объема) до почти 400, а

средняя температура — более чем

на 0,7 °C. В связи с этим многие

страны мира решили снизить

выбросы парниковых газов, чтобы

не допустить рост температуры

более чем на 2 °C по сравнению с

«допромышленным» значением,

сочтя эту величину «условно без-

опасной». При этом ученые до

сих пор точно не знают, позволит

ли добиться этого снижение

к 2050 г. выбросов СО2 на 80%,

провозглашенное президентом

США, и достаточно ли для этого

ограничить значение концентра-

ции диоксида углерода значением

450 ppm, на что так надеются

«климатические экстремисты».

Чтобы прояснить ситуацию,

исследователи анализировали

вероятность того или иного изме-

нения климата в зависимости от

содержания в атмосфере парни-

ковых газов (учитывались не

только антропогенные выбросы

СО2, но и природные — прежде

всего за счет извержений вулка-

нов, а также его поглощение рас-

тениями и депонирование угле-

рода на суше и дне океана). По

оценкам авторов, чтобы не выйти

за «безопасные» пределы с веро-

ятностью 75%, в 2009–2050 гг.


86 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

можно выбросить в атмосферу не

более 700 Гт СО2, а если выбросы

достигнут 1100 Гт, вероятность

снизится до 50%. Если учесть, что

в 2008 г. выбросы превысили 33 Гт,

«лимит» будет исчерпан уже через

20 лет.

Авторы пришли к заключению,

что для «смягчения» потепления

придется не только срочно сокра-

тить выбросы парниковых газов,

но и полностью отказаться от

углеводородного топлива в неда-

леком будущем.

Роль бизнесаПонятно, что добиться снижения

выбросов парниковых газов без

участия и активной поддержки

бизнес-сообщества невозможно.

Поэтому сегодня социальная

ответственность бизнеса под-

разумевает и экологическое со-

вершенствование производства.

К примеру, известная японская

корпорация «Toshiba» намерена

к 2025 г. сократить выбросы пар-

никовых газов на своих предприя-

тиях примерно на 120 млн т в год,

что эквивалентно выбросам всего

Токио за два года. В своей корпо-

ративной программе «Экологи-

ческий план — 2050» компания

разработала новый (более жест-

кий и легче измеряемый) крите-

рий воздействия на окружающую

среду, а также поставила цель уве-

личить экологическую эффектив-

ность в 10 раз. Упомянутый эко-

логический критерий оценивает

не только выбросы парниковых

газов, но и другие факторы, влия-

ющие на окружающую среду,

например, использование радио-

активных материалов в производ-

ственных процессах и переработ-

ку отходов производства.

Корпорация уже давно забо-

тится об экологической эффек-

тивности своих продуктов и

бизнес-процессов. Благодаря

энергосберегающим решениям

(применение LCD-дисплеев с

пониженным энергопотреблени-

ем, LED-подсветки с ручной ре-

гулировкой и твердотельных

накопителей в роли жестких дис-

ков) ряд ноутбуков «Toshiba» полу-

чили сертификацию «ENERGY

STAR». В последнее время в ком-

пании также успешно внедряется

новая программа энергосбереже-

ния — пользователям предлагают

четыре разных режима использо-

вания ноутбука, позволяющие

экономить до половины электро-

энергии.

Доводы и контрдоводыКак уже не раз отмечалось в

нашем журнале, специалисты

далеко не единодушны в своих

оценках причин и перспектив

изменения климата. Вот, напри-

мер, как излагает свою позицию

один из наиболее активных сто-

ронников «антропогенной кон-

цепции» сэр Дэвид Кинг, в недав-

нем прошлом главный научный

советник правительства Велико-

британии: «Рост содержания угле-

кислого газа в атмосфере — след-

ствие сжигания углеводородов.

Нынешний уровень концентра-

ции парниковых газов — самый

высокий за всю историю челове-

чества. Когда закончился послед-

ний ледниковый период (около

12 тыс. лет назад), концентра-

ция СО2 составляла примерно

200 ppm. За 12 тысячелетий она

достигла 270 ppm. И вдруг прак-

тически за одно столетие возрос-

ла до 379 ppm, а в первые годы

XXI века и вовсе приблизилась

к 400 ppm. Ничем иным, кроме

масштабного сжигания углеводо-

родного топлива, объяснить это

невозможно. Если так пойдет и

дальше, через 50 лет средняя тем-

пература приземного слоя воздуха

поднимется еще на 2–3 °C, а

к концу ХХI века растают все лед-

ники на Земле.

В Европе, на севере Азии и в

Северной Америке мы до полуго-

да перегреваем наши жилища

осенью, зимой и весной ради

комфорта. Наши автомобили

сжигают в пробках чудовищное

количество топлива, так что все

они расходуют горючего гораздо

больше, чем обещают их техниче-

ские характеристики. Наши теле-

визоры и компьютеры включены

почти круглые сутки — количе-

ство диоксида углерода, выбрасы-

ваемое из-за того, что неработаю-

щие приборы оставлены вклю-

ченными в сеть, примерно равно

выбросам СО2 от всей авиации».

Впрочем, не менее убедитель-

ны и контрдоводы оппонентов,

одним из наиболее последова-

тельных среди которых выглядит

член-корреспондент РАН Андрей

Капица. Вот основные тезисы его

недавнего выступления перед

журналистами: «Важные сведе-

ния о прошлом Земли в послед-

нее время получены в результате

бурения глубоких скважин в

Антарктиде и Гренландии. Неко-

торые из них уходят в толщу льда

на несколько километров. Об-

разцы керна, взятые на таких глу-

бинах, содержат пузырьки возду-

ха тех эпох, когда откладывался

снег, а воздух в пузырьках хранит

состав той древней атмосферы.

Современными тончайшими

методами сегодня удается опреде-

лить не только концентрацию

углекислого газа и других газов,

входящих в ее состав, но и, напри-

мер, температуру, при которой

выпадал снег, а также ряд других

важных характеристик, описыва-

ющих климат той поры. В резуль-

тате сейчас уже можно говорить,

что таким образом «прослежены»

все известные прежние леднико-

вые периоды и периоды потепле-

ния, а также соответствующее им

содержание углекислого газа в

атмосфере. Так вот, оказалось, что

рост содержания углекислого газа

в атмосфере не предшествует

потеплению, а сопровождает его.

И это вполне объяснимо — 90%

диоксида углерода растворены в

Мировом океане, так что, если

температура поверхностного слоя

воды в океане потеплеет всего на

полградуса, из воды в воздух


выделяется огромное количество

углекислого газа. А при похолода-

нии океан с некоторым запозда-

нием поглощает углекислый газ».

Известный российский геофи-

зик Олег Сорохтин даже считает,

что современная «климатическая

озабоченность» мирового сооб-

щества основана на недоразуме-

нии — здесь просто перепутаны

причина и следствие. Поскольку

больше всего СО2 содержится в

океанской воде, а с ростом темпе-

ратуры растворимость газов, как

известно из школьного курса

физики, уменьшается, при поте-

плении из воды в атмосферу

выбрасывается много углекисло-

го газа. А причину глобального

потепления он, как Андрей

Капица и многие зарубежные

ученые, видит прежде всего в

изменении активности Солнца.

А ректор Гидрометеороло-

гического университета в Санкт-

Петербурге Лев Карлин недавно

и вовсе заявил, что наблюдаемое

ныне глобальное потепление

вскоре сменится похолоданием.

По его мнению, повышение тем-

пературы в последние полтора

столетия вызвано не столько

антропогенной деятельностью,

сколько естественными причи-

нами, в частности, упомянутой

цикличной активностью Солнца.

С ним согласен и директор

Института географии РАН, ака-

демик РАН Владимир Котляков,

полагающий, что «в целом Землю

ждет, безусловно, похолодание, а

вовсе не потепление». Для обо-

снования своей позиции он также

приводит данные о палеоклимате

за последние несколько сотен

тысяч лет, полученные при ана-

лизе ледниковых кернов. Коле-

бания температуры и концентра-

ции углекислого газа, согласно

этим данным, происходят син-

хронно, но причинная связь этих

процессов остается неочевид-

ной — вполне возможно, что вре-

менами не рост концентрации

парниковых газов в атмосфере

вызывал повышение температу-

ры, а наоборот, сначала на Земле

теплело, а потом увеличивалось

содержание CO2. Это выглядит

вполне естественно, ибо с ростом

температуры в море и на суше

усиливался синтез органического

вещества, а оно способно выде-

лять углекислый газ. Как подчер-

кивает академик Котляков, по

палеоклиматическим данным,

периоды резкого потепления на

Земле случались много раз, хотя

никакого антропогенного воздей-

ствия на окружающую среду в те

времена быть не могло.

По его мнению, непонимание

истинной природы природных

циклических колебаний темпера-

туры, их причин не позволяет

строить достоверные прогнозы об

изменениях климата в будущем.

На самом деле собранные учены-

ми данные недвусмысленно сви-

детельствуют о том, что надвига-

ется похолодание. «Голоцен,

теплый период, в котором мы

живем, длится уже 11 тыс. лет.

Пик потепления, так называемый

климатический оптимум, был

5,5 тыс. лет назад. С тех пор тем-

пература медленно и неуклонно

снижается», — считает академик.

Полвека назад он руководил

Второй советской антарктиче-

ской экспедицией и ныне, снова

побывав в Антарктиде, убедил-

ся, что за 50 лет в Восточной

Антарктиде ничего не измени-

лось. По его словам, в Западной

Антарктиде, которая находится в

иных климатических условиях,

масса льда действительно сокра-

щается, но в восточной части

материка, где сосредоточена ос-

новная масса ледников, наоборот,

количество льда даже растет.

«Хотя за время систематиче-

ских измерений концентрация

углекислого газа выросла почти в

полтора раза, средняя температу-

ра на планете повысилась всего

на десятые доли градуса. А это

значит, что природа пока успеш-

но справляется с антропогенным

воздействием. Полагаю, ужасы

нам не грозят, надо спокойно

жить и работать, не забывая о воз-

можном грядущем похолода-

нии», — уверен Котляков.


88 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Все упомянутые (и многие дру-

гие) ученые убеждены, что пред-

ставления, служащие ныне фун-

даментом для принятия глобаль-

ных решений, ошибочны, а осно-

ванные на них прогнозы о

неизбежном потеплении на про-

тяжении, по меньшей мере,

нынешнего столетия (некоторые

сулят повышение температуры на

2–3 °C уже в ближайшие годы)

вряд ли оправдаются.

Прогнозы климатические и политическиеНеужели глобальное потепление

такой же миф, как, например,

опасность фреонов для озонового

слоя земной атмосферы или

страшный вред асбеста для здоро-

вья людей? А может быть, дело в

том, что климатические позиции

ряда стран во внешней политике

основаны на чьих-то огромных

материальных или политических

интересах?

На планете стало теплее, с этим

трудно спорить. Глобальное поте-

пление, безусловно, происходит,

причем не только на наших гла-

зах, но уже много десятилетий.

И вполне естественно, что чело-

вечество ищет наиболее простое

объяснение этому факту.

Поскольку выяснилось, что

повышение температуры почти

полностью согласуется с ростом

содержания в атмосфере углекис-

лого газа, возник соблазн один из

этих процессов объявить причи-

ной другого. Действительно,

практически во всех странах мира

год от года выбросы углекислоты

в атмосферу увеличиваются, как в

промышленности, так и в сель-

ском хозяйстве. Не секрет и то,

что наибольший вклад в этот рост

дают сжигание топлива на тепло-

вых электростанциях, выхлопы

миллиардов автомобилей, произ-

водство металлов и строительных

материалов — в промышленности

и разведение крупного рогатого

скота — в сельском хозяйстве.

Не приходится удивляться, что

именно эксперты из ряда про-

мышленно развитых стран пер-

выми постарались убедить миро-

вое сообщество в справедливости

«парниковой теории», которая

после вступления в действие

Киотского протокола, ограничи-

вающего выбросы парниковых

газов для каждой страны опреде-

ленной квотой, стала все больше

напоминать новую религиозную

доктрину, сдобренную, впрочем,

изрядной долей экономических

интересов (от продажи квот на

выбросы парниковых газов до

навязывания тех или иных техно-

логий и даже путей развития эко-

номики целым странам).

Так или иначе, но представле-

ния о неотвратимом потеплении

и вызванных им таянии ледни-

ков, катастрофическом подъеме

уровня Мирового океана и уча-

щающихся погодных катаклизмах

(засухах, наводнениях, ураганах,

летних заморозках и зимних отте-

пелях и т. п.) в конечном счете все

сильнее влияют на современную

политику и экономику многих

стран, заметно сказываются на

международных отношениях.

Климатические прогнозы уже

сегодня во многом определяют

конъюнктуру на рынке продо-

вольствия (и в целом — ситуацию

в сельском хозяйстве), поскольку,

как правило, климатические

изменения ведут к усилению

неравномерности в распределе-

нии атмосферных осадков, при-

чем в районах с повышенной

влажностью осадков может стать

еще больше, а в засушливых —

еще меньше, что, как нетрудно

догадаться, неблагоприятно ска-

жется на урожайности сельскохо-

зяйственных культур. Кроме того,

понятно, что вызванное измене-

ниями климата увеличение числа

природных катастроф не может

не отразиться и на других отрас-

лях экономики: энергетике,

транспорте, жилищно-комму-

нальном хозяйстве. В результате

все это проявится и в социальной

сфере.

Некоторые эксперты всерьез

считают, что потепление климата

может иметь и долговременные

геополитические последствия,


поскольку, к примеру, уже сейчас

тающая Арктика становится пред-

метом разногласий ряда госу-

дарств.

Аргументы скептиков становятся весомееВзгляды оппонентов «парниковой

теории» недавно получили серьез-

ное подтверждение — авторы двух

крупномасштабных исследований

причин глобального потепления

доказали, что антропогенный

вклад в общий объем выбросов

углекислоты не превышает 10%.

В частности, французские геологи

показали, что предыдущие оцен-

ки количества углекислого газа,

выбрасываемого при извержениях

вулканов, неверны. На самом деле

больше всего этого газа попадает

в атмосферу в результате разложе-

ния карбонатных пород при кон-

такте с горячей лавой (в промыш-

ленности аналогичный процесс

разложения известняка уже давно

применяют для получения нега-

шеной извести). Ранее этот при-

родный источник в оценках

выбросов парниковых газов не

учитывался. Это серьезно меняет

соотношение антропогенного и

природного вкладов в пользу

последнего.

Почти одновременно сотруд-

ники Университета Аризоны дока-

зали, что прежде изрядно недо-

учитывался и вред от лесных пожа-

ров. Оказывается, при лесных

пожарах в атмосферу попадает

намного больше углекислого газа,

чем считалось ранее. Если в резуль-

тате антропогенной деятельности

в последнее время в атмосферу

попадает около 27 млрд т СО2 в

год, то лесные пожары добавляют

к ним еще примерно 15 млрд.

Всего же, по оценкам американ-

ских ученых, ежегодно в атмосфе-

ру выбрасывается до 230 млрд т

углекислого газа, иными словами,

мы «ответственны» лишь за деся-

тую часть всех выбросов, а 90% —

природного (естественного) про-

исхождения.

Прогнозы и энергетические метаморфозыЧтобы оценить значение этого

удивительного результата, нелиш-

не напомнить, что ныне некото-

рые страны провозгласили «борь-

бу с глобальным потеплением»

едва ли не главным приоритетом

не только своей внутренней, но и

внешней политики. Так, напри-

мер, недавно правительство Вели-

кобритании, явно претендующей

на роль лидера в этой «борьбе»,

утвердило долгосрочную нацио-

нальную программу сокращения

выбросов парниковых газов.

В соответствии с ней к 2022 г.

предполагается сократить выбро-

сы на треть по сравнению с 1990 г.

(этот год в Киотском протоколе,

как известно, был принят за точку

отсчета, и до сих пор все результа-

ты сравниваются именно с ним).

Вообще же в Великобритании

напрямую связывают выход стра-

ны из кризиса и дальнейший про-

гресс ее экономики с развитием и

внедрением новых, более «чистых»

и «зеленых» технологий, призван-

ных обеспечить это сокращение.

По словам министра по делам

энергетики и изменения климата

Эда Милибэнда, выход из кризиса

и создание экономики будущего

неразрывно связаны с сокраще-

нием потребления углеводородов.

А в конце апреля в стране принят

бюджет, в котором 1 млрд фунтов

стерлингов (свыше 50 млрд руб.)

выделен на борьбу с климатиче-

скими изменениями, поддержку

развития низкоуглеродных техно-

логий и создание «зеленых» рабо-

чих мест. Кроме того, в стране

вводятся и так называемые угле-

родные бюджеты, в которых про-

писаны имеющие силу закона

нормы выбросов парниковых

газов по годам — вплоть до 2022 г.

Но и это еще не все. Британские

власти заявили о своей готовно-

сти еще больше ужесточить требо-

вания к выбросам парниковых

газов в стране, если на декабрь-

ской конференции ООН в Копен-

гагене удастся заключить новое

международное соглашение об

ограничении выбросов, призван-

ное прийти на смену Киотскому

протоколу, действие которого,

как известно, истекает в 2012 г.

Интересно, что особое место в

британской программе сокраще-

ния выбросов отводится созда-


90 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

нию новых «низкоуглеродных»

технологий в угольной электро-

энергетике. Казалось бы, какие

надежды могут возлагать на уголь-

ную энергетику в стране, еще чет-

верть века назад почти отказав-

шейся от сжигания угля и сокра-

тившей число действующих

угольных шахт в десятки раз

(с тысячи с лишним до пятидеся-

ти). Еще несколько лет назад счи-

талось, что в скором времени

производство электроэнергии в

стране обеспечат атомные элек-

тростанции (их долю в энергоба-

лансе предполагалось довести до

35%), тепловые электростанции

на угле и газе (им отводилось

45% выработки электроэнергии)

и электростанции на возобновля-

емых источниках энергии (20%).

Но, похоже, уже через несколько

лет вместо запланированных 35%

доля атома в энергобалансе стра-

ны может упасть с нынешних 24

до 4%, ибо в 2012–2020 гг. здесь

собираются вывести из эксплуа-

тации 8 АЭС, построенных еще

полвека назад, а новые энерго-

блоки, призванные заменить ста-

рые, скорее всего, создать не

успеют. Хотя альтернативная

энергетика на основе ВИЭ быстро

наращивает мощь, в обозримом

будущем ВИЭ вряд ли смогут

вырабатывать заметно больше

10% потребляемой в стране элек-

троэнергии. Стало быть, расту-

щий спрос на электроэнергию

предстоит покрыть с помощью

ТЭС. Но запасы природного газа

на британской части шельфа

Северного моря стремительно

сокращаются. И если пока страна

полностью покрывает свои по-

требности в газе, то, по прогно-

зам, к 2020 г. около 90% придется

импортировать. А это значит, что

снова придется делать ставку на

уголь. Между тем его доля в выра-

ботке электроэнергии сократи-

лась в Великобритании с 67% в

1990 г. до нынешних 30%, тогда

как доля газа выросла с 1% почти

до 35%. Но, как известно, бо' льшая

часть выбросов СО2 в энергетике

происходит именно из-за сжига-

ния угля, поэтому разработка

новых технологий в угольной

энергетике в связи с предстоя-

щим резким увеличением ее доли

признана одним из основных

приоритетов.

Эти технологии основаны на

предварительной газификации

угля с последующим сжиганием

полученной смеси газов в парога-

зовых установках и применении

тех или иных способов CCS (CO2

Capture and Storage — улавлива-

ние и удержание углекислого

газа). Эти способы предполагают

отделение диоксида углерода от

остальных дымовых газов, его

сжижение в криогенных установ-

ках и последующую закачку в гео-

логические полости или пористые

породы на большой глубине

(более 1 км). Хотя ничего нового

в таких «низкоуглеродных» тех-

нологиях нет (газификация угля

известна с XIX века, а химическая

сепарация углекислоты применя-

ется на многих производствах),

применение подобных углерод-

ных «фильтров» на угольных ТЭС

пока вызывает много вопросов.

Между прочим, первая в мире

коммерческая угольная ТЭС с

подземным захоронением CO2

строится в окрестностях городка

Лонг-Бич (Калифорния, США).

Биоуголь — новая панацея?Еще одним перспективным спо-

собом, позволяющим сократить

содержание углекислого газа в

атмосфере, в последнее время

признано использование в энер-

гетике биоугля. В Университете

штата Колорадо недавно прошла

конференция на эту тему.

На открытии конференции

министр сельского хозяйства

США Том Вилсак сообщил о том,

что администрация президента

Обамы намерена уделить большее

внимание применению биоугля

(и вообще отходов сельского

хозяйства и пищевой промыш-

ленности) для производства энер-

гии. Невероятный интерес, про-

являемый в последнее время

к биоуглю на Западе, по мнению

экспертов, вызван тем, что его

использование позволяет «убить

сразу четырех зайцев»:

обеспечить поглощение угле-

кислого газа из атмосферы;

создать новые способы выра-

ботки «чистой» энергии;

добиться улучшения качества

почв и повысить урожайность;

облегчить утилизацию органи-

ческих отходов.

Технология получения и

использования биоугля представ-

ляется достаточно простой и

напоминает традиционные тех-

нологии, относящиеся к камен-

ному углю. Биоуголь коксуется

при нагреве примерно до 600 °C, а

для его производства годится

любая биомасса (наиболее удоб-

ны отходы сельского хозяйства,

лесозаготовки, а также лесопере-

работки).

Переход к основанным на при-

менении биоугля «углерод-

негативным» (способствующим

сокращению содержания угле-

кислого газа в атмосфере) техно-

логиям представляется крайне

актуальным, если вспомнить о

вышеупомянутой цели — не допу-

стить роста средней температуры

более чем на 2 °C, для чего при-

дется снизить содержание угле-

кислого газа в атмосфере хотя бы

до 350 ppm.

Эксперименты с биоуглем уже

ведутся широким фронтом в

Норвегии, а вскоре в них предпо-

лагают принять участие и все 10

стран региона Северного моря.

Неудивительно, что вопросы,

связанные с биоуглем, вынесены

на обсуждение всемирной встре-

чи ООН по проблемам изменения

климата в Копенгагене.

По материалам сайта Pravda.ru, журнала «Эксперт» и информагентств


Если у вас со стола пропала

колбаса, то вряд ли стоит

думать, что ее проглотила

черная дыра или похитили ино-

планетяне. Скорее всего, ее ута-

щил ваш рыжий кот, даже если вы

покормили его утром…

О причинах Тунгусского фено-

мена выдвинуто много гипотез.

Из них научными можно назвать

только три: метеоритную, комет-

ную и взрыв природного газа.

Все остальные гипотезы, как

то: падение на землю огромной

шаровой молнии, гибель косми-

ческого корабля инопланетян,

встреча Земли с черной дырой,

падение на Землю куска спутника

Юпитера из металлического во-

дорода или куска плазмы с

Солнца, передача энергии из

Америки прибором инженера

Теслы скорее относятся к художе-

ственному вымыслу.

При представлении космиче-

ской версии часто не рассматри-

вают ряд фактов и свидетельств

очевидцев. Сначала Л.И. Кулик*

отбросил из рассмотрения най-

денные им воронки как не впи-

сывающиеся в метеоритную гипо-

тезу (на дне воронки обнаружили

пень). Затем перестали рассма-

триваться и кривая пологая тра-

ектория болида, и свечение неба

до и после катастрофы, и появле-

ние болота, и то, что в болоте

обжигала вода, и то, что взрывов

было несколько, и то, что боли-

дов было несколько, и то, что

огонь болидов был окрашен в раз-

ные цвета, и то, что вывалов леса

было несколько, и то, что вывал

леса был лучистый и т. д.

Метеоритная гипотеза рассы-

пается, поскольку нет ни метео-

рита, ни метеоритной воронки.

Кометная гипотеза не подтверж-

дается, поскольку не найдено

кометное вещество. А если вся

комета была из чистого снега, то

откуда яркое свечение? Пары

воды, как и воздух, нагретые до

высокой температуры, практиче-

ски не излучают света. И откуда

черный след болида на конечном

участке траектории, который

висел над землей более часа? Его

видели десятки очевидцев.

Несостоятельность космиче-

ских гипотез показывает работа

А.Ю. Ольховатова, в которой он

исходя из закона сохранения

импульса доказывает невозмож-

ность объяснения имеющейся

картины вывала леса от ударной

волны космического тела.** Если

рассматривать события как взрыв

природного газа, то все явления

объясняются. События развива-

лись следующим образом.

Примерно во второй половине

июня 1908 г. в районе Тунгусской

Тунгусский метеорит — легенда?

Д.Н. ТимофеевООО «Космическая технология»Железногорск[email protected]

** Ольховатов А.Ю. Мог ли взрыв метео-рита произвести «Тунгусский лесоповал»? 90 лет тунгусской проблемы/ Доклады юбилейной межд. научн. конф. — Красноярск, 2001. С. 193.

* Л.И. Кулик возглавлял в 1927–1939 гг. несколько экспедиций к месту падения Тунгусского метеорита.


92 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

котловины было землетрясение,

зафиксированное сейсмической

станцией в г. Иркутске.* Земле-

трясение привело к вскрытию

пласта природного газа. Газ начал

выходить на поверхность и под-

ниматься в небо. Одновременно

появилось более десятка фонта-

нов природного газа. Более лег-

кий, чем воздух, при отсутствии

ветра газ поднимался вверх и

постепенно рассеивался. Под-

нявшись до высоты более 20 км,

газ попал в воздушное течение,

где скорость восточного ветра

составляет до 220 км/ч. При такой

скорости газ в течение суток

дошел до Европы. Попадая в

верхние слои атмосферы, он

вызывал сразу несколько явле-

ний. От взаимодействия с озоном

(на высоте около 25 км количе-

ство озона в воздухе достигает

максимальной концентрации)

происходило медленное окисле-

ние газа, сопровождающееся све-

чением:

3CH4 + 4О

3 → 3CО

2 + 6H

2О + h.

Вода, получившаяся в результате

этой реакции, конденсировалась,

образуя серебристые облака, а

метеоры, пронзая атмосферу, со-

держащую газ, имели повышен-

ное свечение.

Свечение неба, серебристые

облака, протянувшиеся с востока

на запад, яркие метеоры наблю-

дались над Европой и Западной

Сибирью еще за десять дней до

Тунгусского взрыва, и чем ближе

к моменту взрыва, тем сильнее

это проявлялось. В результате

выхода газа на поверхность Земли

должны были образовываться

кратеры. И они действительно

были обнаружены еще экспеди-

цией Кулика и по ошибке приня-

ты за метеоритные воронки.

Подул ветер, и газ, вырываясь

на поверхность, стал образовы-

вать длинные шлейфы, подобные

шлейфам из труб предприятий,

но более мощные и в то же время

невидимые в нижних слоях атмо-

сферы. Шлейфы от нескольких

газовых фонтанов могли объеди-

ниться в один мощный шлейф

(рис. 1).

За сутки при ветре 5 м/с

(18 км/ч) шлейф протянется бо-

лее чем на 400 км. В результате

диффузии газ в шлейфах смеши-

вался с воздухом, и значительный

объем шлейфов к утру 30 июня

имел концентрацию газа 5–15%,

при которой возможна детонация

газо-воздушной смеси. При деби-

те выброса, по энергии соответ-

ствующем одной мегатонне тро-

тила в сутки, диаметр шлейфа из

взрывоопасной смеси газа с воз-

духом составит 60 м.

Газовые шлейфы в воздухе при

определенных атмосферных ус-

ловиях достаточно стабильны.

Вероятно, всем приходилось

наблюдать инверсионные следы

от пролетевших самолетов, кото-

рые могут сохраняться на небе

часами (рис. 2). Стабильность

газового шлейфа в воздухе также

можно подтвердить фотография-

ми со спутников. Так, газовый

шлейф от вулкана Этна в Сицилии

простирается над Средиземным

морем на сотни километров

(рис. 3). На снимке видно, что

из-за перемен в направлении

ветра шлейф сильно изогнут, тем

не менее он не прерывается на

значительном расстоянии. Будь

этот шлейф из природного газа,

волна детонации по нему могла

бы пройти по очень причудливой

траектории.

Шлейф от выброса газа над

тунгусской тайгой мог протянуть-

ся на многие сотни километров,

Рис. 1. Газ выходит из земли и относится ветром, образуя шлейфы

Рис. 2. Вид инверсионного следа через несколько часов после пролета самолета

* Ольховатов А.Ю. Геофизическая (тек-тоническая) интерпретация тунгусского события 1908 г./ Доклады... С. 198.


тем более что события протекали

в конце июня, когда атмосфер-

ные завихрения небольшие.

Наблюдаемый в ходе событий

болид был проходящей по шлей-

фу волной детонации. Иницииро-

вание детонации могло произой-

ти в результате самовозгорания

газо-воздушной смеси, разрядом

молнии или пролетевшим метео-

ром. Скорость детонации смеси

воздуха с метаном 2320 м/с, по-

этому яркая светящаяся детона-

ционная волна со стороны вос-

принималась как полет раскален-

ного тела.

В отличие от большого газово-

го облака, которое собирается над

местом выброса газа из земли,

когда нет ветра, шлейф имеет

сравнительно небольшое сечение

и поэтому быстрее смешивается с

воздухом. Сильно разбавленная

газо-воздушная смесь по плотно-

сти мало отличается от плотности

воздуха, шлейф поднимается

очень медленно, и поэтому в уда-

лении от Тунгусской котловины

проходил практически параллель-

но поверхности земли на высоте

нескольких километров. По пока-

заниям очевидцев, полет огнен-

ного тела имел очень пологую

траекторию. А если судить по

тому, что его видели в радиусе

500 км от места взрыва — над

Ангарой, в Иркутской области и

даже в Алтайском крае, — то

можно сделать вывод, что боль-

шую часть полета он был практи-

чески на одной высоте и летел,

огибая земную поверхность.

Более того, перед Тунгусской кот-

ловиной огненное тело совершает

маневр и разворачивается на 180° (рис. 4).

Вид огненного явления тоже

достаточно необычен. То это про-

сто яркий светящийся объект,

затем это объект, за которым

тянется хвост копоти, не рассеи-

вающийся в воздухе более часа,

далее это объект, напоминающий

веретено — поверхность его имеет

форму спирали. Объект очень

ярко светится. Очевидцы рас-

сказывали, что было несколь-

ко таких светящихся тел, при-

чем они наблюдались и после

взрыва. (Очевидец А.К. Брюха-

нов из Кежмы, опрошен в 1929 г.:

« … Синие, зеленые, красные,

жаркие полосы по небу идут, и

шириной они с улицу. Погасли

полосы, и снова послышался гро-

хот, и земля затряслась. Потом

снова показались полосы и ушли

под север».

Понятно, что шлейф газа, в

отличие от траектории полета

космического тела, может нахо-

диться на одной высоте, может и

изгибаться при изменении на-

правления ветра. Может и менять

картину детонации от просто све-

тящегося шара, когда в смеси

избыток кислорода, до вида боли-

да с хвостом копоти, когда в смеси

избыток метана. Поскольку газ

выходил через несколько жерл,

несколько могло быть и шлейфов.

Новый «болид» может образо-

ваться и после взрыва газового

облака — это может быть детона-

ция другого шлейфа, отходящего

от места взрыва.

Шлейф детонации может быть

и цветным. Незначительное коли-

чество элемента окрашивает

пламя. Это свойство используется

в лабораторных анализах, а также

в пиротехнике при производстве

сигнальных огней и салютов.

Одна миллиардная доля натрия

позволяет наблюдать желтую

линию его спектра. В газовом

шлейфе может (какое-то время,

пока не выпадет) находиться пыль

породы, образовавшаяся в резуль-

тате эрозии каналов при выходе

газа из земли, а также водяная

Рис. 3. Снимок из космоса 25 июля 2001 г. Шлейф газа от вулкана Этна протянулся в юго-восточном направлении

Рис. 4. Форма газового шлейфа, по которому шла детонационная волна


94 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

пыль грунтовых вод, содержащая

различные элементы. Отмечен-

ный Брюхановым зеленый, си-

ний, красный, оранжевый цвет

полос может иметь газовое пламя,

окрашенное небольшими коли-

чествами бария, меди, никеля,

стронция, натрия, кобальта, бро-

ма, селена, золота, выброшенных

в составе частичек породы при

эрозии жерл и обнаруженных при

исследованиях в катастрофном

слое торфа.

Детонация в газах может выгля-

деть и как спираль. Это известно

специалистам, изучающим дан-

ную область науки. Такое явление

наблюдалось в лабораторных экс-

периментах и носит название

спиновой детонации. Спиновая

детонация возникает в тех случа-

ях, когда благодаря сравнитель-

ной химической инертности

смеси воспламенение в плоской

ударной волне (как это имеет

место в обычной детонации) ста-

новится невозможным, и газовая

смесь зажигается благодаря осо-

бого рода сильному возмуще-

нию — излому фронта ударной

волны. Наблюдение спирального

следа за огненным шаром одно-

значно указывает на явление спи-

новой детонации газового шлей-

фа. Материальное тело при такой

скорости детонации вращения

просто разорвется из-за центро-

бежной силы.

Явление объектов, напомина-

ющих веретено, наблюдались

неоднократно. В 1987 г. в Китае,

в уезде Шэнси провинции Чжец-

зян, в небе в направлении с

северо-запада на юго-восток про-

скочил предмет, напоминающий

вращающийся волчок. Там, где

он летел, на небе выступила свет-

лая полоса.

Очень похожим на детонацию

Тунгусского шлейфа была детона-

ция Томского шлейфа в 1984 г.:

26 февраля пронеслось по небу

тело, оставляя огненный след над

Красноярским краем, Кемеров-

ской, Новосибирской и Томской

областями. Вначале оно было

похоже на осветительную ракету,

затем на шар, излучающий днев-

ной свет, потом у шара появился

длинный оранжевый хвост. Полет

сопровождался вспышками голу-

бого с зеленоватым отливом света.

Тело снижалось там, где в Чулым

впадают Улуюл и Чичкаюл. Здесь

оно вспыхнуло голубым светом и

взорвалось на высоте 10–12 км.

Образовавшаяся при этом воз-

душная волна в радиусе более

150 км воспринималась людьми

как громовой раскат. Экспедиции

никаких следов метеорита не

обнаружили. Не исключено, что и

Витимский болид является дето-

нацией газового шлейфа.

Таким образом, Д-болиды (де-

тонационные болиды) — явление

не такое уж редкое. Их описание:

траектория полета пологая,

возможно, изогнутая, протяжен-

ностью до нескольких сотен кило-

метров;

скорость полета ≈ 2 км/с;

в начале траектории это белый

яркий шар, увеличивающийся по

ходу полета и без следа;

далее это шар яркого пламени,

возможно, окрашенный в любой

цвет спектра или смесь цветов;

затем возможно разделение

шаров на несколько;

наконец, шар становится про-

долговатым огненным цилинд-

ром с винтообразным следом и

большим хвостом копоти, и полет

завершается взрывом.

Вид Д-болидов может разли-

чаться в зависимости от метеоро-

логических условий, производи-

тельности газового фонтана, а

также пород и состава грунтовых

вод, через которые проходит газ в

земле. Д-болиды указывают на

месторождение газа. Поэтому

целесообразно было бы провести

исследование территории на при-

родный газ, где в Чулым впадают

Улуюл и Чичкаюл, а также на мес-

те падения Витимского болида.

Рассмотрим явление самого

взрыва в Тунгусской котловине.

Утром 30 июня 1908 г. в 7 ч

15 мин по местному времени

волна детонации дошла по шлей-

фу до Тунгусской котловины и

инициировала взрыв большого

количества газо-воздушной сме-

си, скопившейся там к этому вре-

мени. По описанию очевидца это

выглядело так:

«…Наш чум стоял тогда на

берегу Аваркита. Перед восходом

солнца мы с Чекареном [брат рас-

сказчика] пришли с речки Ди-

люшма, там мы гостевали у Ивана

и Акулины. Крепко уснули. Вдруг

проснулись сразу оба, кто-то нас

толкал. Услышали мы свист и

почуяли сильный ветер. Чекарен

еще крикнул мне: «Слышишь,

много гоголей летает или кроха-

лей?» Мы были еще в чуме и не

видели что делается в лесу. Вдруг

меня кто-то толкнул, да так силь-

но, что я ударился головой о

чумовый котел и упал на горячие

угли в очаге. Я испугался, Чекарен

тоже испугался, схватился за шест.

Мы стали кричать отца, мать,

брата, но никто не отвечал. За

чумом был какой-то шум, слыш-

но было, как лесины падают.

Вылезли мы с Чекареном из меш-

ков и уже хотели выскочить из

чума, но вдруг очень сильно уда-

рил гром. Это был первый удар.

Земля стала дергаться и качаться,

сильный ветер ударил в наш чум и

повалил его. Меня крепко прида-

вило шестами, но голова моя не

была покрыта, потому что элюн

[полог чума] задрался. Тут я уви-

дел страшное диво: лесины пада-

ют, хвоя на них горит, сушняк на

земле горит, мох олений горит.

Дым кругом, глазам больно,

жарко, очень жарко, сгореть

можно. Вдруг над горой, где уже

упал лес, стало сильно светло, и

как бы тебе сказать, будто второе

солнце появилось, русские сказа-

ли бы: вдруг неожиданно блесну-

ло. Глазам больно стало, и я даже

закрыл их. Похоже было на то,

что русские называют «молния».

И сразу же был сильный гром.


Это был второй удар. Утро было

солнечное, туч не было, наше

солнце светило ярко, как всегда,

а тут появилось второе солнце!

С трудом мы с Чекареном

вылезли из-под шестов и элюна.

И увидели, будто вверху, но уже

в другом месте, опять сверкнуло,

и раздался сильный гром. Это был

третий удар. Налетел на нас ветер,

с ног сбил, о поваленную лесину

ударил.

Следили мы за падающими

деревьями, видели, как ломались

их вершины, на пожар смотрели.

Вдруг Чекарен закричал: «Смотри

вверх!» и — показал рукой. По-

смотрел я туда и опять увидел

молнию, блеснула она и опять

ударила. Но стук был маленько

меньше, чем раньше. Это был

четвертый удар, как обычный

гром. Теперь я хорошо помню,

что был еще один удар, пятый, но

он был маленький и где-то да-

леко…»

Это показания эвенка Чучан-

ча — одного из немногих очевид-

цев катастрофы, находившихся в

памятный день сравнительно

недалеко от ее центра — всего в

40–45 км. Получены они были

еще по свежим следам в 1926 г.

известным советским и партий-

ным работником Красноярского

края И. Сусловым.

Итак, до пяти сравнительно

сильных взрывов и несколько

мощных сейсмических толчков.

Картина оказывается посложней

принятой исследователями упро-

щенной модели: как-то быстро

все уверовали, что взрыв был оди-

ночным и высотным. А ведь еще

Л. Кулик и его сподвижник

Е. Кринов указывали на то, что

картина разрушений в центре

катастрофы носит очень свое-

образный, «пятнистый» характер.

Так, в книге Е. Кринова «Тун-

гусский метеорит» читаем: «…Уже

на расстоянии всего нескольких

километров сохранились участки

нетронутого леса, представляю-

щие собой как бы островки в

сплошном вывале и сухостое».

Создается представление, что

взрывная волна действовала да-

леко не равномерно, и что не

один только рельеф местности

оказывал защитное влияние.

Можно было заключить, что

взрывная волна имела «лучистый»

характер и как бы «выхватывала»

отдельные участки леса, где и

производила вывал его или дру-

гие разрушения (рис. 5). И далее:

«Направления поваленных дере-

вьев дают как бы четыре центра

радиации…».* Заметим, что эти

наблюдения неплохо совпадают

с показанием очевидца эвенка

Чучанча о четырех-пяти взрывах.

Посмотрим, насколько эти

факты согласуются с газовой

моделью взрыва.

За день до взрыва ветер стих и

над котловиной собралось боль-

шое количество газа. Затем подул

небольшой западный ветер, и

облако переместилось на восток к

месту будущего шишковского

вывала. Далее, в результате не-

больших перемещений воздуха

создались участки с газом над

хребтом Чунар (расстояние от

эпицентра 23 км по азимуту 279°)

и в некоторых других местах, где в

дальнейшем были обнаружены

участки с вывалом леса. Ветер

опять стих, и над котловиной газ

скопился снова. Так сформирова-

лась та диспозиция участков с

взрывчатой газо-воздушной сме-

сью, которая и создала предпо-

сылки к той картине вывала леса,

которая получилась в результате

взрыва.

Природный газ кроме метана

содержит пропан, бутан и насы-

щен парами воды. Пропан и бутан

тяжелее воздуха и могут скапли-

ваться в лесу и кустарниках в

течение нескольких дней. Кроме

того, достаточно тяжелым может

быть газ, только что вышедший

из земли. При выходе газа на

поверхность давление резко сни-

жается, при этом газ охлаждается,

что приводит к конденсации

паров воды в виде тумана. Такой

газ с туманом тяжелее воздуха, он

может быть достаточно стабилен,

сохраняться несколько часов и

расползаться непосредственно

над лесом на многие километры

от южного болота. Однако со вре-

менем метан поднимался и ска-

пливался над котловиной громад-

ным облаком высотой в несколь-

ко километров.

Несколько мест, где скопился

газ — шишковский вывал, хребет

Чунар, участки на север от котло-

вины и, конечно, сама котлови-

на — дали несколько взрывов.

Несколько взрывов могло быть и

в самой котловине. Пределы кон-

центрации, при которых взрыва-

ется метан, 5–15%, а для пропана

2,5–9,5%. Участки, где концен-

трация газа в воздухе была выше

указанных пределов, не взрыва-

лись. При каждом взрыве образо-

Рис. 5. Направления падения стволов деревьев

Рис. 6. Четыре последовательных взрыва скоплений газа такой формы могло образовать наблюдавшийся лучистый вывал леса

* Кринов Е.Л. Тунгусский метеорит. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 160–161.


96 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

вывалось облако раскаленных

продуктов взрыва, которое с боль-

шой скоростью поднималось

вверх, что создавало ураганные

вихри. Области, где концентра-

ция газа была больше критиче-

ской, при ураганном перемеши-

вании с воздухом приходили к

стехиометрическим пропорциям,

и происходил новый взрыв.

Взрывы газа отличаются силь-

ной ударной волной. Это исполь-

зуется в военном деле при при-

менении бомб объемного взрыва.

Принцип работы такой бомбы

заключается в распылении горю-

чего вещества в воздухе и подры-

ве этой смеси, что дает мощную

ударную волну. С учетом этого

можно считать, что для создания

такого вывала леса достаточно

взрыва мощностью в 1 мегатонну

тротила, что по энергетике соот-

ветствует 83 тыс. т природного

газа, или 116 млн м3. Это в геоло-

гическом масштабе сравнительно

небольшой объем, примерно в

8000 раз меньше, чем запасы

Оренбургского месторождения

(950 млрд м3), и в 35 000 раз мень-

ше запасов Уренгойского место-

рождения (4 трлн м3).

Сильное свечение при взрывах

объясняется тем, что такое свече-

ние имеет детонационная волна,

на чем основан фотографический

метод изучения процессов дето-

нации.

Лучевой вывал деревьев можно

объяснить кумулятивным эффек-

том, происходящим, если подо-

рвать взрывчатку, имеющую

вогнутую форму заряда. Такой

эффект используется в военном

деле. На этом принципе устроены

боевые части противотанковых

гранат и противотанковых ракет.

Любая вогнутая часть во взрыво-

опасном облаке будет создавать

кумулятивные струи. Ясно, что

характеристики этих струй будут

значительно отличаться от харак-

теристик струй кумулятивных

снарядов. Это мощная ударная

волна, сложенная из двух удар-

ных волн, однако этого достаточ-

но, чтобы создать лучевой вывал

стволов деревьев.

Картина вывала, описанная

Куликом, может образоваться от

четырех последовательных взры-

вов облаков газо-воздушной

смеси, изображенных на рис. 6.

Это упрощенная модель. Реально

газовое облако трехмерно. Кроме

того, важны отраженная ударная

волна от земли, а также значи-

тельный градиент по концентра-

ции газа в структуре облака.

Безусловное влияние будут ока-

зывать скорости и направление

движения детонационных волн в

облаке. Картина взрывов будет

очень сложной с многочисленны-

ми ударными волнами, отличаю-

щимися по величине, направле-

нию и месту локализации.

В том месте, где детонацион-

ная волна от газового шлейфа

вошла в газовое облако сверху,

ударная волна от взрыва сверху

обрушилась на деревья и облома-

ла ветки, оставив стволы без вет-

вей. Сохранение нетронутых

участков леса объясняется нало-

жением и взаимным гашением

ударных волн на этих участках.

В картине взрывов не было ка-

кого-то единого центра. Взрывы

газовых облаков происходили на

значительной площади в несколь-

ких местах, а ударные волны зача-

стую складывались и из волн

одновременных взрывов двух или

нескольких облаков газа, иници-

ированных несколькими болида-

ми газовых шлейфов.

Взрывы от удара космических

тел о Землю имеют совершенно

другой вид. На фотографиях из

космоса мест удара обычного

метеорита отчетливо видны следы

разлета осколков космического

тела, однако не имеется никаких

следов от ударной волны.

После нескольких взрывов от

сильных ударных волн захлопну-

лись жерла газовых фонтанов, и

газ перестал выходить на поверх-

ность. Из-за снижения давления

в пластах грунт просел — так об-

разовалось Южное болото.

Несоответствие центра вывала

леса с центром лучевых ожогов

объясняется тем, что центр выва-

ла леса будет в том месте, куда к

облаку детонационная волна

подошла по газовому шлейфу, а

центр ожога будет в том месте, где

выше излучающая способность

взрыва — это место, где взрыв

произошел с максимальной кон-

центрацией газа, поскольку све-

чение от такого взрыва макси-

мально из-за свечения выделяю-

щихся при взрыве частиц сажи.

Причем при взрыве в лесу на

стволах деревьев следы ожогов

будут со стороны удара взрывной

волны, что соответствует наблю-

даемым ожогам.

Как и в случае ядерного взры-

ва, большое количество разогре-

тых продуктов взрыва поднялось

на многокилометровую высоту,

пробив слой ионосферы, и до

восстановления слоя ионосферы

наблюдались магнитные бури.

Несложно рассчитать и необхо-

димый размер кратеров. Учиты-

вая, что через скважину диаме-

тром 300 мм за сутки добывают до

нескольких миллионов кубиче-

ских метров газа, суммарная пло-

щадь сечения кратеров достаточна

в размере ≈ 3 м2. Разумеется, сече-

ния кратеров могут быть и боль-

шими, поскольку их стенки при

выходе газа подвергаются эрозии,

а воронки, оставшиеся от крате-

ров, получатся еще больших раз-

меров в результате обрушения

стенок. Имеющиеся в районе

взрыва воронки по размерам как

раз и соответствуют расчетным

сечениям кратеров.

Давление газа в недрах земли

превышает сотню атмосфер, по-

этому, вырываясь, газ создавал

значительную эрозию кратеров,

а также всех газовых каналов.

Продукты эрозии в виде пыли

мощным потоком уносились

далеко вверх в газовое облако.

При взрыве газа эта пыль оплави-


лась и выпала на поверхность.

Ее-то и находят сейчас в слое

торфа 1908 г.

А вот данные Г.А. Сальниковой:

в шариках из района взрыва обна-

ружен бром в значительном коли-

честве — до 0,96%.* Дело в том,

что бром в обычных условиях

выщелачивается поверхностными

водами, и наличие его на поверх-

ности может указывать на недав-

нее его попадание сюда из недр

земли. Бром обычно содержится в

буровых водах, и такого состава

вода могла быть в некотором

количестве выброшена с природ-

ным газом. Наличие брома в

метеоритах не характерно.

По наблюдениям эвенков,

после взрывов вода в районе

Южного болота жгла, как огонь.

Известно, что в составе природ-

ного газа имеется сероводород,

который при сгорании образует

сернистый ангидрид, а тот, в свою

очередь, при взаимодействии с

водой превращается в кислоту.

При взрыве должно было образо-

ваться около 3000 т сернистой

кислоты, которая и вызывала

ожоги.

Объясняется и то, что в тече-

ние нескольких суток после взры-

ва над Сибирью продолжалось

свечение неба. Часть газа при

взрывах не сгорела, она рассея-

лась в небе и при окислении озо-

ном испускала свет еще какое-то

время.

Подобные выбросы природно-

го газа из земли с последующим

взрывом наблюдались и ранее.

Так, около 3500 лет назад исчез

с лица земли город Мохенджо-

Даро (на хинди — «Холм мерт-

вых»). В древней индийской

поэме «Махабхарата» говорится о

том, что причиной страшной тра-

гедии был мощный взрыв, после-

довавший за ослепительным не-

бесным сиянием. «Махабхарата»

свидетельствует: во время гибели

Мохенджо-Даро воздух словно

пылал (и это было заметно даже

в солнечный день на фоне яркого

южного неба!).

Выбросы и взрывы природного

газа наблюдались и недавно. Так,

21 августа 1996 г. произошел

выброс газа и взрыв на озере Ниос

в Северо-Западной провинции

Камеруна. Погибли 1800 человек,

пострадали 10 тыс. У многих из

тех, кому удалось выжить, неза-

щищенные части тела оказались

обожженными.

Картина газового взрыва

наблюдалась при аварии газопро-

вода под Уфой в 1989 г., когда два

железнодорожных состава (Но-

восибирск — Адлер и Адлер —

Новосибирск) попали в зону га-

зового взрыва. В районе этой

катастрофы, в которой погибли

сотни людей, также имеется вывал

леса и лучевые ожоги деревьев.

Дополнительным подтвержде-

нием взрыва природного газа в

тунгусской тайге может служить

заключение геологов о возмож-

ности газовых проявлений на

данной территории: «…В преде-

лах Катангской седловины от-

крыто Собинское газоконден-

сатное месторождение. Установ-

лены нефтегазопроявления на

Северо-Вановарской, Джелинду-

конской и Тайгинской площадях.

К перспективным землям отно-

сится и Лакурский вал, к террито-

рии которого и приурочено место

Тунгусского взрыва».

Тунгусский метеорит не был метеоритом, никуда не

падал и еще вернется — к таким выводам пришел

Эдуард Дробышевский из петербургского Физико-

технического института им. А.Ф. Иоффе, чья статья

появилась на сайте препринтов arXiv.org.

Всему виной, по Дробышевскому, химический

взрыв на периферии кометного ядра, которое задело

земную атмосферу по касательной и, почти не изме-

нившись, было вытолкнуто этим взрывом наружу.

В кометах, как установили недавно, содержится

замороженный гремучий газ — твердые водород

и кислород. Главный продукт реакции – вода, поэто-

му неудивительно, что следов не нашли.

Остатки «метеорита», по Дробышевскому, пред-

ставляют собой полупериодическую комету, которая

время от времени будет проходить мимо Земли.

Повторятся ли события 1908 г., статья не уточняет.

* Сальникова Г.А. О поиске углистого материала в районе тунгусской катастро-фы/ Доклады юбилейной межд. науч. кон-ференции... С. 65.

«Тунгуска» оказалась репетицией

98 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

ЭКОИНФО Отов сю ду обо всем

Биотехнологии помогут сократить выбросы и «озеленить» экономикуВ недавнем исследовании, про-

веденном по заказу WWF Дании,

эксперты оценили потенциал со-

кращения выбросов парниковых

газов к 2030 г. только за счет

использования промышленных

биотехнологий в 1–2,5 млрд т в

год. Это больше нынешних сум-

марных выбросов России.

Промышленные биотехноло-

гии могут помочь построить

«зеленую» экономику, говорится

в исследовании. Они уже широко

используются в повседневной

жизни. Так, биотехнологии позво-

ляют заметно сократить время и

энергию при стирке, выпечке

хлеба, производстве вина или

сыра и т. п. Причем речь идет о

«классических» технологиях, ко-

торые не имеют ничего общего с

генной инженерией или други-

ми технологиями, вызывающими

опасения.

В опубликованном отчете о

результатах исследования отмече-

ны следующие основные преиму-

щества промышленных биотех-

нологий: более высокая энерго-

эффективность, замена невозоб-

новляемого ископаемого топлива,

создание замкнутой системы

переработки отходов. Но, как и

для развития любых других тех-

нологий, нужны немалые усилия,

чтобы полностью реализовать эти

потенциальные преимущества.

«Биотехнологии, способствую-

щие сокращению выбросов угле-

рода, — яркий пример инноваци-

онных решений, направленных

на смягчение последствий клима-

тических изменений. Эти реше-

ния уже существуют, но есть опас-

ность, что политики и представи-

тели бизнес-сообщества их могут

попросту не заметить», — считает

один из авторов исследования

Д.К. Бэнг, руководитель програм-

мы по глобализации WWF Дании.

В качестве одного из наиболее

свежих примеров биотехнологи-

ческих решений, способных

сократить выбросы, он приводит

получение биогаза при перера-

ботке биомассы и сточных вод.

Современные комплексы по био-

технологической переработке

могут превратить любые биологи-

ческие отходы (жмых, древесину,

навоз — любое органическое

вещество) в биогаз, который слу-

жит источником энергии и уже

сегодня востребован в энергетике

и промышленности.

«В России огромное количе-

ство древесных отходов и неком-

мерческой древесины на бывших

сельскохозяйственных землях,

зарастающих лесом. Биотехно-

логии способны превратить эту

биомассу в биотопливо нового

поколения — газ или даже жидкое

моторное топливо. В этом веке

Россия могла бы остаться круп-

нейшим в мире экспортером

энергоносителей — только уже не

привычного природного газа, а

биогаза», — убежден руководи-

тель климатической программы

WWF России Алексей Кокорин.

Необратимость эволюции подтверждена на молекулярном уровнеКак утверждают авторы статьи,

опубликованной в одном из сен-

тябрьских номеров журнала

«Nature», им удалось доказать,

что эволюция организмов на

молекулярном уровне необрати-

ма в принципе, так что ее нельзя

повернуть вспять, меняя условия

жизни существ, ибо появление

«нужной» мутации в ДНК сопро-

вождается возникновением еще

нескольких мутаций, которые

играют роль своеобразных «сто-

поров» эволюционных механиз-

мов — иными словами, измене-

ния, накопленные в ходе эволю-

ции, «отменить» невозможно.

Вопрос об обратимости эволю-

ции возник еще 150 лет назад,

после того как Чарлз Дарвин опу-

бликовал свою знаменитую тео-

рию происхождения видов. В по-

исках ответа ученые изучали раз-

ные внешние признаки животных

(например, строение конечно-

стей), но результаты не убеждали.

Это оставалось одним из слабых

мест теории эволюции и давало

основания для нападок на нее, в

частности, со стороны последова-

телей креационизма.

Группа под руководством Джо-

зефа Торнтона, специалиста по

эволюционной биологии из Оре-

гонского университета в США,

изучала эволюцию на примере

одной биологической молеку-

лы — белка-рецептора гормонов

глюкокортикоидов (glucocorticoid

receptor — GR). Этот белок очень

древний, и за миллионы лет эво-

люции его химическая структура

сильно изменилась. Авторы срав-

нили последовательности амино-

кислот («кирпичиков», из кото-

рых состоят белки) в рецепторах

разных организмов и проследили,

как происходили изменения.

Изначально GR распознавал

два гормона: кортизол и альдосте-

рон. Такой вариант рецептора

(GR1) присутствовал, например,

у хрящевых рыб. В ходе эволюции

GR сузил «специализацию» и стал

«узнавать» только кортизол. Этот

вариант (GR2) младше GR1 при-

мерно на 40 млн лет (время изме-

нения можно оценить исходя из

относительно постоянной сред-

ней частоты мутаций).

Выяснилось, что за 40 млн лет

рецептор «испытал» 37 мутаций.

Но лишь две повлияли на способ-

ность рецептора узнавать альдо-

стерон (одна изменила структуру

белка так, что он перестал распо-

знавать оба гормона, а вторая вер-

нула рецептору чувствительность

только к кортизолу).

Смоделировав ситуацию, когда

эволюционное давление, вызвав-

шее трансформацию GR1 в GR2,

исчезло, исследователи попыта-

лись «запустить» эволюцию в

обратном направлении, вернув в

GR2 две важные для узнавания

обоих гормонов аминокислоты.


Но оказалось, что после этих

замен GR2 перестал «узнавать» и

альдостерон, и кортизол. Причи-

на — в других изменениях, нако-

пленных рецептором. Среди них

5 мутаций, не оказавших влияния

на биохимические свойства белка,

но изменивших его структуру.

Итак, чтобы GR2 превратился

в GR1, в белке должны одновре-

менно в нужном направлении

измениться сразу несколько ами-

нокислот, а это невозможно уже и

по теории вероятностей.

Интересно, что не так давно

доказательства невозможности

«обратной» эволюции получила и

другая группа ученых, работавших

с плодовыми мушками. В лабора-

тории они провели искусствен-

ную эволюцию, добившись раз-

вития у насекомых определенных

признаков. Но после устранения

факторов отбора исходный набор

признаков не восстановился.

Влияние атмосферной воды на климатВ журнале «Science» опубликова-

на статья, в которой приведена

самая точная на сегодня карта

распределения воды (в том числе

и «тяжелой», в молекуле которой

атом обычного водорода заменен

атомом его изотопа — дейтерия)

в нижних слоях атмосферы.

Как известно, водяной пар

обладает ярко выраженным пар-

никовым действием, многократ-

но превышающим парниковый

эффект углекислого газа, ныне

объявленного едва ли не главной

причиной изменений климата.

Большая часть водяного пара

сосредоточена в нижних слоях

атмосферы, однако прежние ме-

тоды наблюдений не позволяли в

достаточной мере изучить его

детальное распределение.

Авторы новой работы проана-

лизировали данные, собранные

европейским спутником для ис-

следований атмосферы ENVISAT.

На его борту находится спектро-

метр, способный улавливать теп-

ловое излучение в коротковолно-

вой части инфракрасного спектра

и «видеть» тропосферу.

Для выяснения особенностей

распределения паров воды в

атмосфере ученые определяли

соотношение между обычной и

«тяжелой» водой. Более массив-

ная «тяжелая» вода испаряется

хуже, чем обычная, поэтому по их

соотношению можно судить, как

происходили циклы испарения,

конденсации и выпадения воды в

последние годы. Исследователи

изучили круговорот воды над

африканской саванной Сахель и

архипелагом Шпицберген. По их

мнению, полученные результаты

заставляют пересмотреть суще-

ствующие климатические модели.

В дальнейшем ученые надеются

выяснить, как именно изменения

среднегодовых температур влия-

ют на водный цикл.

У России после пятилетнего перерыва появился метеоспутникВ сентябре ракетой-носителем

«Союз-2» и разгонным блоком

«Фрегат» на орбиту выведены рос-

сийский метеорологический спут-

ник «Метеор-М», разработанный

Всероссийским НИИ электроме-

ханики им. А.Г. Иосифьяна

(ВНИИЭМ), и еще пять косми-

ческих аппаратов меньших раз-

меров.

Целых пять лет у нашей стра-

ны, запустившей в свое время

первые специализированные

спутники для изучения погоды,

не было ни одного собственного

метеоспутника — последний

(«Метеор 3-М») вышел из строя

еще в 2004 г. Но уже в 2010 г. пла-

нируется запустить новый метео-

спутник «Электро-L», а в 2011 г.

еще один («Электро-LL»).

Страсти по доменуКак стало известно, в 2010 г. в

Интернете появится новый домен

«.eco», на который, как предпо-

лагается, будут претендовать эко-

логические НПО и компании,

занимающиеся возобновляемыми

источниками энергии и другой

«зеленой» продукцией. Однако по

поводу прав на приобретение

адресов в новом домене уже воз-

никли разногласия.

Зеленый Крест, WWF и ряд их

союзников призывают предостав-

лять адреса в новом домене только

экологическим организациям и

«экологически ответственным»

компаниям, принимающим дей-

ственные меры по охране окру-

жающей среды, используя при

этом 25% выручки на поддержку

экологических акций в мире.

Согласно этой точке зрения,

чтобы получить адрес в зоне

«.eco», претенденты должны отве-

чать неким требованиям (напри-

мер, обнародовать свой план сни-

жения выбросов).

Организация же «Dot Eco»,

которую поддерживает бывший

вице-президент США, лауреат

Нобелевской премии мира Аль-

берт Гор, предлагает продавать

адреса всем желающим, но зато

направлять на поддержку эколо-

гических проектов и организаций

57% вырученных средств.

Впрочем, оппоненты надеются

на компромисс. «Мы должны

договориться и стать одними из

крупнейших доноров экологиче-

ских проектов в мире», — убеж-

ден соучредитель «Dot Eco»

Майнор Чайлдерс.

Домен «.eco» создан в соответ-

ствии с новыми правилами

ICANN — независимой неком-

мерческой компании, обеспечи-

вающей техническую координа-

цию в сети Интернет. Согласно

этим правилам любой желающий

может отправить заявку на реги-

страцию домена первого уровня,

поэтому помимо «.eco» в будущем

могут возникнуть и другие «эко-

логические» домены (например,

«.green» или «.earth»), если ICANN

одобрит их создание.

По материалам Science Daily, WWF и информагентств

Глобальные проблемы К Всемирному дню гор

100 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Самым знаменитым примером горных террито-

рий в Европе считается Альпийский регион.

После Средиземноморья это вторая по мас-

штабам экосистема Европы со своими ярко выра-

женными особенностями, прежде всего уникальным

единством природы горной страны и развившейся

здесь социально-экономической структуры, адапти-

рованной к условиям гор.

Как природная система Альпийский регион,

включающий территории восьми государств

(Австрии, Германии, Италии, Лихтенштейна, Мо-

нако, Словении, Франции и Швейцарии), конечно

же, имеет много общего с другими горными террито-

риями: Алтаем, Андами, Гималаями, Кавказом,

Карпатами и т. д., но в то же время заметно отлича-

ется от них — в частности, высоким уровнем

социально-экономического развития и эффективно

используемым рекреационным потенциалом. Меж-

ду тем, хотя опыт природопользования в Альпах

мог бы оказаться полезным, в том числе для горных

регионов России, и представить немалый интерес

для устойчивого развития таких территорий, для

решения там конкретных задач охраны природы и

рационального использования местных природных

ресурсов, развития туризма и рекреационной инфра-

структуры, в отечественной литературе Альпам как

единому природно-хозяйственному региону внима-

ния уделено незаслуженно мало.

Восполним этот недостаток.

Краткий экскурс в историю изучения АльпПервые сведения об Альпах относятся к античным

временам. По мнению некоторых историков, назва-

ние «Альпы» ввел греческий ученый Полибий

(198–120 гг. до н. э.), посетивший Западные Альпы,

дабы проанализировать и повторить знаменитое

путешествие Ганнибала (III в. до н. э.). В средние

века уже существовали карты Альп, где были обо-

Лучше гор могут быть только… АльпыЮ.Н. Елдышевзаместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь»

С тех пор как 2002 г. был объявлен ЮНЕСКО Годом гор и ежегодно 11 декабря отмеча-ется Всемирный день гор, горные регионы планеты привлекают к себе особое вни-мание как исследователей, так и практиков. Этот интерес вполне оправдан — здесь проживает 10% населения земного шара и еще 40% живут в прилегающих к горам областях. Таким образом, около половины жителей Земли самым непосредственным образом ощущают на себе все ярче проявляющиеся изменения экологических усло-вий в горах (усиление эрозии, таяние ледников, вариации стока горных рек и т. п.). Между тем, как известно, горная природа, особенно на высокогорье, особенно чув-ствительна к постоянно возрастающим техногенным нагрузкам, которые все чаще ведут к катастрофическим последствиям не только для горных ландшафтов, но и для жизни на равнинах и в долинах.


значены основные перевалы, долины, ледники.

Но до середины XX века Альпы воспринимали пре-

имущественно как экономическую и политическую

провинцию в центре Европы, что отражалось и на

отношении к их исследованиям. Скажем, история

или экономика до конца прошлого века рассматри-

вали Альпы не как единый регион со своими специ-

фическими особенностями, а как периферию —

символ не очень развитых областей отдельных раз-

витых стран.

Впрочем, немалое внимание альпийским терри-

ториям уделяли такие науки, как этнология и антро-

пология, правда, в основном в работах, относящих-

ся к доиндустриальному обществу. Зато Альпы тра-

диционно представляли интерес для геологии и гео-

графии. Например, еще не так давно регион

объявляли едва ли не эталоном в теории культурного

ландшафта, выдвинутой немецкими географами в

начале XX века и вновь обретшей популярность в

Европе через полвека. В этой теории сельский куль-

турный ландшафт считался идеалом отношений

между человеком и природой при доминировании

природы, а любое индустриальное развитие объяв-

лялось «грехопадением», разрушающим эту гармо-

нию. По мнению ряда экспертов, это нашло свое

отражение и в закреплении разных «ролей» за аль-

пийскими территориями в разных странах — свое-

образных страноведческих штампах: маргинальная

окраина, природный парк — во Франции, регион

для отдыха — Баварские Альпы в Германии, про-

странство для жизни и хозяйства — Австрийские и

Швейцарские Альпы. В последнее время возникают

новые клише: исчезновение границ в Европе стирает

региональные особенности, а ведь, как считают

многие исследователи, именно они и определяли

своеобразие Альп и альпийскую идентичность.

Концепции природопользования: конфликт традиций и новацийС 1973 г. в Европе начинают проводить международ-

ные конференции по защите окружающей среды, в

том числе и в Альпах. Их инициатором выступила

Германия. Эти конференции, многочисленные

публикации и экспедиции привели к формированию

еще одного стереотипа: «прекрасные Альпы» стано-

вятся наиболее «пострадавшим» регионом, нуждаю-

щимся в «спасении». Этот лозунг охотно подхватили

многие европейские СМИ, хотя состояние природы

в Альпах никогда не было хуже, чем в других регио-

нах Европы (например, в Рурском бассейне или в

среднем и нижнем течении Рейна). Но до конца

1970-х годов, когда стартовала программа ЮНЕСКО

«Человек и биосфера» (MAB), для обследования

даже близких по типу экосистем, скажем, в Авст-

рийских, Баварских, Французских и Швейцарских

Альпах, не удавалось не только применить единые

методики, но даже корректно поставить одинаковые

задачи.

В 1987 г. здесь зародилась новая парадигма — раз-

вивать лишь «приемлемые для природы» формы

хозяйствования в Альпах. Концепция охраны при-

роды изменилась: от привычных заповедников и

национальных парков функция охраны природы

перешла в новую форму — «устойчивое развитие»

регионов. Это дало определенные результаты в кон-

кретных альпийских долинах, изменило планы их

развития, заставило внести коррективы в некоторые

совместные проекты (например, строительство тун-

нелей или дорог).

В начале 1990-х стали высказываться соображе-

ния о необходимости создания международной орга-

низации, которая занималась бы вопросами разви-

тия в Альпийском регионе. Ранее в Альпах уже

успешно действовали межгосударственные институ-

ты, занимавшиеся вопросами охраны окружающей

среды, но теперь речь шла о переходе на качествен-

И воздух чище, и машина целее...

Эталон культурного ландшафта


102 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

но иной уровень — новая структура должна была

решать вопросы перспективного развития региона

во всех аспектах с участием представителей прави-

тельств всех альпийских стран. Это предопределило

создание Альпийской конвенции, к которой в 1991 г.

присоединились все альпийские страны.

Предполагалось, впрочем, что новая структура

будет способствовать и всемерному сохранению

крайне уязвимых горных экосистем при все ускоря-

ющемся развитии региона с почти 15 млн жителей,

в котором нагрузка на природные ландшафты край-

не высока. Для этого страны-участницы должны

были на основе консенсуса вырабатывать и прини-

мать соглашения (протоколы) по конкретным

направлениям развития. В итоге, по мнению некото-

рых аналитиков, направления деятельности, опреде-

ляющие природопользование в регионе, сегодня

негласно «распределены» между наиболее крупными

альпийскими странами: Австрия «курирует» лесное

хозяйство; Германия — охрану природы, почв и

отдельных ландшафтов; Италия — водное, горное и

энергетическое хозяйство; Франция — туризм и пла-

нирование (организацию) пространства; Швейца-

рия — транспорт и т. д.

Отличия географические и не толькоНыне территорию Альпийского региона принято

рассматривать в границах, утвержденных Альпий-

ской конвенцией в 1993 г. Они совпадают с геолого-

геоморфологической границей Альпийской горной

страны. Так что это яркий пример территориального

совпадения физико-географической природной

области и экономического региона с выраженными

особенностями приропользования и хозяйствова-

ния. При определении границ Альпийской конвен-

цией главными критериями служили понятия

Альпийского региона как единой природной обла-

сти, принадлежащей восьми государствам, а также

общей стратегии его развития. Эту территорию объ-

единяют специфические горные природные усло-

вия, которые отразились в особом альпийском

укладе жизни и хозяйства. Между тем вопрос о гра-

ницах в данном случае вовсе не выглядел чистой

формальностью.

Дело в том, что рассматривались и широко обсуж-

дались три разных подхода к проведению границ.

Первый — «широкий», допускавший включение в

регион обширных областей, прилегающих к Альпам,

куда входили и крупные приальпийские города:

Вена, Генуя, Лион, Милан, Мюнхен, Турин, Цюрих.

Но при этом мало что оставалось от самих Альп

(резко падала доля здешнего населения и т. д.).

В «узком» подходе, наоборот, предлагалось исклю-

чить все внутренние долины, котловины, равнины и

другие места с «неальпийской внешностью». В этом

Альпийский регионНа юге граница идет от Предальп (фр. Pre' alpes)

в Провансе (Франция) вдоль реки Роны, по ее левому

берегу, далее по окраинам Французских Известняко-

вых Альп и гор Веркор, примерно до широты Лиона.

Затем она отклоняется к северо-востоку до Боденского

озера, а от Боденского озера граница идет на восток в

субширотном направлении (вдоль параллели) почти до

Вены. На севере она огибает северные Предальпы и

оконечности предальпийских озер примерно на широте

городка Розенхайм (Верхняя Бавария), на востоке про-

ходит по территории Австрии и Словении у подножия

Штирийских Альп от Вены до городов Грац и Марибор,

а затем по окраинам Юлийских, Венецианских,

Лесинийских и Ломбардских Альп, южным побережьям

озер Гарда, Комо и Лаго-Маджоре. Далее граница сме-

щается к югу по подножию Грайских и Котских Альп до

Лигурийского моря, разделяя Лигурийские Альпы и

Лигурийские Апеннины.

Здесь рай для туристов и горнолыжников

Защита склонов от оползней


случае пространство Альп оказалось бы разорван-

ным на отдельные структурные части, не имеющие

веса на европейском уровне. В «среднем» подходе

границы предлагалось провести исходя из геолого-

геоморфологических критериев (высоты, ограни-

ченной горизонталями 500–600 м) и политико-

административных границ земель горных общин,

а в некоторых странах (Германия, Франция) —

округов. При этом внутренние альпийские долины

и котловины включались в регион.

Таким образом, утвержденные границы отделили

(и объединили) пространства, имевшие специфиче-

ские альпийские черты, выраженные не только

в природных характеристиках, но и в хозяйстве,

культуре, расселении. Термин «Альпийское про-

странство», нередко встречающийся в иностранной

литературе, в принципе подразумевает ту же терри-

торию. В итоге к Альпийскому региону, площадь

которого составила около 183 тыс. км2, отнесли тер-

риторию Альп, но не включили в него Швейцарское

и Баварское плоскогорья, горы Юра во Франции

и Швейцарии, область Хюгельланд в Австрии, вос-

точные окраины Лигурийских Альп в Италии, а

также узкую прибрежную полоску у городов Ницца,

Сан-Ремо, Монако.

В горах объекты, относимые к Альпийскому реги-

ону, идентифицируют по совокупности характери-

стик: тектоническим структурам, литологическому

составу слагающих пород, характеру форм рельефа,

климату, налагающему свой отпечаток на раститель-

ность, и т. д. Учитывается также принадлежность той

или иной территории разным государствам.

По линии тектонического разлома, от места впа-

дения Рейна в Боденское озеро через долину Верхнего

Рейна к озеру Комо, проходит основная природная

граница в Альпах, делящая Альпы на Восточные и

Западные. Западные Альпы отличаются большей

высотой (здесь расположена самая высокая вершина

Западной Европы — Монблан, 4807 м), в этой части

гораздо больше ледников и гораздо сильнее выраже-

на эрозия.

Эволюция «альпийских исследований» и представлений о нихПринятие Альпийской конвенции придало мощный

импульс развитию региона во многих направлениях.

Стало гораздо больше так называемых альпийских

исследований. В 1990-е в географических исследова-

ниях, относящихся к региону, на первый план выдви-

нулись демографические исследования на уровне

общин. Анализ «общинной специфики» жизненного

уклада здешнего населения позволил получить неко-

торые важные количественные оценки, выявить

демографические проблемы региона и его современ-

ную позицию в Европе (ныне рост населения в

Альпах заметно выше, чем в среднем в ЕС, но осо-

бенно бросается в глаза стремительный рост горо-

дов и опустение высокогорья). Рост крошечных

(по нашим меркам) альпийских городков — этот

процесс в новом тысячелетии выходит в Альпах на

первый план и становится символом развития реги-

она, что требует внести коррективы в ранее согласо-

ванные протоколы Альпийской конвенции.

Дело в том, что, когда разрабатывали альпийские

проекты по программе MAB, фактор бурного роста

Подобные трассы здесь больше строить не будут

Главные символы инфраструктуры региона


104 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

— Г-н Онида, как известно, тер-ритория Альпийского региона, где на площади около 200 тыс. км2 ныне проживают свыше 14 млн человек, поделена между восемью странами, каждая из которых имеет свои заботы и международные обя-зательства, а многие, кроме того, входят в различные международ-ные организации. Что, по вашему мнению, привело к созданию в регионе сравнительно нового над-национального института?

— Сходные проблемы и про-

зрачность национальных границ

породили интенсивное сотрудни-

чество между странами. Хотя в

регионе говорят на четырех язы-

ках (итальянском, немецком,

словенском, французском) и мно-

жестве диалектов, у альпийских

народностей много общего —

прежде всего обычаи и культур-

ные традиции. Чтобы укрепить

это сотрудничество и полнее

использовать возможности для

развития, было принято решение

о создании международной струк-

туры, направлениями деятельно-

сти которой стали бы все факто-

ры, так или иначе влияющие на

жизнь альпийских сообществ.

После нескольких лет кон-

структивных переговоров аль-

пийские страны и руководство

ЕС подписали в 1991 г. договор о

сотрудничестве в двенадцати

стратегических областях: демо-

графия и культура, сельское

хозяйство, леса, охрана природы,

туризм, защита почв, энергетика,

альпийских городов предвидеть было нелегко. Тогда

считалось, что суть и особенности альпийского реги-

она можно выразить своеобразной формулой:

«Альпы = горное хозяйство + туризм». Последнее

десятилетие показало, что она уже не работает —

схема оказывается слишком упрощенной. В связи с

этим ныне пересматривается и прежний смысл само-

го понятия «альпийские исследования». Все больше

специалистов считают, что «альпийские исследова-

ния» — это в первую очередь комплексные природ-

ные и социальные исследования, но параллельно и

культурные, инженерные, исторические, лингвисти-

ческие, психологические, политические, юридиче-

ские и т. д.

Иными словами, в перспективе «альпийские

исследования» должны охватывать все сферы взаи-

модействия природы и общества и вестись при уча-

стии всех альпийских стран, совместной разработке

и распределении «областей ответственности» в новых

совместных проектах, призванных обеспечить раз-

витие этого уникального региона и одновременно

сохранить его уникальную природу.

Альпийская конвенция: истоки, цели, результаты

Генеральный секретарь (исполнительный директор) Альпийской конвенции Марко Онида, впервые выступающий перед российской аудиторией, рассказал более подробно о конвенции в беседе с Ю.Н. Елдышевым.


мониторинг воздушного бассей-

на, вода, обращение с отходами,

землеустройство, транспорт. До-

говор получил название Аль-

пийской конвенции и вступил в

силу в 1995 г. А с 2002 г. новый

международный институт ведет

работу в рамках восьми тематиче-

ских дополнительных междуна-

родных соглашений — прото-

колов.

— Таким образом, Альпийская конвенция определила основные цели и направления скоординиро-ванной политики всех альпийских стран для достижения их сбаланси-рованного развития и, в частности, для сохранения в долгосрочной перспективе здешней уникальной природы. А как выглядят способы и механизмы принятия коллектив-ных решений для достижения этих целей?

— Высшим органом альпий-

ского содружества стала конфе-

ренция министров, созываемая

раз в два года. Конференция

утверждает Постоянный комитет

Конвенции — постоянно дей-

ствующий исполнительный ор-

ган, состоящий из представителей

национальных администраций,

который принимает решения

между конференциями и собира-

ется дважды в год. Для решения

конкретных проблем в различных

областях создаются рабочие груп-

пы. Особенно успешно они дей-

ствуют в таких сферах, как транс-

порт, защита от природных ката-

строф, охрана памятников, вклю-

ченных в Список всемирного

наследия ЮНЕСКО, создание

и поддержание сети особо охра-

няемых природных территорий.

В дополнение к ним в 2009 г. были

сформированы три новые рабо-

чие группы по проблемам водных

ресурсов в регионе, демографии,

а также по охране крупных хищ-

ников.

Все программы, проекты и

институты Альпийской конвен-

ции открыты для участия внеш-

них наблюдателей (представите-

лей национальных неправитель-

ственных или международных

организаций, ученых, экспертов).

«Курирующие» те или иные

направления рабочие группы

Конвенции организуют различ-

ные форумы для обмена мнения-

ми и опытом по разным пробле-

мам, а потом на основе материа-

лов таких встреч готовят обзорные

доклады по конкретным темам.

— Российским читателям было бы интересно узнать и о том, как эти проекты и решения претворя-ются в жизнь.

— На конференции министров

альпийских стран в 2002 г. было

решено создать Постоянный

секретариат Альпийской конвен-

ции, независимый от националь-

ных правительств, и Контрольный

комитет для проверки исполне-

ния ранее принятых решений,

относящихся к Конвенции и ее

протоколам по отдельным направ-

лениям сотрудничества. Основной

офис Постоянного секретариата

находится в Инсбруке (Австрия),

а филиал — в Больцано (Италия).

Язык документов Конвенции и

прежде всего восьми ее основных

тематических протоколов — это

преимущественно деликатный и

гибкий язык международного

права (пример так называемой

мягкой регламентации). Тем боль-

ше впечатляет, что изредка встре-

чающиеся в них жесткие запреты

относятся именно к возможному

воздействию на окружающую

среду. Это, например, безуслов-

ный запрет на строительство но-

вых скоростных дорог в Альпах, а

на особо уязвимых участках и на

нестабильных горных склонах —

вообще любых объектов инфра-

структуры туризма. Но мне бы

не хотелось, чтобы у российских

читателей сложилось впечатле-

ние, будто регламентация разви-

тия альпийских территорий сво-

дится только к запретам. Здесь

гораздо чаще в управлении

используют не запреты, а наобо-

рот, меры поддержки, действен-

ные стимулы, в частности, для

развития сельского или лесного

хозяйства.

— Понятно, что у Альпийской конвенции и ее исполнительных органов немало насущных задач и приоритетов. Не могли бы вы выде-лить те из них, которые ныне пред-ставляются особенно важными именно вам, причем не столько как чиновнику, который отвечает за благополучие региона, объединяю-щего восемь стран, сколько просто по-человечески?

— Хотя скрытый смысл Аль-

пийской конвенции, ее главный

приоритет — это, безусловно,

защита хрупкой природы Альп,

понятно, что как социальные, так

и экономические аспекты играют

крайне важную роль почти во всех

протоколах Конвенции. С учетом

этого успешное выполнение неко-

торых из них, например относя-

щихся к развитию туризма, во

многом определяется понимани-

ем растущей роли региональной

экономики (да и интересов регио-

на в целом) в публичной полити-

ке, которое хотелось бы видеть у

всех местных политиков. Но до

этого еще далеко. А первой из две-

надцати областей сотрудничества,

перечисленных в Конвенции, зна-

чится «население и культура».

И пусть развитие в этой сфере

пока не регламентируется кон-

кретным протоколом, в 2006 г.

конференцией министров была

принята специальная декларация,

прокладывающая путь к сотруд-

ничеству в таких направлениях,

как осведомленность населения;

культурное, языковое и творче-

ское разнообразие; качество

жизни и равные возможности;

создание новых рабочих мест и

соотношение между городскими

и сельскими жителями (две трети

населения в регионе сегодня скон-

центрированы в городах) и т. д.

А на последней конференции

министров в марте 2009 г. было

решено создать рабочую группу

по демографии.


106 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

— Каждому, кто приезжает в Альпы, нетрудно заметить, что сегодня регион охвачен серьезными социальными и экономическими переменами. Это видно и невоору-женным глазом. Но хотя эти соци-ально ориентированные изменения происходят в регионе, который считается одним из богатейших на планете, разница между отдельны-ми территориями здесь все еще слишком велика, и это тоже броса-ется в глаза. Учитывается ли это в осуществляемых региональных проектах и программах?

— Безусловно, как и то, что

вызовы, с которыми нам прихо-

дится сталкиваться, со временем

меняются и становятся все мас-

штабнее. Уровень жизни в неко-

торых областях в Альпах по-

прежнему гораздо выше, чем в

других. Они процветают, в част-

ности, за счет приема миллионов

туристов со всего мира или раз-

мещения важных промышленных

предприятий. Это дает толчок

развитию их экономики, но под-

час создает непосильную нагруз-

ку на окружающую среду в регио-

не в целом. В то же время другие

районы страдают в основном от

сокращения населения и упадка

сельского хозяйства, которое ста-

новится все менее конкуренто-

способным в горных условиях.

Многие традиционные ремесла и

услуги постепенно исчезают, что

влечет за собой сокращение рабо-

чих мест и дальнейший отток

населения. Это, в свою очередь,

как ни покажется странным,

нередко оказывает серьезное

отрицательное воздействие на

окружающую среду. Дело в том,

что, например, ранее распахан-

ные горные склоны, за которыми

перестают следить, оказываются

подверженными крайне опасным

оползням в значительно большей

мере, чем те, что не были прежде

затронуты человеческой деятель-

ностью. Да и те прежде обрабаты-

ваемые склоны, которые не пред-

ставляют непосредственной уг-

розы для жизни людей, подчас на

протяжении жизни одного-двух

поколений зарастают лесами,

которые постепенно спускаются

все ниже по склонным гор, так

что площадь сельскохозяйствен-

ных угодий и биоразнообразие в

регионе неуклонно сокращаются.

Понятно, что подобные серьез-

нейшие процессы, как правило,

скрытые от взоров туристов, не

могут не приниматься во внима-

ние как в региональной стратегии

развития, так и в повседневной

деятельности властей на всех

уровнях.

— По мнению многих экспертов, новые вызовы Альпам во многом связаны с изменением климата и его последствиями, имеющими весьма специфический характер в регионе. Поэтому, по их словам, здесь вынуждены особое внимание уделять мерам, направленным на предотвращение и смягчение этих последствий или приспособление к ним. Как бы вы могли прокоммен-тировать подобные взгляды?

— Что касается возможных

шагов по предотвращению или

хотя бы замедлению изменений

климата, то я бы отметил, что

хотя Альпийский регион не отно-

сится к тем регионам планеты,

которые дают большой объем

выбросов, здесь как на региональ-

ном, так и на местном уровне все

большее внимание уделяют энер-

госбережению и «чистым» спосо-

бам производства энергии. Дело

в том, что это во многом соответ-

ствует менталитету местных жите-

лей, которые имеют многовеко-

вые традиции тщательной тепло-

изоляции зданий и получения

энергии с помощью возобновляе-

мых источников: древесины,

воды, солнца и ветра.

Говоря о мероприятиях по

смягчению возможных нежела-

тельных последствий изменения

климата и адаптации к ним, нель-

зя не упомянуть об особом вни-

мании местных властей и боль-

шинства здешних сообществ к

инвестициям в безопасность

строений и элементов инфра-

структуры, а также управление

рисками природных бедствий —

здесь хорошо усвоили уроки

нескольких масштабных ката-

строф недавнего прошлого, вы-

званных бездумными действиями

и серьезными ошибками приро-

допользователей. По вложениям

в меры адаптации к последствиям

изменений климата альпийские

страны, безусловно, относятся к

лидерам мирового сообщества,

ибо жители Альп прекрасно со-

знают, что эти последствия чрева-

ты серьезными угрозами для

устойчивого развития большин-

ства здешних территорий и сооб-

ществ (прежде всего для развития

таких важнейших отраслей их

экономики, как сельское хозяй-

ство и туризм).

С учетом этого конференция

министров стран — участниц

Альпийской конвенции приняла

в 2009 г. План действий в ответ на

возможные изменения климата в

Альпах, в котором предусмотре-

ны многочисленные конкретные

меры в конкретных областях эко-

номики. Кроме того, было при-

нято решение всесторонне изу-

чить возможности превращения

Альп к 2050 г. в «зону, свободную

от выбросов парниковых газов».

И хотя пока еще рано говорить о

том, что регион готов проводить

какую-то особую, «свою», отлич-

ную от других регионов планеты

политику по отношению к изме-

нениям климата (ведь решения в

этой сфере ныне принимаются на

уровне ООН или Евросоюза), не

вызывает сомнения, что его вклад

в выбор и выполнение этих реше-

ний с каждым годом становится

все заметнее.

— Как бы вы оценили состояние природоохранных исследований в регионе? Каковы их приоритеты, какие проблемы сегодня представ-ляются наиболее важными?

— С вводом в строй «Системы

изучения и мониторинга в Аль-


пах» (System for Observation and

Information in the Alps — SOIA)

регион стал вносить свой весомый

вклад в исследования окружаю-

щей среды в Европе, которые год

от года становятся все актуальнее.

По данным SOIA, уже на регуляр-

ной основе готовится и распро-

страняется в свободном доступе

Доклад о состоянии Альп. Доклад,

выпускаемый Постоянным секре-

тариатом, представляет общий

научный взгляд на наиболее важ-

ные проблемы региона, служит

основой для принятия наиболее

важных политико-экономических

решений и информирует населе-

ние о проблемах и подходах к их

решению. Первый такой доклад,

подготовленный в 2007 г., был

посвящен транспорту и мобиль-

ности в регионе, а второй, увидев-

ший свет в июне 2009 г., — управ-

лению водными ресурсами.

— Уникальность региона пред-полагает и уникальность правил, регламентирующих его жизнь. Что, на ваш взгляд, отличает Альпий-

скую конвенцию от большинства других международных договоров и соглашений и что она дала или могла бы дать тем, кто живет за пределами Альпийского региона?

— Внесение поправок в кон-

кретные протоколы Альпийской

конвенции формально относится

к компетенции отдельных госу-

дарств, но на самом деле требует

активного участия региональных

и местных властей. Это сквозное

и самое тесное взаимодействие

властей и населения на всех уров-

нях для обеспечения развития

всего сообщества — главное отли-

чие Альпийской конвенции от

многочисленных международных

договоров.

Впрочем, до сих пор лишь

малая часть альпийских сооб-

ществ надлежащим образом

использует преимущества поло-

жений Конвенции в своей повсед-

невной жизни. И здесь еще мно-

гое предстоит сделать, как и в

совершенствовании самой Кон-

венции и ее протоколов, которые

вовсе не выглядят застывшими, а

меняются постоянно, едва ли не

каждый год. При этом мы отчет-

ливо сознаем, что Альпийская

конвенция остается пионером и

лидером действенного сотрудни-

чества на всех уровнях (госу-

дарств, территорий и местных

сообществ), а также примером

для других горных регионов пла-

неты. Скажем, в 2006 г. по образу

и подобию Альпийской конвен-

ции и с учетом ее опыта возникла

Карпатская конвенция, объеди-

нившая восемь стран региона

(Венгрию, Польшу, Румынию,

Сербию, Словакию, Украину,

Черногорию, Чехию). С каждым

годом процессы международной

кооперации набирают силу и в

таких регионах с ярко выражен-

ными специфическими пробле-

мами, как Кавказ, Средняя Азия,

Анды. Так что Альпы еще долго

будут оставаться символом устой-

чивого развития, источником

опыта и примером для других тер-

риторий.

Главная задача Альпийской конвенции — сберечь это чудо

108 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Регионы и города

Заповедник «Хакасский»Е.А. КимГосударственный природный заповедник «Хакасский»

Заповедник «Хакасский» — одна из тех территорий, которые охраняют биоразнообра-зие «напрямую», стоят на границе между человеком и природой и сдерживают напор цивилизации на нетронутые островки. Кроме охраны, сотрудники заповедника ведут большую эколого-просветительскую работу среди населения, участвуют в семинарах, конференциях, форумах и т. п.

Роль заповедника «Хакасский» в сохранении биоразнообразия степей юга Сибири неоценима. Биологическое разнообразие — базовый естественный ресурс региона, дающий основу для устойчивого развития. Сохранение сложившегося равновесия, вложение средств в охрану живой природы — экономически выгодные мероприятия, продвигающие регион к стабильности и устойчивому развитию.


Заповедник «Хакасский» рас-

положен в пределах Саяно-

Алтайской горной страны

и является российской частью

Алтай-Саянского экорегиона —

одного из 200 экорегионов мира,

имеющих особое значение по

своему биологическому и ланд-

шафтному разнообразию.

В Алтай-Саянском экорегионе

степи занимают 249 тыс. км2, что

составляет 24% площади самого

экорегиона. В заповеднике «Ха-

касский» степи представлены в

основном на семи кластерных

участках, расположенных в степ-

ной зоне Хакасии, и занимают

177,4 км2, что составляет 6,62%

от общей площади заповедника

«Хакасский», и около 1,11% от

площади степей Республики

Хакасия. Данные по площади, за-

нимаемой степями, представлены

в табл. 1.

Основные географические

факторы, определяющие биоло-

гическое разнообразие степей и

условия для его сохранения, скла-

дываются из геологического воз-

раста ландшафтов, сложности

рельефа, климата. В последнее

время особенно сильное влияние

на биоразнообразие оказывает

еще один фактор — хозяйствен-

ная деятельность человека. Сей-

час этот фактор стоит на первом

месте по степени воздействия.

При планировании семи степ-

ных участков заповедника «Ха-

касский» не удалось исключить

из состава территорий земли, на-

рушенные хозяйственной дея-

тельностью человека. В состав за-

поведных участков вошли боль-

шие площади сильно деградиро-

ванных пастбищ, залежи, песча-

ный карьер, проселочные дороги.

Особенно большую долю дегра-

дированные пастбища занимали

на участках «Озеро Беле», «Озеро

Иткуль», «Озеро Шира», «Оглах-

ты». Структура биоразнообразия

на рассматриваемой территории

представлена в табл. 2. Из табли-

цы видно, что на территории за-

поведника «Хакасский» представ-

лено 82% видов высших растений,

произрастающих в Хакасии, и

36,8% видов в Алтай-Саянском

экорегионе. Общее количество

видов птиц составляет 88,9% от

зафиксированных в республике и

69,1% от общего количества птиц

в Алтай-Саянском экорегионе.

Общее количество видов млеко-

питающих составляет 89,5 и 46%

соответственно.

К сожалению, нигде в мире, в

том числе и в России, нет разра-

ботанной и действующей прави-

тельственной программы по со-

хранению и восстановлению сте-

пей. Нет официально принятой

правовой базы, регулирующей

использование степных экоси-

стем, нет и ответственности перед

государством за уничтожение или

разрушение степей. На сегодняш-

ний день судьба степей зависит

исключительно от разумности

сельхозпроизводителей. Реальная

охрана биоразнообразия и меро-

приятия по его восстановлению

ведутся только на особо охраняе-

мых природных территориях.

Общая площадь таких террито-

рий в России не превышает 4%.

Доля заповедных степей в этих

процентах не набирает и одной

десятой, но и они — реальный

вклад в сохранение биоразно-

образия степей Евразии.

В Хакасии семь ООПТ респу-

бликанского значения и одна —

федерального. Общая площадь

особо охраняемых территорий со-

ставляет 461,5 тыс. га (7,6% всей

площади республики). Только три

из восьми ООПТ Хакасии имеют

в своем составе участки степных

экосистем. И самая большая доля

таких участков охраняется Госу-

дарственным природным запо-

ведником «Хакасский».

Основы территориальной охра-

ны степей были заложены в авгу-

сте 1991 года, когда было подпи-

сано постановление Совета Ми-

нистров РСФСР о создании в

Хакасии первого степного запо-

ведника «Чазы». Именно его семь

степных участков вошли затем в

состав заповедника «Хакасский».

За 17 лет существования на запо-

ведных участках было опробова-

но несколько методов сохранения

степного биоразнообразия. На-

ряду с территориальной охраной

практиковался метод выборочно-

го сенокошения и делались по-

пытки ввести ограниченный

выпас скота на охраняемой тер-

ритории. Кроме этого, уже более

10 лет сотрудники заповедника

активно работают с населением,

понимая, что без экологического

просвещения и образования не

обойтись. Сегодня по ряду объ-

ективных причин в заповеднике

используется только территори-

альная охрана биоразнообразия и

проводятся эколого-просвети-

тельские мероприятия.

Многолетние наблюдения за

восстановлением степных экоси-

стем, проводимые сотрудниками

научного отдела заповедника, по-

казывают несомненное улучше-

ние биоразнообразия. Так, на

участке «Озеро Шира» за 17 лет

заповедного режима деградиро-

ваннные в результате сильного

перевыпаса мелкодерновинные

степи заметно улучшили показа-

тели биоразнообразия степных

трав. На левобережье реки Сон

мелкодерновинная полынно-

осочковая степь, образовавшаяся

в результате многолетнего пере-

выпаса скота, восстановила свой

первоначальный фитоценоз ко-

Общая площадь степей, тыс. км2

РегионыРоссия Алтай-Саянский

экорегион

Хакасия Заповедник

«Хакасский»

≈ 8000 249 15,86 0,177

Таблица 1. Сводные показатели площади, занимаемой степями в РФ и регионе

110 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


выльно-типчаковой степи. Также

улучшилось состояние степных

фитоценозов участка «Озеро

Шира», их площадь увеличи-

лась в 1,5 раза, существенно воз-

росло видовое богатство. Одна-

ко полынь холодная, главный ин-

дикатор перевыпаса, все еще за-

метно преобладает в степных

травах.

На участке «Озеро Иткуль» в

наследство от сельхозугодий

Ширинского района достались

заповеднику большие площади,

занятые залежами. Научный отдел

заповедника с 2000 г. ведет здесь

наблюдения за состоянием по-

лынно-колосняковой залежи.

Они показали, что активно про-

текает процесс восстановления

экосистемы до состояния, близ-

кого к исходному. Список видов

увеличился с 30–35 до 50–54,

проективное покрытие фитоце-

ноза (показатель, определяющий

относительную площадь проек-

ции фитоценоза на поверхность

почвы) — с 40–45% до 50–65%,

произошла смена видов-доми-

нантов и изменилась их позиция.

Существенно возросло обилие

ковыля Крылова и овсеца пу-

стынного — видов-эдификаторов,

активно преобразующих среду

(они характерны для последней

стадии восстановления залежи).

Напротив, обилие колосняка вет-

вистого и полыни холодной зна-

чительно уменьшилось. В настоя-

щее время 30-летняя старая за-

лежь находится на последней

(четвертой) стадии восстанов-

ления.

Современное состояние рас-

тительного покрова участка «Ог-

лахты» также характеризуется

протекающими там восстанови-

тельными процессами. Много-

летние наблюдения за сильно де-

градированной разнотравно-зла-

ковой луговой степью в Бузу-

новском логу, испытывавшей до

заповедания чрезмерные паст-

бищные нагрузки, показали, что

проективное покрытие фитоце-

ноза, видовой состав и встречае-

мость видов постоянно возраста-

ли. Также направленно возраста-

ла численность ценопопуляций,

эдификаторов и доминантов.

Общее количество видов рас-

тений и животных, фиксируемых

при проведении инвентаризации

флоры и фауны, а также при про-

ведении плановых учетов и экс-

педиций, постоянно растет (Ле-

топись природы, 2004–2008).

Динамика изменения биоразно-

образия с 2004 г. представлена в

табл. 3. Из данных таблицы следу-

ет, что применяемый в заповед-

нике метод территориальной

охраны биоразнообразия дает

свои результаты.

Рассмотрим более подробно,

из чего складывается территори-

альная охрана биоразнообразия и

какие инструменты эколого-

просветительской работы приме-

няются на практике.

Территориальную охрану запо-

ведных участков осуществляют

государственные инспекторы от-

дела охраны. В процессе кордон-

ного или рейдового дежурства

они предотвращают проникнове-

ние на охраняемую территорию

транспорта, людей, домашних

животных. Кроме этого, в их обя-

занности входит предотвращение

возгораний растительности и за-

хода огня со смежной террито-

рии. Весенние и осенние степ-

ные пожары — серьезная угроза

благополучию степи. Поэтому

заповедник проводит дополни-

тельные мероприятия по созда-

нию противопожарных минера-

лизованных полос, делается кон-

тролируемый отжиг старой травы.

Подобные мероприятия стали

проводиться в полном объеме

только с осени 2007 г., когда фи-

нансирование на природоохран-

ные мероприятия стало выде-

ляться в достаточном количестве.

В результате в 2008 г. в заповедни-

ке был только один пожар на

участке «Подзаплоты» на площа-

ди 1400 га.

Все угрозы биоразнообразию

прямо или косвенно исходят от

человека, от его деятельности, от

уровня организации социума.

Поэтому, чтобы снизить риск

Наименование показателя 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.Общее число видов высших

растений на степных участках804 816 828 833 833

Общее число видов птиц

на степных участках211 211 219 220 220

Общее число видов

млекопитающих на степных

участках

52 52 51 51 51

Таблица 3. Изменение биоразнообразия на степных участках заповедника «Хакасский»

Таблица 2. Сравнительная структура биоразнообразия РФ и регионовН

аим

ено

ван

ие

рег

ио

на

Об

щее

ко

личе

ство

ви

до

в вы

сши

х р

асте

ни

й

В т

ом

чи

сле

ред

кие

и и

счез

ающ

ие

Об

щее

ко

личе

ство

ви

до

в м

леко

пи

таю

щи

х

В т

ом

чи

сле

ред

кие

и и

счез

ающ

ие

Об

щее

ко

личе

ство

ви

до

в п

тиц

В т

ом

чи

сле

ред

кие

и и

счез

ающ

ие

Россия 12 500 676 320 74 732 127

Алтай-Саянский

экорегион3726 626 148 56 430 196

Хакасия 1670 154 76 16 334 79

Заповедник

«Хакасский»1371 63 68 5 297 30


экологического кризиса, остано-

вить разрушение биоразнообра-

зия необходимо прежде всего об-

ратиться к источнику угроз — че-

ловеку. Для этих целей в заповед-

нике создан отдел экологического

просвещения. Вся его деятель-

ность направлена на работу с

людьми и всегда связана с сохра-

нением биоразнообразия.

Все проводимые отделом меро-

приятия можно разделить на три

большие группы: 1) целевые ре-

гиональные мероприятия; 2) об-

щенациональные мероприятия;

3) PR-кампании или имиджевые

мероприятия.

Первая группа мероприятий

адресована жителям Республики

Хакасия и касается сохранения

биоразнообразия в регионе. Сюда

относятся мероприятия по пре-

дотвращению весенних и осенних

степных палов, поддержка птиц

зимой, встречи с местным насе-

лением, проживающим вблизи

территории заповедника, меро-

приятия по борьбе с мусором,

экологические десанты и т. п.

За 10 лет работы количество

участников таких мероприятий

выросло с 250 человек до 12 ты-

сяч, и теперь это не только жите-

ли Абакана, а всей республики.

Противопожарная акция «Все на

борьбу с пожарами!» получила

поддержку и вошла в планы ра-

боты республиканского МЧС.

Ставшие популярными экологи-

ческие десанты за 2006–2009 гг.

собрали 950 кг мусора на заповед-

ной территории, и в них приняли

участие 172 человека.

Вторая группа мероприятий

инициируется обычно нацио-

нальными или международными

экологическими фондами и на-

правлена на сохранение биораз-

нообразия в национальном или

мировом масштабе. Сюда отно-

сятся мероприятия по борьбе с

глобальным изменением клима-

та, уже ставшая популярной акция

«Марш парков», День Земли,

День птиц и т. п. И в них наблю-

дается постоянный рост количе-

ства участников: только «Марш

парков» ежегодно привлекает на

500–600 человек больше, чем в

предыдущий год. Причем если до

2004 г. основными участниками

«Марша парков» были школьни-

ки 4–10 классов, то сейчас в акции

участвуют и воспитанники дет-

ских садов, и студенты, и взрос-

лое население.

Третья группа мероприятий на-

прямую не относится к эколого-

просветительским, но тем не

менее очень важна по сути.

Положительный имидж заповед-

ника автоматически создает у

людей положительное отношение

к природе родного края, к эколо-

гии в целом. Люди охотнее уча-

ствуют в экологических меропри-

ятиях, более активно начинают

сотрудничать с заповедником, от-

носятся с большим пониманием

к запретительным мерам, касаю-

щимся охраняемых территорий.

К имиджевым мероприятиям от-

носятся мероприятия для СМИ,

привлечение внимания журна-

листов к работе заповедника,

встречи с органами власти, орга-

низация экскурсий на террито-

рию заповедника, работа Музея

природы. С момента открытия

(февраль 2009 г.) Музей природы

заповедника посетили уже более

500 человек. Таким образом, гра-

мотно проведенные имиджевые

мероприятия позволяют облег-

чить работу отдела охраны и в

какой-то степени — научного

отдела.

Подводя итоги сказанному,

можно сделать следующие выво-

ды.

Заповедник «Хакасский» — го-

сударственная природоохранная

112 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


организация, обеспечивающая

реальный вклад в сохранение

биоразнообразия степей Рес-

публики Хакасия. Доля степей,

входящих в состав заповедника,

незначительна по отношению к

площади степей России, но в

Республике Хакасия она состав-

ляет 1,11%. Общее количество

видов растений и животных, за-

фиксированных на заповедных

территориях, составляет 89,7% от

общего количества видов расте-

ний и животных в Республике

Хакасия и 40,3% от общего коли-

чества видов растений и живот-

ных в Алтай-Саянском эко-

регионе.

На территории заповедника

«Хакасский» не применяются ме-

тоды рекультивации, интродук-

ции и иные методы «принуди-

тельного» восстановления био-

разнообразия. Процессы восста-

новления идут естественным

путем благодаря отсутствию пря-

мого антропогенного воздействия

на природную среду. Отсутствие

прямого антропогенного влияния

обеспечивает метод территори-

альной охраны биоразнообразия,

в осуществлении которого глав-

ную роль играет отдел охраны за-

поведника «Хакасский».

Ограничить косвенное антро-

погенное воздействие на заповед-

ные территории пока не пред-

ставляется возможным из-за не-

достаточно высокой экологиче-

ской культуры жителей Хакасии

и Алтай-Саянского экорегиона.

Но тем не менее сотрудники за-

поведника в своей работе активно

используют весь спектр эколого-

просветительских методов работы

с населением для повышения

общей экологической культуры и

снижения косвенного антропо-

генного воздействия на террито-

рию заповедника.

Литература1. Биологическое разнообразие

Алтай-Саянского экорегиона/ Под

ред. проф. А.Н. Куприянова. —

Кемерово, 2003.

2. Кандалова Г.Т. Влияние заповед-

ного режима и сенокошения на видо-

вой состав и встречаемость видов при

демутации луговых степей Хакасии//

Научные труды заповедника «Ха-

касский». Вып. 3. — Абакан, 2003.

3. Колпащиков Л.А., Ларин В.В. Охраняемые территории и их роль в

сохранении биоразнообразия на се-

вере Средней Сибири. — ГНУ

НИИСХ Крайнего Севера, 2001.

4. Летопись природы Государ-

ственного природного заповедника

«Хакасский». Том 10–14. — Абакан,

2004–2008.

5. Тишков А.А. Десять приоритетов

сохранения биоразнообразия степей

России. Проект ГЭФ «Сохранение

биоразнообразия России». — Москва,

2008.


Под особо охраняемыми

природными территориями

(ООПТ) понимают участки

земли, водной поверхности и воз-

душного пространства над ними,

где располагаются природные

комплексы и объекты, которые

имеют особое природоохранное,

научное, культурное, эстетиче-

ское, рекреационное и оздорови-

тельное значение. Они изъяты

решениями органов государ-

ственной власти или органов

местного самоуправления полно-

стью или частично из хозяйствен-

ного использования, и для них

установлен особый режим охра-

ны. Охрана ООПТ осуществляет-

ся путем обеспечения соблюде-

ния требований Федерального

Закона от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ

«Об особо охраняемых природ-

ных территориях», Федерального

Закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ

«Об охране окружающей среды»,

Лесного кодекса Российской

Федерации и иных нормативных

документов. Чем выше доля

ООПТ в общей площади адми-

нистративно-территориального

образования, тем выше его эко-

логическая защищенность и ус-

тойчивость.

Как и всякий мегаполис,

Москва характеризуется сложной

экологической обстановкой, и

это повышает значение его зеле-

ных насаждений и естественных

ландшафтов. Наиболее серьезной

угрозой природным сообществам

являются тотальная застройка

территорий и развитие иной гра-

достроительной деятельности,

ведущей к фрагментации и ко-

ренному изменению природных

Топографический мониторинг ООПТ МосквыА.Ю. Андрееваведущий специалист Департамента земельных ресурсов г. Москвы [email protected]

114 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


комплексов. В целях сохранения

природных комплексов им при-

сваивается статус ООПТ. Перечень

существующих и планируемых к

созданию московских природных

территорий определяет «Схема

развития и размещения особо


рий в г. Москве»*, которая являет-

ся основанием для планирования,

развития и образования конкрет-

ных природных территорий ре-

гионального значения.

Не надо доказывать важность

организации системы периодиче-

ских наблюдений за состоянием

ООПТ города. Примером такой

системы может служить топогра-

фический мониторинг ООПТ как

часть общего топографического

мониторинга.

* * *

Обратимся к модели топогра-

фического мониторинга ООПТ

г. Москвы. Для проведения опе-

ративных наблюдений за состоя-

нием ООПТ города в качестве

основного источника информа-

ции целесообразно использовать

данные дистанционного зонди-

рования — космические снимки

высокого пространственного раз-

решения, которые имеют мень-

шую детализацию и точность по

сравнению с аэрофотоснимками,

но обладают преимуществом в

виде относительно низкой себе-

стоимости (отнесенной к единице

площади — 1 км2), позволяющей

делать обновление материалов

кадастра и анализировать изме-

нение ситуации несколько раз в

год.** Архивные аэрофотоснимки

могут быть использованы в каче-

стве дополнительных данных при

дешифрировании ООПТ.

При ведении топографическо-

го мониторинга ООПТ Москвы

основными исходными материа-

лами могут быть:

• цифровые космические фо-

топланы разных дат съемок;

• картографические матери-

алы;

• дополнительные данные (ли-

тературные источники, материа-

лы ведомственных организаций).

В качестве данных космиче-

ской съемки возможно использо-

вание материалов, формируемых

ГУП «Мосгоргеотрест»:

• космические снимки летне-

го периода высокого простран-

ственного разрешения, получен-

ные со спутников QuickBird и

Ikonos: панхроматические сним-

ки с пространственным разреше-

нием 0,6 м и 1,0 м соответственно;

цветные снимки с разрешением

0,6 м и 1,0 м; мультиспектральные

снимки из четырех спектральных

каналов (синий, зеленый, крас-

ный, инфракрасный) с разреше-

нием 2,4 м;

• цветные ортофотопланы, со-

ставленные по материалам аэро-

фотосъемки с пространственным

разрешением 0,1 м;

• цифровые топографические

планы масштаба 1:2000.

Так как дешифрируемые сним-

ки обладают высокой информа-

тивностью, а границы ООПТ го-

рода известны, то большинство

объектов в пределах границ могут

быть легко опознаны в камераль-

ных условиях. Но в случаях суще-

ственных изменений в топогра-

фии местности, а также при рас-

познавании объектов на террито-

риях, закрытых лесным покровом,

требуются дополнительные поле-

вые обследования или наличие

дополнительных ведомственных

данных. Поэтому при осущест-

влении топографического мони-

торинга ООПТ Москвы целесо-

образно использовать комбини-

рованный метод дешифрирова-

ния. Данный метод сочетает

камеральные и полевые работы

и основан на распознавании

большей части объектов в каме-

ральных условиях. Основным ме-

тодом камерального дешифриро-

вания является визуально-ин-

струментальный метод. Процесс

дешифрирования осуществляется

на компьютерах с помощью про-

граммных средств, обеспечиваю-

щих совмещенную визуализацию

на экране цифровых фотопланов

разных сроков съемки и вектор-

ных карт и планов заданной тер-

ритории.

Топографический мониторинг

ООПТ Москвы может быть про-

* Определяется Законом г. Москвы от 06.07.2005 г. № 37 «О схеме развития и размещения особо охраняемых природ-ных территорий в городе Москве».

** См. Атаманов С.А. Особенности аэро-космического мониторинга состояния зе-мель московского мегаполиса// Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2005. № 6. С. 77–82.

№ Тип изменения

1

Вновь возведенные объекты

(новые здания, включая

пристройки к существующим)

2Реконструкция существующих

зданий

3Новое строительство (границы

участков новой застройки)

4

Возникновение отдельных

объектов предположительно

незаконного строительства

(котлованы, фундаменты,

капитальные постройки)

5Появление гаражей (изменение

положения границ участков)

6Появление объектов улично-

дорожной сети

7 Снос зданий и сооружений

8 Нарушение почвенного покрова

9 Рекультивация земель

10Захламление земель

(образование свалок)

11Благоустройство и озеленение

территорий

12Предположительно незаконная

вырубка лесов

13Вырубка лесов, связанная

с благоустройством территории

14Благоустройство водных

объектов

15Изменение границ водных

объектов

16Появление новых объектов

гидрографии

17 Заболачивание земель

18Появление объектов сельско-

хозяйственной деятельности

Классификатор топографических изменений в пределах ООПТ г. Москвы


веден в несколько этапов.* Каж-

дый этап адаптирован к специфи-

ке ведения топографического мо-

ниторинга объектов.

На подготовительном этапе

важным является формирование

классификатора объектов мони-

торинга в соответствии с тема-

тическими задачами. Наиболее

характерными типами топогра-

фических изменений для ООПТ

Москвы являются: возведение

новых зданий и сооружений

(в том числе и незаконное), сне-

сение зданий и сооружений, на-

рушение почвенного покрова,

возведение гаражей, незаконная

вырубка леса, захламление терри-

тории. Для ведения топографиче-

ского мониторинга города был

разработан классификатор топо-

графических изменений (см.

табл.).

При ведении мониторинга его

результаты следует заносить в базу

данных. Была предложена реля-

ционная модель базы данных,

разработанная в программной

среде MS Office Access. В модели

объектам присваивались следую-

щие характеристики: уникальный

код; элементы административно-

территориального деления, к ко-

торым относится объект (феде-

ральный округ, город, админи-

стративно-территориальный ок-

руг); категория ООПТ, к которой

относится объект, в зависимости

от ее целевого назначения; назва-

ние ООПТ, к которой относится

объект; год проведения монито-

ринга; площадь оконтуренных

участков объекта с изменениями;

тип изменения в соответствии

с классификатором.

* * *

На рис. 1–2 представлены раз-

новременные фрагменты цветных

* Антипов А.В. и др. Методические ука-зания по ведению топографического мо-ниторинга территории г. Москвы по мате-риалам космической съемки для решения задач мониторинга фактического исполь-зования земель. — М.: МИИГАИК, 2004.

Рис. 1. Фрагменты цветных космических снимков территории природно-исторического парка «Царицыно», полученных в июне 2003 г. (вверху) и мае 2007 г. (внизу).Условные обозначения:

— граница участка с изменением;

11 — код типа изменения в соответствии с классификатором

116 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


космических снимков одних и тех

же участков территорий природ-

но-исторических парков Москвы

с изменениями в соответствии

с созданным классификатором.

Снимки получены со спутника

QuickBird-2 и имеют разрешение

2,0 м. В дальнейшем данные фраг-

менты могут служить эталонами

дешифрирования изменений на

ООПТ города. Каждый цвет кон-

тура и цифры соответствуют типу

изменения, заявленному в клас-

сификаторе.

На рис. 1 изображен участок

территории природно-историчес-

кого парка «Царицыно». Изме-

нение ситуации связано с обшир-

ным благоустройством пруда

и близлежащей территории. На

рис. 1 (вверху) в центре фрагмен-

та — естественный загрязнен-

ный пруд, слева — захламлен-

ная близлежащая территория. На

рис. 1 (внизу) виден результат

благоустройства пруда — очистки

воды, изменения и укрепления

береговой линии, строительства

отдельного острова в центре

пруда, имеющего связь с проти-

воположными берегами. Также

на этом фрагменте можно увидеть

кардинальное преобразование

прилегающей к пруду территории

в виде массового сноса некапи-

тальных построек с расчисткой

территории и создания на этом

месте рекреационной зоны.

На рис. 2 изображен участок

территории природно-историчес-

кого парка «Косинский». Измене-

ние ситуации связано с новым

строительством многоэтажных

зданий. В верхней части рисунка

изображена территория парка с

лесным покровом и рядом нека-

питальных построек; в нижней —

обозначены границы с новым

строительством, нарушением по-

чвенного покрова. Поскольку

граница участка застройки сопря-

жена с границей парка, по сосед-

ству с которой уже было начато

строительство многоэтажных зда-

ний, то можно предположить, что

данное строительство и вырубка

значительной площади леса явля-

ются незаконными.

Для поддержания ООПТ Мос-

квы в состоянии, соответствую-

щем их назначению, следует про-

водить периодический топогра-

фический мониторинг с перио-

дом не реже, чем один раз в год.

А для выявления несанкциониро-

ванных действий, таких как само-

вольное капитальное строитель-

ство, незаконная вырубка леса,

захламление территории, реко-

мендуется проводить ежеквар-

тальный мониторинг.

Создание системы топографи-

ческого мониторинга ООПТ го-

рода позволит эффективно вы-

полнять функции охраны и госу-

дарственного контроля состоя-

ния ООПТ организациям и

органам управления городом,

которые нуждаются в постоянно

обновляемой кадастровой инфор-

мации. Для оперативного и пол-

ного удовлетворения запросов

таких организаций в составе си-

стемы государственного кадастра

ООПТ Москвы необходимо фор-

мировать подсистему топогра-

фического мониторинга ООПТ,

содержащую качественную и ко-

личественную информацию об

изменениях топографических

объектов. Такая информация на-

ходится в базе данных, может из-

влекаться в графическом или тек-

стовом виде. Ведение топографи-

ческого мониторинга ООПТ даст

возможность обновлять базу дан-

ных, касающихся непосредствен-

но ООПТ.

По материалам топографиче-

ского мониторинга ООПТ города

можно произвести оценку нару-

шений, а также решить ряд за-

дач государственного земельного

контроля, т. е. контролировать:

• самовольное занятие участ-

ков ООПТ, находящихся в соб-

ственности города, и строитель-

ство на них;

• своевременную рекультива-

цию нарушенных земель;

• выполнение мероприятий по

ликвидации захламления и за-

грязнения территорий;

• размещение и строительство

объектов вблизи ООПТ, оказыва-

ющих отрицательное влияние на

состояние земель;

• освоение участков ООПТ на

начальной стадии в целях, не со-

ответствующих статусу земель;

• выявление вырубок лесов на

землях ООПТ, утраты озелене-

ния;

• самовольное установление

мест размещения отходов.

Все преимущества системы

топографического мониторинга

ООПТ Москвы очевидны.

Рис. 2. Фрагменты космических снимков территории природно-исторического парка «Косинский», полученных в июне 2003 г. (вверху) и мае 2007 г. (внизу).Условные обозначения:

— граница природно-

исторического парка;

— граница участка с измене-

нием;

4 — код типа изменения

в соответствии

с классификатором


Дорожные проблемы городовПроблема автомобильного транспорта в рос-сийских городах, а точнее — даже не самого транспорта, а автомобильных дорог для него, уверенно приобретает статус национального бедствия. Причем это относится не только к многомиллионным мегаполисам, но и ко многим областным и региональным цен-трам. Автомобильные пробки и скорость в 20–30 км/ч стали повседневной реально-стью. Не случайно москвичи, живущие за МКАД или в районах, где нет метро, предпо-читают доехать до ближайшей станции метро, оставить машину и спуститься в метрополитен.

Обсудить эту проблему наш журнал решил с одним из ведущих специалистов по данно-му вопросу научным руководителем НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаи-лом Яковлевичем Блинкиным.

118 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


— Михаил Яковлевич, первый вопрос — о скоростном режиме на городских дорогах. Существуют ли международные нормы для скоро-сти движения автотранспорта в го-родах?

— Давайте начнем с того, что

во всех городах есть два контура

дорог. Первый расположен в

жилых районах, тут этот показа-

тель одинаков и для Европы, и

для Америки, и для Австралии.

Скоростной режим соответствует

30 милям в час, это около 50 км/ч.

Данная норма обусловлена тем,

что пешеходы на тротуарах чув-

ствуют себя некомфортно, если

уличный транспорт движется по

проезжей части на большей ско-

рости. (Эти стандарты определе-

ны Международной конференци-

ей по безопасности движения

1946 г.)

Далее. В отличие от России за

границей на улицах жилой за-

стройки (иначе говоря, в спаль-

ных районах) преимуществом

пользуются пешеходы, велосипе-

дисты и другие немоторизован-

ные участники дорожного движе-

ния, а также общественный

транспорт. Автомобиль обязан

всем им уступать дорогу. И еще

через каждые 500–800 м установ-

лены светофоры.

Что касается второго контура,

то это городские хайвэи. По ним

запрещено движение всем, кроме

автомобилей. Это целая сеть ско-

ростных автодорог, пересекаю-

щих город (обычно хорды или

полухорды или кольца и полу-

кольца), но в центр города они

никогда не заходят. Тут скорости

около 100–160 км/ч, а в Гер-

мании (там хайвэи называются

автобанами) скорость вообще не

ограничена.

— Как же машины с первого контура дорог попадают на второй при таких различных скоростных режимах?

— Стыковка этих двух сетей

очень технологична. Начнем с

того, что любой хайвэй состоит из

экспрессной части (это три и

более полосы слева) и коллектор-

ной (тут же расположены различ-

ные указатели, схемы). Выйдя с

обычной дороги, автомобиль по-

падает на коллекторную полосу,

где осуществляет разгон и пере-

страивается на экспрессные по-

лосы. (Кстати, необоснованная

смена экспрессных полос счита-

ется грубейшим нарушением.)

Можно добавить и то, что посто-

янная скорость и движение в

одной полосе также обеспечива-

ют и экологическую чистоту —

ведь наибольшее число вредных

выбросов происходит при изме-

нении режима работы двигателя.

Именно коллекторная часть

обеспечивает стабильность дви-

жения. Мировая практика пока-

зала, что только разумные плани-

ровочные решения совместно c

технологичным регулированием

транспортного потока могут обе-

спечить бесперебойное движение.

(Пример обратного — третье мо-

сковское кольцо на пересечении

с Волгоградским проспектом, там

из-за отсутствия коллекторной

полосы в дневные часы постоян-

но огромная пробка.)

— Насколько я понимаю, город-ские хайвэи должны быть как-то отгорожены во избежание случай-ного попадания на трассу пешехо-дов и велосипедистов?

— Да, хайвэи проходят по спе-

циальным обособленным путе-

вым конструкциям, таким как

эстакады, мосты, тоннели, а когда

участок дороги проходит на по-

верхности, он ограждается защит-

ными экранами.

— Михаил Яковлевич, давайте перейдем к более приземленным проблемам. Вы можете назвать хотя бы один город в нашей стране, где дорожная сеть если и не соот-ветствует мировым стандартам, но может быть признана относительно нормальной в отношении водите-лей и пешеходов?

— Тут надо учитывать один

очень важный фактор: при пла-

новом социалистическом строи-

тельстве «загрузка» наших горо-

дов транспортом принималась из

расчета 60 автомобилей на 1000

граждан (в перспективе — до 180

машин). Поэтому и сегодня меж-

домовые и межквартальные про-

езды во всех городах Российской

Федерации не рассчитаны на про-

езд двух встречных автомобилей.

К тому же если в больших горо-

дах — Москве, Питере — деньги

на городское дорожное строи-

тельство были, то в остальных их

просто не было (исключения —

Новосибирск или Казань, но

такие города можно пересчитать

по пальцам).

Сейчас в отдельных городах

(например в Перми) ситуация на-

чинает меняться. Если планы во-

плотятся в жизнь, через десяток

лет мы сможем это увидеть — ведь

в таком деле быстрых результатов

не бывает.

— Это, конечно, прекрасно, но спроектировать по-новому можно новые районы, а старые? Дома-то не уберешь…

— Разумеется, любой город

должен сохранить исторические и

архитектурные ценности, кото-

рые определяют его лицо. А вот

снос строений, не представляю-

щих такой ценности, — обычная

практика во всем мире.

Европа «встала» где-то на ру-

беже 1960-х, и тогда дома сто-

личных городов подверглись ак-

тивному сносу. Как заявляли не-

которые представители СМИ и

различных правозащитников, —

«жуткому, варварскому сносу».

Сносили не только дома, но и

бульвары, одновременно опреде-

лялись с видами общественного

транспорта. Вам известно, что

самый экологически вредный вид

транспорта в городе — это трол-

лейбус? Когда один троллейбус

идет по полигону, нет никаких

выхлопов, все прекрасно, но

когда он движется в городском

потоке, окружающие машины

вынуждены так маневрировать и


менять режим работы двигателя,

что об экологии можно просто за-

быть. Не случайно этот вид транс-

порта остался практически только

в России и странах СНГ. В осталь-

ных общественный транспорт —

это трамвай и автобус.

Но вернемся к Москве. В про-

шлом году на дорожное строи-

тельство была потрачена рекорд-

ная сумма — около 100 млрд руб.

Однако эта гигантская сумма

была потрачена далеко не лучшим

образом.

— В чем, по вашему мнению, со-стоит неэффективность бюджет-ных трат? Может быть, она связа-на с коррупцией?

— Я не политик, и в мою ком-

петенцию не входят вопросы кор-

рупции. Я говорю об отсутствии

научно обоснованного подхода

к строительству дорог.

В первую очередь необходим

баланс. Он должен быть пропи-

сан в городских документах по

землепользованию. Должны быть

сбалансированы функциональная

загруженность территории и про-

пускная способность окружаю-

щей дорожной сети. Проще гово-

ря сколько и каких мы зданий

построим и сколько автомобилей

смогут пропустить дороги, обслу-

живающие этот участок застрой-

ки. Как, например, это делается

в Бразилии? Там инженер счита-

ет, при каком числе построенных

зданий создаваемая дорожная

сеть выдержит нагрузку автотран-

спорта, необходимого для обслу-

живания тех людей, которые будут

тут жить или работать. Больше

строить нельзя, иначе возникнут

заторы. И строительство ведется в

строгом соответствии с этими

расчетами. Вот такое четкое регу-

лирование функциональной за-

груженности территорий суще-

ствует во всех городах мира. У нас

же этого нет. В Москве в райо-

не улицы Удальцова построены

30-этажные дома на месте 5-этаж-

ных, а окружающие улицы не рас-

ширены ни на метр. Или Москва-

сити: огромные башни построе-

ны, но пропускная способность

Шмидтовского проезда осталась

прежней. В Москве правило ба-

ланса не соблюдается нигде.

— С чем связан подобный под-ход к строительству, ведь любому понятно, что это, м-м-м… не очень рационально?

— Ответ прост: деньги и рабо-

чие места при минимальных за-

тратах, с одной стороны, а с дру-

гой — всего лишь потеря времени

и нервов тех, кто тут живет и ра-

ботает. Город получает огромные

доходы от сдачи в аренду и про-

дажи построенных площадей, от

налогов, выплачиваемых органи-

зациями, расположившимися в

новостройках. Ситуация не изме-

нится до тех пор, пока этот вопрос

не возьмут в свои руки сами жи-

тели столицы и других городов.

На Западе без согласования с

ними никакое строительство не-

возможно. Причем это согласова-

ние происходит на высоком юри-

дическом уровне: жители, пред-

ставители различных автоклубов

(или противников автомобилей),

защитников старины и т п. или

представители компаний, завозя-

щих различные грузы на эту тер-

риторию, формулируют свои

предложения, после чего нанятые

ими квалифицированные юристы

и ищут компромиссное решение,

устраивающее все заинтересован-

ные стороны.

И еще один очень важный мо-

мент. Жители больших городов

Европы, обеих Америк, Австралии

и азиатских стран активно ком-

бинируют использование автомо-

билей с поездками на обществен-

ном транспорте, хотя количество

личных автомобилей у них и у нас

несопоставимо (в России на 1000

жителей приходится 230 машин,

на Западе 500–800, а в Нью-Йорке

и вовсе 910). Так что пора и нам

менять свой транспортный мен-

талитет.

Беседу записал Игорь Кузнецов

120 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Энергоэффективность — на первом планеКак сообщила ОТРК «Югра», губернатор автоном-

ного округа Александр Филипенко заявил, что через

два года в регионе 95% попутного газа будет исполь-

зоваться в промышленных целях. На данный момент

в автономном округе реализуется программа по

строительству системы газосбора. Ее реализацией,

кроме Правительства Югры, занимаются заинтере-

сованные бизнес-структуры, отметил Александр

Филипенко. По словам губернатора, цель такой про-

граммы — строительство газоперерабатывающих за-

водов и газотурбинных электростанций, что позво-

лит направлять переработанный газ в больших объ-

емах на выработку электроэнергии.

Подсчитано, что ресурсная база попутного нефтя-

ного газа в Югре оценивается в 2–3 млрд м3.

Энергоэффективные и экологически важные про-

екты не ограничиваются использованием попутных

газов. В Югре будут перерабатываться в биотопливо

отходы деревообрабатывающей промышленности.

Осуществлять переработку будут мини-заводы, ко-

торые планируется создать вблизи деревоперера-

батывающих производств. На биотопливо перево-

дят котельные, что повысит энергоэффективность

жилищно-коммунального хозяйства.

Югра и Санкт-Петербург: сотрудничество развиваетсяДеловое сотрудничество между четырьмя районами

Санкт-Петербурга и городами Югры продолжается.

Подготовлены новые соглашения, а это значит, что

новые дела будут совершаться во благо наших регио-

нов. Об этом заявил председатель комитета по внеш-

ЮГРА: СИЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ — СИЛЬНАЯ РОССИЯ

В Ханты-Мансийском автономном округе — Югре создан координаци-онный совет в области охраны окружающей среды.

Одно из значимых событий нынешнего года: Югра вошла в число победителей общероссийского конкурса «За лучшее проведение Дней защиты от экологической опасности в 2008 году». В этом мероприятии, проводившемся в 15-й раз, участвовало 45 российских регионов.



ним связям Санкт-Петербурга Александр Прохо-

ренко в ходе пленарного заседания третьего между-

народного форума «Содружество-2009», прошедше-

го в октябре в Ханты-Мансийске. По его словам,

процесс интеграции регионов России позволяет ак-

тивизировать и укреплять экономику страны, делать

ее более устойчивой в условиях риска. «Межре-

гиональное сотрудничество — это один из приорите-

тов политики администрации нашего города», —

подчеркнул он.

Соглашение о сотрудничестве Югры и Санкт-

Петербурга было подписано в октябре 2006 г., через

год губернаторы северной столицы и Ханты-

Мансийского автономного округа наметили новые

совместные планы для дальнейшего взаимодействия.

«Сегодня мы можем с уверенностью отметить, что

эти планы интенсивно осуществляются, и все боль-

шее число участников вовлекается в процесс кон-

кретного регионального взаимодействия. В перспек-

тиве мы станем еще ближе, несмотря на расстоя-

ние», — отметил Александр Прохоренко.

Заместитель директора Югорского научно-

исследовательского института информационных

технологий Михаил Татарников в ходе заседания

рассказал о трех основных направлениях деятельно-

сти института: исследованиях в области базовых ин-

формационных технологий нефтегазового комплек-

са, об информационно-космических технологиях

рационального недропользования и информацион-

ных технологиях в управлении науки, медицины и

образования. «Наши разработки в области базовых

информационных технологий нефтегазового ком-

плекса уже реализованы в нескольких проектах, ко-

торые мы успешно продвигаем на международный и

российский рынки», — отметил он. Это же касается

и остальных направлений деятельности НИИ, кото-

рые представляют интерес со стороны России и за-

рубежья. Югрой заключено около 70 договоров о

сотрудничестве с 20 регионами России, а также с

Германией, США, Израилем, Чехией, Бразилией,

Японией, Польшей.

Директор проекта «Регионы России и цели раз-

вития ООН» Российской ассоциации содействия

ООН Владимир Мальцев выступил на заседании с

докладом «Повышение эффективности внешнеэко-

номических связей — основа устойчивого развития

Югры». По его словам, в период глобализации устой-

чивого развития субъектов экономического действия

можно обеспечить только эффективной системой

внешнеэкономических связей. «При этом под эф-

фективностью мы понимаем правильное выстраива-

ние стратегии развития территорий в международ-

ной системе распределения труда, — подчеркнул

он. — Правильная стратегия — это такая стратегия,

при которой любые внешние изменения по отноше-

нию к субъекту экономического действия могут

быть использованы для устойчивого развития, в том

числе и кризиса».

В Ханты-Мансийске принята программа повы-

шения эффективности внешних связей в целях

устойчивого развития региона. «Если соглашения

активно переходят в форму контрактов и договоров,

то указанная эффективность будет значительно по-

вышаться», — сказал Владимир Мальцев.

Проект «Урал Промышленный — Урал Полярный» привлекает инвесторовПерспективы реализации мега-проекта «Урал Про-

мышленный — Урал Полярный» обсудил губернатор

Югры Александр Филипенко с генеральным дирек-

тором корпорации Олегом Демченко в Ханты-

Мансийске. Глава корпорации проинформировал

главу региона о проделанной в 2009 г. работе и сооб-

щил, что проект соглашения с компанией «Рос-

сийские железные дороги» практически готов, идут

последние согласования по некоторым его пунктам.

Возможность для начала строительства железной до-

роги по восточному склону Урала достаточно высо-

кая — проведены все необходимые согласования

в министерствах и ведомствах.

Александр Филипенко в очередной раз подчер-

кнул объективную значимость мега-проекта для

экономики не только Югры, но и всего промышлен-

ного Среднего и Южного Урала и заметил, что для

ускорения «перехода проекта в практическую пло-

скость» следует активизировать работу с потенци-

альными инвесторами — компаниями, промышлен-

ными предприятиями и заинтересованными парт-

нерами.

Мега-проект вовлекает в свою орбиту новые силы.

Ожидается проведение в Ханты-Мансийске специ-

ального совещания по мега-проекту «Урал Промыш-

ленный — Урал Полярный» с участием всех заинте-

ресованных структур.

Уровень добычи нефти в Югре стабилизировалсяПоследствия кризиса, которые намечались в начале

года в нефтегазовом комплексе Ханты-Мансийского

автономного округа — Югры, преодолены. Об этом

сообщил директор Департамента по нефти, газу и

минеральным ресурсам региона Вениамин Панов на

пресс-конференции в Ханты-Мансийске .

Он отметил, что в настоящее время в автономном

округе и добыча, и объемы эксплуатационного буре-

ния стабилизировались, и теперь суточная добыча

составляет в среднем около 745 тыс. т в сутки (в ян-

варе она составляла 739 тыс. т), и добавил: «Этот

уровень с небольшими колебаниями поддерживает-

ся уже более трех месяцев». По его словам, за шесть

122 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


месяцев 2009 г. «набурили даже больше, чем за ана-

логичный докризисный период».

«Сейчас очень внимательно отслеживается дея-

тельность основных нефтегазодобывающих компа-

ний, где ситуация также стабильна, — утверждает

Вениамин Панов. — Сокращений в крупных органи-

зациях, которые обеспечивают наше благополучие

на 95%, нет. Наблюдаются лишь текущие изме-

нения».

В малом и среднем бизнесе ситуация более слож-

ная, потому что небольшие компании идут на опти-

мизацию затрат. Схожая обстановка наблюдается и

среди геологоразведочных компаний, некоторые из

которых не имеют портфеля заказов, чтобы строить

бизнес на следующий год. «Все, что мы можем сде-

лать, — рекомендовать нашим нефтяным компани-

ям, чтобы торги, которые они осуществляют по раз-

мещению заказов, переносили на более ранние

сроки», — подчеркнул руководитель департамента.

И все же органы государственной власти Югры

заверяют, что в скором времени станет заметным

рост уровня геологоразведочных работ.

Вениамин Панов затронул также вопрос, касаю-

щийся поддержки малого и среднего бизнеса в этом

комплексе. «Изданный законопроект, стимулирую-

щий малый и средний нефтяной бизнес Югры, одо-

брен партией «Единая Россия» и сейчас рассматри-

вается на уровне окружного правительства», — уточ-

нил он. Кроме того, находится в стадии доработки

модельное соглашение, устанавливающее рекомен-

дации недропользования на территориях родовых

угодий, где будут оговорены определенные ограни-

чения.

Немаловажную часть во взаимодействии органов

окружной и муниципальной власти Югры и нефтя-

ных компаний занимает совместная работа — соци-

альное партнерство. Почти 70% финансовых обяза-

тельств нефтяные компании уже реализовали, т. е.

намеченные ранее программы выполняются. Можно

сказать, что регион становится примером социаль-

ного партнерства бизнеса и власти.

Стоит напомнить, что сейчас в Югре начато осво-

ение семи месторождений: Апрельского, Большого,

Ольховского (ОАО «РИТЭК»), Северо-Туглимского,

Восточно-Мытаяхинского (ОАО «Сургутнефтегаз»),

Лугового (ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз»)

и Средне-Шапшинского (ОАО НАК «Аки-Отыр»).

В газовой отрасли Югры за первое полугодие добыто

17,8 млрд м3 попутного нефтяного газа (объем ис-

пользования — 15,2 млрд м3, процент использова-

ния — 85,5% против прошлогодних 80%). Больше

половины всех ресурсов попутного нефтяного газа

(59%) использовано для поставки на газоперераба-

тывающие заводы автономного округа.


В Ханты-Мансийске прошел

Международный конгресс

кафедр ЮНЕСКО по обра-

зованию для устойчивого разви-

тия, организованный комиссией

Российской Федерации по делам

ЮНЕСКО при активном участии

Министерства образования и на-

уки и правительства автономного

округа.

Для участия в работе форума в

Югру приехали представители

семи десятков российских и за-

рубежных учебных заведений и

кафедр ЮНЕСКО почти со всех

континентов мира. Международ-

ный конгресс кафедр ЮНЕСКО

проведен в соответствии с Деся-

тилетием ООН по образованию в

интересах устойчивого развития

(2005–2014). Его основные зада-

чи определила состоявшаяся вес-

ной в Бонне (Германия) Всемир-

ная конференция по ОУР. По ее

итогам принята Боннская декла-

рация, которая подчеркивает не-

обходимость мобилизации основ-

ных функций университетов:

обучение, исследовательская и

общественная деятельность в

целях укрепления знаний в обла-

сти образования в интересах

устойчивого развития и привле-

чение к этому процессу кафедр и

сетей ЮНЕСКО по данной тема-

тике. Дополнительный импульс

для проведения нынешнего кон-

гресса кафедр ЮНЕСКО придала

состоявшаяся в июле Всемирная

конференция по высшему обра-

зованию (Париж, Франция).

Как отметил председательство-

вавший на конгрессе руководи-

тель кафедры ЮНЕСКО, ректор

Российской академии госслужбы

при Президенте РФ Владимир

Егоров, выбор Ханты-Мансийска

местом проведения форума даст

возможность не только обсудить

в теории, но и посмотреть на

практике, как посредством обра-

зования в России решаются про-

блемы устойчивого развития и

экологии.

Югра в этом отношении игра-

ет роль ориентира. Выступивший

на конгрессе директор бюро

ЮНЕСКО в Москве Дендев Ба-

дарч отметил то большое внима-

ние, которое уделяет правитель-

ство округа образованию в целях

устойчивого развития. В качестве

примера, достойного подражания,

он назвал проводимую в Югре

международную экологическую

акцию «Спасти и сохранить».

Кафедра «Динамика окружаю-

щей среды и глобальные измене-

ния климата» Югорского государ-

ственного университета среди них

является одной из молодых — она

открыта в декабре 2008 г. Но со-

трудничество округа и Органи-

зации Объединенных Наций по

вопросам образования, науки и

культуры (ЮНЕСКО) активно

развивается на протяжении по-

следних 8 лет. В марте 2007 г. в

Ханты-Мансийске открыто отде-

ление Комиссии, в округе прохо-

дят мероприятия под эгидой

ЮНЕСКО, реализуется ряд соци-

альных и научно-образователь-

ных проектов.

Вопросы образования приоб-

ретают все большее значение для

дальнейшего развития. «Чем бы-

стрее мы движемся вперед, тем

больше предстоит разрешить про-

блем, связанных с угрозами, ко-

торые вызваны деятельностью

человека по отношению к окру-

жающей среде», — сказал в своем

выступлении перед участниками

конгресса глава региона Алек-

сандр Филипенко. Он отметил,

что здоровье человека и природы

являются для региона приори-

тетами.

Для достижения поставленных

целей человек должен быть здоро-

вым и профессионально образо-

ванным. Еще недавно в автоном-

ном округе не было собственного

профессионального образования.

Сегодняшняя образовательная

система Югры позволяет вести

непрерывное образование на всех

этапах — с ранних лет до получе-

ния профессии.

Прошедшая конференция была

призвана усилить роль кафедр в

выработке долгосрочных про-

грамм по проблематике устойчи-

вого развития, доступного и каче-

ственного образования. Ее итоги

позволят эффективнее использо-

вать потенциал мирового акаде-

мического сообщества и кафедр

ЮНЕСКО для создания долго-

срочных и последовательных про-

грамм действий по проблематике

устойчивого развития, для успеш-

ной реализации «Целей развития

тысячелетия», программы «Обра-

зование для всех». В итоговых до-

кументах было также уделено

внимание сотрудничеству кафедр

ЮНЕСКО и их сетей в разных

странах, созданию и реализации

совместных долгосрочных и про-

грамм действия, формам и мето-

дам образования и воспитания.

глобальному, региональному и на-

циональному сотрудничеству. Вы-

работаны рекомендации по коор-

динации образовательной поли-

тики и стратегии достижения

целей и задач с точки зрения Де-

сятилетия образования в интере-

сах устойчивого развития ООН.

Югра подает примерВ Ханты-Мансийске прошел конгресс кафедр ЮНЕСКО по образованию для устойчивого развития

124 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Акция стала непрерывнойВ Ханты-Мансийском автоном-

ном округе — Югре подвели итоги

VII Международной экологиче-

ской акции «Спасти и сохранить».

В этом году она проходила под

девизом «Будущее начинается се-

годня» в рамках объявленного в

стране Года молодежи и была ори-

ентирована на всемерное вовле-

чение подрастающего поколения

в деятельность по охране приро-

ды родного края. Как и в прежние

годы, в ее многочисленных меро-

приятиях участвовали жители

всех муниципальных образова-

ний округа, а также представи-

тели многих других регионов

страны.

В рамках акции прошли раз-

нообразные конкурсы, имеющие

отношение к защите природы,

молодежные экологические фо-

румы и конференции, посадки

тысяч саженцев деревьев и цве-

тов. В Ханты-Мансийске к от-

крытию акции приурочили старт

детской игровой программы

«Путешествие по зеленым ули-

цам», экологический митинг и

субботник по очистке улиц, скве-

ров и парков.

Акция стала всемирно извест-

ной инициативой округа, направ-

ленной на бережное отношение к

природе родного края и его богат-

ствам. Сегодня акция объединяет

своей идеей практически все на-

селение региона, где антропоген-

ный пресс на природу столь

велик, что значение любых попы-

ток «спасти и сохранить» ее труд-

но переоценить.

За короткое время программа

акции обогатилась многократно, а

сама она выросла в масштабную

международную акцию, извест-

ную далеко за пределами России.

Проект уже охватывает террито-

рию Новосибирской, Омской,

Свердловской, Томской и Тюмен-

ской областей. Год от года все

больший интерес к акции прояв-

ляют и в других регионах стра-

ны. Провозгласив своей главной

целью экологическое образование

жителей, акция получила серьез-

ное международное признание.

С 2004 г. она проводится под па-

тронажем ЮНЕСКО и под эгидой

международной ассоциации «Се-

верный форум». Всего же с оргко-

митетом акции сотрудничают 120

организаций из 20 стран мира.

Каждый может принять в ней

участие и внести в нее свой по-

сильный вклад на разнообразных

мероприятиях, проводимых в

рамках акции. Одним из таких

мероприятий в этом году стала

прошедшая в столице округа еже-

годная акция «Посади свое дере-

во», в ходе которой жители и гости

города высадили около тысячи са-

женцев сибирского кедра, голубой

ели и лиственницы Сукачева.

Подобные посадки (особенно ли-

ственницы) очень важны для

Ханты-Мансийска, ибо естест-

венным путем площадь под хвой-

ными породами в городе практи-

чески не растет. К наиболее важ-

ным целям акции «Посади свое

дерево» ее организаторы относят

как формирование резерва хвой-

ных деревьев и восстановление

естественного ландшафта при-

родного парка, так и формирова-

ние экологической культуры на-

селения.

Как обычно, большое внима-

ние привлек и ежегодный кон-

курс «Лучшее природоохранное

предприятие округа». Конкур-

сантов разделили на три катего-

рии: предприятия нефтегазовой

отрасли (68 участников), муници-

пальные предприятия (6) и про-

чие (12), победителями в которых

стали «ЛУКойл — Западная

Сибирь», «Горводоканал» (Ниж-

невартовск) и Филиал № 4 ГП

«Северавтодор» (Нефтеюганский

район).

Много участников собрали и

такие международные мероприя-

тия, как V Молодежный экологи-

ческий форум «Сохраним цвету-

щий мир Югры» или II Меж-

дународная конференция ассо-

циированных школ ЮНЕСКО

«Обь-Иртышский бассейн: моло-

дежь изучает и сохраняет природ-

ное и культурное наследие в реги-

онах великих рек мира». Среди

основных целей, заявленных ор-

ганизаторами конференции, зна-

чились: объединение усилий мо-

лодежи для решения проблем по

сохранению природного наследия

в бассейнах великих рек мира,

изучение опыта межрегиональных

и международных молодежных

экологических организаций и

объединений в природоохранной

деятельности вообще и охране

водных ресурсов в частности.

Одним из важных событий в

рамках акции стала прошедшая

Спасти и сохранитьИтоги VII Международной экологической акции — 2009


в Ханты-Мансийске IV Всерос-

сийская научно-практическая

конференция «Экологическое об-

разование и просвещение в инте-

ресах устойчивого развития».

Участники конференции уделили

особое внимание обсуждению

того, как в образовательных

учреждениях Югры выстроена си-

стема экологического образова-

ния. Сегодня в центрах дошколь-

ного образования округа экологи-

ческие знания получают более

70% воспитанников, в школах —

90%. Экологию в школах округа

преподают и как самостоятель-

ный предмет, и в курсах биологии,

географии, химии. Не менее

важно и то, что в школах активно

создаются молодежные экологи-

ческие объединения, в частности,

в округе работают 63 школьных

лесничества, под охраной кото-

рых находятся 73 тыс. га леса.

Ребята занимаются лабораторны-

ми испытаниями, посадками, ра-

ботают в питомниках, очищают

леса от мусора. На конференции

были выдвинуты предложения о

создании в округе Межре-

гионального (межведомственно-

го) центра образования в интере-

сах устойчивого развития и отде-

ления международной экологиче-

ской организации «Зеленый

крест», о подготовке на базе дей-

ствующих в округе программ эко-

логического образования и про-

свещения аналогичных программ

для других регионов, о развитии и

совершенствовании систем обу-

чающих семинаров для учителей,

воспитателей детских садов, пре-

подавателей вузов и чиновников

разных уровней.

Как бы желая подтвердить

справедливость утверждения об

эффективности системы допол-

нительного экологического обра-

зования в округе, юные натурали-

сты Ханты-Мансийска провели

игру «Экологический ринг». Что-

бы привлечь общественное вни-

мание к проблемам загрязнения

окружающей среды и побудить

молодое поколение бережнее от-

носиться к природе, 50 юннатов

выехали на нефтяное месторож-

дение Луговское, где не только в

теории, но и на практике пыта-

лись показать, как защитить при-

роду от загрязнений при добыче

нефти и газа.

В Урае самым масштабным

мероприятием акции стал эко-

логический десант. «Десантни-

ки» — воспитанники дошкольных

образовательных учреждений,

школьники, студенты, работники

городских предприятий и пенси-

онеры — очистили от мусора го-

родские улицы, дворы и зеленые

зоны вокруг населенного пункта.

За каждым трудовым коллекти-

вом, школьным классом была за-

креплена определенная террито-

рия, но многие стремились ее

расширить.

Большой популярностью поль-

зовалась работавшая в рамках

акции в общественных приемных

губернатора телефонная горячая

линия для населения Югры, при-

нимавшая обращения по любым

вопросам, связанным с состояни-

ем окружающей среды. Анало-

гичные горячие линии действова-

ли во всех муниципальных обра-

зованиях округа.

При подведении итогов особое

внимание обращалось на то, что в

этом году программа акции замет-

но обогатилась. Всего в ее рамках

прошли 3000 разных мероприятий

(впятеро больше, чем в 2008 г.),

в которых участвовали 242 тыс.

жителей, или 16% населения окру-

га (всемеро больше, чем в 2008 г.).

Нягань стала лидером по числу

природоохранных мероприятий и

субботников, Нижневартовск —

по площади убранной террито-

рии, Пыть-Ях — по приросту пло-

щади зеленых насаждений, Неф-

теюганский район — по числу

проведенных конкурсов. Самым

активным участием жителей в

акции порадовал Сургут, где про-

ведение акции совпало с праздно-

ванием 415-летия города.

Помимо традиционных меро-

приятий — Международного фе-

стиваля телевизионных фильмов

«Спасти и сохранить», Междуна-

родного молодежного экологиче-

ского форума «Сохраним цвету-

щий мир Югры», Всероссийской

научно-практической конферен-

ции «Экологическое образование

и просвещение в интересах устой-

чивого развития», экологической

акции «Марш парков» — в ны-

нешнем году появились новые.

Среди них — международный

форум ректоров арктических уни-

верситетов, на котором обсужда-

лись вопросы реализации со-

вместных проектов в северных

регионах и подготовки кадров для

развития традиционных промыс-

лов народов Севера; международ-

ный полевой симпозиум с участи-

ем экологов из Нидерландов;

открытие нового полевого ста-

ционара кафедры ЮНЕСКО в

Югорском государственном уни-

верситете и т. д.

Подводя итоги акции, Вла-

димир Карасев отметил, что глав-

ным ее результатом стали более

ухоженные города и поселки

округа, заметно изменилась об-

становка и на нефтепромыслах:

«Сегодня на промысле, дожим-

ной или компрессорной станции,

в цехе подготовки и перекачки

нефти — везде увидите чистоту,

побеленные бордюры, асфальт и

сохраненную природу». В то же

время, по его мнению, предстоит

немало сделать: «Аварии были,

есть и будут. Вопрос не в том, ло-

мается техника или нет, а в том,

насколько быстро мы реагируем

на эти поломки».

В завершение своего выступ-

ления Владимир Карасев под-

черкнул: «Эта акция стала не толь-

ко традицией, но и жизненной

потребностью. Главный ее итог в

том, что она перестала быть акци-

ей, а стала непрерывным действи-

ем. Подведение итогов — проме-

жуточная оценка. Сама акция

продолжается круглый год».

126 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Биосферным резерватам в Югре — бытьЧто даст образование биосфер-

ных резерватов на территории

Югры, сколько будет плюсов и

возможных минусов? Эти и мно-

гие другие вопросы, связанные с

деятельностью особо охраняемых

природных территорий, обсужда-

лись на прошедшей в октябре в

Ханты-Мансийске конференции

«Роль биосферных резерватов в

устойчивом развитии региона».

Мероприятие было приуроче-

но к визиту делегации канадских

участников канадско-российской

программы по развитию север-

ных территорий (НОРДЕП)

«Изучение канадского опыта ра-

боты в области организации био-

сферного резервата для эффек-

тивного управления природным и

культурным наследием».

Еще в 2007 г. представители

ЮНЕСКО, побывав в Югре, уви-

дели здесь огромный потенциал

для создания биосферных резер-

ватов. В том же году по их ини-

циативе в Ханты-Мансийске про-

шла конференция, посвященная

перспективам создания биосфер-

ных резерватов в округе. Одним

из результатов конференции ста-

ло предложение о совместном

российско-канадском проекте по

изучению канадского опыта, соз-

данию и поддержанию биосфер-

ных резерватов на территории

округа.

Свой нынешний визит канад-

ские экологи начали с посещения

природных парков «Кондинские

озера» и «Самаровский Чугас»,

которые рассматриваются как

основные претенденты на статус

будущих биосферных резерватов.

По мнению одного из органи-

заторов конференции, куратора

проекта «Югорский модельный

лес» Елены Косовой, Канада ока-

залась весьма надежным партне-

ром в деле организации биосфер-

ных резерватов и модельных тер-

риторий. Она подчеркнула, что

концепция устойчивого развития

была разработана именно в

Канаде и в дальнейшем получила

свое логичное отражение в двух

ныне хорошо известных и успеш-

но работающих моделях: био-

сферных резерватов и модельных

лесов. «И в Канаде, и в Югре

можно найти обширные зоны бо-

реальных лесов, у нас схожие

природно-климатические усло-

вия, а значит, и одинаковые эко-

логические проблемы. Крайне

важно, чтобы эти модельные тер-

ритории — и биосферные резер-

ваты, и модельные леса — были

представлены в каждой стране и,

желательно, в разных климатиче-

ских зонах. И на территории

Югры было бы весьма полезно

иметь как ту, так и другую струк-

туры», — убеждена Елена Косова.

Сотрудничество между Россией

и Канадой продолжается уже

около двух лет: ведется непрерыв-

ный анализ ситуации и обмен

опытом, а в ближайшее время

будет организована совместная

структура, в которой, как надеют-

ся специалисты, удастся реали-

зовать широкое общественное

участие, добровольность и парт-

нерство.

Начальник отдела ООПТ Де-

партамента охраны окружающей

среды и экологической безопас-

ности ХМАО — Югры Татьяна

Меркушина подчеркнула, что

биосферный резерват может слу-

жить своего рода региональной

моделью сохранения окружаю-

щей среды при одновременном

устойчивом развитии. Она отме-

тила, что на территории Югры

уже действуют два биосферных

резервата: Кондо-Сосьвинский и

Обь-Иртышский.

В конференции «Роль био-

сферных резерватов в устойчивом

развитии региона» активно уча-

ствовали представители органов

исполнительной власти округа,

Ханты-Мансийского района, об-

щественных организаций, круп-

ных нефтегазодобывающих ком-

паний — основных природополь-

зователей в округе, преподаватели

и студенты Югорского государ-

ственного университета.

Обсуждение программы будущих действийПроблемы окружающей среды и

экологической безопасности об-

суждались на заседании Об-

щественной палаты округа в

Ханты-Мансийске. Обществен-

ные слушания были обусловлены

тем, что действие нынешней

окружной экологической про-

граммы заканчивается и в настоя-

щее время разрабатывается новая

программа на 2011–2015 гг.

На заседании излагались пред-

ставления органов власти о кон-

цепции новой программы, рас-

сказывалось о том, какие будут

приняты меры по охране окружа-

ющей среды, какие средства вы-

делят на решение экологических

проблем. О своем видении новой

программы рассказывали и эко-

логи.

Отмечалось, что в регионе не-

достает стабильности в системе

государственного управления

охраной окружающей среды, в за-

конодательном ее регулировании.

Выступавшие на слушаниях от-

мечали, что многие экологиче-

ские проблемы из года в год обо-

стряются, отдельные приобрета-

ют необратимый характер. Не-

допустимым остается уровень

аварийности на нефтепроводах.

При затратах природопользовате-

лей на охрану окружающей среды

и рациональное использование

природных ресурсов, которые в

2008 г. достигли 34 млрд руб., по-

прежнему высоким остается уро-

вень воздействия производства на

водные объекты, воздух и почву.

По итогам слушаний члены

Общественной палаты выработа-

ли рекомендации, обращения и

ходатайства в Общественную па-

лату России, Думу и Правитель-

ство округа, а также окружные

ведомства, работающие в сфере

экологии.


Состояние объектов утилизации ТБОНа территории Югры в настоя-

щее время действует 35 полигонов

по размещению твердых бытовых

отходов, 65 свалок в городах, го-

родских и сельских поселениях,

из которых 32 — несанкциониро-

ванные.

Сжигание твердых бытовых от-

ходов производится в пос. Ларьяк

Нижневартовского района. Мощ-

ность имеющейся установки —

100 кг/ч, рабочая температура

печи — 950–1000 °С.

За 2008 г., по данным муници-

пальных образований, в автоном-

ном округе накоплено 793,5 тыс. т

твердых бытовых отходов. Из них

646,7 тыс. т (81,5%) приходится

на городские округа; 146,8 тыс.

(18,5%) — на муниципальные

районы. В среднем на одного жи-

теля округа за год накапливается

почти 530 кг твердых бытовых от-

ходов.

За последние годы наблюдает-

ся увеличение темпов накопления

отходов, что связано с ростом

благосостояния жителей авто-

номного округа, изменением ка-

чественного состава бытовых от-

ходов, практическим отсутствием

вторичной переработки, высоким

уровнем образования отходов в

топливной промышленности тер-

риторий. В настоящее время пе-

рерабатывается не более 10% об-

разующихся отходов.

Развитие промышленного про-

изводства и экономический рост

в округе обусловили увеличение

численности населения. С ростом

благосостояния наблюдается зна-

чительное увеличение потребле-

ния, что в свою очередь приводит

к увеличению образования твер-

дых бытовых отходов. Площадь,

занятая свалками и полигонами,

составляет 411 га. Кроме того,

ежегодно обнаруживается боль-

шое количество несанкциониро-

ванного складирования отходов,

т. е. места захламления земель от-

ходами.

ТБО — головная боль муниципалитетов. Как ее «лечить»?В текущем году органы прокуратуры Югры усилили надзор за исполнением природо-охранного законодательства. Реализует пол-номочия по надзору за соблюдением требо-ваний природоохранного и земельного зако-нодательства природоохранная прокуратура. Выявленные нарушения действующего зако-нодательства послужили основанием для при-нятия мер прокурорского реагирования.

Неблагоприятная ситуация, на которую обратил внимание прокурорский надзор, сло-жилась в сфере ликвидации несанкциониро-ванных свалок и в деятельности полигонов ТБО, многие из которых не соответствуют тре-бованиям природоохранного законодатель-ства. Так что же делается в округе для реше-ния проблемы утилизации ТБО?

Промышленная установка 1%

Карьер 1%Полигоны ТБО 34%

Санкционированные свалки 32%

Несанкционированные свалки 32%

Объекты захоронения и утилизации отходов в округе

Количество ТБО на одного жителя в районах и городах автономного округа (кг)

ХантыTМансийскийКондинский

НижневартовскийБерезовский

НефтеюганскийОктябрьский

Белоярскийг. Югорск

г. Лангепасг. Сургут

г. Радужныйг. ПытьTЯхг. Когалым

г. ПокачиСургутский

г. Няганьг. Нижневартовск

Советскийг. Мегион

г. Нефтеюганскг. ХантыTМансийск

г. Урай

0

200

400 60

0

800

1000

109133

194234237279289

361383383411

471536547577609

650658659

814844

979

128 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Основные направления развития рынка утилизации ТБОДля определения путей развития

сектора управления отходами на

территории автономного округа

в рамках программы «Развитие

и модернизация жилищно-ком-

мунального комплекса Ханты-

Мансийского автономного окру-

га — Югры на 2005–2012 годы»

в 2008 г. проведены технико-

экономические исследования по

проекту обращения с отходами на

территории населенных пунктов.

Цель исследования — определе-

ние стратегии и тактики совер-

шенствования системы санитар-

ной очистки территорий населен-

ных пунктов Югры.

В исследованиях отмечена не-

обходимость в строительстве но-

вых очередей уже существующих

полигонов. Полигоны должны

проектироваться с учетом про-

гноза образования бытовых отхо-

дов в близлежащих населенных

пунктах и быть рассчитаны на

эксплуатацию, по крайней мере,

в течение 15–20 лет (оптималь-

но — в течение 30 лет). Особое

внимание необходимо уделить

разработке проектов малых —

«поселковых» полигонов. Должен

быть найден разумный компро-

мисс между стоимостью строи-

тельства таких полигонов и их

потенциальной санитарно-

гигиенической и экологической

опасностью.

Однако предпочтение должно

отдаваться строительству крупных

полигонов, которые должны быть

удобно расположены с транс-

портной точки зрения. В первую

очередь необходимо обеспечить

полигонами наиболее крупные

города — построить вторые очере-

ди полигонов в Сургуте и Неф-

теюганске. Общее количество по-

лигонов в округе необходимо ми-

нимизировать, что облегчит кон-

троль за их деятельностью. Так

как в настоящее время многие по-

лигоны ТБО не соответствуют

предъявляемым требованиям, не-

обходим большой объем инвес-

тиций для их модернизации и

дообустройства, и кроме бюд-

жетных необходимо привлекать

средства частного бизнеса.

Санкционированные свалки

необходимо рассматривать как

временные места размещения от-

ходов. Большинство их не соот-

ветствует санитарным и приро-

доохранным требованиям; они

должны быть либо обустроены до

уровня полигонов в соответствии

с указанными требованиями, либо

закрыты в сроки, необходимые

для проектирования и строитель-

ства полигонов. Практика вывоза

отходов коммунальными служ-

бами на несанкционированные

свалки должна быть прекращена,

сами они должны быть ликвиди-

рованы. Муниципальные власти и

природоохранные органы должны

усилить контроль и пресекать раз-

мещение бытовых и других видов

отходов в неразрешенных местах.

Необходимо переходить к се-

парации отходов при их сборе, а

также сортировке отходов по

фракциям для их отдельной пере-

работки и повышения эффектив-

ности системы по сбору и вывозу

ТБО в крупных населенных пун-

ктах. В отдельных случаях (при

наличии межмуниципальных вы-

сокоэффективных полигонов)

возможна двухэтапная система

вывоза отходов с применением

мусороперегрузочных станций.

При наличии таких станций сбор

отходов в населенных пунктах

может производиться мусоросбо-

рочной техникой со средней ем-

костью около 6 м3; мусор будет

накапливаться и уплотняться на

мусороперегрузочной станции и

затем вывозиться на полигон му-

соровозами с большой емкостью.

Это особенно актуально в тех слу-

чаях, когда населенный пункт и

полигон разделяет значительное

расстояние.

Для совершенствования систе-

мы санитарной очистки в муни-

ципальных образованиях авто-

номного округа необходимо:

• уменьшить количество по-

лигонов и ликвидировать несанк-

ционированные свалки;

• модернизировать систему

транспортировки отходов;

• модернизировать систему

сбора отходов;

• использовать ресурсный по-

тенциал отходов.

Обращение с отходами: перспективыВ Нефтеюганске налажено меж-

муниципальное сотрудничество.

Полигон, принадлежащий городу,

принимает ТБО также от посел-

ков района и города Пыть-Яха —

это позволяет эффективно экс-

плуатировать небольшое количе-

ство относительно крупных по-

лигонов по утилизации ТБО.

Однако уже в ближайшее время

полигону потребуются дополни-

тельные площади, ведь земель-

ный участок, отведенный под по-

лигон, освоен более чем на 90%.

В Сургуте в настоящее время

ведется расширение полигона

ТБО. Его строительство завер-

шится к 2012 г., и тем самым будет

решена проблема утилизации бы-

товых отходов на последующие

25 лет.

В рамках государственно-

частного партнерства между

Ханты-Мансийским автономным

округом — Югрой и Парижской

компанией городского отопления

подписано соглашение о сотруд-

ничестве. Для реализации согла-

шения создана рабочая группа из

уполномоченных представителей

правительства автономного окру-

га и компании. Ею рассмотрен

вопрос использования безотход-

ных и высокотехнологических ре-

шений в сфере обращения с от-

ходами.

При подготовке статей раздела использованы материалы

Пресс-службы губернатора ХМАО — Югры


Региональная мозаикаЭКОИНФО

Туркменские леопарды осваивают КавказВ сентябре в Сочинский нацио-

нальный парк из Туркмении до-

ставили леопардов, которые, как

рассчитывают зоологи, могли бы

стать основой для восстановле-

ния их популяции на Кавказе.

На Кавказе леопардов осталось

всего несколько десятков. По-

пуляция кавказских леопардов

существует за счет притока зверей

из Ирана, где их в десятки раз

больше. По словам директора

WWF России Игоря Честина,

программа рассчитана на созда-

ние нового ядра популяции лео-

парда, которое вместе с южным

ядром в Иране обеспечило бы

устойчивое существование лео-

парда не только на территории

российского Кавказа, но и в стра-

нах Закавказья.

Оба леопарда, привезенные в

Сочи, — самцы. По мнению ра-

ботников парка, они успеют ак-

климатизироваться, освоиться и

почувствовать себя хозяевами

территории к тому моменту, когда

из Туркменистана доставят са-

мок. Но только их потомство

будет выпущено из Центра разве-

дения и реабилитации в дикую

природу — в Кавказский заповед-

ник.

В 2007 г. для реализации про-

граммы было подписано согла-

шение между Росприроднадзо-

ром, Сочинским национальным

парком, Кавказским государ-

ственным природным биосфер-

ным заповедником, Институтом

проблем экологии и эволюции

им. А.Н. Северцова РАН и WWF

России. Спонсорами выступили

компания ОАО «Вымпелком» и

горнолыжный курорт «Роза Ху-

тор». А в 2008 г. Правительство

РФ в рамках программы подго-

товки к проведению Олимпий-

ских игр в Сочи выделило из фе-

дерального бюджета средства на

создание Центра разведения и

реабилитации (наиболее дорогая

часть проекта).

Опасных отходов станет меньшеУченые всего мира ломают голову

над тем, как утилизировать опас-

ные отходы, не нанося допол-

нительного вреда окружающей

среде. В Омске прошла межвузов-

ская конференция по проблеме

переработки ядовитых отходов,

центральной темой которой стала

мысль о том, как сделать опасные

яды менее опасными. Участники

конференции побывали на одном

из здешних полигонов промыш-

ленных отходов, где собирают

наиболее опасные отходы, и по-

знакомились с новыми техноло-

гиями их переработки. Дело в

том, что, по сообщениям местных

СМИ, в Омске разработана уни-

кальная технология, позволяю-

щая снижать токсичность отхо-

дов, содержащих ртуть. С помо-

щью установки по переработке

люминесцентных ламп класс

опасности отходов понижается с

первого до третьего. После такой

переработки полученные «про-

дукты» уже можно хоронить в

земле. По мнению представите-

лей кафедры промышленной эко-

логии Омского государственного

технического университета, кото-

рая участвовала в разработке

новой технологии, влияние на

окружающую среду при такой пе-

реработке ртутьсодержащих от-

ходов минимальное, поэтому у

нового способа широкие перс-

пективы.

Изменение климата в Арктике — проблема всего мираВсе чаще говорится о том, что от

глобальных выбросов парнико-

вых газов серьезно страдает Арк-

тика. В новом докладе об изме-

нении климата «Arctic Climate

Feedbacks: Global Implications»

ученые из Канады, Норвегии,

России, США и ряда других стран

обращают внимание на «обрат-

ную связь», анализируя данные о

том, как изменения в Арктике

влияют на всю планету. Много

места в докладе уделено разруше-

нию ледников Гренландии, кото-

рое признано одной из основ-

ных причин повышения уровня

Мирового океана. В докладе по-

казывается, что они не столько

тают, сколько разрушаются. Это

новый процесс, ранее не учиты-

вавшийся в полной мере. В ре-

зультате, по оценкам экспертов,

к концу столетия почти четверть

населения планеты может ока-

заться перед необходимостью пе-

реселения из-за наводнений, вы-

званных подъемом уровня Миро-

вого океана.

В докладе подчеркивается, что

именно на Севере сконцентриро-

ваны наибольшие запасы углеро-

да в почве. При потеплении он

начнет высвобождаться все бы-

стрее, что увеличит потоки угле-

кислого газа и метана в атмосфе-

ру. Рост концентрации углекис-

лого газа в атмосфере ведет к

«закислению» океанских вод и

снижению их способности погло-

щать СО2 из атмосферы. Изме-

нение плотности воды, вызванное

повышением температуры и сни-

жением солености, может приве-

сти к изменению течений в

Северной Атлантике, что окажет

драматическое воздействие на

жизнь сотен миллионов людей в

Западной Европе (прежде всего в

результате возможного отклоне-

ния Гольфстрима).

В заключительной главе докла-

да обращается внимание на газо-

гидраты — «замороженные» сое-

динения метана, встречающиеся

при низкой температуре. Газо-

гидраты залегают под дном в раз-

ных частях Мирового океана, но в

Арктике — на наименьшей глуби-

не, особенно в Восточно-Сибир-

ском море и в море Лаптевых.

При потеплении они разрушатся,

что приведет к гигантским вы-

бросам метана в атмосферу.

По материалам информационных агентств

130 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Большая байкальская тропа

А.Я. Сукневорганизатор проекта «Большая байкальская тропа»

Большая байкальская тропа (ББТ) — система экологических троп вокруг озера Байкал. Идея тропы родилась более 30 лет назад, а обустройство системы троп началось в 2003 г. и велось в основном силами доброволь-цев. Реализация проекта ББТ еще не завершена — создание системы троп продолжается, но несколько маршрутов уже действуют. Ежегодно со всего мира на Байкал съезжаются волонтеры, продолжающие про-кладывать новые экологические тропы, которые становятся участками ББТ. Более подробную информацию о проекте можно найти на сайте http://greatbaikaltrail.org


Роль экотуризма в развитии страны и воспитании молодежиВам знаком проект развития мо-

лодежного туризма в России

«Построй свой участок нацио-

нальной тропы России!», успеш-

ная реализация которого, думает-

ся, могла бы привести к стреми-

тельному экономическому и со-

циальному подъему участвующих

в проекте регионов, развитию в

стране экотуризма? Этому виду

туризма в скором будущем впол-

не по силам стать наиболее вос-

требованным видом отдыха у ак-

тивной части населения, а также

обеспечить приток иностранных

туристов, создание рабочих мест

в регионах, где это особенно ак-

туально, и привлечение молодежи

к созидательному труду.

Как важная отрасль социаль-

ной сферы экологический туризм

может заниматься подготовкой

гармонично развитых граждан.

Воспитание такого гражданина —

долгосрочная и многопрофиль-

ная задача, крайне важная для

России. Ведь не секрет, что в

нашей стране более 80% молоде-

жи сегодня не может себе позво-

лить или не умеет организовать

собственный качественный отдых

и активное времяпровождение.

Как следствие, в молодежной

среде растет потребление алкого-

ля и наркотических веществ.

Туризм способен создать усло-

вия для вовлечения молодежи в

занятия физкультурой и массовы-

ми видами спорта, приобщения к

здоровому образу жизни, для раз-

вития патриотических настрое-

ний, иными словами, способен

справиться с большинством вос-

питательных задач. Участие в ту-

ристских походах, прогулках, за-

городных экскурсиях, туристских

слетах и соревнованиях способ-

ствует духовному и физическому

развитию, дает важнейшие навы-

ки самоорганизации, расширяет

кругозор молодого человека,

способствует его нравственному

и физическому оздоровлению.

Следует также отметить, что са-

модеятельный и спортивный ту-

ризм выглядит наиболее доступ-

ным видом молодежного отдыха.

Кроме того, туризм мог бы стать

весьма перспективной отраслью

экономики, прибыль которой

могла бы оказаться сопоставимой

с доходами от добычи нефти и

газа.

Как бы то ни было, не исклю-

чено, что строительство сети на-

циональных экологических троп

и создание инфраструктуры для

молодежного туризма руками

самой молодежи поможет во

время кризиса решить многие

проблемы, стоящие перед совре-

менной Россией.

Мировой опытВолонтерский туризм в последнее

время необычайно популярен

на Западе, там его называют

«сonservation holidays» (букваль-

но — «природоохранные канику-

лы»). Например, только одна аме-

риканская компания BTCV при-

влекает в год до 20 тыс. волонте-

ров, которые подчас даже сами

вносят небольшую плату за уча-

стие в проектах, несмотря на

крайнюю заинтересованность в

их осуществлении как националь-

ных парков, так и местных сооб-

ществ. Впрочем, у волонтеров, в

свою очередь, появляется уни-

кальная возможность посетить

такие удивительные места на пла-

нете, как, например, Галапагос-

ские острова, затратив при этом

минимум средств.

132 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


У волонтерского движения за

рубежом богатая история. Осо-

бенно популярно оно в США.

В начале прошлого века во время

Великой депрессии безработные

были заняты на строительстве

дорог — фундамента будущего

«американского экономического

чуда». Тогда же руками волонте-

ров создавалась и система эколо-

гических троп в национальных

парках США, что, в свою очередь,

стало основой бурного развития

туризма в стране после Второй

мировой войны и послужило

подъему ее экономики, а также

уровня жизни и охране здоровья

миллионов американцев.

Не приходится удивляться, что

в последнее время хайкинг (пе-

шеходные прогулки, экскурсии,

путешествия) и активный отдых

определяют одно из наиболее бы-

стро развивающихся направлений

бизнеса в США. Этот сектор

рынка в стране оценивается более

чем в 300 млрд долл., что сопоста-

вимо, например, с общим ВВП

такой развитой страны, как

Австралия. За 15 лет расходы аме-

риканцев на отдых и активные

развлечения увеличились с 6,5 до

10,5% среднего семейного бюд-

жета. В 1977–1994 гг. число посе-

тителей национальных парков

увеличилось практически на

треть, а число мест в кемпингах,

обслуживаемых Лесной службой

США, выросло почти на 10%, но

все равно не может удовлетворить

растущий спрос американцев, все

чаще выбирающих в качестве от-

дыха пеший туризм и кемпинги.

По оценкам, к 2050 г. число людей,

путешествующих по США с рюк-

заком за плечами, может увели-

читься на треть.

Отечественные реалииСегодня в Байкальском регионе

накоплен немалый опыт создания

и содержания экологических

троп. За 7 лет реализации проекта

«Большая байкальская тропа» на

разных участках вокруг Байкала

проложено более 600 км экологи-

ческих троп, обучено на курсах и

семинарах свыше 40 молодых

бригадиров. Некоторые из них

впоследствии прошли стажиров-

ку в США, Германии, Австралии.

Стоимость работ, уже выполнен-

ных при обустройстве троп, пре-

вышает 2 млн долл.

Одним из факторов, сдержива-

ющих развитие этого проекта,

служит его недостаточная под-

держка мировыми природоохран-

ными фондами. Такие организа-

ции, как например WWF, не рас-

пространяют свою природоохран-

ную деятельность на территорию

озера Байкал и прилегающую к

нему зону. Проблема состоит еще

и в том, что волонтерское движе-

ние вообще слабо развито в

России. Пока в стране не так уж

много молодых людей, готовых

безвозмездно трудиться на обу-

стройстве экологических троп,

иными словами, всерьез заинте-

ресованных в таком непривыч-

ном для России виде активного

отдыха.

В основном волонтеры приез-

жают в Россию из-за рубежа.

В связи с этим одной из дополни-

тельных мер по набору волон-

теров-туристов из числа россиян

стало создание нами организации

«Дети Байкала», которая занима-


ется привлечением детей из дет-

ских домов в качестве волонтеров

для обустройства экологических

троп. Как следует из нашего

опыта, в перспективе, если все-

рьез заниматься обучением детей

и приобщать их к этому движе-

нию, мы сможем вырастить своих

специалистов.

Здесь уместно вспомнить о том,

что идея развития общедоступно-

го молодежного туризма уже вы-

сказывалась Президентом РФ

Д.А. Медведевым. Так вот, разви-

тие молодежного экотуризма в

России через создание сети эко-

логических троп в различных жи-

вописных уголках страны и могло

бы стать упомянутым им уникаль-

ным и доступным видом туризма,

отдыха и оздоровления. К сожа-

лению, конкретных действий на

этот счет Правительство РФ до

сих пор не предпринимало. Реа-

лизация проекта задерживается в

том числе и из-за отсутствия ре-

альной федеральной поддержки и

какой бы то ни было инициативы

сверху. Точнее, инициатива, ис-

ходящая «снизу», от нас, не нахо-

дит отклика «наверху». А в усло-

виях современной России, не за-

ручившись поддержкой власти,

трудно планировать масштабную

работу по строительству троп на

территории всей страны.

Польза не только экономическаяСеть национальных экологиче-

ских троп по всей России позво-

лила бы создать хорошие условия

для развития доступного внутрен-

него и въездного туризма, полно-

ценного отдыха, способного удо-

влетворить разные категории

потребителей, в том числе людей

с ограниченными возможностя-

ми (и даже передвигающихся в

инвалидных колясках). Более до-

ступными, безопасными и инте-

ресными стали бы путешествия

детей и молодежи.

Исполнители проекта «Боль-

шая байкальская тропа» серьезно

заинтересованы в продвижении

идеи создания профессиональ-

ных бригад для строительства

сети национальных экологиче-

ских троп в России. Мы прилага-

ем усилия к обучению подростков

из детских домов, многие из ко-

торых смогут получить квалифи-

кацию специалистов по строи-

тельству троп и ландшафтному

дизайну. Как показывает практи-

ка строительства Большой бай-

кальской тропы, руководство ра-

бочими лагерями молодыми

лидерами-бригадирами — это эф-

фективная практическая школа

подготовки менеджеров началь-

ного звена.

Создание сети троп создаст

условия для экономического раз-

вития поселений, расположенных

вблизи особо охраняемых при-

родных территорий. Вовлечение

местных жителей в строительство,

содержание троп и обслуживание

маршрутов в качестве гидов, вла-

дельцев хостелов и домашних го-

стиниц, работающих по необы-

чайно развитой в мире системе

B&B (ночлег и завтрак), позволи-

ло бы помимо прочего снять бу-

дущие конфликты в регионах, где

запланированы особые экономи-

ческие зоны туристско-рекреа-

ционного типа. В свою очередь

строительство прогулочных троп

и тротуаров в городах, «зеленых

134 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


коридоров» между поселениями

и в рекреационных районах вбли-

зи городов могло бы заметно

улучшить состояние здоровья

многих жителей России.

Национальная сеть экологиче-

ских троп в России может быть

построена за короткий срок. Для

этого, впрочем, потребуется соз-

дать целевые капиталы для каж-

дой национальной тропы (обыч-

но они формируются из государ-

ственных средств и при активном

участии крупных частных инве-

сторов). Кроме того, необходимо

создать российскую школу под-

готовки лидеров-бригадиров и

принять законы об охране кори-

доров национальных экологиче-

ских троп.

Проект «Большая байкальская тропа» сегодняИдея ББТ родилась не вчера, ей

уже 30 лет. Об экологической

тропе вокруг Байкала мечтал еще

О.К. Гусев, обошедший весь

Байкал, знающий регион, как

никто другой, и написавший о

нем такие замечательные книги,

как «Священный Байкал», «Ha

очарованном берегу», «Записки

натуралиста» и многие другие.

В свое время он побывал на зна-

менитой Аппалачской тропе в

США и пришел к выводу, что, как

и в американской системе особо


рий, система экологических троп

на Байкале могла бы помочь со-

хранению уникальной природы

великого озера.

Понятно, что создание ББТ —

многоцелевой проект, реализация

которого возможна лишь при со-

единении усилий администраций

Иркутской области и Республики

Бурятии, здешних муниципаль-

ных образований и местных жи-

телей, ученого сообщества, не-

коммерческих и коммерческих

организаций. Но, конечно, эта

идея должна быть поддержана и

на национальном уровне.

Сегодня действующими могут

считаться следующие 15 участков

тропы:

«Кругобайкальская железная до-рога» (протяженность участка —

81 км);

«Лиственничная» (60 км);

«Песчанкинская» (117 км);

«Тажеранская» (112 км);

«Маломорская» (128 км);

«Берег бурых медведей» (141 км);

«Горячий берег» (124 км);

«Северобайкальская» (118 км);

«Фролихинская» (91 км);

«Тропа старого эвенка» (112 км);

«Соболиная» (79 км);

«Баргузинская» (87 км, с мысом

Святой Нос — 206 км);

«Очарованный берег» (216 км);

«Хамар-Дабанская» (280 км);

«Ольхонская» (70 км).

С каждым годом число эколо-

гических троп и маршрутов в ре-

гионе стремительно растет. Как

убеждены сторонники этого про-

екта, его успешное выполнение

способствовало бы решению ряда

важных экологических и соци-

альных задач: развитию экотуриз-

ма в Байкальском регионе; охране

и защите окружающей среды; раз-

витию международного сотруд-

ничества; повышению экологи-

ческой культуры населения; про-

паганде здорового образа жизни;

воспитанию социальной ответ-

ственности молодежи.

Помочь решению хотя бы не-

которых из них могли бы кон-

кретные шаги, среди которых


первоочередными представляют-

ся следующие:

• создание единой системы

экологических троп в Байкаль-

ском регионе;

• всемерное содействие разви-

тию особого вида туризма — «ка-

никулы волонтеров»;

• организация и проведение

международных программ;

• вовлечение молодежи в со-

циальные, экологические и обра-

зовательные программы;

• создание системы взаимо-

действия общественных органи-

заций, государственных стру-

ктур, бизнеса и местного населе-

ния;

• проведение научных и обра-

зовательных программ, конфе-

ренций, круглых столов, семина-

ров, учебных курсов;

• целенаправленное формиро-

вание экологических отрядов,

экспедиций.

В целом же, несмотря на все

трудности, проект развивается, с

каждым годом привлекая все

большее внимание и все большее

число участников.

Байкал войдет в единую систему экомаршрутов

Единая система экомаршрутов

в Байкальском регионе будет

разработана в ближайшее время,

считают в московском Цент-

ре экологических путешествий.

По словам представителей этой

организации, идея создания еди-

ной системы экомаршрутов воз-

никла из-за тревожной тенденции

неконтролируемого использова-

ния природных ресурсов и, как

следствие, ухудшения экологи-

ческой обстановки в регионе.

Основная задача создания еди-

ной системы экотуристических

маршрутов — объединить все

особо охраняемые природные

территории региона в одном

путешествии. Центр собрал боль-

шой материал, связанный с оцен-

кой туристического потенциала

и состояния окружающей среды

на Байкале, а также разработал

и реализовал летом 2006 г. проб-

ный экологический проект, ко-

торый, по мнению организато-

ров, мог бы послужить прототи-

пом единой системы экомаршру-

тов.

Отличительной чертой подоб-

ного тура, по мнению его органи-

заторов, должна была стать его

доступность. В связи с этим всю

пробную поездку туристы жили и

путешествовали на корабле, кото-

рый служил и транспортным

средством, и гостиницей.

Кроме того, маршруты в еди-

ной системе должны быть логиче-

ски связаны между собой, чтобы

их объединение выглядело есте-

ственным, считают инициаторы

проекта. В Центре разработан и

общероссийский проект «Запо-

ведные туры России», который

существует в виде Интернет-сайта

и представляет собой единую базу

данных по особо охраняемым

природным территориям и эко-

логическим турам, предлагаемым

в этих местах.

136 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


ГЭС на Нижней ТунгускеЭколого-геокриологические проблемы проектируемой Эвенкийской ГЭС

М.М. Шацкандидат географических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН

Фото П.С. Заболотника

Проблема надежности крупных сибирских ГЭС, эксплуатируемых зна-чительный срок в экстремально суровых природных условиях и являю-щихся основными поставщиками электроэнергии, в последнее время приобретает особую актуальность. Причиной тому стала произошедшая катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, показавшая как вероятность самого события, так и масштабность его последствий.


Коротко о планахЭвенкийская гидроэлектростан-

ция (ранее называемая Турухан-

ской) проектируется на реке

Нижняя Тунгуска в Красноярском

крае. В случае положительного

решения она станет крупнейшей

ГЭС России и одной из самых

больших в мире. Начало сооруже-

ния ГЭС планируется на 2010 год,

в настоящее время ведутся изы-

скания и начато предваритель-

ное проектирование. Общая про-

должительность строительства,

включая подготовительный пе-

риод, должна составить не менее

18 лет.

Ввод линий электропередачи

от Эвенкийской ГЭС будет осу-

ществляться поэтапно начиная

с седьмого года ее строительства.

В первую очередь намечается

строительство линий электропе-

редачи к югу и западу от гидроуз-

ла — до существующих и проек-

тируемых подстанций в Тюмен-

ской области и на Урале.

По проектным оценкам, мощ-

ность ГЭС будет составлять от

8 до 12 тыс. МВт, среднегодовая

выработка — 46 млрд кВт·ч. Кроме

того, при использовании ГЭС в

качестве государственного энер-

гетического резерва предполага-

ется увеличение ее мощности до

20 тыс. МВт при той же выработ-

ке. В турбинном здании должны

быть установлены 8–12 радиаль-

но-осевых гидроагрегатов мощ-

ностью по 1000 МВт, работающих

при максимальном напоре воды

184 м.

Плотина ГЭС должна создать

уникальное Эвенкийское водо-

хранилище площадью 9400 км2 и

длиной около 1200 км. При этом,

по предварительной оценке, будет

необходимо переселить 8 тыс. че-

ловек, в том числе из попадающе-

го в зону затопления поселка

Тура (административного цент-

ра Эвенкии) 5,5 тыс. человек.

Объем вырубки леса в ложе

водохранилища оценивается в

4,7 млн м3.

История проблемы• Подготовительные работы по проектированию ГЭС были начаты в конце

1980-х, но в начале 1990-х были остановлены в связи с ухудшением эконо-

мического положения страны, сопровождавшегося падением энергопотре-

бления, а также и из-за протестов экологов.

• В 2005 г. вопрос о строительстве Эвенкийской ГЭС снова был поднят

главой РАО «ЕЭС России» А. Чубайсом и главой ОАО «ГидроОГК»

В. Синюгиным.

• 24 января 2008 г. экологические организации Красноярского края обра-

тились к Совету безопасности и Правительству РФ с просьбой свернуть реа-

лизацию этого, по их мнению, чрезвычайно опасного проекта.

• В марте 2008 г. опубликована утвержденная Правительством РФ

«Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г.»,

в которую включены Эвенкийская ГЭС и ее контррегулятор.

• В мае 2008 г. бывший председатель Сибирского отделения РАН акаде-

мик Николай Добрецов заявляет, что разработчики проекта не просили

о проведении комплексной экспертной оценки проекта Эвенкийской ГЭС.

Он уверен в том, что необходимы новые исследования проблемы.

• 11 сентября 2008 г. «Ленгидропроект» признал, что в проекте плотины

Эвенкийской ГЭС имеются серьезные упущения. В частности, не предусматри-

вается строительство рыбопропускных сооружений и судоходных шлюзов.

Последний пункт добавил еще один аргумент в пользу критиков проекта.

• 24 сентября 2008 г. в Общественной палате РФ состоялись слушания

о перспективных планах развития гидроэнергетики. Была представлена

карта предполагаемого водохранилища Эвенкийской ГЭС, выполненная

Всемирным фондом дикой природы (WWF) совместно с некоммерческим

партнерством «Прозрачный мир». На основе наиболее детальных из доступ-

ных в настоящее время данных о рельефе эксперты сделали вывод, что

заполнение водохранилища при расположении створа гидроузла на рас-

стоянии 59,5 км от устья реки Нижняя Тунгуска до отметки 120 м невозмож-

но, так как в этом случае будет происходить перелив воды из долины Нижней

Тунгуски через седловины в верховьях ее притока — реки Летняя в бассейн

реки Сухая Тунгуска и далее в Енисей.

• 21 октября 2008 г. жители Эвенкии направили Президенту РФ, губерна-

тору Красноярского края и председателю местного Законодательного

Собрания письмо с требованием остановить проект строительства Эвен-

кийской ГЭС.

• 29 октября 2008 г. в ответ на обращение жителей Эвенкии к Президенту

РФ со специальным заявлением выступил руководитель дивизиона «Сибирь»

компании «РусГидро» Александр Толошинов (в недавнем прошлом один из

руководителей Вилюйских ГЭС). По его словам, самую большую выгоду от

строительства Эвенкийской ГЭС в виде новых рабочих мест и социальных

бонусов получат именно местные жители.

• 1 ноября 2008 г. главный инженер по водохранилищам «Ленгидропроек-

та» Виталий Иванов, комментируя подготовленную экологами карту с места-

ми предполагаемого затопления Эвенкийской ГЭС, признал, что сценарий

перелива в одном из вариантов возможен, и, чтобы не допустить этого, про-

ектировщики планируют помимо основной плотины возвести ряд дамб на

других реках Эвенкии.

• 4 ноября 2008 г. Департамент государственной политики и регулирова-

ния в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности

Министерства природных ресурсов и экологии РФ официально сообщил,

что замечания общественного объединения «Плотина. Нет!» учтены при под-

готовке замечаний МПР на проект технического задания на составление

оценки воздействия на окружающую среду Эвенкийской ГЭС.

138 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Тип плотины ГЭС пока оконча-

тельно не определен, рассматри-

ваются два варианта: с гравитаци-

онной бетонной плотиной и с на-

сыпной. Высота плотины должна

составить около 200 м. Ниже пло-

тины Эвенкийской ГЭС планиру-

ется строительство регулирующей

станции значительно меньшей

мощности (контррегулятора),

главной задачей которой является

выравнивание неравномерности

сбросов основной станции.

Получаемая электроэнергия

должна передаваться в Тюменскую

область и далее в Европейскую

часть России по двум ЛЭП про-

тяженностью 3500 км, которые не

имеют аналогов в России. Данные

ЛЭП позволят соединить изоли-

рованный Норильский район с

объединенной Сибирской энер-

госистемой и приступить к реали-

зации других гидроэнергетиче-

ских проектов. Поэтому Эвен-

кийская ГЭС будет иметь страте-

гическое значение и позволит

регулировать пиковые нагрузки

всей энергосистемы Западной и

Средней Сибири.

Согласно перспективному пла-

ну, на первом этапе осуществля-

ется достройка Нижне-Курейской

ГЭС мощностью 180 МВт, кото-

рая должна обеспечить энерго-

снабжение стройки.

Эвенкийская ГЭС легко смо-

жет компенсировать даже значи-

тельный скачок энергопотребле-

ния, связанный, например, с се-

зонным похолоданием. Также

представляет интерес идея ис-

пользования Эвенкийской ГЭС

для работы совместно с крупной

Мезенской приливной электро-

станцией для сглаживания ее

неравномерности выработки. Не

исключено, что строительство

ГЭС послужит стимулом для про-

должения строительства Поляр-

ной железной дороги, прекра-

щенного в начале 1950-х годов.

Таким образом, с точки зрения

перспективного обеспечения

многочисленных действующих и

планируемых объектов Сибири

относительно недорогой электро-

энергией, т. е. чисто с экономиче-

ской точки зрения создание гран-

диозной во всех отношениях

Эвенкийской ГЭС, безусловно,

целесообразно. Однако существу-

ет и широкий спектр возможных

негативных последствий реализа-

ции проекта. Из них мы ниже

коснемся неизбежной активиза-

ции оползневых и иных экзоген-

ных процессов при переработке

берегов создаваемого водохрани-

лища, а также особенностей из-

менения морфологии многолет-

немерзлых пород.

Эколого-геокриологические условия территории проектаКак показывает имеющийся опыт

создания крупных ГЭС в близких

природных условиях на Ангаре в

Иркутской области и каскада

Вилюйских ГЭС в Якутии, реали-

зация масштабных проектов по

созданию крупных гидротехниче-

ских узлов не может не отразить-

ся на состоянии природной среды.

При этом последствия ее преоб-

разования зависят как от специ-

фики воздействия, так и от того,

какие компоненты ей подвер-

жены.

Для северных водохранилищ,

существующих и намечаемых к

строительству в Средней Сибири,

характерны своеобразные при-

родные условия, в значительной

степени обусловленные широким

развитием многолетнемерзлых

пород. При их таянии в результа-

те заполнения водохранилища

при воздействии водных масс

огромных объемов происходит

увеличение глубины сезонного

протаивания грунтов, сопрово-

ждающегося интенсивной пере-

работкой берегов. Кроме того,

сбросы воды из водохранилищ

неизбежно приводят к изменени-

ям русла реки и активизации бе-

реговых процессов.

Изменение мерзлотной обста-

новки в пределах планируемых к

освоению и сопредельных терри-

торий Средней Сибири, остаю-

щихся пока в естественном со-

стоянии, происходит главным об-

разом с юго-запада на северо-

восток и отражает, на наш взгляд,

сочетание двух основных законо-

мерностей природной среды —

широтной зональности и мери-

диональной секторности. Это по-

ложение подтверждается анали-

зом факторов, определяющих

сезонное и многолетнее промер-

зание горных пород: изменение

природной обстановки происхо-

дит главным образом с севера на

юг и с запада на восток, т. е. в со-

Маревый ландшафт в районе, аналогичном району предполагаемого строительства Эвенкийской ГЭС


ответствии с упомянутыми зако-

номерностями.

Особенности природной среды

в зоне Эвенкийской ГЭС обу-

словливают различия не только

в характере развития многолетне-

мерзлых пород, но и их темпера-

туре и мощности. Их распростра-

нение в основном изменяется от

редких островов на юго-западе до

слабо прерывистого развития на

северо-востоке. В долинах круп-

ных водотоков, на участках, сло-

женных аллювиальными, флю-

виогляциальными и ледниковы-

ми отложениями, острова много-

летнемерзлых пород приурочены

к заболоченным заторфованным

маревым пространствам. На таких

же участках они развиты в низо-

вьях Подкаменной Тунгуски, в

долине реки Вахты и других пра-

вых притоков Енисея. Площади

многолетнемерзлых пород в этой

части территории не превышают

10–15% общей площади на юге и

возрастают до 25–30% на севере.

Далее к северо-востоку харак-

тер развития многолетнемерзлых

пород становится массивно-

островным с преобладающими

температурами грунтов от +1 до

–1 °С. Мерзлые породы здесь за-

нимают уже около 50% площади,

увеличиваясь до 75% к северу, где

они развиты не только в долинах

и на склонах рек северных экспо-

зиций, но и в плоских днищах

понижений поверхности и на по-

крытых мхами поверхностях во-

доразделов.

Еще северо-восточнее, в пре-

делах прерывистых многолетне-

мерзлых пород, занимающих не-

посредственно от 75 до 80% пло-

щади, их среднегодовые темпера-

туры опускаются до –2, местами

–3 °С, а у талых обычно не пре-

вышают +1 °С. Подобная ситуа-

ция характерна для водоразделов

рек Тутончана — Виви, Виви —

Кочечум и далее на северо-

востоке захватывает поворот до-

лины Нижней Тунгуски с широт-

ного направления на меридио-

нальное и далее на восток к

водоразделу рек Вилюй — Нюя. В

этой части температуры пород ва-

рьируют от –2 до –4 °С, а в глубо-

ких долинах и на высоких водо-

разделах понижаются до –5 °С.

Участки развития подобных низ-

котемпературных пород ограни-

чены по площади и обусловлены,

по всей видимости, их микрокли-

матическими особенностями.

Мощность мерзлых толщ гор-

ных пород, в зависимости от

истории геологического разви-

тия, геологических и гидрогеоло-

гических условий, особенностей

климата и теплообмена на по-

верхности, в том числе типичной

для региона зимней инверсией

температур воздуха (т. е. их повы-

шения с высотой), изменяется в

широких пределах. В низовьях

Нижней Тунгуски, в районе

Большого Порога и г. Ногинска

мощность многолетнемерзлых

пород не превышает 100 м, а к

северо-востоку существенно уве-

личивается. Н.А. Граве и В.А. Куд-

рявцевым* мощность мерзлоты

была рассчитана для пунктов изу-

чения в долине Нижней Тунгуски:

от 60 до 190 м при среднегодо-

вых температурах соответственно

–1 и –4 °С.

Эти районы характеризуются

преимущественно прерывистым

распространением многолетне-

мерзлых пород, прерываемых та-

ликами под озерами и руслами

рек. Мерзлая толща горных пород

там имеет двухъярусное строение:

верхний ярус представлен соб-

ственно мерзлыми породами

мощностью 100–150 м, нижний —

охлажденными ниже 0 °С поро-

дами с многочисленными вклю-

чениями криопэгов (рассолов, не

замерзающих даже при отрица-

тельных температурах горных

пород). Общая мощность крио-

генной толщи, по данным

Н.Ф. Кривоноговой**, изменяет-

ся на междуречье Нижней и

Подкаменной Тунгуски от 100

до 200 м.

Сопоставление температур по-

род и мощностей многолетне-

мерзлых толщ, проведенное со-

** Кривоногова Н.Ф., Кондратьева К.А. Геокриологические условия Тунгусско-Вилюйского региона// Геокриология СССР. Средняя Сибирь. — М.: Недра, 1989. С. 214–227.

* Граве Н.А., Бобов Н.Г., Сергеева В.И., Швецов П.Ф., Чхеидзе М.И. Вечная мерз-лота в долинах юго-западной части Средне-Сибирского плоскогорья. Часть 1. Часть 2. — М., 1950.

«Каменные моря» в районе, аналогичном району предполагаемого строительства Эвенкийской ГЭС.

140 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


трудницей МГУ К.А. Кондрать-

евой* для правого склона долины

Нижней Тунгуски в ее нижнем

течении, показали следующее:

при 15-метровой мощности мо-

ренных суглинков среднегодовая

температура пород составляет

–3,2 °С, а при уменьшении этой

толщи до 5–7 м повышается до

–1 °С; наличие моренных суглин-

ков на склоне юго-западной экс-

позиции приводит к понижению

среднегодовых температур пород

на 0,7 °С и к увеличению мощно-

сти мерзлой толщи на 20 м по

сравнению со склоном северо-

восточной экспозиции, где мо-

ренные суглинки отсутствуют; на

температуру пород резко влияет

также наличие курумов — камен-

ных морей, снижая ее на несколь-

ко градусов и увеличивая мощ-

ность многолетнемерзлой толщи.

Как известно, для большей

части описываемой территории

характерен зимний антицикло-

нальный режим погоды со сла-

бым зимним перемещением воз-

душных масс. Это приводит к от-

четливому проявлению зимней

температурной инверсии и влия-

ет на вертикальное распределение

температур пород. В частности, в

среднем течении Нижней Тун-

гуски при возрастании высоты на

50–60 м температура пород повы-

шается на 0,7–0,8 °С, а при кру-

тизне покрытых редким листвен-

ничным лесом склонов в 25–40° влияние экспозиции составляет

0,3–0,4 °С. Подобное влияние

зимней температурной инверсии

в долине Нижней Тунгуски было

установлено Н.А. Граве еще в

1950-е годы.

К югу от описываемой террито-

рии зафиксированы минималь-

ные для района Эвенкийской ГЭС

мощности многолетнемерзлых

пород, составляющие от 10

до 25 м при их редко островном

и островном распространении.

С юго-запада на северо-восток

их мощность возрастает до

100–150 м и более. В этом же на-

правлении понижается их темпе-

ратура: от –0,1; –0,3 °С при

островном и до –1,5; –2,5 °С

в районах прерывистого развития.

По мере понижения температур

пород мощность мерзлых сугли-

нистых и супесчаных ледниковых

отложений, а также мерзлых слабо

трещиноватых коренных пород

увеличивается до 50–70 м, созда-

вая довольно крупные массивы

мерзлоты. На площадях прерыви-

стого распространения многолет-

немерзлых пород их мощность

увеличивается до 100 м и более, а

на участках развития карста пре-

обладают талые породы.

В юго-западной части, в преде-

лах которой развиты слабые пес-

чаные и аргиллитовые породы

ордовика и силура, характерны

широкие хорошо освещаемые

солнцем речные долины с поло-

гими склонами. Многолетне-

мерзлые породы, приуроченные

на западе к заболоченным и за-

торфованным участкам днищ

долин и подножиям склонов се-

верных экспозиций, покрытых

лесом, занимают 5–10% террито-

рии, т. е. имеют островной харак-

тер при мощности мерзлой толщи

5–8 м и при ее температуре –0,1;

–0,3 °С.

Для юго-восточного части, где

горные породы представлены

крепкими известняками и извест-

ковистыми песчаниками, харак-

терны глубокие ящикообразные

долины с крутыми скальными

склонами, наиболее увлажненны-

ми в нижней части, на контакте

с водоупорными аргиллитами.

Многолетнемерзлые породы в

этой части развиты в днищах

узких слабо освещаемых солнцем

долин и на северных склонах, по-

крытых тайгой с увлажненным

моховым покровом. Они занима-

ют до 20–25% территории, имеют

мощность 10–20 м при темпера-

турах на подошве слоя (годовых

колебаний) –0,5; –1 °С.

Своеобразным внешним при-

знаком развития многолетне-

мерзлых пород редко островного

и островного характера является

наличие «пьяного леса» — участ-

ков деревьев, растущих со значи-

тельным отклонением от верти-

кального положения. Явление это

обусловлено своеобразием корне-

вой системы деревьев на таких

участках и позволяет уверенно

выявлять многолетнемерзлые по-

роды в местах их ограниченного

развития.

* См.: Геокриология СССР. Средняя Сибирь. — М.: Недра, 1989.

«Пьяный лес» в районе, аналогичном району предполагаемого строительства Эвенкийской ГЭС


Слабо изученным направлени-

ем, в то же время являющимся

принципиальным для оценки по-

следствий реализации проекта,

остается прогноз взаимодей-

ствия многолетнемерзлых пород

с объектами гидроузла. Сотруд-

никами Института мерзлотоведе-

ния им. П.И. Мельникова СО

РАН Г.П. Кузьминым и С.О. Ра-

зумовым был подготовлен пред-

варительный прогноз с заключе-

нием о том, что воздействие на

природную среду со стороны со-

оружений строящейся ГЭС при-

ведет к ее отчетливым изменени-

ям. По их мнению, «…при значи-

тельных техногенных нагрузках и

прогнозируемом специалистами

Главной геофизической обсерва-

тории повышении средней лет-

ней температуры воздуха на

1,2 °С в 2011–2030 гг. и на 2 °C

в 2041–2060 гг., темп локальных

разрушений мерзлых толщ дис-

персного грунта, имеющего сред-

нюю льдистость 30%, может до-

стигать катастрофических мас-

штабов». Иначе говоря, риск при-

родопользования в условиях

потепления климата может воз-

расти в 1,5–2 раза по сравнению

с климатической «нормой».

По мнению упомянутых спе-

циалистов, «в мерзлых рыхлых

отложениях, содержащих круп-

нообломочный материал, вели-

чина смещения уреза нормально-

го подпорного уровня (НПУ) со-

ставит 50–80 м. Подножие бере-

говых уступов сместится на

70–100 м при среднемноголетней

скорости термоабразии (разруше-

ния берегов) 1,5–2 м в год. В мел-

кодисперсных мерзлых породах

величина смещения уреза достиг-

нет 80–150 м, величина отсту-

пания подножий берегов —

100–200 м при среднемноголет-

ней скорости термоабразии

2,2–3,6 м в год. Конечная высота

термоабразионных берегов от

НПУ составит 17–18 м.

В целом для термоабразионных

берегов средний удельный объем

размыва слагающих пород, вклю-

чая материал размыва подводной

отмели, составит примерно 75 м3

на погонный метр береговой

линии в течение 10 лет с начала

эксплуатации и около 1000 м3 на

погонный метр — на конечную

стадию переформирования.

Продолжительность перефор-

мирования берегов оценивается

от 20 до 90 лет с начала эксплуата-

ции в зависимости от исходного

наклона поверхности бортов во-

дохранилища и энергии волн.

В течение первых 10 лет эксплуа-

тации водохранилища урез НПУ

сместится в процессе переформи-

рования берегов на 11–16 м, под-

ножие береговых уступов — на

14–21 м. При этом высота берегов

составит от 3 до 9 м, скорость

абразии — от 1,4 до 2 м в год.

Такая скорость будет достигнута

за счет размыва склоновых рых-

лых мерзлых пород. Они будут

полностью размыты в течение

7–32 лет при наклоне бортов

30–10° и энергии волн 330–230

мДж соответственно».

В случае положительного ре-

шения о создании Эвенкийской

ГЭС наряду с упомянутыми мерз-

лотными последствиями неиз-

бежна резкая активизация многих

(криогенных в том числе) процес-

сов, как это произошло в зоне

влияния ранее созданных гидро-

электростанций Средней Сибири.

В конкретных условиях Эвен-

кийской ГЭС при преобладаю-

щем развитии сильно трещинова-

тых туфовых пород наиболее ярко

активизируются просадки, про-

валы размером в сотни и глуби-

ной в десятки метров, а также за-

болачивание пониженных при-

брежных пространств. Возможно

поглощение (а следовательно, и

потерь) огромных объемов вод из

водохранилища, и явление это

охватит значительные площади

на удалении многих километров

от самого объекта.

* * *

Повторим, мнения о возможно-

сти создания Эвенкийской ГЭС

неоднозначны. Еще более разно-

полярны соображения об особен-

ностях последствий реализации

проекта и его целесообразности в

целом. Не высказывая однознач-

ного мнения по этому вопросу,

автор все же полагает, что резуль-

таты тематических исследований

по оценке эколого-геокриоло-

гических условий района предпо-

лагаемого водохранилища, о ко-

торых здесь рассказано, будут

полезны специалистам разных

направлений при решении упо-

мянутых задач и вынесении одно-

значного решения о реализации

проекта.

Выход коренных пород в районе, аналогичном району предполагаемого строительства Эвенкийской ГЭС

142 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


Экологическая катастрофа

ХХ века — так говорят о

проблеме высыхания этого

моря.* Занимавшее в середине XX

века 4-е место в мире по площади

водного бассейна, Аральское море

уменьшилось более чем на три

четверти, а объем воды в нем со-

кратился в 15 раз. Теперь в воде

Арала можно преспокойно ле-

жать, читая книгу: уровень соле-

ности вырос с 10 до 150 г/л (в не-

которых местах этот показатель

достигает 200; для сравнения: в

Мертвом море уровень солености

доходит до 300 г/л).

К осолонению (ускоренно ра-

стущему с 2006 г.) добавилась еще

одна напасть — сероводородные

заражения, которые находятся

всего в 20 м от поверхности моря

(в Черном море — в 120–150 м, да

и концентрация сероводорода

здесь в 10 раз меньше, чем в

Аральском море). Всё это пагуб-

ным образом сказывается не толь-

ко на природе и населении

Приаралья — Челябинская и

Оренбургская области (прежде

всего) также находятся под угро-

зой неблагоприятных послед-

ствий высыхания Аральского

моря: ветром легкая и опасная

пыль с обнаженного дна моря

разносится на 700–800 км.

Не будем спешить винить в

этих бедах только человека. Арал

уже пересыхал и не единожды.

Так, где-то в XIII веке на террито-

рии, которую сейчас занимает ак-

ватория Аральского моря, была

построена мечеть и находилось

небольшое кладбище. (К слову,

археологи немало открытий «на-

копали» в 2004–2006 гг. на дне

высохшего моря). Но нельзя не

отметить, что в XX веке деятель-

ность человека существенно усу-

губила положение.

«Кто-то считает, что в Араль-

ском море еще можно поймать

камбалу, кто-то убежден, что в

море всё вымерло. И то, и другое

неправда», — говорит научный

сотрудник ИО РАН, специалист

по водорослям и донным орга-

низмам Аральского моря Филипп

Сапожников. В 2002 г., когда на-

чинались экспедиционные рабо-

ты ИО РАН, рыба в Аральском

море еще водилась. «Мы видели

умирающую камбалу, а эхолоты

фиксировали на дне живую, —

вспоминает он. — Но уже в

2003–2004 гг. и камбала, и кас-

пийская атерина (Atherina boyeri caspia), вторая уцелевшая при вы-

соких значениях солености рыба,

вымерли». Рыбы в Большом

Аральском море нет, и это научно

установленный факт. Как нет кра-

бов, моллюсков и крупных чер-

вей. А ведь еще в 1970 г. в море

жило около 40 видов морских

обитателей! Сейчас в Аральском

море живет только один вид бес-

позвоночных — личинки двукры-

лых насекомых из группы хиро-

номид (Chironomidae). Эти соле-

Арал «ни жив ни мертв»В сентябре 2009 г. сотрудники Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН (ИО РАН) вернулись из десятой (с 2002 г.) экспедиции, посвященной изучению Аральского моря. На пресс-конференции «Аральское мо-ре — живое или мертвое?» в РИА «Новости» ученые подвели итоги своей деятельности.

* Напомним, плотина, сооруженная по решению правительства Казахстана, для того чтобы удержать стоки Сырдарьи на своей территории, разделила Аральское море на две части — Большое и Малое. Ниже в статье под Аральским морем по-нимается так называемое Большое Аральское море.


устойчивые небольшие червячки

красного цвета населяют верхний

слой грунта на глубине не более

8 м (с девяти метров начинаются

непригодные для их обитания се-

роводородные грунты). Из этих

личинок выходят на свет насеко-

мые, которые «печально жужжат,

летая над морем». К счастью, ку-

сать они не способны: вместо

жала у них длинные усы.

Обитает в толще воды и древ-

няя артемия (Artemia salina) —

рачок длиной 12–13 мм, способ-

ный размножаться партеногене-

тически, т. е. без участия самцов.

«Этот вид в некотором роде на-

дежда на экономическую под-

держку района, — рассказывает

ведущий научный сотрудник ИО

РАН, специалист по биологиче-

ским системам Аральского моря

Елена Арашкевич. — Артемия

производит цисты — яйца, кото-

рые плавают по поверхности воды.

Они резистентны и к солености, и

к температуре, и к сероводороду, и

выживают в течение 100 лет (не-

которые ученые полагают, что

даже в течение 1000 лет)». Вы-

сушенные цисты можно прода-

вать, например, аквариумистам —

в соленой теплой воде из этих яиц

через два дня появляются живые

организмы. «Бельгийские фирмы,

например, заинтересованы в на-

лаживании промышленного про-

изводства артемий», — говорит

Елена Арашкевич.

Плодовитость рачков очень

высока: каждые четыре дня они

откладывают до 100 яиц, поэтому

их должно хватить всем — и

людям, и птицам. Последние

встречаются здесь в период мас-

совой миграции. Кулики, плавун-

чики, гуси, чайки, розовые пели-

каны и фламинго подкармлива-

ются яйцами артемий (для розо-

вых фламинго, например, это

излюбленный корм; впрочем,

питаться здесь все равно боль-

ше нечем), сбрасывают старые

перья, отращивают новые и летят

дальше.

Не только животный, но и рас-

тительный мир Аральского моря

стал беднее в разы: биоразнообра-

зие в фитопланктоне сократилось

с 300 видов до 50. Правда, био-

масса осталась на том же уров-

не — в результате природного

эксперимента водоросли преоб-

разуются вместе с морем. И в этом

смысле Аральское море будет

жить до последней капли, полага-

ют ученые.

Но так ли уж неизбежна эта

«последняя капля»? История Ара-

ла длится около 10 тыс. лет, и за

это время науке известны четыре

регрессии (так называется про-

цесс высыхания моря). И 500, и

1000 лет назад подобные ме-

таморфозы с морем уже происхо-

дили. «Численное моделирование

показывает, что на современную

регрессию Аральского моря по-

влияли и естественная изменчи-

вость климата (этой причине от-

водится 30%), и антропогенный

фактор (70%)», — поясняет заме-

ститель директора ИО РАН Петр

Завьялов. (Под антропогенным

фактором в данном случае он

имеет в виду… околонаучную дея-

тельность.)

«Основы деградации экосис-

темы Арала были заложены в

1954–1956 гг., когда здесь прово-

дили уникальные для советского

времени эксперименты по вне-

дрению в этот водоем каспийской

кефали, — говорит Филипп Са-

пожников. — Даже в случае успе-

ха кефаль, акклиматизированная

в Арале, не была бы столь вкусна,

как хотелось бы. Но вместе с ке-

фалью в Арал вселилась целая

группа сорных рыб: шесть видов

бычков и та самая каспийская

атерина, которая дожила до

2003–2004 гг.». Эти сорные рыбы

и подорвали кормовую базу мест-

ной ихтиофауны (в частности,

таких промысловых рыб, как

сазан, плотва, лещ).

Удивительно, но даже пресло-

вутые сбросы пестицидов не ока-

зали такого определяющего влия-

ния на экосистему, как экспери-

менты по внедрению в водоем

новых видов рыб. «Другое дело,

что сейчас в восточном дне вы-

сохшего бассейна лежат миллио-

ны тонн удобрений и ядовитых

веществ, — поясняет Филипп Са-

пожников. — Для того чтобы за-

держать эту пыль, и актуален пе-

реброс воды».

Если сидеть сложа руки, то, по

модельным расчетам, море будет

«уходить» со скоростью полметра-

метр в год еще лет 50, после чего

оно примет форму остаточного

горько-соленого водоема, кото-

рый стабилизируется подземны-

ми стоками. Но в природе преду-

гадать что-то наверняка невоз-

можно. (Возвращение экспеди-

ции задержалось, так как «лил

страшный проливной дождь» —

явление для этого региона ано-

мальное. И такие дожди стали

идти даже в летний период, тра-

диционный период засухи. «Воз-

можно, водный баланс почвы,

поддерживающий экосистему,

будет сохраняться», — говорит

Петр Завьялов.)

Все, кто бывал на Аральском

море, отмечают: после контакта с

его водой излечиваются костные

и кожные недомогания, момен-

тально исчезают экземы, напри-

мер.

Ложку меда в бочке дегтя оты-

скал заведующий лабораторией

Института геологии и геофизи-

ки Академии наук Республики

Узбекистан Максим Петров. По

его мнению, научные экскурсии

могут пользоваться популярно-

стью: посмотреть на «интересные

формы выветривания» или остат-

ки каких-либо форм жизни же-

лающие найдутся. Поддержал

коллегу и Петр Завьялов: «Арал

мог бы стать туристической

Меккой, ведь это затерянный

живой мир, прекрасный уголок

природы. К тому же необходимо

изучить и лечебные свойства

аральской воды и грязей».

И. Владимиров

Здоровье и окружающая среда

144 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Случаи заболевания H1N1

фиксируются практически

во всех странах мира, едини-

цам удалось избежать распростра-

нения инфекции. Правительства

всех стран и международные гума-

нитарные организации выделяют

средства на предупреждение рас-

пространения вируса. США, Ав-

стралия, Германия, Великобри-

тания, Мексика, Канада лидиру-

ют по количеству заболевших.

В России заболевшие гриппом

штамма H1N1 (их несколько сотен

человек) в основном туристы, вер-

нувшиеся из-за рубежа.

Поступили также сообщения

о том, что вирус H1N1 обнаружен

у птиц — индеек на фермах в

Чили.

Развитием ситуации обеспоко-

ена Организация Объединенных

Наций и требует, чтобы богатые

страны вложили почти 1,5 млрд

долл. в программу по борьбе со

свиным гриппом. Пандемия сви-

ного гриппа H1N1/09 может уне-

сти миллионы жизней и привести

к анархии в беднейших странах

мира, следует из попавшего в рас-

поряжение британской «The

Guardian» доклада ООН. «Если

вирус закрепится в беднейших

государствах, миллионы (людей)

могут умереть, а их хрупкие эко-

номики могут быть разруше-

ны», — говорится в документе.

Для борьбы с распространени-

ем вируса в бедных государствах

ООН необходимо 1,46 млрд долл.,

при этом собрать эту сумму ООН

планирует в первую очередь с бо-

гатых западных стран. По данным

издания, соответствующие запро-

сы ООН разослала в министер-

ства здравоохранения крупней-

ших государств.

Представитель Всемирной ор-

ганизации здравоохранения

(ВОЗ) Грегори Хартл ранее заяв-

лял, что «мировая цепь борьбы

с H1N1 сильна настолько, на-

сколько крепко ее самое слабое

звено». Лично подписавший об-

ращения к богатым странам

Генеральный секретарь ООН Пан

Ги Мун также выказывал беспо-

койство возможным развитием

ситуации с вирусом.

В докладе ООН нарисована

мрачная картина мира, поражен-

ного свиным гриппом. «Страны,

системы здравоохранения кото-

рых перегружены борьбой с бо-

лезнями, такими как ВИЧ/

СПИД, туберкулез и малярия, ис-

пытают большие трудности при

резком увеличении числа забо-

левших свиным гриппом. И если

секторы электроснабжения и во-

доснабжения не смогут в полной

мере выполнять свои функции,

это серьезно затруднит работу си-

стем здравоохранения», — гово-

рится в документе.

Глобальная опасность — свиной грипп1,5 млрд долл. на борьбу с пандемией

Мир поразила новая напасть — массовая вспышка гриппоподобного заболевания. В марте-апреле 2009 г. новый вид гриппа появился в Мексике, его практически сразу окрестили свиным гриппом (позже название изменят на более точное медицинское H1N1). Власти страны уже на начальном этапе (в конце апреля) подтвердили 81 случай с летальным (смертельным) исходом. Вирус поражает в основном взрослых, что характерно для пандемии.

30 апреля ВОЗ определила для нового заболевания 5-й, предпослед-ний, уровень опасности. В мае грипп достигает Японии, Австралии, к концу месяца, 22 мая, первый случай заражения H1N1 зафиксирован в России. США и Европа предпринимают экстраординарные меры по профилактике, но вирус распространяется. 11 июня ВОЗ объявляет об угрозе пандемии. В августе заболевших уже более 230 тыс. человек, умерших — более 2200 человек.

Разработка вакцины в ряде стран была завершена к октябрю-ноябрю 2009 г.


В случае же нехватки продо-

вольствия, медикаментов и транс-

порта ситуация может ухудшиться

еще сильнее, подчеркивают в

ООН. По ее данным, в список

особо подверженных пандемии

H1N1/09 стран попали 75 госу-

дарств: 6 из них расположены в

Латинской Америке (включая

Кубу и Боливию), 21 — в Азии

(включая КНДР и Бангладеш),

еще 40 — в Африке (включая

Конго и Эритрею).

В то же время представители

ООН сомневаются, что им удаст-

ся собрать всю сумму. В связи

с финансовым кризисом богатые

страны, по словам источника

в ООН, «с неохотой стали расста-

ваться с деньгами, которые долж-

ны направляться на программы

ООН».

Обеспокоенность ООН вызы-

вает также то, что вакцин от ви-

руса в мире изготавливается го-

раздо меньше, чем ожидалось, и

в ближайшее время ситуация кар-

динально не изменится. По дан-

ным ВОЗ, каждую неделю в мире

производится менее 94 млн доз

вакцины, в то время как годовой

выпуск должен составить, по рас-

четам организации, 4,9 млрд доз.

По данным ВОЗ на 16 сентя-

бря, H1N1/09 зарегистрирован

в 180 странах мира.

В России органы здравоохра-

нения страны должным образом

реагируют на угрозу. Разработаны

четыре вакцины против гриппа

H1N1 двух видов — «живая» и

инактивированная. В течение

длительного времени вакцины

проходили испытания, в том

числе на добровольцах. Испы-

тания российских вакцин против

свиного гриппа завершились в

начале ноября в Иркутске, Уфе,

Москве и Санкт-Петербурге,

после этого, как сообщил в сред-

ствах массовой информации ру-

ководитель Роспотребнадзора,

Главный государственный сани-

тарный врач РФ Геннадий Они-

щенко, началось их промышлен-

ное производство. На это прави-

тельство выделяет 4 млрд руб. По

словам Онищенко, массовая вак-

цинация населения против грип-

па H1N1 начнется в конце 2009 г.

Заместитель главы Мин-

здравсоцразвития РФ Вероника

Скворцова в Москве на заседании

правительственной комиссии по

профилактике свиного гриппа

сообщила, что прививки против

H1N1 в России будут делать в не-

сколько этапов. На первом этапе

вакцинация коснется 10 млн рос-

сийских граждан — медицинских

работников, студентов медицин-

ских вузов и сотрудников жиз-

ненно важных отраслей. На вто-

ром этапе прививки сделают

30 млн российских граждан, пре-

жде всего из так называемых

групп риска — беременным жен-

щинам, детям и школьникам.

«Если пандемия будет развивать-

ся, вакцинация коснется 70% на-

селения страны. Всего мы сможем

вакцинировать 100 млн чело-

век», — сообщила Скворцова.

Как вести себя в случае недомогания («простуды»)• Больше жидкости — пейте больше теплого чая с малиной, отвар шипов-

ника, просто теплую кипяченую воду. Избегайте газировки, сладких и алко-

гольных напитков.

• При повышенной температуре принимайте не аспирин, а только параце-тамол, так как при штамме H1N1 повышается риск геморрагических осложне-

ний при приеме аспирина.

• Постельный режим и, конечно же, карантин обязательны. И не стесняй-

тесь вызывать «скорую».


146 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

По прогнозам некоторых за-

рубежных эпидемиологов,

миру грозят новые неведо-

мые угрозы. Увы, большинство

прежних предсказаний в этой

сфере сводилось если не к запуги-

ванию обывателей, то к подсче-

там потенциальных потерь и по-

пыткам предугадать наступление

«дня X». Но опубликованные в

одном из летних номеров журна-

ла «Nature» за этот год результаты

нового исследования американ-

ских и британских специалистов,

в котором авторы проследили за

развитием более 335 инфекцион-

ных заболеваний с 1940 по 2004 г.,

оценив роль и вклад различных

факторов риска в их возникнове-

ние, распространение и течение,

уже сопровождается конкретны-

ми предсказаниями того, где и

от «кого именно» следует ждать

опасности. Иными словами, уче-

ные определили наконец «горя-

чие точки», где вероятность воз-

никновения новых инфекций

наиболее высока, и идентифици-

ровали тех животных, которые за

последние шесть с лишним деся-

тилетий не раз «подбрасывали»

человечеству ту или иную ин-

фекцию.

Любопытно, что в списке

«самых опасных» мест планеты

наряду с Африкой и Юго-Вос-

точной Азией присутствуют США

и Япония.

В последнее время все чаще в

разных регионах мира отмечают

вспышки таких ставших в послед-

нее время привычными инфек-

ций, как, например, устойчивый

к антибиотикам туберкулез (оча-

гом инфекции по-прежнему счи-

тают страны бывшего СССР), а

масштабы и скорость его распро-

странения заставляют Всемир-

ную организацию здравоохране-

ния признать проблему зараже-

ния туберкулезом одной из основ-

ных, стоящих перед мировым

здравоохранением, наряду с таки-

ми, как устойчивая к лекарствам

малярия, вирус иммунодефицита

человека (ВИЧ), гепатит и т. д.

Так вот, по мнению авторов, все

эти тенденции оказываются во

многом связаны со значительным

ростом плотности населения,

увеличением масштабов между-

народной торговли, развитием

туризма и путешествий вооб-

ще, заметными изменениями тех-

нологий сельского хозяйства.

Именно эти перемены в укладе

повседневной жизни подавля-

ющего большинства населения

Земли с 1940-х годов признаны

ключевыми причинами катастро-

фического роста числа новых ин-

фекций.

Особенно в этом смысле «от-

личились» 1980-е годы, когда по-

явилось около 100 новых инфек-

ций.

Немалую роль в росте скорости

распространения и изменении

характера новых инфекций сы-

грал и ВИЧ. Как и 60% изученных

учеными инфекций, он относит-

ся к зоонозам, т. е. к вирусам, пе-

реданным людям от животных.

«Вклад» отдельных организмов и странИз 335 рассмотренных «вспышек»

большая часть оказалась вызвана

бактериями, за ними следовали

вирусы, а далее (в порядке убыва-

ния «вклада») — простейшие,

грибы и гельминты.

Первое место на планете по

числу выявленных инфекций

прочно удерживают США. Впро-

чем, нередко там описывались

случаи, возникшие на самом деле

в других местах и занесенные ту-

ристами или мигрантами. Другая

причина сомнительного лидер-

ства Запада по числу опасных

эпидемий — антибиотик-резис-

тентные инфекции, возникающие

из-за повального «увлечения»

атибиотиками (масштабного и не

всегда оправданного и правиль-

ного их применения).

По последним данным, 72%

всех зоонозов пришли из дикой

природы, а остальные 28% стали

«подарками» от домашних живот-

ных. Среди них — вирус Nipah в

Малайзии и куда более известные

SARS (вызывающий атипичную

пневмонию) и вирус птичьего

гриппа, которым приписывают

китайское происхождение. Они

стали причиной многократного

сокращения не только туристиче-

ских, но и деловых поездок в

Самые «заразные» места на Земле

Резистентность — невосприимчи-

вость к лекарственным средствам.

Кроме неспецифических механиз-

мов (толстая клеточная стенка,

ферментные системы и т. д.), в

последнее время у микроорганиз-

мов все чаще объясняется возник-

новением спонтанных мутаций.


Юго-Восточную Азию. Ну а

самый свежий пример такого

рода — возникшая уже в этом

году эпидемия свиного гриппа,

очаг которой находился в Мек-

сике. Вызвал ее не на шутку пере-

полошивший мир знаменитый

вирус H1N1, впервые за многие

годы заставивший ВОЗ объявить

высший — шестой — уровень

пандемической опасности на

планете.

Эпидемиологи практически

единодушны в том, что самое

главное — любой ценой остано-

вить распространение эпидемии

как можно раньше, особенно в

тех случаях, когда нет специфиче-

ского метода лечения заболева-

ния. Как показал случай пресло-

вутого SARS, логика действий

проста и безальтернативна — чем

раньше зараза остановлена, тем

меньше вреда она успеет нанести.

Изоляция и банальные способы

индивидуальной защиты (вроде

масок и ограничения контактов)

имеют куда большую эффектив-

ность для борьбы с эпидемиями

и играют куда большую роль в

предотвращении распростране-

ния инфекционных заболеваний,

чем считалось прежде, особенно

в масштабах планеты и в эпоху

всеобщей глобализации.

Как подчеркивают авторы, та-

кой подход к предотвращению

распространения новых типов

инфекций принципиально от-

личается от контроля и исследо-

ваний уже существующих заболе-

ваний, хотя предлагаемая ими

стратегия очень схожа с традици-

онной — авторы призывают про-

водить более тщательный кон-

троль «горячих инфекционных

точек» планеты. Руководитель ав-

торского коллектива, старший

научный сотрудник Лондонского

института зоологии Кейт Джонс

призывает экспертов в области

вирусных и инфекционных забо-

леваний, не тратя времени, ло-

мать стереотипы инфекциони-

стов и мыслить масштабнее и

шире, ибо от новых болезней в

современном мире укрыться будет

гораздо сложнее, чем прежде, так

что опасность, возникшая в

любом, даже самом отдаленном

регионе, сможет угрожать всем

землянам.

И хотя в том, что касается

SARS, исходные данные этой ра-

боты могут оказаться спорными

(недавно микробиологи доказа-

ли, что вирус атипичной пневмо-

нии человечество получило от ле-

тучих мышей, а не от хищников,

как полагают авторы), такая по-

правка, пожалуй, не влияет на

основные выводы авторов, ибо

источником «человеческих болез-

ней» все в большей мере стано-

вятся дикие животные (да и очаг

данной конкретной эпидемии на

карте мира не сместился).

Еще более естественным ка-

жется главное заключение рабо-

ты — зарождение новых, еще не

известных человечеству инфек-

ций по сути не отличается от

трансформации уже существую-

щих в антибиотик-резистентные

формы. Поэтому в список «горя-

чих точек» по итогам 64-летней

истории наблюдений, наряду с

уже «зарекомендовавшими» себя

Экваториальной Африкой и Юго-

Восточной Азией, можно отныне

смело внести «благополучные»

Австралию, Европу и Северную

Америку.

Но все-таки самая большая

угроза, по мнению авторов

(и здесь они не оригинальны),

исходит от развивающихся стран

Латинской Америки, Азии и Аф-

рики. Дело в том, что сейчас

в этих регионах наблюдаются осо-

бенно интенсивные миграции на-

селения и смешение разных этни-

ческих групп, а контакт с разно-

образными и зачастую дикими

животными остается нормой

жизни. Кроме того, в этих регио-

нах крайне сложной остается

ситуация и с развитием здравоох-

ранения, в частности, с доступно-

стью медицинских услуг, диагно-

стических средств, а главное —

лекарств, особенно многочис-

ленных антибиотиков разных

поколений и современных проти-

вовирусных препаратов.

Авторы подчеркивают, что для

более точной локализации «горя-

чих точек» требуется куда больше

вычислений, поэтому в будущем

они планируют сопоставить свои

данные с самыми современными

климатическими и демографиче-

скими моделями. Так, они обра-

щают внимание на то, что в по-

следнее время приходится все в

большей мере учитывать глобаль-

ные изменения окружающей

среды, которые уже сейчас вызы-

вают новые направления мигра-

ции животных, а следовательно, и

сопровождающих их микроско-

пических возбудителей новых бо-

лезней.

По материалам зарубежных источников

подготовил Ю.Н. Елдышев

Вклад различных источников инфекционных заболеваний (вверху) и их распределение по странам (внизу)

Бактерии (182)Вирусы (85)

Простейшие (36)Грибы (21)

Гельминты (11)


148 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Зимой нередки простуды. Пара-

докс: организм переохладился и

температура подскочила. Как это

объяснить?

В медицине есть понятие —

гипертермия. Гипотермия напря-

мую связана с воздействием

внешних факторов: солнца, мо-

роза, воды и т. д.

Функцию главных внутренних

тепловых источников в организ-

ме выполняют печень и мышцы.

Регулятором температуры чело-

веческого тела является гипотала-

мус — некое образование нервных

клеток в головном мозге. Он же

«отвечает» за поддержание равно-

весия между теплопродукцией и

теплоотдачей.

Хотя наступили времена элек-

троники и тепловизоров, основ-

ным домашним инструментом

для измерения температуры тела

(термометрии) остается ртутный

термометр. Чтобы показания тер-

мометрии были достоверными,

соблюдайте следующие правила:

• термометр должен быть ис-

правным (ртуть должна находить-

ся за пределами нижнего края

шкалы;

• измерения проводите в опре-

деленные часы (утром в 7–9 часов,

вечером — в 16–18, а при необхо-

димости повторяйте через каждые

два часа;

• подмышечная впадина долж-

на быть свободной от одежды и

сухой, а термометр располагайте в

глубине ее, а не с краю;

• держите термометр не менее

10 минут;

• после каждого применения

дезинфицируйте термометр и

храните в недоступном для детей

месте.

При невозможности измерить

температуру в подмышечной впа-

дине, это можно сделать в прямой

кишке. Уложите больного на бок

и смазанный вазелином термо-

метр введите в прямую кишку на

половину его длины. Эта манипу-

ляция противопоказана при за-

болеваниях прямой кишки, запо-

рах и поносах.

Измерение температуры в по-

лости рта у нас применяют редко,

из-за того что термометр может

быть поврежден зубами и ядови-

тая ртуть окажется в желудке.

У маленьких детей измерения

проводят в паховой складке по

тем же принципам, что и у взрос-

лых.

У здорового человека разброс

показателя температуры за сутки

может колебаться от 0,5 до 1 °С.

Средняя температура тела в воз-

расте 18–40 лет, измеренная под

мышкой в 6 часов утра, равняется

36,6°, под языком — 37,3°, а в

прямой кишке — 37,9°. Утренняя

температура тела у пожилых

людей часто ниже нормы, как и

у женщин в первые две недели

цикла, а в период овуляции она

повышается на 0,6° и сохраняется

повышенной до конца цикла.

На температуру тела может

влиять прием пищи, физическая

Зимние заботы

Про лихорадку


активность, беременность и даже

время года.

Под лихорадкой подразумева-

ется повышение температуры

тела выше нормальных суточных

величин. Лихорадка (температура

38,0° и больше) — симптом мно-

гих заболеваний, и считается,

если она держится менее двух не-

дель, то, вероятно, связана с ви-

русной инфекцией, а если за это

время идет на убыль и имеются

явные признаки выздоровления,

то обследования не требуются.

Если же температура держится

более трех недель и результат ле-

чения минимальный, а клиника

болезни нарастает — это повод

для госпитализации и детального

обследования (особенно больных

старше 50 лет, истощенных и с

явлениями иммунодефицита).

У врачей есть термин «лихо-

радка неизвестного происхожде-

ния», или «субфебрилитет неяс-

ного генеза», под которым под-

разумевают колебания темпера-

туры от 37,2 до 38,0°, которые

могут держаться месяцами, а диа-

гноз оставаться неизвестным, не-

смотря на проводимое лечение.

В 32% случаев под такой маской

неизвестности скрываются гной-

ные процессы в легких, печени и

других органах, а также холеци-

стит, паранефрит, септический

тромбофлебит, заболевания пред-

стательной железы, матки и при-

датков, а 30% падает на долю зло-

качественных новообразований,

16% — на ревматическую патоло-

гию, «затаившуюся», чтобы снова

заявить о себе злокачественными

вариантами. Остальные процен-

ты приходятся на системные за-

болевания, бактериальные, ви-

русные и другие инфекции и со-

стояния.

Различают постоянную, пере-

межающуюся, ремитирующую и

возвратную лихорадку. При по-

стоянной лихорадке суточные ко-

лебания температуры минималь-

ные — 37,2–37,5°; при перемежа-

ющейся — цифры увеличиваются

до 38,0°; при ремитирующем ва-

рианте температура за сутки

может опускаться почти до

нормы, но к вечеру обязательно

подскочит; при возвратной лихо-

радке периоды нормальных по-

казателей чередуются с подъе-

мами.

Лихорадка часто сопровожда-

ется ознобами, обильным потоот-

делением, слабостью, частым

пульсом, падением давления, го-

ловной болью, уменьшением ко-

личества выделяемой мочи, сгу-

щением крови и другими непри-

ятностями. Поэтому так важен

уход за больным: следует часто

менять постельное и нательное

белье; кожу, паховые складки

больного обтирать влажным по-

лотенцем; проветривать комнату;

давать обильное витаминизиро-

ванное питье — соки, минераль-

ные воды, компоты из свежих

ягод и фруктов, морсы; прово-

дить полоскание рта настоем ро-

машки и мяты; следить за работой

кишечника.

Врачи располагают большим

арсеналом средств лечения лихо-

радки: антибиотики, гормоны,

салицилаты, нестероидные про-

тивовоспалительные средства,

иммуностимуляторы и др. Пище-

вые добавки при лихорадках не-

допустимы, как и самостоятель-

ное применение антибиотиков!

В домашних условиях для сни-

жения высокой температуры

можно сделать влажное оберты-

вание: больного заворачивают в

простыню, смоченную холодной

водой, а сверху накладывают

сухую (простыню можно заме-

нить полотенцами). Хорошо сни-

жает температуру и растирание

тела влажной губкой (с добавле-

нием нескольких капель масла

лаванды в прохладную воду).

Помогают и компрессы из холод-

ной воды на голову, шею, руки и

ноги. По мере того как обертыва-

ния и компрессы высыхают, их

заменяют — осторожно, чтобы не

застудить больного. У детей груд-

ного возраста можно снизить тем-

пературу растиранием тела вод-

кой до покраснения кожи.

Из доступных лекарств, сни-

жающих температуру, у взрослых

отдается предпочтение парацета-

молу в разовой дозе 1,0 г (но не

более 4,0 г за сутки) курсом 5–7

дней. Однако при завышении

дозы могут возникнуть рвота, по-

вреждение печени, почек, сердеч-

ные аритмии и даже кома. Детям

парацетамол дается в зависимости

от возраста в течение трех дней:

малышам от трех месяцев до

года — 24–120 мг 4 раза в сутки, от

года до 6 лет — 120–240 мг.

Нурофен тоже хорошо снижает

температуру и попутно снимает

мышечные и головные боли, но и

он не лишен побочного действия.

Аспирин и «шипучие» препараты

с его содержанием лучше не ис-

пользовать (особенно детям и при

вирусной инфекции), так как они

могут вызвать изменения со сто-

роны крови, аллергические сыпи

и обострить заболевания желудка

или бронхиальную астму. Запом-

ните: антибиотики на вирусную

инфекцию не действуют, и увле-

каться ими без надобности не

стоит.

Фитотерапия занимает опреде-

ленное место и в лечении лихорад-

ки. Обычно применяются таволга,

кора ивы, мелисса лимонная,

цветки черной бузины, мята, ли-

стья мать-и-мачехи, а для усиле-

ния иммунитета к ним добавляют-

ся эхинацея и таблетки маточки-

ного молочка для рассасывания.

Однако при высокой темпера-

туре от меда, цвета липы и мали-

ны лучше воздержаться, посколь-

ку они обладают сильным пото-

гонным действием, а это усилива-

ет выведение из организма солей

калия, натрия, кальция и других

солей и микроэлементов. При

использовании этих народных

средств у больного могут возник-

нуть судороги в ногах, перебои в

работе сердца, снизиться и без

того низкое давление. Лучше при-


150 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

мите аспаркам или панангин (по

1 таблетке 2 раза в течение 3–4

дней) и поешьте курагу и карто-

фель, печеный «в мундире».

А вот два состава жаропонижа-

ющего сбора:

• по 1 ст. ложке таволги, ме-

лиссы, цветков черной бузины и

эхинацеи смешайте и 2 ст. ложки

смеси залейте 400 мл кипятка; по-

держите на медленном огне 10

минут, охладите, процедите и

пейте по 100 мл при повышении

температуры;

• по 1 ст. ложке листьев мать-

и-мачехи, эхинацеи, мяты, корня

солодки и цветков черной бузины

смешайте и возьмите 1 ст. ложку

смеси; способ приготовления и

прием такой же, как в первом

случае; этот настой дает хороший

эффект, если лихорадка сопрово-

ждается кашлем.

В период лихорадки необходи-

мо пить стимулирующий настой

из трех частей левзеи сафлоро-

видной, двух частей корней цико-

рия и пастернака, по одной части

цветков календулы, травы споры-

ша и эхинацеи. Настой готовится

вышеуказанным способом, но

принимается по полстакана утром

и в обед весь период лихорадоч-

ного состояния.

Помните: лихорадка — симп-

том многих заболеваний, требую-

щих особого внимания, и пере-

носить ее ногах — значит упустить

время не только для правильного

диагноза, но и для лечения. Не

занимайтесь самолечением!

Даже у спящего медведя к концу

зимы истощаются энергетические

ресурсы, а человек ведь не спит,

постоянно двигается и делает в

среднем 6000 шагов в сутки, рас-

трачивая при этом массу калорий.

На этом фоне возникает немоти-

вированная слабость, утомляе-

мость, раздражительность, теря-

ется интерес к былым увлечени-

ям, падает работоспособность,

непостоянным становится арте-

риальное давление, снижается

упругость кожи, она шелушится,

воспаляется, секутся волосы… и

все из-за дисбаланса питания, ко-

торое в зимнее время имеет свои

особенности. Главная из них —

компенсация повышенных затрат

калорий на борьбу с низкими

температурами, ношением мно-

гокилограммовой теплой одежды

и затрат сил и нервов на проезд

в общественном транспорте, ко-

торым зимой значительно больше

пользуются горожане.

Помогут компенсировать за-

траченную энергию продукты по-

вышенной калорийности: мясо, в

том числе свиное сало, жирные

сорта рыбы, орехи (в разумных

пределах, конечно). Некоторым

лучше съесть кусочек соленого

или копченого сала с ломтиком

черного хлеба, чем перегрузиться

пирожным, сдобой или сникер-

сом. Перебор может обернуться

лишним весом, обострением хро-

нических болезней и сахарным

диабетом.

Основная доля пищевого ра-

циона должна приходиться на за-

втрак и обед, а ежедневный ужин

и выходные дни сделайте щадя-

щими, овощными.

В зимние короткие дни двига-

тельная активность человека сни-

жается, а это приводит не только

к набору веса, но и запорам, для

борьбы с которыми в рацион пи-

тания включаются кисломолоч-

ные изделия и клетчатка расти-

тельных продуктов — противница

«плохого» холестерина.

Чтобы компенсировать излиш-

нее потоотделение, а значит

и сгущение крови, приводящее

к развитию тромбов в сосудах,

увеличьте потребление жидко-

стей, содержащих витамины и

минеральные вещества. Реклами-

руемые соки, морсы, напитки —

далеко не лучший вариант для

восполнения их запасов, так как

содержат от силы до 50% нату-

рального концентрата соков,

остальное в них — вода, аромати-

заторы, консерванты, аскорбино-

вая и лимонная кислоты в коли-

честве, «оседающем» оскоминой

на зубах. Такие соки и морсы

часто вызывают аллергию. На-

питки готовьте дома — это безо-

паснее и полезнее.

Рецепт 1. Замороженную брус-

нику, облепиху, черную смороди-

ну разомните и залейте кипятком.

Как только смесь вновь закипит,

снимите и добавьте сахар по вкусу.

Остудив, через ситечко процедите

напиток и слейте в бутылку.

Рецепт 2. Калину, клюкву, чер-

ноплодную рябину разомните, до-

бавьте 1 ст. ложку измельченного в

порошок шиповника и 1 ч. ложку

цедры лимона, залейте кипятком

и поступите, как указано выше.

Рецепт 3. Чтобы приготовить

нектар, мелко нарежьте тыкву,

яблоки, груши, залейте все ки-

пятком и варите до готовности.

Еще не остывшее варево протри-

те через дуршлаг, добавьте сок

одного лимона и 4 ст. ложки цве-

точного меда.

В такие домашние напитки

можно добавлять мяту, чабрец,

зверобой, спорыш, бессмертник,

ромашку, шалфей и другие травы.

При низком артериальном давле-

нии каждую порцию напитка,

кроме вечерней, хорошо сочетать

с 1 ст. ложкой настойки женьше-

ня, либо золотого корня, либо

заманихи, либо левзеи.

Несомненным источником ми-

нералов и некоторых витаминов

является чай, особенно зеленый,

но не в таких дозах, когда сердце

готово выскочить из груди, кру-

жится голова и в теле дрожь.

Особенности зимнего питания


Рецепт 4. Для приготовления

витаминного чая возьмите листья

черной смородины, черемухи,

малины и земляники (можно

взять и аптечные сухие ягоды) в

равных количествах, смешайте их

со щепоткой мяты; 1 ст. ложку

смеси засыпьте в предварительно

прогретый заварочный чайник,

залейте кипятком и накройте «ма-

трешкой» на 20 минут. К такому

чаю хороши любые цукаты.

Известно, что основная масса

витаминов и минералов поступа-

ет в организм с пищей. К исходу

зимы многие овощи и фрукты в

процессе хранения теряют их.

Так, в антоновке количество ви-

тамина С уменьшается вдвое, а

зарубежные яблоки вообще не

подлежат длительному хранению.

Морковь, капуста, свекла и дру-

гие корнеплоды остаются лишь

запасом минералов и клетчатки,

но не достаточного количества

витаминов. Тыква, кабачки, репа,

черная редька, брюква сохраняют

их почти весь период хранения.

Свежая клубника, редиска, по-

мидоры, огурцы и зелень, выра-

щенные по интенсивной техно-

логии, содержат большое количе-

ство вредных для организма ни-

тратов.

Наши пращуры не знали, что

в квашеной капусте с морковью

имеются витамины, но издавна

знали толк в этих продуктах.

Позже стали солить огурцы, по-

мидоры и квасить яблоки и ар-

бузы.

Ценным источником витами-

нов зимой становятся домашние

заготовки черной и красной смо-

родины, облепихи, черноплодной

рябины, шиповника, барбариса,

слив и т. п. Много витаминов со-

храняется в свежезамороженных

фруктах, ягодах и овощах, но при

условии, если их не разморажи-

вать по нескольку раз и перед

употреблением не держать в воде,

а опустить сразу в кипяток.

Сухофрукты тоже вводятся в

рацион зимнего питания, но с

оговоркой: курага, засахаренные

финики, ананасы, груши, апель-

синчики, лимончики, сушеные

дыня, бананы, изюм из-за высо-

кого содержания углеводов не по-

казаны тем, кто склонен к ожире-

нию, тем же, у кого такой пробле-

мы нет и временами нападает

«волчий» аппетит, стоит восполь-

зоваться этими деликатесами.

Вот рецепты блюд, сбаланси-

рованных по витаминам и мине-

ралам.

Рецепт 5. Отварную свеклу,

грибы, морковь нарезать солом-

кой, посолить, поперчить, сме-

шать с зеленью, заправить нера-

финированным подсолнечным

маслом (оно придаст блюду осо-

бый вкус). Перед подачей на стол

сбрызните салат соком лимона.

Рецепт 6. В квашеную капусту

нарезать свежие яблоки, зеленый

лук, петрушку, укроп и положить

зеленый горошек, замороженную

бруснику или клюкву, смешать и

полить подсолнечным маслом.


«минеральный» салат, вареную

морковь, корень сельдерея, каба-

чок порежьте на мелкие кубики,

смешайте с измельченным черно-

сливом, инжиром и слегка размо-

ченной сушеной дыней, посыпьте

тертыми грецкими орехами и по-

лейте кедровым или оливковым

маслом. Такой салат не только

восполнит недостающие минера-

лы, но и окажется «ершиком» для

кишечника.

Рецепт 8. Для приготовления

фруктового салата дольки апель-

синов, мандаринов порезать на

две-три части, измельчить бана-

ны, абрикосы, ананасы (можно

баночные), смешать и залить

клубничным йогуртом.


щи из квашеной капусты с фасо-

лью и морской капустой, в кури-

ный бульон добавьте с вечера за-

моченную в подсоленной воде

фасоль и варите до полуготовно-

сти. Затем добавьте морскую и

квашеную капусту, хворостом

нарезанную картошку. Как толь-

ко она будет готова, снимите ка-

стрюлю с огня.

Рецепт 10. Пшенная каша с

тыквой, яблоками и изюмом го-

товится так: пшено перебрать,

вымыть и поварить на воде 20

минут; затем посолить, вложить

изюм и мелко нарезанные тыкву

и зеленые яблоки. Сливочное

масло и мед добавьте по вкусу.

Рецепт 11. Гречневая каша с

грибами — это очень просто:

крупу перебрать, прокалить на

сковородке и залить кипятком и

варить до готовности. Готовую

кашу смешать с предварительно

прожаренными на топленом сли-

вочном масле любыми грибами,

морковью, луком и на медленном

огне потомить еще минут 10–15.


сборную солянку по-сердобски

(есть такой город в Пензенской

области), отварные грибы, лучше

белые, смешать с предварительно

отбитой и порезанной на кусочки

нежирной свининой, тщательно

промытой печенью, картошкой,

солеными огурцами, оливками;

посолить, поперчить, полить не-

большим количеством рафини-

рованного подсолнечного масла

и жарить в чугунной сковородке

до готовности свинины; затем за-

лить майонезом, сверху посыпать

тертым сыром и поставить в разо-

гретую духовку до образования

золотистой корочки. Солянку по-

дают с вареной картошкой или

гречневой кашей.

Во всех этих блюдах достаточ-

но витаминов. Так что если зимой

здоровье не подводит, то от прие-

ма аптечных витаминов стоит

воздержаться.

Итак, зиму можно перенести

безболезненно, следуя вышеука-

занным рекомендациям, но к ним

хорошо бы добавить бассейн,

коньки, лыжи, пешие прогулки,

пробежки и другие активные виды

зимнего отдыха.

Валерий Передерин, врач

Здоровье и окружающая среда Здоровое питание

152 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Немного историиНеизвестно, кто и когда впервые

получил творог. По свидетельству

Марка Теренция Варрона, этот

продукт готовили уже в Древнем

Риме. Заквашивали молоко сгуст-

ками, которые извлекали из же-

лудков телят, козлят или ягнят,

питавшихся только материнским

молоком. А римский писатель,

агроном и философ Луций

Колумелла (I век н. э.) указывал,

что творог наряду с сыром был

«желанным блюдом на столе бед-

ных и богатых». Употребляли его

в пищу соленым и несоленым, а

иногда смешивали с молоком,

вином или медом.

У славян творог всегда был

одним из самых почитаемых про-

дуктов. Его ели чуть ли не еже-

дневно. Исходным сырьем для

приготовления творога служила

обычная простокваша. Горшок с

ней ставили на несколько часов

в не очень жаркую печь, затем

вынимали и сливали содержимое

горшка в полотняный конусо-

образный мешок. Сыворотку от-

цеживали, а мешок с творогом

клали под пресс.

Однако приготовленный таким

способом творог не мог долго

храниться. Летом, когда удои

были хорошие, и, конечно, в

посты, творога у крестьян ска-

пливалось довольно много. Чтобы

он не пропадал, народ придумал

довольно оригинальный способ

ТВОРОГ вкусный и полезный


его консервирования: готовый

(из-под пресса) творог снова по-

мещали на несколько часов в

печь, затем под пресс, и так дваж-

ды. Когда он становился совер-

шенно сухим, его плотно уклады-

вали в глиняные горшки и зали-

вали сверху топленым маслом.

В погребе такой творог мог хра-

ниться месяцами, его брали с

собой и в дальнюю дорогу.

До сих пор не меньшей попу-

лярностью пользуется этот про-

дукт и в Индии. «Разбей горшок

с творогом, чтобы счастье весь

год сопутствовало тебе», — при-

зывают зрителей организаторы

ежегодного индийского праздни-

ка в честь дня рождения бога

Кришны. По старинной легенде

именно творог Кришна считал

своим любимым лакомством, на-

зывая его волшебным даром при-

роды, наделяющим людей недю-

жинной силой и умом и изгоняю-

щим любые недуги. По традиции

в день праздника на городских

площадях устанавливают высо-

ченные деревянные шесты, вер-

хушки которых украшают ориги-

нальные мишени — горшки с тво-

рогом. Попасть в такую мишень

камнем или палкой с одной по-

пытки совсем непросто. Впрочем,

желающих принять участие в этом

увлекательном состязании всегда

находится немало: ведь самых

метких ожидает не только обе-

щанное Кришной счастье, но и

вкусная награда — творожные ле-

пешки под сладким соусом и про-

хладительные напитки.

Но творог делают не только из

молока. Соевый творог («доуфу»)

был изобретен китайцами, что

подтверждают древние книги, а

также находки археологов. Более

тысячи лет назад, в эпоху дина-

стии Сун, он уже получил рас-

пространение, а в период дина-

стии Юань и Мин методы его

приготовления стали невероятно

разнообразными, и соевый творог

перешагнул границу Китая — по-

лучил распространение в Япо-

нии, Индонезии и других странах

Азии. В период династии Цин он

пришел и в Европу. Ныне в

Японии и США соевый творог

«доуфу» рассматривается как

оздоровительно-профилактичес-

кий продукт диетического пи-

тания.

А теперь о современном творогеПроизводство творога подразде-

ляют на два способа: кислотный и

кислотно-сычужный.

При кислотном способе сгусток

в молоке образуется в результате

молочнокислого брожения. Этим

способом вырабатывают, как пра-

вило, нежирный творог. Жирный

и полужирный творог получают

кислотно-сычужным способом.

При производстве творога кис-

лотно-сычужным способом после

внесения закваски при кислотно-

сти молока 32–35 °Т вносят сы-

чужный фермент и хлористый

кальций, чтобы ускорить образо-

вание сгустка и отделение сыво-

ротки. Таким образом, при

кислотно-сычужном способе по-

лучения творога сгусток образует-

ся не только в результате молоч-

нокислого брожения, но и при

помощи сычужного фермента и

хлористого кальция.

В последние годы широкое

распространение нашел раздель-

ный способ производства творо-

га. Сущность его заключается в

том, что из нежирного молока

кислотно-сычужным способом

коагуляции белков получают не-

жирный творог на творогоизгото-

вителях или творожных сепарато-

рах. К нежирному творогу добав-

ляют необходимое количество

50–65%-ных пастеризованных

сливок до требуемой жирности

творога (18 или 9%).

При производстве творога на

поточно-механизированных ли-

ниях, где сыворотка от сгустка

отделяется в специальных цен-

тробежных обезвоживателях, по-

лучают продукт мягкий, рассып-

чатый. Таким способом выраба-

тывают полужирный, нежирный

и «Крестьянский» творог.

Экспертизу качества творога

проводят по органолептическим


154 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

показателям (консистенция, вкус

и запах, цвет) и по кислотности.

В зависимости от этих показате-

лей творог 18%-, 9%-ной жирно-

сти и нежирный делят на высший

и первый сорт.

Согласно новому молочному

регламенту, творогом может на-

зываться только продукт, сделан-

ный из натурального молока.

Если вы увидите на упаковке

«творожный продукт» или любые

определения вроде «творожный»,

«творожная», «творожистая», зна-

чит, в таре скрывается подделка

под благородный творог из ко-

ровьего молока. Технология его

производства примерно такая же,

но вот молоко используют специ-

фическое. Как правило, из него

удалена часть дорогих жиров и

белков, а их место заняли соевые

или пальмовые дешевые масла.

Помимо названия, об истинной

сущности лакомства вам также

расскажет список ингредиентов

на упаковке, в котором должны

быть указаны растительные со-

ставляющие. С точки зрения без-

опасности ничего плохого в та-

ком продукте нет, однако это все-

таки не идеальный творог с его

полезными свойствами.

Промышленное производство

творога было освоено в прош-

лом столетии. В нашей стране —

это традиционный продукт, поль-

зующийся большой популярно-

стью. Творог — продукт универ-

сального применения. Наша

промышленность вырабатывает

творог обезжиренный, столовый,

2%-ной жирности, «Крестьян-

ский» — 5%-ной жирности, по-

лужирный — 9%-ной жирности

и жирный, содержащий 18%

жира. На некоторых предприяти-

ях освоено производство творога

4%- и 11%-ной жирности с

плодово-ягодными наполните-

лями.

На молокоперерабатывающих

предприятиях творог изготавли-

вают только из пастеризованного

молока. Это служит гарантией

высокого качества продукта.

И в результате мы имеем…Теперь давайте поговорим более

подробно о том, какой творог вы-

пускает наша промышленность,

чем один вид творога отличается

от другого и что содержится в

этом продукте, который так

любим многими. А для этого об-

ратимся к данным, полученным

от специалистов Института пита-

ния РАМН.

Итак, в составе творога присут-

ствует:

• полноценный высококаче-

ственный белок, который усваи-

вается организмом лучше, чем

белок мяса, рыбы и даже молока;

• молочный жир, который

также полностью усваивается ор-

ганизмом;

• незаменимая аминокислота

метионин, которая предупрежда-

ет заболевания печени;

• кальций, необходимый для

формирования опорно-двига-

тельного аппарата;

• микроэлементы — фосфор,

железо, магний;

Творог жирный (18%)

Творог полужирный (9%)

Калорийность, ккал 232,5 164,3

Вода, г 62,0 67,8

Белки, г 15,0 18,0

Жиры, г 18,0 9,0

Углеводы, г 2,8 3,0

Ненасыщенные жирные кислоты, г 10,8 5,2

Холестерин, мг 60,0 27,0

Моно- и дисахариды, г 2,8 3,0

Органические кислоты, г 1,2 1,2

Зола, г 1,0 1,0

Витамины, мг

А

В1

В2

В3

В6

С

Е

РР

0,2

0,05

0,3

0,3

0,1

0,5

0,4

0,3

0,08

0,04

0,3

–

–

0,5

–

0,4

Витамины, мкг

В9

В12

Н

35,0

1,0

5,1

–

–

–

Холин, мг 46,7 –

Железо, мг 0,5 0,4

Калий, мг 112,0 112,0

Кальций, мг 150,0 164,0

Магний, мг 23,0 23,0

Натрий, мг 41,0 41,0

Фосфор, мг 220,0 220,0

Хлор, мг 152,0 –

Кобальт, мкг 1,0 –

Марганец, мкг 8,0 –

Медь, мкг 74,0 –

Молибден, мкг 7,7 –

Селен, мкг 30,0 –

Фтор, мкг 32,0 –

Цинк, мкг 394,0 –

Химический состав продукта (питательные вещества, витамины, микроэлементы на 100 г продукта)


• витамины, защищающие от

атеросклероза и нарушений об-

мена веществ.

Благодаря своим уникальным

питательным и лечебным свой-

ствам, творог является незамени-

мым продуктом для детского и

диетического питания.

Как видно из приведенных та-

блиц, химический состав и содер-

жание различных элементов в

разных видах творога отличаются

довольно значительно, следова-

тельно, вид творога, который

наиболее вам подходит, лучше

всего выбирать, предварительно

посоветовавшись с врачом.

Как и где покупать творогНа вопрос «где покупать творог?»

можно ответить однозначно: в де-

ревне! И творог в деревне надо

заказывать, тогда хозяйка специ-

ально для вас сделает его столько,

сколько вы захотите. Поэтому с

деревенским творогом, как пра-

вило, нет абсолютно никаких

проблем: для своих «клиентов»,

которые, скорее всего, придут и

в следующий раз, хозяйка поста-

рается на славу.

Вопрос «у кого заказывать тво-

рог в деревне?» также решается

довольно легко. Расспросите

местных жителей, где они берут

творог, и сделайте так же. А в сле-

дующий раз проявите постоян-

ство: заказывайте в том же месте.

Другой вариант: если вы не ав-

томобилист и не дачник — идите

на рынок. Причем лучше — на

большой рынок, ведь на всех

больших городских рынках есть

санэпидемстанции, которые обе-

спечивают контроль качества

всей продаваемой там продукции.

Кроме того, творог на больших

рынках обычно продают несколь-

ко человек, так что всегда есть

возможность выбора. На многих

рынках существуют и палатки

кооператоров. Качество их творо-

га соответствует обычному дере-

венскому, но цены значительно

ниже.

Вид творога (% жирности) Калорийность, ккал

Белки, г Жиры, г Углеводы, г

Творог 155,3 16,7 9 2

Творог «Столовый» (20%) 114 20 2 3

Творог жирный (18%) 236 15 18 2,8

Творог мягкий диетический

(11%)178 16 11 3


(4%)136 21 4 3


нежирный110 22 0,6 3,3


плодово-ягодный (4%)164 17,3 4 13,7


плодово-ягодный нежирный138 18,2 0,5 14

Творог нежирный (0,6%) 110 22 0,6 3,3

Творог полужирный (9%) 169 18 9 3

Творог зерненый со сливками 155,3 16,7 9 2

Сводная таблица основных данных по видам творога


156 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Тем же, кто приобретает творог

в магазине, стоит обратить вни-

мание на следующие особенности

его производства и продажи.

На упаковке по ГОСТу обязатель-

но должно быть указано наиме-

нование продукта и массовая доля

жира в нем: обезжиренный, не-

жирный и т. п., а также норма

массовой доли жира в процентах.

На этикетке важно найти на-

именование и местонахождение

изготовителя, включая страну.

На импортных продуктах должно

быть указано название россий-

ской организации, уполномочен-

ной изготовителем на принятие

претензий от потребителей. Но

при этом имейте в виду, что чем

дальше родина творога, тем боль-

ше шансов найти в нем консер-

ванты, обеспечивающие длитель-

ность хранения продукта (хотя их

в натуральном продукте быть не

должно).

Наконец, на упаковке должны

стоять дата изготовления (час,

число, месяц) и срок годности

(также час, число, месяц). Упа-

ковка, в отличие от сыра, предпо-

чтительна вакуумная (в нее упа-

ковывают спрессованный тво-

рог), а не пергаментная или из

фольги. В последних двух случаях

слишком велика вероятность по-

падания в продукт посторонней

микрофлоры. Да и внешний

вид — влажная бумага и лежащие

в лужице творожные брикеты —

глаз совсем не радует. Кстати,

растительные добавки снижают

содержание белка в твороге и

противоречат ГОСТу.

Молочные продукты должны

располагаться в магазине на спе-

циальных прилавках с охлажде-

нием. Ведь качество творога за-

висит не только от добросовест-

ности производителей, но и от

условий хранения. Некоторые

предприятия замораживают тво-

рог при температуре –240 °С, его

срок хранения самый короткий:

до 36 часов.

В итоге под упаковкой мы

должны найти качественный тво-

рог чисто белого или белого с

кремовым оттенком цвета, одно-

родный по всей массе, мягкой,

мажущейся или рассыпчатой

консистенции (в зависимости от

доли жира). Для нежирного про-

дукта допускается незначитель-

ное выделение сыворотки. Вкус и

запах — исключительно кисломо-

лочный.

Домашний творогЧтобы отведать нежнейшего и

свежайшего творожка, вовсе не

обязательно отправляться в де-

ревню, на рынок или в магазин.

Его совсем несложно изготовить

в домашних условиях.

Существует много способов

приготовления домашнего творо-

га. Традиционно его получали из

простокваши в мешках из полот-

на в форме конуса или клина —

клинковый творог. Для этого надо

сшить мешок, лучше на 3–5 л,

хотя можно поступить и проще:

сложить в два-три слоя 40-санти-

метровые куски марли, перело-

жить в середину простоквашу,

концы стянуть, а дальше — как

написано ниже.

Первый способ. Готовую про-

стоквашу перекладывают в такой

мешок (слив предварительно уже

отделившуюся сыворотку и сняв

верхнюю пленку масла). Мешок

подвешивают на 5–6 часов, после

чего перекручивают верхнюю его

часть и оставляют под гнетом

(между листами фанеры, устано-

вив сверху груз в 3–5 кг). Через

некоторое время получается мяг-

кий, нежный домашний творог.

Для уменьшения кислотности все

операции желательно проводить

в прохладном месте, а готовый

продукт быстро охладить.

Второй способ. Простоквашу

поместить в широкую кастрюлю

и поставить на несильный огонь.

(А еще лучше — нагревать ее в во-

дяной бане). Когда отойдет сыво-

ротка, откинуть содержимое в

мешок или на сложенную в 2–4

раза марлю (удобнее накрыть

марлей дуршлаг). Затем промыть

творог под струей холодной воды

и на полчаса-час подвесить ме-

шочек для самопрессования.

Небольшой объем, получаемый

из 2–3 л простокваши, можно до-

полнительно отжать руками, пе-

рекручивая и затягивая мешок.

Готовый творог сразу убрать в хо-

лодильник (если, конечно, его не

съедят за один присест).

Третий способ. Свежее молоко

довести почти до кипения и разом

влить в кастрюлю столько же про-

стокваши (можно использовать и

еще не совсем готовую простоква-

шу). Продолжать нагревать, пока

не отделится зеленовато-желтая

сыворотка, и откинуть сгусток в

марлю либо в мешок. Некоторые

помещают марлю или ткань прямо

в кастрюлю и подгибают края

(можно зацепить их тремя-

четырьмя деревянными прищеп-

ками). И уже в такой мешок в ка-

стрюле наливают молоко, про-

стоквашу и ведут всю обработку. В

нужный момент останется только

извлечь марлю с творогом.

У такого метода есть одно пре-

имущество: между тканью и стен-

ками кастрюли можно подсыпать

несколько столовых ложек под-

ходящих сухих трав: зверобоя,

ромашки, календулы, шалфея,

мяты, крапивы или их смесей.

Своими щелочными свойствами

травы способствуют нейтрализа-

ции некоторых вредных кислот,

образующихся в процессе броже-

ния, и предохраняют белок от де-

натурации. Улучшается и вкус го-

тового продукта.

Творог, приготовленный из

равных количеств молока и про-


стокваши, называют скиром.

Творог, известный как иримшик,

получают, изменив пропорцию:

на 1 л простокваши берут 2 л мо-

лока. Он требует несколько более

долгой термообработки, но не

более 5 минут. А если на 2 л про-

стокваши взять 1 л молока, полу-

чится ежегей. Его выдерживают

на грани кипения не более мину-

ты. Естественно, вместо просто-

кваши можно воспользоваться

йогуртом, творог от этого только

выиграет.

Четвертый способ. Хороший

творог получают и из смеси моло-

ка с кефиром. При этом можно

воспользоваться методом 3-го

способа, а можно нагревать кефир

с молоком совместно. Иногда

такую смесь не спешат поставить

на огонь, а предварительно вы-

держивают несколько часов или

даже сутки. Соотношение кефир/

молоко произвольное, от 4:1 до

1:4. Но вкус, понятно, каждый раз

будет иной.

Пятый способ. В подогретое до

50–60 °С молоко влить яблочный

или столовый уксус (на 1 л моло-

ка 2 ст. ложки уксуса). Продолжать

нагревать на медленном огне,

пока не отойдет сыворотка. Затем

откинуть творог в мешочек, охла-

дить его под струей воды и под-

весить для прессования.

Надо иметь в виду, что чем

выше температура нагрева и время

выдержки при этой температуре,

тем более сухим и «резиновым»

становится творог. С первого раза

особо вкусный продукт может и

не получиться, но с опытом при-

ходит успех. Опыт — великий

учитель. Ведь обычно хозяйка не

стоит у плиты с термометром и не

засекает время секундомером, но

она видит, как идет отделение сы-

воротки, какой получается сгу-

сток, и уже сообразно с этим кор-

ректирует режим.

Успеха вам и приятного аппе-

тита!

Игорь Кузнецов


158 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Борщевик Сосновского (He-racleum sosnowskyi) является

крупным (до 3,5 м высотой)

двулетним растением семейства

Зонтичные, обладает очень высо-

кой урожайностью (более 2500

центнеров зеленой массы с гекта-

ра). Этот выходец с гор Кавказа в

40-е годы прошлого столетия был

высоко оценен, внедрен в сель-

ское хозяйство и выращивался

как кормовое силосное растение

до конца столетия. Завезенный в

зоны, где раньше в естественных

условиях не произрастал, борще-

вик Сосновского (далее — борще-

вик) «одичал» и стал распростра-

няться повсеместно. Обладая

свойствами «конкурентоспособ-

ного вида» (легко переносит мо-

розы до –45 °С и жару до +37°),

стал активно внедряться в мест-

ную флору, постепенно засевая

берега водоемов, пустыри, обо-

чины дорог и, что особенно важно

для сельхозпроизводителей, —

необрабатываемые по различным

причинам участки полей. Так как

многие из бывших колхозов в на-

стоящее время расформированы,

их пашни заброшены и являются

потенциальными участками для

распространения борщевика,

скорость захвата им таких участ-

ков особенно высока. По некото-

рым оценкам, за 2005—2008 гг.

заросшие борщевиком площади

на землях сельскохозяйственного

назначения увеличились вдвое.

Таким образом, культивируемый

новый для данного региона вид —

борщевик — натурализовался,

вошел в состав местной расти-

тельности и стал одним из эле-

ментов адвентивной (пришлой

для региона) флоры.

Крупные листья борщевика за-

теняют почву, не давая расти дру-

Опасное нашествиеТ.А. МусихинаВятский государственный университет

Е.А. ЛугининаВсероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Б.М. Житкова

[email protected]

Человек своей деятельностью и перемещениями придал массовый характер распространению видов. Меняя место обитания, человек всегда стремился взять с собой привычные ему полезные виды расте-ний и животных. Вместе с тем мы знаем случаи преднамеренного переноса нежелательных и даже вредных животных и растений. Их перенос на новые территории (и акватории) и обоснование здесь (инвазии) вызывают порой самые серьезные последствия. И вот доказательства, приведенные в публикуемой ниже статье вятских ученых.


гим растениям, что способствует

снижению плодородия почв и

развитию почвенной эрозии.

Кроме того, интенсивно вытес-

няя местные виды, борщевик

Сосновского нарушает нормаль-

ное функционирование местных

экосистем и способствует сниже-

нию биоразнообразия.

В Стратегии сохранения редких

и находящихся под угрозой исчез-

новения видов животных, расте-

ний и грибов, утвержденной МПР

России (ныне Министерство при-

родных ресурсов и экологии РФ),

интродукция чужеродных видов

названа одной из основных при-

чин сокращения видового разно-

образия, и в качестве мер по пре-

дотвращению неконтролируемого

распространения чужеродных ви-

дов в природной среде предлага-

ются разработка и реализация си-

стемы мероприятий по выявле-

нию основных транзитных путей

инвазии, по инвентаризации и

мониторингу чужеродных видов,

прогнозированию и оценке риска

потенциальных инвазий. В Эко-

логической доктрине Российской

Федерации также предлагаются

аналогичные меры. Программа

фундаментальных научных иссле-

дований государственных акаде-

мий наук на 2008–2012 гг. в VI

разделе «Биологические науки»

предусматривает издание по про-

блеме чужеродных видов обобща-

ющей монографии «Биологичес-

кие инвазии чужеродных видов».

В европейских странах, где

значительно сильнее выражен

процесс антропогенного измене-

ния растительности, борьба с

борщевиком ведется согласно

статье 8h Конвенции об охране

дикой фауны и флоры и природ-

ных сред обитания в Европе

(Бернская конвенция, 1979), со-

гласно которой каждая сторона

конвенции должна, насколько

возможно и целесообразно, пре-

дотвращать интродукцию, осу-

ществлять контроль и уничто-

жать те чужеродные (инвазий-

ные) виды, которые угрожают

экосистемам, местообитаниям

или видам. Инвазийные виды

(интродуцированные намеренно

или непреднамеренно за пределы

своих природных мест обитания,

где они имеют возможность само-

стоятельно закрепиться и конку-

рировать с местными видами) в

настоящее время рассматривают-

ся как одна из серьезных угроз и

биоразнообразию, и экономике.

В рамках Бернской конвенции

разработаны Рекомендации по

инвазивным видам и Глобальная

программа (ГПИВ), в которой

в качестве первостепенных мер

по борьбе с укоренившимися ин-

вазийными видами рекомендует-

ся их искоренение и локали-

зация.

Борщевик Сосновского несет

угрозу не только экологии, но в

силу своей фитотоксичности

очень опасен для здоровья людей.

В клеточном соке растения со-

держатся ядовитые вещества фу-

рокумарины, резко повышающие

чувствительность организма к

ультрафиолетовому излучению.

При соприкосновении со стебля-

ми, листьями, цветками растения

можно получить сильный, долго

не заживающий ожог кожи.

Самые сильные ожоги растение

вызывает, соприкасаясь с влаж-

ным телом в жаркие солнечные

дни. Как правило, на пораженных

участках кожи возникает ожог 2-й

степени, появляются трудно за-

живающие волдыри, заполнен-

ные жидкостью. Время появления

ожога — от нескольких часов до

нескольких суток. Особая опас-

ность заключается в том, что при-

косновение к растению в первое

время не вызывает никаких не-

приятных ощущений.

Разрастаясь вокруг сельских

поселений, борщевик буквально

не дает прохода людям, число об-

ращений в медицинские учреж-

дения за помощью от ожогов бор-

щевиком в последние годы зна-

чительно увеличилось.

Население на общественных

началах ведет борьбу с борщеви-

ком разными методами — меха-

ническими, скашивая по 3–5 раз

за вегетационный период и хими-

ческими, применяя глифосатсо-

держащие гербициды («Раундап»,

«Ураган», «Глифор», «Торнадо»

и др.). Механические методы

борьбы, предотвращающие обра-

зование семян и приводящие

к истощению корневой системы,

наиболее приемлемы, особенно

в тех местах, где применение гер-

бицидов запрещено (по берегам

водоемов, в черте населенных

пунктов, в лесах, на пастбищах

и т. д.).

В средней полосе России, куда

был завезен борщевик Соснов-

ского, бесспорно настал момент,

когда требуется законодательная

и административная помощь


160 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

сельхозпроизводителям и населе-

нию в «борьбе» с этим растением.

Она заключается в создании спе-

циальных программ, мероприя-

тия которых финансировались бы

из бюджетов разных уровней.

Однако проблема в отсутствии

правового механизма таких меро-

приятий. Если в Федеральном

Законе «Об охране животного

мира» есть положения, предусма-

тривающие регулирование чис-

ленности объектов животного

мира в целях сохранения здоро-

вья и благоприятных условий

проживания и жизнедеятельно-

сти людей, то в отношении рас-

тений закона в принципе не су-

ществует.

Проблемным является и отне-

сение борщевика к определенной

группе растений — дикорастущих

либо культурных. Вероятно, учи-

тывая отсутствие в настоящее

время фактов культивирования

борщевика, его преимуществен-

ное произрастание на залежах и

других антропогенно измененных

местообитаниях, допустимо офи-

циально признать борщевик

«растением-сорняком», что по-

зволит найти способы организа-

ции борьбы с помощью средств

химической защиты культурных

растений.

Кроме того, значительное ко-

личество высохшей после отми-

рания борщевика сухой массы

(так сказать «сухостоя») повыша-

ет пожароопасность в весенний

период, т. е. усиливает риск при-

родных лесных пожаров и пожа-

ров в сельской местности, поэто-

му меры по уничтожению борще-

вика можно проводить в рамках

мероприятий по пожарной про-

филактике, но обязательно с уче-

том вегетационного периода бор-

щевика.

Борщевик Сосновского опасен

и тем, что, произрастая вдоль

дорог, он ухудшает видимость для

водителей и создает неблагопри-

ятный водный режим почв в при-

дорожной полосе, что способ-

ствует разрушению дорожного

полотна, особенно в условиях за-

болоченной местности. Статья 26

Федерального Закона «Об авто-

мобильных дорогах и о дорожной

деятельности в Российской Фе-

дерации и о внесении изменений

в отдельные законодательные

акты Российской Федерации»

устанавливает придорожные по-

лосы для автомобильных дорог

(за исключением автомобильных

дорог, расположенных в границах

населенных пунктов) шириной от

50 до 150 м в зависимости от их

категории. Так что находящаяся в

ведении дорожников территория

огромна, и в рамках работ по со-

держанию дорог и их сохранности

наряду с вырубкой древостоев и

расчисткой вполне возможно

проведение профилактических

мер по борьбе с ядовитым борще-

виком.

Таким образом, повсеместное

активное распространение оди-

чавшего борщевика Сосновско-

го, сопровождающееся высокой

разносторонней опасностью,

можно отнести к антропогенно-

природным рискам. Неопреде-

ленность правового статуса дан-

ного растения и аналогичных ему

видов флоры затрудняет «борь-

бу» с их опасным распростране-

нием, требует скорейшей разра-

ботки правовых механизмов для

ее осуществления и диктует не-

обходимость применения ком-

плексных подходов на межведом-

ственной основе и с участием

властных структур всех уровней

и органов местного самоуправ-

ления. За зимний период

2009–2010 гг., по нашему мне-

нию, власти могли бы обеспечить

разработку комплекса мероприя-

тий, а население — активно под-

держать и оказать посильную по-

мощь в организованной борьбе с

борщевиком Сосновского.

Литературные страницы


Агент государственного политического управления

на станции Дугино Щукин был очень храбрым чело-

веком. Он задумчиво сказал своему товарищу, рыже-

му Полайтису:

— Ну что ж, поедем…

— Вы поедете с нами, — сказал Щукин, обраща-

ясь к Александру Семеновичу, — покажете нам, где и

что. — Но Рокк в ужасе отстранился от него и руками

закрылся, как от страшного видения.

— Нужно показать, — добавил сурово Полайтис.

— Нет, оставь его. Видишь, человек не в себе.

— Отправьте меня в Москву, — плача, попросил

Александр Семенович.

— Вы разве совсем не вернетесь в совхоз?

Но Рокк вместо ответа опять заслонился руками,

и ужас потек из его глаз.

— Ну ладно, — решил Щукин, — вы действитель-

но не в силах… Я вижу. Сейчас курьерский пройдет,

с ним и поезжайте.

Затем у Щукина с Полайтисом, пока сторож стан-

ционный отпаивал Александра Семеновича водой и

тот лязгал зубами по синей выщербленной кружке,

произошло совещание. Полайтис полагал, что вооб-

ще ничего не было, а просто-напросто Рокк душев-

нобольной и у него была страшная галлюцинация.

Щукин же склонялся к мысли, что из города

Грачевки, где в настоящий момент гастролирует

цирк, убежал удав-констриктор…

Щукин стал молчалив и серьезен и немедленно

дал в Грачевку какую-то телеграмму. Третий агент, по

распоряжению Щукина, стал неотступно находиться

при Александре Семеновиче и должен был сопрово-

ждать его в Москву. Щукин же с Полайтисом стали

готовиться к экспедиции. У них был всего один

электрический револьвер, но и это была уже хоро-

шенькая защита. Пятидесятизарядная модель 27-го

года, гордость французской техники для близкого

боя, била всего на сто шагов, но давала поле два

Роковые яйца(Отрывок из повести)

Михаил Булгаков

Повесть М.А. Булгакова «Роковые яйца» — произведение фантастиче-ское и вместе с тем ужасающе реалистичное. Булгаков даже не предпо-лагал, что его произведение будет звучать как предостережение о непредсказуемых и опасных последствиях непродуманного или неча-янного внедрения в сложившуюся среду чужеродных видов — того, что ученые называют инвазией. Инвазии могут стать одним из самых неприятных последствий глобального потепления, меры противодей-ствия которому обсуждаются в Копенгагене.

В повести ученый Персиков разрабатывает луч жизни, способный многократно ускорять развитие живых существ. Этим открытием соби-рается воспользоваться заведующий совхозом Александр Семенович Рокк. Он выписывает из-за границы ящики куриных яиц. Вследствие роковой ошибки в совхоз присылают яйца змей, крокодилов и страусов, которые расплодились и выросли до невероятных размеров. И вот что произошло дальше…

162 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


метра в диаметре и в этом поле все живое убивала

наповал. Промахнуться было очень трудно. Щукин

надел блестящую электрическую игрушку, а Полай-

тис обыкновенный 25-зарядный поясной пулеме-

тик, взял обоймы, и на одном мотоцикле, по утрен-

ней росе и холодку, они по шоссе покатились к

совхозу. Запыленные агенты, в желтых гетрах, соско-

чили, прицепили цепью с замком к переплету

решетки машину и вошли во двор. Тишина их по-

разила.

— Эй, кто тут есть! — крикнул Щукин громко.

Но никто не отозвался на его бас. Агенты обошли

двор кругом, все более удивляясь. Полайтис нахму-

рился. Щукин стал посматривать серьезно, все более

хмуря светлые брови. Заглянули через открытое

окно в кухню и увидали, что там никого нет, но весь

пол усеян белыми осколками посуды.

— Ты знаешь, что-то действительно у них случи-

лось. Я теперь вижу. Катастрофа, — молвил

Полайтис.

— Эй, кто там есть! Эй! — кричал Щукин, но ему

отвечало только эхо под сводами кухни.

— Черт их знает! — ворчал Щукин. — Ведь не

могла же она слопать их всех сразу. Или разбежа-

лись… Идем в дом.

Дверь во дворце с колонной верандой была от-

крыта настежь, и в нем было совершенно пусто.

Агенты прошли даже в мезонин, стучали и открыва-

ли все двери, но ничего решительно не добились и

через вымершее крыльцо они вновь вышли во двор.

— Обойдем кругом. К оранжереям, — распоря-

дился Щукин, — все обшарим, а там можно будет

протелефонировать.

По кирпичной дорожке агенты пошли, минуя

клумбы, на задний двор, пересекли его и увидали

блещущие стекла оранжереи.

— Погоди-ка, — заметил шепотом Щукин и от-

стегнул с пояса револьвер. Полайтис насторожился и

снял пулемет. Странный и очень зычный звук тянул-

ся в оранжерее и где-то за нею. Похоже было, что

где-то шипит паровоз. Зау-зау… зау-зау… с-с-с-с… —

шипела оранжерея.

— А ну-ка осторожно, — шепнул Щукин и, стара-

ясь не стучать каблуками, агенты придвинулись к

самым стеклам и заглянули в оранжерею.

Тотчас Полайтис откинулся назад и лицо его стало

бледно. Щукин открыл рот и застыл с револьвером в

руке.

Вся оранжерея жила как червивая каша. Свиваясь

и развиваясь в клубки, шипя и разворачиваясь, шаря

и качая головами, по полу оранжереи ползли огром-

ные змеи. Битая скорлупа валялась на полу и хрусте-

ла под их телами. Вверху бледно горел огромной

силы электрический шар, и от него вся внутренность

оранжереи освещалась странным кинематографиче-

ским светом. На полу торчали три темных, словно

фотографических, огромных ящика, два из них, сдви-

нутые и покосившиеся, потухли, а в третьем горело

небольшое густо-малиновое световое пятно. Змеи

всех размеров ползли по проводам, поднимались по

переплетам рам, вылезали через отверстия на крыше.

На самом электрическом шаре висела совершенно

черная, пятнистая змея в несколько аршин, и голова

ее качалась у шара, как маятник. Какие-то погре-

мушки звякали в шипении, из оранжереи тянуло

странным гнилостным, словно прудовым, запахом.

И еще смутно разглядели агенты кучи белых яиц,

валяющихся в пыльных углах, и странную гигант-

скую голенастую птицу, лежащую неподвижно у

камер, и труп в сером у двери, рядом с винтовкой.

— Назад, — крикнул Щукин и стал пятиться,

левой рукой отдавливая Полайтиса и поднимая пра-

вою револьвер. Он успел выстрелить раз девять, про-

шипев и выбросив около оранжереи зеленоватую

молнию. Звук страшно усилился, и в ответ на стрель-

бу Щукина вся оранжерея пришла в бешеное движе-

ние, и плоские головы замелькали во всех дырах.

Гром тотчас же начал скакать по всему совхозу и

играть отблесками на стенах. Чах-чах-чах-чах, —

стрелял Полайтис, отступая задом. Странный четы-

рехлапый шорох послышался за спиною и Полайтис

вдруг страшно крикнул, падая навзничь. Существо

на вывернутых лапах, коричнево-зеленого цвета, с

громадной острой мордой, с гребенчатым хвостом,

похожее на страшных размеров ящерицу, выкати-

лось из-за угла сарая, и, яростно перекусив ногу

Полайтису, сбило его на землю.

— Помоги, — крикнул Полайтис, и тотчас левая

рука его попала в пасть и хрустнула, правой рукой

он, тщетно пытаясь поднять ее, повез револьвером

по земле. Щукин обернулся и заметался. Раз он

успел выстрелить, но сильно взял в сторону, потому

что боялся убить товарища. Второй раз он выстрелил

по направлению оранжереи, потому что оттуда среди

небольших змеиных морд высунулась одна огром-

ная, оливковая и туловище выскочило прямо по на-

правлению к нему. Этим выстрелом он гигантскую

змею убил и опять, прыгая и вертясь, возле

Полайтиса, полумертвого уже в пасти крокодила,

выбирал место, куда бы выстрелить, чтобы убить

страшного гада, не тронув агента. Наконец, это ему

удалось. Из электроревольвера хлопнуло два раза,

осветив все вокруг зеленоватым светом, и крокодил,

прыгнув, вытянулся, окоченел, и выпустил

Полайтиса. Кровь у него текла из рукава, текла изо

рта, и он, припадая на правую, здоровую руку, тянул

переломленную левую ногу. Глаза его угасали.

— Щукин… Беги, — промычал он, всхлипывая.

Щукин выстрелил несколько раз по направлению

оранжереи, и в ней вылетело несколько стекол. Но


огромная пружина, оливковая и гибкая, сзади, вы-

скочив из подвального окна, перескользнула двор,

заняв его весь пятисаженным телом, и в мгновение

обвила ноги Щукина. Его швырнуло вниз на землю,

и блестящий револьвер отпрыгнул в сторону. Щукин

крикнул мощно, потом задохся, потом кольца скры-

ли его совершенно, кроме головы. Кольцо прошло

раз по голове, сдирая с нее скальп, и голова эта трес-

нула. Больше в совхозе не послышалось ни одного

выстрела. Все погасил шипящий, покрывающий

звук. И в ответ ему очень далеко по ветру донесся из

Концовки вой, но теперь уже нельзя было разобрать,

чей это вой — собачий или человечий.

* * *

В ночной редакции газеты «Известия» ярко горели

шары, и толстый выпускающий редактор на свинцо-

вом столе верстал вторую полосу с телеграммами

«По Союзу Республик». Одна гранка попалась ему на

глаза, он всмотрелся в нее через пенсне и захохотал,

созвал вокруг себя корректоров из корректорской и

метранпажа и всем показал эту гранку. На узенькой

полоске сырой бумаги было напечатано:

«Грачевка, Смоленской губернии. В уезде появи-

лась курица величиною с лошадь и лягается, как

конь. Вместо хвоста у нее буржуазные дамские

перья».

Наборщики страшно хохотали.

— В мое время, — заговорил выпускающий, хихи-

кая жирно, — когда я работал у Вани Сытина в

«Русском слове», допивались до слонов. Это верно.

А теперь, стало быть, до страусов.

Наборщики хохотали.

— А ведь верно, страус, — заговорил метранпаж, —

что же, ставить, Иван Вонифатьевич?

— Да что ты, сдурел, — ответил выпускающий, —

я удивляюсь, как секретарь пропустил, просто пья-

ная телеграмма.

— Попраздновали, это верно, — согласились на-

борщики, и метранпаж убрал со стола сообщение о

страусе.

Поэтому «Известия» и вышли на другой день, со-

держа, как обыкновенно, массу интересного мате-

риала, но без каких бы то ни было намеков на гра-

чевского страуса. Приват-доцент Иванов, аккуратно

читающий «Известия», у себя в кабинете свернул

лист, зевнув, молвил: «Ничего интересного» и стал

надевать белый халат. Через некоторое время в каби-

нетах у него загорелись горелки и заквакали лягуш-

ки. В кабинете же профессора Персикова была ку-

терьма. Испуганный Панкрат стоял и держал руки

по швам.

— Понял… слушаю-с, — говорил он.

Персиков запечатанный сургучом пакет вручил

ему, говоря:

— Поедешь прямо в отдел животноводства к этому

заведующему Птахе и скажешь прямо, что он — сви-

нья. Скажи, что я так, профессор Персиков, так и

сказал. И пакет ему отдай.

«Хорошенькое дело»… — подумал бледный

Панкрат и убрался с пакетом.

Персиков бушевал.

— Это черт знает что такое, — скулил он, разгули-

вая по кабинету и потирая руки в перчатках, — это

неслыханное издевательство надо мной и над зооло-

гией. Эти проклятые куриные яйца везут грудами, а

я два месяца не могу добиться необходимого. Словно

до Америки далеко! Вечная кутерьма, вечное безоб-

разие, — он стал считать по пальцам: ловля… ну, де-

сять дней самое большее, ну, хорошо, — пятнадцать…

ну, хорошо, двадцать, и перелет два дня, из Лондона

в Берлин — день… Из Берлина к нам шесть часов…

какое-то неописуемое безобразие…

Персиков около полуночи приехал на Пречистенку

и лег спать, почитав еще на ночь в кровати какую-то

английскую статью в журнале «Зоологический вест-

ник», полученном из Лондона. Он спал, да спала и

вся вертящаяся до поздней ночи Москва, и не спал

лишь громадный серый корпус на Тверской улице во

дворе, где страшно гудели, потрясая все здание, ро-

тационные машины «Известий». В кабинете выпу-

скающего происходила невероятная кутерьма и пу-

таница. Он, совершенно бешеный, с красными гла-

зами, метался, не зная, что делать, и посылал всех к

чертовой матери. Метранпаж ходил за ним и, дыша

винным духом, говорил:

— Ну что же, Иван Вонифатьевич, не беда, пускай

завтра утром выпускают экстренное приложение. Не

из машины же номер выдирать.

Наборщики не разошлись домой, а ходили стая-

ми, сбивались кучами и читали телеграммы, которые

шли теперь всю ночь напролет, через каждые чет-

верть часа, становясь все чудовищнее и страннее.

Острая шляпа Альфреда Бронского мелькала в осле-

пительном розовом свете, заливавшем типографию,

и механический толстяк скрипел и ковылял, пока-

зываясь то здесь, то там. В подъезде хлопали двери и

всю ночь появлялись репортеры. По всем 12 теле-

фонам типографии звонили непрерывно, и станция

почти механически подавала в ответ на загадочные

трубки «занято», «занято», и на станции, перед бес-

сонными барышнями, пели и пели сигнальные

рожки…

Наборщики облепили механического толстяка, и

капитан дальнего плавания говорил им:

— Аэропланы с газом придется посылать.

— Не иначе, — отвечали наборщики, — ведь это

что ж такое. — Затем страшная матерная ругань пе-

рекатывалась в воздухе и чей-то визгливый голос

кричал:

164 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009


— Этого Персикова расстрелять надо.

— При чем тут Персиков, — отвечали из гущи, —

этого сукина сына в совхозе — вот кого надо расстре-

лять.

— Охрану надо было поставить, — выкрикивал

кто-то.

— Да может, это вовсе и не яйца.

Все здание тряслось и гудело от ротационных

колес и создавалось такое впечатление, что серый

неприглядный корпус полыхает электрическим по-

жаром.

Занявшийся день не остановил его. Напротив,

только усилил, хоть и электричество погасло. Мото-

циклетки одна за другой вкатывались в асфальтовый

двор, вперемежку с автомобилями. Вся Москва вста-

ла, и белые листья газеты одели ее, как птицы.

Листья сыпались и шуршали у всех в руках, и у газет-

чиков к одиннадцати часам дня не хватило номеров,

несмотря на то, что «Известия» выходили в этом ме-

сяце тиражом в полтора миллиона экземпляров.

Профессор Персиков выехал с Пречистенки на авто-

бусе и прибыл в институт. Там его ожидала новость.

В вестибюле стояли аккуратно обшитые металличе-

скими полосами деревянные ящики в количестве

трех штук, испещренные заграничными наклейками

на немецком языке, и над ними царствовала одна

русская меловая надпись: «Осторожно — яйца».

Бурная радость овладела профессором.

— Наконец-то, — вскричал он. — Панкрат, взла-

мывай ящики немедленно и осторожно, чтобы не

побить. Ко мне в кабинет.

Панкрат немедленно исполнил приказание, и

через четверть часа в кабинете профессора, усеян-

ном опилками и обрывками бумаги, забушевал его

голос.

— Да они что же, издеваются надо мною, что

ли, — выл профессор, потрясая кулаками и вертя в

руках яйца, — это какая-то скотина, а не Птаха. Я не

позволю смеяться надо мной. Это что такое,

Панкрат?

— Яйца-с, — отвечал Панкрат горестно.

— Куриные, понимаешь, куриные, черт бы их за-

драл! На какого дьявола они мне нужны. Пусть по-

сылают их этому негодяю в его совхоз!

Персиков бросился в угол к телефону, но не успел

позвонить.

— Владимир Ипатьич! Владимир Ипатьич! —

Загремел в коридоре института голос Иванова.

Персиков оторвался от телефона, и Панкрат

стрельнул в сторону, давая дорогу приват-доценту.

Тот вбежал в кабинет, вопреки своему джентльмен-

скому обычаю не снимая серой шляпы, сияющей на

затылке, и с газетным листом в руках.

— Вы знаете, Владимир Ипатьич, что случи-

лось, — выкрикивал он и взмахнул перед лицом

Персикова листом с надписью: «Экстренное прило-

жение», посредине которого красовался яркий цвет-

ной рисунок.

— Нет, вы слушайте, что они сделали, — в ответ

закричал, не слушая, Персиков, — они меня вздума-

ли удивить куриными яйцами. Этот Птаха формен-

ный идиот, посмотрите!

Иванов совершенно ошалел. Он в ужасе уставился

на вскрытые ящики, потом на лист, затем глаза его

почти выпрыгнули с лица.

— Так вот что, — задыхаясь, забормотал он, — те-

перь я понимаю… Нет, Владимир Ипатьич, вы толь-

ко гляньте, — он мгновенно развернул лист и дрожа-

щими пальцами указал Персикову на цветное изо-

бражение. На нем, как страшный пожарный шланг,

извивалась оливковая в желтых пятнах змея, в стран-

ной смазанной зелени. Она была снята сверху, с ле-

гонькой летательной машины, осторожно скольз-

нувшей над змеей, — кто это по-вашему, Владимир

Ипатьич?

Персиков сдвинул очки на лоб, потом передвинул

их на глаза, всмотрелся в рисунок и сказал в крайнем

удивлении:

— Что за черт. Это… да это анаконда, водяной

удав…

Иванов сбросил шляпу, опустился на стул и ска-

зал, выстукивая каждое слово кулаком по столу:

— Владимир Ипатьич, эта анаконда из Смоленской

губернии. Что-то чудовищное. Вы понимаете, этот

негодяй вывел змей вместо кур и, вы поймите, они

дали такую же феноменальную кладку, как лягушки!

— Что такое? — ответил Персиков и лицо его сде-

лалось бурым… — Вы шутите, Петр Степанович…

Откуда?

Иванов онемел на мгновение, потом получил дар

слова и, тыча пальцем в открытый ящик, где сверка-

ли беленькие головки в желтых опилках, сказал:

— Вот откуда.

— Что-о?! — завыл Персиков, начиная сообра-

жать.

Иванов совершенно уверенно взмахнул двумя

сжатыми кулаками и закричал:

— Будьте покойны. Они ваш заказ на змеиные и

страусиные яйца переслали в совхоз, а куриные вам

по ошибке.

— Боже мой… Боже мой, — повторил Персиков и,

зеленея лицом, стал садиться на винтящийся табу-

рет.

Панкрат совершенно одурел у двери, побледнел и

онемел. Иванов вскочил, схватил лист и, подчерки-

вая острым ногтем строчку, закричал в уши профес-

сору:

— Ну теперь они будут иметь веселую историю!..

Что теперь будет, я решительно не представляю.

Владимир Ипатьич, вы гляньте, — и он завопил


вслух, вычитывая первое попавшееся место со ском-

канного листа… — «Змеи идут стаями в направлении

Можайска, откладывая неимоверные количества

яиц. Яйца были замечены в Духовском уезде…

Появились крокодилы и страусы. Части особого на-

значения и отряды Государственного управления

прекратили панику в Вязьме после того, как зажгли

пригородный лес, остановивший движение гадов…»

* * *

Пылала бешеная электрическая ночь в Москве... На

небе то и дело вспыхивали белые огни, отбрасывали

летающие белые конусы на Москву и исчезали и

гасли. Небо беспрерывно гудело низким аэроплан-

ным гулом. В особенности страшно было на

Тверской-Ямской. На Александровский вокзал через

каждые 10 минут приходили поезда, сбитые как по-

пало из товарных и разноклассных вагонов и даже

цистерн, облепленных обезумевшими людьми, и по

Тверской-Ямской бежали густой кашей, ехали в ав-

тобусах, ехали на крышах трамваев, давили друг

друга и попадали под колеса. На вокзале то и дело

вспыхивала трескучая тревожная стрельба поверх

толпы — это воинские части останавливали панику

сумасшедших, бегущих по стрелкам железных дорог

из Смоленской губернии в Москву. На вокзале то и

дело с бешеным легким всхлипыванием вылетали

стекла в окнах и выли все паровозы...

Очень далеко на небе дрожал отсвет пожара, и

слышались, колыша густую черноту августа, беспре-

рывные удары пушек.

Под утро, по совершенно бессонной Москве, не

потушившей ни одного огня, вверх по Тверской,

сметая все встречное, что жалось в подъезды и ви-

трины, выдавливая стекла, прошла многотысячная,

стрекочущая копытами по торцам змея конной

армии. Малиновые башлыки мотались концами на

серых спинах, и кончики пик кололи небо. Толпа,

мечущаяся и воющая, как будто ожила сразу, увидав

ломящиеся вперед, рассекающие расплеснутое варе-

во безумия шеренги. В толпе над тротуаром начало

призывно, с надеждою, выть.

— Да здравствует Конная армия! — кричали исту-

пленные женские голоса.

— Да здравствует! — отзывались мужчины...

— Выручайте, братцы, — завывали с тротуаров, —

бейте гадов… Спасайте Москву!

По рядам разливалось глухое и щиплющее сердце

пение:

…Ни туз, ни дама, ни валет,

Побьем мы гадов без сомненья,

Четыре с боку — ваших нет…

Гудящие раскаты «ура» выплывали над всей этой

кашей, потому что пронесся слух, что впереди ше-

ренг на лошади, в таком же малиновом башлыке, как

и все всадники, едет ставший легендарным 10 лет

назад, постаревший и поседевший командир конной

громады. Толпа завыла, и в небо улетел, немного

успокаивая мятущиеся сердца, гул «ура… ура…».

* * *

Институт был скупо освещен. События в него доле-

тали только отдельными, смутными и глухими от-

звуками. Раз под огненными часами близ Манежа

грохнул веером залп, это расстреляли на месте маро-

деров, пытавшихся ограбить квартиру на Волхонке.

Машинного движения на улице здесь было мало,

оно все сбивалось к вокзалам. В кабинете профессо-

ра, где тускло горела одна лампа, отбрасывая пучок

на стол, Персиков сидел, положив голову на руки, и

молчал. Слоистый дым веял вокруг него. Луч в

ящике погас. В террариях лягушки молчали, потому

что уже спали. Профессор не работал и не читал. В

стороне, под левым его локтем, лежал вечерний вы-

пуск телеграмм на узкой полосе, сообщавший, что

Смоленск горит весь и что артиллерия обстреливает

можайский лес по квадратам, громя залежи кроко-

дильих яиц, разложенных во всех сырых оврагах.

Сообщалось, что эскадрилья аэропланов под

Вязьмою действовала весьма удачно, залив газом

почти весь уезд, но что жертвы человеческие в этих

пространствах неисчислимы из-за того, что населе-

ние, вместо того чтобы покидать уезды в порядке

правильной эвакуации, благодаря панике металось

разрозненными группами на свой риск и страх, ки-

даясь куда глаза глядят. Сообщалось, что Отдельная

Кавказская кавалерийская дивизия в можайском на-

правлении блистательно выиграла бой со страусовы-

ми стаями, перерубив их всех и уничтожив громад-

ные кладки страусовых яиц. При этом дивизия по-

несла незначительные потери. Сообщалось от пра-

вительства, что в случае, если гадов не удастся

удержать в 200-верстной зоне от столицы, она будет

эвакуирована в полном порядке.

* * *

…Их задушил мороз. Двух суток по 18 градусов не

выдержали омерзительные стаи, и в 20-х числах авгу-

ста, когда мороз исчез, оставив лишь сырость и мо-

кроту, оставив влагу в воздухе, оставив побитую не-

жданным холодом зелень на деревьях, биться больше

было не с кем. Беда кончилась. Леса, поля, необо-

зримые болота были еще завалены разноцветными

яйцами, покрытыми порою странным, нездешним

невиданным рисунком, который безвестно пропав-

ший Рокк принимал за грязюку, но эти яйца были

совершенно безвредны. Они были мертвы, зароды-

ши в них были прикончены.

Экология. Человек. ОбществоВитковски Н. Д'Арси Томсон: пространство видов 4/7

Дзанци Л. История под знаком неопределенности.

Экология горных поселений 10/4

Елдышев Ю.Н. «Чемпионы Земли — 2009» 9/17

Керженцев А.С., Кузьменчук Ю.А. Почва — основа

существования человека 4/11, 5/13

Красилов В.А. Палеонтология и парадигмы

современного естествознания 5/6

Крооненберг С. Земля в масштабе тысячелетий 3/11

Крушанов А.А. Стартовая динамика века: приговор

или повод задуматься? 9/4

Кудрин В.Б. Живое число философа Алексея

Лосева 7–8/26

Марков А.В. Почему так живуч креационизм 5/4

Математическое моделирование и модели

экономики 7–8/10

Мейен С.В. Время без часов, или Похвальное слово

создателям геохронологии 11–12/16

Миркин Б.М. Искания, открытия и утраты великого

микробиолога 10/12

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Русский космизм:

pro et contra 7–8/21

Осипов В.И. Природные опасности и стратегические

риски в мире и в России 11–12/5

Петров А.А. Школа Моисеева 7–8/5

Рыцарь научной популяризации 6/17

Самсонов А.Л. «Зеленая революция» как выбор России 9/10

Сурдин В.Г. Дарвин и эволюция Вселенной 3/4

Сытников В.Н. Жизнь создает планеты? 6/4

Тимирязев К.А. Краткий очерк жизни Дарвина 2/4

Франкл Дж. Становление Homo sapiens 11–12/21

Хеллман Х. Первая атака против Дарвина 2/10

Хеллман Х. Против Дарвина. Век XX 1/4

Чаплыгин Н.Н. Фактор «невозможного» и перспектива

отношений человека и природы 6/12

Ч. Дарвин о пределах применения его теории

естественного отбора 2/17

Чугаев Л.А. Дмитрий Иванович Менделеев. Биография

русского гения 1/12

Чудов С.В. Понятия синэкологии в науках о человеке 3/16

Юнкер Т., Хоссфельд У. Дарвин — Уоллес. Биографические

параллели 4/4

Экономика и управлениеАндрусенко С.Ф., Воробьева О.В. и др. Пленка

для «авоськи» 10/28

Аннаев А. Подводные камни экономического

развития Индии 11–12/32

Бродель Ф. Хлеб насущный 11–12/48

Волков К.В. Чтобы соизмерять действия и их

последствия 1/23

В преддверии Копенгагена 10/28

Глобальная энергия — 2009 6/22

Горц А. Экология и кризис 7–8/41

Елдышев Ю.Н. Видеть лес за деревьями 10/16

Елдышев Ю.Н. ВИЭ в российской энергетике 4/28

Елдышев Ю.Н. На пути к Копенгагену — Познань 2/24

Законопроект об охоте должен быть отклонен 9/35

Иванов В.Б. Энергоэффективность, энергобезопасность

и ВИЭ 6/18

К. Андерс: «Россия — перспективный партнер» 6/24

Керженцев А.С. Почва и почвоведение со стороны

выглядят иначе 7–8/56

Клюев Н.Н. Россия: социальный «портрет»

в глобальном интерьере 11–12/26

Костенко А. Еще раз о рейтингах. Письмо

читателя 1/26

Кузнецов И. Закон об охоте: споры и реальность 11–12/58

Кузнецов И. Как обеспечивается радиационная

безопасность 2/22

Кузнецов И. Наука на службе радиационной

безопасности 3/21

Кузнецов И. «Северный поток»: маршрут

безопасности 7–8/48

Ледяная сказка в центре Москвы 2/32

Либин Э., Фиговский О. От кризиса к кризису 7–8/37

Лиетар Б.А. «Мусорные деньги» Куритибы 5/30

Макаров А.А. Энергетика в XXI веке 5/16

Миркин Б.М., Хазиахметов Р.М., Наумова Л.Г. Борьба

с бедностью: взгляд банкиров 5/26

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Туризм и охрана природы:

компромисс возможен 2/29

Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов Р.М. Устойчивое

развитие России: вектор отклонения 1/32

Николаев В.Г. Ветер — на деньги 11–12/40

Николаев В.Г. Потенциал и перспективы развития ВИЭ

в России 9/21

Пальц В. Биотопливо: новая возможность

или угроза? 4/22

Пиотровский Л. Ничто не возникает из ничего 1/31

Премия Киото 11–12/52

Прошкина И. Поверните лицо к солнцу… 7–8/30

Россия — рынок будущего 3/25

166 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Содержание журнала «Экология и жизнь» за 2009 год


Самсонов А. Барьер эффективности и «зеленый

коридор» сотрудничества 7–8/32

де Сото Э. Потенциал свободы — капитал масс 11–12/36

Тоффлер Э., Тоффлер Х. Стремление в космос 4/17

Фокин А. Экологическая стратегия: дальновидность

и прагматизм 1/20

Фокин А. Экологии — полномочия 2/20

Шейнин Л.Б. Мусор на дорогах 10/24

Щеголькова Н.М. Водоросли с приставкой «эко» 6/32

Экологичный и экономичный 4/25

Яковлев А. Удастся ли избавить Москву

от пластиковых пакетов? 9/31

Образование для устойчивого развитияАксенова Е., Летяго С. Чудо — край Карелия 4/32

Андреев М.Д. Дистанционное зондирование

в экологических исследованиях 4/36

Ахрименко З.М., Ахрименко В.Е., Пащевская Н.В. Метод проектов в экологическом вузе 5/42

Бобров В.В., Варшавский А.А. Пресмыкающиеся фауны

России 4/40

Боголюбов А.С., Глушенков О.В., Федорова Д.А. Урок

на природе 5/36

Всемирная конференция ЮНЕСКО в Бонне 7–8/62

Гонгальский К.Б., Кузнецова Д.М. Мокрицы — белое

пятно в Красной книге 10/47

Дгебуадзе Ю., Лущекина А., Неронов В. Чужеродные

виды и биоразнообразие России 3/32

Захлебный А.Н., Дзятковская Е.Н. Экологическая

компетенция школьника как цель обучения 10/36

Кафедры ЮНЕСКО собираются в Ханты-Мансийске 9/37

Коваленко Н.Д. Жемчужницы 6/44, 7–8/75

Комарова Е. Экспедиция «Русский Север — 2009» 11–12/70

Лопес де Гереню А. Зеленый газон на автозаправке 7–8/67

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Как прекрасен этот мир

Забайкалья 11–12/76

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Природа знает лучше. Вклад

общей экологии в устойчивое развитие 9/38

Назаров В.И. На пути к экосистемной теории

биологической эволюции 6/36

Неронов В.М., Сперанская К.С. Культура сохранения

биологического разнообразия 6/40

Потяева Т.И. Молодежь сохраняет природное

наследие 7–8/65

Прошкина И. Биологическая грамотность для всех 5/34

Рубцов А.С. Дарвиновский музей — Дарвину 1/36

Рыхликова М.Е., Бондарчук Е.А., Чернышева Л.В. Мы одна семья — природа и люди! 5/44

Соловьева Е.А. Береги свою планету, ведь другой,

похожей, нету 7–8/72

Смирнов А., Калашникова Т., Дмитриева Г. «Умная»

теплица — энергоактивная, энергосберегающая 10/42

Степанов С.А. Он учил людей беречь Землю 2/34

Тахтеев В.В., Галимзянова А.В. Байкальские

родники 2/37, 3/40

Три «зеленых» дня марта 3/46

Тюмасева З.И, Орехова И.Л, Цыганков А.А. К «экологическому сознанию» через сознание 11–12/60

Хаустов А.П., Редина М.М. Новое в высшем

экологическом образовании России 1/39

Яковлев А. «Золотой Витязь». На Международном

кинофоруме экологических фильмов 11–12/67

Глобальные проблемыАльберт Гор: «Льды в Арктике могут растаять уже

через пять лет» 10/50

Большаков В.Н., Лущекина А.А., Неронов В.М. Управлять природой — значит беречь ее 7–8/80

Боринская С.А. Эволюция человека: молекулярно-

генетические аспекты 2/52

Данилов-Данильян В.И. Водные ресурсы России

и мира 6/48

Делить Арктику? 1/60

Елдышев Ю.Н. Жизнь без старости 3/56, 4/44, 5/48

Елдышев Ю.Н. «Закон глобального потепления»

и его удивительные следствия 11–12/81

Елдышев Ю.Н. Лучше гор могут быть только…

Альпы 11–12/100

Елдышев Ю.Н. Меняется ли темп эволюции? 6/55

Елдышев Ю.Н. Насекомые помогают разгадать тайны

эволюции 1/58

Елдышев Ю.Н. Научные итоги и не вполне научные

прогнозы 3/48

Елдышев Ю.Н. Океан проблем Мирового океана 1/48

Елдышев Ю.Н. Парадоксы эпигенетики, или

Наследуются ли приобретенные признаки 10/57

Елдышев Ю.Н. Парниковые газы: эффекты и проекты 9/48

Елдышев Ю.Н. Первые итоги Полярного года 5/57

Елдышев Ю.Н. Судьба льда в Арктике и урожая

в тропиках 4/52

Елдышев Ю.Н. Что таит тающая Арктика? 7–8/103,

9/58, 10/54

Каздым А.А. Техногенная опасность… из космоса 7–8/98

Климат нестабилен по вине человека? 6/60

Лингарт Ю. Парниковый эффект 1/55

Марков А.В., Елдышев Ю.Н. Сотрудничество

в эволюции 7–8/88

Марков А.В. Эволюционный прогресс 2/44

Николаев Ю. Погода: следы ушедшего года 3/53

Николаев Ю. Спасаясь от потепления, жизнь

поднимается в горы 10/61

Природные катаклизмы — 2008: бедствий меньше,

жертв и разрушений больше 4/56

Прошкина И. Неспокойные материки Земли 4/59

Публичная лекция в Москве Фримена Дайсона 6/54

Тимофеев Д.Н. Тунгусский метеорит — легенда? 11–12/91

Регионы и городаАндреева А.А. Топографический мониторинг ООПТ

Москвы 11–12/113

Большаков В.Н., Брынских М.Н. Будущее российских

биосферных резерватов 2/64

Владимиров И. Арал «ни жив ни мертв» 11–12/142

Владимиров И. Водные проекты России 7–8/130

Водное такси открывает навигацию 5/64

Дорожные проблемы городов 11–12/117

Дорошин Р.Е. Птичий дом в городе 3/75

Елдышев Ю.Н. Спорные рейтинги и экологический

имидж столицы 3/67

Зайцев А.С. Чистая вода для приамурских сел 3/72

Згуровский К. Вдоль Курильской гряды 4/64, 5/68

Зеленая столица 7Ц8/114

Зенин В.В., Осенков В.Н., Рягузов А.В. и др. Тяжелый

металл 7–8/108

Ким Е.А. Заповедник «Хакасский» 11–12/108

Кирилюк О.К., Горошко О.А., Кирилюк В.Е., Лущекина А.А. Три страны — одна «Даурия» 9/64

Клец Л.В. «Ростовский» — новый биосферный

резерват 1/64

Кудинов К.А., Краснобаев Ю.П. Заповедные Жигули 7–8/120

Кузнецов И. Жажда мегаполисов 7–8/126

Кузнецов И. Москва-река как ресурс развития

городской жизни 9/74

Кузнецов И. На месте бывшего моря 5/72

Кузнецов И. По тропинке райского уголка 9/71

Кузнецов И. Тяжелый случай с «легкими» Москвы 6/67

Миланова Е.В., Елдышев Ю.Н., Фокин О.С. Экологические и социальные проекты на Байкале 9/78

Моргун Д.В. Экологические образы Ногайской степи 10/72

Нефедьев И.Ю. Катамаран в Белом море 1/72

Прошкина И. Байкал: взгляд из глубины 2/71

Прошкина И. Город для комфортной жизни 3/64

Прошкина И. На отдых — в Бурятию 6/64

Семинар в Ясной Поляне 7–8/117

Сороколетов С. Вода и трубы 3/69

Сохранить Балтику чистой! 4/63

Сукнев А.Я. Большая байкальская тропа 11–12/130

Триликаускас Л. Эзоп — страна ледниковых цирков 10/66

Фролова Т., Врадий Г. В лесу доледникового периода 4/72

Шац М.М. ГЭС на Нижней Тунгуске 11–12/136

Шац М.М. «Мегапроекты» и ранимый Север 6/71

Штенгелов Р.С., Филимонова Е.А. Малые реки плюс

подземные воды 5/62

Югра: сильные регионы — сильная Россия 11–12/120

Яковлев А. Два дня на экотропе 10/69

Яковлев А. Трамвай на траве 9/75

Здоровье и окружающая средаГлобальная опасность — свиной грипп 11–12/144

Година Е.З. От матрешки — к Барби 5/76

Горюнова О.Б., Марквичев Н.С. Комары —

вне закона 6/89

Елдышев Ю.Н. Живем по-прежнему 2/78

Елдышев Ю.Н. Самые «заразные» места на Земле 11–12/146

Здоровый образ жизни — государственная забота 4/78

Котова Е.А. Металлы-токсиканты в рыбе и

морепродуктах 10/80

Кофе: культура производства и потребления 7–8/152

Кузнецов И. Второй хлеб россиян 2/87

Кузнецов И. Доступный деликатес 1/88

Кузнецов И. Желейный, фруктовый, ягодный… 6/91

Кузнецов И. Король кухни 5/90

Кузнецов И. Сладости на пользу 7–8/145

Кузнецов И. Творог вкусный и полезный 11–12/152

Кузнецов И. Фрукты, «познавшие мудрость» 10/88

Кузнецов И. Человечество на бобах 4/84

Кузнецов И. Экологичная мебель 3/88

Марголина А. Высокая цена дешевого мяса 5/84

Мусихина Т.А., Лугинина Е.А. Опасное

нашествие 11–12/158

Мусихина Т.А., Клиндухова А.Д., Чепурных Р.А. Химзавод

на Вятке-реке 9/84

Нау К. Правда о здоровой коже 9/89

Наука — здоровью 2/76

Передерин В. Добрый камень за пазухой 7–8/142

Передерин В. Зимние заботы 11–12/148

Передерин В. Сахарный диабет и фитотерапия 5/82

Передерин В. Слагаемые здоровья детей 2/84

Передерин В. Сомнительные «чудеса» 10/86

Передерин В. Что нужно знать о витаминах 4/80

Пиксасова О.В. Функциональное питание: миф

или необходимость? 3/80

Ревич Б.А. «Горячие точки» 7–8/136

Трифонова Т.А., Чеснокова С.М., Рязанцева О.Н. Нитраты в пище и воде 6/80

Экозащита продовольственных культур 1/92

Эльпинер Л.И. Водные ресурсы, климат и здоровье 1/80

Литературные страницыГолованов В. Новая таежная философия 1/93, 2/92, 3/91

Госсен П. Звездолеты, монстры и красивые

девушки 10/93

Лиетар Б.А. История, рассказанная журналистом,

взявшим интервью у последнего британского

премьер-министра в 2020 году 5/93

Булгаков М. Роковые яйца (Отрывок

из повести) 11–12/161

Смирнов А. Энтропия 6/94

ЭкоартГончаренко Н. «Новый урбанизм» — город

для человека 4/88

Коваленко Н.Д. Белый камень 4/92

Эссе номераКаздым А.А. Экстремалы 9/90

Леруа А.М. Мутанты 7–8/156

Марков А.В. Новая мегапарадигма научного знания 4/94

168 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11–12(96–97)’2009

Конференция ООН принимает согласованный итоговый документ — преемник Киотского протокола 1997 г., ратифицированного 181 страной мира. Копенгаген поставил на обсуждение вопросы:• адаптации к последствиям глобального потепления,• развития новых технологий,• финансирования борьбы с изменением климата,• сокращения эмиссий парниковых газов,• борьбы с деградацией лесов в развивающихся странах.В Копенгагене идет поиск пути, как мы можем коренным образом трансформировать наши экономики, чтобы обеспечить для нынешнего и будущих поколений долгосрочный устойчивый рост с низким уровнем выбросов.

Конференция ООН по изменению климатаКопенгаген, 7–18 декабря 2009 г.


ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

11–12(96–97)’2009

ЭНЕРГИЯ ПЛАНЕТЫ И СТРАТЕГИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА • ВРЕМЯ И ЭВОЛЮЦИЯ • ЛИЦО РОССИИ • ВЕТЕР — НА ДЕНЬГИ • ЮГРА: СИЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ — СИЛЬНАЯ РОССИЯ • ЗАКОН ОБ ОХОТЕ • ШКОЛЬНИКИ НА СЕВЕРЕ • «ЗАКОН ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ» • ТУНГУССКАЯ ЛЕГЕНДА • ЗАПОВЕДНИК «ХАКАССКИЙ» • МОСКОВСКИЕ ПАРКИ ИЗ КОСМОСА • БОЛЬШАЯ БАЙКАЛЬСКАЯ ТРОПА • СВИНОЙ ГРИПП •

ТВОРОГ ВКУСЕН И ПИТАТЕЛЕН • ЭКОИННОВАЦИИ, СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА


11 12-2009

Documents