МОНИТОРИНГ ПУБЛИКАЦИЙ В СМИ С ЦИТИРОВАНИЕМ ВЛАДИМИРА МАУ ПО ИТОГАМ

МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО –

ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ГАЙДАРОВСКИЙ ФОРУМ 2013

«РОССИЯ И МИР: ВЫЗОВЫ ИНТЕГРАЦИИ»

16.01.2013 1

Голос России. Гайдаровский форум: мир на пороге больших

перемен. 1

ИТАР-ТАСС. Следующий экономический кризис может

произойти через 40-50 лет. 1

Новый Регион. Мир последние пять лет переживает кризис

традиционного государства всеобщего благосостояния. 1

PГ.РУ. Эксперты назвали годы следующего экономического

кризиса 1

АЭИ ПРАЙМ. Ректор РАНХиГС В.Мау выступит в качестве

эксперта на КЭФ 1

АЭИ ПРАЙМ. Гайдаровский форум откроет интеллектуальный

сезон обсуждением глобальной интеграции 1

ИТАР-ТАСС. Медведев выступит на пленарной дискуссии

открывающегося в МосквеГайдаровского форума 1

Московский комсомолец. «Следующий кризис произойдет

через 40-50 лет!» 1

17.01.2013 1

Press-Release.Ru. Телеканал «365 дней ТВ» выступил

информационным партнером Ежегодного всероссийского

конкурса «Устойчивое будущее России» 1

ФОРУМ.мск. Евроинтеграция по-русски – билет на тонущий

Титаник 1

Арсин. Экономические дни Гайдаровского форума: много

вопросов, мало ответов 1

РБК daily (Москва). Гайдаровский форум в лицах 2

Независимая газета. Власти ищут тормоз экономики 2

ИА REX. Следующее поколение россиян не будет

социалистическим: мнения 2

Opec.ru. Экономисты ищут лекарство от кризиса 2

18.01.2013 2

РИА "Новости". Ректор РАНХиГС призвал не делить вузы РФ по

принципу эффективности 2

ИТАР-ТАСС. Нужно улучшать качество образования в вузах, а

не делить их на хорошие и плохие, считает Владимир Мау 2

Голос России - новости. Владимир Мау: «Консультационный

бизнес и политическая деятельность в России тесно

переплетены» 2

PГ.РУ. В школах появятся дополнительные обязательные

предметы 2

19.01.2013 2

forNEWS.ru Пресс-релизы, обзоры и новости бизнеса. 19 января

2013 года состоится награждение финалистов второго

Ежегодного всероссийского конкурса «Устойчивое будущее

России». 2

16.01.2013

Голос России. Гайдаровский форум: мир на пороге больших

перемен.

Пять лет мир находится в состоянии системного кризиса, сопоставимым с Великой депрессией. По окончании катаклизмов, мир ждет полное обновление, уверяют эксперты. Что несет "великий перелом" и каким будет новый мировой порядок, обсуждали участники проходящего в Москве Гайдаровского форума 2013 (АУДИО) Мы стоим на пороге больших перемен - таков лейтмотив форума. Последние 30 лет мировая экономика развивалась за счет вовлечения в производство рабочей силы Юго-Восточной Азии, последовавшего за этим потребительского бума и роста сырьевых рынков. Но эта модель близка к исчерпанию, заявил профессор университета Джорджа Мейсона (Вашингтон) Джек Голдстоун: "Мировая экономика уже беременна новым мировым порядком, который скоро появится на свет. Мы переживаем кризис, который случается в мире раз или два

раза в столетие. И существующие модели хозяйственной деятельности, технологические модели исчерпывают себя и заменяются новыми моделями". Преобразования такого масштаба никогда не проходят легко. Глобализация и взаимозависимость экономик делают кризисные явления более тяжелыми. Но, как

отметил на форуме ректор Российской академии народного хозяйства и государственной

службы Владимир Мау, "кризис - это феномен экономического роста", а единственный

способ предотвратить кризис - остановить экономический рост.

Но кризис не только испытание на прочность. В переди новые возможности, новая модель экономического роста, новая конфигурация мировых валют, заявил на форуме глава российского правительства Дмитрий Медведев : "Последний масштабный кризис 70-х гг. привел к формированию новой технологической и экономической модели. К политической и экономической либерализации, появлению двух основных резервных валют. Его важнейшим последствием стало ускорение глобализации - ключевого фактора развития современного мира. По сути, сегодня формируется новая модель экономического регулирования, которая будет носить, скорее всего, наднациональный характер". Действительно, после каждого из прошлых кризисов появлялась новая конфигурация мировых валют. После кризиса 30-х экономика перешла от фунта к доллару. В результате кризиса 70-х появилась бивалютная модель: сначала доллар-марка, затем доллар-евро. Но, как отметил ректор Российской академии народного

хозяйства и государственной службы Владимир Мау, посткризисные изменения затрагивают

не только экономику, но и государственную парадигму:

"Изучая опыт 30-х и 70х гг., мы знаем, что великие структурные кризисы приводят к

изменению геополитических, геоэкономических балансов. Эти кризисы приводили к

формированию новых экономических доктрин. Возникают новые модели экономического

регулирования. Роль государства изменяется. Национальная, международная роль. Мы

сейчас находимся в неком интеллектуальном поиске: какова будет резервная валюта, какова

будет модель управления".

Трудный переход в ближайшие годы потребует от ведущих стран нестандартных, ответственных решений. Как отметил в своем выступлении Дмитрий Медведев, именно те, кто найдет такие решения, смогут сделать мощный рывок вперед.

ИТАР-ТАСС. Следующий экономический кризис может произойти

через 40-50 лет.

Следующий экономический кризис может произойти через 40-50 лет. Об этом заявил ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Мау на пленарной дискуссии Гайдаровского форума - 2013 .

Новый Регион. Мир последние пять лет переживает кризис

традиционного государства всеобщего благосостояния.

Мир последние пять лет переживает кризис традиционного государства всеобщего

благосостояния. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», высказал сегодня ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау, выступая на «Гайдаровском форуме» в Москве. При этом он отметил, что без кризиса не будет развития, поскольку само развитие невозможно без кризиса. «Кризис можно остановить, только прекратив экономический рост. В этом феномен

экономического роста. Инновационное развитие всегда происходит через кризис. Если вы

хотите инновации, вы должны привыкнуть жить в кризисе. Если нет экономического роста,

не может быть и экономического кризиса», – сказал он.

По его оценке, нынешний кризис сопоставим с великими кризисами 20 века 1930-х годов и 1970-х годов, из которых мир вышел иным. «Изучая опыт кризисов 30-х и 70-х

годов, мы знаем, что эти великие структурные кризисы приводят к смещению

геополитических и геоэкономических балансов, изменению валютных систем. Великие

кризисы приводили к формированию новых экономических доктрин, новой экономической

политике», – констатировал Мау.

Он также добавил, что сейчас экспертное сообщество лучше понимает природу нынешнего кризиса. В этой связи он отметил, что в настоящее время задача состоит в поиске ответа на вопрос, как сохранить национальные государства и одновременно обеспечить глобальное макроэкономическое регулирование. «Ответы на вызовы этого кризиса не должны быть бюрократическими. Мы достаточно

хорошо понимаем, что в условиях глобальной интеграции не национальное, а

международное регулирование является вызовом настоящего времени, который остро стоит

– в том числе перед Двадцаткой. Наша задача – выйти из сегодняшнего кризиса, поняв его, и

заложив фундамент для следующего, который произойдет через 40-50 лет» – сказал Мау.

«Нынешний кризис в моём понимании является кризисом традиционного государства

всеобщего благосостояния. На самом деле, в основе этого кризиса лежит то, что социальные

государства сформировались под вызовы индустриального общества, когда государства

тратило очень много в этих секторах (здравоохранение, образование, пенсионная система) –

когда больной человек лечился, а здоровый за это платил; когда человек 18-22 лет учился, а

всю остальную жизнь работал на то, что государство обеспечивало оплату; когда пенсии

распространялись на меньшинство людей. Хочу напомнить, что когда возникла пенсионная

система, пенсионный возраст был выше продолжительности жизни, а не ниже как сейчас», –

сказал Мау и дал понять, что эта эпоха подходит к концу.

По его словам, всё это требует серьезного структурного подхода к решению проблем, которые возникли перед мировым сообществом в настоящее время.

PГ.РУ. Эксперты назвали годы следующего экономического кризиса

Следующий экономический кризис стоит ожидать через 40-50 лет. С таким мнением выступил ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимир Мау на пленарной дискуссии Гайдаровского форума - 2013, передает ИТАР-ТАСС. "Кризис - феномен экономического роста, инновационное развитие всегда идет через кризисы. Ответы на вызовы этого кризиса не должны быть бюрократическими, - подчеркнул Мау. - Мы достаточно хорошо понимаем, что в условиях глобальной интеграции не национальное, а международное регулирование является вызовом настоящего времени, который остро стоит - в том числе перед "двадцаткой". По мнению эксперта, нужно окончательно выйти из кризиса 2008-2009 годов и принять меры по предотвращению следующей рецессии.

АЭИ ПРАЙМ. Ректор РАНХиГС В.Мау выступит в качестве эксперта на

КЭФ

Владимир Мау, модератор 10 Красноярского экономического форума: «Настало время

поговорить - все ли под «стратегическим планированием» понимают одно и то же?»

Ректор Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Владимир Мау выступит в качестве эксперта на 10 Красноярском экономическом форуме и примет участие сразу в нескольких важнейших дискуссионных панелях мероприятия. Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Владимир Мау уже не первый год принимает участие в Красноярском форуме, считая его удобной и весьма эффективной дискуссионной

площадкой. По мнению эксперта, проводить форумы в Сибири труднее, чем в Сочи или в Петербурге. И сам факт того, что КЭФ состоялся и отмечает сегодня свой десятилетний юбилей, является выдающимся достижением руководства Красноярского края и идейных вдохновителей уникального формата форума. «На

мой взгляд, он явно выделяется в ряду других форумов страны именно накалом дискуссий.

Это не столько форум инвесторов или форум подписания инвестиционных соглашений, не

столько форум политиков, сколько форум экспертов, тех, кто действительно обсуждает

стратегические проблемы развития страны. Сам факт, что этот форум устойчив и ни у кого

не вызывают сомнения его перспективы - это уже огромный успех», - подчеркнул эксперт.

В этом году Владимир Мау примет непосредственное участие сразу в нескольких мероприятиях форума: выступит с речью на главном пленарном заседании КЭФ-2013, посвящённом карте перемен России; в качестве модератора проведёт круглый стол по теме запуска системы стратегического планирования в России, а также выступит спикером на дискуссионной панели «Университеты как драйверы развития регионов и отраслей». По мнению Владимира Мау, мир после глобального кризиса будет требовать новых подходов к экономическому росту - это требование справедливо не только к России, а ко всем ведущим странам мира. В связи с этим эксперт надеется обсудить на предстоящем форуме ловушки, стоящие на пути экономического роста России. По словам модератора, это и несоответствие стоимости труда в России и качества её институтов, и проблемы макроэкономической политики, и демографические проблемы, ведущие к сокращению численности населения в трудоспособном возрасте. Помимо этого Владимир Мау намерен обсудить с коллегами тему важности перехода от экономики спроса к экономике предложения: сегодня государство должно стимулировать частный и бюджетный спрос, создавать благоприятные налоговые, политические и административные условия для предпринимательской деятельности любого масштаба. Критически и всерьёз нужно обсудить проблемы стратегии и проблемы инструментов её реализации, считает ректор Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации - самой главной темой, которую эксперт намерен поднять в рамках юбилейного форума в Красноярске, как раз станет стратегическое планирование. По признанию Владимира

Мау, этот термин его смущает: «Тема стратегического планирования должна обсуждаться с

точки зрения его институциональной базы - мы должны понимать, при каких правилах игры

возникают те или иные инструменты стратегического планирования, есть ли на них спрос и

кому они нужны. Не вредно будет проговорить и то, что же всё-таки все понимают под

«стратегическим планированием»? Одно и то же ли мы имеем в виду, о том ли мы вообще

ведём речь?» - задаётся вопросом эксперт. АЭИ ПРАЙМ. Гайдаровский форум откроет интеллектуальный сезон обсуждением глобальной интеграции Первая в 2013 году масштабная дискуссия ведущих финансистов и экономистов мирового уровня с участием премьер-министра РФ Дмитрия Медведева пройдет в Москве в рамках четырехдневной международной конференции "Россия и мир: вызовы интеграции" на площадке Гайдаровского форума с 16 по 19 января. Медведев в среду откроет пленарную дискуссию конференции, в которой также примут участие вице-премьер РФ Игорь Шувалов, министр финансов Антон Силуанов, глава Минэкономразвития Андрей Белоусов, руководители других российских министерств и ведомств, крупнейших компаний и общественных организаций.

Кроме того, к участию в конференции приглашены видные международные эксперты, в числе которых генеральный директор Всемирной торговой организации Паскаль Лами, нобелевский лауреат Роберт Манделл, профессор Гарвардского университета Нил Фергюсон. Несмотря на то, что конференция посвящена, прежде всего, мировой интеграции, ее

участники намерены обсудить довольно широкий круг проблем, пояснил журналистам один

из ее организаторов, ректор Российской академии народного хозяйства Владимир Мау.

"Естественно, будут вопросы международной конкурентоспособности вообще и

конкурентоспособности России в частности", - сказал он. Темы различных дискуссий также касаются стратегии России в ВТО, проблем государственного контроля, экономического роста, вызовов валютной и налоговой политики, финансовых инструментов. С УЧЕТОМ ИСТОРИИ И СВЕЖИХ ВЗГЛЯДОВ Одной из самых интересных особенностей конференции в этом году может стать стремление организаторов учесть как мнение самых мудрых экспертов, так и свежий взгляд тех, кто не обременен даже минимальным опытом - студентов экономических вузов. По словам Мау, историческому аспекту будут посвящены две сессии конференции, которые

призваны оттенить и углубить обсуждение самых острых проблем современности.

"Очень интересной особенностью форума является то, что у нас собираются практически все

лучшие экономические историки", - отметил экономист. По его словам, это именно те люди,

которые внесли наиболее существенный вклад в развитие экономической истории в

последние 20 лет.

И совершенно другой, но также по своему интересной изюминкой конференции станет молодежный форум, который назначен на ее четвертый день. В этой части

запланирована не только серьезная дискуссия чиновников и депутатов о молодежной

политике, но и студенческие дебаты, и даже своеобразная игра.

"Там будет попытка поиграть и сформировать молодежное открытое правительство", -

рассказал ректор РАНХ.

НОВЫЙ МИР Последний экономический кризис в 2008 году, по словам эксперта, показал, прежде всего, необходимость новых финансовых инструментов регулирования. "Но проблема в том, что инструменты нужны наднациональные и связанные с финансовыми

рынками, а не с тем, кому что производить", - сказал он. И эти вопросы напрямую связаны с

проблемой осмысления интеграции, продолжил Мау. "Эта проблема того, в какой мере

открытость экономик должна быть фактором предотвращения кризиса, а не его

стимулирования", - отметил эксперт.

О новой конфигурации мировой финансовой системы на конференции подискутируют нынешний и бывший министры финансов РФ – Антон Силуанов и Алексей Кудрин, в этом же обсуждении пример участие замглавы ЦБ РФ Алексей Улюкаев, министр финансов Болгарии Симеон Дянков, директор департамента Всемирного банка Ханс Тиммер. Регулирование в финансовой сфере и будущее глобальных валют обсудят также на дискуссии о международной валютной системе, где с докладом выступит лауреат нобелевской премии Роберт Манделл. В дискуссии примут участие Алексей Улюкаев, глава рабочей группы по созданию МФЦ Александр Волошин, замминистра финансов Алексей Моисеев. НОВАЯ РОССИЯ Одной из политических целей, которую ставит перед собой наша страна, является становление в качестве интеграционного объединения между азиатско-тихоокеанским и европейским регионом, и об этом также пойдет речь на площадке форума.

Одним из важнейших событий прошлого года, продолжил Мау, является вступление нашей

страны в ВТО, и о стратегии России в этом международном объединении поговорят на одной

из панельных дискуссий конференции с участием профессоров из европейских институтов

экономики, представителей Минэкономразвития и других экспертов.

О влиянии членства РФ в ВТО на торговлю и инвестиции говорить пока рано, уточнил Мау,

но подчеркнул, что нашей стране необходимо развивать конкуренцию и стимулировать

производителей к повышению качества продукции и увеличению производительности труда.

Обсуждением вызовов конкурентоспособности откроется второй день конференции с участием высшего руководства всех ведомств финансово-экономического блока правительства РФ. Помимо вице-премьера Игоря Шувалова, глав Минфина и Минэка, в дискуссиях примут участие глава Минпромторга Денис Мантуров, президент Сбербанка Герман Греф, председатель Госдумы Сергей Нарышкин, глава "Роснано" Анатолий Чубайс. В отличие от первого дня с широким представительством иностранных делегатов, второй день можно считать почти полностью российским. К дискуссии здесь приглашены всего несколько международных экспертов, среди которых оказался генеральный директор ВТО Паскаль Лами. По словам Владимира Мау, это обсуждение будет интересным, в том числе потому, что к

дискуссии приглашены "эксперты, ставшие министрами и министры, ставшие экспертами".

ЧЕЛОВЕК КАК КАПИТАЛ "Конкуренция за человека", так сформулирована тема для дискуссии на третий день конференции с участием вице-премьера РФ Ольги Голодец, вице-спикера Госдумы Александра Жукова, ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова. В этом обсуждении наряду с другими примет участие и Владимир Мау. "Основными темами пленарки будут образование и культура", - пояснил он. В прошлые

годы, сказал Мау, на этом заседании обсуждали здравоохранение, но в этот раз решили

провести на эту тему две отдельные сессии.

На площадке конференции в этот день также пройдет презентация так называемого Индекса лучшей жизни (Better life Index) для России, сообщает Организация экономического сотрудничества и развития. Этот индекс позволяет сравнивать благосостояние в разных странах по 11 аспектам, которые ОЭСР выделила в качестве важнейших. Среди них такие как жилье, работа, доходы, образование, здравоохранение, безопасность, удовлетворенность жизнью. На сегодняшний день этот индекс используют уже 34 страны ОЭСР. ИСТОРИЯ ФОРУМА Главная конференция форума, "Россия и мир", проводится с 2010 года, напомнил Мау.

Именно из этого научно-практического мероприятия и вырос сам Гайдаровский форум,

рассказал эксперт.

"Гайдаровский форум сложился стихийно… дело в том, что впервые в таком формате мы

собирались это проводить в 2010 году, и когда форум практически был готов, 16 декабря

2009 года Егор Тимурович (Гайдар - ред.) умер, и тогда было принято решение посвятить его

памяти Гайдара, а потом название зажило своей жизнью", - вспомнил ректор РАНХ.

Затем, по его словам, эта конференция выросла в постоянно действующую площадку, которая и получила название Гайдаровский форум. Особенностью форума,

по словам Мау, является прежде всего его научно-практический характер.

"У нас основные проблемы - это социально-экономическая политика. Отсюда такой

конгломерат экономистов, политиков и ученых – американских, европейских,

международных экспертов", - сказал он. Все они, подчеркнул Мау, не чужды практическим рекомендациям, каждый из них работал или работает консультантами своего правительства либо каких-то международных финансовых организаций.

ИТАР-ТАСС. Медведев выступит на пленарной дискуссии

открывающегося в МосквеГайдаровского форума

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев сегодня примет участие в работе Гайдаровского форума - Международной научно-практической конференции "Россия и мир: вызовы интеграции", где выступит на пленарной дискуссии "Глобальные вызовы интеграции". Об этом сообщила пресс-служба правительства. В этом году Гайдаровский форум будет посвящен глобальным вызовам интеграции, сообщил ранее на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС ректор Российской академии народного хозяйства /РАНХ/ и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау. Мау считает, что "интеграционное будущее России находится в Европе", хотя Россия и

ставит перед собой задачу быть интеграционным объединением между азиатско-

тихоокеанской и европейской зонами развития.

"Почти 60 проц российского товарооборота - это Европа, это не СНГ, и уж тем более не

Китай, и не США", - поясняет Мау. Для России это означает "ассоциированное участие в ЕС:

не участие в политическом союзе, но наличие четырех свобод: свободы движения товаров,

капитала, людей и услуг".

Гайдаровский форум-2013 будет проходить в Москве в течение четырех дней. Первые два дня будут посвящены макроэкономическим и финансовым проблемам глобальных рынков, международной валютной системе, будущему резервных валют, глобальной конкуренции, стратегиям России во Всемирной торговой организации. Основными темами третьего дня будут образование и культура. Завершится форум рассмотрением проблем молодежи. В форуме примут участие первый зампред правительства Игорь Шувалов, министр экономического развития Андрей Белоусов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр финансов Алексей Силуанов, руководители профильных министерств и ведомств, гендиректор Всемирной торговой организации Паскаль Лами, ведущие российские и международные эксперты, представители бизнес-сообщества. Гайдаровский форум - постоянно действующая дискуссионная площадка, место встречи экспертов, оказывающих влияние на ход экономического и политического развития. В ходе мероприятий Форума происходит обсуждение различных идей и подходов к пониманию глобальных процессов, идущих в России и мире. Форум включает в себя ежегодную международную конференцию "Россия и мир", проходящую в форме пленарных дискуссий и экспертных круглых столов, "Гайдаровские чтения", тематические семинары, другие мероприятия. Цели Форума: укрепление образа России как центра экономических дискуссий; привлечение ведущих мировых ученых и практиков к совместному обсуждению экономических и политических проблем; поддержание непрерывного экспертного диалога по ключевым политическим и экономическим вопросам; фиксирование основных трендов и ключевых событий национальной и мировой экономики и политики; выработка стратегических предложений и рекомендаций по развитию национальной экономики. Организаторы - Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ и Фонд Егора Гайдара.

Московский комсомолец. «Следующий кризис произойдет через 40-

50 лет!»

На форуме Медведев поддержал Минфин и ЦБ в их политике жесткого бюджетирования Гайдаровский форум-2013 интересен не только выступлением председателя правительства Дмитрия Медведева, что случилось, кстати, на форуме впервые, но и тем, как другие участники комментировали вольно или невольно ряд ключевых положений премьерского доклада. Мнения, как и положено, разделились. Пожалуй, заявление Медведева о необходимости включения российских предприятий в так называемую «мировую цепочку добавленной стоимости» стало на форуме самым сенсационным. Если это сказано всерьез, то отечественную экономическую политику ждет серьезный разворот от массированной господдержки (в этом году только в рамках федерального бюджета 1,8 трлн рублей) перспективных отраслей и структурообразующих предприятий к точечному финансированию только тех предприятий, которые смогли занять свое звено в мировой цепи. Поясним, что это за «цепочка». По словам начальника Экспертного управления президента и шерпы РФ в «большой двадцатке» Ксении Юдаевой, уже давно появились высокотехнологичные товары, в процессе производства которых происходит до «400 трансграничных перемещений». Более того, есть страны, например Венгрия, которые не производят ни одного конечного продукта, но хорошо зарабатывают в тех или иных звеньях «цепи добавленной стоимости». Ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау в свою очередь поясняет: «В современной экономике практически нет отраслей передовых и отсталых, перспективных и бесперспективных. Сегодня любая отрасль может занять ту или иную позицию. Попытки правительства сказать, какие отрасли являются приоритетом, обречены на неудачу, поскольку они обращены в прошлое». Кстати, Мау, предваряя выступление Медведева, предупредил, что пора готовиться к кризису, который случится через 40-50 лет. «Цепочки добавленной стоимости» вполне могут стать своего рода антикризисным инструментом. Самым спорным и маловыполнимым требованием Медведева, пожалуй, стала задача обеспечения экономического роста в 5% годовых. Замминистра экономического развития Андрей Клепач тут же пояснил, что в принципе это возможно, но только при условии смягчения бюджетной и фискальной политики. В частности, смягчения бюджетного правила, предполагающего аккумулирование в Резервном фонде за счет высоких нефтецен 7% ВВП. Клепач предлагает максимум 5%. Однако на этом же форуме Медведев поддержал Минфин и ЦБ в их политике жесткого бюджетирования (никаких дополнительных трат на экономику), главное эффективность расходов и не менее жесткое подавление инфляции. По словам первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, уже в апреле нас ждет инфляция в коридоре 5-6%, к концу года 5%.

Накануне.Ру. Либералы объявили тихий бунт Евразийскому союзу:

Россию снова толкают в объятия "старшего брата"

Владислав Жуковский об открывающемся сегодня Гайдаровском форуме Незадолго до открывающегося сегодня очередного Гайдаровского форума, ставшего российским аналогом и генеральной репетицией перед Давосским экономическим форумом, один из его видных участников, ректор РАНХиГСВладимир Мау, дал

весьма примечательное интервью, в котором в очередной раз высветил всю глубину отечественной либеральной мысли. Имеет смысл остановиться хотя бы на части из озвученных им тезисов. Прежде всего, заслуживает внимания предпринятая им очередная попытка развернуть вектор движения России с Востока, чуждого российским либералам своим сильным национальным самосознанием и неприятием "общечеловеческих ценностей", в пользу Запада. А по сути, это стало "подпевкой" госпоже Хиллари Клинтон, которая возмутилась попыткам "красного реванша" на постсоветском пространстве, и реверансом "старшему брату". Нет ничего удивительного в том, что Владимир Мау, известный своей повышенной симпатией к либеральному лагерю, настаивает именно на интенсификации интеграции России с Евросоюзом. По своей сути эта идея Мау очень перекликается с его недавним заявлением, что России вообще имеет смысл отказаться от каких бы то ни было мер по поддержке отечественной экономики и вместо стимулирования нефтепереработки и отраслевой диверсификации экономики продолжать продавать за рубеж нефть и прочее и сырьё. А взамен закупать в странах Восточной Европы готовый бензин, дизель и прочие ГСМ, сделанные из российского сырья. Сразу отметим, что вся пагубность ситуации состоит в том, что Россия усилиями таких знаковых фигур, как Мау, Чубайс, Ясин и их идейный наставник Гайдар на протяжении всех последних 20 лет встраивается в международную систему разделения труда и активно интегрируется в мировое хозяйство. Вся беда состоит в том, что благодаря слепой вере отечественных либералов в тезисы "рыночного фундаментализма" встраивание России в мировую экономику происходит на правах сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для крупных международных корпораций. В результате чего страна оказывается втянута в ловушку неэквивалентного внешнеэкономического обмена - продавая продукцию низких переделов по сравнительно низким ценам и блокируя отраслевую диверсификацию, Россия садится на иглу импортных поставок и утрачивает контроль над ключевыми сегментами рынка и производственно-управленческими технологиями. А отказ от продуманной стимулирующей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики втягивает страну в петлю внешних заимствований и провоцирует рост оффшоризации экономики, которые приводят к колоссальным инвестиционным потерям. Зачем России охваченная кризисом Европа? Совершенно несуразным видится приведённый Мау пример со Швейцарией и Норвегией, на которые якобы имеет смысл ровняться России и с которых он советует брать пример. Во-первых, с обеими из них мы в принципе несопоставимы по численности населения - в России проживает порядка 141 млн человек, что не просто в разы, а на порядок превышает численность населения Норвегии (4,7 млн человек) и Швейцарии (7,9 млн). Нефтегазовая труба, а также статус финансового кармана Старого Света и производителя часов могут прокормить в лучшем случае 10-15 млн человек - принимая во внимание разницу в объёмах добычи сырья - 35-40 млн человек. Каким образом выживать и чем будут заниматься остальные 70% россиян, которые по объективным причинам находятся за пределами "нефтегазового Титаника", совершенно непонятно. Они просто-напросто окажутся лишним балластом и никому не нужной рабочей силой, которая и так в огромном количестве наблюдается в охваченной кризисом Евросоюзе. Напомним, что норма безработицы там обновила исторические максимумы и достигла 11,8%. Во-вторых, имеются принципиальные отличия в самой структуре экономики и степени развития научно-технического потенциала, которые оставляют за Россией в лучшем случае статус "сырьевой колонии" и "рынка сбыта" для продукции

европейских корпораций. Финансово-политические элиты Еврозоны и так не знают, что делать с присоединившийся европейской периферией, и Россия для них представляет интерес исключительно в качестве кладовой природных ресурсов - свыше 1/3 мировых запасов невосполнимого минерального сырья и биологических ресурсов. В-третьих, Россия обладает уникальным географическим местоположением, выступая в качестве транспортного коридора между задыхающейся в судорогах кризиса Европой и динамично развивающейся Азией. Отказ от самостоятельного развития территорий Сибири и Дальнего Востока (а эти мысли можно постоянно слышать из уст не только либеральных советников, но и высокопоставленных чиновников Белого Дома) будет означать утрату контроля над стратегически значимым транспортно-логистическим узлом. Россия просто не нужна Европе и транснациональному капиталу сильной суверенной страной с модернизированной инфраструктурой, высокотехнологичной и конкурентоспособной промышленностью, развитым человеческим капиталом. Для европейских финансово-экономических элит это создаёт риски утраты не только внешних (российских), но и внутренних (европейских) рынков сбыта, что спровоцирует падение выручки и может стать фатальным в условиях сползания мировой экономики в рецессию. А для брюссельской бюрократии означает усиление зависимости от возрастающей мощи стратегического конкурента. Сознательно не замечая стратегические разногласия между Россией и Европой (в том числе и по вопросу "Европейской энергетической хартии" и доступа на льготных условиях к российскому минеральному сырью) и призывая во что бы то ни стоило интегрироваться с Евросоюзом, Мау просто делает реверанс в сторону Запада. В конце концов, только там рассуждения российских либералов о "модернизации" и "европейской интеграции" готовы слушать: так как эти рекомендации объективно работают на усиление позиций европейских корпораций в России и снятие внешнеэкономических ограничений на доступ иностранных товаров, услуг, капитала и рабочей силы в Россию. Тогда как сами европейские власти проводят крайне жёсткую и последовательную протекционистскую политику вопреки всем тезисам о "свободном рынке" и "государственном невмешательстве". Начиная от предоставления экспортно-импортных кредитов и внешнеторговых гарантий и заканчивая расходами на экономику, льготными ставками по кредитам, субсидированием отечественных производителей и преследованием конкурентов за "нарушение" прав интеллектуальной собственности и патентного законодательства. Есть доктрина "вульгарного либерализма", предназначенная для экспорта в третьи страны с целью упрощения процесса их финансово-экономической колонизации и захвата рынков. А есть жёсткая, последовательная и продуманная национально ориентированная финансово-экономическая политика крупнейших экономик мира с развитым научно-техническим потенциалом, направленная на продвижение геоэкономических и геополитических интересов США, ЕС, Японии, Великобритании и прочих центров силы. Более того, в том же самом Китае, Индии, Малайзии и прочих "азиатских драконах" отношение к российским представителям либеральной школы весьма негативное и настороженное. В Азии по достоинству оценили степень профессионализма и способности отечественных реформаторов, которые в 1990-е годы умудрились привести Россию к социально-экономической катастрофе. Только по официальным данным Росстат, за период 1990-1996гг. ВВП России обвалился на 45%, промышленное производство - на 60%, обрабатывающие производства - в 5 раз, а капитальные вложения - на 80%. Такие советники и "эксперты" им просто-напросто не нужны - они не пошли убийственным путём

"шоковой терапии" в условиях высокой монополизации экономики, а стали постепенно перестраивать экономику и стимулировать частную инициативу за пределами стратегически значимых секторов экономики. Азиатский рывок И, как показал опыт последних десятилетий, они оказались правы - Азия превратилась в крупнейший промышленный центр мировой экономики, там активно занимаются технологическим перевооружением, модернизацией инфраструктуры и развитием наукоёмких производств. Например, Китай не только стал крупнейшим экспортером товаров, обогнав Германию и США, но также стал нетто-экспортёром наукоёмкой и высокотехнологичной продукции. В том числе и в США, что было невозможно представить ещё 10-15 лет назад. Мировая экономика разворачивается на Восток в сторону Китая, Южной Кореи, Индии, Малайзии, Филиппин, Сингапура, Гонконга, Таиланда, Вьетнама и Индонезии. Сделав ставку на предбанкротную Европу, можно совершить стратегическую ошибку и окончательно утратить шансы на преодоление технологической отсталости и осуществить выход из состояния деиндустриализированной экономики. Делать ставку нужно на те центры силы и точки роста, которые демонстрируют наибольший потенциал развития и устойчивости. Реверанс американским элитам по поводу "красной угрозы" Судя по всему, не обошлось в заявлении Владимира Мау и без политики - как истинный либерал (которые, судя по их заявлениям и поступкам, служат интересам глобального бизнеса и российским олигархам), он сделал весьма явный реверанс в сторону США. Указав на необходимость ускоренной интеграции России с Европой и переориентации вектора движения России от Азии к Европе, Владимир Мау косвенно раскритиковал последние инициативы президента Путина по реинтеграции на постсоветском пространстве, возрождению производственно-технологической кооперации в СНГ и созданию регионального финансово-экономического и политического союза. В частности, в случае смещения акцента с динамично развивающегося азиатского региона в пользу находящейся в агонии системного и финансово-экономического кризиса Еврозоны, под удар попадут вполне здравые инициативы властей по построению Таможенного Союза и ЕврАзЭс, которые призваны обеспечить возрождение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости и повысить конкурентоспособность отечественных производителей. Другое дело, что при нынешнем запретительно-высоком уровне коррупционных поборов, произволе монополий, безудержном росте цен на ГСМ и ЖКХ, аварийном состоянии инфраструктуры и отсутствии доступных долгосрочных кредитных ресурсов никакая интеграция на постсоветском пространстве просто не поможет - население будет нищать, а наукоёмкая промышленность загибаться. Складывается такое ощущение, что ректор РАНХиГС осознанно и целенаправленно подыгрывает западным элитам и, в частности, Хилари Клинтон, которая, будучи главой Государственного департамента, на полном серьёзе обвиняла Путина в попытке "красного реванша", а в создании Таможенного Союза и ЕврАзЭс усмотрела стремление возродить СССР. По какой-то удивительной причине у США не вызывают приступов агрессии и маниакальной фобии такие региональные экономические объединения, как МЕРКОСУР, АСЕАН, НАФТА и десятки других, менее заметных и значимых интеграционных объединений. Финансово-политические элиты просто не хотят понять, что у России могут быть свои национальные геоэкономические и геополитические интересы, которые в ряде

случаев могут не совпадать с интересами глобального бизнеса и транснационального капитала. Владимир Мау, как истинный либерал и идейный "гайдаровец", в преддверии Давосского экономического форума сделал дружественный жест в сторону "старшего брата", указав, что России требуется вернуться к политике соглашательства и развернуться в сторону Запада. Притом что, несмотря на всю антиамериканскую риторику, российские чиновники, хранящие собственные активы в тех же американских и европейских банках, по-прежнему реализуют крайне либеральную и крайне дружественную по отношению к США и глобальному бизнесу финансово-экономическую политику. Либералы втянули Россию в ВТО, демонтировали остатки валютного контроля и финансового регулирования, отказались от возможности оказания адресной поддержки отечественным товаропроизводителям и сдали практически все потребительские рынки в руки международных корпораций. Неудивительно, что доля продукции ТНК на рынке продовольственных товаров достигает 65%, а на рынке фармацевтической продукции и технологичного оборудования достигает 85% и 95% соответственно. И, что самое главное, Минфин по-прежнему продолжает изымать из российской экономики порядка 3-5% ВВП ежегодно и вывозит их в виде "кубышек" в США и ЕС. Практически половина из 530 млрд долл. международных резервов России номинирована в американских долларах - эти деньги кредитуют бюджетные дефициты и финансируют модернизацию и инновации у стратегических конкурентов России - США, ЕС, Японии, Великобритании и т.д.

17.01.2013

Press-Release.Ru. Телеканал «365 дней ТВ» выступил

информационным партнером Ежегодного всероссийского конкурса

«Устойчивое будущее России»

19 января награждением победителей завершится Ежегодный Всероссийский конкурс «Устойчивое будущее России», информационным партнёром которого выступил телеканал «365 дней ТВ». Церемония поощрения лауреатов состоится на проводимой в рамках Гайдаровского форума конференции «Россия и мир». В финале конкурса будут определены победители по каждой из трех тематик. Авторы лучших работ получат вознаграждение 20 000, 50 000 и 100 000 рублей соответственно занятым призовым местам, а также право выбора образовательной программы: обучение, повышение квалификации, курсы иностранных языков, творческое и личностное развитие. Идея организации и проведения Ежегодного всероссийского конкурса научно-исследовательских и проектных работ студентов и аспирантов «Устойчивое будущее России» принадлежит Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и Группе компаний АКИГ. Приоритетной целью конкурса стала всесторонняя поддержка молодых ориентированных на устойчивое будущее России профессионалов. Организаторы подчеркивают особенную важность развития в стране инновационной, социально-направленной культуры и системы подготовки кадров, а также укрепления веры молодежи в возможность продуктивной самореализации. По мнению редакции телеканала«365 дней ТВ», конкурс служит процветанию научной деятельности, помогает участникам раскрывать потенциал и таланты, даёт шанс строить светлое настоящее и будущее российской науки. Возможно, именно

участники этого конкурса будут писать историю России и хранить прочные и нерушимые традиции нашей страны. Лауреаты конкурса будут определены Центральной конкурсной комиссией в составе которой: Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Владимир Мау, Председатель Наблюдательного Совета Группы компаний АКИГ Виктор Толмачев, Управляющий партнер Ernst&Young по России Александр Ивлев, руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексей Комиссаров, Президент представительства компании Unilever в России, Украине и Беларуси Санжив Каккар, Директор по инновационному развитию ОАО «РОСНАНО» Юрий Удальцов, Заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Олег Фомичев.

ФОРУМ.мск. Евроинтеграция по-русски – билет на тонущий Титаник

За пару дней до Гайдаровского форума, ставшего российским аналогом и генеральной репетицией перед Давосским экономическим форумом, один из его видных участников, ректор РАНХиГС Владимир Мау, дал весьма примечательное интервью, в котором в очередной раз высветил всю глубину отечественной либеральной мысли. Имеет смысл остановиться хотя бы на части из озвученных им тезисов. Прежде всего, заслживате внимания предпринятая им очередная попытка развернуть вектор движения России с Востока, чуждого российским либералам своим сильным национальным самосознанием и неприятием "общечеловеческих ценностей", в пользу Запада. Нет ничего удивительного в том, что Владимир Мау, известный своей повышенной симпатией к либеральному лагерю, настаивает именно на интенсификации интеграции России с Евросоюзом. По своей сути эта идея Мау очень перекликается с его недавним заявлением, что России вообще имеет смысл отказаться от каких бы то ни было мер по поддержке отечественной экономики и вместо стимулирования нефтепереработки и отраслевой диверсификации экономики продолжать продавать за рубеж нефть и прочее и сырьё. А взамен закупать в странах Восточной Европы готовый бензин, дизель и прочие ГСМ, сделанные из российского сырья. Сразу отметим, что вся пагубность ситуации состоит в том, что Россия усилиями таких знаковых фигур, как Мау, Чубайс, Ясин и их идейный наставник Гайдар на протяжении всех последних 20 лет встраивается в международную систему разделения труда и активно интегрируется в мировое хозяйство. Вся беда состоит в том, что благодаря слепой вере отечественных либералов в тезисы "рыночного фундаментализма" встраивание России в мировую экономику происходит на правах сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для крупных международных корпораций. В результате чего страна оказывается втянута в ловушку неэквивалентного внешнеэкономического обмена - продавая продукцию низких переделов по сравнительно низким ценам и блокируя отраслевую диверсификацию Россия садится на иглу импортных поставок и утрачивает контроль над ключевыми сегментами рынкам и производственно-управленческими технологиями. А отказ от продуманной стимулирующей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики втягивает страну в петлю внешних заимствований и провоцирует рост оффшоризации экономики, которые приводят к колоссальным инвестиционным потерям. Зачем России охваченная кризисом Европа? Совершенно несуразным видится приведённый Мау пример со Швейцарией и Норвегией, на которых, якобы, имеет смысл ровняться России и с которых он

советует брать пример. Во-первых, с обеими из них мы в принципе не сопоставимы по численности населения - в России проживает порядка 141 млн. человек, что не просто в разы, а на порядок превышает численность населения Норвегии (4,7 млн. человек) и Швейцарии (7,9 млн.). Нефтегазовая труба, а также статус финансового кармана Старого Света и производителя часов могут прокормить в лучшем случае 10-15 млн. человек - принимая во внимание разницу в объёмах добычи сырья - 35-40 млн. человек. Каким образом выживать и чем будут заниматься остальные 70% россиянам, которые по объективным причинам находятся за пределами "нефтегазового Титаника", совершенно непонятно. Они просто-напросто окажутся лишним балластом и никому не нужной рабочей силой, которой и так в огромном количестве наблюдается в охваченной кризисом Евросоюзе. Напомним, что норма безработица обновила исторические максимумы и достигла 11,8%. Во-вторых, имеются принципиальные отличия в самой структуре экономики и степени развития научно-технического потенциала, которые оставляют за Россией в лучшем случае статус "сырьевой колонии" и "рынка сбыта" для продукции европейских корпораций. Финансово-политические элиты Еврозоны и так не знают, что делать с присоединившийся европейской периферией и Россия для них представляет интерес исключительно в качестве кладовой природных ресурсов - свыше 1/3 мировых запасов невосполнимого минерального сырья и биологических ресурсов. В-третьих, Россия обладает уникальным географическим местоположением, выступая в качестве транспортного коридора между задыхающейся в судорогах кризиса Европой и динамично развивающейся Азией. Отказ от самостоятельного развития территорий Сибири и Дальнего Востока (а эти мысли можно постоянно слышать из уст не только либеральных советников, но и высокопоставленных чиновников Белого Дома) будет означать утрату контроля над стратегически значимым транспортно-логистическим узлом. Россия просто не нужна Европе и транснациональному капиталу сильной суверенной страной с модернизированной инфраструктурой, высокотехнологичной и конкурентоспособной промышленностью, развитым человеческим капиталом. Для европейских финансово-экономических элит это создаёт риски утраты не только внешних (российских), но и внутренних (европейских) рынков сбыта, что спровоцирует падение выручки и может стать фатальным в условиях сползания мировой экономики в рецессию. А для брюссельской бюрократии означает усиление зависимости от возрастающей мощи стратегического конкурента. Принимая во внимание масштабы коррупции, количество административных барьеров, произвол монополистов, аварийное состояние базовой технологической инфраструктуры (износ порядка 80-85%), утрату трудовой мотивации и непозволительно дорогие кредиты, глобальный бизнес и европейские ТНК даже вряд ли будут рассматривать Россию в качестве производственной площадки. Особенно после втягивания России на "Титаник ВТО" в угоду коррумпированным чиновникам, олигархическому капиталу и ТНК, ознаменовавшее окончательный демонтаж остатков внешнеторговых барьеров возможности оказывать адресную поддержку отечественным производителям. Манипуляции и попытки выдать желаемое за действительное Более того, насколько можно судить, в очередной раз имели место манипуляции "либералов" со статистикой с целью приукрашивания действительности и представления ситуации в нужном для себя ключе. Согласно оценкам Росстата, на долю Евросоюза приходится не 55-60%, как это пытается представить ректор РАНХиГС, а порядка 48,8% (январь-октябрь 2012г.). Более того, только за последние 4 года доля европейских стран во внешнеторговом обороте России сжалась с 65,4%

в 2008г. до 51,3% в 2011г. В то время как доля одного только Китая во внешней торговле с Китаем расширилась с 5,3% в 2008г. до 7% в 2011г. и 10,6% по итогам первых 10-ти месяцев 2012г. Так что не стоит переоценивать Старый Свет - Европа скатывается в кризис и Россия нужна ей исключительно в качестве "сырьевого придатка". Западные компании совершенно не заинтересованы в создании конкуренции на российском рынке - в разгар кризиса они сами ищут новые и не до конца освоенные рынки сбыта, которые бы позволили заместить выпадающие доходы от традиционных рынков экономически развитых стран. Судя по всему, заявление ректора РАНХиГС Мау носит в большей степени пропагандистский характер и является попыткой выдать желаемое за действительное. Что в большинстве случаев и свойственно доморощенным либералам - не имея возможности найти научное подтверждение своим "прожектам" и идеям они переводят диалог на набор стандартных клише и "общечеловеческие ценности". Это во многом идеологическое заявление - российские либералы и идейные младореформаторы по образу мышления, своему мировосприятию, мотивации и ценностям (их интересует материальное потребление в фешенебельных странах мира) гораздо ближе к Европе, чем к Азии. Они предпочитают жить в США и Европе, а не в Китае и Корее. А Россию рассматривают как трофейное пространство на территории которого можно и нужно заниматься хищническим выкачиванием невосполнимого минерального сырья и разворовыванием бюджета, а также сдачей финансово-экономического суверенитета в интересах транснационального капитала на, насколько можно судить, щедро вознаграждаемой основе. Именно по этой причине дети российских "либералов", доведших до упадка отечественную несырьевую промышленность и уничтожающих систему доступного образования, здравоохранения и социального обеспечения, живут в Великобритании, США и, на худой конец, во Франции. И именно в Европе, а не в Азии они держат свои активы: замки, яхты, самолёты, банковские счета и т.д. Сознательно не замечая стратегические разногласия между Россией и Европой (в том числе и по вопросу "Европейской энергетической хартии" и доступа на льготных условиях к российскому минеральному сырью) и призывая во что бы то ни стоило интегрироваться с Евросоюзом, который и так не может переварить свою периферийную часть в лице PIIGS, Мау просто делает реверанс в сторону Запада. В конце концов, только там рассуждения российских либералов о "модернизации" и "европейской интеграции" готовы слушать: так как эти рекомендации объективно работают на усиление позиций европейских корпораций в России и снятие внешнеэкономических ограничений на доступ иностранных товаров, услуг, капитала и рабочей силы в Россию. Тогда как сами европейские власти проводят крайне жёсткую и последовательную протекционистскую политику вопреки всем тезисам о "свободном рынке" и "государственном невмешательстве". Начиная от предоставления экспортно-импортных кредитов и внешнеторговых гарантий и заканчивая расходами на экономику, льготные ставки по кредитам, субсидирование отечественных производителей и преследование конкурентов за "нарушение" прав интеллектуальной собственности и патентного законодательства. Есть доктрина "вульгарного либерализма", предназначенная для экспорта в третьи страны с целью упрощения процесса их финансово-экономической колонизации и захвата рынков. А есть жёсткая, последовательная и продуманная национально ориентированная финансово-экономическая политика крупнейших экономик мира с развитым научно-техническим потенциалом, направленная на продвижение

геоэкономических и геополитических интересов США, ЕС, Японии, Великобритании и прочих центров силы. Более того, в том же самом Китае, Индии, Малайзии и прочих "азиатских драконах" отношение к российским представителям либеральной школы весьма негативное и настороженное. В Азии по достоинству оценили степень профессионализма и способности отечественных реформаторов, которые в 1990-е годы умудрились привести Россию к социально-экономической катастрофе. Только по официальным данным Росстат, за период 1990-1996гг. ВВП России обвалился на 45%, промышленное производство - на 60%, обрабатывающие производства - в 5 раз, а капитальные вложения - на 80%. Такие советники и "эксперты" им просто-напросто не нужны - они не пошли убийственным путём "шоковой терапии" в условиях высокой монополизации экономики, а стали постепенно перестраивать экономику и стимулировать частную инициативу за пределами стратегически значимых секторов экономики. Азиатский рывок И, как показал опыт последних десятилетий, они оказались правы - Азия превратилась в крупнейший промышленный центр мировой экономики, а также активно занимается технологическим перевооружением, модернизацией инфраструктуры и развитием наукоёмких производств. Например, Китай не только стал крупнейшим экспортером товаров, обогнав Германию и США, но также стал нетто-экспортёром наукоёмкой и высокотехнологичной продукции. В том числе и в США, что было невозможно представить ещё 10-15 лет назад. Всего же объём экспорта ИКТ и инновационной продукции из КНР подскочил в 12 раз за 15 лет и достиг 520 млрд. долл. Это эквивалентно суммарному экспорту России в 2012г. (530 млрд.), в котором 65% приходится на нефть и газ, а 92% - на продукцию низких переделов. Мировая экономика разворачивается на Восток в сторону Китая, Южной Кореи, Индии, Малайзии, Филиппин, Сингапура, Гонконга, Таиланда, Вьетнама и Индонезии. Сделав ставку на предбанкротную Европу можно совершить стратегическую ошибку и окончательно утратить шансы на преодоление технологической отсталости и осуществить выход из состояния деиндустриализированной экономики трубы. Делать ставку нужно на те центры силы и точки роста, которые демонстрируют наибольший потенциал развития и устойчивости. Мировая экономика медленно, но верно сползает в состояние рецессии и именно азиатский регион, сделавший ставку на форсированную модернизацию экономики и технологическое Хуже того, по мере разрастания финансово-экономического кризиса в Еврозоне и расширения рецессии с европейской периферии на системообразующие звенья европейской интеграции, платёжеспособный спрос в Еврозоне будет продолжать сжиматься. Хуже того, спад только усиливается - промышленное производство в Еврозоне падает на 3,7%, ВВП теряет 0,6%, новые заказы в промышленности теряют 3,3%, розничные продажи падают на 2,6-3,6%, а уровень безработицы обновил очередной исторический максимум и достиг 11,8%. Все разговоры про трансферт технологий, приток иностранного капитала, импорт современных производственных и управленческих технологий так и остались пространными рассуждениями и ни к чему не обязывающими призывами властей. Проект "нефть в обмен на технологии" захлебнулся, так толком и не начавшись - порядка 92% всего притекающего в Россию иностранного капитала составляют иностранные кредиты и займы, которые вообще никоим образом не связаны с модернизацией производства и структурной перестройкой экономики. Даже "режим промышленной сборки", ради которой правительство предоставляло колоссальные налоговые льготы иностранным автогигантам, провалился - степень локализации

производства (т.е. доля отечественной продукции) как находилась в районе 27-30%, так с трудом поднялась до 35%. Гораздо большие перспективы развития демонстрируют "азиатские тигры" и "драконы" - за последние три-четыре десятилетия страны АТР смогли вырваться из феодального средневековья и стать наиболее динамично развивающимися странами на планете. Да, у них сохраняется огромное количество внутренних дисбалансов - имущественная дифференциация, региональные перекосы, коррупция и высокая зависимость от экспортных поставок товаров и услуг на внешние рынки. Однако руководство этих стран их прекрасно понимает и, в отличие от России, активно с ними борется - вкладывает огромные средства в образование и науку, наращивает финансирование технологической инфраструктуры, стимулируем малый и средний бизнес, снижает стоимость кредитных ресурсов, оказывает поддержку в продвижении на внешние рынки и т.д. Реверанс американским элитам по поводу "красной угрозы" Судя по всему, не обошлось в заявлении Владимира Мау и без политики - как истинный либерал (которые, судя по их заявлениям и поступкам, служат интересам глобального бизнеса и российским олигархам), он сделал весьма явный реверанс в сторону США. Указав на необходимость ускоренной интеграции России с Европой и переориентации вектора движения России от Азии к Европе, Владимир Мау косвенно раскритиковал последние инициативы президента Путина по реинтеграции на постсоветском пространстве, возрождению производственно-технологической кооперации в СНГ и созданию регионального финансово-экономического и политического союза. В частности, в случае смещения акцента с динамично развивающегося азиатского региона в пользу находящейся в агонии системного и финансово-экономического кризиса Еврозоны, под удар попадут вполне здравые инициативы властей по построению Таможенного Союза и ЕврАзЭс, которые призваны обеспечить возрождение вертикально интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости и повысить конкурентоспособность отечественных производителей. Другое дело, что при нынешнем запретительно высоком уровне коррупционных поборов, произволе монополий, безудержном росте цен на ГСМ и ЖКХ, аварийном состоянии инфраструктуры и отсутствии доступных долгосрочных кредитных ресурсов никакая интеграция на постсоветском пространстве просто не поможет - население будет нищать, а наукоёмкая промышленность загибаться. Складывается такое ощущение, что ректор РАНХиГС осознанно и целенаправленно подыгрывает западным элитам и, в частности, Хилари Клинтон, которая, будучи главой Государственного департамента, на полном серьёзе обвиняла Путина в попытке "красного реванша", а в создании Таможенного Союза и ЕврАзЭс усмотрела стремление возродить СССР. По какой-то удивительной причине у США не вызывают приступов агрессии и маниакальной фобии такие региональные экономические объединения, как МЕРКОСУР, АСЕАН, НАФТА и десятки других, мене заметных и значимых интеграционных объединений. Финансово-политические элиты просто не хотят понять, что у России, пускай и контролируемой в большинстве своём коррумпированными чиновниками и сросшимися с ними монополистами, криминалом и олигархическим капиталом, могут быть свои национальные геоэкономические и геополитические интересы. Которые в ряде случаев могут не совпадать с интересами глобального бизнеса и транснационального капитала, а также расходиться с взглядами США по вопросу "распространения демократии".

Судя по всему, ответ прост - Россия остаётся крупнейшей кладовой природных ресурсов, на территории которой сосредоточено свыше 1/3 невосполнимого минерального сырья и прочих биологических ресурсов. Вкупе с уникальным (и хронически нереализуемым нынешними властями) географическим положением "транспортной артерии" между контролирующим ключевые производственные и управленческие технологии Западом и динамично развивающимся Востоком, а также колоссальным научно-техническим потенциалом, геоэкономическими амбициями и уникальным культурно-историческим типом это не позволяет США спокойно видеть любую интеграцию, проводимую под эгидой России. И Владимир Мау, как истинный либерал и идейный "гайдаровец", в преддверии Давосского экономического форума сделал дружественный жест в сторону "старшего брата", указав, что России требуется вернуться к политике соглашательства и развернуться в сторону Запада. Притом что, несмотря на всю антиамериканскую риторику, российские чиновники, хранящие собственные активы в тех же американских и европейских банках, по-прежнему реализуют крайне либеральная и крайне дружественная по отношению к США и глобальному бизнесу финансово-экономическую политику. Либералы втянули Россию на "титаник" ВТО, демонтировали остатки валютного контроля и финансового регулирования, отказались от возможности оказания адресной поддержки отечественным товаропроизводителям и сдали практически все потребительские рынки в руки международных корпораций. Неудивительно, что доля продукции ТНК на рынке продовольственных товаров достигает 65%, а на рынке фармацевтической продукции и технологичного оборудования достигает 85% и 95% соответственно. И, что самое главное, Минфин по-прежнему продолжает изымать из российской экономики порядка 3-5% ВВП ежегодно и вывозит их в виде "кубышек" в США и ЕС. Практически половина из 530 млрд. долл. международных резервов России номинирована в американских долларах - эти деньги кредитуют бюджетные дефициты и финансируют модернизацию и инновации у стратегических конкурентов России - США, ЕС, Японии, Великобритании и т.д.

Арсин. Экономические дни Гайдаровского форума: много вопросов,

мало ответов

Первая в 2013 году масштабная четырехдневная дискуссия ведущих финансистов и экономистов мирового уровня открылась в Москве на площадке Гайдаровского форума. В течение первых двух дней велись споры о вызовах и угрозах, стоящих перед Россией и миром, об уроках экономического кризиса и проблемах государственной политики. Как и предполагал ректор Российской академии народного хозяйства Владимир Мау, являющийся куратором форума, интерес к конференции оказался огромным. Открытие форума в первый день пришлось даже задержать на 50 минут из-за большого количества желающих попасть на мероприятие. Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев сравнил очередь, образовавшуюся на входе в здание, где проходил форум, с очередью в 1972 году в универмаге "Москва" за джинсами Milton's по 8 рублей. Между тем, несмотря на важность поставленных тем и вопросов, почти все они так и не нашли разрешения в силу сложности одних и риторичности других. Можно сказать, что на форуме был лишь обозначен круг задач и проблем, решение которых представляется возможным лишь в далекой перспективе. АМБИЦИОЗНЫЕ ЦЕЛИ И ГАДАНИЕ НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ Несмотря на глобальность поднятых тем и дискуссий, одной из основных новостей первого дня форума стало амбициозное заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева,

касающееся национальной экономики. Глава российского правительства поставил перед министрами цель - достичь в ближайшей перспективе устойчивого роста ВВП на уровне не ниже 5% в год. Власти РФ ранее уже обращались к планам по таргетированию экономического роста. Во время своего первого президентского срока в 2003 году Владимир Путин ставил задачу удвоения ВВП, однако ее реализации помешал мировой экономический кризис 2008-2009 годов. В посткризисный период власти делали акцент не на количественных, а на качественных параметрах экономики. Между тем, объявив о столь непростой цели, Медведев не упомянул о способах и путях ее достижения. Затруднились с ответом и эксперты, ограничившись рассуждениями о необходимости проведения структурных реформ, на которые уйдет не один год, что ставит под сомнение выполнение амбициозной задачи в ближайшее время. Глава экспертного управления президента РФ Ксения Юдаева отметила, что поставленной премьером планки можно достичь за счет структурных изменений, улучшения инвестиционного климата, развития финансового сектора и большей емкости рынка труда. При этом она затруднилась назвать сроки решения поставленной задачи, сказав, что не будет "гадать на кофейной гуще на вопрос, когда это возможно". По мнению замглавы Минэкономразвития Андрея Клепача, достижение 5-процентного роста ВВП неизбежно потребует и корректировки бюджетного правила. И даже при этом условии и при условии других серьезных преобразований это произойдет не сразу. В 2014-2015 годах, по оценке замминистра, возможно ускорить темпы роста лишь до четырех с небольшим процента. А официальный прогноз Минэкономразвития на 2013 год составляет лишь 3,6%. По словам экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина, в существующих условиях является максимумом планка в 4%. Рост на уровне 5% может быть достигнут только в результате успешных реформ в целом ряде отраслей и не раньше, чем через пять лет. Между тем в настоящее время процесс преобразований в российской экономике тормозится, что, по мнению Кудрина, происходит из-за боязни непопулярных мер. Ответственность за это он возлагает как на правительство РФ, так и на администрацию президента. И СНОВА ВОПРОС: ЧТО ДЕЛАТЬ? Тема перспектив российской экономики была продолжена и во второй день форума. Участники дискуссии сосредоточились в основном на роли России в глобальной интеграции, ее конкурентоспособности на мировом рынке, а также на ее участии во Всемирной торговой организации. Эксперты признали, что у России уже нет пути назад, ей следует отказаться от старой сырьевой модели экономики, взять курс на инновационное развитие и дальнейшую интеграцию на международной арене. Вместе с тем в ходе дискуссий были даны рекомендации и сформулированы задачи, перспективы реализации которых туманны, а их выполнение весьма затруднительно. Вопрос "Что делать?", звучавший не раз во время заседания, так и остался без ответа. РОССИЯ В ВТО ГОЛОВОЙ ИЛИ СЕРДЦЕМ? В ходе пленарной сессии о вызовах глобальной конкуренции генеральный директор Всемирной торговой организации Паскаль Лами пожурил российских чиновников, за то, что они все время говорят о членстве страны в ВТО как о чем-то, что должно произойти в будущем, тогда как она уже пять месяцев является полноценным участником организации. Теперь вопрос выполнения Россией обязательств перед ВТО закрыт, а если у кого-то имеются вопросы, то для этого есть процесс разрешения споров, указал Лами.

По его мнению, у России есть шанс урегулировать уже нашумевший спор по соответствию утилизационного сбора на автомобили с другими членами ВТО в неформальном порядке. Однако, если этого не произойдет, вопрос будет решаться в ходе официального разбирательства. При этом Лами отказался высказать свое мнение относительно того, насколько введение утилизационного сбора соответствует обязательствам, принятым Россией на переговорах. Министр промышленности и торговли Денис Мантуров между тем в очередной раз заявил, что Россия не собирается отказываться от утилизационного сбора, введенного с 1 сентября 2012 года на ввозимые в страну и произведенные на российской территории транспортные средства. Более того, это лишь первый этап. В дальнейшем у России стоят планы по введению утилизационного сбора для прочих промышленных товаров. Выслушав дискуссию Лами и Мантурова, глава Сбербанка, экс-министр экономики Герман Греф, который в течение восьми лет был активным участником переговорного процесса, поддержал позицию гендиректора ВТО. Он высказал мнение, что Россия до сих пор не осознает себя членом этой организации и любой простой вопрос о ее нормах и правилах может завести власти в тупик. Греф сравнил действия чиновников в рамках ВТО с игрой хоккейной сборной, которой не объяснили правила игры, и раскритиковал министров за то, что они ни одного часа не потратили на изучение правил и норм организации. "В голове мы еще не в ВТО", - подытожил Греф. В КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЕ ПОБЕДИЛ ЛИШЬ ДЕПАРДЬЕ Нелестный отзыв получила от Грефа и модель управления российской экономикой. По его мнению, экономика страны проигрывает от процесса глобализации, поскольку опирается в основном лишь на свой сырьевой потенциал. Нужно искать другие источники развития, а именно конкурентоспособность каждого человека. Ведь в глобализации, как и в конкуренции, побеждает сильнейший. На последнее замечание Грефа с иронией ответил глава "Роснано" Анатолий Чубайс, который вспомнил, что в глобальном рейтинге Всемирного банка Россия "героически поднялась со 120 места на 112-е, но даже этот триумфальный успех вряд ли, по классификации Грефа, делает нас сильными". Оптимистическую нотку в дискуссию внес глава ФНС Михаил Мишустин, отметивший, что в последние годы обострилась глобальная конкуренция налоговых администраций, за налогоплательщиков государства борются так же, как и за инвесторов. Одним из ярких примеров людей, оценивших предсказуемость и прозрачность российской системы, Мишустин считает Жерара Депардье. Модерировавший сессию Чубайс назвал решение французского актера "фантастической победой" отечественной налоговой системы в конкурентной борьбе.

РБК daily (Москва). Гайдаровский форум в лицах

Министр финансов Антон Силуанов о российском бюджете: У нас действительно нет дефицита бюджета, у нас за прошлый год бюджет свелся с нулевым балансом Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев об инфляции и стандартах оттока капитала: В декабре было ускорение роста продовольственных цен, а в январе Антон Германович (Силуанов) повысил акцизы на алкоголь. А алкоголь — это продовольствие, и у нас скачок роста — 0,3% за первую неделю января в основном из-за этих обстоятельств, они не имеют серьезного макроэкономического или монетарного значения. Мы полагаем, что гдето начиная со второго квартала этого года мы сможем вернуться в таргет от 5 до 6%

(Квартальный) чистый отток иностранного капитала в объеме менее 10 млрд. долл., с моей точки зрения, приемлем для того состояния (финансовоэкономических) институтов и того уровня положительного сальдо счета текущих операций, который есть Ректор РАНХИГС Владимир Мау о повторении кризиса: Наша задача — выйти из сегодняшнего кризиса, поняв его и заложив фундамент для следующего, который произойдет через 40—50 лет Замминистра экономического развития Андрей Клепач о потенциале роста: Мы находимся ниже своего потенциального роста... Если брать загрузку мощности в промышленности, она сейчас в среднем ниже, чем в докризисный период 2007—2008 годов. Если брать опросы предприятий, то они тоже показывают где-то от нормы 80% потенциала Экс-министр финансов Алексей Кудрин о ВВП: Даже если сейчас мы начнем структурные реформы, то все равно на ближайшие пятьсемь лет превысить потолок (по росту ВВП. — РБК daily) в 4% не удастся

Независимая газета. Власти ищут тормоз экономики

Спор по поводу того, как взбодрить отечественную экономику, вчера вышел на публичный уровень. Выступая на Гайдаровском форуме, прошедшем в Российской академии народного хозяйства под руководством ректора Владимира Мау, представители Центробанка и правительства не сошлись по принципиальным вопросам. Премьер Дмитрий Медведев и руководство Минэкономразвития уверены в том, что ВВП может и должен расти на 5% ежегодно, Центробанк в лице первого зампреда Алексея Улюкаева полагает, что 3,5% роста – это и есть как фактический, так и потенциальный предел. По существу ситуацию можно описать так: правительство кивает на ЦБ, надеясь, что тот снизит ставки по кредитам и ускорит экономический рост. Центробанк, в свою очередь, кивает на правительство, указывая, что экономика тормозит из-за разнообразных структурных ограничений, и она не будет расти больше 3,5% в год даже при дешевых кредитах. Президент Путин, в руках которого сосредоточены все бразды экономического правления, озабочен низкими темпами роста. Но никакой программы по преодолению структурных ограничений власти не выработали и даже не собираются этого делать. Дискуссия идет на дилетантском уровне. Между тем четкая программа оживления несырьевых секторов экономики могла бы стать для отечественного бизнеса ясным ориентиром и стимулом к развитию. Как пояснил Улюкаев, смягчение денежной политики в России было бы «контрпродуктивно», поскольку у экономического роста есть структурные ограничения, и они же объясняют «приемлемый» отток капитала. «Пытаясь решить серьезные проблемы за счет монетарной политики или фискальной, мы рискуем их не только не решить, но усугубить при отсутствии изменений институтов и структуры экономики», – предупредил он. По его словам, фактический экономический рост в России – сейчас 3,5% – примерно соответствует потенциальному. «Поэтому смягчение денежной политики в виде снижения процентных ставок было бы контрпродуктивно с точки зрения того, что это не дало бы результата в виде желаемого экономического роста, а скорее всего привело бы к накоплению новых дисбалансов, новых рисков в разных сегментах экономики». Структурной проблемой Улюкаев назвал и вывод средств. «Начиная со второго квартала 2012 года мы вернулись в ситуацию, когда квартальный отток чистого частного капитала – это однозначная цифра меньше 10 миллиардов долларов, – отметил он. – И с моей точки зрения, эта цифра приемлема для того состояния институтов, которое есть в России».

Он согласился с выступившим там же министром финансов РФ Антоном Силуановым в том, что попытки решать структурные проблемы за счет фискального стимулирования «не работают в мире и не работают в России». Впрочем, глава правительства Дмитрий Медведев готов подстегнуть министров к выполнению задачи обеспечить в ближайшее время переход к устойчивому росту ВВП на уровне не ниже 5% в год. «К этому нужно стремиться, на этой основе добиться стабильного роста благосостояния российских граждан», – сказал Медведев, выступая на форуме. Идею премьера подхватил замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач, который отметил, что для достижения роста экономики РФ в 5% ВВП в год потребуются серьезные преобразования, в том числе и корректировка бюджетного правила. Прогноз по росту ВВП на текущий год, напомнил он, составляет 3,6% ВВП. «Мы исходим из того, что наш потенциал выше – четыре с лишним и до пяти процентов. И в принципе при проведении серьезных структурных преобразований, при повышении конкурентоспособности компаний – и это было заложено в прогнозах – мы в 2014–2015 годах можем ускорить темпы роста и выйти на четыре или четыре с лишним процента ВВП в год», – сказал замминистра. Между тем замедление экономического роста в РФ, отмеченное в конце 2012 года, «вселяет беспокойство», заявил вчера президент Владимир Путин. «По оценке Минэкономразвития, рост ВВП за январь–ноябрь прошлого года составил 3,5%, – сообщил он на совещании по экономическим вопросам. – Настораживает скачущая динамика экономических показателей в течение года. Окончательных цифр за декабрь пока нет, возможно, они окажутся более обнадеживающими, но результаты ноября вселяют определенное беспокойство. По оценкам Минэкономразвития, годовой рост ВВП замедляется». Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев заклинает правительство от неверных шагов в экономике. Фото РИА Новости Впрочем, как отмечает руководитель отдела бизнес-оценки компании «ФинЭкспертиза» Александр Дорофеев, в позициях Центробанка и премьер-министра нет противоречий. «Нынешний рост ВВП в 3,5% действительно соответствует потенциальному для существующей модели экономики. Но премьер говорит о том, что надо нынешнюю модель менять так, чтобы она была способна демонстрировать рост в 5% ежегодно, и все согласны, что это достижимо только мерами нефискального характера, – поясняет он. – То есть дискуссия сейчас ведется относительно будущей экономической стратегии и о соответствующих целевых показателях, а не о текущих возможностях экономики». Повышение способности экономики к расширенному воспроизводству возможно только за счет сосредоточения на каком-либо направлении. Вопрос, на каком именно, – рассуждает эксперт. «Необходимы точки роста, и их потенциально может быть несколько: существенное увеличение оборонзаказа, способствующее стимулированию промпроизводства, развитие экспортного потенциала отдельных отраслей, мобилизация бюджета под инфраструктурные проекты, – продолжает он. – Программа гособоронзаказа в последние годы расширилась, но она не сможет сдвинуть всю экономику. Конкурентоспособные отрасли, на которые можно было бы сделать ставку для наращивания экспорта и в которых у России было бы существенное конкурентное преимущество, пока не очевидны. Остается вкладывать в инфраструктурные проекты для стимулирования всех остальных отраслей, и президент в последнем Послании Федеральному собранию намекнул на то, что пора этим всерьез заняться». С этими выводами согласна старший аналитик аналитического департамента компании «Альпари» Дарья Желаннова, по словам которой темпы роста экономики

возможно ускорить до 5% путем роста объемов оборонзаказа и ослабления рубля, а также за счет усиления спроса, в первую очередь со стороны стран Европы. «Впрочем, с учетом текущей ситуации в еврозоне на этот канал вряд ли стоит рассчитывать в краткосрочной перспективе», – сетует она. Сколько времени еще потребуется еврочиновникам для прекращения рецессии и возврата к росту промпроизводства и ВВП, пока неясно. В свою очередь, директор по управлению активами инвесткомпании «Трейд-Портал» Николай Солабуто считает, что задача, поставленная Медведевым, выполнима, и даже перевыполнима, причем уже до 2015 года. «Для ее выполнения нужно развивать реальный сектор экономики, который сейчас стагнирует по причине высоких процентных ставок, – говорит аналитик. – Между тем Центральный банк не снижает учетную ставку и держит ее на предельно высоких уровнях. Напомню, что межбанковская ставка сейчас находится на уровне мая 2008 года. Еще чуть-чуть – и новый кризис, более разрушительный, чем в 1998 году». Впрочем, какой путь выберут власти, пока все еще не совсем понятно.

ИА REX. Следующее поколение россиян не будет социалистическим:

мнения

Следующее поколение россиян будет социалистическим. Страны с дорогим трудом и плохим институтом являются инвестиционно непривлекательными. Об этом заявил ректор РАНХ и ГС при президенте РФ Владимир Мау 14 января в Москве в ходе пресс-конференции, сообщает корреспондент ИА REX. Он полагает, что следующее поколение постарается исправить социалистический опыт своих предков: "Думаю, следующее поколение будет социалистическим, классического европейского коммунизма, которое считает, что идея социализма хороша, но предки были глупыми и не могли управлять функцией соцрегулирования. Но я бы ушёл от дискуссии „что такое социализм“. Нужно обсуждать рыночную экономику и нерыночную". Напомним, Гайдаровский форум проходит с 2010 года. Его основателем является экономист и реформатор Егор Гайдар, не доживший до открытия первого форму одного месяца. В форуме принимают участие как известные эксперты из экономической и политической среды, так и министры и их заместители. А как вы относитесь к такому прогнозу? Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США): Название статьи о гайдаровском форуме с упоминанием социалистического будущего россиян явно не соответствует её содержанию. По поводу последствий вступления РФ в ВТО, можно сказать, что это еще одна победа российского корпоративного неолиберализма. Она, несомненно, принесет дивиденды сверхбогатому 1% меньшинству россиян, нормализует отношения внутри бюрократическо-олигархического комплекса, который правит Россией, обеспечит безопасность богатым и узаконит результаты передела имущества грабительского капитализма ельцинских времен. Для остальных россиян, в том числе мелких бизнесменов, работников местной промышленности, для периферии, да и многих других отраслей российской экономики, результаты могут быть разрушительными. Рекомендации автора статьи рассуждать о рыночной и нерыночной экономике на самом деле означают отказ от социальной ответственности бизнеса и власти. Роман Лискин, журналист: "Страны с дорогим трудом и плохим институтом являются инвестиционно непривлекательными", - считает Владимир Мау. Только не надо нас подталкивать в Северный Китай или Тибет. Весь "цивилизованный мир", живет же не выручку, а на

маржу от спекуляций деривативами, а кто-то от малоконтрольной эмиссии. Что-то я не видел, чтобы кто-то из иностранных банкиров отказался от наших постсоветских стран с дорогим трудом и плохим институтом. Естественно с определённым допустимым дисконтом. Социализм может существовать лишь, как форма использования трудовых ресурсов за бесценок. И это сделает нашу страну инвестиционно привлекательной? Не надо Россию недооценивать, как мировую державу. Одно наше геополитическое телодвижение превращается во вполне ощутимые деньги. Гайдар в начале 90-х годов создал какой-то начальный рыночный механизм. Нерыночным его делают люди, которые им временно управляют.

Opec.ru. Экономисты ищут лекарство от кризиса

В первый день работы Гайдаровского форума-2013 эксперты рассуждали о новой конфигурации мировой экономики, появлении новых сильных игроков на мировой арене и предлагали взять под централизованный контроль мировые финансы Вектор дискуссий на Гайдаровском форуме -2013, в отличие от прошлогоднего, имеет "международную" направленность. Время идет, а эффективных путей выхода из кризиса мировой экономики так и не найдено. Более того, проблемы нарастают: количество европейских стран, нуждающихся во внешней помощи, растет, США балансирует на грани фискального обрыва, рост экономики Китая - современной "мастерской мира" - замедляется. Ректор РАНХиГС Владимир Мау в своем вводном выступлении подарил залу парадоксальную реплику: "Если бы я был журналистом, я бы сказал, что мы ищем пути, чтобы избежать кризиса. Но как экономист, я скажу - мы стараемся создать предпосылки кризиса лет через 30-40". Планы на будущее Выступивший на пленарном заседании премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что для развития мировой экономики необходимо восстановить доверие на глобальных рынках и повышать прозрачность и эффективность регулирования в финансовой и энергетической сфере. Глава кабинета перечислил семь приоритетных направлений в работе правительства: Жесткая и предсказуемая бюджетная политика, снижение инфляции, увеличение эффективности госрасходов. Улучшение инфраструктуры в ключевых сферах. Совершенствование рынка труда, создание условий для профессиональной мобильности населения. Улучшение делового климата, наращивание частного кредитного ресурса. Создание необходимых условий для активного развития сфер образования и здравоохранения. Сбалансированное развитие регионов, стимулирование конкуренции между территориями за рабочую силу. Усиление позиций российской экономики на международной арене, адаптация к условиям работы в ВТО, улучшение структуры экспорта. Эти меры должны работать на решение главной среднесрочной цели правительства - добиться экономического роста не ниже 5% ВВП в год. Тяготы сегодняшнего экономического кризиса тяжелы, но впереди новые возможности, новые технологические изменения, новые модели экономического роста и конфигурация мировых валют, обнадежил глава кабинета министров.

Уроки кризиса Министр финансов Антон Силуанов назвал главным уроком кризиса осознание необходимости усиления финансового регулирования на глобальном уровне и наличия стабилизационных ресурсов. Во-первых, перечислял уроки кризиса глава Минфина, стало ясно, что жить в долг нельзя. Во-вторых, финансовое регулирование должно стать глобальным, что позволит выявлять опасности для экономик разных стран и отслеживать процессы в мировом масштабе. Функцию регулятора могли бы взять на себя международные финансовые органы - G20, МВФ. Они должны вырабатывать соглашения, в рамках которых и будет вырабатываться экономическая политика для разных стран. В-третьих, кризис показал, что страны должны иметь хороший запас прочности. Особенно это важно для тех государств, благополучие которых зависит от внешнеэкономической конъюнктуры, как у РФ. В-четвертых, в период кризиса нужно особенно тщательно следить за бюджетной политикой, не позволяя наращивать госдолг и щепетильно контролировать расходы. Дело в том, что в кризис государства особенно сильно испытывают дефицит источников экономического роста. Такими источниками могли бы стать инвестиции, но инвесторы не хотят рисковать и вкладывать капитал в страны с быстрорастущими госрасходами. Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев обозначил три фискальные проблемы, которые могут оказать существенное влияние на мировую финансовую систему: это проблема урегулирования государственного долга и угроза фискального обрыва в США, проблемы европейской периферии и проблемы роста китайской экономики. Он выразил надежду, что степень готовности России к этим рискам достаточна высока. "Базовые показатели российского финансового рынка в неплохой форме, мы видим рост фондовых индексов, улучшение настроения инвесторов, мы видим баланс на внутреннем валютном рынке", - отметил он. Кризис "расползается" по миру Проблемы в экономике Европы сохраняются, но, к примеру, Всемирный банк полагает, что риски в Еврозоне снизились, хотя ситуация в мировой экономике остается довольно опасной. Об этом говорил на форуме директор департамента экономического прогнозирования Всемирного банка Ханс Тиммер. "Мы считаем, что сейчас риски более сбалансированные, чем это было полгода назад", - сказал он. Но на фоне улучшения ситуации в Европе вероятность новых шоков высока по всему миру. В качестве примера представитель ВБ привел недавний кризис производства в Японии, который сложно было предсказать. "Риски уже не концентрируются только в европейских странах, в Европе есть более позитивная картина, несмотря на то, что экономический рост достаточно скромный", - сказал эксперт. Странам следует активнее обмениваться информацией и координировать проводимую политику, а странам G20 необходимо уделить внимание проблеме реформирования финансовых рынков. Необходимо создавать наднациональные "подушки безопасности", поскольку страны, обладающие запасом бюджетной прочности, способны быстрее восстанавливаться после кризиса, сказал Тиммер. Эксперт также подчеркнул необходимость координации международной денежной политики. "Если вы не опираетесь на стабильные платформы, вы не только приносите негативные эффекты своей экономике, но и другим странам, получается что-то вроде снежного кома", - сказал он. В частности, напомнил Тиммер, иногда рост инфляции может быть обусловлен не проблемами национальной экономики, а ситуацией в других странах. Мир станет другим Профессор университета Джоржа Мейсона (Вашингтон) Джек Голдстоун попытался спрогнозировать тенденции мировой экономики на ближайшие три десятка лет:

"Мировая экономика уже беременна новым мировым порядком, который скоро появится на свет. Мы переживаем кризис, который случается в мире раз или два раза в столетие. И существующие модели хозяйственной деятельности, технологические модели исчерпывают себя и заменяются новыми моделями". Действительно, последние три десятка лет мировая экономика развивалась благодаря процессам, способствующим глобализации. Компании переносили производство в Китай и ряд других стран, где рабочая сила была значительно дешевле, чем в развитых странах. В итоге производство росло, капитал тек в Европу и США, где банки активно кредитовали население. Результатом этого процесса стал бум потребления и рост цен на сырьевых рынках. Сегодня наращивание кредитования уходит в прошлое. Рост рабочей силы в Китае через несколько лет станет отрицательным, в Индии, Бразилии, Индонезии - замедлится. Голдстоун считает, что через три десятка лет капитал будет стремиться попасть не в Китай, а в Африку, которая будет стремительно развиваться. При этом наибольшие инвестиции будут направлены в сельское хозяйство. "Сейчас 90% молодых людей в возрасте до 15 лет проживает не в Китае, а именно в Африке, - рассказал он. - Через пару десятков лет Африка станет Китаем, каким он был в восьмидесятые годы". Рост рабочей силы Китая станет отрицательным, "следовательно, дешевая рабочая сила, как сейчас в Китае, уже не будет способствовать повышению уровня производительности труда", - говорит эксперт. Главная проблема активного роста африканских экономик - отсутствие инфраструктуры и высококвалифицированных работников, но это решаемые проблемы. Китаю же придется расти в новых условиях, когда производственные площадки будут переноситься в Африку, как когда то они переносились в Поднебесную из развитых стран. Энергетическая карта мира также изменится. США станут одним из главных экспортеров сырья за счет развития нетрадиционных источников - в частности, сланцевого газа. Россия потеряет часть покупателей сырья, потому что российский газ будет стоить дороже. Благополучные развитые страны будут в кризисе. Их бюджеты будут испытывать слишком большую нагрузку на выплату высоких пенсий, пособий. Голдстоун утверждает, что через три десятка лет новые технологии заменят существующие сегодня во многих отраслях.

18.01.2013

РИА "Новости". Ректор РАНХиГС призвал не делить вузы РФ по

принципу эффективности

Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) Владимир Мау считает, что высшее образование в РФ необходимо качественно улучшать, а не делить вузы на эффективные и неэффективные. "За последние 15 лет высшее образование стало в России всеобщим. Хотя говорят, что много появилось плохих университетов. А что лучше - быть в таком университете или на улице? Если образование - это благо, нужно дальнейшее улучшение качества и сохранение того, что есть", - сказал Мау в пятницу, выступая на Гайдаровском форуме в Москве. Он добавил, что не нужно проводить разделение вузов по принципу, что надо поддерживать только хорошие университеты.

Ранее министерство образования и науки РФ опубликовало результаты мониторинга высших учебных заведений. Всего в нем приняли участие 541 государственный вуз и 994 филиала. Министерство разделило список неэффективных вузов и филиалов на три группы. В первую группу попали учреждения с признаками неэффективности, связанными со спецификой их деятельности. Это в основном архитектурно-художественные, театральные, транспортные вузы и филиалы.. Вторая - вузы и филиалы, для которых до конца года должны быть разработаны программ развития, согласованных с учредителем и регионом. Третья - неэффективные образовательные учреждения, которым предстоит реорганизация.

ИТАР-ТАСС. Нужно улучшать качество образования в вузах, а не

делить их на хорошие и плохие, считает Владимир Мау

Нужно "не делить вузы на хорошие и плохие, а улучшать качество образования и в тех, и в других". Такое мнение высказал сегодня на Гайдаровском форуме-2013 ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау. "За последние 15 лет высшее образование стало в России всеобщим. Хотя говорят, что много появилось плохих университетов. Но если это плохо, а что лучше - быть в таком университете или на улице, в армии, ПТУ?" - подчеркнулМау. Он уверен, что, "если образование - это благо, нужно дальнейшее улучшение качества и сохранение того, что есть". Ректор считает, что это более продуктивно, чем "проводить сегрегацию" по принципу, что есть хорошие университеты и только их надо поддерживать. В прошлом году межведомственная комиссия под председательством главы Министерства образования и науки РФ Дмитрия Ливанова признала неэффективными и нуждающимися в реорганизации 30 российских вузов /среди них - прогремевший на всю страну РГТЭУ/ и 262 филиала. Они будут реорганизованы путем присоединения к более сильным учебным заведениям. Еще 70 вузов, в том числе РГГУ, и 130 филиалов нуждаются в оптимизации - для них разрабатываются программы развития. При этом 36 вузов и 58 филиалов оказались в "амнистированном" списке, который, однако, вызывает вопросы, ведь там бок о бок расположились, например, МГУТУ и МАРХИ, то есть институт пищевых производств и, с другой стороны, архитектурный институт, для которого действительно нужны особые критерии оценки.

Голос России - новости. Владимир Мау: «Консультационный бизнес

и политическая деятельность в России тесно переплетены»

Наш политический процесс построен так, что наши эксперты часто становятся политиками, а политики становятся экспертами, сказал нашей компании ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау. Он рассказал об основной тематике дискуссий Гайдаровского форума 2013 "Россия и мир: вызовы интеграции" "Гайдаровский форум, так сложилось, является конференцией, посвященной экспертному анализу проблем социально-экономической политики. Это не инвестиционный форум. Здесь не подписываются инвестиционные соглашения. Это не чисто научный форум. Это не о том, как, построить тонкие модели экономики, хотя проблема моделирования здесь обсуждается. Это форум экспертов и тех, кто принимает решения. Причем, в нашей стране это особенно актуально, потому что

наш политический процесс построен так, что наши эксперты часто становятся политиками или чиновниками, чиновники становятся экспертами. Консультационный бизнес и политическая деятельность в посткоммунистической России очень тесно переплетены. Именно поэтому этот форум, мы можем это видеть, пользуется популярностью. Действительно, приезжают как международные эксперты, так и те, кто принимают решения. В данном случае, мы, прежде всего, обсуждаем посткризисную повестку. Вот уже пять лет идет глобальный кризис. С самого начала было понятно, во всяком случае, тем, кто собирался здесь столько лет назад, что это структурный кризис, который займет, условно говоря, десятилетие. Не строго 10 лет, но некое турбулентное десятилетие. Это будет период подъемов, спадов. Период, в течение которого будет искаться и найдется, в конечном счете, новая модель экономического роста, новая геополитическая модель, новая экономическая модель. Собственно, об этом очень точно говорил в первый день форума председатель правительства Дмитрий Анатольевич Медведев. Такого рода кризис, в отличие от циклических кризисов, которые, в общем, понятны, всегда создает загадку, создает вопрос для экономической науки и для экономической практики. Он ставит вопрос о контурах другого в экономическом смысле мира, другого социального мира. Мы сейчас видим, что основными вопросами повестки является новая модель регулирования. Очевидно, что глобальный мир требует глобального регулирования. Но глобального регулирования не в том смысле, что какой-то руководитель должен говорить, кому, что производить и куда поставлять, а глобального финансового регулирования либо регулирования финансовых рынков. При этом, никто не ставит вопрос о создания наднационального правительства. То есть мы находимся в очень интересной, я бы сказал, деликатной ситуации, когда надо найти инструменты глобального регулирования, не создавая глобального регулятора. Собственно, "двадцатка", в которой Россия в этом году председательствует, и была в свое время создана для такого механизма, для такого инструмента. Это некий переговорный процесс, который позволяет формировать контуры взаимных правил игры. Второе - это, конечно, недопустимость ограничений свободы движения товаров и капиталов. Это конценсусное мнение. Если в первый месяц кризиса в 2008-м году, в начале 2009-го появлялись такие сомнения, не есть ли это кризис либеральной модели, не пора ли закрываться, закрывать границы, разбегаться, как говорится, по национальным квартирам, то довольно быстро основные интеллектуальные и политические силы пришли к выводу, что нет. Что трагической ошибкой 30-ых годов было быстрое закрытие рынков, быстрый распад единого мирового пространства, глобализация, которая тогда была на очень высоком уровне, распад той глобализации на такие национальные закрытые автаркии. Вот сейчас удалось этого не допустить. Кстати, Владимир Путин, на тот момент премьер-министр, был одним из первых, кто обратил на это внимание. Я помню, в Давосе в 2009-м году, ровно 4 года назад, он выступил с очень интересным заявлением, сказав, что мы должны понимать, что этот кризис не о том, как вернуться к традиционному централизованному регулированию или к автократическим экономикам. Мы, как наследники Советского Союза, это проходили. Мы это знаем. Мы понимаем, что надо идти вперед к новым глобальным инструментам, а вовсе не к традиционным инструментам, известным с середины 20 века и хорошо известным в советской экономике. Наконец, я бы хотел подчеркнуть, что здесь большое внимание уделяется интеграционной повестке, прежде всего, "двадцатке", Таможенному союзу и Европейскому экономическому союзу. И это особенно актуально для России.

Недаром, кстати, подзаголовок форума этого года - это "Вызовы интеграции". В прошлом году, как мы знаем, Россия председательствовала в АТЭС, в этом году в "двадцатке", в следующем году в "восьмерке" и через год в БРИКС. 4 года председательствования России в разных международных организациях - это очень хорошая рамка для того, чтобы обсудить ту повестку, которую Россия будет привносить в дискуссию этих международных организаций".

PГ.РУ. В школах появятся дополнительные обязательные предметы

В России началась миграция населения из городов в деревню, что требует новой политики расселения. А здравоохранение стоит на пороге новых открытий, которые изменят подходы к лечению и финансированию разных групп населения, особенно инвалидов, онкологических больных и пациентов с редкими болезнями. В школах в ближайшее время могут быть введены дополнительные обязательные предметы, связанные с музыкальной и художественной подготовкой. В них появится больше психологов и воспитателей. Обучение в вузах тоже трансформируется - частично перейдет в интернет, где лучшие университеты мира будут стабильно размещать полноценные лекционные курсы и программы, вести семинары и аттестовать студентов. Российские же вузы и университеты дифференцируют обучение - в их составе появятся колледжи с двухгодичной программой "младшего бакалавриата". Эти и другие долгосрочные тенденции зафиксировали в дискуссии "Конкуренция за человека" в третий день Гайдаровского форума вице-премьер Ольга Голодец, ректор НИУ "Высшая школа экономики" Ярослав Кузьминов, ректор Российской Академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ Владимир Мау. По словам директора Института социального анализа и прогнозирования Татьяны Малевой, успех экономического развития не только России, но и всех стран будет зависеть от баланса государственных ресурсов, рынков и благополучия семей. "И весь мир сейчас в поисках такого баланса", - задала она тон дискуссии. Ольга Голодец продолжила: выиграют те страны, которые с наибольшей точностью предсказывают социальные ожидания общества. И путь к экономическому успеху - заранее вычислить и просчитать эти ожидания. Вице-премьер перечислила несколько направлений, которые по ее мнению, уже следует начать "считать" российскому правительству и экспертному сообществу. Первое - это слабая, но уже начинающаяся "разгрузка" мегаполисов. "Все больше людей стремится к чистому воздуху, качеству продуктов, эти тенденции будут доминировать и на них надо уже сейчас чутко реагировать регионам", - пояснила Голодец. По ее мнению, недальновидно, когда губернаторы позволяют умирать небольшим поселкам на 50 жителей и даже малым городам с 20 тысячами жителей, обосновывая это экономической цецелесообразностью. "Уже через 10-20 лет эти десятки тысяч населенных пунктов могут быть востребованы, угадать это с тем, чтобы их сохранить - важная задача", - предупредили Ольга Голодец. По ее словам, уже сейчас в России заметно проявляется хуторное расселение. Это требует от властей оригинальных решений для создания инфраструктуры - медицинского обслуживания, школьного образования. Что касается здравоохранения, которое сегодня развивается гораздо быстрее, чем остальные отрасли, то здесь должны решаться две прикладные социальные задачи, особенно важные для России. Рост продолжительности жизни и сокращение смертности. На эти показатели, по словам Голодец, с одной стороны, будет влиять раннее выявление болезней с помощью диспансеризации населения, а, с другой -

применение высокотехнологичной медицинской помощи инвалидам, людям с онкологическими и сложными заболеваниями. "Тема, эта счетная и, главное, финансово решаемая",- обнадежила Ольга Голодец.

19.01.2013 forNEWS.ru Пресс-релизы, обзоры и новости бизнеса. 19 января 2013 года состоится

награждение финалистов второго Ежегодного всероссийского конкурса «Устойчивое

будущее России».

19 января 2013 года в 10.00 в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в рамках заключительного дня Международной конференции «Россия и мир: вызовы интеграции» состоится торжественное награждение финалистов второго Ежегодного всероссийского конкурса научно-исследовательских и проектных работ студентов и аспирантов «Устойчивое будущее России». Цель конкурса - всесторонняя поддержка молодых специалистов, ориентированных на устойчивое будущее России, укрепление в стране инновационной, социально-направленной культуры, развитие системы подготовки кадров. Организаторами конкурса традиционно выступают Группа компаний АКИГ и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Генеральный партнер конкурса 2012 года - компания Unilever. В связи с реализацией стратегических целей России, требующих поиска новых подходов и путей решения по целому спектру вопросов, в числе которых эффективность работы государственного сектора, развитие социальной сферы и обеспечение экологической безопасности, организаторами мероприятия в 2012 году были определены следующие тематики конкурса: 1.Повышение качества и доступности государственных услуг. 2.Развитие общественных институтов - условие устойчивого развития России. 3.Разработка концепции общепринятых и/или альтернативных методов решения проблемы утилизации отходов в Российской Федерации (в том числе в сферах законодательства, необходимой инфраструктуры и т.п.). В ходе проведения отборочного этапа Организационным комитетом конкурса было получено более 230 заявок на участие от студентов и аспирантов из 111 российских вузов. В финальный тур вышли 9 участников. Лауреаты конкурса определены Центральной конкурсной комиссией в составе: Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Владимир Мау, Председатель Наблюдательного Совета Группы компаний АКИГ Виктор Толмачев, Управляющий партнер Ernst&Young по России Александр Ивлев, руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексей Комиссаров, президент представительства компании Unilever в России, Украине и Беларуси Санжив Каккар, Директор по инновационному развитию ОАО «РОСНАНО» Юрий Удальцов, Заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Олег Фомичев. На церемонии награждения финалистам конкурса будут вручены сертификаты на прохождение образовательной программы, стоимость которой определяется в соответствии с призовым местом. Право выбора программы - обучение, повышение квалификации, курсы иностранных языков, творческое и личностное развитие - остается за финалистами. Подробная информация о конкурсе на официальном сайте: www.konkurs.acig.ru

Место проведения мероприятия: г. Москва, пр-т Вернадского, 82.