176. el conocimiento como impulsor del crecimiento

EL CONOCIMIENTO COMO IMPULSOR DEL CRECIMIENTO

5 de febrero de 2016 Volumen 2, N°176

Desde el año 2009 la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) señalaba que una de las pro-

blemáticas en el desempeño económico de nuestro país “ha sido el limitado papel de la difusión y acumulación de cono-

cimientos para aumentar la productividad. Esto es cierto no sólo para avanzar a sectores tecnológicamente más comple-

jos, sino también para aplicar y desarrollar conocimiento relacionado con sectores más tradicionales como los que do-

minan la economía mexicana.” De acuerdo con dichas palabras, una economía basada en el conocimiento es la clave

para la prosperidad, el problema es que nuestro país no presenta resultados satisfactorios en dicho rubro.

México exhibe contrastes significativos en materia de innovación, ciencia y tecnología en donde la capital del país con-

centra una gran cantidad de dichos recursos, a diferencia de otros estados como Chiapas y Guerrero que reflejan una

escasez importante. Así, una de las causas inherente al bajo crecimiento de nuestro país es precisamente la demora en

la participación en el cambio tecnológico.

Al analizar la información pertinente a la actividad económica estatal durante el tercer trimestre de 2015, se observa

que las tasas de crecimiento anualizadas más elevadas se presentaron en entidades que cuentan con una concentración

favorable de recursos tecnológicos como es el caso de Querétaro (6.7%), San Luis Potosí (6.7%) y Baja California (5.6%),

producto de las inversiones en los sectores automotriz y aeroespacial; en contraste, entidades que cuentan con una ca-

rencia importante en materia tecnológica mostraron tasas de crecimiento de menor magnitud como Guerrero (1.6%), e

incluso variaciones negativas como ocurrió en Chiapas (-5.2%).

Por otro lado, el comercio exterior de nuestro país mostró resultados poco favorables al finalizar el 2015. Las exporta-

ciones totales cayeron 4.1% durante el año pasado, comportamiento que fue atenuado por el incremento marginal de

0.8% en las exportaciones manufactureras cuyo motor principal, el sector automotriz, exhibió un incremento de 4.7%.

Por su parte, las importaciones totales también se redujeron (1.2%), situación que no impidió que saldo de la balanza

comercial al término de 2015 fuera negativo (alrededor de los 14,400 millones de dólares).

Adicionalmente, el INEGI dio a conocer la información oportuna sobre los niveles de crecimiento económico. Al término

de 2015 la producción de nuestro país se incrementó 2.5%, la cifra más alta de la presente administración. Sin embargo,

el panorama mostrado por del Sistema de Indicadores Cíclicos en noviembre pasado fue poco alentador. Tanto el indica-

dor coincidente como el adelantado se ubicaron por debajo del potencial, de manera que dichos resultados permiten

entrever que permanecerá vigente el lento ritmo de crecimiento de la economía mexicana durante los primeros meses

de 2016.

Resulta evidente la generación de condiciones para que el cambio tecnológico dinamice la estructura productiva y con-

duzca a una mejora del nivel de vida de la población. De esta forma, si nuestro país aspira a crecer de forma sostenida y

a crear empleos con remuneraciones dignas, deberá desarrollar sus capacidades en innovación, ciencia y tecnología cu-

yo impacto se vea reflejado tanto a nivel nacional como regional.

Querétaro (6.7%) fue la entidad con el mayor crecimiento económico durante el tercer trimestre del año pasado.

Las exportaciones totales cayeron 4.1% en 2015.

El conocimiento como impulsor del crecimiento

Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE)

El crecimiento económico a nivel estatal reveló que 15 entidades federativas mostraron tasas de crecimien-

to anualizadas por encima de 4.0% durante el tercer trimestre de 2015. Querétaro (6.7%), San Luis Potosí

(6.7%) y Quintana Roo (5.8%) fueron los estados con los incrementos más significativos del período. Por otro

lado 10 entidades exhibieron variaciones inferiores a 2.0% e incluso Tabasco (-2.7%), Chiapas (-5.2%) y Cam-

peche (-6.5%) se ubicaron en terreno negativo.

Fuente: INEGI.

Hasta el tercer trimestre del año pasado, la entidad de la República con la mayor tasa de crecimiento acu-

mulada fue Querétaro (9.4%), seguida de Guanajuato (7.5%) y Baja California (6.4%), estados que se han

visto beneficiados por los capitales foráneos destinados a la producción automotriz y a la industria aeroes-

pacial en el caso particular de Querétaro.

Fuente: INEGI.


Por otro lado, llama la atención que el Distrito Federal, entidad de mayor peso en la producción nacional

haya alcanzado una tasa de crecimiento de 1.9% y el Estado de México un incremento de solo 1.3%. Adicio-

nalmente, se presentaron algunos Estados con tasas de crecimiento negativas, como es el caso de Michoa-

cán cuya caída fue de 0.8% e incluso contracciones más profundas como las observadas en Chiapas (-4.3%) y

en Campeche (-7.2%).

Fuente: INEGI.

Por su parte, los resultados moderados del Distrito Federal han tenido un impacto en su tendencia, la cual

ha comenzado a exhibir señales de estancamiento. Un comportamiento similar se aprecia en las trayectorias

de las tendencias de Puebla y Guanajuato. En contraste, entidades como Aguascalientes, Baja California,

Querétaro, Jalisco y Nuevo León presentan comportamientos positivos.

Fuente: INEGI.


No obstante, en los ciclos se observa un panorama menos alentador ya que el Distrito Federal, Puebla y el

Estado de México se encuentran ubicados por debajo del potencial. Dicho comportamiento se podría refle-

jar en tasas de crecimiento de menor magnitud para los próximos períodos, en particular para las dos prime-

ras entidades mencionadas. Por el contrario, los ciclos de Baja California, Nuevo León y Jalisco se encuentran

al alza, situación que podría implicar un buen desempeño para esos estados durante los próximos meses.

Fuente: INEGI.

Fuente: INEGI.

Sistema de Indicadores Cíclicos

De acuerdo con el Sistema de Indicadores Cíclicos, para el mes de noviembre el indicador coincidente pre-

sentó una trayectoria a la baja al igual que el indicador adelantado. De esta forma, ambas variables se ubi-

can por debajo de la tendencia de largo plazo, comportamiento que se podría traducir en un ritmo lento de

crecimiento para la economía nacional durante los primeros meses de 2016.


Balanza Comercial

Al finalizar el 2015, la balanza comercial de nuestro país cerró con un saldo negativo de 14,460 millones de

dólares. Las exportaciones totales exhibieron una caída anualizada de 4.1% perjudicadas mayormente por

los malos resultados de la parte petrolera cuyo desempeño fue 45.0% inferior al obtenido durante 2014, en

conjunto con un incremento poco significativo de su contraparte no petrolera de tan solo 0.8%.

En cuanto a las importaciones, éstas registraron una disminución de 1.2% en términos anuales ya que, de

manera similar al comportamiento observado en las exportaciones, la parte petrolera se contrajo 19.8%, en

tanto que la no petrolera exhibió un aumento de 1.0%

Fuente: INEGI.


Al analizar el comportamiento de las exportaciones totales durante el último mes de 2015, se observa una

caída anualizada de 9.3% en dicha variable, de hecho, es el primer resultado negativo que se presenta en

diciembre en los últimos cinco años. Si bien la reducción en el nivel de las exportaciones petroleras (-50.8%)

fue significativo, la reducción de 6.1% en la parte manufacturera tuvo un impacto más profundo al ser éstas

la de mayor contribución al total. No obstante lo anterior, el incremento de 2.7% en las exportaciones auto-

motrices contribuyeron a limitar las pérdidas, aun cuando sus resultados fueron menos significativos en

comparación con el incremento de 18.6% alcanzado en diciembre de 2014.

Fuente: INEGI.

Fuente: INEGI.

De manera acumulada, las exportaciones totales exhibieron una variación negativa durante 2015 (-4.1%) la

cuál ha sido el peor resultado de los últimos 5 años. Lo anterior fue consecuencia del incremento marginal

de solo 0.8% en la parte manufacturera que a su vez fue impulsada por el desempeño del sector automotriz

con un crecimiento de 4.7%, cifra relativamente inferior a la alcanzada en los años recientes cuando la varia-

ción positiva era de doble dígito.


Por su parte, las tendencias indican que los resultados negativos para las exportaciones totales podrían con-

tinuar al menos en el corto plazo ya que presentan una trayectoria negativa, además de que las correspon-

dientes a la parte manufacturera y al sector automotriz exhiben señales de estancamiento.

Fuente: INEGI.

Fuente: INEGI.

En cuanto a las importaciones, su desempeño fue negativo durante 2015 al registrar una caída anualizada de

5.8%. De manera similar a las exportaciones, los importaciones petroleras (-22.2%) exhibieron una caída más

profunda en comparación con la parte no petrolera (-4.0%), sin embargo, ésta última tiene un peso mayor

en el total de bienes comprados en el extranjero. De esta forma, al desagregar a los productos importados

se aprecia que tanto los bienes de consumo (-1.9%), los bienes intermedios (-7.0%) y los bienes de capital

(-3.0%) se ubicaron en terreno negativo.


En cifras acumuladas, al término de 2015 las importaciones totales contabilizaron una reducción de 1.2%

como resultado de que los bienes de consumo (-3.5%) y los bienes intermedios (-1.6%) registraron variacio-

nes negativas, éstos últimos como resultado de una menor demanda de insumos para la producción. Única-

mente los bienes de capital cerraron el año en terreno positivo con una tasa de crecimiento de 5.2%.

Fuente: INEGI.

Fuente: INEGI.

En lo que respecta a las tendencias, a pesar de que los bienes de capital acumularon un desempeño positivo,

esto no fue suficiente para revertir su trayectoria a la baja. De manera similar, los bienes de consumo y los

bienes intermedios mostraron un comportamiento a la baja, por lo que la tendencia de las importaciones

totales exhibe un movimiento negativo. Dicho escenario podría implicar que las compras totales de bienes al

extranjero continúen exhibiendo tasas de crecimiento negativas durante los primeros meses de 2016.


Eventos relevantes de la semana

En esta semana se tienen cifras para afirmar que el mercado laboral en Estados Unidos comenzó el 2016

con menor dinamismo. El Departamento de Trabajo declaró que en el pasado mes se generaron sola-

mente 151 mil puestos de trabajo en la Unión Americana, cifra inferior a lo que esperaban los analistas

de Bloomberg, ya que en diciembre pasado se generaron en promedio 283 mil empleos. Se puede obser-

var que la tasa de desempleo cae por primera vez desde 2007 a un nivel por abajo del 5%, aunque el in-

greso salarial medio ha crecido a una tasa de 2.5%.

Ante este escenario, el mercado de divisas mexicano reaccionó a la defensiva esta mañana. El reporte de

empleo de nuestro principal socio comercial registró cifras a la baja, lo que se tradujo en presiones para

el tipo de cambio de México, que se ubica en este día por arriba de la barrera de los 18.40 pesos por dó-

lar. A este respecto el Banco de México está considerando activar las subastas de dólares.

Asimismo, los índices bursátiles asiáticos cerraron con pérdidas ante el inicio de las celebraciones del

Año Nuevo Chino. El Nikkei disminuyó 1.29%, mientras que el Shanghai Composite cayó 0.59%. Este

efecto también se relaciona con el nivel que se espera tengan las reservas internacionales de China. De

hecho, el mercado se encuentra atento a la velocidad con que se converja al límite inferior recomendado

por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En contraste, los mercados europeos tienen un desempeño mixto. El índice DAX se mantiene práctica-

mente constante, en tanto que el índice IBEX avanza más de 0.9%. Adicionalmente, los futuros del

S&P500 se ubican ligeramente a la baja, debido a los datos de empleo de Estados Unidos y la incipiente

recuperación de los precios del petróleo, ya que el West Texas Intermediate (WTI) subió 0.59%. Sin men-

cionar que la tasa del bono del Tesoro de 10 años se encuentra en 1.878%, cuatro puntos base por enci-

ma del cierre anterior.

Finalmente, resulta importante comentar que en el Reino Unido el número de británicos a favor de una

salida de la Unión Europea va en aumento. De hecho, según la última encuesta YouGov, más del 40% de

los encuestados votarían a favor de que el Reino Unido abandone la Unión Europea. Solamente el 36%

de las personas se mostró en contra de esta iniciativa. Los resultados se publican luego de que esta se-

mana el Primer Ministro David Cameron diera a conocer su propuesta a principios de mes.

Dra. María F. Fonseca Paredes

Directora de la Escuela de Negocios

Directora del CIEN

Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México

Tel.: +52 (55) 5864 5962

[email protected]

Máster Héctor Manuel Magaña Rodríguez

Coordinador de Análisis e Investigación del CIEN

Tel.: +52 (55) 5864 5630

[email protected]

Dr. Leovardo Mata Mata

Colaborador del CIEN

Derechos Reservados © 2012

Tecnológico De Monterrey, Campus Estado De México

Prohibida Su Reproducción Parcial O Total Por Cualquier Medio O Método

Sin Autorización Previa Por Escrito Del Tecnológico De Monterrey

Cien Itesm

@cien_itesm

Blog

http://cienitesm.blogspot.mx

176. el conocimiento como impulsor del crecimiento

Documents