1a.el transhumanista faq

8/19/2019 1a.el Transhumanista FAQ

1/65

! !"#$%&'()%&*'+ ,-.

! "#$#%&" ($)%*+,-).*$

Versión 2.1 (2003)

Nick BostromFacultad de Filosofía de la Universidad de Oxford

por favor véase la nota para documentar la historia yreconocimientos.

publicado por la Organización Mundial de la Asociación Transhumana

www.nickbostrom.com

contenido1 PREGUNTAS GENERALES SOBRE TRANSHUMANISMO....................................................... 4 1.1 ¿Quées transhumanismo?................................................................................. 4 1.2 ¿Qué es una posthuman?..................................................................................... 5 1.3 ¿Qué es un transhuman?.................................................................................... 6 2 TECNOLOGÍAS Y PROYECCIONES


2/65

............................................................. 7 2.1La biotecnología, la ingeniería genética, las células madre y laclonación - qué son y ¿para qué son buenas?........................................................................................ 7 2.2 ¿Qué es la nanotecnología molecular?...............................................................Superintelligence 9 2.3 ¿Cuál es?............................................................................ 12 2.4 ¿Qué es la realidad virtual?.................................................................................. 14 2.5 ¿Qué es cryonics? No es la probabilidad deéxito es demasiado pequeño?............. 15 2.6 ¿Quées........................................................................................ cargando? 17 2.7 ¿Qué es lasingularidad?................................................................................. 19 3 SOCIEDAD YPOLÍTICA.................................................................................. 20 3.1 las nuevas tecnologías sólo beneficiana los ricos y poderosos?....... 20 3.2¿.........................................................

transhumanists defensor de la eugenesia? 21 3.3 no son estastecnologías futuras muy arriesgado? Podrían incluso causar nuestraextinción?................................................................................................................. 22 3.4 Si estastecnologías son tan peligrosos, deberían ser prohibidos? ¿Qué puedehacerse para reducir los riesgos?........................................................................................... 25 3.5 ¿no deberíamos concentrarnos en losproblemas actuales, tales como el mejoramiento de la situación delos pobres, en lugar de poner nuestro esfuerzo en la planificación de la "lejos" el futuro? 27 3.6 ampliará la vida empeorar problemasde superpoblación?............... 28 3.7 ¿Existe alguna norma ética

por la cual el juez transhumanists "mejoramiento de la condiciónhumana"?.............................................................................................. 31 3.8 ¿Qué tipo de sociedad seposthumans vivir? ................................... 32 3.9 seráposthumans o máquinas superintelligent suponen una amenaza para losseres humanos que no están aumentados?..................................................................................................... 33 4 TRANSHUMANISMO YNATURALEZA................................................................. 34 4.1 ¿Por qué quieren transhumanists para vivir mástiempo? ................................................ 34 4.2 noes esta

manipulación................................................................... con la naturaleza? 35 4.3 tecnologías transhuman noshacen inhumanos?..................................... 36 4.4, no esla muerte parte del orden natural de las cosas?.......................................... 36 4.5 las tecnologíasecológicamente racionales son transhumana?................ 38 5transhumanismo como un punto de vista filosófico ycultural................................................................................................................. 38 5.1 ¿Cuálesson los antecedentes filosóficos y culturales detranshumanismo?..... 38 5.2 ¿Qué corrientes existen dentro de


3/65

transhumanismo? Es el mismo queextropianism......................................................................................................... transhumanismo? 445.3 ¿Cómo transhumanismo se refieren a la religión?................................................ 45 5.4 No cosascomo cargar, cryonics, y AI fracasan porque no se puede preservar ocrear el alma?....................................................................................... 46 5.5 ¿Qué tipo de arte es transhumanaallí?................... 47

2

6 Aspectosprácticos............................................................................................... 48 6.1 ¿Cuáles son las razones

para esperar que todos estos cambios? ........................ 486.2 No estos acontecimientos toman miles o millones de años?.................... 49 6.3 ¿Qué pasa si nofunciona?................................................................................ 50 6.4 ¿Cómo puedo usar transhumanismo en mipropia vida? ................ 51 6.5 ¿Cómo podía convertirse en unposthuman?.............................................................. 516.6 no será aburrido para vivir eternamente en un mundo perfecto?........................ 52 6.7 ¿Cómo puedo participar ycontribuir?................................................ 53 7Agradecimientos y documentar la historia de ................ 54

3

"/0/1!2 34/56(705 !8746 61!0594:!0(5:

/"%+ *' +$%&'()%&*')Transhumanismo es una manera de pensar sobre el futuro, que se basaen la premisa de que la especie humana en su forma actual norepresenta el final de nuestro desarrollo, sino más bien una faserelativamente temprana. Formalmente se definen como sigue:

(1) El movimiento intelectual y cultural que afirma la posibilidad yla conveniencia de mejorar radicalmente la condición humana mediantela aplicación de la razón, especialmente mediante el desarrollo yfacilitar ampliamente las tecnologías disponibles para eliminar elenvejecimiento y mejorar considerablemente derechos intelectuales,capacidad física y psicológica.

(2) El estudio de las ramificaciones, promesas y peligrospotenciales de las tecnologías que nos permitirán superar


4/65

limitaciones humanas fundamentales, y el estudio de las cuestioneséticas involucradas en el desarrollo y el uso de dichas tecnologías.

Transhumanismo puede verse como una extensión del humanismo, de laque es parcialmente derivado. Los humanistas creen que los sereshumanos importa, de que las personas importan. Quizás no seamosperfectos, pero podemos hacer las cosas mejor, promoviendo elpensamiento racional, la libertad, la tolerancia, la democracia y lapreocupación por nuestros compañeros seres humanos. De acuerdo coneste Transhumanists, sino también hacer hincapié en lo que tenemosel potencial para convertirse en. Así como utilizamos los mediosracionales para mejorar la condición humana y el mundo exterior,también podemos utilizar esos medios para mejorar nosotros mismos,el organismo humano. Al hacerlo, no estamos limitados a lostradicionales métodos humanísticos, tales como la educación y eldesarrollo cultural. También podemos utilizar medios tecnológicosque nos permitirán finalmente avanzar más allá de lo que algunospodrían considerar como "derechos".

No es nuestra forma humana o los detalles de nuestra actual biología

humana que definen lo que es valioso sobre nosotros, sino nuestrosideales y aspiraciones, nuestras experiencias, y el tipo de vida quelleva. A un transhumana, el progreso se produce cuando más personasse vuelven más capaces para dar forma a sí mismos, sus vidas y suforma de relacionarse con los demás, de acuerdo con sus propiosvalores más profundos. Transhumanists dan un alto valor a laautonomía: la capacidad y el derecho de las personas a planear yelegir sus propias vidas. Algunas personas pueden, por supuesto,para cualquier número de razones, prefieren renunciar a laoportunidad de utilizar la tecnología para mejorarse a sí mismos.Transhumanists tratan de crear un mundo en el que los individuosautónomos pueden optar por permanecer unenhanced o elegir sermejorada y que estas decisiones serán respetadas.

A través de la aceleración del desarrollo tecnológico y lacomprensión científica, estamos entrando en una nueva etapa en lahistoria de la especie humana. En el

futuro cercano relativamente 4, podríamos afrontar la perspectiva deuna verdadera inteligencia artificial. Nuevos tipos de herramientas

cognitivas será construido que combinan la tecnología de interfazcon la inteligencia artificial.La nanotecnología molecular tiene el potencial para la fabricaciónde abundantes recursos para todos y darnos el control sobre losprocesos bioquímicos en nuestros cuerpos, que nos permite eliminarlas enfermedades y el envejecimiento no deseados. Tecnologías comolas interfaces cerebro-ordenador y neurofarmacología podríaamplificar la inteligencia humana, aumentar el bienestar emocional,mejorar nuestra capacidad de compromiso constante con los proyectosde vida o uno de sus seres queridos, e incluso multiplicar lavariedad y riqueza de emociones posibles. En el lado oscuro del


5/65

espectro, transhumanists reconocer que algunas de estas próximastecnologías potencialmente podría causar un gran daño a la vidahumana; incluso la supervivencia de nuestra especie podría estar enpeligro. Para tratar de comprender los peligros y trabajar paraprevenir los desastres es una parte esencial de la agendatranshumana.

Transhumanismo está entrando en la corriente principal de la culturade hoy, como un número creciente de científicos, filósofos,alfabetizados científicamente y los pensadores sociales estánempezando a tomar en serio la gama de posibilidades quetranshumanismo engloba. Una rápida expansión de la familia de grupostranshumana, difieren bastante en sabor y focus, y una plétora degrupos de discusión en muchos países alrededor del mundo, estánreunidos bajo el paraguas del mundo transhumana, una asociación sinfines de lucro organización de membresía democrática.

Referencias:Mundo Asociación Transhumana. Http://www.transhumanism.org/"%+ 01 % *''+"%&()

a veces es útil hablar acerca de posibles futuros seres humanoscuyas capacidades básicas tan radicalmente superan los de presentara los seres humanos como para ya no ser humano inequívocamente pornuestros estándares actuales. La palabra estándar para tales sereses "posthuman". (Se debe tener cuidado para evitar interpretacioneserróneas. "Posthuman" no significa otra cosa que sucede después dela era humana, ni tiene nada que ver con el "póstumo". Enparticular, no implica que ya no hay seres humanos.)Muchos transhumanists desean seguir trayectorias de vida que sería,más tarde o más temprano, requieren creciente en personas: posthumanansían alcanzar alturas intelectual por encima de cualquier geniohumano actual, como los seres humanos por encima de otros primates;para que sean resistentes a las enfermedades y el envejecimiento;

impermeable a un número ilimitado de juventud y vigor; a ejercercontrol sobre sus propios deseos, estados de ánimo y estadosmentales; para poder evitar sentirse cansado, odioso, o irritadoacerca de cosas insignificantes; a tener una mayor capacidad para elplacer, el amor, la apreciación artística y serenidad; paraexperimentar nuevos estados de conciencia que el cerebro humanoactual no puede acceder. Parece probable que el simple hecho devivir indefinidamente larga, sana y activa vida llevaría acualquiera a posthumanity si iban a la acumulación de recuerdos,habilidades e inteligencia.

Posthumans podría ser completamente sintético inteligenciasartificiales, o podrían ser mejorados uploads [Ver "Lo que está

cargando?"], o podrían ser el resultado de hacer muchas pequeñaspero acumulativamente a una aumentación biológica profundamentehumano. Esta última


6/65

alternativa 5 probablemente requeriría o bien el rediseño delorganismo humano mediante la nanotecnología avanzada o su radicalmejora usando alguna combinación de tecnologías tales como laingeniería genética, la psicofarmacología, las terapias anti-envejecimiento neuronal, interfaces, herramientas de gestión deinformación avanzada, drogas que mejoran la memoria, ordenadoresportátiles, y técnicas cognitivas.

Algunos autores escriben como si simplemente cambiando nuestra auto-concepción, nos hemos vuelto o podría quedar posthuman. Se trata deuna confusión o corrupción del significado original del término. Loscambios necesarios para hacernos posthuman son demasiado profundospara ser alcanzables por simplemente alterar algunos aspectos de lateoría psicológica o la manera en que pensamos acerca de nosotrosmismos. Las modificaciones tecnológicas radicales a nuestroscerebros y cuerpos son necesarios.

Para nosotros, es difícil imaginar lo que sería como para ser unapersona posthuman.Posthumans pueden tener experiencias e inquietudes que no podemos

imaginar, pensamientos que no encajan en los tres libras de trozosde tejido neural que usamos para pensar. Algunos pueden encontrarventajoso posthumans a deshacerse de sus cuerpos por completo yvivir como patrones de información sobre vastas super-rápido deredes informáticas. Sus mentes no sólo puede ser más poderoso que elnuestro, pero también pueden emplear diferentes arquitecturascognitivas o incluir nuevas modalidades sensoriales que permiten unamayor participación en su configuración de realidad virtual.Posthuman mentes podría ser capaz de compartir recuerdos yexperiencias directamente, aumentando considerablemente laeficiencia, calidad y los modos en que podrían posthumanscomunicarse unos con otros. Los límites entre posthuman mentespueden no ser tan agudamente definidos como aquellos entre los seres

humanos.

Posthumans podría dar forma a sí mismos y a su entorno en tantasmaneras nuevas y más profundas que las especulaciones sobre lascaracterísticas detalladas de posthuman posthumans y el mundo sonpropensos a fallar.

/"%+ *' + %$%&'()%&en su uso contemporáneo, "transhuman" se refiere a un formulariointermedio entre lo humano y lo posthuman [véase "Qué es unposthuman?"]. Uno podría preguntarse, dado que nuestro uso actualde, por ejemplo, la medicina y la tecnología de la información nos

permiten rutinariamente hacen muchas cosas que habría asombrado losseres humanos que viven en los tiempos antiguos, si no somos yatranshuman? La cuestión es un provocador, pero en última instanciano sea muy coherente; el concepto de transhuman es demasiado vagapara que haya una respuesta definitiva.

Un transhumana es simplemente alguien que defiende transhumanismo[véase "Qué es el transhumanismo?"]. Es un error común para losreporteros y otros escritores decir que transhumanists "pretenderser" o "transhuman transhuman se llaman a sí mismos". Adoptar unafilosofía que dice que algún día, todos deben tener la oportunidad


7/65

de crecer más allá de los límites humanos actual es claramente noquiere decir que uno es mejor o de alguna manera actualmente "másavanzada" que los otros seres humanos.

6

La etimología de la palabra "transhuman" se remonta a la FM-2030futurista (también conocido como F. M. Estfandiary), quien lopresentó como abreviación de "transición" humano. Llamar transhumansla "manifestación más temprana de nuevos seres evolutivo", sostuvoque FM signos de transhumanity incluido prótesis, cirugía plástica,el uso intensivo de las telecomunicaciones, una perspectivacosmopolita y un estilo de vida de trotamundos, androgyny, mediadala reproducción (como la fecundación in vitro), la ausencia decreencias religiosas, y un rechazo de los valores tradicionales de

la familia. Sin embargo, diagnósticos de FM son de dudosa validez.No está claro por qué alguien que tiene un montón de cirugíaplástica, o el estilo de vida nómada está más cerca de convertirseen una posthuman que el resto de nosotros; ni, por supuesto, esaspersonas son necesariamente más admirable o moralmente encomiableque otros. De hecho, es perfectamente posible ser un transhuman - o,de hecho, un transhumana -y todavía abrazar más tradicionales devalores y principios de conducta personal.

Referencias:FM-2030. Es usted un Transhuman? (Nueva York: Warner Books, 1989).

6/;90727"(/5 !0<=17>/;6(705

2*1+#3"&14156 5#+*3 #&5*#$*&5 '+#) 3#44'%&7 341&*&5 8"%+ %$# +"#6 %&7 8"%+ %$# +"#6 5117 91$labiotecnología es la aplicación de técnicas y métodos basados en lasciencias biológicas. Abarca empresas tan diversas como cerveza,fabricación de la insulina humana, interferón, y la hormona decrecimiento humana, diagnósticos médicos, la clonación reproductivay la clonación celular, la modificación genética de los cultivos, labioconversión de residuos orgánicos y el uso de bacteriasgenéticamente modificadas en la limpieza de derrames de petróleo, la

investigación con células madre, y mucho más. La ingeniería genéticaes el área de la biotecnología interesados en dirigir la alteracióndel material genético.

La biotecnología ya tiene innumerables aplicaciones en la industria,la agricultura y la medicina.Se trata de un semillero de investigación. La terminación delproyecto del genoma humano -un "borrador" de todo el genoma humanofue publicado en el año 2000 - fue un hito científico por losestándares. La investigación está desplazando a la descodificación


8/65

de las funciones e interacciones de todos estos distintos genes ypara el desarrollo de aplicaciones basadas en esta información.

Los beneficios médicos son demasiadas para enumerarlas; losinvestigadores están trabajando sobre cada enfermedad común, condiversos grados de éxito. El progreso tiene lugar no sólo en eldesarrollo de medicamentos y medios de diagnóstico, sino también enla creación de mejores herramientas y metodologías de investigación,que a su vez acelera el progreso. Al examinar los acontecimientosque probablemente en el largo plazo, dichas mejoras en el propioproceso de investigación deben ser tenidos en cuenta. El proyectodel genoma humano fue completado antes de lo previsto,principalmente porque las predicciones iniciales subestimó el gradoen que la instrumentación de la

tecnología 7 mejoraría durante el curso del proyecto. Al mismotiempo, hay que evitar la tendencia a hype cada último avance.(recuerden todos los breakthrough curas para el cáncer que nuncaoímos de nuevo?) Además, incluso en los casos en que la promesainicial es confirmada, normalmente tarda diez años para obtener deprueba de concepto para la comercialización exitosa.

Las terapias genéticas son de dos clases: de línea germinal ysomática. En la terapia génica somática, un virus se utilizanormalmente como un vector para introducir material genético en lascélulas del cuerpo del destinatario. Los efectos de talesintervenciones no se transmiten a la siguiente generación. Línea

germinal de la terapia genética se realiza sobre los espermatozoideso los óvulos, o sobre los comienzos del cigoto, y pueden serhereditarias. (embrión del cribado, en el que los embriones sonprobados en busca de defectos genéticos u otros rasgos y luegoimplantado de forma selectiva, también pueden contar como unaespecie de línea germinal intervención.) terapia génica en humanos,excepto para algunas formas de cribado de embriones, está aún enfase experimental. No obstante, se mantiene la promesa para laprevención y el tratamiento de muchas enfermedades, así como parausos en medicina de mejora. El alcance potencial de la medicinagenética es enorme: prácticamente todas las enfermedades y todos losrasgos humanos: inteligencia, extroversión, rectitud, aparienciafísica, etc.- implican predisposiciones genéticas. Un solo gen

trastornos como la fibrosis quística, la anemia drepanocítica y laenfermedad de Huntington es probable que entre los primerosobjetivos de la intervención genética. Rasgos poligénico ytrastornos, aquellas en las que más de un gen está implicada, puedeseguir adelante (aunque condiciones poligénico puede a veces serinfluenciados en una dirección beneficiosa mediante la selección deun solo gen).

La investigación con células madre, otra frontera científica, ofreceuna gran esperanza para la medicina regenerativa. Las célulastroncales son células indiferenciadas (extensamente) células que


9/65

pueden renovarse y dar lugar a uno o más tipos de célulasespecializadas con funciones específicas en el cuerpo. Por cultivaresas células en cultivo, o la dirección de su actividad en elcuerpo, será posible cultivar la sustitución de tejidos para eltratamiento de trastornos degenerativos, como la enfermedad delcorazón, la enfermedad de Parkinson, el Alzheimer, la diabetes, ymuchos otros. También puede ser posible crecer órganos completos apartir de células madre para su uso en el trasplante. Las célulasmadre embrionarias parecen ser especialmente versátil y útil, perotambién se están estudiando las células madre adultas y la"reprogramación" de las celdas ordinarias, de forma que puedan serconvertidas de nuevo en células madre pluripotentes con capacidades.

El término "clonación humana" abarca tanto la terapéutica y lareproductiva usa. En la clonación terapéutica, un embrión depreimplantación (también conocido como "blastocisto" - una bolahueca compuesta de células indiferenciadas 30-150) se crea a travésde la clonación, desde que las células madre embrionarias podríanextraerse y utilizarse para la terapia. Debido a que estas célulasmadres clonadas son genéticamente idénticas al paciente, los tejidos

u órganos que producirían podrían ser implantados sin suscitar unarespuesta inmune en el cuerpo del paciente, con el fin de superar unobstáculo importante en la medicina de trasplantes. La clonaciónreproductiva, por el contrario, significaría el nacimiento de unniño que es genéticamente idéntico al padre clonada: en efecto, unajoven gemelo idéntico.

Todo el mundo reconoce el beneficio para los pacientes y susfamilias enfermo que vienen de curar enfermedades específicas.Transhumanists recalcar que, a fin de considerar seriamenteprolongar el

8

la duración de la vida saludable, también debemos desarrollarmaneras para retardar el envejecimiento o para reemplazar lascélulas senescentes y tejidos. La terapia génica, la investigacióncon células madre, la clonación terapéutica, y otras áreas de lamedicina, que tienen el potencial de ofrecer estos beneficiosmerecen una alta prioridad en la asignación de fondos deinvestigación.

La biotecnología puede ser visto como un caso especial de lascapacidades más generales que la nanotecnología ofrecerá finalmente[ver "¿Qué es la nanotecnología molecular?"].

/"%+ *' )14#3(4%$ &%&1+#3"&14156La nanotecnología molecular es una tecnología de fabricaciónprevisto que harán posible la construcción de complejas estructurastridimensionales a atomic especificación mediante reaccionesquímicas dirigido por nonbiological maquinaria. En la fabricaciónmolecular, cada átomo tendría que ir a un lugar elegido, pegado con


10/65

otros átomos en una forma designada precisamente. La nanotecnologíapromete darnos control exhaustivo de la estructura de la materia.

Dado que la mayoría de las cosas a nuestro alrededor y dentro denosotros está compuesto de átomos y obtiene sus propiedadescaracterísticas de la colocación de estos átomos, la capacidad decontrolar la estructura de la materia en la escala atómica tienemuchas aplicaciones. Como K. Eric Drexler escribió en los motores dela creación, el primer libro sobre nanotecnología (publicado en1986):

carbón y diamantes, arena y chips para computadoras, cáncer y tejidosano:a lo largo de la historia, las variaciones en la disposición de losátomos han distinguido los baratos de los caros, los enfermos de lossanos. Dispuestas de una manera, los átomos componen el suelo, airey agua organizó otra, forman las fresas maduras. Dispuestas de unamanera, ellos componen hogares y aire fresco; organizó otra, formanla ceniza y humo.

Nanotecnología, haciendo posible para reorganizar los átomoseficazmente, nos permitirá transformar el carbón en diamantes, arenaen superordenadores, y para eliminar la contaminación del aire y lostumores de tejido sano.

A Drexler la visión central de la nanotecnología es el concepto deensamblador. Un ensamblador sería un dispositivo de construcciónmolecular. Habría uno o más brazos robóticos submicroscopic bajocontrol de la computadora. Los brazos sería capaz de tenencia ycolocación de compuestos reactivos a fin de posicionalmentecontrolan la ubicación precisa en que tiene lugar una reacciónquímica. El ensamblador brazos agarrar una molécula (pero nonecesariamente los átomos individuales) y agregarlo a una pieza de

trabajo, construyendo un objeto exacto atómicamente paso a paso. Unensamblador avanzada sería capaz de hacer casi cualquier estructuraquímicamente estable. En particular, sería capaz de hacer una copiade sí mismo. Desde ensambladores podrían replicarse, serían fácilesde producir en grandes cantidades.

Hay un paralelo biológico para el ensamblador: el ribosoma. Losribosomas son las diminutas máquinas de construcción (unos pocoscientos de nanómetros cúbicos grandes) en nuestras células que

9

fabricación de todas las proteínas utilizadas en todas las cosasvivas en la tierra. Esto lo hacen por el montaje de aminoácidos, unopor uno, en secuencias determinadas con precisión. Estas estructurasse doblan para formar una proteína. El plano que especifica el ordende los aminoácidos, y por tanto indirectamente la forma final de laproteína, se llama ARN mensajero. El ARN mensajero se convirtió endeterminado por nuestro ADN, los cuales pueden ser vistos (algosimplista) como una cinta de instrucciones para la síntesis de


11/65

proteínas. La nanotecnología permitirá generalizar la capacidad deribosomas, por lo que prácticamente cualquier estructuraquímicamente estable puede ser construido, incluidos losdispositivos y materiales que se asemejan a nada en la naturaleza.

Nanotecnología madura transformará la fabricación en un problema desoftware. Para construir algo, todo lo que se necesita es un diseñodetallado del objeto que desea hacer y una secuencia deinstrucciones para su construcción. Rara o el encarecimiento de lasmaterias primas son generalmente innecesario; los átomos necesariospara la construcción de la mayoría de los tipos de dispositivosnanotecnológicos existen en abundancia en la naturaleza. Suciedad,por ejemplo, está repleta de útiles de los átomos.

Mediante el trabajo en equipos grandes, montadores y nanomáquinasmás especializado será capaz de construir grandes objetosrápidamente. En consecuencia, mientras nanomáquinas pueden tenercaracterísticas en la escala de una mil millonésima parte de unmetro, un nanómetro - los productos podría ser tan grande como losvehículos espaciales o incluso, en un futuro más lejano, del tamaño

de planetas.Porque los ensambladores podrán copiarse a sí mismos, productosnanotecnológicos tendrán bajos costos marginales de producción -quizás en el mismo orden que conoce la naturaleza de los productosdesde el propio auto reproducir maquinaria molecular tales comoleña, heno, o patatas.Asegurando que cada átomo está correctamente colocado, montadorespodría fabricar productos de alta calidad y fiabilidad. Moléculassobrantes serían sometidas a este control estricto, haciendo que elproceso de fabricación extremadamente limpio.

La velocidad con la que los diseños y las listas de instrucciones

para fabricar objetos útiles pueden ser desarrollados determinará lavelocidad de progreso después de la creación del primer plenoensamblador. Potente software para modelado molecular y acelerará eldesarrollo de diseño, posiblemente asistido por AI de ingenieríaespecializada. Otro accesorio que podría ser especialmente útil enlas primeras etapas tras el ensamblador-avance es el desensamblador,un dispositivo que puede desarmar un objeto mientras se está creandoun mapa tridimensional de su configuración molecular. Trabajando enconcierto con un ensamblador, podría funcionar como una especie demáquina Xerox 3D: un dispositivo para hacer atómicamente réplicasexactas de casi cualquier objeto sólido dentro de alcance.

La nanotecnología molecular permitirá, en última instancia, hacen

posible la construcción compacta de21 sistemas informáticos de realizar al menos 10 operaciones porsegundo; piezas de máquinas de cualquier tamaño hechas de diamantecasi perfecto; la celda-reparar máquinas que pueden entrar en lascélulas y reparar la mayoría de los tipos de daños, con todaprobabilidad, incluyendo Frostbite [véase "Qué es cryonics? No es laprobabilidad de éxito es demasiado pequeño?"]; personal defabricación y reciclaje de aparatos electrodomésticos, y sistemas deautomatización de la producción que puede duplicar el stock decapital en unas pocas horas o menos. También es probable que hacensubir posible [Ver "Qué está cargando?"].


12/65

10

Un reto clave para la realización de estas perspectivas es elbootstrap problema: cómo construir el primer ensamblador. Existenvarias vías prometedoras. Uno es mejorar la actual tecnología desonda proximal. Un microscopio de fuerza atómica puede arrastrarátomos individuales a lo largo de una superficie.Dos físicos en IBM Almaden Labs en California ilustran este en 1989cuando se utilizó para organizar dicho microscopio 35 átomos dexenón para deletrear la marca "I-B-M", creando el logotipo máspequeño del mundo. Las futuras sondas proximales podrían tener másgrados de libertad y la capacidad para recoger y depositarcompuestos reactivos de manera controlada.

Otra ruta para el primer ensamblador es la síntesis química.Ingeniosamente diseñado bloques químicos que podrían introducirsepara auto-ensamblarse en fase de solución en las piezas de lamáquina.El montaje final de estas piezas, puede ser hecha con una sondaproximal.

Otra ruta es la bioquímica. Es posible utilizar los ribosomas parahacer montadores de más capacidades genéricas. Muchas biomoléculastienen propiedades que pueden recorrerse en las primeras fases de lananotecnología. Por ejemplo, estructuras interesantes, tales comoramas, bucles y cubos, han sido realizados por el ADN. El ADN puedeservir también como una "etiqueta" sobre otras moléculas,

obligándoles a enlazar sólo a determinados compuestos mostrando unaetiqueta complementaria, proporcionando así un grado de controlsobre qué complejos moleculares se forma en una solución.

Las combinaciones de estos enfoques son, por supuesto, también esposible. El hecho de que hay múltiples vías prometedoras se agrega ala probabilidad de éxito será finalmente alcanzado.

Que montadores de capacidades generales son consistentes con lasleyes de la química fue mostrado por Drexler en su libro técniconanosistemas en 1992. Este libro también establecieron algunoslímites inferiores de las capacidades de individuos maduros de lananotecnología. Aplicaciones médicas de la nanotecnología primero

fueron explorados en detalle por Robert A. Freitas Jr. en sumonumental obra la Nanomedicina, el primer volumen de la que salióen 1999. Hoy en día, la nanotecnología es un campo de investigaciónen caliente. El gobierno de Estados Unidos gastó más de 600 millonesde dólares en su Iniciativa Nacional de Nanotecnología en 2002.Otros países tienen programas similares, y la inversión privada esamplio. Sin embargo, sólo una pequeña parte de los fondos sedestinan a proyectos de relevancia directa para el desarrollo de lananotecnología basada en ensamblador; la mayoría de ellos es másaburrida, objetivos a corto plazo.


13/65

Aunque parece bastante bien establecido que la nanotecnologíamolecular es en principio posible, es difícil determinar cuántotiempo tardará en desarrollarse. Una política común de adivinarentre los entendidos es que el primer ensamblador puede serconstruida alrededor del año 2018, dar o tomar una década, pero hayuna gran posibilidad de opiniones divergentes en la parte superiorde dicha estimación.

Debido a las ramificaciones de la nanotecnología son enormes, esimperativo que se considerara seriamente este tema ahora. Si seabusa de la nanotecnología, las consecuencias podrían serdevastadoras. La sociedad necesita para prepararse para elensamblador avance y hacer la planificación anticipada paraminimizar los riesgos asociados con éste [véase, por ejemplo,"No son estas tecnologías futuras muy arriesgado? Podrían inclusocausar nuestra extinción?"].

11

Varias organizaciones están trabajando para preparar al mundo parala nanotecnología, la más antigua y la más grande siendo Institutode Prospectiva.

Referencias:Drexler, E. Los motores de la Creación: La próxima era de lananotecnología. (Nueva York: El Anchor Books, 1986).http://www.foresight.org/EOC/index.htmlDrexler, E. nanosistemas: Mecanismos moleculares, la fabricación, yla computación. (Nueva York: John Wiley & Sons, Inc., 1992).

Freitas Jr., R. A. La nanomedicina, Volumen I: Capacidades Básicas.(Georgetown, Texas: Landes Bioscience, 1999).

Instituto de Prospectiva. Http://www.foresight.org/"%+ *' '(0#$*&+#44*5#&3#un intelecto (un superintelligence superintelligent, a veces llamado"ultraintelligence") es aquél que tiene la capacidad para superar ala radicalmente mejores cerebros humanos en prácticamente todos loscampos, incluida la creatividad científica, en general, la sabiduríay habilidades sociales.

A veces se hace una distinción entre los débiles y los fuertes

superintelligence. Superintelligence débil es lo que obtendría sipodría ejecutar un intelecto humano con un ritmo acelerado lavelocidad de reloj, como por ejemplo, cargar a un equipo rápido [Ver"Lo que está cargando?"]. Si la subida de la tasa de reloj fueronuna y mil veces que de un cerebro biológico, podría percibir larealidad como siendo frenados por un factor de mil. Se podría pensaruna y mil veces más pensamientos en un intervalo de tiempo dado quesu contraparte biológica.

Superintelligence fuerte se refiere a un intelecto que no sólo esmás rápido que un cerebro humano, sino también más inteligente en un


14/65

sentido cualitativo. No importa cuánto usted acelerar su perro delcerebro, no vas a obtener el equivalente de un intelecto humano.Análogamente, podría haber tipos de astucia que no serían accesiblesincluso a muy rápido el cerebro humano dada su capacidad actual.Algo tan simple como el aumento del tamaño o de la conectividad denuestras redes neuronales podrían darnos algunas de estascapacidades. Otras mejoras pueden requerir mayorista dereorganización de nuestra arquitectura cognitiva o la adición denuevas capas de cognición en la parte superior de los antiguos.

Sin embargo, la distinción entre fuertes y débiles pueden no estarclaras superintelligence- corte. Un suficientemente humano de largavida que no cometer errores y había una pila suficiente de un trozode papel a mano podría en principio calcular cualquier funcióncomputable Turing.(de acuerdo con la tesis de la Iglesia, la clase de funcionescomputables de Turing es idéntica a la clase de funcionescomputables físicamente.)Muchos pero no todos superintelligence transhumanists esperan que secreó en la primera mitad de este siglo. Superintelligence requiere

dos cosas: hardware y software.

12

fabricantes de chip la planificación de la próxima generación demicroprocesadores suelen depender de un conocido regularidadempírica conocida como la Ley de Moore. En su formulación originalen 1965 por el cofundador de Intel, Gordon Moore, declaró que el

número de componentes de un chip se duplica cada año. En el usocontemporáneo, la "ley" se entiende comúnmente como se refiere másgeneralmente a una duplicación de la potencia de computación, o depotencia informática por dólar. Durante los dos últimos años, eltiempo de duplicación ha rondado entre 18 meses y dos años.

La potencia de procesamiento del cerebro humano es difícil dedeterminar con precisión, pero común14 las estimaciones oscilan entre el 10 y el 17 de instrucciones porsegundo (IPS) de hasta 10 IPS o más. La estimación más baja,derivada por la Carnegie Mellon robotics profesor Hans Moravec, sebasa en la potencia informática necesaria para replicar elprocesamiento de la señal realizada por los derechos

17 retina y supone un significativo grado de optimización desoftware. El 10 Estimación de IPS se obtiene multiplicando el númerode neuronas en el cerebro humano (~100 millones) con el númeropromedio de sinapsis por neurona (~1.000) y con el promedio de latasa de pico (~100 Hz) y, suponiendo ~10 instrucciones pararepresentar el efecto de un potencial de acción atravesar unasinapsis. Incluso una mayor estimación sería obtenida por ej. si sesuponga que funcionalmente relevante y computacionalmente intensivaprocesamiento ocurre dentro de compartimentos de una dendrita árbol.


15/65

La mayoría de los expertos, Moore incluido, creo que el poder decomputación continuará a duplicarse cada 18 meses por lo menos dosdécadas. Esta expectativa se basa en parte en la extrapolación delpasado y en parte en el examen de los acontecimientos actualmente encurso en los laboratorios. El equipo más rápido en construcción esla de IBM Blue Gene/L,14, que cuando esté listo en el año 2005 se espera realizar ~2*10IPS. Así pues, parece bastante probable que humano-hardwareequivalente se ha logrado dentro de no mucho más de un par dedécadas.

¿Cuánto tiempo se tardará en resolver el problema de software esdifícil de estimar. Una posibilidad es que los avances en laneurociencia computacional nos enseñará sobre la arquitecturacomputacional del cerebro humano y qué reglas de aprendizaje queemplea. Entonces podemos aplicar los mismos algoritmos en unordenador. En este enfoque, el superintelligence no seríacompletamente especificado por los programadores, sino que tienenque crecer aprendiendo de la experiencia de la misma manera que uninfante humano hace. Un enfoque alternativo sería usar algoritmos

genéticos y métodos desde los clásicos de AI. Esto podría resultaren un superintelligence que no guarda estrecha semejanza a uncerebro humano. En el extremo opuesto, podríamos tratar de crear unsuperintelligence cargando un intelecto humano y luego acelerar ymejorar [Ver "Lo que está cargando?"]. El resultado de esto podríaser una superintelligence que es una versión mejorada radicalmentede una sola mente humana.

La llegada de superintelligence será claramente un fuerte golpe alantropocéntrico visiones del mundo. Mucho más importante que susimplicaciones filosóficas, sin embargo, serían sus efectosprácticos. Crear superintelligence puede ser la última invención deque los seres humanos nunca debe tomar, desde superintelligences

podrían ellos mismos cuidan del desarrollo científico y tecnológico.Lo harían más eficazmente que los seres humanos. La humanidadbiológica ya no sería la mejor forma de vida en el bloque.

13

La perspectiva de superintelligence plantea muchos de los grandestemas y preocupaciones que debemos reflexionar profundamente acerca

de antemano de su desarrollo real. La pregunta fundamental es:¿Qué se puede hacer para maximizar las posibilidades de que lallegada de superintelligence beneficiará en lugar de hacernos daño?La gama de conocimientos necesarios para abordar esta cuestión seextiende mucho más allá de la comunidad de investigadores de AI. Losneurocientíficos cognitivos, economistas, científicos, informáticos,filósofos, sociólogos, expertos en ética, ciencia ficción,estrategas militares, políticos, legisladores, y muchos otros setienen que aunar sus ideas si queremos manejar sabiamente con lo quepuede ser la tarea más importante de nuestra especie alguna veztendrá que abordar.


16/65

Muchos transhumanists superintelligent desearía ser ellos mismos.Esto es obviamente un largo e incierto de la meta, pero podríalograrse ya sea mediante la carga y posteriormente el realce omediante el aumento gradual de nuestros cerebros biológicos, pormedio de futuros nootropics mejora cognitiva (drogas), técnicascognitivas, herramientas (p. ej. los ordenadores portátiles, agentesinteligentes, sistemas de filtrado de información, visualización desoftware, etc.), interfaces de ordenador-neural, o implantescerebrales.

Referencias:Moravec, H. mente niños (Harvard: Harvard University Press, 1989).

Bostrom, N. "Cómo mucho antes Superintelligence?", RevistaInternacional de Estudios sobre el futuro. Vol 2.(1998).

/"%+ *' :*$+(%4 $#%4*+6 en

una realidad virtual es un entorno simulado que tus sentidosperciben como real.

Teatro, ópera, cine, televisión pueden considerarse como precursoresde la realidad virtual. El grado de inmersión (la sensación de"estar ahí") que se experimenta cuando se ve la televisión esbastante limitada. Viendo el fútbol en televisión no compararrealmente para estar en el estadio. Hay varias razones para ello.Para empezar, incluso en una pantalla grande no llenar todo su campovisual. El número de píxeles, incluso en pantallas de altaresolución también es demasiado pequeño (normalmente 1280*1224*5000en lugar de 5000 como sería necesario en una perfecta visualizaciónde gran angular). Además, 3D Vision, como falta de rastreo de

posición y efectos de enfoque (en realidad, la imagen en la retinacambia continuamente como la cabeza y los ojos se mueven). Paralograr mayor realismo, un sistema idealmente debería incluir másmodalidades sensoriales, como 3D sound (a través de auriculares)para oír el rugido de la multitud, y la estimulación táctil a travésde un interfaz háptico en todo el cuerpo, de modo que usted no tieneque perder en la sensación de sentarse en una banqueta fría y durapor horas.

Un elemento esencial de la inmersión es la interactividad. Viendo latelevisión normalmente es una experiencia pasiva. Soplado completode realidad virtual, por el contrario, será interactivo. Usted serácapaz de moverse en un mundo virtual, recoger objetos que ve, y

comunicarse con las personas que conoces. (Una verdadera experienciade fútbol crucialmente incluye la posibilidad de proferir insultos alas

14


17/65

El árbitro.) para permitir la interactividad, el sistema debe tenersensores que recojan en sus movimientos y expresiones y ajustar lapresentación para incorporar las consecuencias de sus acciones.

Los mundos virtuales pueden ser modelados en realidades físicas. Siusted está participando en un evento remoto a través de VR, como enel ejemplo del fútbol imaginado espectador, se dice que usted estátelepresent en ese evento. Entornos virtuales también pueden sertotalmente artificial, como dibujos animados, y que no tengan unhomólogo en la realidad física. Otra posibilidad, conocida comorealidad aumentada, es tener su percepción de su entorno inmediatoparcialmente cubierto con elementos simulados. Por ejemplo, con unasgafas especiales, etiquetas de nombre podría hacerse a aparecen porencima de las cabezas de los invitados a una cena, o usted podríaoptar por tener los molestos anuncios en vallas borró de tu vista.

Muchos usuarios de sistemas VR hoy experiencia "simulator sickness",con síntomas que van desde la desazón y desorientación a dolores decabeza, náuseas y vómitos.Simulator sickness surge porque los diferentes sistemas sensoriales

proporcionan señales contradictorias. Por ejemplo, el sistema visualpuede proporcionar señales fuertes de auto-movimiento mientras elsistema vestibular en su oído interno le dice a su cerebro que lacabeza está inmóvil. Cabeza pesada- mounted display cascos y lostiempos de retardo entre el dispositivo de seguimiento yactualización de gráficos también pueden causar malestar. Crearbuenos VR que supera estos problemas es técnicamente difícil.

Primitive realidades virtuales han estado alrededor por algúntiempo. Las primeras aplicaciones incluyen módulos de entrenamientopara pilotos y personal militar. Cada vez más, VR es usado en juegosde ordenador. En parte porque el VR es computacionalmente muyintensiva, las simulaciones son todavía bastante crudo. Como

potencia computacional aumenta y, como sensores, efectores y muestramejorar, VR podría comenzar a acercarse a la realidad física entérminos de la fidelidad y de la interactividad.

A la larga, VR puede desbloquear posibilidades ilimitadas para lacreatividad humana. Podríamos construir mundos experiencialesartificial, en el que las leyes de la física puede ser suspendida,que parecería tan real como la realidad física a los participantes.La gente podía visitar estos mundos para trabajo, entretenimiento, osocializar con amigos que pueden estar viviendo en el lado opuestodel globo. Carga [Ver "Lo que está cargando?"], que podríainteractuar con entornos simulados directamente sin la necesidad deun interfaz mecánica, podrían pasar la mayoría de su tiempo en

realidades virtuales.

/"%+ *' 3$61&*3' ;'&"# + + 0$1<%<*4*+6 19 '(33#''+11%44Cryonics ') es un procedimiento médico experimental que busca salvarvidas poniendo en baja temperatura a las personas que no pueden sertratados con procedimientos médicos actuales y que han sidodeclarados legalmente muertos, en la esperanza de que el progresotecnológico eventualmente hará posible revivir a ellos.


18/65

Para cryonics a trabajar hoy, no es necesario que actualmentepodemos reanimate cryo conservados los pacientes (que no podemos).Todo lo que se necesita es que podemos conservar

15 pacientes

en un estado lo suficientemente intacto que algunos posiblestecnología, desarrollada en el futuro, un día será capaz de repararlos daños de congelación y revertir la causa original dedeanimation. Sólo la mitad de la cryonics procedimiento completopuede ser examinado hoy; la otra mitad no podrá realizarse hasta el(quizás) en el futuro lejano.

Lo que sabemos es que ahora es posible estabilizar la condición deun paciente por enfriamiento de él o ella en nitrógeno líquido (-196 °C). Una considerable cantidad de daño celular es causada por el

proceso de congelación. Esta lesión puede minimizarse siguiendoprotocolos de suspensión que involucran el cuerpo con deanimatedsuffusing cryoprotectants. La formación de cristales de hieloperjudiciales pueden incluso ser suprimida totalmente en un procesoconocido como la vitrificación, en la que el cuerpo del paciente seconvierte en una especie de vidrio. Esto podría sonar como unimprobable el tratamiento, pero el propósito de cryonics espreservar la estructura de la vida en lugar de los procesos de lavida, porque la vida de los procesos puede en principio ser re-comenzó mientras la información codificada en las propiedadesestructurales del cuerpo, en particular en el cerebro, sonsuficientemente preservada. Una vez congelados, el paciente puedeser almacenado durante milenios con prácticamente ninguna otra

degradación de los tejidos.

Muchos expertos creen que la nanotecnología molecular en su fase demadurez, la nanotecnología permitirá la reactivación del cryonicspacientes. Por lo tanto, es posible que los pacientes podrían sersuspendidos revivió en tan sólo unos pocos decenios a partir deahora. La incertidumbre sobre la viabilidad técnica de reanimaciónfinal puede muy bien ser empequeñecido por la incertidumbre en otrosfactores, tales como la posibilidad de que usted deanimate en eltipo incorrecto de camino (por estar perdido en el mar, por ejemplo,o por tener el cerebro del contenido de la información borrada porla enfermedad de Alzheimer), que su compañía cryonics quiebra, quela civilización se derrumba, o que la gente en el futuro no estarán

interesados en la reactivación. Así, un contrato cryonics está muylejos de ser una garantía de supervivencia. Como dice un refráncryonicist, siendo cryonically suspendido es el segundo peor cosaque le puede suceder a usted.

Cuando consideramos los procedimientos que hoy son de rutina y cómoellos podrían haber sido vistos en (por ejemplo) el año 1700,comenzamos a ver cuán difícil es hacer un argumento bien fundado deque el futuro de la tecnología médica no será nunca capaz derevertir las lesiones que ocurren durante la suspensión cryonic. Porel contrario, sus posibilidades de un mundano regreso si se opta por


19/65

uno de los populares tratamientos alternativos, tales como laincineración o el enterramiento - son cero. Visto bajo esta luz, lafirma para cryonics, que usualmente se realiza mediante una empresacryonics uno de los beneficiarios de su seguro de vida, puede tenerel aspecto de una razonable política de seguros. Si no funciona,usted estaría muerto de todos modos. Si funciona, puede salvar suvida. Su vida salvada sería entonces probable ser extremadamentelarga y saludable, teniendo en cuenta cómo el estado avanzado de lamedicina debe ser revivir a usted.

No por ello son todos transhumanists firmó por cryonics, pero unafracción importante considera que, para ellos, un análisis de costo-beneficio justifica el gasto. Convirtiéndose en un cryonicist, sinembargo, requiere coraje: el coraje de enfrentar la posibilidad desu propia muerte, y el valor para resistir a la presión de pares dela gran parte de la población que actualmente defiende valoresdeathist y defensores de complacencia en el rostro de una continuapérdida masiva de vidas humanas.

16

Referencias:Merkle, R. "la reparación molecular del cerebro." revista Cryonics,Vol. 15, No 1 & 2. (1994).http://www.merkle.com/cryo/techFeas.html/"%+ *' (041%7*&5Carga (a veces llamado "descarga", "mente" o "CARGA DERECONSTRUCCION CEREBRO") es el proceso de transferencia de un

intelecto con un cerebro biológico a un ordenador.

Una forma de hacerlo podría ser por primera escanear la estructurasináptica del cerebro en particular y luego aplicar los mismoscálculos en un medio electrónico. Una gammagrafía cerebralsuficiente resolución podría ser producida por desmontar el cerebroatom para atom por medio de la nanotecnología. Otros enfoques, comoel análisis de pedazos del cerebro corte a corte en un microscopioelectrónico con sistema automático de procesamiento de imágenes hansido también propuesto. Además de la cartografía del patrón deconexión entre los 100 mil millones-o-so las neuronas, el análisisprobablemente también tendrá que registrar algunas de laspropiedades funcionales de cada una de las interconexiones

sinápticas, tales como la eficacia de la conexión y cómo es estableen el tiempo (por ejemplo, si es a corto o largo plazo, potenciada).No locales como moduladores de las concentraciones deneurotransmisores y equilibrios hormonales también pueden necesitarser representadas, aunque tales parámetros que podrían contenermucho menos datos que la propia red neuronal.

Además de un buen mapa tridimensional de un cerebro, cargarrequerirá avances en neurociencia para desarrollar modelosfuncionales de cada especie de neurona (cómo se asignan losestímulos de entrada a salida de potenciales de acción, y cómo sus


20/65

propiedades cambian en respuesta a la actividad de aprendizaje).También exigirá un ordenador potente para ejecutar la carga, y dealguna manera la carga para interactuar con el mundo externo o conuna realidad virtual. (proporcionando la entrada/salida o unarealidad virtual para la subida parece fácil en comparación con losotros desafíos.)Otro método de carga hipotética procedería de manera más gradual:una neurona podría ser sustituido por un implante o mediante unasimulación en un ordenador fuera del cuerpo.A continuación, otra neurona, y así sucesivamente, hasta quefinalmente todo el cortex ha sido sustituido y el pensamiento de lapersona está implementado en el hardware totalmente artificial.(Para ello por todo el cerebro, seguramente requeriríananotecnología.)A veces se distingue entre carga destructiva, en la que el cerebrooriginal es destruido en el proceso, y no destructivos de carga, enla que el cerebro original se mantiene intacto, junto con la copiacargado. Es una cuestión de debate bajo qué condiciones la identidadpersonal se preserve en carga destructiva. Muchos filósofos que hanestudiado el problema pensar que, al menos en ciertas condiciones,

una carga de su cerebro sería usted. Una posición ampliamenteaceptada es que sobreviven en la medida en que ciertos patrones deinformación se conservan, como sus recuerdos, valores, actitudes ydisposiciones emocionales, y mientras existe continuidad causal, demodo que las fases anteriores del mismo ayuda a determinar lasetapas posteriores del mismo.

17 opiniones divergentes sobre la

importancia relativa de estos dos criterios, pero ambos pueden sersatisfechos en el caso de carga. Para la continuación de lapersonalidad, desde este punto de vista, poco importa si estáimplementada en un chip de silicio dentro de un equipo o en que elgris, pacotilla protuberancia dentro de su cráneo, suponiendo queambas implementaciones son conscientes.

Se presentan casos complicados, sin embargo, si imaginamos quevarias copias similares son cargados a su cuenta. Que uno de elloses usted? Están todos ustedes, o son ninguno de ellos usted?Quién es el dueño de la propiedad? Quien está casado con su cónyuge?Filosófico, jurídico, y abundan los retos éticos. Tal vez estosserán debatidos temas políticos más adelante en este siglo.

Un malentendido común sobre las cargas es que sería necesariamente"desencarnado" y que esto significaría que sus experiencias seríanempobrecidos.Cargar según este punto de vista sería el mayor evasión, uno quesólo cuerpo-neuróticas loathers podrían sentirse tentados por. Perola experiencia de una carga en principio podría ser el mismo que elde un biológico humano. Una carga podría tener un cuerpo virtuales(simuladas) dando las mismas sensaciones y las mismas posibilidadesde interacción como un no-cuerpo simulado. Con la avanzada de larealidad virtual, la carga podría disfrutar de la comida y la


21/65

bebida, y cargar el sexo podría ser tan gloriosamente desordenadacomo uno podría desear. Y CARGA no tendría que limitarse a larealidad virtual: podrían interactuar con personas en el exterior eincluso alquilar órganos del robot para trabajar en o explorar larealidad física.

Inclinaciones personales difieren acerca de la transferencia. Muchostranshumanists tienen una actitud pragmática: si les gustaría cargaro no depende de las condiciones precisas en las que tendrían quevivir como cargas y cuáles son las alternativas. (Algunostranshumanists también puede dudar de si será posible cargar.)Ventajas de ser una carga podrían incluir:

• Carga no estarían sujetos a la senescencia biológica.

• Copias de seguridad de carga podría ser creada con regularidad de

modo que pudiera ser re- arrancado si algo malo sucedió. (Por lotanto la expectativa de vida podría ser tan largo como el universo.)• Usted podría vivir mucho más desde el punto de vista económico

como desde una carga física no necesita alimentación, vivienda,

transporte, etc.• Si se ejecuta en un ordenador rápido, usted pensaría más rápido

que en una aplicación biológica. Por ejemplo, si se ejecuta en unequipo mil veces más potente que un cerebro humano, entonces ustedpodría pensar una y mil veces más rápido (y el mundo externoparecería a usted como si estuviera ralentizado por un factor demil). Se podría así llegar a experimentar más tiempo subjetivo, yvivir más, durante cualquier día dado.

• Usted puede viajar a la velocidad de la luz como un patrón deinformación, que podría ser conveniente en un futuro la edad decolonias espaciales a gran escala.

18

• mejoras cognitivas Radical probablemente sería más fácil de

aplicar en una carga que en un cerebro orgánico.

Un par de otros puntos acerca de la carga:

• Cargar debería trabajar para cryonics proveyeron sus cerebros sonconservados en un estado lo suficientemente intacta.

• Carga podría reproducir de forma extremadamente rápida

(simplemente haciendo copias de sí mismos). Esto implica que losrecursos podrían escasear muy rápidamente a menos que lareproducción está regulada.

/"%+ *' +"# '*&5(4%$*+6


22/65

algunos pensadores conjetura que habrá un punto en el futuro cuandola tasa de desarrollo tecnológico se vuelve tan rápido que la curvade progreso se vuelve casi vertical. En un plazo muy breve de tiempo(meses, días o incluso sólo horas), el mundo podría transformarsecasi irreconocible. Este hipotético punto es referido como lasingularidad. La causa más probable de una singularidad sería lacreación de alguna forma de auto-aumentar más rápidamente que lainteligencia humana.

El concepto de singularidad es a menudo asociada con Vernor Vinge,quien considera que uno de los escenarios más probables para elfuturo. (Anteriormente barruntos de la misma idea se puede encontrarpor ejemplo en John von Neumann, parafraseado por Ulam en 1958, yBuenos I. J. 1965.) Siempre que conseguimos evitar la destrucción dela civilización, Vinge piensa que una singularidad es probable queocurra como consecuencia de los avances en inteligencia artificial,los grandes sistemas de ordenadores en red, equipo de integraciónhumana, o alguna otra forma de amplificación de la inteligencia.Mejora la inteligencia, en este escenario, en algún momento, llevara un ciclo de retroalimentación positiva: sistemas inteligentes

pueden diseñar sistemas que son aún más inteligente, y puede hacerlomás rápidamente que los diseñadores original humana. Este efecto deretroalimentación positiva sería lo suficientemente potente paraconducir una explosión de inteligencia que puede conducirrápidamente a la aparición de un sistema de superintelligentsobrepasando sus habilidades.

La singularidad-hipótesis a veces está emparejado con la afirmaciónde que para nosotros es imposible predecir qué viene después de lasingularidad. Una post-singularidad la sociedad podría ser tanextraño que no podemos saber nada acerca de ella. Una excepciónpodría ser las leyes básicas de la física, pero aun a veces sesugiere que puede haber leyes desconocidos (por ejemplo, todavía no

tenemos una teoría aceptada de la gravedad cuántica) o mal entendidolas consecuencias de conocidas leyes que podrían ser explotadas paraactivar las cosas normalmente tendríamos que pensar como físicamenteimposible, como la creación de traversable wormholes, generandonuevos universos "sótano", o viajar hacia atrás en el tiempo. Sinembargo, la impredecibilidad es lógicamente distinta de la búsquedadde desarrollo y tendría que ser discutido por separado.

19

Transhumanists difieren ampliamente en la probabilidad de queasignar a Vinge's escenario. Casi todos aquellos que hacen pensarque habrá una singularidad creemos que sucederá en este siglo, ymuchos piensan que es probable que suceda dentro de varios decenios.

Referencias:Bueno, I. J. "especulaciones acerca de la primera máquinaUltraintelligent" en avances en equipos, Vol. 6, Franz L. Alt yMorris Rubinoff, eds (Academic Press, 1965), pp. 31-88.


23/65

Vinge, V. "La próxima singularidad tecnológica", toda la tierra deexamen, cuestión de invierno (1993).Http://www.ugcs.caltech.edu/~phoenix/vinge/vinge-sing.html

Ulam, S. "Homenaje a John von Neumann", Boletín de la sociedadmatemática americana, Vol64, Nº 3, Parte II, pp. 1-49 (1958).

57;(/6? !0< =72(6(;5

/*44 +#3"&1415*#' 1&46 <# *++"# $*3" %&7 018#$9(4se podría dar el caso de que el ciudadano promedio de un paísdesarrollado tiene hoy un nivel de vida más alto que cualquier reyhace quinientos años. El rey podría haber tenido una orquesta de lacorte, pero usted puede permitirse un reproductor de CD que permiteescuchar a los mejores músicos en cualquier momento que desee.Cuando el rey obtuvo la neumonía que podría morir, pero usted puede

tomar antibióticos. El rey podría tener un carro con seis caballosblancos, pero puede tener un coche que es más rápido y más cómodo. Yprobablemente disponen de televisión, acceso a Internet y ducha conagua caliente; puedes hablar con parientes que viven en un paísdistinto a través del teléfono; y saben más acerca de la tierra, lanaturaleza y el cosmos que cualquier monarca medieval.

El patrón típico con las nuevas tecnologías es que se conviertan enmás barato a medida que pasa el tiempo. En el campo de la medicina,por ejemplo, procedimientos experimentales están normalmentedisponibles sólo a temas de investigación y los muy ricos. Comoestos procedimientos convertido en rutina, los costos disminuyen ymás personas pueden permitirse. Incluso en los países más pobres,

millones de personas se han beneficiado de las vacunas y lapenicilina. En el campo de la electrónica de consumo, el precio delos ordenadores y otros dispositivos que fueron vanguardia hace sóloun par de años desciende precipitadamente como se introducen nuevosmodelos.

Es evidente que todo el mundo puede beneficiarse enormemente de latecnología mejorada. Sin embargo, inicialmente, las mayores ventajasserán para los que tienen los recursos, las habilidades y lavoluntad de aprender a utilizar nuevas herramientas. Uno puedeespecular que algunas tecnologías pueden provocar desigualdadessociales para ampliar. Por ejemplo, si algún tipo de amplificaciónde inteligencia esté disponible, al principio puede ser tan caro que

sólo los más ricos pueden permitirse. Lo mismo podría suceder cuandoaprendemos a mejorar genéticamente a nuestros niños. Quienes yaestán bien apagado pasaría a ser más inteligentes y hacer aún másdinero. Este fenómeno no es nuevo. Los padres ricos envían a sushijos a las mejores escuelas y

20


24/65

proporcionarles recursos como las conexiones personales y latecnología de la información que pueden no estar disponibles paralos menos privilegiados. Tales ventajas conducen a mayores ingresosmás tarde en la vida y servir para aumentar las desigualdadessociales.

Intentar prohibir la innovación tecnológica por estos motivos, sinembargo, sería equivocado.Si una sociedad jueces las desigualdades existentes para serinaceptable, un recurso más prudente sería la imposición progresivay la prestación de servicios financiados por la comunidad, como laeducación, el acceso a las bibliotecas públicas, mejoras genéticasestán cubiertos por la seguridad social, y así sucesivamente. Elprogreso económico y tecnológico no es un juego de suma cero; es unjuego de suma positiva. Los avances tecnológicos no resuelve eldisco antiguo problema político de qué grado de redistribución delingreso es deseable, pero puede aumentar considerablemente el tamañodel pastel que se va a dividir.

=1 +$%&'()%&*'+' %7:13%+# #(5#&*3' laeugenesia en sentido estricto se refiere al movimiento antes de laSegunda Guerra Mundial en Europa y los Estados Unidos queinvoluntariamente esterilizar el "genéticamente inadecuado" yfomentar la cría de los genéticamente favorecidos. Estas ideas sontotalmente contrarias a los principios científicos y humanísticostolerante de transhumanismo. Además de condenar la coerciónimplicados en tales políticas, rechazamos firmemente eltranshumanists raciales y clasistas los supuestos en que se basaban,junto con la idea de que las mejoras eugenésicas podría realizarseen un periodo de tiempo significativo prácticamente a través de lacrianza selectiva.

Transhumanists defender los principios de autonomía física ylibertad procreativa. Los padres deben ser autorizados a elegir porsí mismos si desean reproducir, cómo reproducir y qué métodostecnológicos que utilizan en su reproducción. El uso de medicinagenética o cribado embrionario para aumentar la probabilidad de queun sano, feliz y multiplique el niño superdotado es una aplicaciónresponsable y justificable de la patria la libertad reproductiva.

Más allá de esto, se puede argumentar que los padres tienen laresponsabilidad moral de hacer uso de estos métodos, suponiendo quesean seguros y eficaces. Al igual que sería malo para los padres queno cumplan con su obligación de procurar la mejor atención médica

para su hijo enfermo, sería un error no tomar precaucionesrazonables para asegurar que el niño-a-ser será lo más saludableposible. Sin embargo, se trata de un juicio moral que es mejor dejara la conciencia individual y no impuestos por la ley. Sólo en casosextremas e inusuales puede indicar la infracción de la libertadprocreativa justificarse. Por ejemplo, si un padre desea llevar acabo una modificación genética que sería claramente perjudicialespara el niño o sería drásticamente sus opciones en la vida, entonceseste padre potencial debe ser impedido por ley de hacerlo. Este casoes análogo al Estado que asume la custodia de un niño en lassituaciones de grave negligencia parental o abuso infantil.


25/65

Esta defensa de la libertad procreativa es compatible con la opiniónde que los estados y las organizaciones benéficas pueden subsidiarla salud pública, la atención prenatal, el asesoramiento genético,la anticoncepción, el aborto y las terapias genéticas, de modo quelos padres puedan tomar decisiones reproductivas libres e informadas

21

que resultan en un menor número de discapacidades en la próximageneración. Algunos activistas de discapacidad llamaría estaspolíticas eugenésicas, pero la sociedad puede tener un interéslegítimo en si los niños nacen sanos o discapacitados, conduciéndoloa subsidiar el nacimiento de niños sanos, sin prohibir o imponermodificaciones genéticas particulares.

Al discutir la moralidad del mejoramiento genético, es útil serconsciente de la distinción entre las mejoras que sonintrínsecamente beneficioso para el niño o la sociedad, por unaparte, y por otra parte, mejoras que proporcionan una ventajaposicional simplemente al niño. Por ejemplo, salud, habilidadescognitivas, emocional y bienestar son valorados por la mayoría de lagente, por su propio bien. Es simplemente agradable para estarsaludables, felices y ser capaz de pensar bien, independientementede que haya otras ventajas que vienen de poseer estos atributos. Porel contrario, rasgos tales como la atracción, la habilidad atlética,altura y asertividad parecen conferir beneficios que sonmayoritariamente posicional, es decir, ellos benefician a unapersona haciendo su más competitivos (por ejemplo, en deportes o

como una posible pareja), a expensas de aquellos con quienes ellacompetirá, que sufren una desventaja correspondiente de su mejora.Mejoras que sólo tienen ventajas posicionales deben ser atenuadas,mientras mejoras que crear beneficios netos debería fomentarse.

A veces se afirma que el uso de la opción germinal tecnologíasconducirían a un indeseable uniformidad de la población. Ciertogrado de uniformidad es deseable y esperado si somos capaces dehacer que todos sean congénitamente sano, fuerte, inteligente yatractivo. Algunos podrían argumentar que debemos preservar lafibrosis quística debido a su contribución a la diversidad. Perootros tipos de diversidad son seguro para prosperar en una sociedadcon opción germinal, especialmente una vez que los adultos son

capaces de adaptar sus propios cuerpos de acuerdo con sus propiosgustos estéticos. Presumiblemente la mayoría de los padres de Asiatodavía elegir a tener hijos con rasgos asiáticos, y si algunospadres eligen genes que fomentar el atletismo, otros pueden elegirlos genes que se correlacionan con la habilidad musical.

Es improbable que las mejoras genéticas de línea germinal nuncatendrá un gran impacto en el mundo. Llevará un mínimo de cuarenta ocincuenta años para las tecnologías necesarias para serdesarrollado, probado y aplicado ampliamente y para un númerosignificativo de individuos mejorados para nacer y llegar a la edad


26/65

adulta. Antes de que esto ocurra, más potentes y más métodosdirectos para personas potenciarse a sí mismos probablemente estarándisponibles, basados en el campo de la nanomedicina, la inteligenciaartificial, subir, o la terapia génica somática. (eugenesiatradicional, basada en la selección de quién está autorizado areproducir, habría incluso menos preferente, la perspectiva deevitar la obsolescencia, como tomaría muchas generaciones paraentregar sus supuestas mejoras.)-$#& + +"#'# 9(+($##3" ++1415*#' :#$6 $*'>6 ?1(47 +":##6#& 3%('# 1($ #@+*+*3&1… Sí, y esto implica una urgente necesidad de analizar los riesgosantes de que se materialicen y tomar medidas para reducirlos. Labiotecnología, la nanotecnología y la inteligencia artificialsuponen

22

especialmente graves riesgos de accidentes y el abuso. [Ver también"si estas tecnologías son tan peligrosos, deberían ser prohibidos?¿Qué puede hacerse para reducir los riesgos?"]uno puede distinguir entre, por un lado, tolerable o limita lospeligros, tales como accidentes automovilísticos, reactor nuclearmeltdowns, contaminantes cancerígenos en la atmósfera, inundaciones,erupciones volcánicas, etc., y, por otro lado, los riesgosexistenciales - eventos que podrían provocar la extinción de la vidainteligente o permanentemente y debilitar su potencialdrásticamente. Mientras tolerable o riesgos limitados pueden sergraves - y, de hecho, puede ser fatal para las personas expuestas -son recuperables; no destruir las perspectivas a largo plazo de la

humanidad como un todo. La humanidad tiene una larga experiencia contolerable riesgos y una variedad de mecanismos institucionales ytecnológicas han sido empleadas para reducir su incidencia. Riesgosexistenciales son un tipo diferente de la bestia. Para la mayoría dela historia humana, no hubo riesgos existenciales, o al menosninguna que nuestros antepasados podrían hacer algo. Por definición,por supuesto, ningún desastre existencial todavía no ha ocurrido.Como especie nos puede, por tanto, ser menos preparadas paraentender y manejar este nuevo tipo de riesgo. Además, la reduccióndel riesgo existencial, es un bien público global (todos pornecesidad beneficios de esas medidas de seguridad,independientemente de si está o no contribuyen a su desarrollo), lacreación de un potencial problema de parasitismo, es decir, la falta

de suficientes incentivos para que la gente egoísta que hacersacrificios para reducir un riesgo existencial.Por consiguiente Transhumanists reconocen el deber moral de promoveresfuerzos para reducir riesgos existenciales.

Los más graves riesgos existencial al que nos enfrentamos en lospróximos decenios será de nuestras propias decisiones.Estos incluyen:

usos destructivos de la nanotecnología. La liberación accidental deun self-replicating nanobot en el medio ambiente, por lo que


27/65

procedería a destruir toda la biosfera, es conocida como la "GreyGoo escenario". Desde la nanotecnología molecular harán uso deposicional no general para crear estructuras biológicas y abrirnuevas vías de reacción química, no hay ninguna razón para suponerque los controles y equilibrios ecológicos que limitar laproliferación de replicadores de auto-orgánicos también contendríanano-replicadores. Sin embargo, aunque goo gris es sin duda unapreocupación legítima, relativamente simple de ingeniería han sidodescritas de salvaguardias que haría que la probabilidad de talcontratiempo casi arbitrariamente pequeña previsión (2002). Muchomás grave es la amenaza planteada por nanobots diseñadodeliberadamente para ser destructiva. Un grupo terrorista o inclusoun psicópata solitario, habiendo obtenido el acceso a estatecnología, podrían hacer extensos daños o incluso aniquilar la vidaen la tierra a menos eficaces se han elaborado tecnologíasdefensivas de antemano (Centro de Nanotecnología Responsable 2003).Una carrera de armamentos nanotechnic inestable entre los Estadostambién podrían resultar en nuestra futura desaparición Gubrud(2000). La lucha contra la proliferación de las armas se complicapor el hecho de que la nanotecnología no requieren difíciles de

obtener materias primas o grandes fábricas, y por la funcionalidadde doble uso de muchos de los componentes básicos de nanomachinerydestructiva. Mientras que un sistema de defensa nanotechnic (queactuaría como un sistema inmune global capaz de identificar yneutralizar los replicadores de rogue) parece posible, en principio,podría resultar más difícil de construir que un simple replicadordestructiva. Esto podría crear una ventana de vulnerabilidad aescala mundial entre la potencial creación de replicadorespeligrosos y el desarrollo

23

de un eficaz sistema inmunológico. Es crítico que la nano-ensambladores no caigan en las manos equivocadas durante esteperíodo.

La guerra biológica. Avances en la ingeniería genética no sóloproducirá mejoras en la medicina, sino también a la capacidad decrear armas biológicas más eficaces. Es escalofriante a considerarqué hubiera ocurrido si el VIH había sido tan contagiosas como elvirus que causa el resfriado común. Ingeniería tales microbiospronto podría llegar a ser posible para un número creciente de

personas. Si la secuencia de ARN de un virus es publicado en laInternet, entonces alguien con algunos conocimientos básicos y elacceso a un laboratorio será capaz de sintetizar el virus real deesta descripción. Una demostración de esta posibilidad fue ofrecidapor un pequeño equipo de investigadores de la Universidad de NuevaYork en Stony Brook en 2002, que sintetizó el virus de la polio(cuya secuencia genética se encuentra en Internet desde cero y seinyectan en ratones que posteriormente quedó paralizado y murió.

Inteligencia Artificial. No hay ninguna amenaza para la existenciahumana está planteado hoy por la AI sistemas o sus sucesores a corto


28/65

plazo. Pero si y cuando se crea superintelligence, será de sumaimportancia que estar dotado de valores humano-amistoso. Unatemeridad o diseñado de forma maliciosa, con metas superintelligenceascendiendo a la indiferencia o la hostilidad hacia el bienestarhumano, podría causar nuestra extinción. Otra preocupación es que laprimera superintelligence, que puede llegar a ser muy potente por susuperior capacidad de planificación y debido a las tecnologías quepodrían desarrollarse rápidamente, sería construida para servir auna sola persona o un pequeño grupo (como sus programadores o lacorporación que el encargo). Aunque esta situación no podránconllevar la extinción de todo literalmente vida inteligente, sinembargo constituye un riesgo existencial porque el futuro queocasionaría sería aquel en el que una gran parte del potencial de lahumanidad habían sido destruidos permanentemente y en que, a losumo, una pequeña fracción de todos los seres humanos llegarían adisfrutar de los beneficios de posthumanity. [Ver también "voluntadposthumans o máquinas superintelligent suponen una amenaza para losseres humanos que no están aumentados?"]la guerra nuclear. Los arsenales nucleares de hoy probablemente noson suficientes para provocar la extinción de todos los seres

humanos, pero en el futuro las carreras de armamentos podríaresultar en mayores build-ups. También es concebible que una guerranuclear total llevaría al colapso de la civilización moderna, y noes totalmente seguro que los supervivientes tuviera éxito en lareconstrucción de una civilización capaz de sostener el crecimientoy el desarrollo tecnológico.

Algo que se desconoce. Todos los riesgos mencionados erandesconocidas hace un siglo, y varios de ellos sólo han llegado a serentendido claramente en los dos últimos decenios. Es posible queexistan amenazas futuras de las cuales aún no hemos tomadoconciencia.

Para un examen más amplio de estos y muchos otros riesgosexistenciales, consulte Bostrom (2002).

La evaluación de la probabilidad de que algunos total desastreexistencial hará de nosotros antes de que tenemos la oportunidad deconvertirse en posthuman puede realizarse por varios métodosdirectos o indirectos.Aunque ninguna estimación incluye inevitablemente un gran factorsubjetivo, parece que para establecer la probabilidad de menos del20% sería excesivamente optimista, y la mejor estimación

24 puede ser

considerablemente mayor. Pero dependiendo de las acciones querealizamos, esta cifra puede elevarse o bajarse.

Referencias:Bostrom, N. "existencial humano: análisis de los riesgos y peligrosrelacionados con escenarios de extinción", Revista de la evolución y


29/65

la tecnología. Volumen 9 (2002).Http://www.nickbostrom.com/existential/risks.htmlCentro de Nanotecnología Responsable. "Los peligros de laNanotecnología" (2003).Http://www.crnano.org/dangers.htmForesight Institute. "Prospectiva directrices sobre lananotecnología molecular, versión 3.7" (2000).Http://www.foresight.org/guidelines/current.htmlGubrud, M. "la nanotecnología y la seguridad internacional", Quintaconferencia prospectiva sobre la nanotecnología molecular. (1997)http://www.foresight.org/Conferences/MNT05/Papers/Gubrud/index.htmlWimmer, E. et al. "Síntesis Química de adnc de poliovirus:Generación de virus infecciosos en ausencia de plantilla Natural",Science, vol. 257, Nº 5583 (2002), pp. 1016-1018.

;9 +"#"##3" ++1415*#' %$# '1 7%&5#$1(' '"1(47 +"#6 <<%#&/"%+ 3%& <# 71 +1 $#7(3# +"# $*'>'la posición que deberíamos renunciar a la investigación en robótica,la ingeniería genética y la nanotecnología ha defendido en un

artículo por Bill Joy (2000). Alegría afirmó que algunas de lasfuturas aplicaciones de estas tecnologías son tan peligrosas que lainvestigación en estos campos debe ser detenido ahora. En parte acausa de alegría previamente technophiliac credenciales (él era undiseñador de software y cofundador de Sun Microsystems), suartículo, que apareció en la revista Wired, atrajo una granatención.

Muchas de las respuestas a la alegría del artículo señala que no hayninguna perspectiva realista de una prohibición mundial de estastecnologías, que tienen un enorme potencial de beneficios que noqueremos renunciar; que las personas más pobres pueden tener unamayor tolerancia al riesgo en acontecimientos que podrían mejorar

sus condiciones; y que una prohibición en realidad puede aumentarlos peligros en lugar de reducirlos, tanto por el retraso deldesarrollo de aplicaciones de protección de estas tecnologías, y pordebilitar la posición de quienes eligen a respetar la prohibiciónrelativa a los grupos menos escrupuloso que desafían.

Una alternativa más promisoria que una prohibición general deldiferencial es el desarrollo tecnológico, en el cual podríamostratar de influir en la secuencia en la que las tecnologíasdesarrolladas. En este enfoque, tendríamos que esforzarnos pararetardar el desarrollo de tecnologías nocivas y sus aplicaciones, ala vez que acelerar el desarrollo de tecnologías beneficiosas,especialmente aquellos que ofrecen protección contra los dañinos. En

el caso de tecnologías que tienen aplicaciones militares decisivas,a menos que puedan ser verificablemente prohibidos, podemos tratarde garantizar que se desarrollan a un ritmo más rápido en los paísesque consideramos responsables que en aquellos que vemos comopotenciales enemigos. (Si una prohibición es verificable y exigiblepuede cambiar con el tiempo como resultado de la evolución delsistema internacional de vigilancia o en tecnología.)

25


30/65

En el caso de la nanotecnología, la secuencia de desarrollo deseablees que la nanotecnología sistemas inmunes y otras medidas defensivasimplementarse antes de capacidades ofensivas estén disponibles paramuchos poderes independientes. Una vez que una tecnología escompartido por muchos, resulta extremadamente difícil prevenir unamayor proliferación. En el caso de la biotecnología, debemos tratarde fomentar la investigación en vacunas, medicamentos anti-virales,equipo de protección, sensores y diagnósticos, y a demorar el mayortiempo posible el desarrollo y la proliferación de agentes de guerrabiológica y los medios de su militarización. Para la inteligenciaartificial, un grave riesgo surgirá sólo cuando el enfoque decapacidades o superan los de los seres humanos. En ese punto, unodebe tratar de promover el desarrollo del amistoso AI y evitarantipático o poco fiables sistemas de AI.

Superintelligence es un ejemplo de una tecnología que parece

especialmente digno de promoción porque puede ayudar a reducir unaamplia gama de amenazas. Sistemas Superintelligent podríaasesorarnos sobre política y tomar la curva de progreso de lananotecnología más empinada, reduciendo el período de vulnerabilidadentre el desarrollo del peligroso nanoreplicators y el despliegue dedefensas efectivas. Si tenemos una opción, parece preferible quesuperintelligence elaborarse antes de avanzada, como lananotecnología superintelligence podría ayudar a reducir los riesgosde la nanotecnología, pero no viceversa. Otras tecnologías quetienen una amplia reducción de riesgo, usos incluyen el aumento dela inteligencia, la tecnología de la información y vigilancia. Estosnos pueden hacer individualmente y colectivamente más inteligentes ohacer que la aplicación de la necesaria regulación más factible. Un

fuerte caso prima facie existe por tanto para perseguir estastecnologías tan vigorosamente como sea posible. Huelga decir quetambién debemos promover la no-tecnológico que son beneficiosos encasi todos los escenarios, tales como la paz y la cooperacióninternacional.

En confrontar a la hidra del existencial, limitada y tolerableriesgos evidentes a nosotros desde el futuro, es improbable quealguna bala de plata podría proporcionar una protección adecuada. Ensu lugar, un arsenal de contramedidas será necesaria para quepodamos abordar los diversos riesgos en múltiples niveles.

El primer paso para enfrentar un riesgo es reconocer su existencia.

Se necesitan más investigaciones, y en particular los riesgosexistenciales deben ser objeto de especial atención debido a sugravedad y debido a la especial naturaleza de los desafíos queplantean. Sorprendentemente, se ha hecho poco trabajo en esta área(pero véase, por ejemplo, Leslie (1996), Bostrom (2002) y Rees(2003) para algunas exploraciones preliminares). Las dimensionesestratégicas de nuestras elecciones deben tomarse en cuenta, dadoque algunas de las tecnologías en preguntas tienen importantesramificaciones militares. Además de los estudios académicos de lasamenazas y sus posibles contramedidas, sensibilización del público


31/65

debe estar levantada para permitir un debate más informado denuestras opciones a largo plazo.

Algunos de los menores riesgos existencial, como un impacto deasteroide apocalíptico o el escenario altamente especulativa queimplican algo así como la alteración de un estado vacío metaestablesen algún futuro experimento del acelerador de partículas, podríanreducirse sustancialmente a expensas relativamente pequeño.Programas para lograr esto - por ejemplo, un sistema de deteccióntemprana de los objetos cercanos a la tierra peligrosa potencial encurso con la intercalación de la tierra, o la

puesta en marcha de avance 26 peer review planeadas de experimentosde física de alta energía - probablemente son costo-efectivas. Sin

embargo, estos riesgos menores no deben desviar la atención de lamás grave preocupación planteada por más probables desastresexistenciales [véase "no son estas tecnologías futuras muyarriesgado? Podrían incluso causar nuestra extinción?"].

A la luz de cómo los beneficios humanos sobreabundante de latecnología puede ser en última instancia, importa menos queobtenemos de todos estos beneficios en su forma más óptima conprecisión, y más que obtenemos en todos ellos. Para muchos finesprácticos, tiene sentido adoptar la regla del pulgar que deberíamosactuar de manera de maximizar la probabilidad de un resultadoaceptable, uno en el que podemos lograr algo (bastante amplia)realización de nuestro potencial; o, para expresarlo en términos

negativos, que debemos actuar de manera que se minimice el riesgoexistencial neto.

Referencias:Bostrom, N. "existencial humano: análisis de los riesgos y peligrosrelacionados con escenarios de extinción", Revista de la evolución yla tecnología. Volumen 9 (2002).Http://www.nickbostrom.com/existential/risks.htmlAlegría, B. "el motivo por el que el futuro no nos necesita". Wired,8:04 (2000).Http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.htmlLeslie, J. El Fin del Mundo: La ética y la ciencia de la extincióndel ser humano. (Londres: Routledge, 1996).

Rees, M. nuestra última hora. (New York: Basic Books, 2003).

Un"1(47& + 8# 31&3#$%&++# 1& 3($$#&+ 0$1<4#)''(3" %' *)0$1:*&5 +"# '*+(%+*1& 19 +"#$ $ 011%+"#$%&" +0(++*&5 1($ #991$+' *++1 04%&&*&5 91$ + 9%"#$ 9(+($#debemos hacer ambas cosas. Centrarse exclusivamente en los problemasactuales nos dejaría preparada para los nuevos desafíos que nosencontraremos.


32/65

Muchas de las tecnologías y tendencias que transhumanists discutirya son realidad.La biotecnología y las tecnologías de la información hantransformado a grandes sectores de nuestras economías. Lapertinencia de la ética es transhumana manifiesta en estos problemascontemporáneos como la investigación con células madre, los cultivosgenéticamente modificados, la terapia genética humana, embrión delcribado, final de las decisiones de la vida, la medicina, la mejorade la información y la investigación de mercados, las prioridades definanciación. La importancia de las ideas transhumana es probableque aumente a medida que las oportunidades para la potenciaciónhumana proliferan.

Tecnologías Transhuman tenderá a trabajar bien juntos y crearsinergias con otras partes de la sociedad humana. Por ejemplo, unfactor importante en la espe

1a.el transhumanista faq

Documents