1.pdf
TRANSCRIPT
LA INTEGRACION
DE LA FORMA DE LA NUEVA ARQUITECTURA EN SITIOS DE ALTO VaLOR
PATRMONIAL. TESIS DE DOTORADO EN ARQUITECTURA
RESUMEN CUJAI LA HABANA CUBA Doctorante: Arq. Raúl Cordero Gulá Tutora: Dra. Arq. Lourdes Ortega Morales
Introducción.- Uno de los temas más interesantes y difíciles para un Arquitecto, es sin duda el diseñar obras nuevas en contextos construidos y culturales fuertes, como los Centros Históricos. Es además un tema propio de esta época, en la que estos sitios que conservan la Historia , han sido tan valorados, que se constituyen en piezas fundamentales y a veces las únicas o las más importantes de la identidad, patrimonio y la imagen de las Ciudades que tienen la particular situación de poseerlos.
El valor que para Cuenca y muchas Ciudades del mundo tienen los Centros y Sitios de valor Histórico, hace que los diferentes aspectos de ellos, sean motivo de reflexión, así por ejemplo la restauración, y las diversas formas de reciclaje de los edificios, pero el otro tema arquitectónico de esos Centros Históricos, las obras nuevas en los sitios vacíos o las renovaciones de edificaciones demolidas por su falta de valor arquitectónico histórico y practico, no ha tenido todavía tanta suerte, y por supuesto es fundamental para el conjunto.
PROBLEMA
( pregunta) OBJETIVOS HIPOTESIS respuestas preliminares
Como debe
hacerse la
forma de la
arquitectura
nueva en un
contexto
histórico?:
Imitando la
antigua y
contextual?
Reinterpretán
dola?
Haciendo
propuestas
nuevas que
olviden el
contexto?
O haciendo
arquitectura
que responda
a ambas
posiciones?
OBJETIVO GENERAL Contribuir al tema de la
inserción de la forma obra nueva en sitios de alto valor histórico desde el punto de vista del diseño y la percepción
OBJETIVOS ESPECÍFICOS Establecer una
clasificación de las posturas de arquitecturas frente a al forma de la arquitectura nueva en contextos históricos
Determinar el grado de valor de las diferentes posturas. Especialmente en el caso Cuenca Ecuador
Establecer criterios para las normas de inserción de obras nuevas en el Centro Histórico de Cuenca
Ninguna de las siguientes posturas:
Ni la arquitectura Falso histórico.
Ni las obras nuevas o de vanguardia
Ni las normas municipales
CONSTITUYEN UNA ALTERNATIVA
SUFICIENTEMENTE VALIDA
-La dualidad puede ser una opción y constituir
hitos
-La arquitectura imitación de la histórica
contextual, tiene el merito de completar el
ambiente histórico pero ero es una mentira. Es por
tanto una respuesta aceptable pero imperfecta.
-La arquitectura moderna puede tener excelentes
ejemplos pero si hacemos muchas en un centro
histórico este deja de ser histórico.
-La norma municipal de Cuenca de creer que con el
ritmo de vano ventana se consigue la esencia de
nuestra historia, da como resultado arquitectura
pobre de mala calidad y sin creatividad ni historia
ni interés
-La dualidad modernidad tradición es una buena
opción.
-Los hitos son positivos para una ciudad
METODOLOGIA
1.- Contextos: Caracterización de los Centro Históricos de Cuenca y La Habana Vieja como referente 2.- Investigación del estado actual del arte, incluidas en estas las posturas del autor Arquitecto Raúl Cordero. Discusión Determinación de Casos, obras y proyectos: Selección, búsquedas en bibliografía en Internet y trabajos de Taller. 3.-Discusión de las clasificaciones de diferentes autores establecimiento de una clasificación una para esta encuesta Determinación de grupos y tendencias SEGUNDA PARTE 4.- Valoración ínter subjetiva de posturas o grupos: Métodos de expertos: elaboración de ficha para “expertos profesionales” y otros grupos vinculados con el tema. 5.-Consultas, cuantificación de resultados 6.- Conclusiones y recomendaciones.
METAS
Establecimiento DE UNA clasificación de las tendencias actuales frente al tema de la inserción de la forma de la nueva arquitectura en contextos patrimoniales, con ejemplos representativos Establecimiento de una evaluación de la pertinencia de las diferentes propuestas y tendencias especialmente para el caso del Centro Histórico de Cuenca Criterios para normativa y otras Conclusiones u observaciones
REULTADOS Y APORTES PRINCIPALES
1.- Una Clasificación de grupos y obras representativas. Estado Actual del Arte Luego de las revisiones de teoría y de obras, se estableció la siguiente clasificación. CUADRO RESUMEN DE CLASIFICACIONES HECHAS POR DIFERENTES AUTORES
DESIGN Teem U.
Nederlans VLIRD
Dra. Arq. Ángela
Rojas Avalos,
miembro ICOMOS
Antonio Mabres
Agrupación nuestra:
Raúl Cordero
Universidad de
Cuenca
DOCUMENTO
Viviendas y
Contexto
LA FORMA URBANA.
LO NUEVO Y LO
VIEJO EN LA
CIUDAD
“Construir en lo
construido”
El Diseño de Obras
nuevas en contextos
Históricos
1.- ..Una
individualidad
en medio de un
armonioso gran
todo
..la negación del
contexto/ con
forma alturas y/o
materiales
la integración por
contraste
Abstracción
fuerte.
Resultados
futuristas
Aplicaciones
neutras de
telón
Descontextu
al
Arquitectura de
tendencias
internacionales
contemporáneas
2.-
-La adaptación
al contexto. Copia de
un estilo histórico/
la reproducción
mimética
Recreación de
formas
Tipológicas/
Arquitectura de
imitación a la
arquitectura histórica
Falsos históricos
3.- interpretación de
un estilo histórico/ la integración
por analogía
reinterpretació
n
contemporánea
“Continuidad de
imagen/analogía
sutil/
4.- continuación de
la estructura de
fachadas adyacentes
/continuación de
materialización
Arquitectura que
cumple con las normas
municipales sin
pertenecer claramente a
ninguno de los demás
grupos de esta
clasificación
5.- / toma elementos
del contexto
Arquitecturas DE HOY,
que muestran
referencias históricas.
DUALIDAD
Para los fines de nuestra tesis, y considerando las posiciones teóricas, establecemos la siguiente
clasificación, que ha incorporado los siguientes grupos: 1.-La circunstancia especial de las obras hechas en la
ciudad de Cuenca que son consecuencia de las normas implementadas por nuestra Municipalidad, que no
pertenecen claramente a ninguno de los otros grupos o estilos. Y 2.- la experiencia del taller ocho de la
Facultad de Arquitectura de la Universidad de Cuenca que se ha dedicado casi una decena de periodos a
proponer sobre este tipo de obras, y que siendo antecedente de este trabajo doctoral, la incluimos en esta
búsqueda de valoración.
GRUPOS
1.-Arquitectura de tendencias internacionales contemporáneas que contrasta con la Historia del contexto
2.-Arquitectura de imitación a la arquitectura histórica.
Falsos históricos
3.-Obras que reinterpretan las formas o detalles históricos
4.-Arquitectura que cumple con las normas municipales sin pertenecer claramente a ninguno de los demás grupos
de esta clasificación. Síntesis de normas: 1.-Respetara alturas vecinas.2.-Cubierta de teja.3.- Mantener el ritmo de
ventanas y paredes
5.-Arquitecturas DE HOY, que muestran referencias a elementos históricos. DUALIDAD: En este grupo van solo
las obras existentes a diferencia del siguiente
6.-Propuestas de nuestro taller de diseño de la Universidad (consideran lo de hoy y lo histórico) :DUALIDAD
Por ultimo, para cada grupo hemos seleccionado OBRAS QUE REPRESENTEN ESTA TENDENCIA, y que por
otra parte no excedan un número conveniente para una un encuesta o primera apreciación del estado actual del
arte en este tema. Adjunto 41 fotos en 2 láminas y otra con nombres de esas obras.
2.- APORTE: La evaluación de las diferentes posturas, y otros temas, Especialmente para el caso Cuenca Ecuador, por el Metodo de Expertos, encuestas a público. Lo que permite obtener al menos criterios guias, con los siguientes resultados entre otros:
La Arquitectura de “Estilo Contemporáneo” y de vanguardia, definida con las imágenes respectivas, tiene
una gran aceptación para los contextos internacionales. Inclusive las obras más recientes y “polémicas”, tiene ya
una importante aceptación.
Esa misma arquitectura de “Estilo Contemporáneo” y de vanguardia, tiene en cambio el más alto rechazo
para implantarse en el Centro Histórico de Cuenca, incluso las de más alta calificación y calidad.
La modernidad sin valentía ni propuesta original, no tiene adhesión.
La arquitectura “Falso histórico”, : arquitectura imitación de la histórica contextual, Tiene un importantísimo
grado de aceptación, especialmente para Cuenca, seguramente por que tiene el merito de completar el ambiente
histórico de nuestra Ciudad Patrimonial. Así mismo, en la pregunta planteada desde el rechazo, tiene
prácticamente cero nivel de rechazo para el Centro Histórico de Cuenca. No viene mal esa frase popular
recogida por Arjona: “una mentira que te haga feliz vale más que una verdad que te amargue la vida”. Es por
tanto una respuesta aceptable pero imperfecta.
Las obras con “claras reinterpretaciones de las formas Históricas”, es decir aquellas reinterpretaciones que
rápida y fácilmente se identifican con su referente histórico, también tienen mucha aceptación y un bajo rechazo
para el Centro Histórico de Cuenca.
Es decir el componente histórico es muy importante en el diseño de la forma de la arquitectura nueva para el
Centro Histórico de Cuenca Ecuador, pues en general, por la agresión sufrida, este ya no puede ser objeto de más
arquitectura que se olvide de estar en centro patrimonial Histórico. Si a nuestro Centro Histórico le continuamos
llenado de diseño moderno, su menguado carácter y ambiente histórico, seria cada vez más disminuido.
El concepto de rimo y proporción de vano lleno por si solo como norma municipal, ha sido totalmente
rechazado y prácticamente no tiene adhesiones y si mucho rechazo. Para entender esto ver foto 27.
El Concepto de Dualidad, arquitectura que muestra partes de hoy y referencias históricas tiene un
importante apoyo tanto para obras en contextos internacionales, y principalmente para obras en el Centro
Históricos de Cuenca. Parte de este apoyo seguramente se debe a tener componentes que le integran al Centro
Histórico, y complementan su ambiente, así como ratifican su carácter histórico, “el decir soy de hoy pero
respeto y admiro y complemento el ambiente histórico”.
Esto se corrobora con las respuestas a las preguntas:
Respuesta a pregunta 4.5: En un Centro Histórico, SI BIENE BIEN emplear arquitectura “DE HOY” pero que
tenga elementos o detalles tomados del centro histórico: DUALIDAD.
Respuesta a pregunta 4.7: La dualidad SI es una alternativa arquitectónica adecuada para centros históricos.
Por su puesto no son las obras más apoyadas, están en segundo lugar, y también tiene un pequeño grado de
rechazo
Los hitos son positivos para una ciudad (lo dicen las encuestas)
Respuesta a pregunta 4.8: La presencia de hitos (arquitectura llamativa, diferente) SI es beneficiosa para una
ciudad histórica.
APORTE 3.-CRITERIOS PARA UNA NORMAS DE INSERCIÓN DE OBRAS NUEVAS EN EL CENTRO HISTÓRICO DE CUENCA
En primer lugar es evidente del análisis de las preguntas tanto de preferencias por grupos como de preferencias por obras, que así como de obras rechazadas para el centro histórico de Cuenca, que las obras que siguen solamente las normas municipales sin ser ni modernas ni falsos Históricos o reinterpretaciones , tiene el más alto grado rechazo Así mismo en las respuestas a preguntas teóricas se ratifica esto, especialmente en las respuestas a la pregunta: 4.4 ¿Considera que la regla municipal de mantener ritmos (porcentajes de ventanas-pared) garantiza por si sola
una arquitectura de buena calidad e interesante para el centro histórico?.
La respuesta total es un claro NO en proporción de 4 a1.
La respuesta de los expertos es igual
Así mismo en la respuesta a la sugerencia de una norma en la pregunta:
4.6 ¿Podría ser una norma?, que para actuar en centros históricos, que “las construcciones nuevas en el
centro Historico de Cuenca Ecuador, tengan por lo menos algunos detalles o elementos, de la “arquitectura
histórica”, que le hagan clara e indiscutiblemente parte del ambiente histórico en el que se desarrollan” La respuesta total es un SI en proporción de 2 a 1, entendiendo por esta respuesta que las obras en el centro
histórico deben tener consideración a esta condición de Centro HISTORICO, y deben mostrar por lo menos
claras referencias a él.
La respuesta de los expertos es igual.
Las respuestas a las demás preguntas teóricas ratifican esta necesidad:
La forma de la arquitectura nueva, en centros históricos, SI DEBE completar el ambiente y carácter histórico
de una ciudad. Respuesta a pregunta 4.3
Lo que se diseña para zonas nuevas y para zonas históricas NO puede ser igual. Respuesta a pregunta 4.2
Así como en general las respuestas a todas las preguntas de la encuesta
Lo que concretamente propone es que se introduzca una norma que diga:
“Las construcciones nuevas e intervenciones en fachadas en el Centro Histórico de Cuenca Ecuador,
deben tener por lo menos algunos detalles o elementos, de la “arquitectura histórica”, que le hagan clara
e indiscutiblemente parte del ambiente histórico en el que se desarrollan y que lo complementen.
Más extenso puede leerse en la tesis
APORTE 3.- SE HAN DETECTADO 23 ELEMENTOS TANTO DEL CENTRO HISTORICO MISMO
COMO DE LA MODERNIDAD, QUE PUEDEN RESCATARSE PARA FUTUROS DISEÑOS,
En este abordaje ínter subjetivo pueden darse lecturas con sutiles diferencias. De hecho las respuestas y
resultados de la cuantificación, deben ser entendidas a la luz de su Complejidad, pues las respuestas que se den,
pueden no deberse a uno solo sino a varios factores simultáneos en una obra, como para que su elección
signifique una respuesta absoluta de una variable. De todas maneras los resultados obtenidos pretenderán ser una
guía en un tema donde tampoco pueden esperarse soluciones únicas, aunque cada uno puede tenerlas en un
momento dado, pero incluso en cada individuo o arquitecto esta respuesta puede ser temporal circunstancial y
sujeta al contexto exacto y muchos otros factores de la complejidad. Y por su puesto cada caso debe ser motivo
de sus propias reflexiones y análisis.
Pregunta primera y final Como debe hacerse la forma de la arquitectura nueva en un contexto histórico?: Imitando la antigua y
contextual?..Haciendo propuestas nuevas que olviden el contexto? …O haciendo arquitectura que responda a
ambas posiciones?
Algunos criterios sobre esto están dados en las conclusiones de la tesis están dados y la siguiente frase de Angela
Rojas queremos sentirla cercana a esta investigación:
“…dentro de un contexto de compromiso cultural, la responsabilidad del arquitecto proyectista es de apropiarse
de las condiciones del lugar … para de esta forma poder realizar un propuesta sensible que tenga un significado
particular y a la vez que demuestre unidad en un conjunto.”
Raúl Cordero Gulá
Se adjunta dos láminas con fotografías de las obras representativas de la clasificación obtenida, y que son un compendio de las empleadas para encuestas a expertos y público