2 beispiele von wissensorganisation 2.0 del.icio.us und bibsonomy vorgestellt von sylvia...
TRANSCRIPT
2 Beispiele von Wissensorganisation 2.0
del.icio.us und BibSonomy
vorgestellt von Sylvia Fabricius-Wiese
08. April 2008
Gliederung
Tags / Kategorien von Tags „Tagging Practices on Research Oriented
Social Bookmarking Sites“ – eine Studie zum „Tagging“ Verhalten
del. icio.us BibSonomy Vergleich Test it!
Tags
benutzerdefiniertes Vokabular
Expertentum des Benutzers
in erster Linie für sich selbst
individuelle Interpretation aber bei großer Anzahl von Interessenten
allgemeine Interpretation
Kategorien von Tags
Inhaltsbezogene Begriffe kontext-bezogene Begriffe Attributsbegriffe subjektive Begriffe organisatorische Begriffe
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Studie von Margaret E.I. Kipp (2007) vorherige Studie (2006) untersuchte das
Verhalten von del.icio.us-Nutzern im Fachgebiet Bibliothek & Information
diese Studie untersucht das Taggen von CiteULike-Nutzern im Fachgebiet Biologie
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Untersucht wurden Artikel ausCiteULike,
die sowohl von den Autoren selbst verschlagwortet,
als auch von den Profis in Pubmed mit Deskriptoren
versehen wurden.
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
1083 ausgewählte Artikel wurden von den Nutzern 1588-mal gepostet
239 Nutzer sehr unterschiedliches Verhalten:
1 Nutzer 94 Einträge
94 Nutzer 1 Eintrag
42 Nutzer 10 oder mehr Einträge
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Anzahl von Nutzern für einen Artikel:
Maximum 14, Minimum 1, im Durchschnitt 2 799 Artikel wurden nur 1x gepostet Anzahl der Autoren pro Artikel:
1-48 Personen, über 80 % 2-5 Autoren
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Tags Keywords Descriptors
Unique 1136 3181 2746
Total 3788 4866 12473
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Verwendung eines Tags: durchschnittlich 1
645 Tags wurden nur 1x verwendet
Verwendung eines Schlagwortes: durchschnittlich 1
2548 Schlagworte wurden nur 1x verwendet
Verwendung eines Deskriptors: durchschnittlich 2
731 Deskriptoren wurden nur 1x verwendet
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Tags pro Eintrag: durchschnittlich 2
Maximum 15 / Minimum 1
Autoren-Schlagworte pro Artikel: durchschnittlich 5
Maximum 13 / Minimum 1
Deskriptoren pro Artikel: durchschnittlich 11
Maximum 36 / Minimum 2
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Erkenntnisse: die Nutzer von CiteULike verwenden andere Begriffe
als die Autoren und die Indexierer von Pubmed viele Terme sind zwar verwandt, aber nicht im
Thesaurus vorhanden separate Tags sind im Thesaurus eher verknüpft Begriffe werden eher abgekürzt Nutzer assoziieren stärker
„Tagging Practices on Research Oriented Social Bookmarking Sites“
Fazit: Social Tagging ersetzt professionelles Indexieren
nicht Tags sind eher assoziativ, ergänzen dadurch aber
das traditionelle kontrollierte Vokabular Social Tagging eröffnet somit neue Möglichkeiten
der Wissensorganisation, ohne bereits bestehende Wege abzulösen
Beispiele für web- und community-basierte Dienste
Nicht-wissenschaftliche Zielgruppe Flickr (Bilder) last.fm (Musik) LibraryThing (Bücher) del.icio.us (Bookmarks)
Beispiele für web- und community-basierte Dienste
Wissenschaftliche Zielgruppe CiteULike Connotea BibSonomy
del.icio.us
Entwickelt von Joshua Schachter Seit 2003 online und seit 2005 im Besitz von Yahoo!
Linksammlung auf jedem PC weltweit verfügbar, Beschränkung auf einen Browser aufgehoben
BibSonomy
Entwickelt von der „ Knowledge and Data Engineering Group“ der Uni Kassel
Bibliography und FolkSonomy Zusätzlich zu Webseiten können
Literaturhinweise online verwaltet werden
Vergleichdel.icio.us BibSonomy
soziales Netzwerk im Freizeitbereich,
für wissenschaftliche Arbeit geeignet
vorrangig für wissenschaftliche Gemeinschaft
Integrieren von Webseiten 13 verschiedene Publikationstypen möglich
Tags können zusammengeführt werden Kategorienbildung
Alphabetische Listung von Tags
Vergleichdel.icio.us BibSonomy
Datenimport via Bookmarks
Datenimport via
BibTeX und del.icio.us
Datenexport via
Bookmarks
Datenexport via
BibTeX, RTF, EndNote, HTML, RSS, SWRC, JabRef etc.
4 Datenfelder zur Eingabe
URL, Beschreibung, Notizen, Tags
Manueller Eintrag für BibTeX
Zu guter Letzt…
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!