2017年夏までの成果 標準模型の検証とトップ...

1
2017年夏までの成果 標準模型の検証とトップクォークの測定 http://atlas.kek.jp/sub/poster/index.html 素粒子標準模型 1970年代にグラショー,ワインバーグ,サラムによって提 唱された電弱統一理論と,強い力を記述する色力学 (QCD)を合わせて,素粒子の標準模型と呼ぶ。ダークマ ターの存在など,標準模型だけでは説明のつかない現 象が存在するため,標準模型を超える「新しい物理」が 存在すると考えられている。標準模型の予言を高い精度 で検証し,その予言からの乖離を見つけることにより,新 しい物理の発見を目指す。 トップクォークの測定 pp 500 μb 1 500 μb 1 80 μb 1 W Z t ¯ t t t -chan WW H total VBF VH t ¯ tH Wt 2.0 fb 1 WZ ZZ t s -chan t ¯ tW t ¯ tZ tZj σ [pb] 10 1 1 10 1 10 2 10 3 10 4 10 5 10 6 10 11 Theory LHC pp s =7 TeV Data 4.5 4.9 fb 1 LHC pp s =8 TeV Data 20.3 fb 1 LHC pp s = 13 TeV Data 0.08 36.1 fb 1 Standard Model Total Production Cross Section Measurements Status: July 2017 ATLAS Preliminary Run 1,2 s = 7, 8, 13 TeV 標準模型粒子が生成される確率の実測値と予言値 予言値の幅が10の12乗にも拡がっているにもかかわらず,様々 な粒子について,その予言値が実測値と一致する。 ] TeV [ s 4 6 8 10 12 14 [pb] Total production cross section 10 2 10 3 10 t t pp NNLO+NNLL tq pp NLO+NNLL WW pp NNLO WZ pp NNLO H pp LO ggF) 3 LHC-XS (N ZZ pp NNLO t t pp , Eur. Phys. J. C 74:3109 (2014) -1 7 TeV, 4.6 fb , Eur. Phys. J. C 74:3109 (2014) -1 8 TeV, 20.3 fb , arXiv:1606.02699 -1 13 TeV, 3.2 fb tq pp , PRD 90, 112006 (2014) -1 7 TeV, 4.6 fb , arXiv:1702.02859 -1 8 TeV, 20.3 fb , arXiv:1609.03920 -1 13 TeV, 3.2 fb WW pp , PRD 87, 112001 (2013) -1 7 TeV, 4.6 fb , JHEP 09 029 (2016) -1 8 TeV, 20.3 fb , arXiv:1702.04519 -1 13 TeV, 3.2 fb WZ pp , Eur. Phys. J. C (2012) 72:2173 -1 7 TeV, 4.6 fb , PRD 93, 092004 (2016) -1 8 TeV, 20.3 fb , Phys. Lett. B 762 (2016) -1 13 TeV, 3.2 fb H pp , Eur. Phys. J. C76 (2016) 6 -1 7 TeV, 4.5 fb , Eur. Phys. J. C76 (2016) 6 -1 8 TeV, 20.3 fb , ATLAS-CONF-2017-047 -1 13 TeV, 36.1 fb ZZ pp , JHEP 03, 128 (2013) -1 7 TeV, 4.6 fb , JHEP 01, 099 (2017) -1 8 TeV, 20.3 fb , ATLAS-CONF-2017-031 -1 13 TeV, 36.1 fb Preliminary ATLAS Theory Measurement 標準模型粒 子が生成さ れる確率の エネルギー 依存性 [TeV] s 2 4 6 8 10 12 14 cross section [pb] t Inclusive t 10 2 10 3 10 WG top LHC ATLAS+CMS Preliminary May 2017 * Preliminary ) -1 8.8 fb Tevatron combined 1.96 TeV (L ) -1 CMS dilepton,l+jets* 5.02 TeV (L = 27.4 pb ) -1 7 TeV (L = 4.6 fb μ ATLAS e ) -1 7 TeV (L = 5 fb μ CMS e ) -1 8 TeV (L = 20.2 fb μ ATLAS e ) -1 8 TeV (L = 19.7 fb μ CMS e ) -1 8 TeV (L = 5.3-20.3 fb μ LHC combined e ) -1 13 TeV (L = 3.2 fb μ ATLAS e ) -1 13 TeV (L = 2.2 fb μ CMS e ) -1 * 13 TeV (L = 85 pb μ μ ATLAS ee/ ) -1 ATLAS l+jets* 13 TeV (L = 85 pb ) -1 CMS l+jets 13 TeV (L = 2.3 fb ) -1 CMS all-jets* 13 TeV (L = 2.53 fb WG top LHC NNLO+NNLL (pp) ) p NNLO+NNLL (p Czakon, Fiedler, Mitov, PRL 110 (2013) 252004 0.001 ± ) = 0.118 Z (M s α = 172.5 GeV, top NNPDF3.0, m [TeV] s 13 700 800 900 [GeV] top m 165 170 175 180 185 1 17 0.64 ± 174.34 (arXiv:1407.2682) Tevatron Comb. Jul. 2014 0.76 ± 173.34 (arXiv:1403.4427) World Comb. Mar. 2014 0.70 ± 172.84 Phys. Lett. B761 (2016) 350 ATLAS Comb. June 2016 -1 =4.6 fb int L JHEP 10 (2015) 121 +1-jet) t (t σ 2.1 2.3 ± 173.7 -1 =4.6-20.3 fb int L Eur. Phys. J. C74 (2014) 3109 ) dilepton t (t σ 2.6 2.5 ± 172.9 -1 = 20.2 fb int L arXiv:1702.07546 all jets 1.0 ) ± ( 0.6 1.2 ± 173.7 -1 = 20.2 fb int L Phys. Lett. B761 (2016) 350 dilepton 0.7 ) ± ( 0.4 0.8 ± 173.0 -1 = 4.7 fb int L Eur. Phys. J. C75 (2015) 330 dilepton 1.3 ) ± ( 0.5 1.4 ± 173.8 -1 = 4.7 fb int L Eur. Phys. J. C75 (2015) 330 l+jets 1.0 ) ± 0.7 ± 0.2 ± ( 0.2 1.3 ± 172.3 -1 =20.3 fb int L CONF-2014-055 single top* 2.0 ) ± ( 0.7 2.1 ± 172.2 -1 = 4.6 fb int L Eur. Phys. J. C75 (2015) 158 all jets 1.2 ) ± ( 1.4 1.8 ± 175.1 -1 - 20.3 fb -1 = 4.6 fb int summary - May 2017, L top m syst.) ± bJSF ± JSF ± tot. (stat. ± top m σ 1 ± World Comb. stat. uncertainty bJSF uncertainty JSF stat. total uncertainty Input to ATLAS comb. Preliminary, * ATLAS Preliminary トップクォークは,他の標準模型素粒子に比べて桁違い に重く(=ヒッグス粒子との結合力が桁違いに大きい), クォーク単体で崩壊してしまう唯一の粒子である。これら の特徴から,標準模型の精査の中でも,特に,新物理に 対する感度が高いと期待されている。 質量が非常に大きいため,ヒッグス場のポテンシャルの 形に強く影響を与える。特に,宇宙誕生直後のような超 高エネルギーでのヒッグスポテンシャルの安定性がトッ プクォーク質量に影響されるため,質量の精密測定が注 目を浴びている。 主なトップクォーク対生成過程(左) トップクォーク対候補事象(上) 様々な手法による,トップクォーク質量測定の結果。現在の測定精 度は,1%以下にまでなっている。 トップクォーク対生成確率のエネルギー依存性。米国でのTevatron 実験と合わせて,5つの異なるエネルギーで測定している。

Upload: others

Post on 23-Jun-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 2017年夏までの成果 標準模型の検証とトップ …research.kek.jp/.../LHCPhysics-poster/SMTop_2017_v1.pdfLHC-XS (N3LO ggF) pp → ZZ NNLO pp → tt 7 TeV, 4.6 fb-1, Eur

2017年夏までの成果標準模型の検証とトップクォークの測定

http://atlas.kek.jp/sub/poster/index.html

素粒子標準模型

1970年代にグラショー,ワインバーグ,サラムによって提唱された電弱統一理論と,強い力を記述する色力学(QCD)を合わせて,素粒子の標準模型と呼ぶ。ダークマターの存在など,標準模型だけでは説明のつかない現象が存在するため,標準模型を超える「新しい物理」が存在すると考えられている。標準模型の予言を高い精度で検証し,その予言からの乖離を見つけることにより,新しい物理の発見を目指す。

トップクォークの測定

pp

500 µb−1500 µb−1

80 µb−1

W Z t̄t tt-chan

WW H

total

VBF

VH

tt̄H

Wt

2.0 fb−1

WZ ZZ ts-chan

t̄tW t̄tZ tZj

σ[p

b]

10−1

1

101

102

103

104

105

106

1011Theory

LHC pp√

s = 7 TeV

Data 4.5 − 4.9 fb−1

LHC pp√

s = 8 TeV

Data 20.3 fb−1

LHC pp√

s = 13 TeV

Data 0.08 − 36.1 fb−1

Standard Model Total Production Cross Section Measurements Status: July 2017

ATLAS Preliminary

Run 1,2√

s = 7, 8, 13 TeV

標準模型粒子が生成される確率の実測値と予言値予言値の幅が10の12乗にも拡がっているにもかかわらず,様々な粒子について,その予言値が実測値と一致する。

]TeV [s4 6 8 10 12 14

[pb]

Tota

l pro

duct

ion

cros

s se

ctio

n

10

210

310

tt → pp

NNLO+NNLL

tq → pp

NLO+NNLL

WW → pp

NNLO

WZ → pp

NNLO

H → pp

LO ggF)3LHC-XS (N

ZZ → pp

NNLO

tt → pp, Eur. Phys. J. C 74:3109 (2014)-17 TeV, 4.6 fb

, Eur. Phys. J. C 74:3109 (2014)-18 TeV, 20.3 fb, arXiv:1606.02699-113 TeV, 3.2 fb

tq → pp, PRD 90, 112006 (2014)-17 TeV, 4.6 fb

, arXiv:1702.02859-18 TeV, 20.3 fb, arXiv:1609.03920-113 TeV, 3.2 fb

WW → pp, PRD 87, 112001 (2013)-17 TeV, 4.6 fb

, JHEP 09 029 (2016)-18 TeV, 20.3 fb, arXiv:1702.04519-113 TeV, 3.2 fb

WZ → pp, Eur. Phys. J. C (2012) 72:2173-17 TeV, 4.6 fb

, PRD 93, 092004 (2016)-18 TeV, 20.3 fb, Phys. Lett. B 762 (2016)-113 TeV, 3.2 fb

H → pp, Eur. Phys. J. C76 (2016) 6-17 TeV, 4.5 fb

, Eur. Phys. J. C76 (2016) 6-18 TeV, 20.3 fb, ATLAS-CONF-2017-047-113 TeV, 36.1 fb

ZZ → pp, JHEP 03, 128 (2013)-17 TeV, 4.6 fb

, JHEP 01, 099 (2017)-18 TeV, 20.3 fb, ATLAS-CONF-2017-031-113 TeV, 36.1 fb

PreliminaryATLASTheoryMeasurement

標準模型粒子が生成される確率のエネルギー依存性

[TeV]s2 4 6 8 10 12 14

cro

ss s

ectio

n [p

b]t

Incl

usiv

e t

10

210

310WGtopLHC

ATLAS+CMS Preliminary May 2017

* Preliminary

)-1 8.8 fb≤Tevatron combined 1.96 TeV (L )-1CMS dilepton,l+jets* 5.02 TeV (L = 27.4 pb

)-1 7 TeV (L = 4.6 fbµATLAS e)-1 7 TeV (L = 5 fbµCMS e

)-1 8 TeV (L = 20.2 fbµATLAS e)-1 8 TeV (L = 19.7 fbµCMS e

)-1 8 TeV (L = 5.3-20.3 fbµLHC combined e)-1 13 TeV (L = 3.2 fbµATLAS e

)-1 13 TeV (L = 2.2 fbµCMS e)-1* 13 TeV (L = 85 pbµµATLAS ee/

)-1ATLAS l+jets* 13 TeV (L = 85 pb)-1CMS l+jets 13 TeV (L = 2.3 fb

)-1CMS all-jets* 13 TeV (L = 2.53 fb

WGtopLHC

NNLO+NNLL (pp))pNNLO+NNLL (p

Czakon, Fiedler, Mitov, PRL 110 (2013) 252004 0.001±) = 0.118

Z(Msα = 172.5 GeV, topNNPDF3.0, m

[TeV]s13

700

800

900

[GeV]topm165 170 175 180 1851

17

0.64± 174.34 (arXiv:1407.2682)Tevatron Comb. Jul. 2014

0.76± 173.34 (arXiv:1403.4427)World Comb. Mar. 2014

0.70± 172.84 Phys. Lett. B761 (2016) 350ATLAS Comb. June 2016

-1 =4.6 fbintLJHEP 10 (2015) 121+1-jet) t(tσ 2.1

2.3 ±173.7

-1 =4.6-20.3 fbintLEur. Phys. J. C74 (2014) 3109) dilepton t(tσ 2.6

2.5 ±172.9

-1 = 20.2 fbintLarXiv:1702.07546all jets 1.0 )± ( 0.6 1.2 ±173.7

-1 = 20.2 fbintLPhys. Lett. B761 (2016) 350 dilepton → 0.7 )± ( 0.4 0.8 ±173.0

-1 = 4.7 fbintLEur. Phys. J. C75 (2015) 330 dilepton → 1.3 )± ( 0.5 1.4 ±173.8

-1 = 4.7 fbintLEur. Phys. J. C75 (2015) 330 l+jets → 1.0 )± 0.7 ± 0.2 ± ( 0.2 1.3 ±172.3

-1 =20.3 fbintLCONF-2014-055single top* 2.0 )± ( 0.7 2.1 ±172.2

-1 = 4.6 fbintLEur. Phys. J. C75 (2015) 158all jets 1.2 )± ( 1.4 1.8 ±175.1

-1 - 20.3 fb-1 = 4.6 fbint

summary - May 2017, Ltopm

syst.)± bJSF ± JSF ± tot. (stat. ± top m

σ 1 ±World Comb. stat. uncertainty

bJSF uncertainty⊕ JSF ⊕stat. total uncertainty

Input to ATLAS comb.→Preliminary, *

ATLAS Preliminary

トップクォークは,他の標準模型素粒子に比べて桁違いに重く(=ヒッグス粒子との結合力が桁違いに大きい),クォーク単体で崩壊してしまう唯一の粒子である。これらの特徴から,標準模型の精査の中でも,特に,新物理に対する感度が高いと期待されている。質量が非常に大きいため,ヒッグス場のポテンシャルの形に強く影響を与える。特に,宇宙誕生直後のような超高エネルギーでのヒッグスポテンシャルの安定性がトップクォーク質量に影響されるため,質量の精密測定が注目を浴びている。 主なトップクォーク対生成過程(左)

トップクォーク対候補事象(上)

様々な手法による,トップクォーク質量測定の結果。現在の測定精度は,1%以下にまでなっている。

トップクォーク対生成確率のエネルギー依存性。米国でのTevatron実験と合わせて,5つの異なるエネルギーで測定している。