21758899 marx engels manifestul partidului comunist

7/22/2019 21758899 Marx Engels Manifestul Partidului Comunist

1/40

Karl Marx i Friedrich Engels

Manifestul Partidului Comunist

Scris: decembrie 1847 - ianuarie 1848Publicat: februarie 1848Sursa: K. Marx, F. Engels,Manifestul Partidului Comunist, Editura Politic, 1962;K. Marx, F. Engels, Opere alese n dou volume, ediia a 3-a, vol. 1, Editura Politic, 1966, p. 5-42

Cuprins

Prefa la ediia german din 1872..........................................................................................................3

Prefa la ediia rus din 1882.................................................................................................................4

Prefa la ediia german din 1883..........................................................................................................6

Prefa la ediia englez din 1888 ...........................................................................................................7

Prefa la ediia german din 1890........................................................................................................10

Prefa la ediia polonez din 1892.......................................................................................................14Prefa la ediia italian din 1893..........................................................................................................15

Manifestul Partidului Comunist ...................................................................................................17I. Burghezi i proletari......................................................................................................................17II. Proletari i comuniti ...................................................................................................................25III. Literatura socialisti comunist................................................................................................31

1. Socialismul reacionar..............................................................................................................31 a) Socialismul feudal................................................................................................................31

b) Socialismul mic-burghez .....................................................................................................33c) Socialismul german sau adevratul socialism..................................................................34

2. Socialismul conservator sau burghez .......................................................................................353. Socialismul i comunismul critico-utopic ................................................................................36

IV. Poziia comunitilor fa de diferitele partide de opoziie..........................................................38

Marxists Internet Archivewww.marxists.org


2/40

Karl Marx i Friedrich Engels: Manifestul Partidului Comunist

Prezenta traducere a fost ntocmit n colectivul de redacie al Editurii Politice dup ediia n limbagerman, aprut n Editura n limbi strine, Moscova, 1945.

Textul Manifestului Partidului Comunist este cel original aprut n 1848. S-a inut seama de notele icompletrile fcute de Engels la ediia englez din 1888 i de notele i schimbrile fcute de Engels la ediia

german din 1890. De asemenea a fost inclusi prefaa la ediia rus din 1882. (Nota Editurii Politice, 1962.)

Manifestul Partidului Comunist este cel mai mre document-program al comunismului tiinific.Aceast mic crticic valoreaz ct volume ntregi: n spiritul ei triete i se mic pn n ziua de azi ntregul

proletariat organizat i lupttor al lumii civilizate (Lenin). Scris de Karl Marx i Friedrich Engels ca program alLigii comunitilor, Manifestul Partidului Comunist a fost publicat pentru prima oar la Londra, n februarie1848, n ediie separat de 23 de pagini. n martieiulie 1848 Manifestul Partidului Comunist a aprut norganul de pres democrat al emigranilor germani Deutsche Londoner Zeitung. Textul german a fost tiprit nacelai an, la Londra, sub form de brour separat de 30 de pagini, n care au fost corectate unele greeli detipar din prima ediie i mbuntit punctuaia. Acest text a fost folosit de ctre Marx i Engels ca baz pentruediii autorizate ulterioare. n 1848 s-au fcut de asemenea traduceri ale Manifestului ntr-o serie de limbieuropene (francez, polonez, italian, danez, flamandi suedez). n ediiile din 1848 nu au fost menionate

numele autorilor; numele lor au fost indicate pentru prima oar n prefaa scris de J. Harney n 1850, cu prilejulpublicrii primei traduceri engleze n organul de pres al cartitilor, Red Republican.

Prima ediie rus a Manifestului Partidului Comunist a aprut n 1869 la Geneva, n traducerea luiBakunin, care ntr-o serie de locuri a denaturat coninutul Manifestului. Lipsurile primei ediii au fostnlturate n ediia aprut la Geneva n 1882, n traducerea lui Plehanov. Traducerea lui Plehanov a pus bazelerspndirii largi a ideilor Manifestului n Rusia. Acordnd o mare importan propagrii marxismului n Rusia,Marx i Engels au scris o prefa special pentru aceast ediie.

Dup moartea lui Marx au aprut o serie de ediii ale Manifestului revzute de Engels; n 1883 oediie german cu o prefa a lui Engels; n 1888 o ediie englez n traducerea lui Samuel Moore, fiindredactat de Engels i nsoit de prefaa i notele fcute de el; n 1890 o ediie german cu o nou prefa alui Engels; la aceasta din urm Engels a scris de asemenea cteva note. n 1885 s-a publicat n Le Socialistetraducerea francez a Manifestului fcut de fiica lui Marx, Laura Lafargue, i revzut de Engels. Engels a

scris prefaa la ediia polonez din 1892 a Manifestului i la cea italian din 1893.n limba romn Manifestul Partidului Comunist a aprut pentru prima oar la Iai n 1892, n traducerea

lui P. Muoiu, din limba francez, dup textul cuprins n cartea lui Mermeix La France socialiste. Prefeele aufost date dup ediia a patra german, pe care autorul versiunii romneti afirm, n prefa, c le-a folosit laverificarea traducerii sale. n 1913 a aprut o nou ediie n limba romn, n traducerea lui I. Sion, cu ointroducere de dr. C. Racovski (Biblioteca Romnia muncitoare) care cuprinde, pe lng prefeele lui K. Marxi F. Engels, i prefeele la ediia rus din 1882. n cea de-a treia ediie, aprut n 1922, traducerea este semnattot de I. Sion. Introducerea d-rului C. Racovski este nlocuit cu o precuvntare a lui K. Kautsky (Bibliotecasocialist). (Nota Editurii Politice, 1966.)

Marxists Internet Archive 2008www.marxists.org 2


3/40


Prefa la ediia german din 18721

Liga comunitilor, organizaie internaional a muncitorilor2, care n condiiile deatunci nu putea fi, desigur, dect secret, la Congresul de la Londra din noiembrie 1847 ne-ansrcinat pe subsemnaii s alctuim un amplu program, teoretic i practic, al partiduluidestinat publicitii. Aa s-a nscut acest Manifest, al crui manuscris a fost trimis laLondra cu cteva sptmni nainte de revoluia din februarie3 pentru a fi tiprit. Publicat

pentru prima oar n limba german, el a aprut n aceast limb n Germania, Anglia iAmerica, n cel puin 12 ediii diferite. n limba englez a aprut pentruprima dat n 1850, laLondra, n Red Republican, fiind tradus de Miss Helen Macfarlane 4, iar n 1871 el a fosteditat n America n cel puin trei traduceri diferite. n limba francez Manifestul a aprut

pentru prima oar la Paris, cupuin timp nainte de insurecia din iunie 18485, i, recent, nLe Socialiste din New York6. n momentul de fa se pregtete o nou traducere. n limba

polon Manifestul a aprut la Londra imediat dup prima ediie german. n limba rus aaprut la Geneva n deceniul al 7-lea7. n limba danez a fost, de asemenea, tradus curnddup apariie.

Orict de mult s-ar fi schimbat condiiile n ultimii douzeci i cinci de ani, principiilegenerale, dezvoltate n acest Manifest snt, n linii mari, valabile i astzi. Pe alocuri ar finevoie de unele ndreptri. Aplicarea practic a acestor principii va depinde, dup cum sespune chiar n Manifest, pretutindeni i ntotdeauna de condiiile istorice date, i de aceeamsurile revoluionare propuse la sfritul capitolului al II-lea nu prezint o importanspecial. n prezent, acest pasaj ar suna n multe privine altfel. Dat fiind uriaa dezvoltare amarii industrii n ultimii douzeci i cinci de ani i progresul realizat o dat cu aceasta, datfiind aderarea tot mai larg a clasei muncitoare la partid, experiena practic mai nti arevoluiei din februarie i, ntr-o msuri mai mare, a Comunei din Paris, cnd proletariatul adeinut pentru prima oar puterea politic timp de dou luni, acest program este pe alocurinvechit. Comuna a dovedit ndeosebi c clasa muncitoare nu poate s ia pur i simplu nstpnire maina de stat aa cum este i s o pun n funciune pentru propriile sale scopuri(vezi Rzboiul civil din Frana, Adresa Consiliului General al Asociaiei Internaionale a

1 Ediia german din 1872 a Manifestului cu o prefa scris de Marx i Engels i cteva mici corecturi n texta aprut din iniiativa redaciei ziarului Volksstaat. Ediia din 1872, ca i ediiile germane ulterioare, din 1883i 1890, au aprut sub titlul Manifestul Comunist. Nota red. (ed. 1966)2 Comp. Friedrich Engels: Prefa [(la ediia englez din 1888) a Manifestului Partidului Comunist]. (VeziK.Marx i F. Engels. Opere, vol. 21, Bucureti, Editura politic, 1965, p. 349; F. Engels. Cu privire la istoriaLigii comunitilor. Op. cit., p. 207 Nota trad.) Nota red. (ed. 1966)3 E vorba de revoluia din februarie 1848 din Frana. Nota red.4 Aceast prim traducere englez a Manifestului, ntocmit de Helen Macfarlane, a fost publicat n

noiembrie 1850, n form prescurtat, n numerele 2124 ale sptmnalului The Red Republican sub titlulManifesto of the Communist Party.The Red Republican sptmnal cartist editat de George Julian Harney la Londra din iunie pn nnoiembrie 1850. Nota red. (ed. 1966)5Insurecia din iunie 1848 insurecia muncitorilor din Paris care a avut loc ntre 24 i 26 iunie 1848 i a fostreprimat cu cruzime de ministrul de rzboi Cavaignac; ea a fost , prima mare btlie dintre proletariat i

burghezie (Engels). Nota red. (ed. 1966)6 Aceast ediie francez a Manifestului a aprut (incomplet) n sptmnalul Le Socialiste n ianuarie ifebruarie 1872.Le Socialiste sptmnal, a aprut din octombrie 1871 pn n mai 1873 la New York, n limba francez;din decembrie 1871 pn n octombrie 1872 organ de pres al seciilor franceze ale Asociaiei Internaionale aMuncitorilor n S.U.A.; a susinut elementele burgheze i mic-burgheze din Federaia nord-american aInternaionalei. Dup Congresul de la Haga a rupt cu Internaionala. Nota red. (ed. 1966)7

Aceast prim ediie rus a Manifestului a aprut la Geneva n 1869 ntr-o brour de o coali jumtate,fr copert interioar (nu se indica numele autorilori traductorului, nici locul i anul apariiei ei). (Vezi iadnotrile 9 i 10.) . Nota red. (ed. 1966)



4/40


Muncitorilor, ediia german, pag. 19, unde aceast idee este dezvoltat mai pe larg8). Apoi,este de la sine neles c n prezent critica fcut literaturii socialiste este incomplet, ntructea merge numai pn la 1847; la fel i observaiile n legtur cu poziia comunitilor fa dediferitele partide de opoziie din diferite ri (capitolul al IV-lea), dei n esen valabile i n

prezent, snt totui nvechite n ceea ce privete aplicarea n practic, pentru simplul fapt c

situaia politic s-a schimbat cu desvrire i c dezvoltarea istoric a mturat majoritateapartidelor enumerate acolo.

Manifestul este ns un document istoric pe care noi considerm c nu mai avemdreptul s-l schimbm. O viitoare ediie va aprea, probabil, nsoit de o introducere care scuprind intervalul dintre 1847 i pn azi; ediia de fa a venit pe neateptate i noi nu amavut rgazul s facem acest lucru.

Karl Marx, Friedrich Engels

Londra, 24 iunie 1872

Scris pentru cea de-a doua ediie german autorizat a lucrrii lui K. Marx i F. Engels: ManifestulPartidului Comunist. Ediia nou, cu o prefa a autorului. Leipzig 1872. Se tiprete dup K. Marx i F.Engels. Opere, vol. 18, Bucureti, Editura politic, 1964, p. 97-98. Nota red. Editurii Politice, 1966

Prefa la ediia rus din 18829

Prima ediie rus a Manifestului Partidului Comunist, n traducerea lui Bakunin, aaprut pe la nceputul deceniului al 7-lea n imprimeria ziarului Kolokol10. Pe vremea

8 Despre marea importan care trebuie acordat nvmintelor Comunei din Paris, rezumate n fraza citat,Lenin vorbete n special n capitolul al III-lea al lucrrii sale Statul i revoluia (V. I. Lenin. Operecomplete, vol. 33, Bucureti, Editura politic, 1964, ed. a doua, p. 3556). Nota red. (ed. 19669 Aceast prefa a fost scris pentru cea de-a doua ediie rus, din 1882, a Manifestului. Ea este ultima prefaelaborat n comun de Marx i Engels i exist n dou formulri germane autorizate: n formularea original din21 ianuarie 1882, aprut sub ngrijirea lui Marx i Engels, i ntr-o retroversiune din limba rus fcut deEngels i datat 1 mai 1890. Volumul de fa reproduce prefaa n formularea ei original.Amnunte asupra diferitelor formulri n limbile germani rus ale prefeei respective se gsesc n articolulDas Vorwort zur russischen Ausgabe des Kommunistischen Manifestes in seiner russichen Ubersetzung unddeutschen Rckbersetzung, scris de Hans Zikmund (Zeitschrift fr Slawistik, Bd. VIII, Heft 3, Berlin 1963,S. 469485). Nota red. (ed. 1966)10 Ediia menionat a aprut n 1869. n prefaa lui Engels la ediia englez din 1888 data apariiei acesteitraduceri ruse a Manifestului este de asemenea indicat inexact. Nota red.

Prima ediie rus a Manifestului a aprut la Londra n 1869 (vezi i adnotarea 7), n , fondat de A. I. Herzen (18121870), care edita i ziarul Kolokol. Pn n 1865 ea i-a avutsediul la Londra, apoi la Geneva. n 1867 Herzen a cedat tipografia lui Cerneki.Referindu-se la data apariiei acestei ediii, Marx i Engels au avut, evident, n vedere nceputul deceniului aloptulea. Aceasta reiese din urmtoarele: 1) la 29 aprilie 1870 Marx i scria lui Engels c a aflat din pres deapariia traducerii n limba rus a Manifestului i c a primit din Geneva 6 exemplare din ediia respectiv, dincare unul i-l va trimite lui; el mai specifica: aceasta prezint ntotdeauna interes pentru noi; 2) n scrisoareaadresat lui Marx la 1 noiembrie 1872, N. I. Utin meniona printre alte informaii asupra activitii lui Bakunini faptul c bakunitii caut s foloseasc n scopurile lor ediia rus a Manifestului (. . Corespondena lui Marx i Engels cu activiti

politici rui , ed. a 2-a, Moscova, 1951, p. 63); 3) n lucrarea polemic L'Alliance de la DmocratieSocialiste et l'Association Internationale des Travailleurs, Londra i Hamburg, p. 89 (Karl Marx, FriedrichEngels, Werke, Bd. 18, S. 425) (vezi i K. Marx i F. Engels. Opere, vol. 18, Bucureti, Editura politic, 1964,

p. 426), elaborat n 1873, deci tot pe la nceputul deceniului al optulea, mpreun cu Engels i Paul Lafargue indreptat mpotriva lui Bakunin, Marx scria c ediia rus a Manifestului a fost anunat n repetate rnduri nnumerele din Kolokol aprute la Geneva n primvara anului 1870.



5/40


aceea, ediia rus a Manifestului nu putea s reprezinte n ochii Occidentului altceva decto curiozitate literar. Astzi, o astfel de prere n-ar mai fi cu putin.

Ct de puin rspndit era pe atunci (decembrie 1847) micarea proletariatului reiese celmai limpede din ultimul capitol al Manifestului: Poziia comunitilor fa de diferitele

partide de opoziie din diferitele ri. n acest capitol nu snt menionate tocmai Rusia iStatele Unite. Era pe vremea cnd Rusia constituia ultima mare rezerv a ntregii reaciuniieuropene i cnd emigraia n Statele Unite nghiea tot prisosul de brae de munc al

proletariatului din Europa. Aceste douri furnizau Europei materii prime i erau n acelaitimp piee de desfacere pentru produsele ei industriale. Amndou erau deci, pe atunci, ntr-unfel sau altul, piloni ai ordinii existente n Europa.

Ct de mult s-au schimbat astzi lucrurile! Tocmai emigraia european a permisAmericii de Nord s treac la acea uria dezvoltare a produciei agricole, care princoncurena ei zdruncin din temelii att marea ct i mica proprietate funciar din Europa. Eaa permis Statelor Unite s exploateze imensele lor resurse industriale cu o astfel de energie i

pe o scar att de mare, nct monopolului industrial de pn acum al Europei apusene i n

special al Angliei i se va pune capt n scurt timp. Aceste dou mprejurri, la rndul lor,influeneaz n sens revoluionar chiar asupra Americii. Proprietatea funciar mici mijlociea fermierilor, temelia ntregii ornduiri politice a Americii, este nvins ncetul cu ncetul deconcurena fermelor uriae; n acelai timp, n regiunile industriale se dezvolt pentru ntiaoar un proletariat numeros i o concentrare fabuloas a capitalurilor.

S trecem acum la Rusia! n timpul revoluiei din 1848-1849 nu numai monarhiieuropeni, ci chiar burghezii din Europa au vzut n intervenia rus singura salvare posibil nfaa primejdiei proletariatului, care tocmai ncepuse s se trezeasc. arul a fost proclamatcapul reaciunii europene. Astzi el e prizonier al revoluiei la Gatcina11, iar Rusia constituiedetaamentul de avangard al micrii revoluionare din Europa.

Sarcina Manifestului Comunist a fost s proclame pieirea inevitabil i iminent aproprietii burgheze contemporane. n Rusia ns, alturi de o nflorire rapid a speculaiilorcapitaliste i de proprietatea funciar burghez care abia acum se dezvolt, mai mult de

jumtate din pmnturi se afl n proprietatea n obte a ranilor. Se pune ntrebarea: poateobtea ruseasc, aceast form n mare msur subminat a strvechii proprietii comuneasupra pmntului, s treac nemijlocit la forma superioar, comunist, de proprietatecomun? Sau trebuie, dimpotriv, s treac mai nti prin acelai proces de destrmare propriudezvoltrii istorice a Apusului?

Singurul rspuns cu putin astzi la aceast ntrebare este urmtorul: dac revoluia rusva constitui semnalul unei revoluii proletare n Apus, astfel ca una s-o completeze pe

Dac n prefaa scris n 1888 pentru ediia englez a Manifestului Engels indic ca dat a apariiei ei anul1863 (i dac aici nu este vorba de o greeal de tipar), acest lucru se explic, de bun seam, prin dorina de a

preciza meniunea: nceputul deceniului al aptelea cuprins n prefa la ediia rus (din 1882).Presupunerea c prima traducere rus a Manifestului i-ar aparine lui Bakunin (18141876) este pus acumsub semnul ntrebrii (comp. comunicarea fcut n legtur cu acest lucru n scrisoarea din 27 septembrie 1869a proprietarului tipografiei, L. Cerneki, i publicat n (Motenirea literar),vol. 63, Moscova, 1956, p. 700701).Kolokol [Clopotul] ziar democrat-revoluionar rus, a fost editat de A. I. Herzen i N. P. Ogarev. A aprut nlimba rus din 1857 pn n 1865 la Londra, iar din 1865 pn n 1867 la Geneva; n 18681869 a aprut nlimba francez cu suplimente n limba rus. Nota red. (ed. 1966)11 Dup asasinarea arului Alexandru al II-lea de ctre membrii organizaiei secrete Narodnaia Volea, la 13

martie 1881, urmaul su, Alexandru al III-lea, s-a refugiat, sub paza poliiei i a armatei la Gatcina (castel dinlocalitatea cu acelai nume, situat nu departe de Leningradul de azi), de teama unor noi acte teroriste aleComitetului executiv secret al organizaiei Narodnaia Volea. Nota red. (ed. 1966)



6/40


cealalt, atunci actuala proprietate n obte asupra pmntului n Rusia va putea servi dreptpunct de plecare pentru o dezvoltare comunist.

Karl Marx, Friedrich Engels

Londra, 21 ianuarie 1882

Se tiprete dup K. Marx i F. Engels. Opere, vol. 19, Bucureti, Editura politic, 1964, p. 314-315. Nota red. Editurii Politice, 1966


Prefaa la ediia de fa trebuie s-o semnez, spre regretul meu, singur. Marx, cruiantreaga clas muncitoare din Europa i America i este mai ndatorat dect oricrui alt om,se odihnete n cimitirul din Highgate, iar pe mormntul lui a i crescut prima iarb. Acum,dup moartea lui13 nu mai poate fi n nici un caz vorba de o modificare sau completare aManifestului. Cu att mai mult consider necesar s afirm aici nc o dat n mod categoricurmtoarele:

Ideea fundamental care strbate ca un fir rou Manifestul, i anume c produciaeconomic i, determinat de aceasta n mod necesar, structura societii din fiecare epocistoric constituie baza istoriei politice i intelectuale a epocii respective; c, n consecin,ntreaga istorie (de la destrmare strvechii proprieti comune asupra pmntului) a fostistoria luptelor de clas, a luptelor dintre clasele exploatate i clasele exploatatoare, dintreclasele dominate i clasele dominante, pe diferite trepte ale dezvoltrii sociale; c aceastlupt a atins ns n momentul de fa o asemenea treapt, nct clasa exploatati asuprit(proletariatul) nu se mai poate elibera de clasa care o exploateazi o asuprete (burghezia)fr a elibera n acelai timp pentru totdeauna ntreaga societate de exploatare, asuprire ilupt de clas aceast idee fundamental i aparine de-a-ntregul i exclusiv lui Marx14.

Acest lucru eu l-am declarat n repetate rnduri15; acum ns este necesar ca aceast declaraies precead Manifestul nsui.

F. Engels

Londra, 28 iunie 1883

Scris pentru lucrarea lui K. Marx i F. Engels: Manifestul Partidului Comunist. A treia ediie germanautorizat. Cu prefeele autorilor. Hottingen-Zrich 1883. Se tiprete dup K. Marx i F. Engels. Opere, vol.21, Bucureti, Editura politic, 1965, p. 3-4. Nota red. Editurii Politice, 1966

12

Aceast prefa a fost scris pentru cea de-a treia ediie german autorizat, din 1883, a Manifestului i esteprima ediie revzut de Engels dup moartea lui Marx. Nota red. (ed. 1966)13 14 martie 1883. Nota red. (ed. 1966)14De aceast idee spun n prefaa la traducerea englez care, dup prerea mea, este chemat sconstituie n tiina istoriei punctul de plecare pentru acelai progres pe care l-a constituit teoria luiDarwin n tiinele naturii , de aceast idee ne apropiasem treptat amndoi, nc cu civa ani nainte de1845. n ce msur avansasem eu singur n aceast direcie, reiese din lucrarea mea Situaia claseimuncitoare din Anglia. Cnd m-am ntlnit ns din nou cu Marx la Bruxelles, n primavar anului 1845,el elaborase deja complet aceast idee i mi-a expus-o n termeni aproape tot att de clari ca cei n care amrezumat-o eu mai sus. [Nota lui Engels la ediia german din 1890.]15 Engels a elogiat meritele lui Marx n special n discursul rostit la mormntul prietenului i tovarului su delupt, la 17 martie 1883 (vezi K. Marx i F. Engels. Opere, vol. 19, Bucureti, Editura politic, 1964, p. 362366 [Funeraliile lui Karl Marx]). Ideea de a nu fi fost dect vioara a doua alturi de Marx, Engels a exprimat-o

n scrisoarea ctre Johann Philipp Becker din 15 octombrie 1884, precum i n articolul su Cu privire la istoriaLigii comunitilor (vezi K. Marx i F. Engels. Opere, vol. 21, Bucureti, Editura politic, 1965, p. 207224).Nota red. (ed. 1966)



7/40


Prefa la ediia englez din 1888

Manifestul a fost publicat ca platform a Ligii comunitilor, asociaie muncitoreascexclusiv german la nceput, apoi internaional, care, n mprejurrile politice de pecontinentul european nainte de 1848, nu putea fi dect o organizaie secret. La congresulLigii, care a avut loc la Londra n noiembrie 1847, Marx i Engels au fost nsrcinai s

pregteasc publicarea unui program complet, teoretic i practic, al partidului. Redactat nlimba german, manuscrisul a fost trimis spre tiprire la Londra n ianuarie 1848, ctevasptmni nainte de izbucnirea revoluiei franceze de la 24 februarie. O traducere francez aaprut la Paris, scurt vreme nainte de insurecia din iunie 1848. Prima traducere englez,ntocmit de Miss Helen Marfarlane, a aprut la Londra n 1850, n Red Republican al luiGeorge Julian Harney. Au aprut de asemenea o ediie danezi una polonez.

nfrngerea insureciei din iunie 1848 de la Paris aceast prim mare btlie dintreproletariat i burghezie a mpins iari nzuinele sociale i politice ale clasei muncitoaredin Europa, pentru ctva vreme, pe planul al doilea. De atunci lupta pentru preponderen anceput s se dea din nou, ca n perioada dinaintea revoluiei din februarie, numai ntre

diferitele grupe ale clasei posedante; clasa muncitoare a trebuit s se rezume la o lupt pentrulibertatea de aciune politici s ocupe poziia unei aripi de extrem stng a radicalilor striide mijloc. Acolo unde micri proletare independente au continuat s dea semne de via, eleau fost reprimate fr cruare. Astfel poliia prusac a dibuit Comitetul central al Ligiicomunitilor, care i avea atunci sediul la Colonia. Membrii lui au fost arestai i, dup 18luni de deteniune, deferii justiiei, n octombrie 1852. Celebrul proces al comunitilor de laColonia a inut de la 4 octombrie pn la 12 noiembrie; apte dintre deinui au fostcondamnai de la trei pn la ase ani recluziune. ndat dup pronunarea sentinei, Liga afost dizolvat formal de ctre membrii rmai. Ct privete Manifestul, prea de aici ncolocondamnat s cad prad uitrii.

Cnd clasa muncitoare european se simi iari destul de puternic pentru un nou atacmpotriva clasei dominante, lu fiin Asociaia Internaional a Muncitorilor. Dar aceastAsociaie, ntemeiat anume pentru a suda ntr-o organizaie unic ntregul proletariatcombativ din Europa i America, nu putea proclama de ndat principiile enunate nManifest. Internaionala trebuia s aib un program destul de larg spre a putea fi acceptatde trade-unionurile engleze, de adepii francezi, belgieni, italieni i spanioli ai lui Proudhon16i de lassalleienii17 din Germania18. Marx, care a elaborat acest program spre satisfaciatuturor gruprilor, avea deplin ncredere n dezvoltarea intelectual a clasei muncitoare,dezvoltare care trebuia s rezulte n mod inevitabil din mbinarea dintre aciune i discuie.

16

Proudhon, Pierre-Joseph (18091865) publicist, sociolog i economist francez, ideolog al miciiburghezii, unul dintre ntemeietorii anarhismului. Nota red. (ed. 1966)17 Adepi ai lui Lassalle, Ferdinand (18251864) socialist mic-burghez german, ntemeietorullassalleanismului o variant a oportunismului n micarea muncitoreasc german. Lassalle a fost unul dintrentemeietorii Uniunii generale a muncitorilor germani (1863). Crearea acestei uniuni a avut o nsemn tate

pozitiv pentru micarea muncitoreasc, dar Lassalle, n calitatea sa de preedinte, a ndreptat-o pe o caleoportunist. Lassalleenii socoteau c prin agitaia legal pentru dreptul de vot universal, prin crearea de asociaiide producie subvenionate de statul iuncherilor, se va ajunge la crearea unui stat popular liber. Lassalle asprijinit politica unificrii de sus a Germaniei sub hegemonia Prusiei reacionare. Politica oportunist alassalleenilor a constituit o piedic pentru activitatea Internaionalei I i pentru crearea unui adevrat partidmuncitoresc n Germania, a ntrziat formarea contiinei de clas a muncitorilor. Concepiile teoretice i politiceale lassalleenilor au fost aspru criticate de ctre clasicii marxism-leninismului (vezi K. Marx. CriticaProgramului de la Gotha; V. I. Lenin. Statul i revoluia i alte lucrri). Nota red. (ed. 1966)18

Lassalle nsui recunotea ntotdeauna fa de noi c este discipolul lui Marx i, ca atare, se situa pepoziia Manifestului. Totui, n activitatea sa agitatoric din anii 1862-1864 el s-a limitat larevendicarea unor cooperative de producie creditate de stat. Nota lui Engels.



8/40


Evenimentele i peripeiile luptei mpotriva capitalului nfrngerile mai mult nc dectvictoriile trebuiau negreit s nvedereze oamenilor insuficiena diverselor lor soluiimiraculoase i s croiasc drum unei nelegeri mai depline a adevratelor premise penruemanciparea clasei muncitoare. i Marx a avut dreptate. n 1874, cnd Internaionala sedestrm, ea i lsa pe muncitori ntr-o stare cu totul diferit fa de aceea n care i gsise la

ntemeierea ei, n 1864. Proudhonismul n Frana, lassalleianismul n Germania erau pe calede a pieri, de asemenea i trade-unionurile engleze conservatoare, dei n cea mai mare parterupseser de mult relaiile cu Internaionala, se apropiau ncetul cu ncetul de momentul cnd

preedintele lor a putut s declare n numele acestora anul trecut la Swansea: Socialismulcontinental nu ne mai nspimnt. ntr-adevr, principiile Manifestului fcuser progresensemnate printre muncitorii din toate rile.

Astfel, Manifestul nsui trecu din nou pe primul plan. Din 1850 textul german fusesereeditat de cteva ori n Elveia, n Anglia i n America. n 1872 el a fost tradus n englez, ianume la New York, iar traducerea a fost publicat n Woodhull and Claflin's Weekly. Pe

baza acestei versiuni engleze a fost redactati una francez, publicat n Le Socialiste din

New York. De atunci au fost publicate n America nc cel puin dou traduceri engleze, maimult sau mai puin denaturate, dintre care una a fost retiprit n Anglia. Prima traducererus, ntocmit de Bakunin, a fost editat la Geneva pe la 1863, n tipografia n care apreaKolokol al lui Herzen; a doua, ntocmit de eroica Vera Zasulici19, a aprut tot la Genevan 1882. O nou ediie danez a aprut n Socialdemokratisk Bibliothek, Copenhaga 1885;o nou traducere francez n Le Socialiste, Paris 188620. Dup aceasta din urm a fostntocmit o traducere spaniol, care a fost publicat n 1886 la Madrid. Ar fi greu de indicatcu precizie numrul reeditrilor germane; n total au fost cel puin dousprezece. O traduceren limba armean, care urma s apar acum cteva luni la Constantinopol, nu a vzut luminatiparului deoarece, dup cum mi s-a relatat, editorul nu a avut curajul s publice o carte care

poart numele lui Marx, iar traductorul a refuzat s o prezinte drept o lucrare a lui. Am auzit

i despre traduceri n alte limbi, dar nu le-am vzut. Astfel istoria Manifestului oglindeten mare msur istoria micrii muncitoreti moderne; n momentul de fa el este frndoial opera cea mai rspndit, cea mai internaional a ntregii literaturi socialiste, un

program comun, recunoscut de milioane de muncitori din Siberia i pn n California.

Totui pe vremea cnd a fost redactat, nu l-am fi putut numi un manifest socialist.Socialiti erau denumii n 1847, pe de o parte, adepii diferitelor sisteme utopice: owenitii21n Anglia, fourieritii22 n Frana, care nc pe atunci ajunseseri unii i alii s fie simplesecte pe cale de dispariie; pe de alt parte, arlatani sociali de toate soiurile, care promiteau

19 n Postfaa lucrrii Relaiile sociale din Rusia, aprut n culegerea Internationales aus dem Volksstaat

(1871-1875), Berlin, 1894, Engels atribuie traducerea menionat lui Plehanov. n ediia rus din 1900 aManifestului Partidului Comunist, nsui Plehanov pretinde c el ar fi autorul traducerii. Nota red.20 Anul indicat este inexact. Traducerea francez menionat de Engels a aprut n Le Socialiste n 1885. Nota red.21 Adepi ai lui Owen, Robert(17711858) socialist utopic englez; a criticat societatea capitalist n numeleraiunii, a vzut izvorul relelor sociale n ignorani a considerat educaia, cultura, autodesvrirea moral,ca factori hotrtori ai progresului social; de aceea, el n-a neles necesitatea luptei politice a proletariatului i arevoluiei sociale. A preconizat crearea unei societi noi, conceput ca o federaie de mici comune autonome; ancercat personal s nfiineze astfel de colonii n S.U.A. (1825-1829), dar a euat. (Vezi i Capitolul III,seciunea 3)22 Adepi ai lui Fourier, Franois Charles (1772 1837) socialist utopic francez; a fcut o critic

ptrunztoare societii capitaliste, dezvluind racilele i contradiciile ei: existena crizelor economice,acumularea avuiei la un pol al societii i al mizeriei la cellalt pol, etc., ns nu a putut prevedea rolul

proletariatului i necesitatea revoluiei sociale. A considerat c trecerea la o viitoare societate armonioas, bazatpe cunoaterea pasiunilor umane, se poate realiza prin falanstere model (asociaii de munc). (Vezi iCapitolul III, seciunea 3)



9/40


s nlture prin felurite crpeli diferitele racile sociale, fr a primejdui n vreun fel capitaluli profitul , n ambele cazuri era vorba de oameni care stteau n afara micrii muncitoretii care cutau mai curnd sprijin la clasele culte. Acea parte a clasei muncitoare care seconvinsese de insuficiena unor simple rsturnri politice i susinea necesitatea uneirevoluionri totale a societii, acea parte i zicea pe atunci comunist. Era un fel de

comunism nc brut, necioplit, pur instinctiv, dar care nimerise punctul cardinal i era destulde puternic n snul clasei muncitoare pentru a da natere comunismului utopic n Frana,acelui al lui Cabet23, n Germania, acelui al lui Weitling24. Astfel, n 1847 socialismul era omicare a strii de mijloc, comunismul o micare a clasei muncitoare. Socialismul, cel

puin pe continent, era admis n saloane, comunismul tocmai dimpotriv. i deoarece noieram dintru nceput de prere c eliberarea clasei muncitoare trebuie s fie opera claseimuncitoare nsi, nu puteam sta la ndoial pe care din cele dou denumiri s-o alegem. Bamai mult nc, nici de atunci ncoace nu ne-a trecut vreodat prin minte s ne dezicem de ea.

Dei Manifestul este opera noastr a amndurora, m simt totui dator s precizez cideea fundamental, care formeaz miezul su, i aparine lui Marx. Aceast idee const n

aceea c, n fiecare epoc istoric, modul de producie economici de schimb preponderenti structura social pe care o genereaz n mod necesar constituie baza pe care se nal istoriapolitic i intelectual a acestei epoci i prin care i gsete exclusiv explicaia; c, nconsecin, ntreaga istorie a omenirii (de la desfiinarea ornduirii gentilice primitive cu

proprietatea ei comun asupra pmntului) a fost istoria luptelor dintre clase, a luptelor dintreclasele exploatatoare i clasele exploatate, dintre clasele dominante i clasele asuprite; cistoria acestor lupte de clas reprezint o scar a dezvoltrii care n momentul de fa a atins otreapt cnd clasa exploatati asuprit proletariatul nu se poate elibera de sub jugulclasei exploatatoare i dominante al burgheziei fr a elibera totodat i pentrutotdeauna ntreaga societate de orice exploatare i asuprire, de orice deosebiri de clasi luptede clas.

De aceast idee, care dup prerea mea, este chemat s constituie n tiina istorieipunctul de plecare pentru acelai progres pe care l-a constituit teoria lui Darwin25 n tiinelenaturii, de aceast idee ne apropiasem treptat amndoi, nc cu civa ani nainte de 1845.n ce msur avansasemeu singur n aceast direcie reiese din lucrarea mea Situaia claseimuncitoare din Anglia26. Cnd m-am ntlnit ns din nou cu Marx la Bruxelles, n primvaraanului 1845, el elaborase deja complet aceast idee i mi-a expus-o n termeni aproape tot attde clari ca cei n care am rezumat-o eu mai sus.

Din prefaa noastr comun la ediia german din 1872 citez urmtoarele:

Orict de mult s-ar fi schimbat mprejurrile n ultimii douzeci i cinci de ani,

principiile generale dezvoltate n acest Manifest snt, n linii generale, i astzi nc tot att

23Cabet, tienne (17881856) jurist i publicist francez, comunist utopist; autorul romanului Cltorie nIcaria (1840). Nota red. (ed. 1966)24 Weitling, Wilhelm (18081871) militant de seam al micrii muncitoreti din Germania n perioadaapariiei acesteia, de profesiune croitor; membru al Ligii celor drep i; a propagat comunismul utopic egalitar,care a jucat un rol pozitiv pn la elaborarea comunismului tiinific, primul impuls teoretic independent al

proletariatului german (Engels); n 1849 a emigrat n America, unde dup scurt timp s-a retras din micareamuncitoreasc. Nota red. (ed. 1966)25Darwin, Charles Robert(18091882) naturalist englez, ntemeietorul biologiei tiinifice i al concepieidespre evoluia istoric a speciilor de plante i animale pe calea seleciei naturale, cunoscut sub numele dedarvinism. Nota red. (ed. 1966)26

The Condition of the Working Class in England in 1844. By Frederick Engels, Translated byFlorence K. Wischnewetzky (Situaia clasei muncitoare din Anglia n 1844 de Friedrich Engels.Tradus de Florence K. Wischnewetzky, New York, Lovell-Londra, W. Reeves 1888). Nota lui Engels.



10/40


de juste. Pe ici, pe colo ar fi cte ceva de ndreptat. Aplicarea practic a acestor principii vadepinde, dup cum spune Manifestul nsui, pretutindeni i ntotdeauna de mprejurrileistorice date, de aceea msurile revoluionare propuse la sfritul capitolului al II-lea nu sntvalabile n mod absolut. Astzi acest pasaj ar suna n multe privine altfel. Fa deformidabil dezvoltare a marii industrii n ultimii douzeci i cinci de ani, ct i fa de

progresul realizat o dat cu aceasta pe trmul organizrii ca partid a clasei muncitoare, fade experiena practic mai nti a revoluiei din februarie i mai ales a Comunei din Paris,unde proletariatul a deinut pentru prima oar puterea politic timp de dou luni,

programul acesta este astzi pe alocuri nvechit. Comuna a dovedit ndeosebi c clasamuncitoare nu poate s ia puri simplu n stpnire maina de stat aa cum este i s o punn funciune pentru propriile sale scopuri (vezi The Civil War in France; Address of theGeneral Council of the International Working-men's Association27, London, Truclove1871, pag. 15, n care aceast idee este dezvoltat mai pe larg). Apoi, este de la sine nelesc n prezent critica fcut literaturii socialiste este incomplet, ntruct ea merge numai pnla 1847; la fel i observaiile n legtur cu poziia comunitilor fa de diferitele partide deopoziie din diferite ri (capitolul al IV-lea), dei i astzi juste n liniile lor fundamentale,snt totui nvechite n ceea ce privete amnuntele, pentru simplul fapt c situaia politic s-

a schimbat cu desvrire i c dezvoltarea istoric a mturat majoritatea partidelorenumerate acolo.

Manifestul este ns un document istoric pe care noi considerm c nu mai avemdreptul s-l schimbm.

Traducerea de fa se datorete domnului Samuel Moore, care a tradus n mare parteCapitalul lui Marx. Am revzut-o mpreuni eu am adugat cteva note de subsol spre almuri unele aluzii de ordin istoric.

Friedrich Engels

Londra, 30 ianuarie 1888

Editura Politic, Bucureti, 1962.


De cnd au fost scrise cele de mai sus29, a devenit necesar o nou ediie german aManifestului, iar cu Manifestul nsui s-au ntmplat multe care trebuie amintite aici.

O a doua traducere rus de Vera Zasulici a aprut la Geneva n 1882; prefaa laaceast traducere a fost scris de Marx i de mine. Din pcate, am rtcit manuscrisul germanoriginal, aa c snt nevoit s o retraduc din rusete, fapt de pe urma cruia prefaa nu ctig

de loc30

. Iat-o:

27 Rzboiul civil din Frana, Adresa Consiliului General al Asociaiei Internaionale a Muncitorilor. Notatrad.28 Aceast prefa a fost scris de Engels pentru cea de-a patra ediie german autorizat a Manifestului,aprut la Londra n mai 1890, n Sozial-demokratische Bibliothek. Ea a fost reprodus fragmentar i narticolul de fond al ziarului Sozialdemokrat din 16 august 1890 sub titlul O nou ediie a ManifestuluiComunist, precum i n articolul de fond al lui Arbeiterzeitung din 28 noiembrie 1890, nchinat celei de-a70-a aniversri a naterii lui Engels. Nota red. (ed. 1966)29 Engels se refer la prefaa ediiei germane din 1883. Nota red.30

Originalul german al prefeei la ediia rus din 1882, scris de Marx i Engels, rtcit de acesta din urm, afost gsit i se pstreaz n arhiva Institutului de marxism-leninism din Moscova. Textul ei l redm aici duporiginal. Nota red.



11/40


Prima ediie rus a Manifestului Partidului Comunist, n traducerea lui Bakunin, aaprut pe la nceputul deceniului al 7-lea n imprimeria revistei Kolokol. Pe vremeaaceea, ediia rus a Manifestului nu putea s reprezinte n ochii Occidentului altceva decto curiozitate literar. Astzi, o astfel de prere n-ar mai fi cu putin.

Ct de puin rspndit era pe atunci (decembrie 1847) micarea proletariatului reiesecel mai limpede din ultimul capitol al Manifestului: Poziia comunitilor fa dediferitele partide de opoziie din diferitele ri. n acest capitol nu snt menionate tocmaiRusia i Statele Unite. Era pe vremea cnd Rusia constituia ultima mare rezerv a ntregiireaciunii europene i cnd Statele Unite absorbeau prin imigrri tot prisosul de brae demunc al proletariatului din Europa. Aceste douri furnizau Europei materii prime i eraun acelai timp piee de desfacere pentru produsele ei industriale. Amndou erau deci, peatunci, ntr-un fel sau altul, piloni ai ordinii existente n Europa.

Ct de mult s-au schimbat astzi lucrurile! Tocmai emigraia european a permisAmericii de Nord s treac la acea uria dezvoltare a produciei agricole, care princoncurena ei zdruncin din temelii att marea ct i mica proprietate funciar din Europa. Ea

a permis Statelor Unite s exploateze imensele lor resurse industriale cu o astfel de energiei pe o scar att de mare, nct monopolul industrial de pn acum al Europei apusene i nspecial al Angliei va fi n scurt timp lichidat. Aceste dou mprejurri, la rndul lor,influeneaz n sens revoluionar asupra Americii nsi. Proprietatea funciar mic imijlocie a fermierilor, temelia ntregii ornduiri politice a Americii, este nvins ncetul cuncetul de concurena fermelor uriae: n acelai timp, n regiunile industriale se dezvolt

pentru ntia oar un proletariat numeros i o concentrare fabuloas a capitalurilor.

i acum Rusia! n timpul revoluiei din 1848-1849 nu numai monarhii europeni, cichiar burghezii europeni au vzut n intervenia ruseasc singura salvare posibil n faa

primejdiei proletariatului, care tocmai ncepuse s se trezeasc. arul a fost proclamat capulreaciunii europene. Astzi el este prizonier al revoluiei la Gatcina, iar Rusia constituie

detaamentul de avangard al micrii revoluionare din Europa.

Manifestul Comunist a avut sarcina s proclame pieirea inevitabil i iminent aproprietii burgheze moderne. n Rusia ns, alturi de o nflorire rapid a speculaiilorcapitaliste i de proprietatea funciar burghez abia n curs de dezvoltare, mai mult dejumtate din pmnturi se afl n proprietate comun a ranilor. Se pune ntrebarea: poateobtea ruseasc, aceast form n mare msur subminat a strvechii proprietii comuneasupra pmntului, s treac nemijlocit la forma superioar, comunist, de proprietate? Sautrebuie, dimpotriv, s treac mai nti prin acelai proces de descompunere propriudezvoltrii istorice a Apusului?

Singurul rspuns cu putin astzi la aceast ntrebare este urmtorul: dac revoluiarus va deveni semnalul unei revoluii proletare n Apus, astfel ca una s-o completeze pecealalt, atunci actuala proprietate comun asupra pmntului n Rusia va putea servi drept

punct de plecare pentru o dezvoltare comunist.

Karl Marx, Friedrich EngelsLondra, 21 ianuarie 1882

O nou traducere polonez a aprut cam n acelai timp la Geneva: ManifestKomunistyczny.

Apoi a mai aprut i o nou traducere danez, n Socialdemokratisk Bibliothek,

Kjbenhavn 1885. Din pcate, ea nu este absolut complet; cteva pasaje eseniale, la caretraductorul, se vede, a ntmpinat dificulti, au fost omise; pe alocuri mai exist i alte



12/40


indicii de superficialitate, cu att mai regretabile cu ct, citind lucrarea, i dai seama ctraductorul, lucrnd cu ceva mai mult grij, ar fi putut da o versiune excelent.

n 1886 a aprut o nou traducere francez n Le Socialiste din Paris; e cea mai bundin cele aprute pn acum.

A urmat, n acelai an, o versiune spaniol, publicat mai nti n El Socialista dinMadrid, apoi ca brour: Manifiesto del Partido Comunista, por Carlos Marx y F. Engels.Madrid. Administracin de El Socialista. Hernn Corts 8.

Cu titlu de curiozitate voi mai aminti c n 1887 unui editor din Constantinopol i s-aoferit spre publicare manuscrisul unei traduceri n limba armean, dar acest om de treab n-aavut curajul s tipreasc o lucrare pe care figura numele lui Marx, fiind de prere c cel mai

bun lucru ar fi dac traductorul s-ar da el drept autor; acesta refuz ns.

Dup ce n Anglia au fost retiprite n repetate rnduri cnd una cnd alta din traducerileamericane, mai mult sau mai puin inexacte, a aprut, n sfrit, o traducere autentic, n 1888.Ea a fost fcut de prietenul meu Samuel Moore, iar nainte de a fi dat la tipar a fost

revzut nc o dat de noi amndoi. Titlul ei este: Manifesto of the Communist Party, byKarl Marx and Frederick Engels. Authorized English Translation, edited and annotated byFrederick Engels, 1888. London, William Reeves, 185 Fleet st. E. C. Unele din adnotrileacestei ediii le-am adoptat i pentru cea de fa.

ea.

Manifestul a avut un destin al lui. Primit cu entuziasm la apariie (dup cum dovedesctraducerile enumerate n prima prefa) de ctre avangard, pe atunci nc puin numeroas, asocialismului tiinific, el a fost curnd mpins pe planul al doilea din cauza reaciunii care s-adezlanuit o dat cu nfrngerea muncitorilor din Paris n iunie 1848, i, n cele din urm, afost proscris de drept, n urma condamnrii comunitilor de la Colonia, n noiembrie185231. O dat cu dispariia de pe arena public a micrii muncitoreti legate de revoluia

din februarie, Manifestul a trecut i el pe planul al doilCnd clasa muncitoare din Europa s-a ntrit iari ndeajuns pentru un nou asalt

mpotriva puterii clasei dominante, a luat fiin Asociaia Internaional a Muncitorilor.Scopul ei era s contopasc ntr-o singur mare armat ntreaga muncitorime combativ dinEuropa i America. De aceea, Asociaia nu putea s porneasc de la principiile enunate nManifest. Ea trebuia s aib un program care s nu nchid ua nici trade-unionurilorengleze, nici proudhonitilor francezi, belgieni, italieni i spanioli, i nici lassalleienilorgermani32. Acest program considerentele introductive ale statutelor Internaionalei33 a

31

Procesul comunitilor de la Colonia (4 octombrie 12 noiembrie 1852) a fost prima ncercare a reac iunii dea extermina partidul muncitoresc revoluionar. 11 membri ai primei organizaii internaionale, i totodat aiprimului partid muncitoresc revoluionar german, Liga comunitilor (18471852), au comprut n faa Curii cujuri sub acuzaia de nalt trdare. Actul de acuzare a fost ntocmit pe baza dosarului original cu procese-verbale ale edinelor Organului Central dosar ticluit de agenii poliiei prusiene i pe alte acte false,

precum i pe o serie de documente sustrase de poliie de la fraciunea mic-burghez Willich-Schapper, carefusese exclus din Liga comunitilor. Pe baza acestor documente false i a unor mrturii mincinoase, aptedintre acuzai au fost condamnai la pedepse variind ntre 3 i 6 ani deteniune ntr-o fortrea. Aciunile

provocatoare ale organizatorilor acestui proces i metodele mrave folosite de statul poliist prusian mpotrivamicrii muncitoreti internaionale au fost n ntregime demascate de Marx i Engels, ntre altele, n articolulRecentul proces de la Colonia (vezi K. Marx i F. Engels. Opere, vol. 8, Bucureti, Editura politic, 1960, p.422428), precum i n Dezvluiri asupra procesului comunitilor de la Colonia (ibid., p. 429501). Nota red. (ed. 1966)32

Lassalle nsui recunotea ntotdeauna fa de noi c este discipolul lui Marx i, ca atare, se situa,firete, pe poziia Manifestului. Nu tot astfel stteau ns lucrurile cu acei dintre adepii si care selimitau la revendicarea sa n privina cooperativelor de producie creditate de stat i care mpreau



13/40


fost ntocmit de Marx cu o miestrie recunoscut chiari de Bakunin i de anarhiti. Marxavea deplin ncredere n victoria final a principiilor enunate n Manifest, bizuindu-seexclusiv pe dezvoltarea intelectual a clasei muncitoare, care trebuia s rezulte neaprat dinaciunea comun i din discuie. Evenimentele i peripeiile luptei mpotriva capitalului,nfrngerile mai mult nc dect succesele, nu puteau s nu conving pe lupttori de

insuficiena panaceelor de pn atunci, deschizndu-le minile pentru o nelegere adnc aadevratelor condiii ale emanciprii muncitorilor. i Marx a avut dreptate. Clasa muncitoaredin 1874, n momentul dizolvrii Internaionalei, era cu totul alta dect cea din 1864, nmomentul nfiinrii Internaionalei. Proudhonismul n rile latine i lassalleianismul specificn Germania erau pe cale de a pieri, ba chiar i ultraconservatoarele trade-unionuri englezedin acea vreme se apropiau din ce n ce mai mult de momentul cnd, n 1887, preedintelecongresului lor din Swansea a putut s declare n numele lor: Socialismul continental nu nemai nspimnt34. Iar n 1887 socialismul continental aproape c nu mai era altceva dectteoria enunat n Manifest. i astfel, istoria Manifestului oglindete ntr-o anumitmsur istoria micrii muncitoreti moderne de la 1848 ncoace. n momentul de fa el este,fr ndoial, opera cea mai rspndit, cea mai internaional din ntreaga literatur35

socialist; el este programul comun al multor milioane de muncitori din toate rile dinSiberia pn n California.

Totui, n momentul apariiei sale nu l-am putut numi un manifest socialist. Socialitierau denumii n 1847 dou feluri de oameni. Pe de o parte, adepii diferitelor sistemeutopice, mai cu seam owenitii n Anglia i fourieritii n Frana, care nc pe atunciajunseseri unii i alii s fie simple secte pe cale de dispariie. Pe de alt parte, arlataniisociali de toate soiurile, care voiau s nlture relele sociale prin diversele lor panacee i printot felul de crpeli, fr a vtma ctui de puin capitalul i profitul. n ambele cazuri eravorba de oameni care stteau n afara micrii muncitoreti i care cutau mai curnd sprijinla clasele culte. n schimb, acea parte a muncitorilor care era convins de insuficiena unor

simple rsturnri politice i cerea o revoluionare radical a societii, acea parte i zicea peatunci comunist. Comunismul acesta era abia schiat, pur instinctiv i adesea cam necioplit;dar el a fost destul de puternic pentru a da natere la dou sisteme de comunism utopic: nFrana sistemul icaric al lui Cabet, n Germania sistemul lui Weitling. Socialismnsemna n 1847 o micare burghez, comunism o micare muncitoreasc. Socialismul, cel

puin pe continent, era admis n saloane, comunismul tocmai dimpotriv. i deoarece noi,nc de pe atunci, eram categoric de prere c eliberarea muncitorilor trebuie s fie operaclasei muncitoare nsi36, nu puteam sta nici un moment la ndoial pe care din cele doudenumiri s-o alegem. Nici de atunci ncoace nu ne-a trecut vreodat prin minte s ne dezicemde ea.

ntreaga clas muncitoare n partizani ai ajutorului de stat i partizani ai autoajutorrii. Nota luiEngels.33 VeziK. MarxiF. Engels, Opere alese n dou volume, vol. I, E.S.P.L.P. 1955, ediia a II-a, pag. 397-401.

Nota red.VeziK. MarxiF. Engels, Opere, vol. 16, Bucureti, Editura Politic, 1963, p. 15 i vol. 17, p. 466. Notatrad (ed. 1966)34 Engels reproduce din declaraia fcut de W. Bevan, preedintele Consiliului trade-unionurilor din oraulSwansea, n cadrul cuvntrii rostite de el la Congresul anual din 1887 al trade-unionurilor, care a avut loc nacest ora; relatarea acestei cuvntri a aprut n numrul din 17 septembrie 1887 al ziarului Commonweal.Nota red. (ed. 1966)35 Astzi exist aproximativ 1.000 de ediii ale Manifestului Comunist, aprute n aproape 100 de limbi. Nota red. (ed. 1966)36

Aceast tez a fost enunat de Marx i Engels ntr-o serie de lucrri ale lor, ncepnd din deceniul al 5-lea alsecolului trecut. Engels citeaz aici prima fraz a Statutului Asociaiei Internaionale a Muncitorilor (vezivolumul de fa, p. 336). Nota red. (ed. 1966)



14/40


Proletari din toate rile, unii-v! Puine glasuri ne-au rspuns cnd am lansataceste cuvinte n lume37, acum patruzeci i doi de ani, n ajunul primei revoluii pariziene ncare proletariatul a pit n aren cu revendicri proprii. Dar la 28 septembrie 1864 proletariidin majoritatea rilor Europei apusene s-au unit n Asociaia Internaional a Muncitorilor deglorioas amintire. Internaionala nsi a trit, ce-i drept, numai nou ani. Dar mrturia cea

mai bun c nfrirea pe veci a proletarilor din toate rile, pe care ea a ntemeiat-o, trietenc i a devenit mai puternic ca oricnd, este chiar ziua de azi38. Cci astzi, cnd scriuaceste rnduri, proletariatul din Europa i din America i trece n revist forele de luptmobilizate pentru prima oar, mobilizate ca o singur armat, sub un singur steag i

pentru un singur el imediat: stabilirea, prin lege, a zilei normale de munc de 8 ore,proclamat nc de Congresul de la Geneva al Internaionalei din 1866 i apoi i de Congresulmuncitoresc de la Paris, n 1889. i privelitea zilei de azi va deschide ochii capitalitilorimoierilor din toate rile, artndu-le c astzi proletarii din toate rile snt ntr-adevr unii.

De-ar fi i Marx lng mine s vad toate astea cu ochii lui!

F. Engels

Londra, 1 mai 1890


Prefa la ediia polonez din 189239

Faptul c a devenit necesar o nou ediie polonez a Manifestului Comunist constituieun prilej pentru felurite meditaii.

Mai nti e demn de reinut faptul c n ultimul timp Manifestul a devenit, oarecum, unindicator al gradului de dezvoltare al marii industrii pe continentul european. n msura n

care se dezvolt marea industrie ntr-o ar, sporete i dorina muncitorilor ei de a se lmuriasupra poziiei lor ca clas muncitoare fa de clasele posedante, ia amploare n rndurile lormicarea socialist i Manifestul se cere tot mai mult. Aa c nu numai situaia micriimuncitoreti, dar i gradul de dezvoltare al marii industrii n orice ar se poate stabili cudestul exactitate dup numrul de exemplare ale Manifestului difuzate n limba respectiv.

Prin urmare, noua ediie polonez marcheaz un progres hotrt al industriei poloneze. inu ncape ndoial c de la ultima ediie, aprut acum zece ani, acest progres s-a nfptuit

37

Proletari din toate rile, unii-v! aceast lozinc a fost nscris pentru prima oar n septembrie 1847pe frontispiciul coalei de prob a publicaiei Kommunistische Zeitschrift, care a aprut la Londra i a creieditare a fost hotrt de Congresul din iunie 1847 al Ligii comunitilor. La al doilea Congres al Ligiicomunitilor, care a avut toc la Londra de la sfritul lunii noiembrie pn la nceputul lunii decembrie 1847,Marx i Engels au luptat cu hotrre ca aceast lozinc s fie adoptat ca lozinc a partidului. Locul vechiidevize a Ligii: Toi oamenii snt frai scria Engels n 1885 privind retrospectiv l-a luat noua lozinc delupt: Proletari din toate rile, unii-v!, care proclam fi caracterul internaional al luptei. aptesprezeceani mai trziu, aceast lozinc a strbtut lumea ca o chemare la lupt a Asociaiei Internaionale a Muncitorilor,iar azi proletariatul lupttor din toate rile a nscris-o pe stindardul su (Friedrich Engels. Cu privire la istoriaLigii comunitilor. n K. Marx i F. Engels. Opere, vol. 21, Bucureti, Editura politic, 1965, p. 216). Notared. (ed. 1966)38 Aceast prefa a fost scris de Engels n data de 1 mai 1890, cnd, n concordan cu decizia Congresului I alInternaionalei a II-a (Paris, iulie 1889), au fost organizate demonstraii i greve n numeroase ri din Europa i

n S.U.A. pentru revendicarea zilei de munc de 8 ore i a altor cereri stabilite de Congres. De atunci, muncitoriidin ntreaga lume srbtoresc la 1 mai ziua solidaritii internaionale.39 Textul acestei prefee este redat dup originalul redactat de Engels n limba german. Nota red.



15/40


realmente. Polonia ruseasc, Polonia Congresului40, a devenit marea regiune industrial aimperiului rus. Pe cnd marea industrie rus e mprtiat sporadic o parte lng golfulFinic, o parte la centru (Moscova i Vladimir), alt parte la Marea Neagr i la Marea deAzov, restul risipit prin alte pri , cea polonez se afl concentrat pe un spaiu relativrestrns, avnd parte de avantajele i dezavantajele care rezult din aceast concentrare.

Avantajele au fost recunoscute de fabricanii rui concureni, atunci cnd au cerut taxe vamaleprotecioniste mpotriva Poloniei, n ciuda dorinei lor aprinse de a-i transforma pe polonezin rui. Dezavantajele pentru fabricanii polonezi i pentru guvernul rus se vdesc nrspndirea rapid a ideilor socialiste printre muncitorii polonezi i n faptul c Manifestuleste tot mai mult cerut.

Dar dezvoltarea rapid a industriei poloneze, care a ntrecut cu mult pe cea rus, este larndul ei o nou dovad a vitalitii indestructibile a poporului polonez i o nou garanie

pentru apropiata sa renatere naional. Renaterea unei Polonii independente i puterniceeste ns o chestiune care nu privete numai pe polonezi, ci pe noi toi. O sincer colaborareinternaional a naiunilor europene este cu putin numai cu condiia ca fiecare din aceste

naiuni s fie pe deplin autonom acas la ea. Revoluia de la 1848, care, sub steagul proletar,a pus pe luptatorii proletari s ndeplineasc ceea ce de fapt era treaba burgheziei, a i realizatprin executorii ei testamentari Ludovic Bonaparte41i Bismarck42 independena Italiei,Germaniei, Ungariei; dar Polonia, care de la 1792 ncoace a fcut mai mult pentru revoluiedect aceste trei ri laolalt, Polonia a fost prsit cnd, n 1863, a sucombat n faa foreisuperioare copleitoare a ruilor43. Nobilimea nu a putut nici pstra, nici recuceriindependena Poloniei; pe burghezie aceast chestiune o las, cel puin astzi, indiferent.Totui, ea este necesar pentru colaborarea armonioas a naiunilor europene. Ea poate ficucerit numai de tnrul proletariat polonez n ale crui mini va fi bine pstrat. Ccimuncitorii din tot restul Europei au tot atta nevoie de independena Poloniei ca i muncitorii

polonezi nii.

F. Engels

Londra, 10 februarie 1892


Prefa la ediia italian din 1893

Ctre cititorul italian

Publicarea Manifestului Partidului Comunist coincide, am putea spune, exact cu ziuade 18 martie 1848, cu revoluia de la Milano i Berlin, care reprezint rscularea a dou

naiuni aezate una n centrul continentului european, cealalt n centrul rilormediteraneene; a dou naiuni slbite pn atunci din cauza frmirii teritoriale i luptelor

40 Aceast denumire desemna partea Poloniei care, sub numele oficial de Regatul Poloniei, trecea la Rusia prindecizia Congresului de la Viena (1814-1815).41Bonaparte, Ludovic (Napoleon al III-lea) (18081873) nepotul lui Napoleon I, preedintele celei de-adoua Republici (18481852), mprat al francezilor (18521870). Nota red. (ed. 1966)42Bismarck, Otto (18151898) om de stat i diplomat al Prusiei i Germaniei, reprezentant al iuncherimii

prusiene; ambasador la Petersburg (18591862) i la Paris (1862); prim-ministru al Prusiei (18621871);cancelar al Imperiului german (18711890); a realizat unificarea Germaniei pe cale contrarevoluionar;duman inveterat al micrii muncitoreti, autorul legii excepionale mpotriva socialitilor (1878). Nota

red. (ed. 1966)43 Referire la insurecia naional care a nceput n ianuarie 1863 n teritoriile poloneze ce fceau parte dinImperiul rus i care a fost reprimat de trupele ariste.



16/40


interne, i care ajunseser din aceast pricin sub stpnire strin. Pe cnd Italia era supusmpratului Austriei, Germania trebuia s suporte, dei nu chiar att de direct, jugul tot att deapstor al arului tuturor ruilor. Urmrile lui 18 martie 1848 scpar Italia i Germania deaceast ruine; dac, din 1848 pn n 1871, aceste dou mari naiuni au fost reconstituite i,oarecum, redate lor nsei, lucrul acesta a fost posibil, dup cum spunea Karl Marx, pentru c

aceiai oameni care nbuiser revoluia de la 1848 au devenit, mpotriva voinei lor,executorii ei testamentari.

Aceast revoluie a fost pretutindeni opera clasei muncitoare; clasa muncitoare a fostaceea care a nlat baricade i i-a pus viaa n joc. Numai muncitorii din Paris au avut,atunci cnd au rsturnat guvernul, intenia net de a rsturna dominaia burgheziei. Dar orictar fi fost ei de contieni de antagonismul de nenlturat care exista ntre propria lor clasi

burghezie, nici progresul economic al rii i nici dezvoltarea spiritual a maselormuncitoreti franceze nu atinsese acel grad care s permit transformarea revoluionar asocietii. De aceea roadele revoluiei au fost culese, n cele din urm, de clasa capitalitilor.n celelalte ri, n Italia, n Germania, n Austria, muncitorii n-au fcut n fond altceva dect

s aduc la putere burghezia. Dar n nici o ar dominaia burgheziei nu e cu putin frindependena naional. Revoluia de la 1848 trebuia deci s aduc cu sine unitatea iindependena naiunilor care pn atunci fuseser lipsite de ele: Italia, Germania, Ungaria.Polonia va urma la timpul su.

Prin urmare, dei revoluia de la 1848 nu a fost o revoluie socialist, totui ea i-a croitdrum acesteia i i-a pregtit terenul. Prin avntul pe care regimul burghez l-a dat, n toaterile, marii industrii, acest regim a creat pretutindeni, n ultimii 45 de ani, un proletariatnumeros, bine nchegat i puternic; n felul acesta el a dat via propriilor lui gropari,

pentru a ne servi de un termen al Manifestului. Fr restaurarea independenei i unitiifiecrei naiuni nu s-ar fi putut nfptui nici unirea internaional a proletariatului, nicicolaborarea panic, raional a acestor naiuni pentru atingerea unor eluri comune. i-ar

putea cineva imagina o aciune comun, internaional, a muncitorilor italieni, maghiari,germani, polonezi, rui n condiiile politice ale perioadei dinainte de 1848?

Astfel, btliile anului 1848 nu au fost zadarnice, dup cum nici cei 45 de ani care nedespart de aceast etap revoluionar nu s-au scurs n zadar. Roadele ncep s se coac, i totce doresc este ca publicarea acestei traduceri italiene s fie de bun augur pentru izbnd

proletariatului italian, aa cum a fost publicarea originalului pentru revoluia internaional.

Manifestul recunoate ntru totul rolul revoluionar pe care l-a avut capitalismul ntrecut. Prima naiune capitalist a fost Italia. Sfritul evului mediu, feudal, i zorile ereimoderne, capitaliste, snt marcate printr-o figur grandioas: aceea a italianului Dante, care etotodat ultimul poet al evului mediu i cel dinti poet al erei moderne. Azi, ca i pe la 1300, onou er istoric e pe cale de a se nate. Ne va drui oare Italia un nou Dante44 care svesteasc naterea acestei ere noi, proletare?

Friedrich Engels

Londra, 1 februarie 1893


44Dante, Alighieri (12651321) scriitor italian; unul dintre cei mai mari poei ai lumii. Nota red. (ed.1966)



17/40


Manifestul Partidului Comunist

O stafie umbl prin Europa stafia comunismului. Toate puterile btrnei Europe s-auunit ntr-o sfnt hituial mpotriva aceste stafii: Papa i arul, Metternich i Guizot, radicalifrancezi i poliiti germani45.

Exist oare vreun partid de opoziie care s nu fi fost defimat, ca fiind comunist, dectre adversarii si de la putere? Exist oare vreun partid de opoziie care s nu fi rspuns larndul su att elementelor mai naintate ale opoziiei, ct i adversarilor si reacionarizvrlindu-le n fa imputarea stigmatizant de comunist?

Din acest fapt reies dou lucruri.

Toate puterile europene recunosc de pe acum comunismul ca o putere.

A venit timpul ca comunitii s-i expun deschis, n faa lumii ntregi, concepia,scopurile, tendinele i s opun basmului despre stafia comunismului un manifest al

partidului nsui.

n acest scop s-au ntrunit la Londra comuniti de diferite naionaliti i au redactaturmtorul Manifest, care se public n limbile: englez, francez, german, italian,flamandi danez46.

I

Burghezi i proletari47

Istoria tuturor societilor de pn azi48este istoria luptelor de clas.

45 Pius al IX-lea, ales pap n 1846, trecea drept un liberal, ns nu era mai puin ostil socialismului dect arulNicolai I care, nainte de revoluia din 1848, juca n Europa rolul de jandarm. n acel moment, a avut loc oapropiere ntre Metternich, cancelar al Imperiului austriac i ef recunoscut al ntregii reaciuni europene iGuizot, istoric i ministru francez, ideolog al marii burghezii financiare i industriale i inamic intransigent al

proletariatului. La cererea guvernului prusian, Guizot l-a expulzat pe Marx din Paris. Poliia german persecutacomunitii nu numai n Germania, dar de asemenea n Frana, n Belgia i chiar n Elveia.Metternich, Clemens Wenzel-Lothar(17731859) om de stat i diplomat austriac reacionar; ministru deexterne (18091821) i cancelar (18211848). Nota red. (ed. 1966)Guizot, Franois Pierre Guillaume (17871874) istoric i om de stat burghez francez, orlanist, din 1840

1848 a condus politica interni extern a Franei; exponent al intereselor marii burghezii financiare. Notared. (ed. 1966)46 n 1848 a aprut i o ediie suedez (a lui Per Gtrek): Kommunismens Rst. Frklaring ar detKommunististka Partiet offentliggjord i Februari 1848 (Glasul comunist. Declaraia Partidului Comunist,

publicat n februarie 1848), Stockholm, 1848. Nota red. (ed. 1966)47 Prin burghezie se nelege clasa capitalitilor moderni, proprietari ai mijloacelor de producie social,care exploateaz munca salariat. Prin proletariat se nelege clasa muncitorilor salariai moderni, care,neposednd mijloace de producie proprii, snt nevoii s-i vnd fora lor de munc pentru a putea tri.[Nota lui Engels la ediia englez din 1888.]48 Adic, mai exact, istoria transmis prin scris. n 1847 preistoria societii, organizarea socialpremergtoare oricrei istorii scrise, era nc aproape necunoscut. De atunci, Haxthausen a descoperit

n Rusia proprietatea n obte asupra pmntului, iar Maurer a dovedit c ea a fost baza social care aconstituit punctul de plecare pentru dezvoltarea istoric a tuturor triburilor germane i cu timpul s-a

descoperit c obtile steti, cu proprietatea n obte asupra pmntului, au fost forma primitiv asocietii, din India i pn n Irlanda. n sfrit, organizarea intern a acestei societi comunisteprimitive, n forma ei tipic, a fost scoas la iveal de descoperirea hotrtoare fcut de Morgan n



18/40


Omul liberi sclavul, patricianul i plebeul, nobilul i iobagul, meterul49i calfa, ntr-uncuvnt asupritorii i asupriii se aflau ntr-un permanent antagonism, duceau o luptnentrerupt, cnd ascuns, cnd fi, o lupt care de fiecare dat se sfrea printr-o prefacererevoluionar a ntregii societii, sau prin pieirea claselor aflate n lupt.

n epocile mai ndeprtate ale istoriei gsim aproape pretutindeni o mprire complet asocietii n diferite stri, o scar variat de poziii sociale. n Roma antic gsim patricieni,cavaleri, plebei, sclavi; n evul mediu: feudali, vasali, breslai, calfe, iobagi i, pe lngaceasta, mai n fiecare din aceste clase gsim trepte distincte.

Societatea burghez modern, ridicat pe ruinele societii feudale, nu a desfiinatantagonismele de clas. Ea a creat doar clase noi, condiii noi de asuprire, forme noi de lupt,n locul celor vechi.

Epoca noastr, epoca burgheziei, se deosebete ns prin faptul c a simplificatantagonismele de clas. Societatea ntreag se scindeaz din ce n ce mai mult n dou maritabere dumane, n dou mari clase direct opuse una alteia: burghezia i proletariatul.

Din iobagii evului mediu au provenit trgoveii primelor orae; din aceti trgovei s-audezvoltat primele elemente ale burgheziei.

Descoperirea Americii, ocolirea Africii pe mare au deschis burgheziei n ascensiune unnou cmp de aciune. Piaa Indiilor orientale i cea chinez, colonizarea Americii, schimbulcu coloniile, nmulirea mijloacelor de schimb i a mrfurilor n genere au dat negoului,navigaiei, industriei un avnt necunoscut pn atunci, fcnd prin aceasta ca elementulrevoluionar din societatea feudal n descompunere s se dezvolte cu rapiditate.

Modul de organizare feudal, sau corporativ, de pn atunci al industriei nu mai puteasatisface cererea de produse, care cretea o dat cu crearea de noi piee. Manufactura i-a luatlocul. Meterii breslai au fost nlturai de ctre starea de mijloc industrial; diviziunea

muncii dintre diferitele corporaii a disprut, fcnd loc diviziunii muncii nuntrul fiecruiatelier.

Dar pieele se nmuleau fr ncetare, cererea cretea necontenit. Manufactura a deveniti ea nendestultoare. Atunci aburul i maina au revoluionat producia industrial. Mareaindustrie modern a luat locul manufacturii, locul strii de mijloc industriale l-au luatindustriaii milionari, efi ai unor ntregi armate industriale, burghezii moderni.

Marea industrie a creat piaa mondial, pe care a pregtit-o descoperirea Americii. Piaamondial a dus la o dezvoltare imens a comerului, navigaiei i comunicailor pe uscat.Aceast dezvoltare a influenat, la rndul ei, asupra extinderii industriei, i, n aceeai msur

legtur cu natura adevrat a ginii i a locului pe care-l ocup n trib. O dat cu descompunerea acesteicomuniti primitive ncepe scindarea societii n clase distincte i, n cele din urm, n clase antagoniste.Am ncercat s descriu acest proces de descompunere n lucrarea: Originea familiei, a proprietiiprivate i a statului, ediia a 2-a, Stuttgart, 1886. [Vezi K. Marx i F. Engels, Opere, vol. 21, Bucureti,Editura politic, 1965, p. 25-173. Nota red. (ed 1966)] [Nota lui Engels la ediia englez din 1888.]Haxthausen, August(1792 1866) consilier de stat prusian i autor al mai multor lucrri despre rmielesistemului de obte n relaiile agrare din Rusia; prin concepiile sale politice reacionar-iobgist. Notared. (ed 1966)Maurer, Georg Ludwig (17901872) istoric german; a cercetat ornduirea social a Germaniei vechi imedievale. Nota red. (ed 1966)Morgan, Lewis Henry (18181881) etnografi arheolog american, a cercetat istoria comunei primitive i

originea familiei la irochezi. Nota red. (ed 1966)49Meterul bresla este un membru cu drepturi depline al breslei, meter n cadrul breslei, i nu starosteleei. [Notalui Engels la ediia englez din 1888.]



19/40


n care se extindeau industria, comerul, navigaia, cile ferate, se dezvolta i burghezia,mrindu-i capitalurile i mpingnd pe planul al doilea toate clasele rmase din evul mediu.

Vedem deci c burghezia modern este ea nsi produsul unui ndelungat proces dedezvoltare, al unui ir de revoluii n modul de producie i de schimb.

Fiecare din aceste trepte de dezvoltare a burgheziei a fost nsoit de un progres politiccorespunztor50. Stare asuprit sub domnia feudalilor, asociaie narmat ce se administrasingur n comun51, ici republic municipal independent, dincolo stare a treia, datoare s

plteasc biruri monarhiei52; apoi, pe vremea manufacturii, contrapondere mpotrivanobilimii n monarhia bazat pe stri sau absolut, temelie principal a marilor monarhii ngenere, burghezia a cucerit, n sfrit, de la crearea marii industrii i a pieei mondiale, puterea

politic exclusiv n statul reprezentativ modern. Puterea de stat modern nu este dect uncomitet care administreaz treburile obteti ale ntregii clase burgheze.

Burghezia a avut n istorie un rol ct se poate de revoluionar.

Burghezia a desfiinat, pretutindeni unde a ajuns la putere, toate relaiile feudale,

patriarhale, idilice. Ea a rupt fr mil pestriele legturi feudale care-l legau pe om desuperiorul su firesc i nu a lsat alt legtur ntre om i om dect interesul gol, dectnendurtoarea plat n bani pein. Ea a necat fiorul sfnt al extazului pios, alentuziasmului cavaleresc, al sentimentalismului micului burghez n apa ngheat a calcululuiegoist. Ea a fcut din demnitatea personal o valoare de schimb i n locul nenumratelorliberti dobndite i chezuite de hrisoave ea a pus unica libertate, lipsit de scrupule, acomerului. ntr-un cuvnt, ea a pus, n locul exploatrii voalate de iluzii religioase i politice,exploatarea deschis, neruinat, directi brutal.

Burghezia a despuiat de aureola lor toate activitile pn atunci venerabile i privite cusmerenie. Ea a transformat pe medic, jurist, preot, poet, om de tiin n muncitorii ei

salariai.Burghezia a smuls vlul duios-sentimental ce acoperea relaiile familiale i le-a redus la

o simpl relaie bneasc.

Burghezia a artat c manifestarea brutal a forei, pe care reaciunea o admir att demult la evul mediu, i-a gsit completarea potrivit n cea mai cras trndvie. Abia burgheziaa artat ce este n stare s realizeze activitatea omeneasc. Ea a realizat opere minunate dar decu totul alt natur dect piramidele egiptene, apeductele romane, catedralele gotice; ea antreprins cu totul alte expediii dect migraiunea popoarelori cruciadele.

Burghezia nu poate s existe fr a revoluiona nencetat uneltele de producie, decirelaiile de producie i prin urmare toate relaiile sociale. Pentru toate clasele industriale

anterioare, dimpotriv, prima condiie de existen era meninerea neschimbat a vechiului

50 n ediia englez redactat de Engels n 1888, dup cuvintele progres politic corespunztor snt adugatecuvintele: al acestei clase. Nota red.51 Comune se intitulau oraele din Frana chiar dinainte de a fi reuit s smulg de la stpnii lorfeudali autonomia locali drepturile politice ca stare a treia. n general am citat aici Anglia ca aratipic pentru dezvoltarea economic a burgheziei, iar pentru dezvoltarea ei politic, Frana. [Nota luiEngels la ediia englez din 1888.]Astfel denumeau trgoveii din Italia i Frana aezrile lor oreneti, dup ce rscumpraser sausmulseser cu fora, de la stpnii lor feudali, primele drepturi de administraie autonom. [Nota luiEngels la ediia german din 1890.]52

n ediia englez din 1888, redactat de Engels, dup cuvintele: republic municipal independent sntadugate cuvintele (ca n Italia i Germania), iar dup cuvintele: stare a treia, datoare s plteasc birurimonarhiei snt adugate cuvintele: (ca n Frana). Nota red.



20/40


mod de producie. Revoluionarea nencetat a produciei, zdruncinarea nentrerupt a tuturorrelaiilor sociale, venica nesiguran i agitaie deosebesc epoca burghez de toate epocileanterioare. Toate relaiile nepenite, ruginite, cu cortegiul lor de reprezentri i concepii,venerate din moi-strmoi, se destram, iar cele nou create se nvechesc nainte de a aveatimpul s se osifice. Tot ce e feudal i static se risipete ca fumul, tot ce e sfnt este profanat,

i oamenii snt n sfrit silii s priveasc cu luciditate poziia lor n via, relaiile lorreciproce.

Nevoia unei desfaceri tot mai largi a produselor ei gonete burghezia pe tot ntinsulglobului pmntesc. Ea trebuie s se cuibreasc pretutindeni, s se instaleze pretutindeni, sstabileasc legturi pretutindeni.

Burghezia a dat, prin exploatarea pieei mondiale, un caracter cosmopolit produciei iconsumului din toate rile. Spre marea mhnire a reacionarilor, ea i-a smuls industriei de sub

picioare terenul naional. Strvechile industrii naionale au fost distruse i continu s fiedistruse pe zi ce trece. Ele snt nlturate de industrii noi, a cror introducere devine ochestiune vital pentru toate naiunile civilizate, de industrii care nu mai prelucreaz materii

prime indigene, ci materii prime provenind din regiunile cele mai ndeprtate i ale crorproduse nu snt consumate numai n propria ar, ci n toate continentele. Locul vechilornecesiti, satisfcute prin produsele rii respective, l iau necesiti noi, pentru satisfacereacrora e nevoie de produse ale rilor celor mai ndeprtate i ale climatelor celor mai variate.n locul vechii izolri locale i naionale i al satisfacerii necesitilor cu produse proprii sedezvolt schimbul multilateral, interdependena multilateral a naiunilor. i acest lucru evalabil att pentru producia material, ct i pentru cea spiritual. Produsele spirituale alediferitelor naiuni devin bunuri comune. Unilateralitatea i mrginirea naional devin din cen ce mai cu neputini din numeroasele literaturi naionale i locale ia natere o literaturuniversal.

Burghezia, prin rapida perfecionare a tuturor uneltelor de producie, prin comunicaiileinfinit nlesnite, antreneaz n civilizaie toate naiunile, pni pe cele mai barbare. Preurileieftine ale mrfurilor ei snt artileria grea, cu care doboar toate zidurile chinezeti, cu caresilete s capituleze chiar cea mai ndrjit ur a barbarilor fa de strini. Ea silete toatenaiunile s-i nsueasc modul de producie al burgheziei dac nu vor s piar; ea le siletes introduc la ele nsele aa-zis civilizaie, adic s devin burgheze. ntr-un cuvnt, ea icreeaz o lume dup chipul i asemnarea ei.

Burghezia a supus satul stpnirii oraului. Ea a creat orae enorme, a fcut s creascconsiderabil populaia oreneasc fa de cea steasc, smulgnd astfel o parte nsemnat a

populaiei din idioia vieii de la ar. Tot aa cum a adus satul ntr-o stare de dependen fade ora, ea a fcut dependente rile barbare i semibarbare de cele civilizate, popoarele derani de popoarele de burghezi, Orientul de Occident.

Burghezia suprim din ce n ce mai mult frmiarea mijloacelor de producie, aproprietii i a populaiei. Ea a aglomerat populaia, a centralizat mijloacele de producie i aconcentrat proprietatea n mini puine. Urmarea inevitabil a acestor schimbri a fostcentralizarea politic. Provincii independente, aproape numai confederate, avnd interese,legi, guverne i vmi diferite, au fost nglobate ntr-o singur naiune, cu un singurguvern, o

singur lege, un singurinteres naional de clas, o singur frontier vamal.

Burghezia a creat, n cursul dominaiei ei de clas, care dateaz abia de o sut de ani,mult mai multe i mai uriae fore de producie dect toate generaiile trecute laolalt.Subjugarea forelor naturii, mainismul, aplicarea chimiei n industrie i agricultur, navigaiacu aburi, cile ferate, telegraful electric, deselenirea unor ntregi continente, fluvii fcute



21/40


navigabile, populaii ntregi ieite ca din pmnt care dintre secolele trecute ar fi putut sbnuiasc c n snul muncii sociale dormitau astfel de fore de producie!

Am vzut deci: mijloacele de producie i de schimb pe baza crora s-a format burgheziaau fost create n societatea feudal. Pe o anumit treapt de dezvoltare a acestor mijloace de

producie i de schimb, relaiile n care societatea feudal producea i fcea schimb,organizarea feudal a agriculturii i manufacturii, ntr-un cuvnt relaiile feudale de

proprietate nu mai corespundeau forelor de producie care se dezvoltaser. Ele frnauproducia n loc s-o stimuleze. Ele se prefcuser n tot attea ctue. Ele trebuiau sfrmate, iau fost sfrmate.

Locul lor l-a luat libera concuren, cu organizarea social i politic adecuat ei, cudominaia economici politic a clasei burgheze.

Sub ochii notri se desfoar o micare asemntoare. Relaiile burgheze de producie ide schimb, relaiile burgheze de proprietate, societatea burghez modern, care a produs, ca

prin farmec, mijloace de producie i de schimb att de uriae, seamn cu vrjitorul care numai poate stpni puterile ntunericului pe care le-a dezlnuit. De decenii istoria industriei icomerului nu este altceva dect istoria rzvrtirii forelor de producie moderne mpotrivarelaiilor de producie moderne, mpotriva relaiilor de proprietate care snt condiiile deexisten ale burgheziei i ale dominaiei ei. Este de ajuns s pomenim crizele comerciale,care, prin repetarea lor periodic, pun tot mai amenintor sub semnul ntrebrii existenantregii societi burgheze. n timpul crizelor comerciale este distrus regulat o mare parte nunumai a produselor create, ci i a forelor de producie existente. n timpul crizelor izbucneteo epidemie social, care ar fi prut o absurditate n toate epocile anterioare, epidemiasupraproduciei. Societatea se vede brusc aruncat napoi, ntr-o stare de barbarie momentan,ca i cum o foamete, un rzboi general nimicitor ar fi lipsit-o de toate mijloacele de trai;industria, comerul par distruse. i pentru ce? Pentru c societatea posed prea mult

civilizaie, prea multe mijloace de trai, prea mult industrie, prea mult comer. Forele deproducie de care dispune nu mai servesc la dezvoltarea civilizaiei burgheze i a53 relaiilorde proprietate burgheze; dimpotriv, ele au devenit prea uriae pentru aceste relaii, carefrneaz dezvoltarea lor; i de ndat ce nving aceast piedic, ele provoac perturbri nntreaga societate burghez, primejduiesc existena proprietii burgheze. Relaiile burghezeau devenit prea strmte pentru a cuprinde avuia produs de ele. Cum nvinge burgheziacrizele? Pe de o parte, prin distrugerea forat a unei mase de fore de producie, pe de alt

parte prin cucerirea de noi piee i prin exploatarea mai intens a pieelor vechi. Prin ce, deci?Prin pregtirea unor crize i mai generale, i mai formidabile i prin reducerea mijloacelor dea le preveni.

Armele cu care burghezia a dobort feudalismul se ndreapt astzi mpotriva burghezieinsi.

Dar burghezia nu a furit numai armele care i aduc moartea: ea a creat i oamenii carevor mnui aceste arme, muncitorii moderni,proletarii.

n aceeai msur n care se dezvolt burghezia, cu alte cuvinte capitalul, se dezvoltiproletariatul, clasa muncitorilor moderni, care nu triesc dect atta vreme ct gsesc de lucrui care gsesc de lucru numai atta vreme ct munca lor sporete capitalul. Aceti muncitori,care snt silii s se vnd cu bucata, snt o marf ca oricare alt articol din comer i prinurmare snt supui deopotriv tuturor vicisitudinilor concurenei, tuturor oscilaiilor pieei.

53 n ediiile urmtoare, ncepnd cu ediia german din 1872, cuvintele: civilizaiei burgheze i a lipsesc. Nota red.



22/40


Munca proletarilor a pierdut, prin extinderea mainismului i prin diviziunea muncii,orice caracter de sine stttor, i, o dat cu aceasta, orice atracie pentru muncitor. Acestadevine o simpl anex a mainii, anex de la care se pretinde numai operaia cea mai simpl,cea mai monoton, cea mai lesne de nvat. De aceea cheltuielile pe care muncitorul le

pricinuiete se mrginesc aproape numai la mijloacele de trai necesare pentru ntreinerea sa

i pentru reproducerea speciei sale. Preul unei mrfi, deci i al muncii54

, este ns egal cucheltuielile ei de producie. De aceea, n msura n care munca devine mai nesuferit, scade isalariul. Mai mult nc, n aceeai msur n care se nmulesc mainile i crete diviziuneamuncii, crete i cantitatea de munc55, fie prin nmulirea orelor de munc, fie prinintensificarea muncii cerute ntr-un timp anumit, prin accelerarea mersului mainilor etc.

Industria modern a transformat micul atelier al meterului patriarhal n marea fabric acapitalistului industrial. Mase de muncitori ngrmdite n fabric snt organizate militrete.n calitate de simpli soldai industriali, ei snt supui supravegherii unei ierarhii ntregi desubofieri i ofieri. Ei nu snt numai robii clasei burgheze, ai statului burghez, ci snt, zi cu zii ceas cu ceas, robii de main, de supraveghetori i, mai ales, de fiecare burghez fabricant

n parte. i cu ct acest despotism proclam mai fi ctigul ca scop final, cu att este maimeschin, mai dumnos, mai aprig.

Cu ct munca manual cere mai puin ndemnare i mai puin cheltuial de for, adiccu ct se dezvolt mai mult industria modern, cu att munca brbailor este nlocuit pe scarmai mare cu aceea a femeilori a copiilor56. Deosebirile de sex i vrst i pierd valabilitateasocial cnd e vorba de clasa muncitoare. Nu mai exist dect instrumente de munc, care

pricinuiesc cheltuieli diferite, dup vrsti sex.

Cnd muncitorul i primete salariul n bani pein, dup ce a fost exploatat de ctrefabricant, tabr asupra lui celelalte pri ale burgheziei proprietarul, bcanul, cmtaruletc.

Pturile inferioare ale strii de mijloc: micii industriai, micii negustori i rentieri,meseriaii i ranii, toate aceste clase ngroa rndurile proletariatului, parte din cauz cmicul lor capital, fiind insuficient pentru mari ntreprinderi industriale, este nfrnt deconcurena capitalitilor mai mari, parte din cauz c ndemnarea lor profesional nu mai areaceeai valoare ca urmare a noilor metode de producie. Astfel proletariatul se recruteaz dintoate clasele populaiei.

Proletariatul trece prin diferite trepte de dezvoltare. Lupta sa mpotriva burgheziei ncepeo dat cu existena sa.

La nceput lupt muncitori rzlei, apoi muncitorii unei fabrici, pe urm muncitorii uneiramuri de munc dintr-o localitate mpotriva burghezului care-i exploateaz direct. Ei i

ndreapt atacurile nu numai mpotriva relaiilor burgheze de producie, ci i mpotrivauneltelor de producie nsei; ei distrug mrfurile strine, care le fac concuren, sfrmmainile, dau foc fabricilor, caut s recucereasc poziia pierdut a muncitorului medieval.

54 Marx a artat mai trziu c muncitorul vinde nu munca, ci fora sa de munc. n aceast privin veziexplicaiile lui Engels din introducerea sa la lucrarea lui Marx Munc salariat i capital (vezi K. Marx:Munc salariati capital, E.S.P.L.P. 1957, ediia a V-a, pag. 515). Nota red.n lucrrile de mai trziu Marx i Engels au folosit n locul noiunilor valoarea muncii i preul munciinoiunile mai precise, introduse de Marx, i anume: valoarea forei de munc i preul forei de munc. nlegtur cu aceasta, vezi explicaiile date de Engels n introducerea la noua ediie a lucrrii lui Marx Munc

salariati capital, Berlin, 1891. (Vezi volumul de fa, p. 4754). Nota red. (ed. 1966)55 n ediia englez din 1888, n loc de: cantitatea de munc povara muncii. Nota red.56 n ediiile urmtoare: a femeilor.



23/40


Pe treapta aceasta muncitorii formeaz o mas mprtiat pe tot ntinsul rii ifrmiat de concuren. Coeziunea maselor de muncitori nu este nc rezultatul propriei loruniri, ci rezultatul unirii burgheziei, care, pentru a-i atinge scopurile sale politice, trebuie, imai poate deocamdat, s pun n micare ntreg proletariatul. Pe aceast treapt, aadar,

proletarii nu combat nc pe dumanii lor, ci pe dumanii dumanilor lor, ei combat

rmiele monarhiei absolute, pe moieri, burghezie neindustrial, mica burghezie. Toatmicarea istoric este astfel concentrat n minile burgheziei; orice victorie cucerit n acestchip este o victorie a burgheziei.

Dar, o dat cu dezvoltarea industriei, proletariatul crete nu numai ca numr; el esteconcentrat n mase tot mai mari, fora lui sporete, i el simte tot mai mult acest lucru.Interesele, condiiile de existen nuntrul proletariatului se niveleaz tot mai mult, ccimaina terge din ce n ce mai mult deosebirile dintre diferitele munci i reduce salariulaproape pretutindeni la un nivel deopotriv de sczut. Concurena crescnd a burghezilorntre ei i crizele comerciale ce izvorsc de aici fac ca salariul muncitorilor s fie tot mainestabil; perfecionarea nencetat i ntr-un ritm tot mai accelerat a mainilor face ca

condiiile de via ale proletarilor s devin tot mai nesigure; ciocnirile individuale

21758899 marx engels manifestul partidului comunist

Documents