22_riveraylorca: uso social de una arqueologia histórica del capitalismo

8/8/2019 22_RiverayLorca: Uso Social de una Arqueologia Histórica del Capitalismo

http://slidepdf.com/reader/full/22riveraylorca-uso-social-de-una-arqueologia-historica-del-capitalismo 1/28



DEPAAMENO DE ANOPOLOGÍA FACULAD DE CIENCIAS SOCIALES

UNIVESIDAD DE CHILE

EVISA

CHILENA DE ANOPOLOGÍA

Nº 22, Santiago, 2 Semestre 2010

ISSN 0716-3312

Editores

Andrés Troncoso, Andrés Gómez y Eugenio AspillagaDepartamento de Antropología, Universidad de Chile

Comité EditorialHugo Benavides (Fordham University, Estados Unidos)

Luis Alberto Borrero (Consejo Nacional de Investigaciones Científcas y Técnicas, Argentina)

Luis Jaime Castillo (Pontifcia Universidad Católica del Perú, Perú) Josepa Cucó (Universidad de Valencia, España)

Pedro Paulo Funari (Universidade Estadual de Campinas, Brasil) Alredo González Ruibal (Consejo Superior de Investigaciones Científcas,España)

Enrique Luque (Universidad Autónoma de Madrid, España)Rosamel Millamán (Universidad Católica de Temuco, Chile)Horacio Sabarots (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

Charles Stanish (Cotsen Institute o Archaeology, University o Caliornia,Estados Unidos)



Revista Chilena de Antropología es una publicación del Departamento de Antropologíade la Universidad de Chile. Es una revista internacional arbitrada por pares académicosque se publica dos veces al año (Julio y Diciembre). Su objetivo es diundir y discutir la

investigación en las dierentes ramas de la Antropología, con el fn de comprender losmúltiples aspectos de las realidades sociales y culturales de Latinoamérica y el Caribe.Para ello, la revista se estructura en tres secciones dierentes: Artículos, Reseñas y Tesis.

Artículos se compone de contribuciones relacionadas con los dierentes ámbitos de la Antropología, los que abordan problemáticas sociales y culturales, a partir de reexionesteóricas, proposiciones metodológicas y/o casos de estudio, privilegiando una miradacrítica tanto de la realidad como de las ciencias sociales. Reseñas corresponde arecensiones de libros de interés a cualquier campo de la Antropología. Estas puedenreerirse tanto a publicaciones de libros, monografías o investigaciones publicadas

de no más de 5 años de antigüedad. Tesis comprende resúmenes de tesis de grado y postgrado que han sido realizadas en el Departamento de Antropología de la Universidadde Chile en el último tiempo.

Revista Chilena de Antropología se encuentra indizada en:* CLASE (Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades)* Latindex Directorio

E D A U Ch

Consultas y suscripciones deben dirigirse a:Revista Chilena de Antropología

Departamento de Antropología-Facultad de Ciencias SocialesUniversidad de Chile

Av. Ignacio Carrera Pinto 1045 – ÑuñoaSantiago, Chile

E-mail: [email protected]://www.acso.uchile.cl/publicaciones/antropologia/index.html

h://www../h

Imagen de Portada: Ilustración de instrumentos líticos a partir de fgura 6 de Solar etal. en este volumen

Dñ y : N QñI Gáf LOM



Índice

E Ch A ..........................................

C P: A G C Eñ .......... 9 Alredo González Ruibal

U S A H C y D Pz: E M C ....

Francisco Rivera y Rodrigo Lorca

L y Á A Cx Cz- N Sá Ch ................... 5

Cristian Solar, César Méndez, Donald Jackson y Patricio López

D E y U Ph M PL Ch M N I G F (A) ............................................................

Karen Borrazzo, Massimo D’Orazio y María Clara Etchichury

P C y E S G S E ......................................................................................... 99

Augusto Gayubas



A N° , S, : -5

Uso Social de una Arqueología Histórica del Capitalismo y los Dilemas de su

Patrimonialización: El Caso del Mineral de Capote

Social Use o an Historical Archaeology o Capitalism and the Dilemmas o his Patrimonial Policies: Te Case o Capote Mining

rancisco Rivera i Rodrigo orca ii

esumen

El presente artículo es una reexión sobre el uso social de una arqueologíaindustrial, y sobre las contradicciones y problemas reerentes a la necesidad de patrimonializarla, tomando como ejemplo el asentamiento minero histórico de Capote. Consideramos que el pereccionamiento de los alcances y límites de los estudios del pasado reciente, o de una arqueología del capitalismo en Chile, se encuentran unidos con el impulso y mejoramiento de las políticas patrimonia-les, las cuales han abierto nuevas vías de exploración del pasado (y del presente).

Existiría a nuestro entender una dimensión no explicitada de esta situación:el rol de la investigación arqueológica como otro evento histórico del sitio, laeventual monopolización sobre uturas interpretaciones y las transormaciones de la intervención no sólo de un espacio específco, sino que también de sutiempo arqueológico.

Palabras clave: Arqueología Histórica, Industria, iempo, Patrimonio.

Abstract

Tis article is a brie reection on the social use o an industrial archeology, and the contradictions and problems related to its patrimonialization.Te historical mining site o Capote is taken as a case study. We believe that the broadening o the scope and limits o research on the recent past -an historical archeology o capitalism in Chile-, is closely linked to improved hertiage policies in this country, which have opened new ways o exploring the past (and the pre-sent). Notwithstanding, there are underexplored dimensions o this new situa-tion: the role played by archaeological research as yet another historical event o the site; the possible monopolization archaeological narratives may have on

uture interpretations; and the transormations broght by the intervention not only o a specifc space but also o its archaeological time.

Key words: Historical Archaeology, Industry, ime, Heritage.

P I. C-: h@. P I. C-: @yh.

: D 9. A: J .



34

Francisco ivera odrigo Lorca

Introducción

An interest in most kinds o industrial monument reects a well-

balanced mind and an educated taste. (Hudson 1971:2).

L H x. N z, - : é -. N , j . E -y j M F y

B M, f M C M H, y , x z (P- ). é “ ”, , y , h - ú x h

h .

A , xá, y “ , y x, é ú” (O’B 99, - Ch 998). N , , h hh (re)construcción ,

h , y é h h (L y 9).C “ á - , x. E j, y j y á h .P h , j ,h ú, h - j ”4 (Wh 98:, Ch

998). N , x, á, h z y z . H, , h y h á h (Aá . ).E , j h patrimonialización h -



35

Uso Social de una Arqueología Histórica del Capitalismo los Dilemas de su...

. I ,y x á, y (Wy ; C ).

Antecedentes del sitio

L C 5 k F-, P H, A, h Ch, x ñ-

j , y á x I (ÁzH 994). XVIII - j XX, C y á , j y C-, V, é XVIII. E

x P V j V H, XVI; “cruzó la expedición por los parajes hoy conocidos bajo los nombres de Petacas, Boquerón, Yerbabuena y Capote, y sin novedad alguna llegó al valle del Huasco o de Paitanas ” (Sy 9 (84): 5). N , h , , y .

A XX Oyzú, -

F. S , y 9 P Cj, x- (Áz H 994), 9 “SC A F”, ñ y . D , é y , y y E.

E C 5 h , á ,4 k² ( z ), , z, Cj, y , á z j, hy ú f é y x ( 8).



36


Patrimonio Arqueológico-Industrial

Antecedentes generales

E é “ ” z -z é Mh x 955 (Sy y C ). N á , z I. N á f h h hy (-) -, f(k 9, C 5). S ,

, ñ: “ - y h , á , ”5 (H 9:). A, “ f fj (...), z y y é, -” (k 9: ). O “ y ,

y , f j: y -” (-h : ).

E E, ñ , , f XIX y I; H, Bé y

G Bñ (y A). P , y - j, x-USS: Ch, ú Dá A, P, . F, h é , h , y

ü á: I y G, (H 9).E Ch, ,

( j, f y -), é á; , - é, j y f - h, y , f



37


h (F ). A , h, , y é, , á - , h -z . Hy , y . L y -, h, ; , y -há á

(F 99).E ú ñ, h -

h ; ñ h (A 98, 98; B y A 984; Vh .8, S F . 9, . ), j z A S B (A . ), y Hjy (Bw y C 994, G Máz

5), C (G-A . 8) y C ( . , 8), á h z C8. N , á é , h P H UNESCO f H y S L ñ 5, y Sw .

Los límites del problema

C , , -, y . A , E A (P 995), “ ú , h y h , -yé h , h , f ”9 (H 9: ).

E , y á j - f. P é é -



38


h . P , , , j (é, , ), j z y, , -, f y é . E , y . P , ; ¿jé h y é ?

A , H,

hy j h h - (H 9). L -: ¿S observar Sh visitar S-h? L h. S -z y “” ( j, h), continuum h . E , y - á ,

é, y , é.

C , , , z jf h h, h , á.L Lwh y : “… -, , , j y x

h ( ) . ‘¿P á ?’ . ‘M .¿Qé ?’” (Lwh 985: 4). L - é á, y y y . E á - á y , corpus y ; , , y

j h. A , - -, y x h, . A é , h (Shk 4), -



39


. E , é y h y (Shk 4, S); f, ú y (Dwy 9).

S C, y j ( -) ú y , y . E , - f “” (ñ, ) . L , z é x (, , ), é

é , , monumentalización .

Monumentalización del capitalismo: criterios de evaluación y gestión

E monumentalización , é - h ( -

, , , .). C- (P 995), h é patrimonialización .

. I h .

. Cá ú, .

. P á y h .

4. A é é.

5. A z ,, , . (á ).

. A h (á).

A , y (- ), ¿ z - ? ¿S h h ? D



40


ú, y h j, , h y (). E é , é ñ y j - z ( ).

E h á z - j cosas . B

monumentos . S hh , j , “” ( , , , h ). N á x h.S , , f , j - . S , ,y x , .L ,

, . ¿P é hh ?

C f y - “hay algo que no ha sido dicho” (O 8).E , , h h - h h á . Q h y , y h

ú, , (Sh [98]). Ej é - y h h f, , , y : , j, , . N -, f. S , j

. E , - h, , (O 8).



41


iempo patrimonio

Y entonces, en medio de aquel alboroto,

un desamparadito que no alzaba más de un metro del suelo,me mostró un reloj dibujado con tinta negra en la muñeca;- Me lo mandó un tío mío que vive en Lima -dijo.-¿Y anda bien? -le pregunté.- Atrasa un poco -reconoció.

Eduardo Galeano (1989: 27).

ime Capsules y los eventos del pasadoE 99, x N Yk,

h ; j j, 5 ñ é. A, h- h XX. L “ C” x j

( Py), - y é .

N é é ; y - . (y é ) - . C C M H , , “ C”. H j , , x y y . S , - , , - . E , , z - é . A

é - ú x é. E , “ j á, y j y , j



42


h z -” (T : ).

La ragmentariedad del Presente

S á j z , z h. E é h y , y (Nh , Dh , L ) y á - é (P . ). A , é , h -. E , y , y é, á . E ú x h, h . E j j f

Ch, y . P , C C,y D M APh. S y h-, h á hy . E á - , y Ch ( j) ú é , é .

E , x, á - é tiempo arqueológico.

El tiempo universal y el tiempo arqueológico

S “á ” á z - “”; . S, h ú é,

h é (hjy Mhy 99, Bh y L , hj ), y , (O 8). E á Mk L (98), - , y



43


é -. L, h h , z , á - , é -. E , x (L 98).

P , My y L - y (My 999,L 5, ). P L, ; -. E , h

j , h f ( z). L -, , á y y , h f x h - y (L 5).

A , h, , tiempo universal ;

á é. S j, - . L f , ñ, á duración á lugar . E , -, á -. Y h, , tiempo arqueológico, H h “j ” (L 5), -

, “y , hh, j (…) L ú , , z , z ”4 (L 5: ).Bj , é - “”; H “” (L 5), (F ).

L h h-, -; , y , , eventos ( j, , , ú). E hz ,



44


, , , y h “- ” (H 99). C , , f hh y . A , j , y tiempo, f ; , y ( j, ), , , é . E tiempo arqueológico X á

Y, á (A, B,C…), á z (tiempo universal ). E , , z y hé h, h - hz f ú (y 99).

Figura 1. Diagrama de tiempo bidimensional de Husserl. omado de Lucas, 2005.

Figure 1. Husserl’s bidimensional time diagram. aken rom Lucas, 2005.

E , á (longue durée ), á á z . C

h , - y , z , y f; “ ú, y é j”5 (L 5: 4). D , j, . -



45


, f, ( , h ) -, j h-. C T (: 8): “ -z h ‘h ’, y . D , ‘h j h ’. N , , hz z , - , y h

y h ”

. A , ,

y é j , é x á C-. C , XX , há.C , 9 “S C A” - P Cj, y

á . S ñ ú (9) y boom Ch (95), f j ñ( et al . , 8).

C á , h hh h ;

(antes , después ) (9, 9, 95).

El uturo del pasado: Capote multi-temporal

P h - C, á j , h , -h C’. E , j

, y ú.S L, “ j j y z é, h- ú ”. (L 5: 4). P , f (),



46


j é “” (F ). P C, hy ( ) “” . A, -8. E f ñ x , j, j, y y - y . A , á

. N , j, f .E y “” - h hy; á , y . A é , éá h , z “z” - . C , y á M H , é , “” -

; ú .

Figura 2. Diagrama de Husserl aplicado a un modelo tentativo de tiempobidimensional en Capote.

Figure 2. Husserl´s diagram applied to a tentative bi-dimensional time model in Capote.



47


N j h, á , y , á . E , y , y , , :“ , ú , h , j : , j, y x , y

y ”

9

(L 5: ). C hh , . PO, j é O--G F, : “ - h h , , é fj . S , , fj ú, -

f, ”

(O 8: 9-9).D , y j,

j . H ñ H (99) x , - , f- y f , x x j . N C “- j ” : f á, , á y (). E , á C . C O ñ . E - y (O 8). E

, ; , fj f : “ h, , , ú x y ” (O 8: 9). E f, y , C , - tiempo arqueológico. C O, “



48


:é ú j , h ” (O 8: 94). E f “ ” h , y - jf.

E , - , é - , y tiempos arqueológicos : -, y .

S , , á continuum h , y - h , á , , , . S H, “ y ‘ ’: é , .P y , y (

, y ) á . P, y á ” (H : 8). Y , zá, : espacio (- x, j) tiempo (O8).

SíntesisP z x, x

y . C f - M H x á : “ ”4 (B994, L ). E á M

H y y á , y hh . E, z é , , y , y , á ; “ -, --



49


, -, ú y f h . E á - , é , é y , ”5 (A . , Ck 5: 95). A , ñ UNESCO, “ á x y y y -

E M y ” (Cz y S 99: 59. E y ).

D x , x -: -á . N , h f , y á é. Ex ú x

z h -, j , tiempo , j h, y (re)cons-trucción , y , h. C y x y á h Ch. Ej- - ú y , á, y (¿á z y, - , á ?).

E, f, - , , ú áj : -, , . E - (re)construcción, y

tiempo , , y h -. S L, “ ú , - f - z - á á” (L 5: 8). E h h , y



50


, - ; é z, é y . L , há, . S , -, z, x -h.

Consideraciones inales

P, á M H C- h (y f é); zá é f, , h, z - P HN. ¿C á ? ¿C há y

/, á ? C hj (: 9): “… j: , ñ ”. L h, j , ú - .

Agradecimientos: P j XVIIIC N A Ch, z V 9, z S- “A H y C C S”: F Vh,C S y Ch . A M-A K U Nhâ . Y f

, y jz ; , j, - x á y , á é hh“ ”.



51


Notas N á M N, -

, (Ly Nº .88 M N). x h á . C

j y , . “Ahy j h, ’ whwh ’ whwh h h

”.4 “Whh h x. T h wk, y whh w

h fwk y h w. P h h , wh , h y y y hy h y z ”.

5 “Wh h yy´ whh h , , ”.

“A y h fx (…), h - h , ”.

A j B y A é h.8 L “L h Ch y x ”, z J Bz

y H Chzz XVII C N A Ch (V, ), y “A- h y C C S”, z F Vh, Ch y C S,

XVIII C N A Ch (V, 9).9 “Wh hy ywh, wh h h h

h h h h h , h y w h y”.

“D, , , h h x wh h k k ( ) . ́ P ?´ y. ́ I k y h. Wh w h’?”

D h á h . “ j y, j whh , h hy k w h why w y wh w ”.

P á “h” x , é é O (8).4 “T, , y x (…) T y wy y h

h, hh, h , w j”.

5 “T h , y hhh h h j”.

“O h h hy h h‘h h’, w h h . I h wy, hy ‘hy h ’. N h , wh h, hh w y j h

z , w h w h -h h hy h - h h hy”. “T -y h , z -

, h, h whh h h y”.

8 E “” f. E z x - B(V, ): (éé) á ( ), h (j) f ( ), y (- é) ( ).

9 “O h h hy k h , h h , y hw : h h h, h y y y k h h w, k

h h y h x, whh y ”. “L é ’h é î , hé,x- ’ fx é. L é ’ h, , ’ ’ à fx é ’ hh à é à , ’-à-é f, ”.

”Q , é, é é, à x à é”.



52


“L hé ’ê à ù é: à - è , é é ù é ’ ”.

“W y y y ´y :́ wy w w .

P´ hh h w y h w , j k w hh (.. ) y . P, h y wh h h”.

4 “W wh w ”.5 “I h -, -y, -- , h h h

. I h f h , wh -, wh w , w hw ”.

“Uy, -hk h hy h -hk h h-y y ”.

“M : hy whh y h h h”.

Bibliograía

Adán, L., M. Uribe, M. Godoy, C. Jiménez y D. Salazar. . “U h ”. Actas del IV Congreso Chileno de Antropología, I: 9-9. V.

Alcaide, G. 98. Arqueología histórica en una ofcina salitrera abandonada.II Región. Antoagasta, Chile. Estudio experimental , M A, D A, U N, A.

Alcaide, G.98. “A h f . II . A, Ch. E x”.Chungará : 5-5.

Aldunate, C., V. Castro y V. Varela. . “S B. z h A”. Actas del XVI Congreso Nacional de Arqueología Chilena, : -5. é, Ch.

Álvarez Hidalgo, O. 994. Freirina. Una historia. Cj N C y A, S.

Bittmann, B. y G. Alcaide. 984. “H hy

‘Of’ h Ch: A y ”. Historical



53


Archaeology 8(): 5-5.

Brown, K. y A. Craig. 994. “S Hjy, Vyy

P”. E In quest o mineral wealth. Aboriginal and colonial mining and metallurgy in Spanish America, A. C y . W,: -8. G P, L S Uy.

Buchli V. y G. Lucas (.). . Archaeologies o the Contemporary Past. , L-Nw Yk.

Cabeza, A. y S. Simonetti (). 99. Cuadernos del Consejode Monumentos Nacionales. Cartas internacionales sobre el patrimoniocultural . S S N° . M E, ú Ch.

Carrasco, C. . “L á y Ch”. Boletín de la Sociedad Chilenade Arqueología 9: 5-49.

Clark, K. 5. “F : hy h

”. E Industrial archaeology, Future directions , E.C. C y J. Sy, : 95-. S, Nw Yk.

Connah, G. 998. “P H Ahy”. Australasian Historical Archaeology : -.

Cranstone, D. 5. “A hy?”. E Industrial archaeology. Future directions , E.C. C y J. Sy,: -9. S, Nw Yk.

Dalglish, C. . “Ahy y. A w wh Mk P. L”. Archaeological Dialogues 4(): 9-59.

Dawdy S.L. 9. “M hy. L h h y”. Archaeological Dialogues (): -4.

Funari, P.P. 99. “Ahy, hy, h hy Sh A”. International Journal o Historical Archaeology ():

89–.Funari, P. P. . Arqueologia e patrimonio. H E, B.

Galeano, E. 989. El libro de los abrazos . S XXI Eñ E, S. A.

García-Albarido, F., C. G. Bravo, F. Rivera y R. Lorca. 8. El Mineral



54


de Caracoles. Arqueología e historia de un distrito minero de la región de Antoagasta (1870-1989). Cj N C y A,S.

Gavira Márquez, M. C. 5. “P S A Hjy (Ch), 5-84”. Chungará (): -5.

Hodder, I. 99. “T h ”.World Archaeology 5(): 8-8.

Holtorf, C. . “N h hy h”. Journal o Material Culture : 49-.

Hudson, K. 9. A guide to the Industrial Archaeology o Europe . FhDk Uy P. M, h, k.

Leone, M.P. 98. “ A Ahy”. E Social Archaeology:Beyond Subsistence and Dating , C. , M.J. B,E. C, W. Lh J., N. V y J. W, : 5-, A P, Nw Yk.

Leone, M.P. . “B hy”. Cambridge Archaeological Journal (4): -.

Lorca, R. y F. Rivera. 9. “P Ch: x x j ”. Canto Rodado 4: 5-9.

Lowenthal, D. 985. Te past is a oreign country . C Uy P, C.

Lucas, G. . “D h h x”. Norwegian Archaeological Review 4(): 5-4.

Lucas, G. 5. Te archaeology o time . , L.

Lucas, G. . “H hy ”. E Te Cambridge Companion to Historical Archaeology , D Hk y My C. By, : 4-4, C Uy P, C.

Murray, . (.). 999. ime and Archaeology. , L.Nicholas, G. P. . “Dz h h . T

hy Bh C”. AmericanIndian Quarterly (-4): 5-8.

Olivier, L. 8. Le sombre abîme du temps: mémoire et archéologie . S, P.



55


Palus, M., M. Leone, M. Cochran. . “C hy: ”. E Historical Archaeology , M. H y S.S, : 84-4. Bkw Ph, Ox.

Pascual, D. 9. “P y . U x F, A”. Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, I, : -84. V, Ch.

Pearson, M. 995. “‘A h …’: A h h f ”. Australasian Historical Archaeology : -.

Raistrick, A. 9. Industrial archaeology. An historical surv y. EyMh, L.

Rathje, W. . “I hy. A ”. E Archaeologies o the Contemporary Past , V. Bh y G.L, : -, , L-Nw Yk.

Rathje, W. y C. Murphy. 99. Rubbish! Te archaeology o garbage .H-C, Nw Yk.

Rees, C., C. Silva y F. Vilches. . “H : E , II ”. Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, II, :94-95. V, Ch.

Rivera, F. 8. Arqueología histórica en Capote: organización espacial y dierenciación social en una mina de oro (siglo XX). M A, D A, F

C S, U Ch, S.Rivera, F., R. agle, R. Lorca y D. Pascual. . Memorias de Capote.

Patrimonio arqueológico-histórico de una mina de tres siglos . CjN C y A, S.

Rocchietti, A. M. . “A h: , y ”. Revista de la Escuela de Antropología de Rosario 8: -8.

San Francisco, A., B. Ballester, J. Sepúlveda, M. Lasnibat y A.Sepúlveda. 9. Flor de Chile. Vida y salitre en el Cantón de altal .Cj N C y A, S.

Sayago, C. 9 (84). Historia de Copiapó . E. F A,B A.




Schmitt, J.C. (98). “L´H x”. E La Nouvelle Histoire , J L G, : -5. ÉCx, B.

Shackel, P. A. 4. “L’ h: h A ”. Historical Archaeology 8(4): 44-58.

Silliman, S. . “S wh , wk wh ”. EHistorical Archaeology , M. H y S. S, : 4-,Bkw Ph, Ox.

Symonds, J. y E.C. Casella. . “H hy z”. E Te Cambridge Companion to Historical Archaeology , D Hk y My C. By, : 4-,C Uy P, C.

apia, A.H. . “P : y z. U B, B A”. Revista de la Escuela de Antropología de Rosario 8: 9-.

Tomas, J. . “I: h -hy”. E Interpretive Archaeology: A Reader , J.T, . -8. L Uy P, L.

illey, C. 99. “M hy ”. Scottish Archaeological Review 8: 4-.

Vilches, F., C. Rees y C. Silva. 8. “A A (88-9): y

”. Chungará 4(): 9-. Vovelle, M. (98). “L´H é”. E La Nouvelle

Histoire , J L G, : -8. É Cx,B.

Wylie, A. . Tinking rom things: essays in the philosophy o archaeology .Uy C P, Bky-L Á.

22_riveraylorca: uso social de una arqueologia histórica del capitalismo

Documents