3 e praktijkdag mep gep
DESCRIPTION
3 e Praktijkdag MEP GEP. 10.00 Henk van WezelOpening 10.10 David de SmitCollegiale Toets 2006 10.55 Derk Jan MarsmanVooruitblik collegiale toets 2007 11.15Paul BoersMEP GEP en Nutriënten 12.00 Henk van WezelForumdiscussie 12.30Lunch 13.30 parallelsessie 1 - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
33ee Praktijkdag MEP GEP Praktijkdag MEP GEP
10.00 10.00 Henk van WezelHenk van Wezel OpeningOpening
10.10 10.10 David de SmitDavid de Smit Collegiale Toets 2006Collegiale Toets 2006
10.55 10.55 Derk Jan MarsmanDerk Jan Marsman Vooruitblik collegiale toets 2007Vooruitblik collegiale toets 2007
11.1511.15 Paul BoersPaul Boers MEP GEP en NutriëntenMEP GEP en Nutriënten
12.00 12.00 Henk van WezelHenk van Wezel ForumdiscussieForumdiscussie
12.3012.30 LunchLunch
13.30 13.30 parallelsessie 1parallelsessie 1
14.0514.05 parallelsessie 2parallelsessie 2
14.35 14.35 TheepauzeTheepauze
14.5014.50 parallelsessie 3parallelsessie 3
15.2515.25 terugkoppelingterugkoppeling
16.1516.15 afsluitingafsluiting
Vooruitblik collegiale toetsVooruitblik collegiale toets
Naar het voorbeeld van Naar het voorbeeld van PIH?PIH?
Derk Jan Marsman, Derk Jan Marsman, vz Projectgroep Implementatie vz Projectgroep Implementatie
Handreiking (PIH)Handreiking (PIH)
Idee van jullie Idee van jullie
Collegiale toets idee op 2Collegiale toets idee op 2ee praktijkdag MEP GEP praktijkdag MEP GEP
Door PIH opgepakt en meteen uitgevoerd Door PIH opgepakt en meteen uitgevoerd
Is de rode draad voor werkzaamheden PIH 2007Is de rode draad voor werkzaamheden PIH 2007
Wordt door CSN geformaliseerd Wordt door CSN geformaliseerd
PIH opgepakt PIH opgepakt
1e Collegiale toets 1e Collegiale toets
Per deelstroomgebied (toer Per deelstroomgebied (toer van Diederik en David)van Diederik en David)
Daarna landelijk (= vandaag)Daarna landelijk (= vandaag)
Houding: collegiaal, reflectie, Houding: collegiaal, reflectie, doen we het goed? Wat kan doen we het goed? Wat kan beter?beter?
Werkplan PIH 2007 Werkplan PIH 2007
Doel: Doel:
Faciliteren, stimuleren en begeleiden van collegiale toetsing Faciliteren, stimuleren en begeleiden van collegiale toetsing MEP GEPMEP GEP
Resultaten: Resultaten:
1.1. Harmonisatie , onderlinge vergelijking van MEP GEP Harmonisatie , onderlinge vergelijking van MEP GEP watertypen in sterk veranderde en kunstmatige wateren watertypen in sterk veranderde en kunstmatige wateren (februari 2007);(februari 2007);
2.2. Afgestemde MEP GEP sterk veranderde en kunstmatige Afgestemde MEP GEP sterk veranderde en kunstmatige wateren (tweede helft 2007);wateren (tweede helft 2007);
3.3. Overzicht interpretatie KRW begrippen ‘significante schade’ Overzicht interpretatie KRW begrippen ‘significante schade’ ‘lichte afwijking’ en ‘disproportionele kosten’ (jan 2007 en ‘lichte afwijking’ en ‘disproportionele kosten’ (jan 2007 en eind 2007);eind 2007);
4.4. Een overzicht verschillen en overeenkomsten beleidsdoel Een overzicht verschillen en overeenkomsten beleidsdoel 2015 incl motivaties (eind 2007);2015 incl motivaties (eind 2007);
5.5. Nagaan behoeften, daar op inspelen en naar handelenNagaan behoeften, daar op inspelen en naar handelen
Landelijk geformaliseerd Landelijk geformaliseerd
3 toetsdagen/perioden3 toetsdagen/perioden
• Thematische collegiale toets (vroeg in Thematische collegiale toets (vroeg in 2007)2007)
• Geografische collegiale toets (voorjaar Geografische collegiale toets (voorjaar 2007)2007)
• Voortgangstoets (half aug – sept 2007)Voortgangstoets (half aug – sept 2007)
Hoe wil PIH dat doen? Hoe wil PIH dat doen?
Hoe/ op welke wijzeHoe/ op welke wijze
Voortbouwen op goede ervaring van 1Voortbouwen op goede ervaring van 1ee collegiale toets collegiale toets
Regio behoefte ondersteuning door deskundigenRegio behoefte ondersteuning door deskundigen
WatWat
Opstellen toetsformulier Opstellen toetsformulier
Verzamelen van regio-producten (concept-rapportages)Verzamelen van regio-producten (concept-rapportages)
Uitvoering toets door deskundigen op basis van Uitvoering toets door deskundigen op basis van rapportagesrapportages
Evaluatie van de resultaten met oog op de Evaluatie van de resultaten met oog op de kernbegrippenkernbegrippen
Terugkoppeling naar de regio middels workshopsTerugkoppeling naar de regio middels workshops
Verslaglegging en aanbieden van definitieve format Verslaglegging en aanbieden van definitieve format t.b.v. hett.b.v. het
stroomgebiedbeheersplan stroomgebiedbeheersplan
Behoefte Behoefte
Default voorDefault voor
SlotenSloten KanalenKanalen
Behoefte is erBehoefte is er
Ja maar! Ja maar!
We willen het nu al hebbenWe willen het nu al hebben
Maar het moet niet afdwingbaar zijnMaar het moet niet afdwingbaar zijn
Dat betekent: Dat betekent:
MEP/GEP wordt vastgelegd in AMvB en PMVMEP/GEP wordt vastgelegd in AMvB en PMV
• GET natuurlijke wateren (in AMvB)GET natuurlijke wateren (in AMvB)
• GEP sterk veranderde en kunstmatige ook?GEP sterk veranderde en kunstmatige ook?
Brussel vraagtBrussel vraagt
Wettelijk vastleggen van doelstellingen Wettelijk vastleggen van doelstellingen
Hoe afdwingbaarheid zijn de maatregelen?Hoe afdwingbaarheid zijn de maatregelen?
Transparante besluitvormingTransparante besluitvorming
Bestuurlijke wensBestuurlijke wensBehoefte aan default voor sloten en kanalen en R4Behoefte aan default voor sloten en kanalen en R4
Maar het mag niet afdwingbaar zijnMaar het mag niet afdwingbaar zijn
Ik combineer twee zaken:Ik combineer twee zaken:
• Brusselse eisBrusselse eis
• Bestuurlijke wens om afgestemd te zijnBestuurlijke wens om afgestemd te zijn
Leidt totLeidt tot
Landelijk afgestemd MEP GEP met een juridische basisLandelijk afgestemd MEP GEP met een juridische basis
VraagVraag
Welk juridisch instructie voor ministeriele regeling heeft Welk juridisch instructie voor ministeriele regeling heeft de regio nodig? de regio nodig?
Schoon water voor Schoon water voor iedereeniedereen