30 mars 2006ph. busson llr ecole polytechnique, palaiseau 1 grif-tier2 Î le de france bas é sur...
TRANSCRIPT
30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau
1
GRIF-Tier2 Île de France
Basé sur une présentation de J-P MEYER (CEA/Dapnia)
30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau
2
Architecture déclenchement, lecture et calcul de CMS
Matériel spécifique
Matériel spécifique et commercial
Ferme de calculateurs en ligne
100 KHz
~150 Hz
Grille de calcul Tier0, Tier1, Tier2 … pour la reconstruction, la simulation et l’analyse
30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau
3
Le calcul de CMS: modèle à la «LHC Computing Grid (LCG)»
8Total:1.5 109 evts /an
Monte-Carlo : Production totale + première reconstruction: 1.5 109 evts/an Production «privée» totale + première reconstruction: 8.0 108 evts/an
Analyse
30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau
4
Le Tier-2 «canonique» de CMS
0
500
1000
1500
2000
2500
2007 2008 2009 2010
CPU (kSI2k)
Disk (TB)
LCG TDR-001
CERN-LHCC-2005-024
~1/25 des ressources nécessaires pour l’analyse/Monte-Carlo de CMS
May 15, 02 5
Le projet GRIF Le projet GRIF (Grille de Recherche d’Île de France)
Buts: - Mettre en place une ressource d’analyse et de simulation en région Île de France. 80% LCG (Tier2) + 20% EGEE et Local
- Favoriser l’acquisition et la pérennisation du savoir faire d’une grille de production pour l’ensembles des communautés scientifiques de la région (BioMed, ESR, EGEODE,…)
- Attirer de nouveaux partenaires de la région: laboratoires, universités, écoles et industries Certains participent déjà à EGEE et EGEE2 comme par exemples: CGG , ECP , LRI (P11) , IPSL (P6),…
- champs d’applications actuels: Physique des Particules, Biomédical, Physique théorique, Radio chimie, Sciences de la Terre et Astrophysique
May 15, 02 6
LPNHE
5 laboratoires de la région Ile de France:
Mais aussi 3 universités et une école
Les partenaires de GRIF:
Nécessite de créer un GIS (rédaction en cours)
May 15, 02 7
Structure du projet GRIF
Représentant LCG-France et LCG-World
(J-P Meyer)
Comité de Pilotage scientifique(J-P Meyer)
Comité de Pilotage technique(M. Jouvin)
Partenaires Représentant technique
Représentant scientifique
DAPNIA P. Micout J.-P. Meyer
IPNO C. Diarra C. Suire/H. Harroch
LAL M. Jouvin C. Loomis/G. Wormser
LLR P. Mora de Freitas C. Charlot/P. Busson
LPNHE L. Martin F. Derue
May 15, 02 8
Le Réseau RENATER en IdF
CEA Saclay
LLR
0,1G
May 15, 02 9
Objectifs du projet GRIF
AnnéeTotalCPU
(ksi2k*)
TotalDisque(TB**)
2004 20 0
2005 130 50
2006 400 95
2007 960 215
2008 2870 715
Début EGEEDébut GRIFPhaseprototype
Phase de démarrage du LHC
(*) 1 ksi2k = 1000 specInt 2000 = 1 P4 à 3GHz(**) 1TB = 1000 Go
Ces besoins sont dictés par la création d’un centre Tier-2 LCG, les besoins propres des laboratoires et notre participation au projet EGEE.
May 15, 02 10
Etat actuel du projet (1/2)
- Démarrage de GRIF en mars 2005 avec 3 partenaires (DAPNIA,LAL et LPNHE) Deux nœuds existants (LAL et DAPNIA)
- Septembre 2005 le LLR et L’IPNO nous rejoignent.
- Demandes de budget et achats de matériels fin 2005 dans tous les laboratoires.
3 nœuds en production (DAPNIA, LAL, LPNHE) 2 nœuds en installation (IPNO et LLR)
100 CPU et 36 TB en production 35 CPU et 14 TB en installation (budget 2005) - Equipe technique: ~ 8FTE répartis sur les 5 labo. C’est encore insuffisant EGEE2 (2 à 3 FTE)
May 15, 02 11
De nouveaux contacts ont été pris avec: - SHFJ (CEA) et NeuroSpin - DRFC (fusion à Cadarache EGEE2) - Laboratoire d’embryologie de l’école polytechnique - P11 initiative GridCampus - partenariat LRI – LAL pour étudier les SE - programme inter disciplinaire au CNRS pour créer une Grille nationale il faut un nœud en IdF.
Le potentiel en Région Ile de France est simplement énorme… et presque tout reste à faire…: - laboratoires - universités - industrie
Etat actuel du projet (2/2)
May 15, 02 12
Plan de déploiement (1/2)
~30%~30%
~28,5%~28,5%
~17,5%~17,5%
DAPNIA CPU Disk
2005 20 10
2006 80 20
2007 167 40
2008 435 112
LAL CPU Disk
2004 20 0
2005 80 24
2006 138 38
2007 249 69
2008 382 118
LPNHE CPU Disk
2005 24 12
2006 90 18
2007 179 40
2008 250 66
Fraction ressources
May 15, 02 13
Plan de déploiement (2/2)
~10%~10%
~14%~14%
Fraction ressourcesLLR CPU Disk
2005 0 0
2006 15 3,5
2007 30 7
2008 150 35
IPNO CPU Disk
2005 28 12
2006 85 16
2007 191 23
2008 269 30
Répartition entre Atlas (55%), CMS (25%), Alice (10%), LHCb (10%) de la fraction purement LHC
30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau
14
Partie CMS du GRIF
0
200
400
600
800
1000
1200
2006 2007 2008 2009
CPU (kSI2k)
Disk (TB)
CPU partie CMS AF
Disk partie CMS AF
CPU Tier-2canonique CMS
Disk Tier-2canonique CMS
May 15, 02 15
Les aspects financiers
Année F. P. (k€)
SESAME (k€)
TOTAL (k€)
Intégrale (k€)
Balance (k€)
2004 45 0 45 45 0
2005 287 0 287 332 0
2006 350 0 350 682 0
2007 520 165 685 1367 7
2008 653 935 1588 2955 -7
Proto
Démar.LHC
Prototype = 0,7 M€ (2004-2006)
Demande déposée en 2006 pour couvrir la partie 2007 et 2008 du projet GRIF. Sur cette période: fond propre = 1,2 M€ Aide SESAME = 1,1 M€
Il faut rajouter les frais de fonctionnement et d’infrastructure qui ne sont pas encore estimés pour chaque partenaire.
May 15, 02 16
Les points essentiels du projet (1/2)
Le projet GRIF permet à la région de s’approprier le savoir faire des grilles de calcul modèle économique très séduisant (mutualisation des moyens)
favorise fortement l’interdisciplinarité: Physique des Particules, Biomédical, Physique théorique, Radio chimie, Sciences de la Terre, Astrophysique et bientôt l’embryologie,…
propose des infrastructures et une équipe technique déjà constituée accueil de nouveaux partenaires facilité! Ex: le laboratoire d’embryologie de l’école polytechnique besoin de stockage 50 GB par jour et par microscope. puis analyse des images (identification de type de cellules, comparaison d’images,…)
May 15, 02 17
Les points essentiels du projet (2/2)
Avec GRIF les partenaires industriels intéressés peuvent tester la grille et leurs applications immédiatement.
La Grille offre une flexibilité extrême:Il est facile de rajouter des nouveaux nœuds pour les partenaire plus important désirant acquérir la compétence. On peut aussi facilement héberger des ressources de calcul ou de stockage pour une communauté n’ayant pas ses propres infrastructures.
30 mars 2006 Ph. BUSSON LLR Ecole polytechnique, Palaiseau
18
Conclusions
• Le modèle de calcul de CMS repose sur l’existence de 7-8 Tier-1 et d’environ 25 Tier-2 dont le rôle principal est de permettre d’effectuer de l’analyse et de la génération d’événements de Monte-Carlo
• Devant le dynamisme des laboratoires américains et italiens de CMS qui mettent en place des ressources d’analyse et de production d’événements Monte-Carlo très importantes (7 Tier-2 USA, un gros Tier-2 fédéral en Italie) une seule réponse est possible pour les laboratoires français: mettre en place un ou plusieurs Tier-2
• L’opportunité de mettre en place un Tier-2 fédéral en Île de France (GRIF) permet au LLR de jouer un rôle important avec la perspective de construire un second Tier-2 pour CMS en Île de France en sus de l’Analysis Facility du CCIN2P3
• Le support de l’IN2P3/Dapnia au fonctionnement des futurs Tier-2 hors AF de Lyon après 2009 est indispensable pour en assurer la pérennité