言語論
TRANSCRIPT
![Page 1: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/1.jpg)
意味の構造
Bukky
![Page 2: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/2.jpg)
意味論的直観 The army massacred John.
= 大量殺人する → 目的語は複数
John persuaded Mary to leave, but she didn’t.
日本語訳 説き伏せる
ニュアンス 説き伏せる+出ていかせる
「何かおかしい」という感覚
![Page 3: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/3.jpg)
同音異義語と多義語
bank : 銀行 土手
→ちがう由来(origin)
同音異義語
run : 走る 経営する
→同じ由来(origin)
多義語
![Page 4: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/4.jpg)
選択制限 Ex) 殺す
<±animate> kill <+animate>
<+ human> murder <+ human>
<+ human> assassinate <+ human> <+ political importance >
日本語訳では同じ意味でも、
主語・目的語になることができるものが違う
![Page 5: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/5.jpg)
真偽
状況があって真偽は決まる
Ambiguity 曖昧 選択肢がはっきりしているが
区分ができない
Vagueness 漠然 実態がとらえられない
![Page 6: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/6.jpg)
語彙の意味
Drink 液体を喉に通す
飲む 液体・固体を喉に通す
→Water drinks elephants. はおかしい
I drink medicine.もおかしい
ちなみに・・・
I took medicine.の”took”は摂取するという意味
Medicineは”飲む”ものじゃなくて”摂取する”もの
![Page 7: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/7.jpg)
形式意味論
John jogged.
j∈{x | x jogged in S}
j = John の意味
x=主語になりうるすべてのもの
(ジョギングをした人の中にはJohnがいる)
![Page 8: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/8.jpg)
記号の意味
<x, y>=<y, x>
{x, y} ≠ {y, x} 順序対
John loves Mary.
< j,m> ∈ {<x,y>|x| loves y in S}
![Page 9: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/9.jpg)
一般化量化子理論
Every student jogged.
{x| x is a student in S} ⊆{x| x jogged in S}
⊆=集合同士の包含関係をあらわす
![Page 10: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/10.jpg)
Most students jogged.
生徒が10人だとしたら・・・
日本語訳: ほとんど=8、9人
英語のニュアンス: 過半数=6~9人
意味の差が生じている!
集合の書き方はp.134(29)参照
![Page 11: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/11.jpg)
否定極性表現
否定極性表現:否定的な文脈のみ使える表現
英:any, a red sent, lift a finger, budge 日:めったに、一銭も、びた一文
Anyは否定・疑問文のときだけ使うって習ったけど
Do you have some tea? もOK
→”anyは否定・疑問文のときのみ使う”は間違い!
![Page 12: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/12.jpg)
じゃあ、anyを使える文って?
ズバリ下降含意の文
(39) a. J didn’t read a phonology paper.
b. J didn’t read a difficult phonology paper.
aが真ならば全ての場合においてbが真といえる
bが真でも簡単な論文は読んだかもしれないので 必ずしもaが真とはいえない
a
b
![Page 13: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/13.jpg)
ちなみに・・・
上昇含意
(38) a. J read a phonology paper.
b. J read a difficult paper.
bが真ならば全ての場合aも真といえる
aが真でも簡単な論文を読んだかもしれないので
必ずしもbも真とはいえない
a
b
![Page 14: 言語論](https://reader038.vdocuments.net/reader038/viewer/2022100603/559398911a28ab7c1a8b45e7/html5/thumbnails/14.jpg)
構成性の原理
全体≠部分の総和→ゲシュタルト
Ex)二重目的語構文
J taught M French.
(JはMに仏語を教えてMは仏語をものにした)
J taught French to M.
(JはMに仏語を教えた)
→下線部の意味をあらわす単語はないのに 下線部の意味をあらわしている →構文自体に意味がある!