57278312-legitima-aparare

8/3/2019 57278312-legitima-aparare

1/16

UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRNCOVEANUFACULTATEA DE TIINE JURIDICE, ADMINISTRATIVE

I ALE COMUNICRIIPITETI

LUCRARE CERC TIINIFIC

Studiu comparativ privind legitima aprare n cazul violriiproprietii n alte state i Romnia

2011

Cuprins

Introducere.............................................................

Capitolul I. Condiiile legitimei aprri ....................

1


2/16

Capitolul II. Reglementarea legitimei aprri n dreptul comparat ........

IntroducereCodul penal, prin reglementrile sale, are n vedere ocrotirea unor

valori sociale recunoscute ca importante pentru ordinea social.Potrivit art.1 din Codul penal, aflat n vigoare, legea penal apr,mpotriva infraciunilor, Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i

2


3/16

indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietateaprecum i ntreaga ordine de drept.

n toate sistemele de drept, scopul legii penale este aprarea acestorvalori. Astfel, ele pot fi: statul ca atare, atributele acestuia (suveranitatea,

independena, unitatea, indivizibilitatea), persoana, drepturile i libertileacesteia, proprietatea i ordinea de drept. Noul cod penal romn (Legea nr.286/2010) a renunat la definirea

scopului legii penale, pe motiv c nu i mai gsesc locul ntr-un statdemocratic. Noul cod a renunat i la definiia dat infraciunii s-a renunat la

pericolul social ca trstur general a infraciunii, definirea infraciunii a inutcont de tradiia dreptului penal romn interbelic, ct i de reglementrileeuropene care consacr o asemenea definiie n codul penal.1

Prin urmare, recunoaterea acestor valori sociale impune sancionareafaptelor considerate periculoase pentru acestea. Proprietatea se afl printreaceste valori, deci trebuie protejat mpotriva activitii infracionale. ncuprinsul codurilor penale exist infraciuni care vizeaz proprietatea, atributelesale (n sens civil), precum i obiectul su material.

ns, pe lng incriminarea acestor fapte ca infraciuni, legislaiapenal permite proprietarului luarea unor msuri imediate mpotriva celui careatenteaz la bunul su n vreun fel, prin reglementarea legitimei aprri.

Legitima aprare presupune, n esen, nlturarea unui atac direct alunei persoane fizice (sau generat prin intervenia acesteia) mpotriva valoriiocrotite, nlturare care presupune (i impune) o ripost.

n doctrin i n practica judiciar s-a relevat ideea c este necesar sfie pstrat proporionalitatea ntre aciune i reaciune, n sensul c o aciuneapreciat ca fiind puin periculoas nu poate justifica un rspuns mai puternicdect aciunea iniial.

Capitolul I. Condiiile legitimei aprri

Legitima aprare este calificat drept un act arbitrar, n sensul cacela care o exercit se afl ntr-o stare de necesitate contra unei agresiuni

actuale, injuste; tocmai de aceea, legea penal o permite.

1 Legea nr.286/2010 noul cod penal, publicat n M.Of.510/24.07.2010.

3


4/16

Legitima aprare este o cauz justificativ, adic aceasta excludecaracterul injust al actului. Pe cale de consecin, actul comis n legitimaprare fiind just, nu angajeaz nici un fel de rspundere: penal sau civil.

Condiiile generale ce trebuie ndeplinite pentru a exista legitima

aprare sunt:1. un atac material, direct, imediat i injust;2. atacul s fie ndreptat contra unei persoane sau contra drepturilor

acesteia;3. atacul s creeze un pericol grav pentru persoana celui atacat sau

pentru drepturile acestuia;4. svrirea uni fapte prevzute de legea penal pentru nlturarea

atacului;5. se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete

fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen,viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere,dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare.

6. aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului i cumprejurrile n care s-a comis atacul.

7.este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauzatulburrii sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea

pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.Prin atac se nelege o aciune sau inaciune efectuat cu intenia de a

aduce atingere sau vtmare valorilor sociale care pot forma obiect de ocrotire

n cadrul legitimei aprri: persoanele, drepturile acestora, precum i intereselestatului sau ale instituiilor (autoritilor) publice.

Atacul este material atunci cnd se realizeaz prin ci de fapt (aciunisau inaciuni) de natur s pun n pericol, n mod fizic, valoarea socialmpotriva creia este ndreptat atacul.

Nu este ns material atacul care se realizeaz pe cale oral, sau prinscris (agitaii, zvonuri false, defimri, ameninri). Atacurile imateriale (carenu implic un pericol fizic) nu trebuie nlturate prin svrirea unei fapte

prevzute de legea penal; cei care svresc astfel de atacuri pot fi trai la

rspundere pe cale judiciar. Astfel de atacuri pot constitui ns o circumstanatenuant atunci cnd cel atacat a replicat prin svrirea unei fapte prevzutede legea penal.

Atacul este considerat direct atunci cnd pericolul pe care l creeazamenin nemijlocit obiectul mpotriva cruia este ndreptat atacul. Atacul estedirect i n situaia n care, dei sub aspect fizic nu are contact direct, nemijlocitcu aceast valoare (spre exemplu: agresorul a turnat otrav n mncarea uneianumite persoane sau agresorul a nceput s taie schela unui muncitor etc.)

Atacul este considerat imediat atunci cnd pericolul pe care l produce

s-a i ivit (deci este pericol actual) sau este pe punctul de a se ivi (pericoliminent). Caracterul imediat al atacului rezult din intervalul de timp foarte mic

4


5/16

ce separ momentul n care atacul a nceput i momentul ivirii pericolului ceamenin valoarea social atacat.

Atacul este injust atunci cnd persoana care recurge la comportareaagresiv mpotriva alteia sau a drepturilor sale nu are un temei juridic legal sau

de fapt care s permit sau s justifice aceast comportare.Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete faptapentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie,efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependinsau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare. Este o prezumie legalrelativ care poate fi rsturnat prin proba contrarie.

n privina aprrii, aceasta trebuie s fie legitim, deci s existe unraport de aproximativ proporionalitate ntre fapta svrit n aprare, pe de o

parte, i atacul, care a provocat nevoia de aprare, pe de alt parte. Aceastproporionalitate nu este de ordin matematic, ci ine de aprecierea uman, deaceea - de obicei - textul legii pune alturi de gravitatea pericolului imprejurrile n care s-a produs atacul, mprejurri care explic de cele maimulte ori sensul i valoarea manifestrilor umane.

Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburriisau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea

pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.

Capitolul II. Reglementarea legitimei aprri n dreptulcomparat

Romnia

5


6/16

Legitima aprare este o cauz care nltur caracterul penal al faptei, potrivit art.44 din Codul penal n vigoare, nu constituie infraciune faptaprevzut de legea penal, svrit n stare de legitim aprare.

Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a

nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, aaltuia sau mpotriva unui interes obtesc, i care pune n pericol grav persoanasau drepturile celui atacat ori interesul obtesc.

Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete faptapentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie,efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependinsau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare.

Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburriisau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea

pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.Codul penal nou (legea nr.286/2010), n privina legitimei aprri, a

renunat la pericolul grav generat de atac, gravitatea acestuia i a aciunilorcomise pentru nlturarea sa fiind apreciate pe terenul proporionalitii.2

Potrivit art.19 din noul cod penal, este justificat fapta prevzut delegea penal svrit n legitim aprare.

Este n legitim aprare persoana care svrete fapta pentru anltura un atac material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoanasa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dac aprarea este

proporional cu gravitatea atacului.

Se prezum a fi n legitim aprare, n condiiile alin. (2), acela carecomite fapta pentru a respinge ptrunderea unei persoane ntr-o locuin,ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de aceasta, fr drept, prinviolen, viclenie, efracie sau alte asemenea modaliti nelegale ori n timpulnopii.

Franan literatura juridic mai veche, bazat pe reglementrile de la

nceputul secolului, se discutau aceleai probleme care sunt i astzi deactualitate. Astfel, se considera c legitima aprare se putea exercita nu numai

n favoarea persoanei proprii, ci i n favoarea unei tere persoane atacate.n principiu, aprarea prin mijloace violente a proprietii nu eraadmis, tocmai pe motivul importanei valorilor sociale aflate n conflict. Deaceea, se considera excesiv situaia n care, pentru un simplu furt, sau pentrutentativa de furt, proprietarul s aib dreptul de a-1 ucide pe agresor. Unargument suplimentar adus este acela c infraciunea de furt, n variantconsumat, nu se pedepsea cu pedeapsa capital.

Cu toate acestea, judectorii aveau posibilitatea aprecierii i declarriica lipsite de rspundere penal a actelor de violen comise pentru aprarea

proprietii. Proprietarul avea dreptul de a se opune prin for hoului laconsumarea furtului, precum i de a-1 imobiliza pe houl prins n flagrant

2 Legea nr.286/2010 noul cod penal, publicat n M.Of.510/24.07.2010.

6


7/16

delict, iar, dac acesta din urm opune n continuare rezisten, s foloseascfora pentru a se apra. Nu este admis situaia n care proprietarul ar omor saurni pe ho n scopul de a-1 face pe acesta s restituie lucrul furat.

Art. 328 din Codul penal francez vizeaz legitima aprare, att n

cazul unei agresiuni ndreptate mpotriva integritii unei persoane fizice, ct in situaia unei agresiuni ce vizeaz integritatea psihic.Marea majoritate a autorilor francezi de drept penal i jurisprudena

instanelor judectoreti extind legitima aprare i n cazul unui atac ndreptatmpotriva bunurilor. Legitima aprare este permis n cazul proteciei

bunurilor, cu condiia ca msura luat pentru ndeprtarea agresiunii s fieproporional cu atacul.

Este evident c proprietarul nu poate ucide pe cel care ncearc sculeag fructele (civile) ale bunului su. ns proprietarul poate invoca

provocarea (art. 322 Cod penal) sau constrngerea (art. 64 Cod penal). Noul Cod penal francez, care este n prezent n vigoare,

reglementeaz n art. 122 - 5 legitima aprare: "Nu este responsabil penal persoana care, n fata unui atac nejustificat mpotriva sa sau a altuia,ndeplinete, n acelai timp, un act determinat de necesitatea legitimei aprri asa sau a altuia, cu excepia situaiilor n care exist disproporie ntre mijloaceleaprrii i gravitatea atacului.

Nu este responsabil penal persoana care, pentru a ntrerupeexecutarea unei crime sau a unui delict mpotriva unui bun, ndeplinete un actde aprare, altul dect o ucidere voluntar, cnd acest act este strict necesar

pentru scopul urmririi celorlali, n msura n care mijloacele folosite suntproporionale cu gravitatea infraciunii".

``Este prezumat c s-a aflat n legitim aprare acela care a ndeplinitun act:

pentru a respinge, n timpul nopii, ptrunderea prin efracie, violensau viclenie ntr-o incint locuit;

pentru a se apra mpotriva autorilor furtului sau tlhriei." (art. 122 -6).

"Nu este responsabil penal persoana care, pus n faa unui pericol

actual sau iminent sau a unei ameninri, a sa, a altuia sau a unui bun,ndeplinete un act necesar pentru protecia persoanei sau a bunului, chiar dacexist disproporionalitate ntre mijloacele folosite i gravitateaameninrii"(art. 122 - 7).

ElveiaCodul penal elveian prevede urmtoarele, n art. 33: "Acela care este

atacat fr drept sau ameninat fr drept cu un atac iminent are dreptul de a

rspunde atacului prin msuri proporionale circumstanelor; acelai dreptaparine terilor.

7


8/16

Dac acela care rspunde unui atac a depit limitele legitimeiaprri, judectorul va micora n mod liber pedeapsa; dac aceast depire

provine dintr-o stare scuzabil de provocare sau de emoie puternic cauzat deatac, nu se va aplica nici o pedeaps."

SuediaCodul penal suedez, la Capitolul 24: Despre legitima aprare i altestri de necesitate, prevede:

"Un act comis de ctre o persoan n legitim aprare nu sepedepsete. O persoan se afl n legitim aprare:

- pentru ndeprtarea unui atac infracional actual sau iminent asuprapersoanei sau proprietii;

- pentru a sili o persoan care prin for sau ameninarea cu fora sauprin alte mijloace mpiedic dobndirea proprietii, dac aceasta este prins nflagrant delict;

- pentru a mpiedica pe cineva s ptrund n mod ilicit ntr-o camer,cas, curte, sau ambarcaiune, sau

- pentru a ndeprta dintr-o camer, cas, curte sau ambarcaiune, pecineva care a ptruns sau, n cazul unui locatar, refuz s plece cnd i s-aordonat;

- prevederea anterioar se aplic att timp ct actul nu este n modevident nejustificat lund n considerare natura agresiunii i importanaobiectului su."

Germania

n dreptul penal german din prima jumtate a acestui secol erareglementat starea de legitim aprare chiar nainte ca pericolul s fie actual.De asemenea, era permis situaia ca ntre prejudiciul ce se poate produce prinatac i prejudiciul cauzat prin aprare s nu existe proporionalitate.

ItaliaSe consider c un act de aprare mpotriva unei violene actuale i

injuste, ndreptat mpotriva atacatorului de ctre persoana atacat, nu trebuiepedepsit.

Aprarea trebuie s fie necesar pentru nlturarea atacului, n sensul

c nu exist alt mijloc mai "blnd".Codul penal italian extinde legitima aprare i n alte situaii dectaceea a aprrii propriei persoane. Astfel, este permis:

l. pentru respingerea unui atac mpotriva averii, dac acest atac secontinu cu violen sau ameninare contra persoanei;

2. pentru respingerea unei escaladri, ptrunderi prin efracie sauincendierea casei locuite sau a dependinelor sale, dac aceste acte se produc ntimpul nopii sau ntr-un loc izolat sau dac proprietarii au motive temeinice sse team c sigurana lor personal este periclitat.

Olandan Codul penal al acestei ri era reglementat legitima aprarenecesar ndeprtrii unui atac injust i actual mpotriva vieii, onoarei sau

8


9/16

averii. Excesul nu se pedepsete, dac provine dintr-o emoie puternic, cauzatde atac.

Statele Unite ale AmericiiReglementarea legitimei aprri n cazul violrii proprietii este o

problem care ine de nivelul legislaiei fiecrui stat component al S.U.A., i nude nivelul legislaiei federale (US Code). Codurile statelor membre ale S.U.A.reglementeaz n texte diferite, uneori, aprarea proprietii i cea a incintelor.

Codul penal al statului Texas (seciunile 9.41 i 9.42)Protecia proprietii private(a) O persoan aflat n posesia de drept a unui teren sau a unui bun

mobil corporal este ndreptit s foloseasc fora mpotriva unei alte persoane, n msura n care apreciaz raional c folosirea acesteia estenecesar pentru prevenirea sau oprirea nclcrii terenului sau aciuniimpotriva acelei proprieti.

(b) O persoan care a fost deposedat n mod ilegal de un teren sau deun bun mobil corporal este ndreptit s foloseasc fora mpotriva unei alte

persoane n msura n care apreciaz raional c folosirea forei este necesar nmod imediat pentru redobndirea terenului sau pentru refacerea proprietii,dac folosirea forei este imediat sau la puin timp dup deposedare i:

(1) dac ea apreciaz raional c cealalt persoan nu avea dreptul dea-l deposeda, sau

(2) cellalt a realizat deposedarea prin folosirea forei, a ameninriisau a fraudei.

Fora cauzatoare de moarte (deadly force) pentru proteciaproprietii

O persoan este ndreptit s foloseasc fora cauzatoare de moartempotriva alteia pentru a apra un teren sau un bun mobil corporal:

(1) dac ea consider justificat folosirea forei mpotriva alteia nbaza seciunii 9.41 din Codul penal al statului Texas;

(2) dac ea consider c folosirea forei este imediat necesar:(a) pentru prevenirea comiterii de ctre o alt persoan a unei

incendieri premeditate, a unui furt prin efracie, tlhrii, tlhrii agravate, furt

n timpul nopii sau a unei alte infraciuni n timpul nopii;(b) pentru prevenirea fugii imediat dup comiterea furtului prinefracie, tlhriei, tlhriei agravate sau furtului n timpul nopii avnd asuprasa bunurile furate;

(3) dac ea consider n mod raional c:(a) terenul sau bunurile nu pot fi protejate sau redobndite prin nici un

alt mijloc sau(b) dac folosirea unei altfel de fore dect fora cauzatoare de moarte

pentru protejarea sau redobndirea terenului sau bunurilor ar expune persoana

respectiv sau pe o alta unui risc substanial de a fi ucis sau vtmat corporalgrav.Codul penal al statului Alabama

9


10/16

Seciunea 13A-3-25 Folosirea forei pentru aprarea incintelora) O persoan aflat n posesia legal sau avnd controlul unor

incinte, astfel cum sunt definite n Seciunea 13A-3-20, sau o persoanndreptit s se afle n acestea poate folosi fora fizic fa de o alt persoan,

dac ea o apreciaz n mod raional ca necesar pentru a preveni sau a punecapt a ceea ce ea apreciaz a fi comiterea sau intenia comiterii unei fapteilicite, de ctre aceast o alt persoan, n incinta sau asupra unor asemeneaincinte.

b) O persoan poate folosi fora fizic ce ar putea cauza moartea(deadly physical force) n circumstanele menionate n subseciunea a) aacestei seciuni numai n urmtoarele situaii:

1 ) pentru aprarea unei persoane, aa cum este reglementat nseciunea 13A-3-23 sau

2) n situaia n care persoana apreciaz n mod raional c aceastaeste necesar, pentru prevenirea comiterii unei incendieri de primul sau aldoilea grad de ctre agresor.

Seciunea 13A-3-26 Folosirea forei pentru aprarea proprietii,alta dect incintele

O persoan este ndreptit s foloseasc fora fizic, alta dect forafizic ce ar putea cauza moartea (deadly physical force), asupra unei alte

persoane, n situaia n care ea o apreciaz n mod raional ca fiind necesarpentru a preveni sau a pune capt comiterii de ctre cea de a doua persoan aunui furt sau a unei alte fapte penale cu privire la respectarea proprietii, alta

dect incintele, astfel cum sunt definite n seciunea 13A-3-22.Codul penal al statului ArizonaSeciunea 13-407. ndreptirea folosirii forei fizice n aprarea

incintelorA. O persoan, sau agentul acesteia, aflat n posesia legal sau avnd

controlul unor incinte este ndreptit s foloseasc fora fizic ce ar puteacauza moartea (deadly physical force), sau ameninarea cu folosirea acesteiampotriva alteia, dac apreciaz n mod raional ca imediat necesar folosireaforei pentru a preveni sau a pune capt comiterii sau tentativei de comitere a

unei fapte ilicite de ctre o alt persoan n sau asupra incintelor.B. O persoan poate folosi fora fizic ce ar putea cauza moartea(deadly physical force), n condiiile subseciunii A, numai n aprarea sa sau aunei tere persoane, aa cum este reglementat n seciunile 13-405 i 13-406.

C. n aceast seciune, prin "incint" se nelege orice proprietateimobiliar sau orice structur, mobil sau imobil, permanent sau temporar,adaptat pentru a fi utilizat drept reedin sau locuin uman, indiferent daceste ocupat sau nu.

Seciunea 13-408. ndreptirea folosirii forei fizice n aprarea

proprietiiO persoan este ndreptit s foloseasc fora fizic mpotriva uneialteia n situaia n care ar aprecia-o n mod rezonabil ca fiind necesar pentru

10


11/16

prevenirea tentativei sau comiterii de ctre o alt persoan a unui furt oriproducerii unei pagube ilicite privind proprietatea privat mobil corporalaflat n posesia sau n controlul su; o asemenea persoan poate folosi forafizic ce ar putea cauza moartea (deadly physical force) numai n condiiile

stabilite n seciunile 13-405, 13-404 (ndreptirea folosirii forei cauzatoare demoarte) i 13-411 (ndreptirea folosirii forei pentru prevenirea uneiinfraciuni).

Seciunea 13-405. ndreptirea folosirii forei fizice ce ar puteacauza moartea (deadly physical force)

O persoan este ndreptit n a folosi fora fizic ce ar putea cauzamoartea (deadly physical force) sau ameninarea cu fora ce ar putea cauzamoartea (deadly physical force) mpotriva unei alte persoane:

1. dac acea persoan ar fi ndreptit n folosirea forei fizice sau aameninrii cu folosirea forei mpotriva alteia, n condiiile seciunii 13-404 i

2. n situaia n care o persoan rezonabil ar putea crede c forafizic ce ar putea cauza moartea (deadly physical force) este imediat necesar

pentru protejarea sa mpotriva folosirii ilicite sau a tentativei de folosire ilicitde ctre o alt persoan a forei fizice ce i-ar putea cauza moartea.

Codul statului GeorgiaSeciunea 16-3-21(a) O persoan este ndreptit s foloseasc fora sau ameninarea cu

folosirea forei mpotriva unei alte persoane atunci cnd aceasta crede n modraional c o asemenea ameninare cu folosirea forei este necesar pentru a se

apra pe sine sau pe o ter persoan mpotriva folosirii iminente a forei nmod ilicit; cu toate acestea, o persoan este ndreptit s foloseasc fora care

poate cauza moartea sau o vtmare corporal grav, numai dac aceastaapreciaz raional c o astfel de aciune este necesar pentru prevenirea ucideriisau vtmrii corporale grave asupra sa sau asupra unei tere persoane, sau

pentru prevenirea comiterii unei tlhrii.Seciunea 16-3-23O persoan este ndreptit s foloseasc fora sau ameninarea cu

folosirea forei mpotriva unei alteia, dac apreciaz n mod raional c o

asemenea ameninare sau folosire a forei este necesar pentru a preveni sau apune capt unei ptrunderi ilegale sau unui atac mpotriva unei locuine; cutoate acestea, persoana respectiv este ndreptit s foloseasc fora pentru a

provoca moartea sau vtmarea corporal grav, numai dac:1) ptrunderea este fcut sau se intenioneaz a fi fcut n mod

violent sau tumultuos i dac se poate considera c ptrunderea este plnuitsau realizat prin folosirea violenei mpotriva oricrei persoane care locuietesau care se afl acolo i c folosirea forei este necesar pentru prevenireaatacului cu violen sau

2) dac persoana n cauz consider n mod raional c ptrunderea seintenioneaz sau se realizeaz n scopul comiterii unei tlhrii i c folosireaforei este necesar pentru prevenirea comiterii tlhriei.

11


12/16

Seciunea 16-3-24a) O persoan este ndreptit s foloseasc fora sau ameninarea cu

folosirea forei mpotriva unei alte persoane dac apreciaz n mod raional c oasemenea ameninare sau folosire efectiv a forei este necesar pentru a

preveni sau a pune capt unei nclcri sau unei alte aciuni infracionale relativla proprietatea imobiliar, alta dect locuina sau proprietatea personal:1) aflat de plin drept n posesia sa;2) aflat de plin drept n posesia unui membru al familiei sale sau3) care aparine unei persoane care are o sarcin legal de a o proteja.

b) Folosirea forei provocatoare de moarte sau de vtmare corporalgrav pentru prevenirea nclcrii sau a unei alte aciuni infracionale n

privina proprietii imobiliare alta dect locuina sau proprietatea personaleste justificat numai n msura n care persoana care folosete o astfel de forapreciaz n mod raional c aceasta este necesar pentru prevenirea comiteriiunei tlhrii cu utilizarea violentei.

Seciunea 51-11-9O persoan care este ndreptit n folosirea forei sau n ameninarea

cu folosirea forei n condiiile prevederilor seciunii 16-3-23 privitoare lafolosirea forei n aprarea domiciliului, nu este inut prin nici o aciune civilintentat ca rezultat al ameninrii sau folosirii forei.

Codul statului New-YorkSeciunea 35.20 ndreptete folosirea forei n aprarea incintelor i

n aprarea unei persoane n cursul unui furt.

1) Orice persoan poate folosi fora fizic fa de o alt persoan dacea apreciaz n mod rezonabil c aceast for este necesar pentru a prevenisau a pune capt a ceea ce ea apreciaz raional ca fiind comiterea sau inteniacomiterii de ctre atacator a unei infraciuni implicnd pagube asupraincintelor. Persoana respectiv poate folosi fora fizic de orice intensitate,exclusiv fora cauzatoare de moarte (deadly physical force), pe care o considerca fiind necesar pentru un asemenea scop i poate folosi fora fiziccauzatoare de moarte (deadly physical force) dac apreciaz raional c aceastaar fi necesar pentru prevenirea sau ncetarea comiterii sau inteniei de comitere

a incendierii.2. O persoan aflat n posesia sau care are controlul oricror incintesau o persoan ndreptit s se afle n interiorul sau lng aceasta, poate folosifora fizic mpotriva unei alte persoane dac el apreciaz raional c aceasta arfi necesar pentru a preveni sau a pune capt comiterii sau tentativei de comiterea unei nclcri ilegale n privina acestor incinte. Persoana respectiv poatefolosi fora fizic de orice intensitate, exclusiv fora fizic ce poate ficauzatoare de moarte (deadly physical force), n msura n care apreciaz nmod raional ca aceasta fiind necesar i poate folosi fora fizic cauzatoare de

moarte (deadly physical force) pentru a preveni sau a pune capt comiterii sauinteniei de comitere a incendierii astfel cum este reglementat n subdiviziunea

12


13/16

1 sau n cursul furtului sau a tentativei de furt, astfel cum este reglementat nsubdiviziunea 3.

3. O persoan aflat n posesia sau avnd controlul, sau fiindndreptit s se afle n interior, care locuiete sau care ocup o cldire i care

apreciaz n mod raional c o alt persoan comite sau intenioneaz s comito spargere a acelei locuine sau cldiri va putea folosi fora fizic cauzatoare demoarte (deadly physical force), dac ea apreciaz n mod raional c aceasta arfi necesar pentru a preveni sau a pune capt comiterii sau inteniei de a comiteo asemenea spargere.

n concluzie, din cele artate mai sus, reiese c, legislaia penal astatelor ce compun federaia american permite folosirea forei ca reacie laatacul unui agresor, chiar a forei fizice cauzatoare de moarte (deadly physicalforce). Astfel, aceast for cauzatoare de moarte este ngduit pentrurespingerea unui atac ndreptat att mpotriva persoanei (a integritii sale fizicesau psihice), ct i mpotriva proprietii. Spuneam c acesta este principiul,ns, fiecare stat n parte, prin legislaia sa penal, circumstaniaz situaiilefolosirii forei, n funcie de anumite aciuni infracionale comise (tlhrie,incendiere, escaladare a forei, violen etc.).

La nivelul doctrinei, s-au purtat discuii cu privire la explicareaanumitor termeni ai legislaiei penale, tocmai din dorina de a clarifica situaiileconcrete n care poate fi invocat legitima aprare. Astfel, s-a propus ca ntr-oviitoare reglementare penal la nivelul federaiei americane s se clarificecerina actului raional.

Problema "actului raional" semnific faptul c o persoan estendreptit s ia anumite msuri (n for) pentru ndeprtarea unui atac sau aunei tentative a unei alte persoane, dac persoana atacat apreciaz raional cfolosirea forei este necesar pentru aprarea sa sau a unei tere persoane sau aunei proprieti mpotriva unei iminente folosiri a forei ilicite.

Prin urmare, sintagma "dac apreciaz n mod raional" semnificluarea n calcul - relativ la conduita celui care se apr de atacul injust -raionamentul i reaciile unei persoane cu nsuiri fizico-psihice i intelectualemedii "hypothetical reasonable man".

Tocmai aceast calificare a dat natere unor discuii n doctrina penalamerican. Aceast ipotez, a "omului raional ipotetic" a fost catalogat drepto concepie pur "obiectiv", un standard absolut de raionalitate. O teorie mairecent a nceput s fie aplicat n practica instanelor americane: aceea a luriin calcul a ceea ce persoanele care au acionat n legitim aprare au fcut sauce au crezut n momentul atacului injust. n aceast concepie de raionalitate,anumite caracteristici ale persoanei aflate n legitim aprare sunt raportate lacele ale persoanei ipotetice raionale.

O consecin direct a reglementrii din dreptul penal american a

legitimei aprri o reprezint aceea c instana (adic juraii) trebuie sstabileasc circumstanele (mprejurrile) concrete ale producerii atacului i ale

13


14/16

reaciei mpotriva acestuia, pentru a se pstra proporionalitatea ntre atac iaprare.

n esen, reglementrile statelor membre ale federaiei americane potfi rezumate astfel:

l. Regula general privind dreptul de aprare a unei persoane sau aproprietii acord prerogativa oricrei aciuni care n mod aparent este raionalnecesar pentru aprarea, n circumstanele concrete ale cazului, a persoaneisau a proprietii.

2. O persoan poate opune rezisten, constnd n legitim aprare,dar fr a depi limitele necesitii i fr ca ea s fie responsabil de ataculndreptat asupra sa.

3. Reacia poate merge pn la uciderea prii adverse, dac estenecesar n mod raional pentru a salva propria sa via sau pentru a prevenivtmarea sa corporal grav.

4. Atacul trebuie s fie evident i imediat, nu ipotetic, dar criteriuliminenei nu este neaprat de ore, minute sau secunde, ci unul raional, adaptatcondiiilor reale.

5. n privina pericolului, acesta nu trebuie neaprat s fie actual, ieste nevoie ca acesta s fi aprut ca o necesitate astfel nct persoana atacat sia msuri.

6. Relativ la problema folosirii forei n aprarea propriei proprieti,se arat c este justificat folosirea forei fizice n aprarea acestor valori, cuexcepia uciderii sau provocrii unei vtmri corporale grave agresorului.

Astfel, se d drept exemplu situaia unui proprietar cruia i este furatcalul de ctre o alt persoan care fuge pe cal. Proprietarul l ucide pe ho prinmpucare. n aceste condiii, se arat c proprietarul calului nu era ndreptits-1 ucid pe ho.

7. Se consider c orice persoan poate folosi n deplin legalitatefora, chiar i cea cauzatoare de moarte, n scopul prevenirii unui furt comis

prin violen (tlhrie) sau a prevenirii altor acte de violen. Suplimentar,printele i copilul se pot apra reciproc cnd sunt atacai.

Aceleai condiii se aplic i gazdei fa de persoana gzduit, pentru

aprarea proprietii sale.4. Proprietatea - valoare ocrotit prin legitima aprareEste general admis c legea penal ocrotete, ntre altele, bunurile

statului, ale persoanelor juridice (de drept public sau privat) sau ale celor fizice,acordnd permisiunea legitimei aprri.

ns nu se consider legitima aprare dac valorile n conflict suntdisproporionate n raport cu gravitatea pericolului ce amenin bunurileocrotite (de exemplu, furtul unei sume nensemnate de bani ce este urmat deuciderea de ctre proprietar a hoului). Dac valorile n conflict sunt

comparabile, evaluarea n funcie de principiul proporionalitii va avea nvedere gradul de vtmare pricinuit (de exemplu, dac agresorul a vtmat

14


15/16

integritatea corporal a persoanei respective printr-o lovire uoar, nu esteadmisibil ca acesta din urm s riposteze printr-o vtmare fizic foarte grav).

Dac valorile aprate de lege nu pot fi comparate, se va ine cont deprevederile legii penale (de exemplu, ar fi inadmisibil s se rspund la un atac

asupra bunurilor, printr-o ripost care s conduc la uciderea agresorului,deoarece viaa ocup un loc mai important n ierarhia valorilor aprate de legeapenal dect proprietatea). n mod excepional, se admite c victima, aprndu-se contra agresorului, ar fi putut s-1 ucid pe acesta din urm.

n privina aprrii proprietii, sau mai n general, a averii, nuopereaz criteriul responsabilitii agresorului, n sensul c cel agresat nu esteinut s aprecieze asupra acestui element. Legitima aprare nu se poaterestrnge la proprietatea imobiliar, ci ea include i proprietatea mobiliar, i,n general, toate lucrurile i drepturile care intr n noiunea de patrimoniu.

Atacul mpotriva dreptului de a dispune de bunul respectiv, indiferentde titlul su juridic, d dreptul la legitim aprare, cu excepia situaiei n careatacul s-ar ntemeia pe un drept. ns aceast situaie este exclus, pentru catacul agresorului este un atac ilicit.

Legitima aprare nu se restrnge la detenia faptic (real) asuprabunului respectiv, ci se extinde i asupra altor stri protejate de lege, care suntrelevante pentru titularii bunului sau dreptului.

Astfel, este legitim nu numai aprarea posesiei faptice mpotrivaatacului, ci i a altui interes, alte stri (cazul proprietarului unui animal care seapr de atacul deintorilor animalului etc.)

BibliografieGeorge Antoniu, Vinovia penal, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995.

15


16/16

George Antoniu, tefan Dane, Marin Popa, Codul penal cu explicaii suplimentare,Editura Societii Tempus, Bucureti, 1996.

Vintil Dongoroz, Siegfreid Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu,Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Explicaii teoretice ale Codului Penal romn, Partea

general, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1969.

James M. Henderson - Criminal law p.27-28Dr. Traian Pop -Drept penal comparat Partea general, vol. I, Cluj, 1923 -p.487-534Gaston Stefani, Georges Levasseur, Bernard Bouloc -Droit pnal gnral, Dalloz 14me

dition, 1992.Code pnal, Dalloz, 1993-1994Cynthia K. I. Lee The act-belief Distinction in Self defense Doctrine: A New Dual

Requirement Theory of Introspection, n "Buffalo Criminal Law Review", 1998Stephanie Duiven - Battered Women and the Full benefit of Self defense Laws, n

"Barkeley Women's Law Journal", 1997Sousan Michelle Gerling Louisiana's New "Kill the Carjacker" Statute: Self defense

or instant injustice?, n Washington University Journal of Urban and Contemporary Law,

winter 1998Mary Kay Kleiss A New understanding of specific Act Evidence in Homicide Caseswhere the Accused Claims Self defense Striking the Proper Balance between compiling

policy goals, n Indiana Law Review, 1999Russel Cristopher Self-defense an Objectivity, a Reply to Judity Jarvis Thomson, n

Buffalo Criminal Law Review, 1998

16

57278312-legitima-aparare

Documents