6o relatÓrio dos serviÇos de monitoramento de … · 3.1 – inspeção de campo por via fluvial...
TRANSCRIPT
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
1
6o RELATÓRIO DOS SERVIÇOS DE
MONITORAMENTO DE TALUDES DA UHE MAUÁ
(MARCO CONTRATUAL MC04 / EVENTO
CONTRATUAL EC 08)
Curitiba/PR
Julho de 2012
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
2
1 – INTRODUÇÃO:
A Ingá Engenharia e Consultoria Ltda. vem apresentar este 6º Relatório dos
Serviços para relatar à COPEL sobre as atividades realizadas e resultados
verificados na 6ª campanha de campo dos Serviços de Monitoramento de Taludes
da UHE Mauá, correspondente ao 2o Relatório de Inspeção durante o enchimento
(Marco Contratual MC04 / Evento Contratual EC08), realizada por via fluvial na cota
610.
2 - OBJETIVOS
2.1 - Objetivo do Programa:
O objetivo deste Programa é monitorar e avaliar as condições de estabilidade
das margens do reservatório a ser formado, em face da implantação e operação da
UHE Mauá, visando a subsidiar ações para evitar, mitigar ou compensar eventuais
impactos negativos.
2.2 - Objetivo do 6º Relatório de Atividades
Este Relatório visa a dar continuidade ao monitoramento dos taludes da UHE
Mauá, o que permitirá acompanhar a evolução dos processos de instabilização em
pontos determinados ou o surgimento destes em novos locais, permitindo
correlacionar ou não, a ocorrência de processos erosivos com a instalação e
operação do empreendimento em apreço.
Assim, este 6º Relatório de Atividades apresenta à COPEL os serviços e
metodologias utilizadas, bem como os resultados obtidos na 6ª campanha de campo
do Programa de Monitoramento de Taludes da UHE Mauá – correspondente à 2a
Inspeção durante o enchimento, realizada por via fluvial na cota 610.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
3
3 – Atividades realizadas:
3.1 – Inspeção de campo por via fluvial
Cumprindo a programação do Plano de Trabalho, foi realizada vistoria entre
os dias 19 a 21 de julho de 2012, ao longo das margens esquerda e direita do rio
Tibagi, e em ambas margens do rio Barra Grande, por via fluvial, percorrendo o leito
normal e áreas já alagadas das margens destes dois rios.
Nestes trechos foram identificadas, descritas, fotografadas, determinadas as
medidas de controle e georeferenciadas diversas áreas de potencial instabilidade
dos solos, como:
a) Locais com solos ou formações superficiais mais espessos;
b) Locais com potencial para eventos de movimentação de massa;
c) Locais com inclinação do terreno superior ao ângulo de estabilidade natural
do talude em condições subaquáticas;
d) Locais com escorregamentos e processos de erosão preexistentes;
e) Locais onde o solo estará exposto por ocasião do estabelecimento do lago;
f) Outros locais que apresentassem características/propriedades geotécnicas
potencialmente críticas, como áreas submetidas à gênese e evolução de processos
erosivos, superfícies de solo em exposição, pontos de concentração de drenagem
pluvial decorrente do pastoreio intensivo, estradas, trilhas e extração mineral, bem
como áreas associadas a obras de infra-existentes ou planejadas, pontes e estradas
a serem relocadas, outras áreas geologicamente instáveis, cascalheiras e áreas de
empréstimo de material terroso, dentre outras.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
4
3.2 - Fichas de campo
A seguir são apresentadas as Fichas de Campo dos Pontos de
Monitoramento Temporário identificadas na 6ª campanha. Estes pontos foram
sistematicamente identificados em fichas de campo padronizadas com as
informações referentes à natureza do processo, gênese, tendência de evolução,
medidas de controle, ocupação do entorno, data de visita, coordenada geográfica
em UTM (Datum SAD 69), referência de localização, nome do profissional
responsável, grau de risco e nível de prioridade de execução.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
5
FICHA CADASTRAL DOS PONTOS DE MONITORAMENTO DA UHE MAUÁ FICHA NÚMERO – 75
PONTO DE MONITORAMENTO 75
DATA – 19/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 530266/7326160 REFERENCIA DE CAMPO Cachoeirão
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ X ] Erosão [ ] Movimento de massa [ ] Escoamento em lençol [ ] Deslizamento rotacional [ ] Ravina [ ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ X ] Outros (sulcamento) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ X ] Alteração da geometria da encosta [ ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Área onde as operações de supressão vegetal necessitaram da abertura de acessos
que deixaram aterros remanescentes de pequeno porte, mas que não tem constituído risco
significativo de aporte de sedimentos para o reservatório.
A área não carece de continuidade de monitoramento, devido ao pequeno porte e
potencial de agravamento reduzido, tendo em vista que deverá permanecer alagada.
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
1 3 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade: 1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
6
Foto 1: Vista geral da lateral esquerda do ponto 75
Foto 2: Vista geral da lateral direita do ponto 75
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
7
FICHA NÚMERO – 76
PONTO DE MONITORAMENTO 76
DATA – 20/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 532430 / 7327209
REFERENCIA DE CAMPO Curva da bota
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ ] Erosão [ X ] Movimento de massa [ ] Escoamento em lençol [ ] Deslizamento rotacional [ ] Ravina [ ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ ] Outros (sulcamento) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ ] Alteração da geometria da encosta [ X ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ X ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ X ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Área de contato solo-rocha presente em superfície de declividade acentuada, onde,
ainda que em pequenas dimensões, desenvolve-se processo de movimentação de massa
de solos, decorrente do embate de marolas durante o enchimento.
A área não carece de continuidade de monitoramento, devido ao pequeno porte e
potencial de agravamento reduzido, tendo em vista que deverá permanecer alagada..
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
2 3 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade: 1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
8
Foto 3: Vista geral do ponto 76, onde se verifica processo de movimentação de pequenas massas de solos decorrentes do embate de marolas durante o enchimento.
Foto 4: Vista geral do ponto 76.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
9
FICHA NÚMERO – 77
PONTO DE MONITORAMENTO 77
DATA – 19/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 530889 / 7326967
REFERENCIA DE CAMPO:
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ X ] Erosão [ ] Movimento de massa [ X ] Escoamento em lençol [ ] Deslizamento rotacional [ ] Ravina [ ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ X ] Outros ( escavação) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ X ] Alteração da geometria da encosta [ ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Taludes de corte e aterro executados para as operações de limpeza do reservatório,
onde verifica-se massas de solo pouco consolidadas e superfície de solo em exposição –
sujeita a ação de agentes erosivos em alguns pontos localizados.
A área não carece de continuidade de monitoramento, devido ao seu médio porte e
potencial de agravamento reduzido, tendo em vista que deverá permanecer alagada.
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
2 3 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade: 1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
10
Foto 5: Vista geral do ponto 77.
Foto 6: Detalhe de superfícies de solo em exposição localizadas no ponto 77.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
11
FICHA NÚMERO – 18
PONTO DE MONITORAMENTO 18
DATA – 21/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 0523394 / 7332181
REFERENCIA DE CAMPO Ponte rio Barra Grande
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ X ] Erosão [ ] Movimento de massa [ ] Escoamento em lençol [ ] Deslizamento rotacional [ ] Ravina [ ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ X ] Outros ( escavação) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ X ] Alteração da geometria da encosta [ ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ X ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Ponte sobre o rio Barra Grande, erigida devido à relocação de estrada realizada em
consequência do surgimento do reservatório. Mantendo tendência observada nas vistorias
anteriores, os taludes junto aos pilares encontram-se estáveis, a despeito da presença de
pequenos processos erosivos lineares e da declividade acentuada.
Recomenda-se o monitoramento do local,e a proteção vegetal e a recuperação de
todos os processos erosivos porventura existentes no local por ocasião do término do
enchimento do reservatório da UHE Mauá.
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
4 2 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade: 1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
12
Foto 7: Vista geral do pilar junto a margem direita do rio Barra Grande, observa-se que a despeito das condições locais o talude encontra-se estável por ocasião do enchimento.
Foto 8: Vista geral do talude a montante da margem direita do rio Barra Grande junto ao pilar da ponte, observam-se algumas falhas na vegetação introduzida.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
13
FICHA NÚMERO – 78
PONTO DE MONITORAMENTO 78
DATA – 21/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 523399 / 7331795
REFERENCIA DE CAMPO
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ X ] Erosão [ X ] Movimento de massa [ ] Escoamento em lençol [ X ] Deslizamento rotacional [ ] Ravina [ X ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ X ] Outros (sulcamento) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ X ] Alteração da geometria da encosta [ ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Área alterada através de supressão vegetal e aberturas de acessos com
movimentação de solo, deixando o local susceptível à erosão pluvial e por embate de
marolas – que foi constatada em atividade, tendo sido observado o carreamento de
sedimentos para o futuro reservatório.
Tendo em vista que a área deverá permanecer submersa por ocasião da operação
do empreendimento, recomenda-se o monitoramento do local quando o N.A. do
reservatório estiver entre as cotas 610 e 620, que constitui a faixa de risco pela ação do
embate de ondas no local.
No caso de agravamento, deverão ser adotadas medidas de controle de erosão por
embate de ondas, constituidas pela execução de estruturas inertes (enrocamento,
armações de madeira tipo crib wall, leiras de retentores orgânicos de sedimento)
associadas à espécies tolerantes ao alagamento como: salgueiro, capim elefante,
braquiária umidícola, dentre outras.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
14
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
4 1 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade:1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
15
Foto 9: Vista geral de um dos taludes do ponto 78, onde verifica-se movimentação de massa de solo de aproximadamente 20 metros cúbicos
Foto 10: Detalhe de processo erosivo de solapamento de margem por embate de ondas, obervado no ponto 78
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
16
FICHA NÚMERO – 79
PONTO DE MONITORAMENTO 79
DATA – 21/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 522479 / 7332257
REFERENCIA DE CAMPO
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ X ] Erosão [ ] Movimento de massa [ ] Escoamento em lençol [ ] Deslizamento rotacional [ ] Ravina [ ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ X ] Outros (sulcamento) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ ] Alteração da geometria da encosta [ ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Área de características similares às do ponto 78, que foi alterada através de
supressão vegetal e aberturas de acessos com movimentação de solo, deixando o local
susceptível à erosão pluvial e por embate de marolas, o que pode ocasionar o carreamento
de sedimentos para o futuro reservatório.
Tendo em vista que a área deverá permanecer submersa por ocasião da operação
do empreendimento, recomenda-se o monitoramento do local quando o N.A. do
reservatório estiver entre as cotas 610 e 615, que constitui a faixa de risco pela ação do
embate de ondas no local.
No caso de agravamento, deverão ser adotadas medidas de controle de erosão por
embate de ondas, constituidas pela execução de estruturas inertes (enrocamento,
armações de madeira tipo crib wall, leiras de retentores orgânicos de sedimento)
associadas à espécies tolerantes ao alagamento como: salgueiro, capim elefante,
braquiária umidícola, dentre outras.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
17
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
3 2 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade:1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
18
Foto 11: Vista geral de talude da margem no ponto 79 onde evidencia-se a regeneração da vegetação
Foto 12: Vista geral de talude da margem no ponto 79 onde evidencia-se exposição de solos e susceptibilidade ao embate de ondas
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
19
FICHA NÚMERO – 80
PONTO DE MONITORAMENTO 80
DATA – 20/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 527722 / 7334448
REFERENCIA DE CAMPO Margem esquerda
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ X ] Erosão [ ] Movimento de massa [ ] Escoamento em lençol [ ] Deslizamento rotacional [ X ] Ravina [ ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ ] Outros (sulcamento) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ ] Alteração da geometria da encosta [ ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Área alterada através de supressão vegetal e aberturas de acessos com
movimentação de solo, deixando o local susceptível à erosão pluvial e por embate de
marolas, o que pode ocasionar o carreamento de sedimentos para o futuro reservatório.
Recomenda-se o monitoramento deste local, e em caso de agravamento, operações
de reconformação de taludes e revestimento vegetal com geotêxteis orgânicos.
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
3 3 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade: 1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
20
Foto 13: Vista geral de taludes de margem no ponto 80 onde evidenciam-se superfícies de solo em exposição
Foto 14: Vista geral de taludes de margem no ponto 80, onde evidencia-se a regeneração da vegetação herbácea e superfícies de solo em exposição
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
21
FICHA NÚMERO – 81
PONTO DE MONITORAMENTO 81
DATA – 21/07/2012 PONTO GPS/ UTM – 22J, 530876 / 7337761
REFERENCIA DE CAMPO
PREENCHIDA POR: Arnaldo Coelho
NATUREZA DO PROCESSO [ X ] Erosão [ ] Movimento de massa [ ] Escoamento em lençol [ ] Deslizamento rotacional [ ] Ravina [ ] Deslizamento translacional [ ] Voçoroca [ ] Fluxo de lama [ ] Solapamento [ ] Outros (sulcamento) CARACTERIZAÇÃO DOS PARAMETROS [ X ] Vertente com alta declividade ( >35°) [ ] Surgências localizada [ ] Alteração da geometria da encosta [ ] Áreas saturadas [ X ] Desmate, cultura, mineração, cerca, pasto [ X ] Estruturas residuais de rochas
[ ] Deficiência de drenagem [ ] Contato entre materiais diferentes DIAGNÓSTICO DE CAMPO (Descrever mecanismos de ruptura ou de evolução da erosão, materiais envolvidos, dimensões principais, causas e agentes).
Esta área foi alterada através de aberturas de acessos em época anterior à
implantação do empreendimento, deixando o local susceptível à processos erosivos
lineares e à erosão por embate de marolas, o que pode ocasionar o agravamento e o
carreamento de sedimentos para o futuro reservatório.
Tendo em vista que a área deverá permanecer submersa por ocasião da operação
do empreendimento, recomenda-se o monitoramento do local quando o N.A. do
reservatório estiver entre as cotas 610 e 613, que constitui a faixa de risco pela ação do
embate de ondas no local.
No caso de agravamento, deverão ser adotadas medidas de controle de erosão por
embate de ondas, constituidas pela execução de estruturas inertes (enrocamento,
armações de madeira tipo crib wall, leiras de retentores orgânicos de sedimento)
associadas à espécies tolerantes ao alagamento como: salgueiro, capim elefante,
braquiária umidícola, dentre outras.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
22
GRAU DE RISCO E NIVEL DE PRIORIDADE GRAU DE RISCO (ESCALA DE 1-5) NIVEL DE PRIORIDADE (ESCALA DE 1-3)
3 3 • Grau de risco: 1 – Muito baixo; 2 – Baixo; 3 – Médio; 4 – Alto; 5 – Elevado • Nível de prioridade:1 – Imediato, rec. Complexos; 2 – Imediato, rec. Convencionais; 3 – Não imediato, rec. Simples
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
23
Foto 15: Área afetada às margens do rio Tibagi, localizada no ponto 81. Foto obtida do ponto 58.
Foto 16: Área afetada às margens do rio Tibagi, localizada no ponto 58.
ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA.
24
4 – Considerações finais
Durante as cinco primeiras campanhas, realizadas ao longo das margens
direita e esquerda do futuro reservatório, que precederam o do início de seu
enchimento, verificou-se a existência de processos erosivos de dimensões
pequenas e médias, e de impacto ambiental localizado e com baixo potencial de
agravamento, em função deste enchimento.
Esta segunda campanha de campo durante o período de enchimento -
realizada por via fluvial - não observou a alteração destes padrões de gravidade, das
dimensões, e do grau de risco dos processos encontrados localizados na cota 610.
Das áreas vistoriadas, merece especial atenção o ponto 78 – ainda que esta área
deva permanecer submersa por ocasião do enchimento do futuro reservatório. Foi
recomendado o seu monitoramento quando o N.A. esteja oscilando entre as cotas
610 e 615 m.
Ressalta-se ainda, que conforme verificado na primeira vistoria por via fluvial,
que interferências realizadas na zona de depleção do futuro reservatório durante as
operações de supressão da vegetação - como a execução de cortes e aterros para
acessos - promoveram a exposição de massas de solo com maior propensão à
processos de mobilização de sedimentos. Essas áreas, mencionadas com maior
detalhamento nas fichas 75, 77, 78, 79, 80 e 81, não constituem por ora, motivo de
preocupação no tocante a agravamento de risco ambiental (a exceção do ponto 78
mencionado anteriormente), e em caso de agravamento, ser imediatamente
trabalhadas conforme recomendações constantes nas fichas e de medidas de
controle específicas a serem preconizadas pela Ingá Engenharia, caso a caso.
O monitoramento das margens do futuro reservatório dever ser especialmente
acurado nas áreas onde ocorreu supressão vegetal, sobre tudo onde as vias de
acesso abertas e áreas de movimentação de terra coincidem com as cotas de
variação normal esperada para o espelho d’água. As áreas distribuídas nesta faixa
são especialmente sujeitas à elevação da superfície freática (com redução da
coesão aparente do solo) e ao embate de marolas, podendo estar sujeitas a
processo erosivos e processos de movimentação de massa.