8705035072_pol12jwe_utvecklingsgeografi---_2013-10-17030313

8/19/2019 8705035072_pol12jwe_Utvecklingsgeografi---_2013-10-17030313

http://slidepdf.com/reader/full/8705035072pol12jweutvecklingsgeografi-2013-10-17030313 1/6

Lunds universitet Seminariegrupp VI

Institutionen för kulturgeografi och ekonomisk geografi SGEA10/Delkurs 2

Magnus Andersson Jack Westlin 8705035072

Seminarium 2

Utvecklingsgeografi

Jack Westlin

870503-5072






Utvecklingsteorier

Inledning

Nedan följer en kort genomgång av de utvecklingsteorier som har domineratden akademiska diskursen efter andra världskriget. Mitt mål är att försökakontrastera deras idé om utveckling inbördes och jag kommer därav i vissmån att presentera en extrem bild av de respektive teorierna.

Historisk-empiriska teorier

De historiskt-empirsiska teorierna (HET nedan) bygger på en positivistiskepistemologi och lägger fokus på att söka att hitta historiska

förklaringsmodeller för hur utveckling sker och hur vi kan återskapa dessaförhållanden och applicera dem på områden som är eftersatta.Mycket av arbetet inom HET har lagt fokus på förhållandet mellan Europa ochdess forna kolonier (jfr. Friedman1, Vance2, Rojas3). När man studerarstrukturen för Europas kolonisation ser man att den ofta fokuserade på en,eller ett fåtal, centralorter i sitt utnyttjande av det förvärvade området.4 Vancemenade at detta var en artificiell ordning skapad av externa krafter snarare änden endogena utvecklingen som hade skett i de Europeiska hemländerna.5 Detta fick effekten att visa områden blev systematiskt eftersatta, inte barainom kolonin i sig utan det ledde också till att konsolidera den urbanautveckling som skedde i hemlandet.6

Om denna utveckling hade skapats, och reproducerade sig själv i det egnaekonomiska systemet, hur skulle den då lösas?När Friedman skapade sin Core-periphery modell menade han attkolonialstater skulle utveckla regionala centrum till följd av sociala spänningarinom landet, vilket i sin tur skulle leda till ekonomisk konvergens.7 Dock tillstodhan att denna utveckling var en teoretisk konstruktion och att den i praktikenkrävde en statlig intervention.8 Detta resonerade Myrdals tanke attstordriftsfördelar i ett ekonomiska centrum skulle leda till samhälle där relativekonomisk orättvisa reproducerade sig själv och att man behövde en externkraft för att bryta detta mönster.9

! #$ %&''()* + $,--.* /0 122,&' 3 4 56,'7* !"#$%&'()*+ #- ."/"0#'1"234 52 )23%#67*3)#2 3# ."/"0#'1"23

8376)"+9 89: (:,',&-* %(;).&-* %)(-',<( =;22* =;)2&>* ?@@A* .B CDECA? ,F,:B* .B !@!

8 ,F,:B* .B !@?

G ,F,:B* .B CD* !@!* !@H

H ,F,:B* .B !@!

I ,F,:B* .B !@!* !@HE!@I

D

,F,:B* .B CDECAA ,F,:B* .B CA

C ,F,:B* .B CD* CC






Marxistiska teorier

Där HET är grundat i en positivistisk epistemologi är de marxistiska teoriernaistället baserade på en materialistisk dialektik där ett starkt fokus ligger påvem det är som kontrollerar produktionsmedlen och vem som kan ackumuleradet ekonomiska överskott som skapas.10 Den marxistiska teorin (MT nedan) erkänner samma historiska mönster avkolonialism som beskrivits ovan men har ett annat perspektiv på dessuppkomst och dess ekonomiska konsekvenser.11 Precis som det finns ettdialektiskt samband mellan proletariatet och kapitalister i ett socialtsammanhang finns samma typ av samband spatialt mellan de länder somutsugs och de länder som suger ut.12 Därav, argumenterade Frank, borde inte målet vara att låta staten interveneraför att rätta till de orättvisor som uppstår inom den globala kapitalismen.

Istället borde den söka ställa sig utanför den nuvarande ordningen och satsapå regionala handelszoner och uppmuntra lokal produktion.13 Som stöd fördetta pekar marxister på att den nuvarande ordningen inte bara gynnar deproduktionscentra som för tillfället står ovan den utsugna, utan att den ocksåförvärrar skillnaderna.14 Frank menade att kapitalismen hade en inneboende dialektik med utvecklingoch underutveckling.15 Därav faller det på sin egen orimlighet att ett land kanutvecklas inom kapitalismen och att den enda vägen fram var ett annatekonomiskt system.16 Likt proletariatet hade den underutvecklade världeninget annat att förlora än sina bojor och en värld att vinna.

Ekonomiska teorier

De ekonomiska teorierna (ET nedan) härstammar från Smith och hans idé omvälstånd och handel.17 Smith menade att man kunde dra allmängiltigaslutsatser baserade på individuella ekonomiska handlanden då allmänhetenegentligen bara var ett aggregat av alla individer i ett samhälle. Teorierna ärstarkt präglade av upplysningstiden och använder en likt HET ovan enpositivistisk epistemologi.18 De ET är i mycket grundade i en dikotomi där man beskriver världen i sinegen mosats. Fattig-rik, barbarisk-civiliserad eller utvecklad-underutveckladoch det fanns ett imperativ att sprida västs värderingar och ombilda världen isin egen avbild, främst genom ekonomiska medel.19

!@ ,F,:B* .B !@I

!! ,F,:B* .B !!@E!!!

!? ,F,:B* .B !@D* !!@

!8 ,F,:B* .B !!@

!G ,F,:B* .B !!?

!H ,F,:B* .B !!@

!I ,F,:B

!D

,F,:B* .B A8!A ,F,:B* .B D* C!

!C ,F,:B* .B D* A8EAG






Den ekonomiska teorin grundade sin empiri i den ekonomiska utvecklingensom hade skett i Europa under industrialismen.20 Teorin bygger påantagandet att länder har komparativa fördelar när det gäller ekonomiskproduktion och att dessa fördelar, tillsammans med handel, kan optimera det

totala välståndet i världen.21 För att uppnå detta föreslog Hirschman att manbör satsa på en polarisering av ekonomin i ett fåtal sektorer.22 När dessasektorer sedan växte skulle de skapa en efterfrågan hos andra delar avekonomin vilket skulle leda till ekonomisk tillväxt för ekonomin som helhet.Tanken var att rikedom sedan skulle sippra ner till hela världen och att detskulle leda till en ekonomisk konvergens.23 Hudson utvecklade denna idé i dess geografiska konsekvenser. Han menadeatt modernisering sprider sig, likt en sjukdom, genom samhället och bryter nertidigare spatiala hinder för utveckling.24 Idén om den västerländska civilisationens spridning får då i sina

konsekvenser att man bör stödja frihandel och tillåta västerländska företag attetablera sig fritt världen över.25

Post-teorier

Post-teorier (PT nedan) har olika fokus men har gemensamt att de förkastartidigare hållna ontologiska och epistemologiska förhållningssätt. Istället för attfokusera på att förklara kausala orsakssamband och söka generaliserbarhetsöker post-teorier istället förståelse för det unika och använder enhermeneutisk epistemologi.26 På detta sätt skiljer sig PT från teorierna jagbeskrivit ovan.

Då PT lägger fokus på förståelse för det enskilda har mycket fokus lagt påkritik av den verklighet som förespråkades av ET ovan. Ett exempel är Saidsom kritiserade den andrafiering som var en följd av en diskurs med enciviliserad-barbar dikotomi.27 Man ifrågasatte om utveckling verkligen äroskiljbar från ekonomisk tillväxt.28 Där HET ville låta staten hjälpa till, där MTville låta staten lämna kapitalismen och där ET ville stimulera polarisering villistället PT lägga fokus på gräsrotsnivå.29 Planen är inte att utveckla en ”catchall” lösning utan låta människor lösa sina unika problem på det sättet sompassar dem bäst.30 Av detta följer att man lägger ett stort fokus på hur samhället är uppbyggt ochvilka vägar det finns för vanliga människors inflytande.31

?@ ,F,:B* .B D* C?

?! ,F,:B* .B A8

?? ,F,:B* .B AG

?8 ,F,:B

?G ,F,:B* .B AD

?H ,F,:B* .B AG* C!* C8ECG

?I ,F,:B* .B !G* !A* ?!* !?!E!??

?D ,F,:B* .B H?EH8

?A ,F,:B* .B !!H

?C

,F,:B* .B !!H* !!C8@ ,F,:B* .B !!D* !?!

8! ,F,:B* .B !!CE!?@






Eftersom PT har olika fokus är det svårt att säga vad de har för gemensamtmål, men Brohman ger en sammanfattning med fokus på: småskalighet, fokuspå individens basala behov och dess personliga utveckling, kritik motekonomism, självständighet samt vikten av deltagande i gemensamma

processer.32

8? ,F,:B* .B !!AE!!C






Källförteckning:

Potter, RB, Binns, T, Elliot, JA & Smith, D, Geographies of Development: Anintroduction to Development Studies, 3:d edition, Pearson Prentice Hall,Harlow, 2008

8705035072_pol12jwe_utvecklingsgeografi---_2013-10-17030313

Documents