a evolu o das m quinas e implementos1) - colheita de madeira · 2017. 12. 19. · (microsoft...
TRANSCRIPT
Ronaldo Soares
Encontro Brasileiro de Silvicultura/2008- Curitiba
• Anos 60 e 70
• Anos 80
• Anos 90
• Ano 2000
• 2008
Anos 60 e 70
• Incentivos fiscais ao plantio Florestal
• Ensino da silvicultura como disciplina no curso de agronomia
• Surgimento dos órgãos de pesquisa junto asuniversidades ,IPEF ,SIF, FUPEF
• Programa Nacional de Siderurgia
• 15 m³ de IMA
• Uso de tratores de esteira• Arados,grades, correntes• Cultivo intensivo
• Fim dos incentivos fiscais
• Início de plantios clonais
• Intensificação do uso do trator agrícola
• Implantação de cultivo mínimo
• Implemento base é o agrícola
• Explosão no uso de Pinus
• Concretização dos plantios Clonais
• As certificações florestais
• Preocupação com a preservação do solo e os cultivos mínimos se intensificam
• Legislação Ambiental
• Modernização da Colheita
• Preservação do Solo
• Tratores mais potentes
• Os implementos estão mais adaptados
• A eletrônica embarcada
• Aumento de capacidade hidráulica dos tratores
• Código florestal brasileiro
• 40 m³ de IMA
• GIS
• Tratores c/cabine,TMC
• se intensifica o uso de equipamentos exclusivamente
florestal
Implantação
• Base agrícola• Pouco desenvolvimentonos últimos 40 anos.
• Reduzido número de fabricantes
• Investimentos limitados• Baixa tecnologia
Colheita
• Florestal escandinava• Alta desenvolvimento do sistema
• Boa opção de fabricantes• Altos investimentos• Tecnologia de ponta
Investimento na mecanização de um setor de silvicultura x Colheita (1000 hectare/ano)
Equipamento Valor Nº de máq Valor Diferença
Harvester R$ 1.000.000,00 03 R$ 3.000.000,00
9,72%
Forwarder R$ 730.000,00 01 R$ 730.000,00
TOTAL R$ 3.730.000,00
Trator 120 cv R$ 156.000,00 1,2 R$ 181.458,33
Trator 100 cv R$ 130.000,00 1,2 R$ 151.215,28
Subsolador/grade R$ 15.000,00 0,7 R$ 10.416,67
Grade/adubadeira R$ 10.000,00 0,7 R$ 6.944,44
Pulverizador R$ 20.000,00 0,42 R$ 8.333,33
Calcareadeira R$ 4.500,00 0,52 R$ 2.343,75
Pulverizador Costal
R$ 300,00 1,4 R$ 200,00
Aplic formicida R$ 240,00 0,83 R$ 416,67
Adubadeira manual/plantadeira
R$ 600,00 2,08 R$ 1.250,00
TOTAL R$ 362.578,47
Comparativo de investimento Colheita x Implantação
Combate a formiga Limpeza de área Preparo do solo Adubação
Aplicador manual Roçadeiras Subsolador Adub/manual
Trator/aplicador Trituradores Grade Adubadeira
Subsolador/Grade Calcareadeiras
Subs/grade/adub
subs/rotativa
Subs/rot /adub
motocoveador
coveador mecânico
Tratores Controle de Invasoras Plantio
tratores 4x2 Costais manuais Plant/manual
Tratores 4x4 Costais Pressurizados plant/mecaniz
Tratores Esteira Pulverizadores enxadão
Enxadas
Foices
Motoroçadeiras
Principais equipamentos utilizados na implantação das florestas
• Resistência as mudanças
• Desconhecimento da existência da tecnologia
• O que “Nós” queremos?
• Respostas com velocidade diferente a demanda
• Pessoal especializado
• Referencial
• Fornecedores
• Investimentos insuficientes
• Retorno a longo prazo ?
SOLENÓIDE
SENSOR
DEP´SECUNDÁRIO
DEPÓSITO
COMPUTADORANTENA GPS GLINE
SOLENÓIDE
Quadriciclo aplicador de formicida
� Redução no custo da atividade
em 32%
� DP de 8% para 1%
� Eficiência do controle 97,4 %
� Aumento da produtividade
8,5 para 42,5 hectare/homem/dia
COMPUTADOR DE BORDO
ANTENA DE GPS
ATUADORES
SENSORES
• Mapas de produtividade • Análises de solo • Imagens de satélite • Fotografias aéreas • Inputs manuais “site specific” (observações a campo com gps)
� Aumento da produtividade em 5%
� Redução do CV de 10 para 2%
� Controle mais eficaz nos insumos
� Redução nas variáveis para analise
� Ganhos em m³ ?
SENSOR PLANTA
ATUADORES
GERENCIADOR
• Melhor uniformidade na aplicação
• Redução no custo da atividade em 8 %
• Diminuição do CV de 14% para 3%
• Redução no consumo dágua em 60%
• Aumento de produtividade em 28%
• Maior gestão da operação
• Ganhos ambientais
• Queda no custo da atividade em 25%
Austrália
EUA
Canadá
SIST PANTOG
CABEÇOTE DE
PLANTIO
ADUB INTERMITENTE
SUBSOLADORROTATIVA
CAMPO NATIVO 3 DIAS DE APÓS HERBICIDA
ÁREA DE ARRROZ SEM PREPARO
• Redução no custo da atividade final em 30 %
• Melhor aproveitamento do insumo
• Maior racionalidade no uso dos recursos
• Aumento do qualidade do plantio