№9 • 2009 · ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич,вед....

№ 9 • 2009

Сентябрь

СОДЕРЖАНИЕ

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка нажурнал обязательна.Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописине рецензируются и не возвращаются. Редакция не несетответственности за содержание рекламных материалов и не имеетвозможности вступать в переписку с авторами.

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумагеGalerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, Можайск,улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30www.oaompk.ru, e-mail: [email protected]

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору засоблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций иохране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка оналоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»№24/3-15-371/24-044с от 15.01.2009.

Цена свободная

На 1-й странице обложки –фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА

Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов

Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN);

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,профессор;

ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьегоклуба «Сафари»;

ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главногоконструктора ФГУП Ижевский механический завод;

МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат селскохозяйственных наук,зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИОЗ им. профессораЖиткова;

ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директорСоюза охотпользователей;

САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,профессор, член-корреспондент РАСХН;

СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московскогоохотничьего клуба «Сафари»,

ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор: Вениамин ОЛЬШАНСКИЙТел.: +7 926 223 9135, +7 916 547 4956

Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВФинансовый директор: Любовь СИБИРЕВАОтдел распространения: Максим КОВАЛЕВРедактор-консультанты: Александр БОРЦОВ

Анжелика ТРОФИМОВАКорректор: Наталья СЕРГЕЕВАДизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Москва, 107031,

ул. Неглинная, д. 14, стр. 1АТел./факс: (495) 783-07-63;

8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56E-mail: [email protected]

www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕЗАО "МДП "МААРТ"Тел.: (495) 744- 5512E-mail: [email protected]Генеральный директор А.В. Малинкин

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯXXIX Конгресс Международного Союза биологов-охотоведов (IUGB) . . . . . 2Конец беззаконию! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

А. Вайсман Россия браконьерская . . . . . . . . . . . . . . . . 10С. Плакса Плюсы или минусы лицензирования . . . 12ЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Закон и охотпользование . . . . . . . . . . . . . 17ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫА. Суворов Волк: проблемы

управления ресурсами . . . . . . . . . . . . . . . .18В. Останин Трофеи «Его величества» –

благородного оленя . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Семинар в Калуге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

С. Москвитин, Белгородский байбак . . . . . . . . . . . . . . . . 28В. Червонный,М. Гроицкая

В. Машкин На здоровье! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32А. Трофимова Свой сайт каждому хозяйству . . . . . . . . . 35А. Гальцев «Нестеровское» на подъеме . . . . . . . . . . 36РАССКАЗЫЛ. Лясковский За чемпионским трофеем . . . . . . . . . . . . .40С. Кучеренко Кожаная сумка выживания . . . . . . . . . . . .44РЫБНЫЕ ОХОТЫВ. Виноградов Старики-разбойники . . . . . . . . . . . . . . . . . .50АРСЕНАЛЕ., Д. и Б. Фаусти Прогресс от Fausti Stefano . . . . . . . . . . . .54Е., Д. и Б. Фаусти 80 лет основателю

династии оружейников . . . . . . . . . . . . . . . .57СПОРТВ. Тихомиров Седьмой варминт –

турнир памяти Юрия Слетова . . . . . . . . . 58

Ежемесячное иллюстрированное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

Н А Д Е Ж Н О И Н Е Д О Р О Г О !Подпишитесь на журнал в любом отделении связи

с получением на почте «До востребования».Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте www.journalhunt.com

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

2 ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2009

Министрсельскогохозяйства

России ЕленаСкрынник

Председатель комитета Госдумы РФ по природнымресурсам,природопользованию иэкологии НатальяКомарова

РуководительФедеральной

службы поветеринарному и

фитосанитарномунадзору Сергей

Данкверт

Генеральный секретарь Федерацииассоциаций по охоте и сохранениюживотного мира Европейского Союза(FACE) Ив Лекок (Yves Lecocq)

Основная цель конгресса – при-влечение крупных ученыхмира к решению научных про-блем, связанных с рациональ-

ным использованием биологическихресурсов, знакомству с новейшимиметодами их управления.

В церемонии открытия приняли уча-стие министр сельского хозяйстваРоссии Елена Скрынник, председателькомитета Госдумы РФ по природнымресурсам, природопользованию и эколо-гии Наталья Комарова, руководительФедеральной службы по ветеринарномуи фитосанитарному надзору СергейДанкверт, заместитель председателяорганизационного комитета конгресса,заместитель министра сельского хозяй-ства Алексей Бажанов, генеральныйсекретарь Федерации ассоциаций поохоте и сохранению животного мираЕвропейского Союза (FACE) Ив Лекок(Yves Lecocq), президент ассоциации«Росохотрыболовсоюз», вице-президентМеждународного совета по охоте и охра-не животного мира (CIC) ЭдуардБендерский.

В адрес делегатов конгресса IUGB-2009 поступило приветствие отПредседателя правительстваВладимира Путина, зачитанное мини-стром сельского хозяйства ЕленойСкрынник. Председатель правительствапожелал участникам и гостям конгрессауспешной работы, интересных встреч и

плодотворных дискуссий. Он такжеотметил актуальность вопросов эколо-гии, защиты окружающей среды, сохра-нения флоры и фауны. «Нерацио -нальное использование биоресурсов, втом числе и охотничьих, чревато сокра-щением природного разнообразия, оску-дением нашей планеты. Не допуститьэто – наша общая цель и задача», –передал Председатель правительствачерез Елену Скрынник.

Министр, в свою очередь, отметилаважность ведения рационального и эко-номически обоснованного охотничьегохозяйства для получения продукции, атакже для создания новых рабочих меств сельской местности.

«Если охотничьи хозяйства хотятбыть эффективными, им нужно основы-вать свою политику на надежныхнаучных данных», – добавил Ив Лекок.

«Задача биологов и в том, чтобы вло-женные средства имели результат в раз-витии и воспроизводстве не только охот-ничьих животных, но и той охотничьейсреды, которая сейчас существует», –отметил Сергей Данкверт.

Важность следования нормам эколо-гической этики, гуманное отношение кживой природе отметила НатальяКомарова. Фундаментом для усиленияприродоохранной роли председателькомитета назвала принятый в июлезакон «Об охоте»: «он открывает новуюстраницу охотничьего дела в России».

«Закон требует изменений, корректи-ровок, – заявил Сергей Данкверт, – егоможно и нужно критиковать, предусмот-реть в законе всего невозможно», –добавил он. «Но если сегодня будутговорить, что закон не тот, это не совсемправильно. Надо говорить о том, что намвсем вместе нужно вникнуть в этотзакон и постараться дать предложения,которые бы корректировали многие егонормы».

В работе конгресса приняли участиеболее 500 человек из 36 стран мира.Основными темами в ходе дискуссийстали: мониторинг и управление популя-циями животных, современные подходык рациональному природопользованию,профессиональное образование, взаи-моотношения бизнеса и природы, рольмолодого поколения в сохранении био-разнообразия и многие другие. Особоеместо в программе форума занималатема международного сотрудничествапо сохранению, восстановлению иустойчивому использованию антилопысайги. В 2009 году Россия подписаласоответствующий меморандум о взаи-мопонимании и сотрудничестве в этомвопросе.

В следующих номерах мы постараем-ся рассмотреть наиболее актуальныевопросы и сообщения, прозвучавшие входе обсуждения материалов научногофорума. Расскажем о его итогах.

3ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2009

XXIX КонгрессМеждународного Союза

биологов-охотоведов (IUGB)С 17 по 22 августа в Москве состоялся крупнейший форум мирового сообщества охотоведов – XXIX

Международный Конгресс биологов-охотоведов, который столица нашего государства принималапоследний раз 40 лет назад, в 1969 году. Его организатором выступило Министерство сельского

хозяйства РФ.

СПРАВКА К ФЕДЕРАЛЬНОМУЗАКОНУ «ОБ ОХОТЕ…»

ВФедеральном законе устанавливаются правовыеосновы использования и сохранения охотничьихресурсов, а также среды их обитания. Федеральнымзаконом предусматривается порядок осуществле-

ния охоты и других видов деятельности в сфере охотничьегохозяйства. В частности, устанавливаются особенности про-мысловой, любительской, спортивной и других видов охоты,определяются охотничья инфраструктура и продукция охоты,указывается специфика выделения и использования охот-ничьих угодий.

В Федеральном законе перечисляются полномочияРоссийской Федерации, субъектов Российской Федерации имуниципальных образований в области охоты и сохраненияохотничьих ресурсов. Отдельно урегулирован вопрос о пере-даче осуществления части полномочий органам исполни-тельной власти субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения прав физических лиц на осуществле-ние охоты выделяются общедоступные охотничьи угодья, впределах которых гражданам гарантируется равный допуск кохотничьим ресурсам. Предусматриваются также закреплен-ные охотничьи угодья, используемые юридическими лицами ииндивидуальными предпринимателями на основании заклю-чаемых на аукционах охотхозяйственных соглашений. Приэтом государство обязуется предоставить названным лицам впользование землю и животный мир, необходимый для осу-ществления деятельности в области охотничьего хозяйства.

Федеральный закон содержит нормы о порядке арендыземельных и лесных участков, ограничениях прав на землюи предоставлении права на добычу охотничьих ресурсов для

соответствующих целей.Значительная часть Федерального закона посвящена

вопросам управления в области охоты и сохранения охотничь-их ресурсов.

Предусматриваются государственный мониторинг охот-ничьих ресурсов, лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсовнормирование в рассматриваемой сфере, территориальноевнутрихозяйственное охотустройство. Предписано также соз-дать единую информационную систему в области охоты исохранения охотничьих ресурсов – охотхозяйственный реестр.

В Федеральном законе определяется статус охотника, под-робно урегулирован вопрос о содержании и использованиивыдаваемого ему охотничьего билета, а также об основанияхего аннулирования.

Подробно в Федеральном законе урегулирован вопроссохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания, в томчисле части защиты охотничьих ресурсов от болезней, регу-лирования их численности, проведения биотехнических меро-приятий и так далее.

Федеральным законом вносятся изменения в Леснойкодекс Российской Федерации, Федеральные законы «Оживотном мире», «Об оружии», а также другие законодатель-ные акты Российской Федерации. Указанные изменения при-званы привести содержание этих Федеральных законов всоответствие с новым правовым регулированием отношений вобласти охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В заключительных положениях Федерального закона уста-новлены особенности его реализации применительно к отно-шениям, возникшим до вступления в силу рассматриваемогозаконодательного акта.

Государственно-правовое управление ПрезидентаРоссийской Федерации


КОНЕЦ БЕЗЗАКОНИЮ!С текстом Закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдель-

ные законодательные акты Российской Федерации» можно ознакомиться на сайте журналаwww.journalhunt.com


Фото В. Кошкина

ГОСДУМА ПРИНЯЛА «ЗАКОН ОБ ОХОТЕ…»

Госдума приняла закон «Об охоте…», который оказалсяедва ли не одним из самых дискуссионных за всю весен-нюю сессию палаты, которая завершается в пятницу.Работа над базовым для всей охотничьей отрасли

России законом началась несколько лет назад, в первом чтенииего проект был принят еще летом прошлого года, а второе про-шло лишь 15 июля, уточняет ИТАР-ТАСС. Сегодняшнее, третье,фактически формальное, чтение документа едва не былосорвано усилиями думской оппозиции, апеллировавшей к мне-нию академической общественности, экологов и охотничьихорганизаций. Дважды противники закона пытались снять его собсуждения для доработки, но не набирали для этого необхо-димых голосов.

Закон дает определения основным понятиям, используемымв сфере охоты, описывает ее возможные виды, объекты и спо-собы. Так, к охотничьим ресурсам относятся млекопитающие,копытные животные, медведи, пушные животные и птицы.Устанавливается порядок определения лимитов и квот на ихдобычу. Если ранее были определены как виды охоты лишьпромысловая и любительская/спортивная, то теперь этот пере-чень дополнен еще несколькими видами, в частности, законо-дательно закреплена традиционная охота коренных малочис-ленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.

Подтверждается запрет охотиться на зверей и птиц, зане-сенных в Красную книгу РФ и ее субъектов, сохраненыограничения и запреты в зависимости от пола животных, ихвозраста и т.д.

При этом экологи указывали, что закон не в полной мерезащищает животный мир. Дело в том, что, несмотря на поло-жение закона о соответствии орудий международным стан-дартам на гуманный отлов диких животных, в законе упоми-наются в качестве орудий охоты капканы и пневматическоеоружие, что, по мнению экологов, не совместимо с понятиямигуманности.

С 1 июля 2011 года в России вводится охотничий билет еди-ного федерального образца без ограничения срока и террито-рии его действия. Он имеет учетную серию и номер. Чтобыполучить его, охотник должен ознакомиться с требованиямиохотминимума, включающими правила охоты, технику безопас-ности на охоте, порядок обращения с орудиями охоты, а также

основы биологии охотничьих животных. Такой билет признает-ся действующим со дня внесения сведений о нем в государст-венный охотхозяйственный реестр.

«Такой реестр — один из важнейшим инструментов, позво-ляющих отлавливать злостных браконьеров», — заверяет пред-седатель комитета по природным ресурсам и природопользо-ванию Наталья Комарова. Она уточнила, что такой документбудут выдаваться физическим лицам, обладающим граждан-ской дееспособностью, не имеющим непогашенной или несня-той судимости.

Однако наиболее резкие споры в парламенте вызвала частьзакона, регулирующая вопросы собственности на охотничьиугодья. Этот документ передает практически все распоряди-тельные полномочия в сфере охоты и сохранения охотничьихресурсов из центра в субъекты РФ. Охотничьи угодья делятсяна «закрепленные» (используются юридическими лицами ииндивидуальными предпринимателями на основаниях, пред-усмотренных федеральным законом) и на «общедоступные»(физические лица имеют право свободно пребывать в них вцелях охоты). Последние должны составлять не менее чем 20%от общей площади угодий субъекта РФ. При этом «в целях при-влечения инвестиций в охотничье хозяйство» региональныевласти имеют право заключать с юрлицами и индивидуальны-ми предпринимателями охотхозяйственные соглашения на срокот 20 до 49 лет.

Именно этот пункт вызвал нарекания у фракции КПРФ, кото-рая посчитала, что такая практика приведет к приватизацииохотничьих угодий, он «ломает всю систему охотничьиххозяйств». Выступила против закона и фракция ЛДПР, заявив-шая, что «снимает с себя ответственность за предусмотреннуюим приватизацию охотничьих хозяйств». Против была и«Справедливая Россия» — ее депутаты утверждали, что доку-мент «ориентирован на богатых, «денежные мешки» и браконь-еров», урезает права малочисленных народов Севера, устанав-ливая высокую плату за пользование охотничьими ресурсами.

Несмотря на эти возражения, закон был принят голосами«Единой России». Позицию фракции парламентского большин-ства изложила Наталья Комарова. «Закон призван узаконитьохоту как традиционный в России вид деятельности на феде-ральном уровне, он выводит из «тени» в правовое поле целуюотрасль», — заявила она.

Официальный сайт партии «Единая Россия»http://www.edinros.ru/

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 2009 5

Фото В. Васильева (http://www.dreamstime.com/Valerii_info)


РОССИЯ СМОЖЕТ СНОВАРАССЧИТЫВАТЬ НА ЛИДЕРСТВОПО ПРОИЗВОДСТВУ ПУШНИНЫ

Член Совета Федерации, первый заместитель секре-таря регионального Политического советаКурганского регионального отделения партии«Единая Россия» Олег Пантелеев прокомментиро-

вал ER.RU одобренный Совфедом закон «Об охоте и охранеохотничьих ресурсов»:

– Закон действительно долгожданный. Отмечу, над ним насамом деле много и плодотворно работали наши коллеги испециалисты как на федеральном, так и на региональном уров-нях. За все время к документу поступило 573 поправки, 115 изних приняты. Самое главное, что разработчики в целом ушлиот пересказа норм закона «О животном мире», как это было впредыдущем проекте закона, и предложили ряд принципиаль-но новых решений. В частности, в соответствии с законом,охотничьи угодья делятся на «закрепленные» и на «общедо-ступные». Последние должны составлять не менее чем 20% отобщей площади угодий субъекта РФ. Еще одно кардинальноеизменение – передача практически всех распорядительныхполномочий в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсовиз центра на места. Думаю, это правильное и закономерноерешение, поскольку именно регионы лучше всего знают собст-венные возможности в этой отрасли.

Законопроект предусматривает введение единого охот-ничьего билета. Сведения из него будут вноситься в госу-дарственный охотхозяйственный реестр. Большое внимание взаконопроекте уделено вопросам сохранения охотничьихресурсов и среды их обитания. Разработанный документ поз-воляет сосредоточить внимание не на «любительской» частиотрасли, а на ее экономической составляющей. Например, вовремена Советского Союза продажа пушнины приносила стра-не миллиардные доходы.

С помощью механизмов, описанных в законе, мы вернемсяк зверпромхозам, которые в начале 90-ых годов были практи-чески уничтожены, и сможем снова рассчитывать на лидирую-щее положение в мире по производству пушнины. А это нема-лая доходная статья в федеральный бюджет.

Кроме того, создаются правовые условия для конкуренции,что должно положительно повлиять на развитие этой отрасли.

Некоторые мои коллеги по Совету Федерации подчеркива-ли и недостатки нового законопроекта. Много говорилось обущемлении интересов общественных организаций. Считаю,что сейчас есть основание, база, которую можно в дальнейшемизменять в соответствии с наработанной практикой примене-ния этого закона.

Документ узаконивает охоту как традиционный в стране виддеятельности и выводит целую отрасль в правовое поле. Взаконе даны четкие определения основных понятий отрасли,описание возможных видов охоты, ее объектов и способов.Законодательно закрепляется традиционная охота коренныхмалочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.


БЕСПРЕДЕЛУ КОНЕЦ!

WWF поддерживает принятие первого за исто-рию СССР и РФ правоустанавливающегодокумента о пользовании охотничьими ресур-сами. Однако в нем еще есть противоречия, и

осенью планируется принятие ряда поправок к закону.Из-за отсутствия в России правоустанавливающего

документа в сфере пользования охотничьими ресурса-ми, в течение последних 20 лет в этой сфере творитсябеспредел, приумножающий браконьерство и всяческиспособствующий снижению биоразнообразия. ПоэтомуWWF приветствует наведение порядка в этой сфере при-родопользования, разработку и принятие нормальногозакона.

Специалисты WWF принимали участие в обсужденииконцепции Закона. Многие предложения WWF были при-няты. Однако в законе остается ряд противоречий и недо-работок, поэтому осенью планируется принятие целогоряда поправок к закону.

Наиболее проблемным пока остался процесс закреп-ления индивидуальных охотничьих участков за промыс-ловиками. В законе есть пробел, который грозит превра-тить промысловиков в батраков. WWF добился, чтобы вчасти промысловой охоты законопроект был доработан входе осенней сессии Государственной Думы.

До вступления закона в силу в апреле 2010 года будеттакже разработано около 50 подзаконных актов.

«Для коррумпированных чиновников и «охотничьихбаронов» принятие этого закона — нож острый, потомукак этот закон, если он будет принят, сильно затруднитим денежные поборы с охотников и отлучит от халявнойкормушки», — отметил Алексей Вайсман, руководительпрограммы WWF/TRAFFIC.

Документ узаконивает такие важные принципыохоты, как «обеспечение устойчивого использованияохотничьих ресурсов, сохранение их биологическогоразнообразия»; «учет интересов населения, для которо-го охота является основой существования»; «использо-вание охотничьих ресурсов с применением орудийохоты и способов охоты, соответствующих требованиямгуманности и предотвращения жестокого обращения сживотными».

Некоторые назвали новый закон «Об охоте» «терро-ром в лесу и разгулом коррупции». Основные аргументыпротивников – «в законе нет ни слова и о запрете транс-порта на охоте»; «в законе нет запрета на добычу бере-менных или самок с детенышами».

«Критика законопроекта во многом была вызванаюридической безграмотностью. В области охоты — илюбой другой сферы деятельности человека – одни отно-шения регулируются законом, другие — распоряжениямиисполнительной власти, т.е. в конкретном случае — пра-вилами охоты», — подчеркнул Алексей Вайсман.

Именно правилами охоты устанавливаются запреты надобывание самок с детенышами, животных, попавших вбедственное положение, оговариваются запрещенные иописываются разрешенные орудия и способы добычиживотных, устанавливаются сроки охоты, причем диффе-ренцировано по разным видам и разным регионам».

Новый закон об охоте — второй за всю российскуюисторию. Первый был принят еще в 1892 году приАлександре III, а все советское время закона об охоте несуществовало, и охоту регулировали многочисленныепостановления, распоряжения, приказы и т.д.

БАРЬЕР ДЛЯ КОРРУПЦИИ

Аргумент против закона: Закон «легализует жестокуюпрактику охоты, в нем отсутствует запрет на применениеистребительных методов добычи животных, а также примене-ния вертолетов, автомобилей и т.п.».

Ответ: В законе действительно нет прямого запрета при-менения истребительных или жестоких методов добычи илииспользования механического транспорта. Но ведь и закона отом, что убивать людей, грабить, насиловать и воровать, тоженет. Эти деяния напрямую квалифицируются Уголовным иАдминистративным кодексами. Точно также обстоит дело и сприменением механических средств транспорта и летатиель-ных аппаратов для добычи животных. Введение ограниченийна использование тех или иных орудий добычи лежит в преде-лах компетенции подзаконных актов, в данном случае –Правил охоты, о чем и сказано в законе. Правилами на истре-бительные, жестокие и общеопасные методы и орудия нало-жен строжайший запрет, а в Уголовном и в Административномкодексах за их применение предусмотрено вполне ощутимоенаказание.

Аргумент: против этого закона выступают не только зооза-щитники, но и простые охотники, и те, кто занимается про-мысловой охотой, так как он усложняет им возможность полу-чения лицензии, но упрощает возможность охотиться любите-лям спортивной охоты.

Ответ: Многие претензии к закону, которые высказываюткак «простые охотники», так и специалисты, работающие вохотничьем хозяйстве, вызваны тем, что никто из них не удо-сужился прочесть закон внимательно и до конца.

Если же говорить конкретно о промысловиках, то действи-тельно в законе есть некоторая недоработка в отношениимеханизма заключения ими охотхозяйственного соглашения.Наиболее проблемным пока остался процесс закрепленияиндивидуальных охотничьих участков за промысловиками.Прописанный в законе общий для всех охотпользователейаукционный механизм, в случае с индивидуалами-промысло-виками представляется избыточным, громоздким и попростуне реальным в условиях таежной глубинки. Этот пробел гро-зит превратить промысловиков в батраков. Этот недостатокуже обсуждался, текст закона в этой части будет доработан входе осенней сессии Государственной Думы.

Аргумент: Принимаемый закон допускает охоту в особоохраняемых территориях, то есть заповедниках, националь-ных парках!

Ответ: Про заповедники – это глупость. Никакой охоты взаповедниках нет и быть не может, кроме как в исключитель-ных случаях, связанных с изъятием животных в научных, вете-ринарных и некоторых других целях. Другое дело, что некото-рые нацпарки и заповедники уже имеют долгосрочные лицен-зии на пользование животным миром на территориях, гдеохота разрешена. Национальные парки — на той части своейтерритории, где разрешено ограниченное природопользова-ние, заповедники — за пределами своей территории, в охран-ных зонах и на биосферных полигонах.

Аргумент: Закон разрешает добычу беременных илисамок с детенышами, и даже самих детенышей!

Ответ: Беременных самок и детенышей добывать не будут,нет в законе ни слова о такой возможности. Сроки охоты набольшинство видов установлены так, что в период, когдасамки крупных млекопитающих находятся на поздних стадияхбеременности, охота закрыта. Сроки охоты на конкретные

виды на конкретных территориях устанавливаются Правиламиохоты, и это не сфера регулирования закона.

Аргумент: Оружие, согласно закону, должно отвечать тре-бованиям гуманности, которых у нас в стране нет. То есть,получается, отвечать-то оружие должно, но вот каким крите-риям – неизвестно.

Ответ: Российская Федерация подписала, ратифицирова-ла и выполняет Соглашение о международных стандартах нагуманный отлов диких животных между Европейским сообще-ством, Канадой и Российской Федерацией.

Аргумент: В законе нет ни слова и о запрете транспорта наохоте.

Ответ: Запрета транспорта на охоте нет и быть не может,до места охоты всяк волен добираться, как он может и хочет,— пешком, на лошади, на автомобиле или на вертолете.Другое дело — использование механических транспортныхсредств в процессе производства охоты, т.е. для преследова-ния, выслеживания и добычи животных. Подобные действиязапрещены категорическим образом, и запрет этот установ-лен Правилами охоты. За использование механическоготранспорта для добычи животных наступает уголовная ответ-ственность по статье 258 УК РФ, по которой, кроме тюремно-го срока, предусмотрена и конфискация средств транспорта.

Аргумент: Весенняя охота, которая сейчас под запретом вбольшинстве развитых стран, в том числе на Украине, разре-шена в России.

Ответ: Весенняя охота действительно под запретом вомногих странах Европы. В Западной Европе весной охотитьсяособенно не на кого, все улетает к нам (весенняя охота — наптицу, как говорят охотники «по перу»). Зато Западная Европастреляет всю зиму напролет с ноября по апрель, тогда как унас сезон по перу во многих субъектах федерации заканчива-ется 30 ноября, в крайнем случае – к Новому году. В местахскоплений на зимовках в южных регионах страны охота поперу закрывается в ноябре и всю зиму птица живет спокойно.Исследования показали, что весенняя охота не оказываетсколько-нибудь заметного влияния на популяции пернатых.Во-первых, она продолжается всего 2 недели. Во-вторых, онаведется исключительно только на самцов тех видов, у которыхони не принимают участия в насиживании кладок и воспита-нии потомства, а именно: селезни уток, самцы вальдшнепа,глухаря и тетерева. Разрешенные способы весенней охотыпрактически исключают попадание под выстрел самок.

Если же говорить о запрете весенней охоты вообще, то сбиологической и природоохранной точек зрения запрет весен-ней охоты в том виде, в котором она существует сейчас, бес-смысленен. Весенняя охота имеет очень давние традиции вРоссии, что нашло свое отражение и в классической художе-ственной литературе, и в классической охотничьей литерату-ре XIX и XX веков. О весенней охоте, о ее поэзии писали С.Т.Аксаков, И.С. Тургенев, Л.Н.Толстой, А.К. Толстой, Л.П.Сабанеев, А.А Черкасов и многие другие. Нужно четко пони-


мать, что в России, в условиях огромной территории, в отли-чие от условий Западной Европы, в принципе нельзя строитьрегулирование природопользования на «глухих» запретах.Проконтролировать выполнение запрета, особенно запретачего-либо традиционного, существовавшего на протяжениипоколений, невозможно, а значит, он превратится в фарс, ввыборочно действующую норму. Регулирование природополь-зования, в том числе и охотпользования, должно строиться наразумном неистощительном пользовании ресурсом, при кото-ром пользователь кровно заинтересован в сохранении и при-умножении используемого ресурса. В случае же запретавесенней охоты из весеннего леса, с берегов весенних разли-вов исчезнут правильные охотники, уйдут егеря, и вся птицаокажется в безраздельной власти браконьеров. По опыту мно-гих лет, что существует организованная охота, присутствие вугодьях легальных охотников есть наиболее эффективноесредство от присутствия браконьеров.

Аргумент: Данный законопроект должно было готовитьМинистерство природных ресурсов, а не Минсельхоз, потому

что Минприроды имеет полномочия не только по контролю, нои по урегулированию.

Ответ: Для начала надо отметить, что в части законода-тельной инициативы все федеральные министерства имеютабсолютно равные права и возможности. Данный же законо-проект готовил не Минсельхоз. Проект внесен группой депу-татов Государственной Думы, его разрабатывал и развивалКомитет по природопользованию ГД силами рабочей группы,куда входили и представители ОхотдепартаментаМинсельхоза, и ученые-зоологи, и специалисты-охотоведы, ипредставители общественных охотничьих организаций, такихкак Росохотрыболовсоюз, Союз охотпользователей России,Военохота и пр. Природоохранные организации представлялWWF, сотрудники которого имеют опыт законодательнойработы.

Аргумент: Закон, озаглавленный «Об охоте», не можетбыть гуманным в принципе

Ответ: Охота как сфера человеческой деятельностибыла, есть и будет. Более того, охота практически един-ственный вид пользования природными ресурсами, которыйне ведет к трансформации экосистем, и охотники — един-ственные природопользователи, кровно заинтересованные всохранении экологического статус кво. К сожалению, в тече-ние последних 20 лет в России в сфере пользования ресур-сами животного мира из-за возникшего правового вакууматворится полная неразбериха, приумножающая браконьерст-во и всячески способствующая снижению биоразнообразия.Поэтому WWF всячески приветствует наведение порядка вэтой сфере природопользования, разработку и принятиенормального закона.



ПРОГРАММА «ЕВРОПЕЙСКАЯ КОСУЛЯ В РОССИИ»

Фото В. Останина

Союз Охотпользователей вышел с предложением кГубернаторам двадцати субъектов Российской Федерации осоздании в каждом субъекте специализированногоохотничьего хозяйства по разведению европейской косули.

Предусматривается, что созданные специализированныеохотничьи хозяйства будут выступать в ролирепродуктивных зон по воспроизводству косули. В них будутотрабатываться элементы селекции, повышение трофейныхкачеств косули, методики ее отлова и расселения.

Союз Охотпользователей выступает в качествекоординатора программы и готов оказать всем созданнымохотничьим хозяйствам необходимую методическую иконсультационную помощь.

Пресс-служба Союза

Те, кто постарше, помнят образ браконьера, соз-данный советскими карикатуристами и кинемато-

графистами: небритый, похмельный человек в дра-ном ватнике с ружьем допотопного образца. Такие

типы, безусловно, сохранились по дальнимзаугольям. Но не они определяют сегодняшнюю

ситуацию.

Образ, формирующийся в последнее время, совсеминой. Это высокопоставленный чиновник, отправ-ляющийся с друзьями на вертолете пострелять ред-ких животных. Главная проблема здесь в том, что о

браконьерских VIP-охотах знают только их участники и органи-заторы, а в тех случаях, когда информация доходит до обще-ственных организаций, она не всегда подкреплена уликами ипоэтому не может быть доказана юридически.

До сих пор случаи VIP-охоты, по факту которых были воз-буждены уголовные дела, можно пересчитать по пальцам. Одиниз единичных случаев — браконьерская охота на Алтае, кото-рая стала известна из-за трагического крушения вертолета свысокопоставленными участниками на борту. Совсем недавно,5 июля, в воскресенье, в районе горы Фишт инспекторыКавказского заповедника задержали группу из 13 человек соружием, в числе которой были высокопоставленные лицаРеспублики Адыгеи.

Но ни образ губернатора-охотника, ни советский образ неописывают явления в его полноте. Современное браконьерствов России — это, прежде всего, бизнес. Если раньше добывалив основном для собственного потребления, то сейчас нелегаль-ное изъятие биологических ресурсов происходит с целью ихдальнейшего оборота.

Незаконный промысел пушнины — наиболее старый иобросший традициями вид коммерческого браконьерства. Этотвид нелегального промысла был распространен и в советскиевремена. В наши дни, после коллапса промысла в первой поло-вине 90-х годов, объемы добычи и оборота пушнины вновьвыросли и почти достигли уровня середины 80-х. Другой видбраконьерства — нелегальная добыча видов, дериваты кото-рых пользуются спросом со стороны традиционной восточноймедицины. Занесенный в Красную книгу РФ женьшень выво-зится в Китай в объемах от 1,5 до 2 т ежегодно.

Животные нелегально добываются также с целью их даль-ней продажи и содержания в неволе. Ежегодный объем вывозаредких видов хищных птиц в страны Ближнего Востока состав-



РОССИЯ Использованы иллюстрации с сайтов: www.amur-leopard.org, www.savethetigerfund.org, www.pacificenvironment.org

ляет порядка 600 особей. Еще как минимум столько же гибнетпри отлове и транспортировке.

Нелегальный и сверхнормативный вылов рыбы в Россииимеет индустриальный масштаб. Браконьерский промыселосетровых в Волжско-Каспийском бассейне в 12–15 раз превы-шает общий допустимый улов, в Амуре — в 7–8 раз. Изымаетсяпрактически 100% заходящих на нерест производителей. ВАзовском море стадо осетровых уже практически уничтожено.Общий объем нелегального вылова рыбы и морепродукции висключительной экономической зоне России только в моряхДальнего Востока, по оценке специалистов WWF и TRAFFIC,составляет $4,5 млрд в год.

Браконьерство наносит вред обществу и государству сразупо нескольким направлениям:

Направленный промысел конкретных видов ведет к исчезно-вению их из экосистем, изменениям связей, замещению опу-стевших ниш другими видами и т. д.

Бизнес, основанный на обороте нелегальной продукции при-родопользования, не платящий налогов и не обремененныйвыплатами за право пользования биологическими ресурсами,оказывается более конкурентоспособным, чем бизнес легаль-ный.

Ставшее традицией пренебрежение правилами охоты, рыбо-ловства, лесопользования укрепляет правовой нигилизм, кото-рого и без того на Руси всегда хватало. Более того, часто пре-небрежение природоохранным законодательством, браконь-ерство служит знаком принадлежности к элите.

Браконьерство дает пусть нелегкий, но, как правило, быст-рый заработок. Не надо пахать землю и ждать урожая, которыйв поте лица придется собирать и перерабатывать. Лучше пойтив лес, поработать месяц бензопилой на нелегальном лесопова-ле или на реку с сетями, или в лес по соболям, пантам, желчи,кабарожьей струе. Месяц работы — и можно весь год на печилежать. Нормальное государство не может состоять из марги-налов, это уже маргинальное государство.

Многочисленные преступные группировки, выросшие на тор-говле продукцией браконьерского промысла, активно втяги-вают в орбиту своей деятельности законодательную и исполни-тельную власти регионов, природоохранные и правоохрани-тельные ведомства. Оперативные данные правоохранительныхорганов говорят о том, что этот сектор теневой экономики всеболее включается в процесс финансовой поддержки всерос-сийского «общака».

При опросах населения, проводившихся WWF в таких охот-ничьих регионах, как Дальних Восток и Алтай, более 80% опро-

шенных заявили, что знают браконьеров в своем ближайшемокружении. Более 70% населения в качестве основных причинбраконьерства называют экономические. Первым на ум прихо-дит крайне неблагополучное материальное положение населе-ния в регионах. Действительно, безработица, невыплаты зар-плат толкают людей на нелегальный промысел. Во многихместах браконьерство — единственный источник живых денег.

Однако далеко не только необходимость выжить и прокор-мить семью делает людей браконьерами. Согласно результа-там исследования, лишь в половине случаев экономическимотивированного браконьерства основным побудительныммотивом нелегального промысла является нужда и отсутствиеиной возможности прокормить семью. Другой половиной бра-коньеров движет не нужда, а жажда наживы. Сложился актив-ный и разветвленный рынок, подогреваемый практическинеограниченным спросом со стороны стран Восточной Азии, впервую очередь Китая и Южной Кореи. Этот спрос — трагедияне только для восточных регионов страны, но и для ее европей-ской части. К примеру, жертвой спроса со стороны восточноймедицины пала калмыцкая популяция сайгака.

Еще одна причина — полная политическая импотенция вла-сти в вопросах охраны природы. Пораженное странным пара-личом государство спокойно смотрит, как мимо казны, в кото-рой сейчас не хватает денег, плывут миллионы и миллиарды —и все из-за того, что вроде как нет денег на нормально осна-щенные, хорошо обученные и достойно оплачиваемые инспек-торские службы. Сколько-нибудь действенный контрольсоблюдения охотничьего, рыболовного и лесного законода-тельства в стране на сегодняшний день почти отсутствует.Вместо этого представители власти, включая весьма высоко-поставленных, с упорством, достойным лучшего применения,демонстрируют общественности полное пренебрежение зако-ном, устраивая браконьерские охоты на редких и находящихсяпод охраной зверей с применением вертолетов, снегоходов ииной техники.

Вот такая получается неприглядная картина. Можно ли пере-бороть тенденцию? Можно, хоть и непросто. Для этого надо,прежде всего, создать прочную законодательную основу охоты.Именно для этого был принят закон «Об охоте и о сохраненииохотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные зако-нодательные акты Российской Федерации». Закона об охоте внашей стране не существовало с 1917 года. Все это времяохота в России управлялась многочисленными постановления-ми, распоряжениями, приказами т.п. А в течение последнихпочти двадцати лет в основном жила по понятиям.


БРАКОНЬЕРСКАЯАлексей ВАЙСМАН

Одним из проблемных вопросов в российском охотничь-ем хозяйстве является лицензирование добычи видовживотных, отнесенных к объектам охоты. Этот вопрос,казалось бы, был отрегулирован после внесения изме-

нений в статьи 35, 50 и 52 федерального закона №52-ФЗ «Оживотном мире», утверждения главы 251 части II НалоговогоКодекса РФ (федеральным законом от 11.11.2003 №148-ФЗ) ирешения Верховного Суда РФ от 30.01.2006 (по делу ГПКПИ 03-1461). Однако в новом Федеральном законе №209-ФЗ от 26.08.09«Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изме-нений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» с 1 апреля 2009 года предполагается фактическилицензировать все виды охоты. Только при этом слово «лицен-зия» заменили на «разрешение». При этом за разрешения надобычу массовых видов, за пользование которыми Налоговымкодексом РФ не установлены сборы, предполагается взимать сохотников госпошлину в размере 100 руб., что превышает уро-вень сборов на пользование объектами животного мира внесколько раз (барсук, куница, сурок, бобр, енот полоскун, евро-пейская норка, саджа, фазан, тетерев, водяной пастушок, пого-ныш-крошка, погоныш, большой погоныш и камышница).Фактически это означает умело закамуфлированное полноелицензирование охоты на все виды, так как расширение лицензи-рования сейчас считается «не модным».

Тема эта совершенно не новая, такие попытки уже неодно-кратно предпринимались, и по этому поводу немало изломанокопий. Достаточно ознакомиться с многочисленными публикация-ми о лицензировании добычи животных, отнесенных к объектамохоты, за период с 1998 года и по настоящее время.

Нами проанализировано большинство опубликованных вспециализированных журналах, научных сборниках и интернетеработ на эту тему ведущих российских ученых охотоведов, юри-стов, практических работников охотничьего хозяйства и феде-ральных налоговых служб. Абсолютное большинство ведущихнезависимых ученых-охотоведов и юристов не поддерживаютлицензирование добычи всех или большинства видов охотничь-их животных и при этом отмечают серьезные недоработки в

этом вопросе со стороны бывшего ОхотдепартаментаМинсельхоза РФ (Астафьев, 2002; Данилкин, 1999; Дежкин1998, 2000; Краев, 2000; Матвейчук, 2000, 2001; Мельников,1998,2006; Петренко 1998, 2006; Сафонов, 1999, 2000;Слободенюк, 1999, 2000, 2002, 2006). К аналогичным заключе-ниям пришел и автор настоящей статьи в своих исследованияхвышеуказанной проблемы.

В литературных источниках крайне мало встретилось публика-ций, обосновывающих необходимость лицензирования всех объ-ектов охоты или повышения цен на лицензии. Таковыми былилишь статьи работников Охотдепартамента Минсельхоза РФ А.А. Тихонова (1997) и А.И. Саурина (2004).

Разгоревшаяся в 1998–2003 годах дискуссия о лицензирова-нии объектов охоты имела и положительный результат. В первуюочередь, она привела в правовое поле порядок утверждения ценна лицензии. Федеральным законом от 11.11.2003 №148-ФЗбыли внесены изменения в статьи 35, 50 и 52 Федерального зако-на №52-ФЗ «О животном мире», определяющие утверждениесборов за пользование животным миром только законодатель-ством Российской Федерации о налогах и сборах. Было признаноцелесообразным сократить перечень видов, подлежащих налого-обложению, что и было сделано Федеральным законом от11.11.2003 №148-ФЗ «О внесении изменений в часть вторуюНалогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другиеакты Российской Федерации».

Одним из слабых мест в процессе лицензирования добычиохотничьих животных является его экономическая необоснован-ность. За период с 1996 года по настоящее время автором про-водились исследования по экономической оценке продукцииохотничьего хозяйства, лицензирования охоты, эффективностиработы охотпользователей, в том числе и на территориях общегопользования (Плакса, 2003, 2006, 2007, 2009). По нашему мнению,изучение вопросов экономики охотничьего хозяйства, ее эффек-тивности для государственного бюджета и пользователей живот-ным миром является сегодня наиболее актуальным.

Целью настоящего исследования является выявление эконо-мической эффективности лицензирования объектов животного



ПЛЮСЫ ИЛИ МИНУССергей ПЛАКСА,Фото Владимира Останина

мира, отнесенных к объектам охоты. Был исследован период с1996 по 2008 год, который подразделен на три этапа:

– первый, с 1996 по 1998 год, характеризующийся лицензиро-ванием только копытных и особо ценных пушных зверей, а с 1997года – с предоставлением льгот пользователям общественнымохотничьим объединениям (распоряжение Правительства РФ от19.06.1994 №939 и постановление Правительства РФ от15.11.1997 № 1433);

– второй, с 1999 по 2003 год, характеризующийся лицензиро-ванием практически всех видов, отнесенных к объектам охоты(постановления Правительства РФ от 08.02.1999 №138 и от04.01.2000 №1);

– третий, с 2004 года и по настоящее время, когда переченьлицензируемых видов был сокращен, из него были исключенымассовые виды пушных и пернатых (Федеральным законом от11.11.2003 №148-ФЗ утверждена глава 251 части II НалоговогоКодекса РФ).

Эффективность уровня лицензирования объектов охоты спе-циалистами Минсельхоза РФ оценивается по объемам сборов запользование животным миром. Однако, как показала практика1999–2003 года, в целом по РФ эти суммы сравнительно малы, азатраты на изготовление и выдачу лицензий достаточно весомы.В связи с этим, в 2003 году, при обсуждении проекта закона «Овнесении изменений в часть вторую Налогового КодексаРоссийской Федерации и некоторые другие акты РоссийскойФедерации» Министерство финансов РФ (письмо от 27.09.99№04-07-18/34) и Министерство РФ по налогам и сборам (письмоот 07.10.99 №04-4-05) не подержали идею увеличения стоимостилицензий и расширения перечня объектов лицензирования.

К сожалению, ни в одной из публикаций, в том числе и в интер-нете, нет информации об объемах сборов за пользование живот-ным миром по РФ или ЮФО. Поэтому этот показатель нами неисследован, однако он является частью в общих данных по пла-тежам в бюджет и фонды от охотпользователей. Доля сборов запользование животным миром, отнесенных к объектам охоты, за2007 и 2008 годы из суммы общих отчислений в бюджет и фондыРОО «Дагохотрыболовобщества» составляет всего 7%. По дан-

ным налоговых органов, в Дагестане за 2007 год собрано всего117 тыс. руб. вышеуказанных сборов, из которых 41 тыс. руб.поступили с 21% охотугодий РД, закрепленных заДагохотрыболовобществом.

В своем исследовании проблемы платы за охотничьи ресурсыН.В. Краев (2000) указывает, что ввиду государственной собст-венности на животный мир «…финансовая база для расходов наохрану животного мира, сохранения среды его обитания, органи-зации устойчивого использования его ресурсов и решения другихзадач не должна формироваться только за счет узкого круга нало-гоплательщиков». То есть для финансирования вышеуказанныхрасходов должны привлекаться средства, поступающие в бюджетне только от лицензий, но и вся сумма налогов поступающих отпользователей. Если подходить с таких общегосударственных, ане узковедомственных позиций, то явно видна целесообразностьисследования общих отчислений в бюджет и во внебюджетныефонды охотпользователей, являющихся субъектами налогообло-жения. Одним из аргументов в пользу этого является выявленнаянами впоследствии определенная зависимость экономическихпоказателей юридических лиц — пользователей животныммиром — от уровня лицензирования добычи охотничьих видов.

Критерием оценки эффективности работы для охотпользова-телей мы считали окупаемость затрат на охотничье хозяйство,исчисляемое частным от деления доходов на расходы охотхозяй-ства, умноженным на 100%.

С целью выбора дополнительных объектов исследования мыприменили метод корреляционного анализа (Лакин,1980), на при-мере РОО «Дагохотрыболовобщество», являющегося основнымохотпользователем в РД. С помощью программы документации


Важнейшими элементами функционирования любой отрасли в условиях рыночной экономикиявляются, с одной стороны, эффективное государственное управление и, с другой стороны, созданиеблагоприятных условий для хозяйствующих субъектов в целях рационального и долгосрочного пользо-вания базовыми природными ресурсами. К сожалению, по этим направлениям положительного движе-ния не отмечается и в результате в ходе реформирования отрасли отсутствует четкая политика и какая-либо концепция.

Плакса Сергей Алексеевич – биолог-охотовед, кандидат биологиче-ских наук, работает председателем Региональной общественнойорганизации «Дагестанское республиканское общество охотников ирыболовов» и по совместительству старшим преподавателем кафед-ры Дагестанского государственного университета и старшим препо-давателем Дагестанской государственной сельскохозяйственной ака-демии.

Ы ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ

StatSoft, Inc., (2001), STATISTICA, выявлялась связь между объе-мами налоговых отчислений в бюджет и фонды и различнымипоказателями охотхозяйственной и финансовой деятельностиДагохотрыболовобщества. По каждому показателю определялсякоэффициент корреляции (r).

Наиболее значимыми показателями для бюджета и внебюд-жетных фондов оказались доходы от реализации путевок (r =0,873), доходы от охотничьих хозяйств, составляющие налого-облагаемую базу общества (r =0,833), а также затраты на охот-ничье хозяйство (r =0,776) и посещаемость хозяйств (r =0,767). Непоследнее место занимает и уровень цен на путевки на массовыевиды (r =0,852), которые вынуждено повышаются в связи с инфля-цией и возрастанием издержек. На уплату налогов могут влиятьдинамика количества членов общества и площадей закреплен-ных угодий. Однако, как показывает практика, их изменение попериодам лицензирования несущественно и поэтому не оказыва-ет заметного влияния. Таким образом, нами были определеныосновные объекты для исследования, влияющие на объемы нало-говых платежей и отчислений в фонды охотпользователей.

Необходимо отметить, что в Южном федеральном округеосновными охотпользователями являются региональные ООиР,являющиеся членами Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», закоторыми закреплено 47% всех охотугодий. В связи с этим и ана-лиз проводился по системе ассоциации, на территории Южногофедерального округа (Астраханское, Волгоградское,Дагестанское, Кабардино-Балкарское, Калмыкское, Карачаево-Черкесское, Краснодарское, Ростовское, Северо-Осетинское иСтавропольское региональные ООиР), за исключениемИнгушского и Чеченского ООиР, до настоящего времени неимеющих закрепленных охотугодий. Выборка показателей поООиР производилась по установленным формам годовой отчет-ности. Для исчисления уплаченных налогов, сборов и отчисленийво внебюджетные фонды использована внутриведомственнаяформа годовой отчетности, введенная в ассоциации«Росохотрыболовсоюз» в 2000 году.

Исследование показателей работы охотпользователей вЮФО (окупаемость затрат, доходы и затраты охотничьегохозяйства, посещаемость, общие отчисления в бюджет и вовнебюджетные фонды) по периодам частичного и максималь-ного лицензирования объектов охоты выявило определеннуюзакономерность.

Так, посещаемость охотхозяйств после введения полноголицензирования в 1999 году понизилась на 33%, а после сокра-щения лицензионных видов в 2003 году повысилась на 24%.Окупаемость затрат соответственно упала до 64%, а затем повы-силась до 164%. С 1996 года и по настоящее время затраты наохотхозяйство, его доходы, в том числе и от реализации путевокиз-за повышения цен (в связи с инфляцией) в определенной сте-пени возрастали. Однако темпы их роста показывают более высо-кую интенсивность после сокращения лицензионных видов в 2003году. Так, после введения полного лицензирования (1999) уровеньзатрат увеличился в 2,3 раза, доходы от охотхозяйств — в 1,4 разаи от реализации путевок — в 1,6 раз, а после сокращения переч-ня лицензионных видов (2003) эти показатели возросли в гораздобольшей степени: соответственно в 3,5 и 4,4 раза. Как результатэтого, и общие объемы платежей в бюджет и фонды увеличилисьв 1,36 раз после сокращения объектов лицензирования. Следуетучесть, что именно в этот период большинство охотпользователейперешли на упрощенную систему налогообложения, и это должнобыло бы привести к существенному сокращению бюджетныхпоступлений, но этого, как видим, не произошло. Специальнаяформа отчетности по суммам уплаченных налогов ООиР в систе-ме Росохотрыболовсоюза была введена только в 2000 году,поэтому мы не смогли оценить в целом по ЮФО динамику этогопоказателя с предыдущим периодом. Однако нам удалось этосделать в Республике Дагестан по РОО«Дагохотрыболовобщество». Результат такой, что после введе-ния максимального лицензирования в 1999 году, среднегодовыеплатежи в бюджет сократились на 17%, а после сокращениялицензируемых видов с 2004 года увеличились на 86%.



Наименование показателей Ед. изм. Среднегодовые показатели по периодам Соотношение, %

1996–1998 1999–2003 2004–2007 2000–03 г./ 04–07 г./частичное максимальное частичное 96–99г. 2000–03г.лицензир. лицензир. лицензир.

Площадь охотхозяйств тыс. га 28038 25076 25438 89 101Всего членов общества чел. 240419 227796 224352 95 93Посещаемость охотхоз-в тыс. ч./дн. 1579 1065 1321 67 124в т. ч. с обслуживанием -«- 147 53,5 61,8 36 116Затраты на охотхозяйства тыс. руб. 9757* 22120 67024 227 303Доход от охотхозяйств -«- 7495* 10762 53315 144 495в т.ч. от путевок -«- 6746* 10478 45631 155 436Окупаемость затрат ох/х % 77 49 80 64 163Отчис. в бюджет и фонды тыс. руб. н/д 21219 28757 - 136

Показатели работы ООиР системыассоциации «Росохотрыболовсоюз»в Южном федеральном округе РФ с 1996 по 2007 годы

* При расчетах экономические показатели 1996–1997 года были приведены в соответствии с денежным номиналом, установленным реформой1998 года.

Можно утверждать, что увеличение объектов лицензированияснижает экономическую эффективность работы пользователейживотным миром (окупаемость затрат), снижает тепы роста ихналогооблагаемой базы. Уменьшение объектов лицензирования,наоборот, повышает экономическую эффективность работыпользователей, увеличивает темпы роста их налогооблагаемойбазы, и, как результат этого, отчисления в бюджет и фонды повы-шаются.

Казалось бы, должно быть наоборот. Однако если вспомнитьзаорганизованность и чиновничью бюрократию, то все становит-ся ясно. В период максимального лицензирования пользователистановятся полностью зависимыми от государственных чиновни-ков. Во многих субъектах нормой становится несвоевременноеизготовление лицензий и задержка со снабжением ими пользо-вателей к открытию сезона, незаконные поборы, несправедливоеперераспределение лицензий, попытки запрещения действияпутевок охотпользователей. Большой вред наносится несвоевре-менным квотированием лицензионных видов. Об этих негативныхтенденциях писалось и пишется в огромном количестве публика-ций (Грудев, 1998; Астафьев, 2002; Слободенюк, 2002; Петренко,2006; Зеленов, 2007). Все мы помним, как в 2005 году из-за про-волочек при квотировании добычи медведя и копытных в Россиибыла полностью парализована охота на эти виды, бюджет поте-рял определенную долю поступлений, а международный автори-тет России по охотничьему туризму был резко подорван.

Наши предыдущие исследования настоящей проблемы(Плакса, 2003) наглядно показали, что при охоте на копытных, вцелях недопущения незаконной добычи, лицензирование являет-ся необходимым, а вот при охотах на массовые виды – птицу изайца – ситуация совсем иная. Количество возможных к добычеголов птиц и зайца по одной лицензии (разрешению) определяет-ся дневными нормами отстрела и количеством выездов на охотуза сезон. Охотнику для обеспечения покрытия своих убытков отохоты не нужно, как в случае с копытными, приобретать дополни-тельно лицензии и при этом вносить платежи в бюджет. Емудостаточно чаще в сезон выезжать на охоту или добывать завыезд больше трофеев.

В целях увеличения доходов к охотам следует привлечь боль-шее число охотников путем повышения численности животных.Для выполнения этой задачи лицензирование этих видов совер-шенно не обязательно, главное здесь обеспечить заинтересован-ность в этом охотпользователей. Ведь от их работы и зависит чис-ленность животных. Для решения этой задачи в РФ есть много-летний опыт регулирования нагрузки на угодья по нелицензион-

ным видам через выдачу путевок по расчетной пропускной спо-собности. При этом государство от охотпользователей дополни-тельно получает налоговые отчисления, а они будут заинтересо-ваны в повышении плотности дичи. Охотники будут также доволь-ны, не внося дополнительных платежей.

Как показали наши исследования, проведенные в Дагестане(Плакса 2003, 2006), особенностью охотничьего хозяйства в эко-номике является присущая ему роль мультипликатора. В процес-се охоты в оборот вовлекаются огромные товарные массы (отГСМ и продуктов питания до боеприпасов), что и дает хорошуюприбыль государственному бюджету. По нашим расчетам, засезон охоты 2004/05 года от деятельностиДагохотрыболовобщества и с учетом эффекта мультипликатора вбюджет поступило до 4 663,1 тыс. руб. или 4 558 руб. с однойтысячи га закрепленных охотугодий. На незакрепленных угодьяхэтот показатель в 4,3 раза ниже и составляет 1 069 руб./тыс.га.(Плакса 2006). Такой объем поступающих средств обеспечивает-ся, прежде всего, массовыми видами охот на нелицензируемыевиды. В условиях рыночной экономики правильнее было бы уве-личивать число пользователей животным миром и создаватьболее благоприятные условия для осуществления их деятельно-сти, чем возобновлять попытки лицензирования охоты на всевиды животных с их квотированием и лимитированием госу-дарственными органами.

В настоящее время основная нагрузка по финансированиюгосударственных расходов по организации пользования живот-ным миром в целях охоты лежит на региональных бюджетах.Поэтому для регионов при поступлении налогов и сборов наибо-лее важной является та часть, которая, в соответствии с налого-вым законодательством (№120-ФЗ от 20.08.2004), направляетсяв их бюджеты. Если рассмотреть структуру налоговых отчисленийв бюджеты разных уровней от деятельности охотпользователей(на примере Дагохотрыболовобщества за последние три года), томожно сделать вывод, что регионам очень полезно работатьименно с охотпользователями, которые перечисляют в их бюдже-ты следующие виды налогов и сборов: подоходный налог (34% отвсех отчислений в бюджеты разных уровней), земельный налог(4%), единый налог по упрощенной системе (10%), транспортныйналог (0,2%), сборы за пользование животным миром (7%), еди-ный налог на вмененный доход (1% от подразделений, не пере-шедших на «упрощенку»). Отчисления в пенсионный фондсоставляют 45% от всех платежей в бюджеты и фонды. Регионамгораздо выгоднее получать отчисления в свой бюджет и внебюд-жетные фонды от пользователей животным миром, чем умень-


шать их налогооблагаемую базу введением лицензирования всехвидов охотничьих животных.

Определенная часть расходов на обеспечение пользованияживотным миром в целях охоты выделяется субъектам из феде-рального бюджета в виде субвенций. Поэтому федеральныморганам власти также выгоднее работать с пользователями, таккак от их деятельности в федеральный бюджет поступает НДС собщего объема услуг (где отсутствует «упрощенка»), единыйсоциальный налог, большая часть акцизов от оборота сопут-ствующей охоте продукции и т.д. От охотников, получающих заплату именные разовые лицензии, в федеральный бюджет сборыне поступают.

Непонятно, почему опять предпринимают попытки лицензиро-вания всех охотничьих видов. В своем письме органам властисубъектов в целях расширения перечня лицензированных объ-ектов охоты одной из основных предпосылок ДепохотаМинсельхоза РФ считает провозглашенную ст. 12 федеральногозакона «О животном мире» платность пользования животныммиром. Здесь хотелось бы привести цитату из статьи советниканалоговой службы I ранга В.В. Пашина: «Многие природопользо-ватели считают, что "платность" означает только внесение соот-ветствующих налогов — в данном случае, за добычу живыхресурсов. Однако не следует забывать и о других возможныхзатратах организаций при пользовании этими ресурсами. К такимзатратам относятся различного рода штрафы и выплаты по ком-пенсациям за нарушение природоохранного законодательства ввозмещение нанесенного ущерба биоресурсам, которые в боль-шинстве случаев значительно превышают суммы, вносимыеорганизациями по твердым ставкам налогов» (Пашин, 1999).

Одним из самых эффективных способов повысить доходностьбюджета от пользования животным миром в целях охоты явилосьбы восстановление прав должностных лиц охотпользователей посоставлению протоколов на нарушителей, в обязанности которыхвходит охрана животного мира. Этого права они были лишены в2002 году при прямом попустительстве и даже пособничествебывшего Охотдепартамента Минсельхоза РФ. В РоссийскойФедерации работники охотпользователей до 2002 года составля-ли 20–30% протоколов на нарушителей, штрафы и иски от кото-рых поступали в федеральный бюджет. Охотпользователи приэтом не получали средств от этого, однако обеспечивали соблю-дение правил охоты в охотхозяйствах, чем освобождали от лиш-ней работы государственные службы.

Проведенные нами исследования позволяют сделать опреде-ленные выводы:

– максимальное лицензирование видов, отнесенных к объ-ектам охоты, не выгодно для государства, так как снижает поступ-

ление в бюджеты разных уровней средств от деятельности поль-зователей животным миром, составляющих основу охотничьегохозяйства Российской Федерации;

– для федерального и региональных бюджетов более эффек-тивным является организация работы по получению налоговых ииных платежей от деятельности пользователей животным миром,чем взимание сборов за лицензии с физических лиц, в том числеи путем расширения перечней лицензируемых видов охотничьихживотных.

До утверждения Федерального закона № 209-ФЗ «Об охоте исохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации»можно сказать, что в России существовали два подхода решениявопроса по повышению бюджетных доходов от охотничьего хозяй-ства. Сторонники фискального метода пытались решить эту про-блему путем взимания за все охотничьи ресурсы налогов, сборови иных платежей. Сторонники социально-экономического методапредлагали, при разумном уровне лицензирования, увеличиватьпоступления в бюджет налогов и сборов от охотпользователейповышением доходности охотничьего хозяйства за счет расшире-ния сферы услуг охотничьего хозяйства и создания благопри-ятного климата для пользователей. При этом решалась еще ипроблема занятости населения. На наш взгляд, второй путь боль-ше соответствует принципам рыночной экономики.

Однако после утверждения Федерального закона от 24 июля2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсови о внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации» все властные ветви подтвердили своюприверженность фискальному методу работы. Охота в Россииподверглась максимальному зарегулированию, а охотпользова-ние, видимо, посчитали не приоритетным направлением, так какзакон не оставляет экономических предпосылок его развития и,наоборот, направлен на расширение свободных территорий. Какэто согласуется с посланием Президента РФ Д. Медведева, ука-зывающего на необходимость предоставления широкого просто-ра действия для субъектов предпринимательства и исключениеизлишнего администрирования их деятельности со стороны госу-дарственных служб, нам не понятно. Весь опыт отечественногоохотничьего хозяйства никак не согласуется с идеями новогозакона, против которого выступила и охотоведческая наука, иассоциация «Россохотрыболовсоюз» и другие охотпользователи.

По нашему мнению, решение проблемы лежит в разумномсочетании двух подходов с учетом российских национальных тра-диций. Время и практика – это хороший критерий, однако, как бынам опять не последовать известному изречению «Хотели каклучше, получилось наоборот».




В Союзе охотпользователей прошло обсужде-ние основных положений Закона ««Об охоте и осохранении охотничьих ресурсов и о внесенииизменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации», который вступает в силус 1 апреля 2010 года. С информацией об итогахработы по подготовке проекта этого закона рас-сказал член рабочей группы, исполнительныйдиректор Союза Владимир Останин. Приводимосновные тезисы его доклада.

Врезультате кропотливой работы удалось повер-нуть проект закона в профессиональное русло иотстоять основные позиции зарождающегося охот-пользования в Российской Федерации. Так, к наи-

более важным положениям нового закона можно отнестиследующие.

Красной нитью мы прописали в проекте закона тезис –ведение охотничьего хозяйства – это вид экономическойдеятельности в сфере охотничьего хозяйства по сохране-нию и использованию охотничьих ресурсов и среды их оби-тания, а также по созданию охотничьей инфраструктуры,оказанию охотничьих услуг, заготовке, производству и реа-лизации продукции охоты.

Теперь «Общедоступные охотничьи угодья должнысоставлять не менее чем двадцать процентов от общей пло-щади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации»и это, считаем, важное положение документа.

По предложению Минсельхоза РФ минимальный срокзакрепления охотничьих угодий предлагался от 10 лет. Понашему предложению и письменному пояснению мини-мальный срок теперь удлинен — от 20 до 49 лет.

Законом отменяется долгосрочное лицензирование напользование животным миром, но, по предложению Союза,все лицензии, выданные охотпользователям ранее, будутдействительны до окончания их срока.

Вводится новый порядок предоставления охотничьихугодий для ведения охотничьего хозяйства – через аукцион.После длительных обсуждений и предложений Союза, намудалось внести поправку, в которой предусмотрено, что всеохотпользователи, которые получили право пользованияохотничьими ресурсами и охотничьими угодьями до приня-тия закона на короткий срок, имеют право перезаключитьохотхозяйственное соглашение (договор) с администрация-ми областей на более длительный срок без проведения аук-циона.

В проекте предусматривалось при переоформлениидоговора на охотхозяйственное соглашение на более дли-тельный срок внесение всеми охотпользователями едино-временного взноса 50 рублей за гектар охотничьих угодий.Но после нашего выступления на последнем заседаниирабочей группы, а также устного и письменного обращенияк председателю Комитета по природным ресурсам Н.В. Комаровой вопрос о взносе был снят и отнесен на уро-вень Правительства РФ.

В законе нам удалось прописать более четкий порядокутверждения лимитов. Теперь охотпользователям будетустановлен нижний предел численности и верхний пределчисленности, а также предельно допустимые нормативыизъятия наиболее ценных видов охотничьих животных

(копытные). Опираясь на эти параметры, охотпользователисами будут планировать квоты изъятия охотничьих живот-ных и спецуполномоченные органы обязаны их утвердить.Если квота (например, по лосю) снижается, то по законунеобходимо дать этому письменное объяснение. И еслиохотпользователь не согласен с таким снижением квоты, онвправе направить исковое заявление в суд и взыскать свиновного упущенную выгоду.

Отстояли мы и позицию и по регулированию численностиохотничьих животных в охотничьих угодьях охотпользовате-лей. В своих охотничьих угодьях регулировать численностьохотничьих животных будет сам охотпользователь.

Кроме того, мы настояли на внесении изменений в Леснойкодекс (Ст. 36 и 37) и ушли от аукционов и платежей за леса.Охотпользователи будут вносить в бюджет субъектов плате-жи только за землю под объектами инфраструктуры.

В законе отдельными статьями подробно прописанывопросы содержания и разведения охотничьих животных(ресурсов) в полувольных условиях и искусственно создан-ной среде, а также переселения и акклиматизации охотничь-их животных. Отмечу, что теперь заниматься этими видамидеятельности разрешается только охотпользователям.

Мы добились, что (Ст. 31, п.1, п\п а) выдача разрешенийна добычу охотничьих животных осуществляется охотполь-зователем – юридическим лицом или индивидуальнымпредпринимателем, заключившим охотхозяйственноесоглашение.

После длительных обсуждений и поисков был найденвариант статьи по охране животного мира в закрепленныхза охотпользователем охотничьих угодьях. Статья 41 назы-вается «Производственный охотничий контроль».Производственный охотничий контроль осуществляетсяюридическими лицами и индивидуальными предпринимате-лями, заключившими охотхозяйственные соглашения.

По предложению Минсельхоза РФ охотничьи угодьямогли изыматься за нарушения любого природоохранногозаконодательства, либо за два грубых нарушения, либо заневыполнение трех предписаний в течение года. После дли-тельных обсуждений мы настояли на окончательном вари-анте – изъятие возможно только: а) если закончился срокохотхозяйственного соглашения; б) по соглашению сторонэтого соглашения; в) на основании решения суда.

Работа Союза по доработке закона через внесениенеобходимых поправок будет продолжена. Особенно приподготовке подзаконных актов. Так, Союз намерен внестипредложение в Правительство РФ, в котором предлагаетсяохотпользователям, которые уже ведут охотничье хозяй-ство, при переоформлении договора на охотхозяйственноесоглашение произвести зачет ранее затраченных средств всчет единовременного взноса (бонуса).

Нами получено согласие Минсельхоза в том, что при под-готовке типового (примерного) охотхозяйственного согла-шения будут учтены предложения Союза по правам и обя-занностям охотпользователей, по необходимости учетаинтересов охотников, проживающих на территориях и внепосредственной близости от хозяйств.

Готовятся и другие поправки. В связи с чем просим чле-нов Союза внимательно ознакомиться с законом и датьсвои дополнительные предложения.

Продолжение обсуждения в следующем номере

ЗАКОН И ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕЗАЩИТИМ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Ареал волка в Красноярскомкрае включает несколько при-родно-климатических зон, чтообусловило сложную малоиз-

ученную внутривидовую структуру хищ-ника на подвидовом и популяционномуровнях. Популяции волка географиче-ских зон далеко неоднозначны по эколо-гической и хозяйственной значимости.Широтными исследованиями по волку вбассейне Енисея (Суворов, 2004) быловыделено шесть неоднозначных по эко-логической и хозяйственной значимостигеографических популяций волка в пре-делах природных географических зон: вполярном подвиде — таймырской тунд-ровой и путоранской горной лесотундро-вой; в лесном подвиде — средне-таеж-ной западно-сибирской, средне-таежнойвосточно-сибирской (эвенкийской), вюжном горно-таежном — алтае-саянской горно-таежной и лесостепнойсинантропной.

У волков указанных популяций четкопрослеживается внутривидовая спе-циализация питания. Так, полярныйподвид эволюционно связан с таймыр-ской тундровой популяцией дикого

северного оленя (в структуре питаниязанимает 69%), лесной – с леснымдиким северным оленем (32%) и лосем(45%), саянская горно-таежная популя-ция – с маралом (63%) и косулей 18%,лесостепная синантропная – с косулей(48%). Рацион лесостепного синантроп-ного волка существенно (до 40%)дополняют домашние животные (жере-бята, овцы, реже телята) и отходыживотноводства.

Большинство лесных, полярных исаянских горно-таежных волковПриенисейской Сибири, охотящихся надиких копытных животных, живут в глу-хих местах и избегают человека.Лесостепные синантропные волки,питающиеся в значительной степенипадалью и домашними животными,наоборот, тяготеют к населенным пунк-там и животноводческим помещениям.

Общий ежегодный размер хищниче-ства путоранских волков составлял до12 тыс. голов (2%), а совместный с тай-мырскими тундровыми волками — до 30тыс. голов, или 5% от общих ресурсовсеверных оленей тундровой популяции.Хищническое воздействие лесных вол-

ков на популяции копытных по результа-там учета жертв на семейных участкахсоставляло: средне-таежного на лесногооленя – 16%, на лося – 7%; волкисаянской горно-таежной популяции изы-мали до 12% ресурсов марала, 5% –лося, 6% – косули. Синантропные лесо-степные волки истребляли до 12% отресурсов косули, до 12% – марала, до6% – лося.

Чтобы благополучно пережить зиму,каждому волку для поддержания мини-мума жизненной необходимости пита-ния нужно потреблять не менее 1,7 кгмяса в сутки. По числу добываемыхосновных жертв – диких копытных —средняя суточная обеспеченность мясомодного полярного волка составляла 1,7кг, лесного средне-таежного — 1,5 кг,саянского горно-таежного — 1,6 и лесо-степного — 0,8 кг. Однако при утилиза-ции части добычи комменсалами коли-чество мяса, поедаемого волками, соот-ветственно сокращалось: полярными —до 1,5 кг, средне-таежными – до 1,4 кг,горно-таежными — до 1,3 кг и лесостеп-ными — до 0,7 кг. Недостаток питанияволки восполняли за счет других кормов

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ


ВОЛК:ПРОБЛЕМЫ

УПРАВЛЕНИЯРЕСУРСАМИ

Анатолий СУВОРОВ,Фото Олега Пантелеева

Волк принадлежит к числу видов, требующихпостоянного контроля со стороны человека. В охот-ничьих угодьях, где не ведется борьба с волком,хищники могут за год изымать 7–16% поголовьяосновных видов потенциальных жертв (Данилкин,1999; Суворов, 2004). Хищничество волка сокраща-ет ресурсы диких копытных, сдерживает их прирост.Поэтому «проблема волка» неотделима от «пробле-мы браконьерства» и рационального использованияресурсов диких копытных. Проблемы, прежде всего,порождает сама несовершенная и даже порочнаясистема охраны госохотфонда, планирования зани-женных норм изъятия диких копытных и контроляиспользования лицензий, хаотичность и слабоефинансирование мероприятий сокращения пого-ловья волка (Суворов, 1989; Зырянов, 2001).

(лесные — добычей зайца-беляка,саянские горно-таежные — кабарги,сибирского горного козла, кабана, лесо-степные — бобра, зайца-русака, беляка,домашнего скота, падали и случайныхкормов).

Пространственную структуру популя-ций волка формируют семейные участкитерриториальных матерых. Размеры,форма и пространственное размещениесемейно-стайных участков определяют-ся рельефом местности, развитостьюгидрографической сети, обилием пищи,глубиной снежного покрова, а также ант-ропогенными факторами.

Семейные пары волков консерва-тивны в выборе места логова и исполь-зовании коренных районов обитания.Они чаще (49%) устраивают логово внорах барсука, лисицы, песца, реже(18%) роют норы сами. Для логоваволки выбирают богатые дичью, слабопосещаемые человеком места с нали-чием водопоев, удобного для норениядренированного грунта, хорошо про-греваемого солнцем. Гнездовой уча-сток имеет радиус до 1,5 км вокругосновной норы или гнезда (площадь до10–15 км2). Матерая волчица можетиметь здесь 2–5 иногда до десятка ста-рых заброшенных, вновь расчищенныхчужих нор или вырытых самостоятель-но новых.

Постоянное летнее местообитаниесемейной пары и выводка – выводко-вый (коренной) район имеет радиус до5–6 км, где обнаруживаются останкибольшинства волчьих жертв (83%).Территориальное размещение вывод-ковых участков в стабильных популя-циях относительно постоянно и независит от размера выводка и составастаи.

Площадь летних охотничье-кормовыхрайонов обитания волчьих семей в раз-личных географических популяцияхварьирует от 80 км2 у путоранских до250 и более км2 у таймырских тундровыхволков.

Зимний охотничье-кормовой участокполной семейной стаи таймырскоговолка охватывает территорию в900–1200 км2, западно-сибирского и вос-точно-сибирского — 480–500 км2, лесо-

степного синантропного — 350–500 км2,саянского горно-таежного — 250–350км2 и путоранского волка — 150–250 км2.

Территориальное размещение вы -вод ковых участков в стабильных популя-циях относительно постоянно и не зави-сит от размера выводка и состава стаи.Зимний охотничье-кормовой участокполной семейной стаи таймырскоговолка охватывает территорию в900–1200 км2, западно-сибирского и вос-


Полярный(C. l. albus Kerr., 1798)

Лесной (С. l. lupus Linnaeus, 1958

Южный горно-таёжный (C.l. altaicus Noack,1911)

Таймырская тундро-вая равнинная (C. l.

albus Kerr., 1798)

Путоранская лесо-тундровая горная (C.l.turuchanensis Ognev,

1923)

Западно-Сибирскаясредне-таёжная рав-

нинная (С. l. communisDwigubski, 1804)

Восточно-Сибирскаясредне- таёжная сред-негорная (C.l. оrientalis

Dybowski, 1804)

Алтае-саянская южнаятаёжная горная (C.l.altaicus Noack, 1911)

Алтае-саянская южнаятаёжная горная (C.l.altaicus Noack, 1911)

ВИДВолк (Сanis lupus)

ПОДВИД

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ПОПУЛЯЦИЯ

Суворов Анатолий Прохорович, биолог-охотовед, кандидат биологических наук

Ареалы географических популяций волкаПриенисейской Сибири: 1 – границыареалов; 2 — границы географическихзон; 3 — ареалы географическихпопуляций: I – таймырской равниннойтундровой; II — путоранской горнойлесотундровой; III – восточно-сибирскойсредне-таежной; IV – западно-сибирскойсредне- таежной; V – южной лесостепнойсинатропной; VI – саянской горно-таежной.

Схема территории семейной стаи волка: 1— гнездовой участок; 2 – летнийвыводковый (коренной) участок, 3 –зимний охотничье-кормовой участоксемейной стаи, 4 – буферная зона, 5 –логово, 6 – запасные норы;

точно-сибирского — 480–500 км2, лесо-степного синантропного — 350–500 км2,саянского горно-таежного — 250–350км2 и путоранского волка — 150–250 км2.

Очень важно знать пространствен-ную территориальную структуру семей-но-стайных участков. В устойчивыхпопуляциях волка территория каждойстаи окружена несколькими (5–6) сосед-ними территориями. Сезонные измене-ния размеров и конфигурации участковопределяются в первую очередь кормо-выми условиями. При достаточной обес-печенности пищей граница территорийобычно не нарушается, благодаря чемурадиус действия каждой стаи ограниченопределенным участком.

Охрана границ охотничье-кормовогоучастка семейной стаи от вторженияпришельцев, регулирование отношенийс соседями и нетерриториальными вол-ками, без непосредственных контактов сними, и поддержание пространственнойтерриториальной структуры производят-ся стаями через вой и запаховое мече-ние (через «мочевые точки», экскремен-ты, выделения половых, анальныхжелез, «погребы»).

Использование межстайного про-странства строго регламентировано.Территориальные волки не выходят начужой участок даже при преследованиидобычи, если встречают на границезапах соседей. Поэтому размеры волчь-их участков остаются стабильными втечение многих лет. Даже при депрес-сии численности волка, когда размерстаи резко сокращается, или приистреблении выводка с сохранениемматерой пары, она в состоянии сохра-нить территорию в установившихся гра-ницах.

Со стабильностью волчьих террито-рий связана пространственная регуля-ция отношений «хищник – жертва» засчет «буферных зон» — пограничных

полос между территориями стай, функ-ционирующих как резерваты зимнегопереживания диких копытных. Обычнобуферные зоны имеют ширину 2–4 км.

Плотность населения диких копытныхи их ресурсы снижаются в первую оче-редь в центрах активности территорийволчьих стай. При постоянном беспокой-стве хищниками копытные постепенноконцентрируются по границам волчьихтерриторий и в буферных зонах.Поскольку вдоль границ семейных тер-риторий матерые волки охотятся редко,чтобы не привлекать останками жертвна собственный охотничий участокнетерриториальных особей. Убийствоими оленей в буферной зоне возможнотолько в случае крайней необходимости,при падении ресурсов копытных. Приуничтожении матерой пары нарушаетсяпространственная территориальнаяструктура волка и открывается путь дляпроникновения к зимовкам копытныхкочующих нетерриториальных волков свыраженным хищничеством и расточи-тельством по числу уничтоженныхжертв. Они быстро разрушают стабиль-ные зимовки оленей.

Общие методики учета зверей (ЗМУ,учеты на пробных площадях) для уста-новления поголовья волка не подходят всвязи с протяженными суточными пере-ходами, большими участками обитаниясемейных стай, кочевым образом жизнипереярков и других нетерриториальныхособей. Зимние участки обитаниясемейных стай волка в горных условияхобычно не совпадают с летними вывод-ковыми из-за различий высоты и состоя-ния снежного покрова в высотных поя-сах и на разных экспозициях склоновхребтов. Непостоянное зимнее разме-щение диких копытных с миграциями икочевками в зависимости от состоянияснежного покрова определяет простран-ственное размещение зимних охот-

ничье-кормовых участков волков в изме-няющихся границах.

Наибольшую точность в определениипоголовья волка дает учет выводковых(коренных) участков семейных пар скартированием их местонахождения.Для этого в Красноярском крае естьопыт использования сети респондентов-наблюдателей из числа специалистовохотничьего хозяйства и охотников,неоднократно добывавших волков.

В каждый район наблюдателямнаправлялась специальная анкета свопросами и местом для ответов в пре-делах 1,5 страниц и картой-схемой мест-ности на оставшейся половине страни-цы на обратной стороне листа. В краткихответах на вопросы наблюдатели дава-ли сведения (с указанием на схеме) повесенне-летнему размещению матерыхпар и выводков, осенним встречамсемейных стай, по плодовитости исмертности волков, структуре заготовок,описывали состояние коренных уча-стков, зимнее размещение диких копыт-ных и состояние их ресурсов. Кореннойучасток семейной пары волка в полевыхусловиях выявлялся по следам жизне-деятельности с использованием авиа-ции, наземных технических средств, наконных, лыжных или пеших маршрутах.В горно-таежной зоне, где все охотничьипереходы матерых ранней весной при-урочены к руслам рек, пределы кормо-вых участков устанавливались тропле-нием следов хищников по основномуруслу реки и ее смежным боковым при-токам.

Очень жаль, но даже в спортивныхохотничьих хозяйствах коренные уча-стки волка (не говоря уже о логовах)специально не выявляются и не карти-руются.

При огромных возможностях потен-циального накопления в регионах эко-логического и морфологического мате-риала по волку в многолетней истреби-тельной компании остаются слабо изу-ченными географические особенностиего биологии (территориально-стайнаяи половозрастная структура популя-ций, плодовитость, смертность и др.),определяющие успешность контролячисленности хищника. Возраст волкалегко определяется по степени зарас-тания каналов его клыков на ихпоперечных спилах, как отношениеплощади сечения канала клыка к пло-щади сечения самого клыка в процен-тах (табл. 1). Поэтому для отслежива-ния половозрастной структуры волка иизбирательности его промысла вместесо шкурами хищников необходимопостоянно централизованно проводить



сбор их клыков. Это должно быть обя-зательным условием получения за нихвознаграждения.

Для расчета численности волканеобходимо иметь данные о количествезанятых им коренных участков, среднейплодовитости, смертности и возрастнойструктуре его популяций. Например, примаксимальной численности горно-таеж-ного волка в Красноярском крае в 1996году было выявлено 83 коренных участ-ка, занятых одновременно семейнымипарами (166 размножающихся матерыхволков). От среднего выводка горно-таежных волков 5,4 щенка при возраст-ной смертности щенков и прибылых(40%) до возраста переярка за годсохранилось 3,2 особи. При 50% смерт-ности переярков до возраста матерыхдожило лишь 1,6 особи. Средняя непол-ная семейная стая при откочевке пере-ярков составила 5,2 особи, полная спереярками — 6,8 особей. Значит, на 83одновременно занятых горно-таежнымволком коренных участках обитало 432территориальных волка, а в присутствиипереярков — 565 особей.

Зимнее поголовье нетерриториаль-ных волков (187 особей) включает 133(1,6×83) переярка и 54 (9,5% от 565 осо-бей) не размножающихся матерых. Долянетерриториальных матерых рассчитанакак разность между долями матерыхсреди добытых охотой хищников (38,9%)и в полной семейной стае (29,4%).Общее максимальное поголовье горно-таежного волка в Красноярском крае в1996 году оценивалось в 620 особей.

Регулирование поголовья волка вКрасноярском крае, как и в другихрегионах России, проводится стихийно,бессистемно, без выявления и учетасемейных участков размножающихсяматерых пар, пространственной терри-ториальной структуры «волк – копыт-ные», при недостаточной информации осостоянии ресурсов хищника и жертвы,экологической роли волка в биоцено-зах. Это приводит к разрушению про-странственной территориальной струк-туры «волк – копытные» и вредит, в пер-вую очередь, популяциям диких копыт-ных.

Волки указанных выше популяцийзаметно различаются по образу жизни,экологической и хозяйственной значи-мости, что важно для контроля состоя-ния ресурсов хищников, дифференциро-ванного управления и целенаправленно-го расходования финансов на сокраще-

ния поголовья наиболее «вредных» длячеловека хищников. Так, от селекцион-ной и оздоровительной роли полярныхволков Енисейского Севера во многомзависит благополучие слабо эксплуати-руемой человеком миллионной таймыр-ской тундровой популяции дикого север-ного оленя (Суворов, 2002). С учетомвысокого трофейного спроса на шкурыполярных волков, эти хищники должныиметь статус охотничьего вида без спе-циального регулирования их ресурсов.Наоборот, северо-таежный волкЭвенкии и Якутии (в европейской частиРоссии – среднерусский лесной), расце-нивается как вредный, причиняющийурон домашним животным, охотничьемупромыслу, сдерживающий прирост пого-ловья дикого лесного и домашнегосеверного оленей и лося. Однако из-заслабой освоенности труднодоступноститерриторий и высокой себестоимостидобычи хищников возможно лишь уме-ренное регулирование ресурсов этоголесного волка.

Меньше конфликтует с человеком (восновном лишь из-за использованияресурсов диких копытных) наиболеескрытный южный горно-таежный волк(Завацкий, 1987; Смирнов, 2002). Урон,

причиняемый горно-таежным волкомохотничьему хозяйству в целом, расце-нивается как умеренный. Регулированиеего поголовья наиболее трудоемкое идорогое. Современный объем добычигорно-таежного волка в Красноярскомкрае 5–7% от его численности не оказы-вает на популяцию в целом регулирую-щего воздействия. Численность горно-таежного волка ограничивается есте-ственной саморегуляцией в зависимо-сти от состояния ресурсов основныхжертв — диких копытных.Регулирование поголовья горно-таежно-го волка следует проводить умеренно.

Наибольший урон животноводству ифауне диких копытных спортивных охот-ничьих хозяйств на юге Красноярскогокрая наносит синантропный лесостеп-ной волк, основу питания которого (до40–50%) составляют домашние живот-ные, отходы животноводства. В отноше-нии этого волка необходимо применятьсамые жесткие истребительные меры.Регулирование численности лесостеп-ного волка должно быть направлено наизбирательное истребление матерых ипроводиться одновременно во всех рай-онах.

Продолжение в следующем номере


Определение возраста волка по зарастанию канала его клыка

Возраст, лет 0+ 1 2 3 4 5 6 7 8+ и старшеВозрастной показатель, % 50-35 35-25 25-15 15-8 8-4 4-2 2-1 1-0 0

Размещение коренных участков волка вбассейне Енисея: 1 – тундровой, 2 –путоранской, 3 – средне-таежной, 4 –лесостепной, 5 – горно-таежной, 6 –коренные участки.

Схема пространственно-территориального размещения семейныхучастков волков и оленей: 1 – обходучастка семейной парой ( ); 2 –нападения волков (В) на оленей; 3 –группировки оленей (ГО); 4 – зимниеконцентрации оленей (ЗКО) в буфернойзоне; 5 – откочевка оленей в буфернуюзону; 6 – проходы нетерриториальныхволков (НТВ) в буферную зону.

Охота на благородного оленя какв Европе, так и в России имеетбогатейшую историю. Причемохота на этого зверя в Европе

развивалась по пути элитарности. В нейпринимала и принимает участие только

«знать». В России же все предыдущие сто-летия до советского периода охота на бла-городного оленя в европейской частитакже была занятием только богатых, но вСибири в охоте на марала и изюбря иногдапринимали участие и простые охотники.

В советский период охота на все под-виды благородного оленя, особенно намарала и изюбря, была более доступной,но имела большей частью мясную илипантовую направленность. В настоящееже время все большее количество охотни-



«ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА» –БЛАГОРОДНОГО ОЛЕНЯ

ВладимирОСТАНИН,

фото автора

Обработка, аранжировка иБлагородный олень – это символ всей трофейной охоты. Он все-

гда стоит первым в списке наиболее почитаемых охотничьих трофе-ев. Трофей благородного оленя, особенно европейского — этомечта всех охотников мира, это вершина, к которой некоторые охот-ники идут порою всю свою сознательную жизнь. Неспроста выбранасимволика Международного Совета по охоте и сохранению дикойприроды – благородный олень; символика Союза охотпользовате-лей – благородный олень; символика специализированной выставки«Охотничий мир России» — благородный олень. Каждый из много-численных замков Европы в обязательном порядке украшался иукрашается трофеями благородного оленя. Без трофея благородно-го оленя любой трофейный зал или трофейная выставка теряютсвою полноценность.

Т Р О Ф Е И

ков, как и во всем мире, втягивается впроцесс трофейной охоты. Например, наспециализированную выставку «Охот -ничий мир России – 2009», проходившуюв Белгороде в этом году, было выставле-но 17 трофеев благородного европейско-

го оленя, и почти все представленныетрофеи были высокого уровня.

Оформление коллекций трофеев бла-городных оленей чаще делается в клас-сическом европейском варианте – рогас частью черепа без шкуры на медаль-оне. Хотя некоторые охотники пред-почитают американский вариант – сголовой до лопаток и без медаль-она.

При первом варианте последобычи трофея обязательна мно-гократная фотография с трофеемв полевых условиях, желательно стрех сторон. Фотографии вампотребуются при подаче заявки вроссийскую или международную тро-фейную книгу. Только после этого сле-дует разделка и обработка трофея.

Если вы далеко от таксидермиче-ской студии, предварительную обработ-ку осуществляет принимающая сторона.Но вы должны, как бы вы ни устали,проследить, чтобы трофей обработалиправильно. Во-первых, после съемкишкуры с головы трофей необходимоположить в проточную воду или в емкость

с холоднойводой с трех-

кратной заменойдля удаления крови

из мышц головы. Затемследует удалить мозг из

мозговой камеры и выва-рить череп в специальной

емкости, но не на костре.На костре часто портятрога: подгорают их осно-вания, при этомменяется их цвет

и структура.

Вываривать лучшена огне паяльной лампы со спе-

циальным соплом, выведеннымпод днище емкости или на специ-


и оценка

Фот

оО

. П

анте

леев

а

Фот

оиз

арх

ива

С.

Ива

нова

ально оборудованной печи, либо на газо-вой плите. Если есть электричество, топодойдет и электроплитка, либо можноопустить один-два кипятильника прямо вемкость.

Но в любом случае емкость необходи-мо закрыть и обвязать полиэтиленовойпленкой так, чтобы паром не обесцветитьоснования и розетки рогов, т.е. розеткидолжны оставаться над пленкой. Послевываривания с черепа удаляют всемышцы, затем его чистят специальнымищетками, обезжиривают и отбеливаютперекисью водорода.

Аранжировка трофея оленя на медаль-он может быть с полным черепом или поклассическому варианту со срезом посередине глазницы с сохранением носо-вых костей. Медальоны могут быть раз-ные по форме, из разных пород дерева, новсегда матовые в коричневых тонах.Медальон не должен быть слишком велик

и не должен снижать достоинство трофея.Медальон, как и трофей, должен бытьблагородным; и чем выше достоинствотрофея, тем достойнее должен выглядетьмедальон. На чемпионский уровень лучшеиспользовать орех, на золотой – дуб, на

средний уровень – липу, ясень, бук.При оформлении трофея на голову,

вам желательно присутствовать при раз-делке оленя. Нужно проследить, чтобыкольцевой разрез шкуры был произведенза лопатками. Далее разрез от лопаток по



Фот

оО

. П

анте

леев

а

Фото охотничьегоклуба «Сафари»


верху шеи до рогов и ласточкин хвост крогам. Далее аккуратный разрез вокругрогов и съемка с головы.

С большой аккуратностью необходи-мо обработать уши, глаза и губы. Затемхорошо посолить, особенно края шкуры,и положить в прохладное место. После5–6 часов пролежки соль следует стрях-нуть и посолить шкуру повторно. И толь-ко после этого можно упаковать и подго-товить шкуру к перевозке.

Не забудьте взять у принимающей сто-роны ветеринарный сертификат на пере-возку трофея и шкуры. Сертификат вамтакже потребуется для сдачи трофея ишкуры в таксидермическую студию.

Оценка трофеев

Оценка трофея благородного европей-ского оленя по методике SIS довольносложна и производится обычно навыставках при участии не менее трех экс-пертов. Не вдаваясь в детали, приводимее основные параметры:• средняя длина рогов х 0,5 (сантиметр =

баллу);• средняя длина первых надглазничных

отростков х 0,25;• средняя длина третьих отростков х

0,25;• средняя длина окружностей розеток х

1,0;• сумма окружностей нижней части

ствола (правого и левого) х 1,0;• сумма окружностей верхней части

ствола (правого и левого) х1,0;

• вес рогов в кг х 2,0 (кг =баллу);

• внутренний развал рогов — от0 до 3 баллов;

• число отростков — по 1 баллуза каждый, включая кончикистволов;

• надбавка за цвет – от 0 до 2баллов;

• надбавка за зернистость – от 0до 2 баллов;

• надбавка за цвет и остротуотростков – от 0 до 2 баллов;

• за наличие и развитость вторыхотростков – от 0 до 2 баллов;

• за отростки на короне – от 0 до 10баллов;

• скидки за асимметрию рогов – от 0до 3 баллов;

• сумма баллов.

Оценка трофеев благородного евро-пейского оленя по методике SCIзначительно проще и не имеет надба-

вок и скидок. Измерение трофеев по этойметодике доверяется одному эксперту.Методика разработана для оценки и внесе-ния трофеев в международную книгу тро-феев. Измерение производится в дюймах.Каждый дюйм равен одному баллу.

Параметры измерения:• длина рогов (правого и левого);• длина первых отростков (правого и

левого);• длина вторых отростков (правого и

левого);• длина третьих отростков (правого и

левого);• длина четвертых отро-

стков (правого и левого);• длина пятых отростков(правого и левого);

• длина шестыхотростков (правого и

левого);• длина седьмых отро-

стков (правого и левого) и т. д.;• окружность розеток (правой и

левой);• окружность нижней части ство-

ла (правого и левого);• окружность верхней

части ствола (правого илевого);

• развал рогов;• сумма баллов.


SCICIS


Во второй половине июля Союзохотпользователей провелочередной семинар по обменуопытом с директорами охот-

ничьих хозяйств — членов Союза.Семинар проходил на территории охот-ничьего хозяйства «Охотничий клуб» вКалужской области. Изучался опытразведения пятнистого оленя, кабана икосули с использованием вольернойпередержки.

Охотничье хозяйство НП «Охотничийклуб» создано на территорииФерзиковского района области вдекабре 2007 года на площади 27 тыс.га, из которых леса около 30%.Хозяйство держит направление на раз-ведение кабана, оленя пятнистого икосули.

В максимально сжатые сроки дирек-тору Михаилу Анатольевичу Харитоновуудалось сформировать работоспособ-ный коллектив и поднять численностькабана до 200 голов. В феврале теку-щего года в хозяйство было завезено 40голов пятнистого оленя и 40 голов каба-на из охотничьего комплекса «Таруса».Отхода при перевозке диких животныхне было. Все новоселы были помещеныв общий вольер площадью 24 га.

Интенсивная подкормка в зимнийпериод и тщательный ветеринарный изоотехнический уход позволили полу-чить в весенне-летний период в воль-ере приплод — 76 кабанят и 15 оленят.Таким образом, в настоящее времяготовится под выпуск 116 голов кабанаи 55 голов оленя. Выпуск кабана наме-


СЕМИНАР В К


Харитонов Михаил Анатольевич -опытный охотовед, известный многимспециалистам как бывший директорБезбородовского ГЛОХ, бывший зам.директора и преподавательМосковского пушно-мехового технику-ма, «Заслуженный работник сельскогохозяйства», «Заслуженный работникохотничьего хозяйства». Многие годысвоей жизни отдал работе вГосударственном опытном лесоохот-ничьем хозяйстве «Безбородовское» вТверской области, подняв его на высо-кий профессиональный уровень.


КАЛУГЕчается на август, оленя на ноябрь —декабрь. Некоторое количество оленейбудет оставлено в вольере для выпускав более поздние сроки.

В настоящее время в хозяйстве разра-ботано и посеяно 64 га полей овса с горо-хом и викой, работают 12 подкормочныхплощадок для кабана и косули, заклады-вают 10 подкормочных площадок подвыпуск оленя и кабана. После выпускапервой партии оленя, в январе — февра-ле будущего года планируют второйзавоз оленя в количестве 50 голов свыпуском в том же месте. На 2011 годготовят место под завоз и выпуск 50голов европейской косули.

Пресс-служба Союза охотпользователей,

фото В. Останина

Длительное время байбак былзанесен в Красную книгуРСФСР и находился под охра-ной. До 1997 года добыча его

была повсеместно запрещена. В настоя-щее время на территории области оби-тает около 23 тыс. особей этого вида. Запоследние 10 лет наблюдается рост егочисленности.

Распространению байбака по терри-тории области способствовало егоискусственное расселение в 70-е годыпрошлого столетия. Всего было рассе-лено около 1 000 особей, которыхотлавливали в Волоконовском,Валуйском, Вейделевском иРовеньском районах области. Здесьсконцентрированы основные ресурсыбайбака. Отсюда начинался ростпопуляции байбака в Белгородскойобласти. В 60-е – начале 70-х годов вВалуйский район сурки заселились изВеликобурлуцкого района Харьковскойобласти Украины (Токарский, 1997). ИзВалуйского района они проникли вВолоконовский район (Брандлер,Токарский, 1996).

На территорию Ровеньского районасурок проник из Россошанского иОльховатского районов Воронежскойобласти, куда он до этого заселился изЛуганской области Украины.

ОПЫТ РАССЕЛЕНИЯ

В юго-восточных районах областисурок расселялся сам, занимая свобод-ные территории овражно-балочнойсистемы и возвышенные участки поймрек. На сельскохозяйственных поляхотдельных поселений сурка нет. В неко-торых местах колонии сурков занимаютнебольшие участки посевов многолет-них трав (люцерны, клевера, эспарцета).Ввиду хороших кормовых условий вместах расселения существенноговреда сельскохозяйственным посевамони обычно не наносят. Иногда бываютнебольшие потравы посевов подсолнеч-ника на прилегающих к поселениям сур-ков полях.

До конца 80-х годов на территорииобласти было широко развито ското-водство. При содержании крупного

рогатого скота и овец использовался ихсвободный выпас на территорияховражно-балочной системы и пойм рек.Растительный покров периодическистравливался скотом, и на территорияхпоселений сурков были хорошие кормо-вые и защитные условия. Не быловысокой травы, и сурки могли хорошовидеть окружающее их пространство иобщаться между собой, сообщая обопасности, возникшей на территорииколонии. На месте стравленной травывырастала сочная молодая раститель-ность, причем увеличивалось разнооб-разие растительных сообществ за счетустранения доминирующих растений.Конечно, на некоторых территориях,особенно там, где выпасались овцы,имело место чрезмерное стравливаниерастительности. В засушливые годыэто сказывалось отрицательно на кор-мовых условиях некоторых стаций оби-тания сурков.

Было замечено, что колонии байбакахорошо развиваются в балках и на ихучастках, расположенных с севера на юги имеющих пологие участки на дне. Этообусловлено тем, что здесь хорошиекормовые условия благодаря различнойэкспозиции склонов относительно солн-ца. При таком расположении эрозион-ных форм нет прямых лучей солнца,падающих, особенно в середине дня, накормовые поля сурков. Поэтому расти-



Сергей Москвитин, Василий Червонный, Маргарита Гроицкая

В XVIII – XIX веках европейский байбак широко населял откры-тые ландшафты Белгород чины. К началу 80-х годов XX векаустойчивые очаги обитания байбака остались лишь в двух из 21района области (Волоконовском и Валуйском). Сейчас он обитаетв 18 из 21 района области.

БЕЛГОРОДСКИЙ БАЙБАК

тельность не выгорает, она сохраняетсязеленой более длительное время. Дажеесли в середине лета на склонах расти-тельность непригодна для употребле-ния, то на горизонтальных участкахбалок трава еще зеленая. В жаркие лет-ние дни сурки обычно кормятся утром до10–11 часов и во второй половине дняпосле 15 часов. При этом восточныесклоны балок, расположенных с северана юг, находятся в тени почти весьпериод утреннего кормления сурков. Вовторой половине дня, наоборот, запад-ные склоны в тени. Таким образом соз-даются комфортные условия для корм-ления сурков.

Вторым важным условием дляуспешного проживания и расселениябайбака является наличие меловыхотложений в местах расположения нор.Мел обладает уникальными свойства-ми. Он термоконстантен. В меловыхотложениях практически независимо оттемпературы внешней среды сохраняет-ся постоянная температура около7–8°С. Это очень важно для сурков, осо-бенно во время их зимовки. Снижаютсяэнергозатраты зимующих зверьков натерморегуляцию, увеличивается выжи-ваемость животных, живущих в таких

норах. Мел обладает хорошими дезин-фицирующими свойствами и способ-ствует уничтожению экзопаразитов. Этозначительно повышает устойчивостьпопуляций к таким особо опасным забо-леваниям, как чума.

В обозримой ретроспективе нет све-дений о возникновении чумы или другихзаболеваний сурков на территорииобласти. В настоящее время иногдавстречаются отдельные случаи заболе-вания байбака лептоспирозом. Этозаболевание может распространяться ина людей. Поэтому при добыче сурковнеобходимо внимательно их осматри-вать. Например, чрезмерная желтизнажира у сурка может свидетельствоватьоб этом заболевании.

Сурков следует расселять в места,которые, в первую очередь, по внешнимпризнакам похожи на территории, гдеони раньше проживали. Однако при под-боре и подготовке мест для расселенияследует учитывать, что в меловых отло-жениях животным нужно довольномного времени для рытья нор. Иногдапроходит несколько лет, чтобы норыбыли готовы для зимовки.

Лучше всего сурков расселять в ужеготовые лисьи норы. Здесь много пре-имуществ. Норы, устроенные и обжитыелисицей, наверняка расположены вместах, имеющих хороший обзор. Здесьмаловероятны оползни и затопления.Конечно, перед расселением следуетпровести отстрел лисицы на этой терри-тории, а в дальнейшем периодическивести наблюдения за поселением, таккак в ряде случаев лисица вновь селит-ся обычно рядом с сурками.

Отлов сурков для их дальнейшегорасселения обычно проводится во вто-рой половине июля. К этому временисурчата уже подростают. Конечно, жела-тельно отлавливать семью полностью сиспользованием воды. На территорииБелгородской области это крайнезатруднительно. Норы расположены уоснования склонов или на склонах, а ихответвления, как правило, расположеныв разных уровнях, и сурки легко уходятот воды. Приходится использовать само-ловы. В этом случае за короткий проме-жуток, необходимый для отлова, пере-держки и перевозки сурков, выловитьвсю семью очень трудно.

В настоящее время на территорииобласти практически нет свободноговыпаса скота. Балки и овраги зарастаютвысокой травой. Существенно снижают-ся кормовые и защитные свойства терри-торий, ранее пригодных для обитаниясурков. Снижается разнообразие травя-ных сообществ из-за доминированиякакой-либо растительности. Ее быстроесозревание выводит территории из фазыкормового использования. Сурки вынуж-дены тратить больше времени на поискикорма и уходить довольно далеко от нор.В высокой траве они становятся легкойдобычей хищников. Увеличиваютсяобщие энергозатраты животных. Этоотрицательно влияет на благополучиепопуляций в целом и особенно в неблаго-приятные годы. Кроме того, очень высо-кая трава высыхает, образуя так назы-ваемый войлок. Весной, когда сурки ужевыходят или вышли из зимней спячки,повсеместно устраиваются палы. Онигубительны для всего живого.


БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

Это староосвоенный регион с существенно измененнымантропогенным ландшафтом, активно развивающейся гор-норудной промышленностью и агропромышленным комплек-сом.

Направленность его развития во многом обусловлена гео-логическим прошлым территории. Это юго-западный склонСреднерусской возвышенности в бассейнах Днепра и Донамежду 50° и 51° с. ш. (широта Германии). Рельеф пред-ставлен возвышенной равниной с пологоволнистыми,частично полого-холмистыми или полого-увалистыми водо-раздельными пространствами, расчлененными долинно-балочной и овражной сетью с общим уклоном с севера на юг.Протяженность этой сети около 50 тыс. км.

В прошлом около 25% территории области занимали восновном широколиственные леса. Остальные территориидо XVI века прошлого тысячелетия, представленные подзо-нами типичной лесостепи, южной лесостепи и степной зоной,практически не были подвержены земледелию.

Современный природный комплекс области включаетагроценозы – 1,5 млн. га (более 70%), мозаично располо-женные леса (около 9%), малые реки и ручьи протяжен-ностью около 5 000 км, более 1 000 искусственных водоемов.В области имеется более 40% запасов железной руды

России. Здесь отсутствуют труднодоступные и удаленные отнаселенных пунктов территории.

Нераспаханными остались только территории, занятыебалками, оврагами и крутыми склонами пойм рек с харак-терными меловыми отложениями. Общая площадь этих тер-риторий около 5 тыс. км2, но они разобщены. Сейчас этоосновное место обитания байбака.

Москвитин Сергей Александрович – начальникотдела охотничьего и лесного контроля и над-зора Управления Россельхознадзора поБелгородской области.Червонный Василий Васильевич – канд. биол.наук, доцент кафедры биоценологии и экологи-ческой генетики Белгородского государствен-ного университета.Гроицкая Маргарита Сергеевна — студенткаБелгородского государственного университета.

Распространение сурка в Белгородской области

Чтобы устранить указанные отрица-тельные последствия в ряде охотничьиххозяйств на горизонтальных участкахпоселений периодически несколько разза лето косят траву. Это позволяетповысить кормовые и защитные условиятерриторий, сохранить поголовье суркови увеличить их воспроизводственныйпотенциал.

На численность байбака и его рас-пространение на территории областиоказывает отрицательное воздействиечрезмерная (до 10 раз выше биологиче-ской нормы) численность лисицы(рис.2). С поселениями сурка на юго-востоке области, и особенно на границес Украиной, связаны не только наиболь-шая численность лисицы, но и основнойареал волка. Эти хищники уничтожаюточень много сурков. Волки, в дополне-ние ко всему, весьма результативноиспользуют защитные свойства госу-дарственной границы и опромышляютсмежные поселения сурков на Украине.

ОХОТА

С 2009 года она проводится с 5 июляпо 31 августа. Добыче в этом году под-

лежит 721 сурок (358 взрослых и 363молодняка) по 11 административнымрайонам области на территориях охот-ничьих угодий охотничьих хозяйств иобщего пользования. Объемы добычиутверждены Правительством области покаждому охотхозяйственному участку. Втекущем году не были изменены общиесроки добычи, тем самым охотпользова-телям дана возможность организовы-вать охоты в рамках общих сроков посвоему усмотрению.

До 2009 года сроки охоты в областиподлежали жесткому регулированию.Это было обусловлено следующим.Были малые объемы добычи, всегооколо 200 особей. Отсутствовалинавыки достоверного определения чис-ленности и объемов добычи байбака ипроведения охот. Поэтому продолжи-тельность периода проведения охотыприменительно к району добываниясурка значительно уменьшали и пере-мещали его к концу разрешенногообщего периода охоты. Получалосьсовмещение периодов (август) охотына пернатую дичь и сурков. Тем самымснижался пресс по охоте на сурка.Наиболее репродуктивная часть

популяции сурка, в том числе самки, неимеющие приплода текущего года ипотенциально готовые к принесениюприплода на следующий год, как пра-вило, в августе уже нагуливали жир,готовились к залеганию и появлялисьредко на поверхности. До конца сезонаактивно паслись молодняк, взрослыеособи, имеющие травмы (например,был добыт взрослый самец с повреж-денным верхним резцом) или другиеотклонения, а также, к сожалению,самки, имеющие приплод текущегогода.

В это время вероятность добычивзрослых сурков была значительнониже. Отрицательным было то, что впоздние сроки среди взрослых особейчасто добывали самок, принесшихпотомство в текущем году. Тем самымсохранялся воспроизводственныйпотенциал следующего года и заклады-валось снижение его на последующиегоды (самки приносят приплод в рядеслучаев через год).

Указанная выше практика все-такипозволяла сохранить основное пого-ловье сурка в условиях отсутствия куль-туры охоты и низкой квалификацииработников охотничьих хозяйств.Конечно, лучше, когда добыча суркаведется адресно, применительно к каж-дому поселению и отдельной семейнойгруппе. В таком случае не нужно власт-ное регулирование, к которому многиепривыкли.

Охота на сурков в охотничьих угодьяхБелгородской области имеет свои осо-бенности. Его добывают как с нарезным,так и гладкоствольным оружием.Использование автотранспорта приэтом запрещено. Но егеря в ряде случа-ев, вопреки запрету, для быстрогоотстрела сурков используют его. Такаяохота, кроме того, что запрещена, ещене спортивна, так как в начале сезонаохоты сурки не боятся машины и подпус-кают ее вплотную. Впоследствии припоявлении на территории колониимашины, они мгновенно прячутся вноры.

При охоте с гладкоствольным оружи-ем используется скрадывание сурков уноры. Это можно делать и с оружием снарезным стволом. При скрадываниивблизи норы следует знать, что сурокпод землей хорошо слышит шаги охот-ника наверху. Поэтому, также как и длябарсука, следует пользоваться следую-щим приемом. К месту скрадывания сучетом направления ветра подходят двачеловека. Стрелок затаивается, а вто-рой уходит. Сурок фиксирует это ибыстрее выходит из норы.



Рис. 1. Динамика численности сурка по годам

Рис. 2. Численность сурка и лисицы в 2009году по районам области

В условиях пересеченной местностиследует знать, что необходимо быть нетолько неподвижным, но и маскировать-ся. Так как норы сурков расположены наблизлежащих склонах и холмах, зверькивидят охотника и издают тревожныекрики. В этих условиях скрадываемыйсурок вряд ли выйдет из норы.

Использование оружия с нарезнымстволом устраняет эти недостатки. Нарасстоянии 80–150 метров сурок под-пускает довольно часто. Если охотникхорошо стреляет, то проблем нет.Стрелять сурка желательно в голову.Это позволяет избежать потерь добычииз-за ее ранения и наверняка поразитьцель, не испортив добычу. Лежащегосурка стрелять нежелательно. С однойстороны, его труднее поразить, а, с дру-гой, пули чаще попадают в холмик возленоры – бутан. Здесь в большинстве слу-чаев бутаны меловые, поэтому пули,особенно оболочечные, сильно рикоше-тят. Это опасно, так как вокруг густона-селенные районы.

Охота проходит обычно в жаркую сол-нечную погоду. Поэтому необходимовнимательно готовить оружие. Пристрельбе с открытым прицелом при-цельная планка должна быть матовой ине блестеть, ослепляя стрелка.Оптические прицелы также не должныдавать бликов.

Следует стрелять сурка так, чтобыпораженный, он падал от норы, так какдаже смертельно раненый, сурок падаетв нору и пролезает глубоко внутрь. Втаких случаях часто трофей теряется,хотя для вытаскивания сурков из норыиспользуют специальные приспособле-ния из проволоки или тросика.

После добычи зверька необходимонезамедлительно разделать. Иначевнутренний жир, ввиду чрезвычайнойактивности, взаимодействует с содер-жимым кишечника и кровью, теряетлечебные свойства и приобретаетнеприятный запах. При разделке тушкипосле снятия шкуры необходимо уда-лить железы под передними лапами.

Желательно сразу с тушки снятьжир, удалить кровоподтеки и прирезимяса и поместить его в отдельныйпакет или стеклянную тару. Жир весь-ма активен и на свету быстро окис-ляется. Далее тушку и жир следуетпоместить в холодильник. Все эти опе-рации нельзя откладывать на конецохоты, которая может продлитьсянесколько часов. Жир сурка обладаеточень ценными лечебными свойства-ми. Недаром, когда сурок залегает вспячку на срок более чем полгода иприобретает температуру грунта, в немподдерживается жизнь благодаряцелебному жиру. Этот продукт охоты

следует правильно обработать и сохра-нить. Наиболее рациональная техноло-гия вытапливания жира разработанапод руководством В.И. Машкина(Машкин, 1992, 1997). Жир лучшесохраняет свои качества при вытапли-вании его не на паровой бане, а в ско-роварке, где он наименее всего контак-тирует с кислородом воздуха.

Вытопленный жир следует разлитьдоверху в 100-граммовые стеклянныебаночки из-под детского питания. Неследует использовать тару больших раз-меров, так как каждый раз, когда откры-ваете банку, жир контактирует с кисло-родом воздуха, окисляется, приобретаетнеприятный запах и теряет целебныесвойства. Маленькая 100-граммоваябаночка имеет достаточный объем дляпрохождения одного курса лечения. Приэтом остальные запасы жира хранятся вгерметичном состоянии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Состояние ресурсов байбака на тер-ритории области, несмотря на ухудшаю-щиеся условия его обитания, пока ста-бильное. Имеются потенциальные воз-можности роста его популяции не менеечем в два раза. Это обусловлено, в пер-вую очередь, широкой сетью овражно-балочной системы области.

Основными сдерживающими факто-рами увеличения численности байбакаявляются зарастания мест обитаниявысокой травой, чрезмерно высокаячисленность лисицы, связанная с места-ми обитания сурка, а также отсутствиепрактики и современных навыков веде-ния охотничьего хозяйства по этомувиду. Указанные факторы действуют вусловиях крайне слабой институцио-нальной базы развития охотничьегохозяйства региона.


ВНИМАНИЕ

Встречаются отдельные случаи заболевания байбака лептоспирозом. Этозаболевание может распространяться и на людей. Поэтому при добыче сурковнеобходимо внимательно их осматривать. Например, о заболевании можетсвидетельствовать чрезмерная желтизна жира.

Увсех видов животных жировыеотложения подразделяют нажир подкожно-мышечный (впахах, у лопаток, на спине,

огузке и у корня хвоста) и внутренний,накапливающийся в полости тела набрыжейке кишечника и монолитнойгроздью в районе почек. По массесоотношение накопленного внутренне-го жира примерно в два раза меньше,чем подкожного.

Ценность жира меняется в зависи-мости от глубины его залегания. Чемближе к поверхности тела залегаетжир, тем больше в нем ненасыщенныхжирных кислот (биологически наибо-лее активных) и ниже температураплавления. Температура плавленияснижается с увеличением в составе

жира непредельных и низкомолекуляр-ных жирных кислот, а также непре-дельности (наличия двойных связей)жирнокислых радикалов. То есть, чемглубже жир залегает в теле животного,тем он более тугоплавкий и менеекачественный по составу.

Подкожный жир содержит большенепредельных жирных и летучих кис-лот, чем внутренний. Эта закономер-ность была подтверждена и на копыт-ных животных. Таким образом, наибо-лее ценный жир откладывается подкожей животного, а менее ценный — вполости и на кишках.

При визуальном осмотре подкож-ный жир-сырец имеет плотную и гру-бую консистенцию (подобие свиногосала), так как находится в многочис-

ленных толстых соединительноткан-ных «одеждах». Он является не толькоэнергетическим резервом организма,но и выполняет защитно-механиче-скую функцию. Благодаря более высо-кой ценности подкожный жир пол-ностью обеспечивает все жизненныепотребности животного во время про-должительной зимовки (зимнего сна,спячки) и в первую очередь использу-ется организмом в этот бескормныйпериод, а внутренний жир расходуетсяв основном после выхода из зимнейспячки (сна) для поддержания орга-низма в малокормный весеннийпериод.

Как показали наши исследования,качественный состав внутреннего иподкожного жира различен, суще-ственно он меняется по сезонам года.Важны продолжительность и темпера-тура вытопки, посуда и другие пара-метры его тепловой обработки.

Чтобы получить жир, устойчивый кокислению, без нарушения физико-химического состава и целебныхсвойств, необходимо знать некоторыеобщеизвестные биохимические и тех-нологические особенности его обра-ботки.• Вырабатывать из свежего, хорошо

очищенного от крови и мяса сырья втечение кратчайшего времени послесрезки с тушки.

• Окисление жира во много раз уско-ряется под действием света, особен-но ультрафиолетовой части спектра.

• Устойчивость жира к окислениюповышается при уменьшении в немразличных примесей.

• Должен быть минимизирован контактжира с кислородом воздуха в процес-се его выплавки и хранения.Кислород воздуха не только адсорби-руется жиром, но при высокой темпе-ратуре вступает с ним в реакцию.

• Окислению способствуют свободныежирные кислоты и соли некоторыхметаллов (кальция, натрия, железа идр.), то есть жир, длительное времясоприкасавшийся с металлическойповерхностью, легче окисляется.

• При длительном сильном нагревежира окислению, полимеризации ициклизации в первую очередь под-вергаются линолевая и линоленоваякислоты. При этом образуются много-численные непрерывные цикличе-ские соединения, окисленные поли-меры и другие соединения, вредныедля организма. Эти процессы особен-но заметны при обработке жиравысокими температурами.

• Если жир нагревается в водном буль-оне, его устойчивость к окислениюповышается. Это обусловлено обра-



Виктор МАШКИН

НА ЗДОРОВЬЕ!

зованием антиокислителей при про-греве бульонов при температурахнесколько выше 100°С.Чтобы избавить жир от специфиче-

ского запаха, необходимо сразу последобывания зверька извлекать из негополостной жир. Иначе через некотороевремя жир на кишечных петлях начи-нает приобретать неприятный запах отразлагающейся в кишках пищевоймассы. Этот запах не исчезает и послевытапливания в автоклавном баке.Грозди жира, расположенные у почек,меньше соприкасаются с желудком ипетлями кишок, поэтому не имеютсильного запаха. Чем быстрее будетизвлечен полостной жир, тем меньшеон имеет запаха. Чистый подкожныйжир не имеет специфического запаха.

После снятия шкуры срезают под-кожный жир, удаляют с него кровь,грязь и прирези мяса, в случае необхо-димости промывают. Желательно про-мывать и полостной жир в проточнойводе. Холодная вода обладает наи-большей способностью растворятьлетучие вещества и газы. При дли-тельной промывке в холодной водеисчезает специфический запах сырья.

Затем жир-сырец измельчают.Механическое измельчение обеспечи-вает достаточную степень извлеченияжира в том случае, когда размерчастиц сырья меньше величины жиро-вой капсулы. Наибольший выход жираможет быть достигнут при полномвскрытии жировых капсул. С увеличе-нием степени измельчения сырья воз-растает выход жира.

Самым доступным измельчителемявляется обычная бытовая мясорубка,но она не разрушает все жировые кап-сулы. Более полно, до гомогеннойпастообразной массы измельчаетмясорубка, у которой не один, а 2–3параллельных ножа.

Даже на медленном огне тради-ционным вытапливанием (жарением) вкотле открытого типа при постоянномпомешивании жировая масса нагрева-ется до температуры 140–180°C. Врезультате из жира испаряются легко-плавкие низкомолекулярные кислоты:уксусная, пропионовая, масляная,валериановая, изовалериановая икапроновая, которые входят в составжира зимоспящих грызунов. Они начи-нают испаряться при температуре80°С и при 120–124°С все улетучи-ваются. После 125–130°С начинаютполимеризоваться высокомолекуляр-ные непредельные жирные кислоты ижир утрачивает значительную частьсвоих полезных свойств. При сильномнагреве(160–200°С) полимеризуетсябольшинство жирных кислот, жир при-

обретает темный цвет и напоминаетолифу.

Более щадящая технология, нотакже с потерей части полезныхсвойств – это вытапливание в «паро-вых банях» при температуре до 100°C.При этой температуре также часть лег-ких низкомолекулярных кислот испа-ряется. При этом способе жироваясырцовая масса нагревается медлен-но, а при температуре около 65°Cактивизируется действие ферменталипазы, который успевает сильноокислить жир. Кроме того, при обоих

способах в вытопленном жире остает-ся много белковых элементов, которыесо временем разлагаются, жир при-обретает неприятный запах.

По нашей технологии (Машкин,1992) жир вытапливают в актоклавномбаке (можно в бытовой скороварке) вводной среде. В бак (скороварку) на1/4 часть объема наполненного кипя-щей водой закладывают измельчен-ную жировую сырцовую массу и тща-тельно перемешивают. Сырцовоймассы по объему берут в два разабольше, чем воды (жира можно и


Фото В. Останина

Результат некачествен-ной и несвоевременной

обработки шкурокпосле охоты

меньше, чем воды). При таком соотно-шении бак должен быть наполнен неболее чем на 1/2 своего объема. Черезклапан рабочего давления не выбра-сывается жир, не проникает свежийвоздух и предотвращается окислениежира, обеспечивается максимальнаяпроизводительность бака.

Затем бак плотно закрывают крыш-кой с герметизирующей прокладкой.На сильном огне быстро доводят смесьдо температуры кипения, чем нейтра-лизуется действие фермента липазы.Клапан рабочего давления долженбыть отрегулирован на давление не

более 1,5 атм. (спускной клапанбытовой скороварки отрегулированпочти на такое же давление). Приэтом давлении через клапан начина-ет сбрасываться избыточное давле-ние. И в этот момент уменьшаютогонь (убавляют подачу газа) так,чтобы из клапана постоянно выходи-ла малая струйка пара. Этим дей-ствием из бака вытесняют воздух,чтобы в баке была атмосфера насы-щенного пара. В баке поддерживает-ся постоянная температура около

110°С. Продолжительность вытаплива-ния при давлении 1,5 атм. — 3 часа.Опытами установлено, что за этовремя жир из соединительнотканныхкапсул переходит в свободное состоя-ние. Чем лучше измельчена сырцоваямасса, тем выше выход масло-жира.

После отключения обогрева давле-ние в баке по мере остывания вырав-нивается с атмосферным. Открываюткрышку бака, убирают шквару, даютвремя, чтобы вода и жир стекали вбак. В баке остается разделившаясяна две фракции жидкость: сверхучистый масло-жир, снизу вода, загряз-

ненная водорастворимыми белками имелкими частичками соединительнойткани (так называемая фуза). После25–30 мин. отстоя жир из бака отчер-пывают ковшом.

Готовый жир через фильтр (4–5слоев марли) сливают в стерилизован-ную посуду. Хранят жир в герметиче-ски упакованной, до краев заполнен-ной посуде в затемненном помещении(если расфасован в стеклянную посу-ду), так как на солнце он окисляется иразрушается. Температура храненияне должна превышать +10°C. Чемниже температура, тем лучше сохра-няется продукт. Срок хранения до 24месяцев со дня выработки.

Полученный жир растительноядныхзимоспящих животных прозрачен, неимеет пугающего специфическогозапаха или имеет очень слабый. Прикомнатной температуре после 2–3дней отстоя может разделиться нафракции. Сверху фракции прозрач-ные, а снизу беловатые и болеегустые, что обусловлено разделениемразличных жирных кислот, имеющихразличный удельный вес с числомуглеродного атома от 8 до 24, поэтомуперед употреблением жир необходимоперемешивать. При температуре+13…+15°С жир уже имеет густую кон-систенцию, при +4…+5°С – оченьгустую консистенцию (как вазелин).Жир хищных зимоспящих при комнат-ной температуре имеет консистенциювазелина, так как в его составе нетили очень мало легкоплавких жирныхкислот. Подделанный (перемешанныйс растительными маслами), либовытопленный при высоких температу-рах жир при указанных температурахостается жидким.



Фото В. Тихомирова

В этой статье мне хотелось бы про-консультировать тех, кто точно решил,что для его бизнеса создание сайтаявляется важным и жизненнонеобходи-мым шагом. Главный вопрос, которыйстоит перед человеком в такой ситуа-ции: с чего нужно начинать?

Первое, что нужно решить преж-де, чем начнётся работа по соз-данию сайта, это определитьсяс доменным именем для буду-

щего ресурса. Доменное имя — это тотадрес в сети интернет по которому вашсайт будет отзываться. Например,доменное имя новостного ресурсаРосБизнесКонсалтинг — www.rbc.ru, арусскоязычной версии поисковой систе-мы Google – www.google.ru.

Доменное имя может быть калькойюридического или брендового названиявашей организации. Например, ООО«Яндекс» размещает всю информациюо себе на домене www.yandex.ru, ОАО«Известия» владеют доменом www.izve-stia.ru. Но это условие не является обя-зательным. Домен может отражать нетолько название организации, но виддеятельности. Например, имя tver-oxota.ru отлично подойдёт для охотничь-ей базы в Тверской области, volga-fish.ruдля тех кто предлагает организациюрыбалки на Волге.

Главное помнить, что:• доменное имя не должно быть длин-

ным;• должно легко запоминаться и читаться;• состоять из букв и цифр латинского

алфавита.

После того, как вы выбрали имя длябудущего сайта, необходимо это имя засобой утвердить. А именно: нужно купитьправа на понравившийся домен, при усло-вии, что эти права уже не принадлежаткому-то еще. Большинство доменов с кра-сивыми именами, типа mersedes.ru, hun-ting.ru уже давно куплены. Проверить, сво-боден домен или нет, можно при помощиспециализированных сервисов в интернет(https://www.nic.ru/whois/, http://www.r01.ru/и т.д.)

Если доменное имя свободно, егоможно покупать. Существует два путиприобретения прав на домен.

Первый способ — вы заключаетедоговор напрямую, с одной из организа-ций, имеющих право на продажу доме-нов (http://www.r01.ru/, http://www.webna-mes.ru/, http://www.nic.ru/ и т.д.) перечис-ляете им нужную сумму и получаетеправа на домен.

Важно: права на домен оплачиваютсясроком на 1 календарный год, через годоплату придется повторить, иначе домен-ное имя вновь освободится и может бытькуплено любым другим человеком илиорганизацией и даже вашими прямымиконкурентами.

Второй способ получить домен, этооплатить хостинг-площадку (место на сер-вере где будет размещаться программныйкод вашего будущего сайта). При этомкомпании, предлагающие услуги разме-щения сайта, как правило, при оплате ихуслуг сразу за 12 месяцев понравившийсядомен предлагают в подарок.

Важно: в этом случае при смене компа-нии-хостера, если вы захотите перенестисайт на другой сервер могут возникнутьпроблемы с передачей доменного имени.

Следующий шаг, после регистрацииимени для сайта – это выбор компании-разработчика. Здесь существует несколь-ко сценариев развития событий.

А) Вы решаете создать сайт своимисилами и озадачиваете этим вопросомодного из своих сотрудников. Покупаетеему нужную литературу и программноеобеспечение.

Результат: сайт делается долго, мед-ленно, в результате выглядит непрофес-сионально, содержит кучу техническихошибок и после запуска разочаровываети вас и посетителей.

Б) Вы находите друзей или знакомых,которые за небольшие деньги готовы вамсделать сайт. Платите им оговореннуюсумму и ждете готовый сайт.

Результат: сайт выглядит более каче-ственно, чем в предыдущем случае, нотакже не является профессиональнымпродуктом, и в силу этого его неудобно исложно обновлять, он плохо находитсяпоисковыми машинами, содержит ошиб-ки технического плана. Кроме того, егоразработчик в любой момент можетпереехать, заболеть, отказаться от даль-нейшего сотрудничества и т.д. В этомслучае вам вновь придется искать «знаю-щих» людей по дальнейшей работе свашим сайтом.

В) Привлечь для работы над сайтомпрофессиональную команду разработчи-ков. Для этого выбираете организацию,которая устраивает вас по качеству ицене, заключаете договор и получаетеготовый сайт.

Результат: у вас на руках профессио-нальный сайт, который легко обновлять,легко модернизировать и расширять.Кроме того вы получите инструкции и кон-сультации по дальнейшей стратегии рабо-ты с вашим сайтом.

Разработка красивого и эффективногосайта для охотничьего хозяйства, базыотдыха и т.д. обойдется в несколько тысячрублей, а строк исполнения, без написа-ния текстов, составит максимум однурабочую неделю.

Профессиональные разработчикисайтов всегда помогут подобрать и заре-гистрировать домен, подберут хостинг-площадку, проконсультируют и посове-туют, как адаптировать сайт под поиско-вые запросы и организуют рекламнуюкомпанию.

Вывод напрашивается сам. Если естьжелание, время, деньги и не слишкомволнует конечный результат, то можноидти путем проб и ошибок, работая надсайтом самостоятельно или доверяя этознакомым. Но когда у вас есть четкаяцель и понимание важности созданиясайта, то мой совет — обращайтесь к про-фессионалам.

СВОЙ САЙТ КАЖДОМУ ХОЗЯЙСТВУ!

Трофимова Анжелика – консультант журнала,руководитель регионального отдела веб-раз-работок компании «Твинс»


Продолжение, начало в №7/2009

ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ САЙТОВ

АнжеликаТРОФИМОВА



фото автора и из архива хозяйства

Александр ГАЛЬЦЕВ

Деревня Нестерово Бельскогорайона Тверской области вошлав историю страны тем, что в ееокрестностях неоднократно охо-тился «вождь мирового пролета-риата». Любил Владимир Ильичпострелять в здешних полях зай-чиков, а в лесах – и прочую охот-ничью живность. Но в наши дниместные угодья славятся неэтими событиями, а тем, что и посию пору не только не оскуделидичью, а напротив, прибыли ещеоленями и кабанами нового спе-циализированного трофейногоохотничьего хозяйства.

«НЕСТЕРОВСКОЕ» НА ПОДЪЕМЕ

Знакомьтесь. Хозяин «Нестеров -ского» Гисса ГазаватовичХакуй, — ветеран спецназа,доктор технических наук, но что

сейчас гораздо более важно, — знатоктрофейной охоты и охоты с гончими,крепкий хозяйственник и опытный юрист.

В первый раз приехав на охоту вНестерово пять-шесть лет назад оннавсегда полюбил эти места, дал себеслово поднять умиравшую деревню, чтои определило всю дальнейшую его судь-бу. В 2005 году зарегистрировал хозяй-ство и получил долгосрочную лицензиюна охотпользование 17 000 га охотничь-их угодий, набрал штат егерей, купилнеобходимую технику и инвентарь иначал расчищать заросшие колхозныеполя. В следующем году построиливольер площадью 700 га, для которогоГисса лично ездил на Алтай и привез100 голов пятнистого оленя.

Через год поголовье оленей удвои-лось – обильная зимняя подкормка зер-новыми кормами, минеральные и соле-вые добавки в рационе кормления сыг-рали свою роль. Благодаря охранным ибиотехническим работам в угодьях,существенно выросло поголовье медве-дя и лося, численность кабана суще-ственно перевалила за 200 голов: сказа-лось увеличение площади кормовыхполей до 120 га. Поля засевают овсом иоставляют под зиму.

Хозяйство сразу ориентировали натрофейное направление, а это означаетвысокий профессиональный уровеньегерей, селекционную работу. Выра -щивание трофейных зверей требуетсерьезных денежных вложений и может

принести результат лишь через несколь-ко лет. Одновременно хозяйству при-шлось решать вопросы с местнымиохотниками, чтобы не ущемить их прав иинтересов, а наоборот приобрести в ихлице надежных партнеров. Сегодня всеместные охотники имеют право охотить-ся в угодьях «Нестеровского» за симво-лическую плату, для них выделенызначительные площади охотугодий.Охранную и биотехническую работу про-водят совместно местные охотники сегерями хозяйства.

Гисса Газаватович большой люби-тель охоты с русскими гончими и счита-ет, что для этой породы в первую оче-редь важны ее рабочие качества, длячего в хозяйстве построена собачья

вольера и приглашены лучшие специа-листы-кинологи Тверской области.

На базе в деревне Нестеровскоестроят новые комфортабельные коттед-жи. Из первейших планируемых работ –устройство вольеры для марала.Селекцию будут вести в направленииулучшения его трофейных качеств. В пер-спективе планируется построить мясопе-рерабатывающий и рыбокоптильныйцеха, продукция охоты и рыбалки с их пус-ком получит оформление в виде вкусныхколбас, окороков, подкопченной форели.

Закладывают строительство ещеодной базы. Готов проект коттеджногокомплекса с рестораном на 50 мест. Онразместится на острове, который обра-зуется в результате строительства пло-тины на реке Льба. Берега свяжет кра-сивый мост, а новый водоем планируютзарыбить ценными сортами рыбы.Спортивная рыбалка внесет приятноеразнообразие для отдыхающих.


Владелец«Нестеровского»

Гисса Газаватович Хакуй

Недавно мне довелось побывать в«Нестеровском». Это на границеТверской и Смоленской областей. Черезпять часов неспешной езды, проехавРжев, Нелидово, утопающий в зелениБелый, и еще 12 км по очень извилисто-му, но с хорошим асфальтовым покры-тием шоссе, прибыли в Нестерово.Разместили в просторном, со всемиудобствами коттедже, где быстро про-шла усталость и я прекрасно за ночьотдохнул. За ужином угощали вкусней-шей колбасой из кабанятины и оленяти-ны собственного производства.

Рано утром с охотоведом мы были вугодьях и радовались хорошему урожаюовса, уже достигшего молочной спело-сти. Овсы на кормовых полях площадью120 га во всех направлениях пересекалитропы кабанов. Кое-где поля были при-мяты так, что походили на футбольные.По всему было видно — кабану здесьраздолье.

Обойдя несколько полей, мы прове-рили, выходит ли на них другой люби-тель овса – бурый медведь, но его сле-дов не было. В этом году топтыгиназадержало в лесу наличие обильнойягоды и рябины. Алексей, так звали охо-товеда, рассказал, что благодаря хоро-шим подкормочным полям медведя вугодьях много. Чуть позже сюда начнутсобираться топтыгины со всей округи, идаже хорошие трофейные экземплярысреди них будут не редкость.

Посмотрели мы и подкормочные пло-щадки для кабанов. Все они посещалисьзверем, все были оборудованы солонцамии имели запас зерна. Хозяйство хорошоподготовилось к приему охотников: на всехполях я видел легкие полувышки, сидеть

на которых было удобно и безопасно. Ещеодно преимущество таких конструкций – впростоте их перемещения: два человекалегко переносят на ее новое место.

Как только подошли к березовомуостровку леса, увидели оленей в воль-ере. Его площадь впечатляет – 700 га,что значительно превышает нормысодержания и животные чувствуют себяв нем практически как на свободе. Отжары самки с молодняком прятались втени деревьев но, как только мы отошлиот машины, они грациозно удалились.Рогачей в тот день увидеть не удалось,но их мощные рога я смог рассмотретьпозже на фотографиях. Вся информа-ция о трофейных качествах самцов вхозяйстве имеется.

Вечером мы сидели на «овсах» и счи-тали кабанов. Да, здесь раздолье для тро-фейщика. Я увидел сразу двух трофейныхсекачей, спины которых возвышались надовсом и множество кабаньей «мелочи»,

наличие которой угадывалось по визгу ихрюканью. Удовольствие от такого количе-ства дичи получил огромное.

Перед отъездом мне показали гаражс новыми тракторами и навеснымиагрегатами. У всех егерей и охотоведаавтомобили повышенной проходимо-сти. Уже закуплены семена озимойпшеницы и засыпаны на хранение. Всеработники хозяйства стабильно полу-чают заработную плату. Создаютсяновые рабочие места. Из армии воз-вращается и устраивается на работумолодежь, для которой открываютсяхорошие перспективы. А с ее возвра-щением стала оживать и деревня. Повсему можно судить – «Нестеровское»охотничье на подъеме!



Приглашает в охотничий сезон 2009 г. на трофейные охоты:

• медведь и кабан на «овсах»;• лось на «стону»;

• пятнистый олень «на реву» (охота только в вольере);• пятнистый олень (выбраковка)

172530, Тверская обл., Бельский район, д. Нестерово

Тел. 8 (985) 764-50-19, 8 (905) 542-64-19Представительство в Москве: Грохольский пер. д. 13, стр. 2

Тел. 8 (495) 680-86-96

Для вас:

• комфортабельный коттедж с двухместными номерами,• радушие обслуживающего персонала,

• мастерство шеф-повара.Егеря помогут определить трофейные качества зверя, правильно

обработать и оформить трофеи.

Более подробная информация на сайте www.rosohota.com

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО

“НЕСТЕРОВСКОЕ”

Надо сказать, что Михаиломнедавно овладела страсть ктрофейной охоте. Стал регу-лярно посещать выставки охот-

ничьих трофеев в России и в Европе.Загорелся, стал изучать трофейноедело, методику экспертной оценки охот-ничьих трофеев. В общем, «подсел…».Его кабинет стал наполняться отличны-ми трофеями — прекрасно выполненны-ми чучелами глухарей, тетеревов,вальдшнепов. С Урала Михаил привезвнушительный экземпляр добытого имбурого медведя, а с Камчатки — неправ-доподобно огромные лосиные рога. Такчто посещающие его друзья всегда свосхищением рассматривают эти тро-феи, подкрепленные множеством инте-реснейших фотографий и рассказамивоодушевленного охотника.

До районного охотоведа мы добра-лись в пятницу с большим трудом. Никто

на дороге не хотел понять, что нам неко-гда, что мы торопимся. При ходилосьавтомобильчики дачников расталкивать«грудью» нашего тяжелого джипа.Оформив все необходимые документы,мы вскоре «сошли» с трассы и «зауха-ли» по кривым «раздолбанным» сель-ским дорогам к егерскому кордону.Хорошо, что стояла сухая погода, а тодаже нашему внедорожнику пришлосьбы туго — далеко от центров цивилиза-ции забрался наш старый друг егерьПетрович со своими копытными. Заокнами автомобиля проплывали в золо-то одетые перелески. Стайки готовя-щихся к отлету птиц с характернымшумом срывались с ветвей густыхзарослей. Выводок тетеревов поднялсяс лесной дороги и, махнув своими недо-зрелыми «лирами», скрылся в чащелеса. Осенняя охотничья пора. Сколькорадости она приносит охотнику ежегод-но, сколько ярких впечатлений на всюоставшуюся жизнь! Охоты не забывают-ся, особенно проведенные с вернымидрузьями.

Визг тормозов и резкий толчок заста-вил нас вернуться из философски-созерцательного состояния к реально-сти положения. Впереди на лесной доро-ге стоял могучий лось и смотрел на наси, как мне показалось, как-то не по-доб-рому. Лицензия у нас была на благород-ного оленя, и мы, сфотографировавэтого красавца, стали медленно к немуприближаться, пытаясь заставить егоуступить нам узкую дорогу, так как объ-ехать его не могли. Но у сохатого мы

явно не вызывали ни чувства уважения,ни страха. Наоборот, лось стал приги-бать голову с роскошной короной изрогов, копытить землю и сопеть. Когдаже он начал движение в нашу сторону,то стало понятно, что мы ему не понра-вились и столкновения нам не избежать.

Сидящий за рулем Михаил просто-нал, очевидно, представив себе даль-нейшую судьбу радиатора джипа иначал резко подавать машину назад.Лось прибавил, и мы прибавили, хотядолго так двигаться задним ходом поэтой петляющей узкой лесной дорогебыло бесперспективно. Но вдруг лось



ЗА ЧЕМПИОНСКИМ

ТРОФЕЕМ

ЛеонидЛЯСКОВСКИЙ, Фото Юрия МАРКОВА

Сентябрь. Природа оделась в яркие, до неприличия пышные крас-ки осени. Непривычно для сентября — тепло и сухо. Готовлюсь ввыходные «рвануть» на рыбалку. По такой погоде клев должен бытьпросто «сумасшедшим», заодно и счастливую свою корзинку осен-ними опятами наполню. Но, как всегда, «загад не бывает богат», и вчетверг, поздно вечером, звонок. В трубке слышу взволнованныйголос Михаила: «Леонид, дружище, у Петровича для меня пасут“золотые рога”. Бери Семена и срочно едем, а то рога уйдут в дру-гую область. Нужна ваша поддержка. Мясо ваше, а мне черепушкас рогами для предстоящей выставки трофеев. “Поляна” за мной,собирайтесь родные. Я заезжаю за вами завтра, отговорки не при-нимаются, пока…»

остановился и стал разворачиваться всторону оврага. Оттуда пришло нашеспасение — на пригорке появился ещеодин лось и стал к нам приближаться.Лоси пошли на сближение и Михаил,воспользовавшись этим, выжал все изсвоего вездехода и мы пулей пролетелимимо занятых друг другом бойцов.Осень — пора «рыцарских» турниров влесу. В это время не стоит попадатьсяна глаза — ни лосю, ни благородномуоленю. В пылу соперничества могут изатоптать.

Только затемно мы прибыли на егер-ский кордон. Встреча с Петровичем

была традиционно теплая в его подго-товленной для этого баньке. Оставиввсе городские деликатесы и лакомстважене егеря, мы поужинали, налегая натрадиционную, деревенскую, здоровуюпищу, обмениваясь свежими новостями,и при этом подробно обсудили планнашей предстоящей охоты, оцениливероятность добычи трофейного мара-ла.

Маралы — это крупные олени, из бла-городных, родом с Алтая. Они былизавезены в Центральную Россию, длясоздания новых ареалов существова-ния. Где-то они были сразу выбиты, но

где-то и прижились, где их хорошо охра-няли и подкармливали, особенно вхолодные, многоснежные зимы. Там ониразмножились и стали завидным охот-ничьим трофеем, разнообразив мест-ную фауну, доставляя всем радость отвстреч с этими исключительно красивы-ми животными в их естественной средеобитания.

Рано утром к нам прибыли молодыеегери и сообщили, что последний развидели «нашего» оленя на сосновойгриве в пяти километрах от кордона истали торопить нас быстрее выйти наего след. Мы быстро собрались, устрои-


лись в егерском «Уазике» и углубилисьв лес на поиски обещанногоПетровичем чемпиона. Не доезжая допредполагаемого места нахожденияоленя, мы встали на тропу и бодрозашагали за егерями. Удивительно сол-нечное утро в осеннем лесу. Под лучамиуже не жаркого солнца густо пахнет гри-бами, палыми листьями, гниющимипнями и стволами упавших деревьев.Трудно, очень трудно в эту пору ходитьпо лесу бесшумно — разносящийсядалеко шорох упавших листьев и хрустсухих веток под ногами охотника, атакже трескотня вездесущих сорок,сопровождающих человека, делаютзадачу незаметно подкрасться к зверютрудновыполнимой.

Добравшись до места последнейвстречи егерей с желанным оленем инайдя на тропе крупный свежий оленийслед, мы стали осторожно двигатьсявдоль него. Скоро мы вышли к месту,где, по предположению егерей, и долженбыл нас «поджидать» олень. Петровичдостал роговую трубу, приложил ее кгубам и издал звук, копирующий, по егословам, рев самца оленя, отстаивающе-го свое право на продолжение оленьегорода. Издав олений боевой кличнесколько раз, он стал напряженно вслу-шиваться в звуки леса. Но тишину лесанарушал только шум ветерка в кронахдеревьев. «Не хотят с нами разговари-вать, придется идти по следу дальше»,произнес Петрович. Время от времени

егери «вабили» в надежде услышатьответ, но солнце уже «поднялось» высо-ко, а на наш клич никто не отзывался.

«Охота на реву — на вабу» происхо-дит во время гона самцов оленей в сен-тябре — начале октября. В это времянаиболее сильные самцы создают себетабуны самок и охраняют эти гаремы отдругих самцов. Заслышав рев другогооленя, хозяин гарема бросается насоперника. Бывает, один из бойцов гиб-нет под ударами разъяренного конкурен-та, но это случается редко. Чаще один изоленей, получив достойный отпор, благо-получно покидает поле схватки. Старыебыки, собрав большое количество самок,не в силах бывают всех их оплодотво-рить, поэтому выборочный отстрел ста-рых самцов с наиболее развитой роговойкороной благоприятно сказывается наувеличении поголовья.

Вскоре мы вышли на большую зарос-шую кустами поляну. «Смотрите» —зашептал Петрович. Впереди, междукустов, среди пожухлой травы красова-лись друг перед другом два оленя внапряженной позе. Мы затаили дыха-ние. Мгновение, и олени сошлись всхватке, рога громко ударились междусобой. Сопение быков долетало даже донас, хотя мы и были довольно далеко. Ноолени нас не замечали. Так продолжа-лось некоторое время, и мы с восторгомнаблюдали за этим боем — выяснениемсилы и смелости. Среди этих оленей небыло того, ради которого была органи-зована эта охота, и мы тихо удалились.Солнце стояло уже высоко и «вабить»дольше было бессмысленно.



Эффективна охота «на вабу» тольков темное время суток — поздно вече-ром, рано утром и ночью. Ночью оленькричит чаще и смелее идет на вабу.Вабить надо не постоянно, а с переры-вами. Бык бежит на звуки трубы смело,поэтому надо быть всегда наготове.Охотнику бывает необходимо идти насближение с оленем, нарочно наступаяна валежины и сучки, чтобы их трескзаставлял бы оленя думать о приближе-нии к нему соперника, и разгоряченныйзверь в таком случае часто сам выбега-ет на охотника. Главное, чтобы олень неувидел и не учуял охотника раньше вре-мени.

Мы устроились на отдых в лесу довечера, чтобы в сумерках сновапопытаться подманить зверя. Пока мыотдыхали, молодые егери ушли на раз-ведку — «прочесать» близлежащиеперелески, чтобы найти «нашего»оленя. Вернувшись через пару часов,они сообщили, что олень находится при-мерно в двух часах хода от нас. Мы вазарте, почти бегом, устремились заразведчиками. Часа через три мывышли, наконец, на то место, где, пословам егерей, нас с нетерпениемждали «золотые рога». Чтобы не спуг-нуть зверя, мы затаились в чаще леса истали ждать захода солнца.

Наконец, солнце стало клониться кгоризонту — наступило время встречи свероятным, в будущем, призеромвыставки — «Охотничьи трофеи». Мыочень хотели, чтобы сбылась мечтанашего друга и чтобы он добыл недо-стающий экспонат в свою коллекцию.Петрович достал свой «волшебный духо-вой инструмент» и издал в тишине лесатот непередаваемый звук, на которыйвсякий взрослый, уважающий себя оленьдолжен был с готовностью отозваться. Иолень отозвался, и даже не один.Послышались ответы с разных направле-ний. «Михаил, выбирать тебе, — зашеп-тал Петрович — только ты в свой ноч-ной прицел сможешь оценить рога ирешить — стрелять или нет». Петрович схрустом сломал несколько сухих палок.«Пусть олени знают, что их здесь ждутдля поединка, пусть поторопятся, а тоскоро совсем стемнеет», — прошепталон. Все замерли в ожидании. Быловидно, как волнуется Михаил.

Петрович «провабил» еще раз, нотолько взял при этом более высокуюноту — этим самым, он дал понять оле-ням, что здесь их ждет на бой молодойсамец — храбрый, но малоопытныйбоец. «Это, чтобы не насторожить, неспугнуть противника, а то может и невыйти на схватку», — пояснил Петрович.Вдруг, совсем рядом, на опушке раздал-ся олений хрип, переходящий в низкий

рык. Мы осторожно пошли на звуки.«Скорей смотри в свой прицел, считайотростки, а то в бинокль уже плоховидно. Смотри, слева еще один выходит,и они идут на друга. Да, это же мы ихстравили. Ну, кто из них?»

Могучие бойцы сошлись, издаваянизкие звуки — то ли хрипы, то листоны. Рывок вперед и рога одного совсего размаха ударили по рогам друго-го. Мы снова заворожено смотрели наэтот поединок. На фоне вечерней заримы наблюдали упирающихся друг вдруга диких быков, яростно сопящих ине видящих ничего, кроме сию секунд-ного личного врага, пытающегося ото-брать любовь олених. Наконец, один изоленей не выдержал, дрогнул и убежал.Победитель гордо стал ходить по поля-не, посматривая, нет ли еще кого-нибудь, кто бы захотел посягнуть на егооленью честь, кто бы усомнился в егоправе продолжить олений род. Но никтобольше не вышел. «Ну что, будешь стре-лять? А то и этот уйдет, и нет никакойуверенности, что «твой» олень вообщевыйдет на бой. Смотри, какие чудесныеу него рога. Они украсят любую коллек-цию. Ну, что решил?», — прошепталПетрович. «Нет, давай еще поищем, аэтот красавец пусть еще поживет, пора-дует оленух. Может быть, сможет своирога до «золотых» дорастить», — уве-ренно произнес Михаил. До самого вос-хода солнца мы надеялись на выходнашего «золотого» оленя, «вабили» досамого позднего утра, но никого, к сожа-лению, мы больше не увидали.

Очень уставшие, но полные впечат-лений, мы возвращались на егерскийкордон. Молодые егери снова ушли впоиск «нашего» рогача, а мы нетороп-ливо шли, переговариваясь в полголо-са, обсуждая ночную охоту. Мы были

полны ярких впечатлений и, намечаяохоту на следующую ночь, совсем необращали внимания на окружающиенас угодья. Вдруг, Петрович зашикална нас и резко поднял руку. Мы мгно-венно присели и стали оглядываться.Перед нами лежала кочковатая лугови-на, на противоположной стороне кото-рой виднелись заросли орешника.Перед этими кустами стоял красавецолень к нам спиной и мотал головой сгромадными ветвистыми рогами.Ветерок дул в нашу сторону и мы, неторопясь, в бинокли, а Михаил в свойприцел, затаив дыхание, придирчиворазглядывали оленью «корону». «Он,конечно же, он. Почти рядом с кордо-ном. Расстояние, правда, предельное.Михаил, не спеши, аккуратно, у тебятолько один выстрел. Должен попасть,иначе он уйдет очень далеко». Михаилдолго «пас» зверя в свой прицел и толь-ко когда олень развернулся к намбоком, нажал на спусковой крючок.

Сидя у камина в кабинете Михаила,на одной из стен которого красуетсямедальон с могучими оленьими рогами,мы часто вспоминаем эту охоту, всеволнения, связанные с добываниемэтого «благородного», во всех отноше-ниях, зверя. При предъявлении этихвеликолепных рогов на различныхвыставках, Михаил всегда получалдостойный приз, а оленья «корона» —всегда высокую оценку. И все мы схо-димся во мнении, что этот «королев-ский» олень был добыт Михаилом толь-ко потому, что он не стал «валить» вохотничьем азарте встреченных намиболее молодых, столь нужных для вос-производства оленьего стада, быков-оленей и как настоящий охотник про-явил хладнокровие и выдержку, уваже-ние к закону и любовь к Природе.


Да-а... Тигр пролежал подо мною пять минут, десять... Ая сидел наверху ни живой, ни мертвый. Как ночевать-то буду? Ведь чуть задремлю — и свалюсь прямехонь-ко в тигриные когти и зубы. А тут начал шевелиться

ветерок, и я в своей мокрой одежонке, тонко обклеившей тело,стал замерзать. И неожиданно быстро до той степени околел,что не только кожа покрылась пупырями и посинела, а всегозаколотило крупной дрожью. А руки и ноги так закоченели, чтоне мог я ими владеть, меняя позицию на дереве.

Но пришел наконец ко мне на помощь подобревший леший:не далее как в полутора километрах опять три раза выстрелили,потом залаяла собака. И я, собравшись с духом, издал знаме-нитый клич Тарзана и раз, и два, и еще. А тигр поднялся спо-койнее спокойного, глядя на меня, потом прислушался и заша-гал в направлении песьего бреха, определенно испытывая иску-шение полакомиться любимой собачатиной.

И только он скрылся с глаз моих, как я кулем свалился с дере-ва и заковылял по тропе. Но все же быстро размялся и поскакалпо ней во всю резвость пятнадцати мальчишеских лет в другуюот тигра сторону, и не подумывая о том, что именно там стреля-ли искавшие меня.

Так вот бежал, бежал... Неожиданно тайга расступилась,ключ стал шире и спокойнее, и в густеющих сумеркам увидел ястарое охотничье зимовье на берегу уже не ключа, а настоящей

речки. От времени черное и кряжистое, но такое красивое и при-ветливое! Как, впрочем, все таежные строения.

Я тут же заликовал, решив, что пришло наконец ко мне спа-сение, потому что должны же быть в этой избушке и спички, исухие дрова, и продукты. Даже кое-какая постель! Как было, порассказам отца и деда, встарь. В голове радостно летали весе-лые мысли: здесь и окопаюсь, разведу огромный дымный костери стану ждать спасателей по тропе или с неба. Завтра, судя попосветлению и усиливающемуся ветру, разъяснится, с вертоле-та дым заметят и за сто километров и присядут вон на той пло-щадке, специально для этих винтокрылов расчищенной промыс-ловым людом.

Но первое, что бросилось в мое возбужденное сознание привступлении на порог зимовья, — это вонь, беспорядок во всем иумышленное разорение. Судя по рыбьим костям в грязных посу-динах, здесь после выхода охотника — хозяина зимовья — вес-ною и летом часто бывали рыбаки браконьерски широкого раз-маха. Об этом недвусмысленно свидетельствовали поплавки игрузила с сеток, деревянная бочка для посола уловов рыбы, коп-тильня в косогоре, множество набитых на южной стене хатыгвоздей, на которых подвешивали для провяливания усоленнуюрыбу. А в жилье был трамтарарам: все разбросано, мусора поколено, разбитое окно, изрубленные на растопку печки под-оконники и настенные полки.

РАССКАЗЫ


КОЖАНАЯ СУМКА

Сергей КУЧЕРЕНКО,фото Валерия Малеева

ВЫЖИВАНИЯОкончание, начало в№8/2009

Фото К. Михайлова

Я отмечал это краем сознания, потому что в совсем навалив-шейся вечерней темени лихорадочно искал спички и что-нибудьсъедобное. Но ни того, ни другого здесь не оказывалось.Опустился на колени и обшарил каждый квадратный сантимет-рик, надеясь, что, может, завалялся ненароком спасительныйдля меня коробок. Запускал ладони за печку и за уцелевшиеобломки полок, долго ощупывал пол под столом и нарами. Былополно окурков и обгорелых спичек, и пустые коробки тут и тамвалялись, а зажечь огонек возможности не оказывалось.Крупной соли было полно, да сахару ни крошечки. И ни крупы,ни сухарей, ни заплесневелой краюхи хлеба.

Присел я на нары и горестно подумал: куда же ушла та рус-ская таежная старина со своими строгими законами, когда свя-тым долгом каждого таежника было оставить в избе, уходя,спички и сухие дрова, долго не портящиеся продукты и посудудля забредшего по какому-то опасному стечению обстоятельствбедолаги... Когда за порчу зимовья и воровство следовало суро-вое наказание.

В те горестные минуты я впервые в жизни заскрежетал зуба-ми от нервного напряжения и злости.

Но надо было ради выживания ночевать, утро вечера мудре-нее. И я стал готовиться ко сну. Сгреб на нары все тряпье, ока-зались в нем полуистлевшие ватные штаны и еще более древ-няя охотничья куртка из солдатского сукна. Я облачился в них,выжал и развесил свою одежду на просушку, закрыл окно чемпопало, прихлопнул дверь, зарылся в ворох затхлого тряпья и незаснул, а провалился в небытие.

Открыл глаза на рассвете. Тоненькие лучики солнечногосвета пробивались сквозь щели, и были они такие яркие и неж-

ные, что хотелось их потрогать. В первом порыве я загорелсябыло желанием сейчас же возобновить поиски спичек. Именноспичек! И найти хотя бы одну!

Но попытка встать отозвалась болью во всем теле. Я насто-роженно прислушался к себе... Засек учащенное дыхание ивысокий пульс... И жар в груди, испарину на теле... И понял, чтозаболел, простыв на том дереве, куда «забросил» меня тигр.

Ах, если б в той кожаной сумке выживания был бы еще и тет-рациклин с парацетамолом! И всякий раз она оказывалась бына поясе, как только вступал под своды тайги! И как же дей-ствительно все мы богаты задним умом! Знать бы где упасть,чтоб соломки подложить! А голова на плечах для чего? Неужелимного ума нужно для того, чтобы, подобно хорошему шахмати-сту, просчитать как можно больше ходов вперед в сражении сЕго Величеством Случаем? Или с Судьбою?

Но что же заниматься самобичеванием, если пришел чередбороться за жизнь по совсем серьезному счету! Не сказать,что я снова испугался, нет. Но превозмогая боль, я решитель-но встал, распахнул двери во всю ширь, раскупорил окно ипринялся ползать по высвеченному солнцем полу в поискахспичек, особенно старательно обследуя щели в нем. И я ихнашел! Под столом! Да сразу две! С несожженной серой! Та-ак... Добро...

Теперь их надо было зажечь наверняка. Ну это былопроще: надрал тоненьких полосок березовой коры, уложил ихв картонную коробку, а сверху накапал из лампы керосина.Выбрал коробок поцелее, потом наложил в печку сухихдров... И осторожно, затаив дыхание, чиркнул раз и тут жепосмелее... И вот уже занялась огнем моя коробочка, и я


сунул ее под дрова... И от радости, собрав воедино всю силу,заорал во дворе так истошно-радостно, что откликнулись намой крик испуганным взлаем изюбр в одной стороне, а козел— в другой.

От радости я забыл о болезни и совсем не считал себя длямира потерянным. Я загорелся делами! Перво-наперво до блес-ка вычистил кастрюлю поприличнее и поставил ее с чистойводою на огонь, соображая, что бы сварить. Бережно осмотрелте шесть картошин, три из них помыл и опустил в котелок. Но тутже вспомнил, что нужно срочно развести сигнальный костерподымнее, стал собирать для него смолистые сучья и прочийдровяной хлам, приволок несколько лишь начавших гнить вале-жин. А через полчаса костер уже дымил, набирая силу. Я жесловно бы перевоплотился в дикаря и снова прыгал вокруг огня,и натужно орал, поглядывая в небо и прислушиваясь к надсо-почным далям.

Расчищая вертолетную площадку, я нашел прислоненную кдереву острогу с мощным трезубцем и хорошо заточеннуюпешню. А поскольку вокруг зимовья и вдоль речки было многомедвежьих следов разной давности, в том числе и свежайших, япринес свою находку к избе, решив, что на безоружье и это ору-жие.

Но надежды на скорое спасение оказались преждевремен-ными. Пока я собирал дрова для печки и костра, неожиданнонагрянула новая гроза, и гремел гром со всех сторон стольяростно, так зловеще кувыркался он в небе, и таким густымвырос лес молний, что стало мне ясно: вертолетам утром пода-ваться в небо на поиски затерявшегося парня диспетчерскаяслужба не разрешит.

А отец мой и мать, знал я, вторые сутки сходили с ума от горя.Да, во мне была простудная температура и слабость, но я

твердо решил не сдаваться. Огонь есть — не пропаду. Питатьсячем? Но ведь рыба рядом в речке, и соли в полном достатке.

Крючки и леска? А вон сколько брошено на берегу и у избызапутанных закидушек. И грибов можно насобирать, ягодпоискать. А тем временем погода установится и меня обяза-тельно найдут.

О-бя-за-тель-но!!Но съел сварившуюся картошку и, потеряв силы, устало при-

лег. Вспомнил отцовское: «При простуде жарь у печки ступниног, грудь и спину сколь можешь терпеть». И я грел их, грел,пока не сделалось мне дурно. Дополз до нар и мертвецки уснул,равнодушно внимая неистовому грохоту разбушевавшейся сти-хии прямо над крышей приютившего меня зимовья.

Может, стихия что-то хотела мне этим сказать?И снилось мне, что я охотился с отцом сначала на кабанов,

потом на медведей и мы подолгу беседовали на самые разныетемы то у костра, то лежа на нарах таежных зимовий и баз, какне раз бывало. Я больше слушал и удивлялся его опыту и зна-ниям, и мне хотелось, повзрослев, стать именно таким, как он, иникаким другим.

Сколько спал — не знаю, ведь счет времени без солнцатерялся. Гроза прошла. Проснулся с некоторой силенкой и кое-какой бодростью, вообразил себя Робинзоном и решил занять-ся спасительными делами. Подновил огонь в печке и костре,ежеминутно сожалея об отсутствии топора и пилы, даже захуда-лого ножика. Но некоторое подобие ножу я все-таки сотворил изполосы обручного железа, и даже остро его наточил на гальке,а место рукоятки плотно обмотал куском полуистлевшего бре-зента.

Рыбаком я был заядлым и умелым еще с пацанячьего воз-раста, сделать несколько закидушек, насобирать жирныхличинок и накопать дождевых червей мне ничего не стоило. Иуже через два часа я ел настоящую уху, потом шашлыки изленков и хариусов, сожалея всего лишь об отсутствии хлеба,чая и сахара.

РАССКАЗЫ


Я все время прислушивался к звукам с неба. Огромные лай-неры басили там и рокотали, рев истребителей врывался в ушии исчезал, но характерного вертолетного воя не было.

А еще я постоянно внимательно осматривал кусты вдольберега, ежеминутно ожидая появления медведя. Конечно же,наведывались они сюда постоянно, привлеченные головокружи-тельным для них запахом рыбьих потрохов и объедков. Бытьможет, не только рыбьих – вон сколько еще не заржавевшихконсервных банок неряшливо разбросано повсюду, в том числеиз-под тушенки и сгущенки. Да и еще совсем белые медвежьикости и виднелись тут и там.

И все же я оплошал. Увлекся хорошо клевавшей рыбой, радо-вался доброму улову, готовил посуду под посол рыбы, на завтрапланировал раскочегарить коптильню. Старательно выправилсмятую определенно медведем алюминиевую сковородку ивычистил до белого блеска, готовясь заполнить ее рыбнымливером и аккуратно собранным с брюшков жиром.

И вдруг ударил мне в нос странный и тяжкий дух. Пружинойразвернувшись, я увидел огромного мокрого медведя в несколь-ких от себя шагах. Он меня внимательно и бесцеремонно раз-глядывал, однако больше всего принюхивался к рыбе.

Удовлетворившись тем, что парализовал меня испугом, мед-ведь принялся спокойно пожирать мой улов. Во мне же страхстал быстро замещаться злостью. И опять вспомнилась отцов-ская «информация для размышления»— как любил он имено-вать передачу своего опыта. Он как-то сказал: «Всякий зверьотлично и безошибочно чувствует и страх в человеке, и безбо-язненность. Особенно башковитые медведи. Испугавшегосявсерьез не принимают, действуют нагло, хотя сами в сущноститрусливы и способны так пугаться, что вылетает из-под хвостазловонная струя, как вода из пожарного брандспойта. Сам

видел..».В те критические минуты я сорвался впервые в жизни. Потом

я долго буду вспоминать, как все было, и вспомню, наконец, все,но до сих пор не пойму, почему сорвался. Иногда мне кажется,что кто-то мною решительно управлял короткими и четкимикомандами. Скорее всего, я оказался во власти своего подкор-кового сознания или инстинкта самосохранения. Не знаю. Но современем должен узнать определенно.

А было так.Видя нагло лопающего мою жизненно-спасительную, почи-

щенную и промытую рыбу, я, точнее сказать, не сорвался, а взо-рвался. Взорвался вдруг, но решительно. Да так сильно взо-рвался, что исчезли страх и благоразумие, а вместо них полых-нула безграничная ярость и жажда наказания наглеца. С озве-релым криком и ревом я схватил острогу и со всей силы всадилее трезубец в грудь закоренелого таежного гангстера, да всадилпод левую лопатку, стремясь ударить вражину в самое сердце.А тот от неожиданности, страха и боли взревел посильнее меня,цапая пастью болтающееся древко моего негаданно убойногооружия, стараясь выдернуть из тела глубоко засевшее там изазубринами зацепившееся железо.

Рана причиняла ему, конечно же, сильную боль, и он зака-тался по земле таким ревущим огромным бурым клубом, на мигзабыв обо мне. Но знал я повадки медведей: забыл обидчикавсего лишь на миг. И в то же мгновение схватил тяжелую пешнюи во всю свою в ярости огромную мощь ударил острием ее длин-ного увесистого штыка в основание шеи...

А отец откуда-то изблизи решительно и твердо вещал мне:«Рукопашная схватка с уссурийским буряком заканчивается попринципу “кто кого”!»

Медведь после второго моего удара вдруг обессилено стих...


Вытянулся на спине... И как бы стал засыпать, недоуменно, нопристально глядя на меня злющими глазами и немо взревывая:повезло же, мол, тебе, двуногая шмакодявка!..

А через несколько минут, когда я пришел в себя и осмыслилслучившееся, мне стало дурно. Меня затрясло и заколотило...Навалилась неодолимая слабость... И затолкала она меня визбу. Потом мое нутро стала выворачивать рвота... А когда отту-да все было выполощено, обронил я себя на нары и заплакал вголос, и плакал с такою обидою и отчаянием, да так долго, какне бывало и в детстве, хотя с малолетья знакомы мне неспра-ведливость и глубокие обиды, от которых не всегда могли убе-речь родители.

Но сил для столь отчаянного плача надолго не хватало, и явпал в странное забытье. Я лежал безжизненным пластом, всевидел и понимал, однако не мог пошевелиться. А в сознаниипоразительно четко вырисовывался отец. С хозяином деревен-ской избы, где я считался своим много лет, он быстро шел отвчера найденного мною шалаша, не теряя из виду мои следы натропе и заломленные вершинки с одной стороны и с другой, иговорил своему другу: «Он не может пройти то зимовье незаме-ченным, и никуда не уйдет из него... Там будет ждать... Господи,за что же такие испытания!»

Я уже прикидывал, что часа через три-четыре быстрой ходь-бы они будут здесь. А совсем уверовав, что так оно и будет, чтоне может случиться иное, я на предпоследнем дыхании дополздо почти погасшей печки и затолкал в нее два полусухих чурба-ка, а с трудом взобравшись на нары, провалился в черное ничто.

Сознание вернулось ко мне через сутки — в больнице район-ного центра. Зареванная мать сидела рядом и почерневший отгоря отец, врач, медсестра и еще кто-то. Я им слабо улыбнулсяи пролепетал едва слышно: «Мишка, Мишка... Вот моя улыбка...Только без задора... Без огня..». И все взрослые, услышав это,заплакали. Даже отец, много раз видевший гибель свою в упор.

Воспаление легких врачи изгнали из меня за неделю, а вот споследствиями нервного потрясения повозиться пришлось

подольше. Однако через месяц я был совершенно здоров. Аповзрослев за двое суток долгих тяжелых блужданий и после-дующий месяц выздоровления лет на десять, набрался опыта,вполне достаточного для того, чтоб не только сам я, но и отец, идрузья признавали меня бывалым таежником.

А в душе я тайком уже обдумываю содержание собственно-ручно написанной книги, которую назову так: «Наука выживанияв тайге». Но честно признаться, чем больше я размышляю обэтой книге, тем сильнее проявляется дефицит материала и чащевспоминаются отцовские слова о том, что таежного опыта нико-гда не бывает чересчур много. Как не бывает слишком многоздоровья, правды и чести.

А без кожаной сумки на поясе или в рюкзаке в тайгу теперь яне хожу. Вместе с отцом мы ее утяжелили граммов на двести засчет самых необходимых и эффективных лекарств, и теперьнам в тайге даже заболеть или пораниться не страшно.

Спасибо за терпеливое чтение. Только не подумайте, что всеэто мною написано... Впрочем, суть рассказа во всех его под-робностях изложил я сам, но сделал его пригодным для печатистаринный друг моего отца. Он тоже охотовед, но охотоведпишущий. Я все чаще ловлю себя на затаенной мысли статьтаким же. Чтоб задуманную книгу не только «положить на бума-гу», но и сделать ее пригодной для печати самому. Чтоб оста-вить после себя свет, след и память. Чтоб жизнь прожить не зря.И не только для себя. Как и мой отец, неустанно рассаживаю-щий молодые кедрушки на вырубленных и выжженных совре-менными варварами сопках Сихотэ-Алиня, на памяти моегодеда покрытых знаменитой уссурийской тайгою, богатой и кра-сивой, хотя и суровой и в определенных обстоятельствах беспо-

РАССКАЗЫ

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • сентябрь 200948

Разнообразие подводной охотыпозволяет ее приверженцамвсегда подобрать для себяименно то, что интереснее

всего, а также то, что соответствует ихфизическим возможностям. Так, люби-телям побольше и поглубже понырять,всегда можно в пределах однодневнойдосягаемости найти соответствующиеозера, карьеры или реки. Еще большевозможностей у тех, кто не любит илипо той или иной причине не может глу-боко нырять. К их услугам бесчислен-ные малые реки, мелководные участкибольших водоемов. Даже перед теми,кто вообще не ныряет, а лишь плаваетпо поверхности, подводная охота незакрывает свои двери.

Любительская подводная охотаимеет своей главной целью обеспече-

ние удовольствия для тех, кто ею зани-мается. Это удовольствие один полу-чает за час плавания, другой — за три.Но есть и такие, которые удовлетво-ряются лишь 5–6 часами. В значитель-ной мере это зависит от физическихвозможностей, которые, в свою оче-редь, определяются как общефизиче-ской подготовкой, так и возрастомохотника. Среди увлечений современ-ного человека едва ли мы найдемтакое, которое позволяло бы иметь врядах своих активных поклонниковмужчин и женщин практически любоговозраста. Совсем мало таких недугов,которые в состоянии окончательновыбить из этих рядов человека. Средироссийских любителей есть охотникибез руки, без ноги и даже…без обеихног!

Задумывая эту статью, я хотел наживых примерах еще раз наглядноподтвердить необыкновенную привле-кательность подводной охоты. Причем,когда чем-то экзотическим увлекаютсямолодые люди, это вполне естествен-но. Их приверженности как легкопоявляются, так легко могут и исче-зать. Совсем другое дело, когда увле-чение сопровождает человека многиегоды, всю жизнь, не оставляя его ни встарости, ни в недуге. Именно такиепримеры, причем, не единичные, авполне рядовые, убеждают в том, чтонаше увлечение — из ряда особенных,необыкновенных. Регулярное плава-ние с ружьем в руках в реках и озерахдаже в самом массовом масштабе неспособно причинить природе серьез-ный вред, но, несомненно, даст нашим

50

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

Общепризнано, что плавание — самый здоровый вид спорта. Обусловлено это, в первую очередь,отсутствием нагрузок на позвоночник, чего не удается избежать почти всем прочим спортсменам.

Плавание также выгодно отличается от других спортивных дисциплин несравнимо меньшим травма-тизмом. Если же рассматривать его не как спорт, подразумевающий предельное напряжение физиче-ских и психологических возможностей человека, а как простое увлечение и времяпрепровождение, тои вовсе с плаванием по оздоровительному воздействию ничто не сравнится. В значительной степени

это относится и к любительской подводной охоте.

фото автора

Виталий ВИНОГРАДОВ


СТАРИКИ-РАЗБОЙНИКИ

СТАРИКИ-РАЗБОЙНИКИ

людям здоровье физическое и психо-логическое. Такова любительская под-водная охота.

Самым ярким примером преданно-сти своему хобби была и остается зна-менитая и всеми любимая «бабушкаподводной охоты» — ОльгаТрофимовна Жукова. Первые десяти-летия увлечение охотой не мешало ейсамым серьезным образом заниматьсянаукой и лечебной практикой идостичь в этом значи-тельных профессиональ-ных высот. Последниегоды та же охота поддер-живает силы моральныеи физические, позволяетчувствовать себя еще намногое способной.Хорошо зная эту удиви-тельную женщину, я несомневаюсь, что такбудет всегда.

Не менее впечатляю-щий пример спортивногодолголетия дает нам дру-гой ветеран подводнойохоты — ВладимирДажаев. «Дед» (так егоуважительно называютдрузья) по количествупрожитых лет совсем еще не стар: его64 не претендуют на лидирующиепозиции в армии подводных охотни-ков-ветеранов. Но при этом он не толь-ко находит в себе силы вот уже более15 лет возглавлять самую большуюроссийскую федерацию подводныхохотников, но и сам регулярно участву-ет в соревнованиях, нередко поднима-ясь на пьедестал почета. Для него народной матушке-Волге нет недоступ-ных глубин, как нет и недоступныхрыб, которые в ней водятся. Например,год назад, поднимаясь с 17-метровойречной глубины, на 6 метрах находитон лежащего на выступе сома. Не сму-щает опытного охотника ни размеррыбины, ни отсутствие катушки наружье, ни тот факт, что на эту охотувышел в одиночку — стреляет и беретэтого сома. На взвешивании трофейтолько 3 кило не дотянул до 100!

Близкий друг Дажаева, ПавелВасянин, не намного его моложе. Вдоперестроечные времена Павел былкапитаном сборной СССР по подвод-ной охоте. Так случилось, что посостоянию здоровья с 2000 года почтине нырял и не охотился. Но, едваболезнь отступила, в 2007 году решилпопробовать — ничего, вроде, нырятьможно. А уже в следующем, 2008 году,с сыном и Дажаевым на Кубке Россиизавоевал первое командное место и вличном зачете был вторым. Так, спустя


7 лет, Павел все же не удержался, несмог окончательно порвать со своимувлечением и в буквальном смыслевернулся в родную стихию, то бишь вводу родных водоемов.

Задумываясь над феноменамиЖуковых, Дажаевых и других россий-ских великовозрастных охотников,задаешься естественным вопросом:как это возможно? Конечно, непоследнюю роль играют личностныекачества охотников. Но — не только.Теперь я совершенно уверен, что необходится и без непосредственноговлияния на охотника самого нашегохобби. Подводная охота не только спо-собна увлечь и молодого, и убеленногосединами почитателя, но и продляетих молодость, делая активный жизнен-ный цикл равным продолжительностисамой жизни.

Увы, случаются с некоторыми из наснедуги, по всем понятиям несовмести-мые с таким активным хобби, как под-водная охота. Например, болезньПаркинсона, когда непроизвольно тря-сущиеся руки не позволяют не толькодержать ружье и попадать в рыбу, но исамостоятельно облачаться в снаряже-ние. Именно такая беда вырвала изохотничьих рядов нашего старейшегоколлегу Леонида Логвинова, вырвалана восьмом десятке лет. Различногорода бытовые травмы, как то: перело-мы и разрывы связок — выбиваютзаядлых и активных охотников изобщего охотничьего строя, но, как пра-вило, не надолго. Приведу нескольковполне характерных примеров, свиде-телем которых был сам.

О подводном охотнике АндрееВисмане можно было бы писатьотдельный увлекательный и поучи-тельный рассказ, настолько судьбаэтого 53-летнего человека насыщенанестандартными событиями. Андрей,унаследовав сильный характер ототца, прибалтийского революционера,всю жизнь борется с собственной судь-бой. Почти тысяча прыжков с парашю-том, увлечения другими видами спортаи автомобилем наградили нашегогероя бесчисленными переломами,вывихами и прочими травмами.Достаточно сказать, что только полныхнаркозов он перенес двенадцать! Годназад с перерывом в несколько меся-цев ему заменили оба тазобедренныхсустава на металлические. И что выдумаете? Еще не окончательно изба-вившись от костылей, через серьезнуюболь он уже лазил в подмосковнуюречку и охотился. «Боль физическую,— говорит Андрей, — я давно научил-ся терпеть. А вот долго терпеть отсут-ствие моей любимой подводной охоты

РЫБНЫЕ ОХОТЫ


никак не получается. Душа болитнестерпимо!»

Летом выходим мы с Андреем измоей квартиры — на охоту едем. Мояжена нас провожает, и вдруг начинаетсмеяться, аж за живот держится:«Видели бы вы себя со стороны. Одинхромает, а второй и вовсе на косты-лях… Охотнички!» На костылях в тотдень уже был я. В апреле, как говорят,«на ровном месте» порвал ахилловосухожилие. Сшили, загипсовали наполтора месяца, а сняли гипс — безкостылей никуда. Так с ружьем в однойруке и костылем — в другой в речку ивходил. Ничего, плавать оказалосьдаже легче, чем ходить.

Пару дней назад звонит мне Андрей,рассказывает, как охотился ночью впрошедшую субботу. Все здорово, ирыбка была. Проплавал пять часов досамого рассвета, но были проблемыпри вылезании. Когда же все-такивыбрался на заснеженный берег, тоникак не мог встать на ноги — боль непозволяла. Пришлось на карачкахползти к какому-то забору и по нему спомощью рук принимать вертикальноеположение…

Или вот еще курьезный момент.Собрались мы с другом Владимиромна охоту, а меня накануне бьет радику-лит. Но не очень сильно, двигаться ямог. Думаю, не буду ему сообщать ирасстраивать: даже если не смогу самохотиться, то хоть костерок другу орга-низую. Зима, все ж таки. Вот он оста-навливается у моего подъезда, я плав-но так открываю дверь авто, аккуратноукладываю свое тело на сиденье ирукой наклоняю голову, чтобы пролез-ла она, значит, в машину.

— Что такое, «радик» стукнул? —спрашивает.

— Точно. А ты как?— Нормально. Только, вот, забыл

дома зубы, и теперь не представляю,как будет во рту загубник держаться?..

Вот такие мы, охотнички — и смех, игрех. Ну, точно — старики-разбойники.Что бы мы делали без своей любимойподводной охоты, как бы жили —страшно подумать!

P.S. Ну как можно об этом умол-чать?! Один из героев этой статьи —тот самый Андрей Артурович, которыйс легкой руки удивительного хирургаВ.М. Николаева теперь живет и охотит-ся с титановыми шарнирами на обеихногах, решил «добить» незавершен-ную тридцать лет назад тысячу прыж-ков с парашютом. На празднованиидня города, родной Твери, он совер-шил свой 998 прыжок! Вот, уж, воисти-ну — не стареют душой ветераны.


АРСЕНАЛ


ОТ FAUSTI STEFANO

Елена, Джованна и Барбара ФАУСТИ, фото предоставлены

фирмой «Фаусти Стефано»

Вся история развития оружейно-го дела – это постоянное стрем-ление повысить огневую мощь.Это в полной мере относится и кистории охотничьего оружия, гдеэта тенденция выразилась в уве-личении скорострельности засчет количества патронов, нахо-дящихся в оружии, и авто-матизации процессаперезарядки.

Прошло уже более века с техпор, как Джон Мозес Браунингсконструировал первое полу-автоматическое ружье, кото-

рое в просторечии называют самозаряд-ным. Первые полуавтоматы Браунингаперезаряжались за счет отката ствола.Сегодня этот вид оружия, хорошо подхо-дящий для серийного промышленногопроизводства, выпускают почти все ору-жейные фирмы. Правда, схема переза-рядки с подвижным стволом заметнопотеснена системами, использующимиэнергию пороховых газов или кинетиче-скую энергию отдачи ружья.

В первом случае через одно или дваотверстия в канале ствола часть порохо-вых газов отводится в газовую камеру,

приводя в действие газовый поршень,который, в свою очередь, отводит назадзатвор. При этом осуществляетсяизвлечение стреляной гильзы и подачанового патрона из магазина.

В момент выстрела ружья с инер-ционной автоматикой все ружье, двига-ясь назад от отдачи, сжимает накопи-тельную пружину. За счет ее энергиипроисходит извлечение гильзы и подачанового патрона из магазина.

Каждая из этих систем имеет своиособенности. Вот почему наше пред-приятие представило на последних меж-дународных выставках самозарядныеружья как с газоотводной, так и с инер-ционной автоматикой. Полуавтоматы в


АРСЕНАЛ


силу простоты своих деталей и механиз-ма в целом обеспечивают легкость инадежность эксплуатации. Кроме того,эти ружья имеют заметно более ком-фортную отдачу. Плюс к тому, современ-ные конструкции безотказно работаютпри стрельбе любыми патронами: отсамых легких до «магнумов». Что каса-ется точности стрельбы, то она прибли-зительно одинакова у ружей всехсистем, будь то газоотводная, инерцион-ная или с подвижным стволом.

В частности, новые модели полуавто-матов от Fausti (Progress и Progress-G)изготовлены из современных материа-лов. Ствольные коробки сделаны из лег-кого алюминиевого сплава (эргал). Ихповерхности могут быть темными илисветлыми полированными с гравирован-ными изображениями сцен охоты на пер-натую дичь. Стволы производятся изспециальной стали марки SAE4140, при-чем каждая заготовка проходит ультра-звуковой контроль. Сменные дульныенасадки допускают стрельбу стальнойдробью. Длина стволов – 61, 66, 71 и 76см.

Корпусы ударно-спусковых механиз-мов изготовлены из пластмассы, арми-рованной стекловолокном, что позво-ляет снизить вес оружия без ущерба дляпрочности и надежности. Особого вни-мания заслуживают затворы. Как в газо-отводной, так и в инерционной моделииспользуются поворачивающиеся бое-вые личинки, которые обеспечиваютнадежность запирания патронников иплавную работу автоматики.

Накол капсюля сильный, а выбросгильзы уверенный. Отдача умеренная,во многом благодаря удобному резино-вому затыльнику и, что особенно важно,подброс ствола также небольшой.

В общем, получилось очень прилич-ное оружие, добротно сделанное,надежное и красивое. Элегантная орехо-вая ложа имеет мелкую насечку, нане-сенную лазером.

В этих новых моделях полностьюсохранились лучшие свойства ружейнашего предприятия. Ружье полностьюизготовлено в Италии. Несомненно, оновызовет живой интерес у всех поклонни-ков нашей фирмы. Мы решили принятьважный вызов и расширить ассортиментсвоей продукции, рассчитывая только наабсолютное качество.

1948 год. Вторая мировая война закончиласьсовсем недавно. Италия в ужасном положении:нужно восстанавливать разрушенное, создаватьвсе заново, засучить рукава и трудиться не покла-дая рук без выходных и праздников. Именно в этовремя и создавалась руками молодого СтефанаФаусти одноименная оружейная фирма, котораяна первых порах занимается ремонтом ружейныхзамков, пользуясь при этом только простейшимиинструментами. Постепенно фирма укрепляется,покупаются первые станки, укрепляется инстру-ментальная база.

Первые ружья прочные и элегантные, которыефирма сделала своими силами, сначала привле-кают первых клиентов из Италии. Вскоре они обра-тили на себя внимание и европейских ценителейоружия. Сегодня ружья от Fausti хорошо известныво всем мире.

Жизненный путь господина Фаусти переплета-ется с историей его страны. Шестидесятые годы,годы экономического подъема, когда итальянцывновь обретают гордость за свою страну. Это годы,насыщенные воодушевленным трудом, творче-ским полетом фантазии, повседневной работой поулучшению качества и надежности своих изделий.Не случайно именно в эти годы спортивное оружиеитальянского производства завоевывает успех намеждународном уровне, взяв верх над английскойшколой, которая, несмотря на престиж, не можетбольше идти в ногу со временем и следовать изме-няющимся требованиям рынка.

Растет и семья Стефано. От брака с МариейДжакомелли рождаются Элена, Джованна иБарбара.

Расширяется и дело: маленькая мастерскаяпревращается в предприятие площадью 2 500 кв.м, которое объединяет достижения технологии,высокое мастерство и многовековые традиции.

Стефано Фаусти удостаивается звания Кавалераордена Итальянской республики. Это заслуженнаянаграда для того, кому удалось из ничего создатьмировую марку, обеспечив при этом трудоустрой-ство своих соотечественников.

Его ружья, благодаря участию в первых после-военных оружейных международныхвыставках, быстро стали известны-ми образцами творчества имастерства итальянских оружей-ников. Некоторые из тех первыхмоделей, как, например, дву-стволка Classic с внешнимикурками и ружье Senator с зам-ками на боковых досках, исегодня находятся в каталогефирмы.

Пришедшие на семейноепредприятие дочери уже многолет управляют фирмой с достоин-ством и любовью, создавая охот-ничьи и спортивные ружья исключитель-ного качества. Достаточно назвать одно изних – Dea. Это не просто двустволка, этоДвустволка с большой буквы.

Круг замыкается, традиция продолжа-ется.

В эти дни Кавалеру ордена СтефаноФаусти исполнилось 80 лет, его рукидо сих пор рисуют в воздухе мечты обохотничьих ружьях, скульптуры изстали, где, как говорил ОскарУайльд, «Во всяком искусстве естьто, что лежит на поверхности, исимвол». Поздравляем Вас,Кавалер!

Благодарные Елена,Джованна и Барбара

80 ЛЕТ ОСНОВАТЕЛЮДИНАСТИИ ОРУЖЕЙНИКОВ


О ТАКТИКЕАнализ судейских протоколов, в которых проявляется так-

тика турнирного выступления каждого стрелка, и личноенаблюдение за стрельбой позволяют увидеть типичные, намой взгляд, ошибки, которые не позволили некоторым стрел-кам выступить значительно лучше. Думаю, что, имея восемьлицензий и сорок патронов, нужно пару первых сурков брать сдистанций, на которых кучность оружия меньше размерачерепной части головы сурка. Это примерно те дистанции,которые указывались в положении о турнире в качестве мини-мальных для оружия каждого класса.

Если накануне пристрелка была проведена успешно, топосле введения необходимых поправок на конкретные усло-вия, с добычей этой пары никаких проблем быть не должно.Эти первые сурки, добытые с дистанций лишь немного пре-восходящих минимально допустимые, позволят почувствоватьконкретные условия, помогут мобилизоваться на точную рабо-ту и придадут стрелку уверенность в себе. Затем можнопостепенно увеличивать дистанцию стрельбы метров до400–450. Только добыв пять зачетных сурков, истратив на них

пусть даже десяток патронов, можно позволить себе пого-няться за дальними целями. Думаю, что правильнее постепен-но увеличивать дистанцию стрельбы, а не «прыгать» с 250метров сразу на 900.

Некоторые стрелки, стремясь к высокому результату, снача-ла неэффективно сжигали значительную часть патронов подальним суркам, а когда «приходили в себя», оказывалось, чтои с минимальных дистанций пять зверей уже не собрать, пото-му, что их разогнал грохот выстрелов, да и жара заставилабольшинство попрятаться в норы. Думаю, что одной из причин,по которой сурки прячутся в норы, является шум, производи-мый командой стрелка. Стремления не шуметь на стрелковойпозиции со стороны спортсменов, наблюдать не приходилось.

О ДИСТАНЦИИ

Еще одной типичной ошибкой, на мой взгляд, было внесе-ние поправок после каждого выстрела, сделанного на дистан-ции, при которой кучность оружия значительно превосходиларазмер головы сурка. Уверен, что большинство участников

СПОРТ


Владимир ТИХОМИРОВ, фото автора и Александра Гришина

Продолжение, начало в №8/09

После окончания турнира прошло около месяца, и было время вспомнить ни с чем не сравнимуюбратскую атмосферу, которая там царила. Было время и неспешно подумать о некоторых аспектахего проведения, о стрелковой тактике турнирных «бойцов». Ранее мне довелось получить практику

пулевой стрельбы в ее разных видах – армейской, спортивной и охотничьей. Может быть, некоторыесоображения окажутся полезными для кого-то из стрелков, а может быть вызовут возражения и дис-

куссию. И то и другое представляется полезным.

СЕДЬМОЙ ВАРМИНТ-ТУРНИР ПАМЯТИ ЮРИЯ СЛЕТОВА

турнира понимает, что на таких дистанциях попадание носитвероятностный характер даже в идеальных безветренныхусловиях. Распределение расстояний от каждой конкретнойпробоины до средней точки попадания (СТП) подчиняетсязакону Гаусовского или нормального распределения. Под тер-мином «кучность» понимают диаметр окружности, описываю-щий все пробоины. Поэтому, стреляя на расстояние когда куч-ность много больше цели, прежде чем вносить поправкинеобходимо получить обоснованное представление о том, гдерасполагается СТП. Законы статистики подсказывают, чтобез пяти-шести выстрелов, выполненных при одних условиях,сделать это невозможно. Таким образом, введение поправокв прицел (или вынос точки прицеливания) после каждогосверхдальнего выстрела совершенно лишено смысла.

Мне думается, что стрельба с выносом точки прицеливанияпо определению менее точна по сравнению с прицеливаниемпо зверю с предварительным введением поправок. Стрельбас выносом или по дополнительным знакам прицельной маркиоправдана только в тех случаях, когда нет времени для введе-ния поправок в прицел.

О ПРИСТРЕЛКЕ

Конечно, большинство участников турнира приезжает нанего с хорошо пристрелянным оружием. Однако при его при-стрелке в районе турнира накануне зачетных стрельб у абсо-лютного большинства участников оружие высило, хотянеобходимые поправки на температуру воздуха, давление ивлажность в свои баллистические калькуляторы стрелки,конечно вносили. Опытным стрелкам приходилось делать кор-ректировки по практическим попаданиям. Многие не моглипонять причину такого изменения боя своего оружия.

Мне думается, что она состояла в том, что у большинствастрелков патроны перед выстрелом довольно долго находи-лись на солнце (в открытых коробках). От его прямых лучейони нагревались существенно выше окружающего воздуха. Тоже можно сказать и о патронниках винтовок. Напомню, что

при баллистических испытаниях боеприпасы предварительнотщательно термически кондиционируются. Личный опыт под-сказывает, что, пожалуй, лучше десяток патронов держать вкарманах, чтобы они не перегревались. Более того, в карманеони будут находиться в более однородных температурныхусловиях. Понятно, что нельзя долго держать патрон и в пере-гретом патроннике. Если последовать этим нехитрым сове-там, выстрелы будут более однородными.

Еще одно соображение, связанное с пристрелкой. Мнекажется, что если при пристрелке на турнире пришлось сде-лать более двадцати выстрелов, то здесь же, прямо в поле,необходимо тщательно вычистить ствол и затем сделать три-четыре контрольных выстрела на средней дистанции.Думается, что стрелки, вычищавшие винтовки на базе послепристрелки, рисковали получить непредсказуемый бой послечистки. Такие случаи бывали со многими стрелками. В луч-шем случае вам грозит сделать несколько плохих выстрелов вначале зачетной стрельбы на следующее утро.

О ЦЕЛЯХ

Умышленно использую здесь армейский терминн, поскольку«Наставление по стрелковому делу» дает очень полезные сове-ты не только снайперу, но и охотнику. Один из главных вопро-сов — выбор позиции стрелка. Применительно к варминтингу,позиция должна обеспечивать хороший обзор угодий, желатель-но, во всем диапазоне планируемых дистанций. Например, от250 до 800 метров. Есть смысл для ее отыскания потратить неко-торое время до начала стрельбы. Согласитесь, что переездыили перетаскивание стрелковых столов – не самое эффектив-ное использование времени, отведенного на стрельбу.

Снайперу рекомендуется составить схему местности с обя-зательным нанесением протяженных (дорог, лесополос, ручь-ев и просто низин, линий электропередач) и наименованиемнаиболее заметных ориентиров. Эта схема сектора стрельбыпомогает снайперу и наблюдателю быстро сосредотачиватьнаблюдение на подозрительных объектах. Без этого взаимное


наведение превращается в продолжительное и часто безре-зультатное тыканье пальцем в поле. Спортсмену перед нача-лом зачетной стрельбы такую схему тоже полезно набросать.Тем более, что команды часто оказываются в угодьях за неко-торое время до официально разрешенного времени началастрельбы (6.00)

На первом этапе нужно определить ориентиры, ограничи-вающие предполагаемую дистанцию до первых целей (напри-мер, 350 м). Полезно нанести на схему все сурчины, которыеудалось обнаружить в пределах этой дальности. Затем нужноне спеша осмотреть с помощью бинокля каждую сурчину иближайшие к ней места возможной кормежки. Добыв первыхсурков, нужно перенести стрельбу на дальние цели. Находитьих нужно подобным же образом.

По мере увеличения дистанции стрельбы обнаружить сур-ков становится все сложнее. Для этого приходится более дли-тельное время наблюдать за каждым «подозрительным»местом. Охотник должен хорошо представлять себе, как будетвыглядеть сурок на конкретной дистанции.

Еще одно требование из «Наставления…». Стрелок долженуметь быстро вводить необходимые поправки при появлениицели и быстро изготавливаться к стрельбе по ней. Случаи,когда сурки появлялись на желаемой дистанции, но исчезалипрежде, чем спортсмен успевал по ним выстрелить, не былиредкими.

Сложилось впечатление, что некоторые участники турнира,даже очень хорошо владеющие оружием, не имеют достаточ-ного опыта в отыскании животных в поле особенно, находя-щихся на большом удалении (за 500 м) Как говорил Дерсу:«Глаза есть, а посмотри нету». И охотнику и спецназовцу этотнавык совершенно необходим и его нужно и можно специ-ально развивать.

ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ

Думаю, что необходимо усилить меры по обеспечению без-опасности как при пристрелке оружия, так и во время прове-дения зачетных стрельб. На прошедшем турнире пристрелка


СПОРТ

происходила не только в отведенное время, но и практическиво все дни турнира. Даже в день предшествующий турниру,специально отведенный для пристрелки, необходимого поряд-ка в районе пристрелки не было. Практически, по одномумишенному полю стреляли одновременно с двух стрелковыхрубежей, между которыми не было ни прямой визуальной, никакой бы то ни было постоянной связи. Предупреждающие обопасности таблички были выставлены лишь на дороге вблизистрелкового рубежа. Там и без того каждому понятно, чтолезть под грохочущие стволы не стоит. Реальных мер, обес-печивающих безопасность в направлении выстрелов мне,заметить не удалось.

Не лучше обстояли дела с обеспечением безопасности и вовремя зачетных стрельб. Неоднократно в отведенных для нихсекторах появлялись ничего не подозревавшие люди (пешие,на мотоциклах и автомашинах). Несколько раз в самый разгарстрельбы, неожиданно появлялись коровы с пастухами.Думаю, что такие события должны быть исключены неслож-ными мерами. До беды в этих ситуациях было просто полша-

га. Организаторам нужно представлять, что несчастный слу-чай будет иметь не только уголовные последствия для стрел-ка, но может лишить турнир будущего.

ЧТОБЫ НАС УВАЖАЛИ

Считаю, что уважающий себя охотник должен сам прово-дить первичную разделку добытых животных. Это навык взначительной степени определяет его профессионализм. Мнекажется, что турнир стал бы в большей мере охотничьим, еслибы каждый его участник предъявлял судейской коллегии пра-вильно снятую и правильно первично обработанную шкурку(отмездренную и полностью обезжиренную). Судейская колле-гия могла бы оценить эти шкурки по действующим стандартам.И ценовые скидки (по стандарту за дефекты) превращала бы вскидки на метры дистанции, с которых этот сурок добывался.

К сожалению и егери, которые на всех турнирах выполнялиэту работу за охотников, со шкурками работали далеко не напрофессиональном уровне. Очевидно, что стимула особенно с


ними пластаться у них совершенно не было. Не исключено, чтонекоторые из них просто не умеют это делать чисто. Наверное,молодежь этому нужно специально учить. Уверен, что, если быстрелки могли показать, как это нужно делать, местные егерипочувствовали бы к ним более глубокое уважение.

КАПЛЯ ДЕГТЯ

Совершенно очевидно, что практическая организация тур-нира потребовала очень большой работы от руководстваВиноградовского охотничьего хозяйства, областных руководи-телей. Думаю, что общему вполне приличному уровню орга-низации турнира не соответствовали санитарно-гигиениче-ские условии базы. Это касается туалетов, умывальников,душевых, места разделки животных. Понятно, что все этодостаточно хлопотно, но, на мой взгляд, совершенно необхо-димо и вполне возможно.

Принимающая сторона должна понимать — вполне веро-ятно, что со следующего года турнир станет по-настоящему

международным. Да и в этом году в нем участвовали нашиукраинские братья. Может быт некоторые проблемы прощерешить, если для участников турнира построить временныйполевой лагерь у одного из прудов. Может быть легчепостроить необходимые сооружения на базе. Где и как лучшесделать – решать руководству. Однако, на мой взгляд, прин-ципиально улучшать бытовые условия для участников турниранеобходимо.

Поможем детям!Редакция журнала обращается к организационному

комитету турнира с предложением ежегодно оказыватьпомощь воспитанникам детского дома, находящегося вхуторе Гусево Чертковского района за счет средств доб-ровольного пожертвования участников турнира. Можноподумать и о выполнении некоторых заказов для детско-го дома, о подарках к праздникам. Это будет не толькоприятно и полезно детям, но и улучшит отношение мест-ной власти, да и всех людей к Турниру и его участникам.


СПОРТ

24S.Черемухин Денис Викторович. Ищу работу по специальностизоотехник в любом регионе РФ Проживаю в г. Сочи Краснодарскогокрая В 2011 году заканчиваю Кубанский ГАУ (г. Краснодар) по специ-альности «зоотехник». 22 года. Не женат. Имею 5-летний опыт рабо-ты в разведении разных пород страусов, фазанов, попугаев и др. (раз-ведение и инкубация), опыт экскурсовода на страусиной ферме.

25S. Мамедов Мугейнб Илгар Оглы. Ищу работу по специальностизоотехник в любом регионе РФ. Проживаю в Новокубанском районеКраснодарского края. В 2011 году заканчиваю Кубанский ГАУ (г. Краснодар) по специальности «зоотехник». 26 лет. Женат.Одинаково в совершенстве владею турецким, азербайджанским ирусским языками. Имею опыт работы с газо-электросваркой

26S. Трошина Елена Владимировна. Ищу работу по специальности«зоотехник», кинолог желательно в г. Краснодаре или его пригороде.Окончила Кубанский ГАУ в 2006 г. по специальности «зоотехник». 25лет. Имею права кат. «В» и опыт работы в кинологии и дрессировкесобак (служебное собаководство) – 6 лет.

27S. Корсаков Виталий Викторович 1979 г.р. Срочную службу про-ходил в ВВС РБ. В 2004 году закончил Гомельский государственныйполитехнический техникум по специальности: «Технология и органи-зация лесного и охотничьего хозяйства».Работал: егерем Белорусского общества охотников и рыболовов(«Гомельское охотхозяйство»); в государственном лесохозяйственномучреждении Калинковичский лесхоз на должности охотоведа; в госу-дарственной инспекции охраны животного и растительного мира приПрезиденте РБ на должности государственного инспектора 1-го опе-ративного отдела Гомельской обл. инспекции; в Гомельской лесо-устроительной экспедиции на должности инженера-охотустроителя.В настоящее время учусь на 3 курсе по сокращенной заочной формеобучения (4 года) в Брянской государственной инженерно-технологи-ческой академии, лесохозяйственный факультет и параллельно пере-квалифицируюсь по дисциплине. «Управление региональными биоре-сурсами».Женат, имею дочь. Согласен на работу в должности охотоведа илидиректора охотхозяйства с переездом на постоянное место житель-ства в Брянскую, Смоленскую, Калужскую, Орловскую или др. обла-сти центральной России.

ЯРМАРКА ВАКАНСИЙ

Уважаемые читатели, основная база нашей «Ярмарки вакансий» разместилась на сайте журнала. Ее легко найти на странице www.journalhunt.com.

В журнал мы помещаем наиболее свежую информацию.

П Р И Г Л А Ш А Е М1R. Охотхозяйство (Тверская обл.)

приглашает на работу специалистов: охотовед и старшийегерь. Требования: возраст до 40 лет, права на управление

авто и с/х техникой. Оклад 15 000 руб. + премии.Предоставляется служебное жилье.

П Р И Г Л А Ш А Е М4R.Тюнежское охотхозяйство

приглашает семейную пару для постоянной работы на длитель-ный срок на охотничью базу (егерь + зав. базой и его жена).

Это 140 км от Москвы на границе с Тульской областью(www.tuneg.ru ). Хозяйство специализируется на охоте с подру-

жейными собаками.Семье предоставляют все необходимое для жизни, некоторую

технику и т.д. От них требуется, как обычно в хозяйствах,содержать дом, дворовую территорию, благоустраивать и

ремонтировать все, что потребуется и принимать охотников наохоту. Егерю еще необходимо иметь водительские права и

разбираться в технике. З/плата — 20 000 рублей.Тел.: 8-916-775-30-61

П Р И Г Л А Ш А Е М5R. Тюнежское специализированное охотничье хозяйствоприглашает к сотрудничеству на партнерской основе энтузиа-стов дичеразведения (фазан, разные виды куропаток, пере-пел и проч. виды дичи). www.tuneg.ru. Тел. 8-926-620-52-54;

8-905-787-47-33.

П Р И Г Л А Ш А Е М6R.Требуется охотовед или егерь,

для работы в Кировской области. Мужчина не старше 50 лет. Жилье предоставляется.

Tел. 8-919-502-40-01, e-mail: [email protected]

П Р И Г Л А Ш А Е М7R. В охотхозяйство (Смоленская обл.)

требуется директор. (з/п 25 000 р.) Требования: возраст до 50лет, желательно профильное образование, опыт работы от

5 лет. Проживание на базе охотхозяйства. Тел: (495) 748-03-89; (495) 953-66-43. Елена Николаевна.

Уточните на почте стоимость и условия подписки в вашем регионе,

заполните и оплатите купон.

ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕОбъединенный каталог

«Пресса России» — индекс 45713

Каталог Агентства«Роспечать» — индекс 45713

Каталог российской прессы «Почта России» —

индекс 74407Альтернативные агентства и

корпоративная подписка(для юридических лиц):Агентство «Артос-ГАЛ»:

тел. (495) 981-0324;Интернет-магазин

www.setbook.ruтел. (495) 788-3988

e-mail: [email protected]Агентство «Интер-Почта»:

тел. (495) 500-0060;www.interpochta.ru

В регионах и странах СНГ

Агентство «Вся пресса»Тел. (495) 234-0308

ПОДПИСКА ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ!

!

В Москве:

В киосках сети «Метропресс».В магазинах: «Охотник на Сколковском», Сколковское шоссе (ТЦ«Спорт-Хит), 4 этаж; «Охотник», Сергия Радонежского ул., д. 29-31,стр. 1В универсамах сети «Копейка»: м. Ул. Академика Янгеля, АкадемикаЯнгеля ул., д. 8 А; м. Бауманская, Бауманская ул., дом 62/66, стр. 1;м. Кантемировская, Кантемировская ул., д. 7, к. 1В киосках и на лотках по адресам:м. Пушкинская, Выход к ресторану «Макдональдс», у эскалаторам. Крылатское Западный подуличный переходм. Войковская южный подуличный переходм. Арбатская, Новый Арбат Ул., дом 19 (в холле)м. Новокузнецкая, Большой Татарский переулок, дом 25 (в холле)м. Парк Культуры, Зубовский бульвар, дом 4(в холле)м. Смоленская, 1-й Неопалимовский переулок, дом12 (в холле)м. Крылатское, Осенний бульвар вл. 12-2 м. Крылатское, Осенний бульвар вл 12 (выход к суп-ту«Перекресток»)м. Крылатское, Осенний бульвар вл. 9-11 м. Юго-Западная, у входа, Вернадского проспект, дом 109,Платформа Бирюлево-Пассажирская, Михневская Ул., у переходам. Южная, Чертановская Ул., дом 22, ярмаркам. Беляево, Миклухо-Маклая Ул., дом 45 м. Битцевский парк, У входа в метром. Нахимовский проспект, Южный выходм. Ясенево, выход на Тарусскую улицу м. Чертановская, Чертановская Ул., дом 9Б, Торговый центр

В торговых точках Московской области.

Город /поселок Адресг. Щербинка Привокзальная площадь, у левого входа на рынокг. Щербинка Привокзальная площадь, у правого входа на рынокг. Щербинка Ул. Юбилейная, вл. 8г. Щербинка Ул. Спортивная, вл. 8г. Щербинка Ул. Железнодорожная, (напротив администрации)г. Щербинка Ул. Новомосковская, (на пристанционной площади)г. Троицк Центральный рынок (у входа)

Город /поселок Адреспос. Ватутинки Напротив рынка (около столовой №8)пос. Львовский Рынок на привокзальной площадьпос. Дубровицы На конечной остановке (в магазине)пос. Знамя октября пос. Знамя октября, д. 6г. Климовск Ул. Ленина, д. 15/2 (супермаркет «Дикси»)г. Климовск Симферопольское шоссе (супермаркет «Дикси»)г. Климовск ст. Гривно, ул. Вокзальнаяг. Климовск ст. Гривно, Привокзальная площадьг. Климовск Ул. Московская, д. 14г. Климовск Ул. Ленина, д. 8г. Климовск Ул. Ленина, д. 1 (Климовский торговый центр)г. Климовск проспект 50-летия Октября, д. 16/2г. Подольск Ул. Циолковского, д. 10/6г. Подольск Октябрьский проспект, д. 21 (супермаркет «Дикси»)г. Подольск Центральный рынок (Северный выход)г. Подольск Ул. Большая Серпуховская, д. 90 (ярмарка

«Кутузово»)г. Подольск Ул. Красная, Супермаркет «Геркулес»г. Подольск Ул. Правды, д. 38 (в здании ГАИ)г. Подольск Ул. Филиппова, вл.8г. Подольск Привокзальная площадьг. Подольск Силикатная площадьг. Подольск Революционный проспект, вл. 29г. Подольск Ул. Советская (центральный рынок)г. Домодедово Ул. Кирова, дом 6А (у рынка)г. Чехов Ул. Товарная (в здании крытого рынка)г. Чехов Ул. Товарная (в здании крытого рынка)г. Чехов Ул. Чехова, дом 55А, магазин «Восход»г. Чехов Маг. «Венюково» в маг. «Космос»г. Серпухов Вокзальная площадь (киоск у пешеходного

перехода)г. Серпухов Ул. Ворошилова, вл. 12 (центральный рынок)г. Павловский Привокзальная площадь (у входаПосад на ж/д платформу)г. Павловский Привокзальная площадь (у пешеходного Посад перехода)г. Павловский Привокзальная площадьПосад (у магазина «Электроника»)г. Ногинск Киоск на территории центрального рынка

Ж У Р Н А Л М О Ж Н О П Р И О Б Р Е С Т И

№9 • 2009 · ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич,вед....

Documents