acta no 026 de mayo 14 de 2013

MUNICIPIO DE CARTAGO

CONCEJO MUNICIPAL Nit: 900.215.967 - 5

PAGINA: 1

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA

“CARTAGO, NUESTRO COMPROMISO” Calle 8 No 6-52-Tel 2128595 – Fax [email protected]

Email:[email protected]

FECHA: HORA: 17:00 HORAS LUGAR: RECINTO DEL CONCEJO MUNICIPAL ASISTENTES: HONORABLES CONCEJALES (SE ADJUNTA LA LISTA) INVITADO: Economista EDINSO MEDINA QUINTERO, Gerente del

INSTITUTO DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGO ORDEN DEL DIA: 1. Himno a Cartago

2. Llamado a lista y verificación del quórum

3. Lectura y aprobación del orden del día

4. Discusión y aprobación del Acta Número 024, de Mayo 08 de 2.013, correspondiente al segundo periodo de Sesiones Ordinarias del presente año 5. Intervención del Economista EDINSO MEDINA QUINTERO, Gerente del INSTITUTO DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGO 6. Lectura de Comunicaciones 7. Proposiciones 8. Asuntos varios DESARROLLO:



PAGINA: 2

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



1. Se dio el acto protocolario, con el Himno a Cartago 2. El Secretario llamó a lista y verificó que había quórum para sesionar 3. Se puso a consideración el orden del día, el cual fue aprobado por los Honorables Concejales 4. Una vez discutida el Acta N°024, de Mayo 08 de 2.013, correspondiente al segundo periodo de Sesiones Ordinarias del presente año, se aprobó por unanimidad 5. Dio inicio a la intervención el Economista EDINSO MEDINA QUINTERO, Gerente del INSTITUTO DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGO, saludó a todos los Presentes; posteriormente da lectura a un documento, enviado a los correos electrónicos de los Concejales, radicado en la Secretaria del Concejo, con fecha de Mayo 14 de 2013; el cual se adjunta a la presente acta; al mismo tiempo relató que las ventajas que tiene el proceso de concesión, es muy importante, tanto para el Instituto, como para Cartago; puesto que la Ciudad estará a la par con otras del País, en materia a de los estándares, de tránsito, movilidad, semaforización; así mismo en altura, con lo relacionado en la tecnología de punta en todos los sentidos; conjuntamente expuso que en el eventual momento en que se firme el contrato, la Entidad que gane la concesión, debe consignar inicialmente en un Banco, a nombre del ITTC la suma de $1.000MM; amplificó que en los prepliegos, se han colocado unas condiciones estrictas y fuertes; puesto que el Concesionario que llegue a la Ciudad, debe tener el pulso financiero y el patrimonio necesario, para realizar ese tipo de inversiones; así mismo el patrimonio no puede ser inferior a $2.000MM, complementó que solo en Colombia hay cerca de 6 Empresas que cumplen con esa condición; finiquitó su intervención y expuso que el informe presentado, no contempla cifras, ni estados financieros de fondo; porque consideró que este es un debate político; por eso está presente en la Corporación, en nombre del Ejecutivo, del Consejo Directivo y él personalmente, para aclarar muchas dificultades, tanto para el Concejo, como para la Comunidad en General. El Presidente tomó la palabra y le agradeció al Economista EDINSO MEDINA QUINTERO, Gerente del INSTITUTO DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGO, posteriormente les concedió la palabra, a los siguientes Honorables Concejales: H C CARLOS EDUARDO MARIN RUEDA, saludó a todos los Asistentes; acto seguido expreso que él, fue unos de los Concejales, que propuso se diera un amplio debate, con relación al tema de la concesión en mención; para así tener conocimiento, tanto los Ediles, como el Pueblo Cartagueño; al mismo tiempo comentó que le hubiera gustado tener el informe por escrito, con 3 días de antelación, para así poder estudiarlo y analizarlo con responsabilidad y juicio; acto seguido el Presidente dijo que con relación al informe del ITTC, ya que el



PAGINA: 3

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



Economista tenía conocimiento del debate y no lo aporto; por lo tanto él consideró oportuno dejar para otro día dicha presentación audiovisual; continuó el H C CARLOS EDUARDO y le interrogó por el valor que se hizo el Contrato de Prestación de Servicios, Número 016 de 2012, suscrito con la Cooperativa C T A PROMOVER, así mismo la fecha y copia de los documentos soportes de la legalidad y la existencia de dicha Cooperativa; igualmente indagó porque no se tuvo en cuenta, para adelantar ese estudio técnico, a la ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PUBLICA “ESAP”; seguidamente citó la LEY 1551 DE 2012. ARTÍCULO 5°: Dentro del marco de los principios de coordinación, complementariedad, sostenibilidad, economía y buen gobierno, los municipios contarán con el apoyo de la Escuela Superior de Administración Pública - ESAP - en la identificación de necesidades y en la determinación de buenas prácticas administrativas. Así mismo, la ESAP, apoyará al gobierno nacional en la gestión, promoción, difusión, desarrollo e implementación de las políticas públicas de buen gobierno y competitividad en los entes territoriales. Los municipios de 5 y 6 categoría contarán con el acompañamiento gratuito de la ESAP en la elaboración de los estudios y análisis a los que se refiere el artículo 46 de la Ley 909, cuando los municipios así lo requieran. Al mismo tiempo citó la LEY 909 DE 2004 ARTÍCULO 46: el cual se refiere a las Reformas de la Planta de Personal; interpeló el H C ROBERTO MORENO POSADA y esclareció que Cartago está en categoría 4; continuó el H C CARLOS EDUARDO, expuso que tiene dudas con relación a que el Municipio, se encuentra en esa categoría. De otro lado se refirió al estudio técnico, el cual expone que se adelantó para superar el déficit, que atraviesa actualmente Cartago, por lo tanto se debían suprimir Empleados, amplió que el Director expidió la RESOLUCIÓN 003 de Enero 04 de 2013 y en el Considerando 3, se detalla la necesidad de la supresión de Funcionarios y Empleos; para que sea técnicamente viable; por lo tanto consideró que no es técnico, ni se ajusta a derecho, cuando se habla de liquidación de Funcionarios; seguidamente se refirió al Considerando 4, el cual dice que el Jefe de Presupuesto o quien haga sus veces, expidió el Certificado de Disponibilidad Presupuestal, por valor de $305MM, para la legalización de los actos administrativos que suprimen los empleos; sumó que entre el 25 y 28 de Enero de 2013, se despidieron 21 Funcionarios, pero tiene conocimiento que no se les ha cancelado, sus liquidaciones de las prestaciones laborales hasta la fecha; consecutivamente indagó porque no se les ha pagado actualmente, a estos Servidores Públicos?. De otro lado citó el ACUERDO 020 DE 2009. ARTÍCULO 7°: Para el cumplimiento de los fines propios y en su carácter de persona jurídica, INSTITUTO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGO, podrá llevar a cabo toda clase de actos jurídicos, celebrar contratos sin consideración a la cuantía y ejecutar, sobre mantenimiento, conservación, construcción y mejoramiento del espacio público, con observancia plena a las disposiciones legales vigentes, modificar y terminar los mismos de conformidad a la Ley, adquirir, poseer y enajenar cualquier clase de bienes, administrarlos, poner limitaciones en su dominio, aceptar y rechazar donaciones y herencias y en general obrar como sujeto de derecho y obligaciones; seguidamente expresó que él considera, en relación a lo que lo se está adelantando, no se ajusta al Acuerdo en mención; finalizó su intervención y reiteró



PAGINA: 4

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



que para llevar a cabo esa decisión, debió haber pasado por el Concejo Municipal; así mismo solicitó copia del Acta del Consejo Directivo, donde se tomó esta decisión. H C JAIME ENRIQUE TAMAYO ZULUAGA y saludo a los Concurrentes a la Corporación; seguidamente expuso que él, ha fijado unas posiciones, con relación a la posible concesión que va encaminada, para la privatización de algunos servicios del ITTC; aclaró que lo que están realizando, es un debate de control político. De otro lado expuso que la licitación, debió haber sido tenida en cuenta, así mismo haber pasado por el Concejo Municipal; adicionó que la semana antepasada, envió a la página de la licitación, la solicitud de algunos documentos, esclareció que hasta el pasado 10 de Mayo, no le habían llegado ciertos escritos; así mismo el Director le informó, que entre otros, eran de carácter privado; Posteriormente le investigó porque la licitación, aparece en la primera página, que para la obtención de documentos, estos son en el Municipio de Alcalá?; lo cual se presta para confusiones y tal vez haya sido un posible error; conjuntamente expuso que la Directora Administrativa y Financiera del ITTC, le manifestó no tener conocimiento del tema de la licitación; ya que pidió los documentos físicos originales de los estudios previos y a la fecha no ha recibido respuesta; amplió que le plantearon que la situación, la manejaba directamente la Doctora CARMEN TULIA CARMONA RENTERIA, Jefe del Departamento Jurídico del Municipio, donde le informaron que la Funcionaria, no llega hasta el 20 de Mayo del presente mes; al mismo tiempo precisó que no está en contra de la licitación, ya que no está de acuerdo, es con el procedimiento como se ha llevado ese asunto; por lo tanto espera que le demuestren que según cifras, entre otros, es favorable para el Instituto, entonces bienvenido será. De otro lado expuso que el déficit al finalizar el año 2011, estaba aproximadamente en $800MM y a la fecha está cerca de $2.000MM; ya que según la concesión le aporta $1.000MM para subsanar ese déficit; por lo tanto indagó que va a pasar después de entregar esos ingresos fijos, puesto que se debe recortar el Personal y si la concesión lo asumirá?. Al mismo tiempo solicitó copia de las actas, donde se argumentó tomar la decisión de la licitación; así mismo un informe donde hayan explorado, antes de la concesión, algunos negocios rentables para el Municipio, donde los estudios previos lo recomendaran, amplió que hay otros servicios, como son las grúas, los patios, las Escuelas de Enseñanza, entre otros; complementó que el Instituto debe renegociar el contrato de sistematización, el cual es muy oneroso, ya que no le genera ningún ingreso a este. Luego se refirió al análisis preciso, de los nuevos negocios, sumó que las Escuelas de Enseñanza, antes el trámite de un certificado costaba $30.000 y hoy vale cerca de $250.000; interpeló el H C LUIS ALFREDO BOLIVAR GONZALEZ y expuso que las Escuelas de Enseñanza, están privatizadas, entonces para el ITTC, implementar una de éstas, necesita de un gran capital; continuó el H C JAIME ENRIQUE y le esclareció que conoce detalladamente el proceso de la licitación; además se refirió al asunto de los Estudios Previos, puesto que la Ley, expone que se deben contratar con Entidades especializadas con ese tema; finiquitó su intervención y solicito aclaración con relación al asunto en mención.



PAGINA: 5

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



H C VICTOR ALFONSO ALVAREZ MEJIA y saludó a todos los Presentes; acto seguido se refirió al hecho del Director, al salir primero a los Medios de Comunicación, y así mismo colgar los pliegos, antes de llegar a socializar el tema, al Recinto de la Democracia, amplió que eso fue lo que generó la controversia y suspicacia. De otro lado comentó que él, se comprometió enviar los estudios financieros del Instituto, para tener claridad con relación a ese asunto; puesto que Ellos como Ediles, deben ejercer el control político. Conjuntamente glosó que el informe enviado, hoy les llego horas antes de la sesión, ya que se solicitó con 3 días de antelación, para así poder estudiarlo y analizarlo detenidamente. Seguidamente enumeró el ACUERDO 009 DE 2010. ARTÍCULO 28: ARTÍCULO PRIMERO: Modificase el Artículo 28º. del Acuerdo No. 020 de 2009 “POR MEDIO DEL CUAL SE TRANSFORMA LA SECRETARIA DE TRANSITO Y MOVILIDAD DE CARTAGO EN UNA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DENOMINADA INSTITUTO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE CARTAGO”, el cual quedará así: Se autoriza al Alcalde, hasta el 31 de Diciembre de 2010, para expedir los actos administrativos, suscribir los contratos o convenios, fijar y hacer los aportes, realizar las asignaciones presupuestales y las modificaciones de la estructura administrativa del municipio, que sean necesarias para dar aplicación a este Acuerdo; acto seguido le indagó al Director, por las facultades otorgadas, si son por medio de una Resolución o un Decreto. Amplió que no conoce el tema del asunto financiero, puesto que no está detallada la situación actual; así mismo bajo que argumentación se va entregar una concesión. Amplificó que no se abordaron los aspectos jurídicos, ya que hay demandas laborales de algunos Ex Funcionarios, como la Ley plantea que se debió realizar una auditoria externa y se colocara un Supervisor, y así analizar ese asunto de tanta complejidad, para la Administración pública, así mismo para Cartago; seguidamente agregó que la LEY 617 de 2000, habla de los gastos de funcionamiento y los techos presupuestales, por lo tanto se deben realizar las supresiones de los Cargos, ya que parece que lo hicieron de una manera no ordenada, por lo tanto no observa un actual planificado y coherente, respecto a las acciones administrativas. Finiquitó su intervención y expuso que es una irresponsabilidad de la actual Administración Municipal, seguir adelante con el asunto antes mencionado; ya que no tienen conocimiento de las acciones y actuaciones, igualmente sin los estudios financieros, entre otros, como es la concesión del ITTC de esta manera. H C LUIS FERNANDO GAVIRIA ACEVEDO, saludó a todos los Presentes; seguidamente se refirió a la poca información que ha tenido la Corporación, con relación al tema de la licitación en el ITTC; esclareció que Ellos deben ejercer el control político, como lo manifestó el H C VICTOR ALFONSO ALVAREZ MEJIA; complementó que se habla de la vigencia de un Acuerdo, la cual se deben hacer actuando por debajo de los pormenores de Ley; ya que nada se llevará a cabo a espaldas de ésta; seguidamente interrogó, que paso con las prestaciones laborales, que se le adeudan a los Funcionarios que trabajaron con el Instituto?; así mismo porque no se les notificó a tiempo?; igualmente pidió les explique las



PAGINA: 6

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



bondades de la concesión. Finiquito su intervención y citó 3 aspectos fundamentales, como son la información extemporánea, los pormenores de la negociación y el resultado que se desea lograr con ello. H C ROBERTO MORENO POSADA, saludó a todos los presentes en la Corporación; acto seguido se refirió al DECRETO 090 DE AGOSTO 17 DE 2012: “POR MEDIO DEL CUAL SE FIJA LA CATEGORIA DEL MUNICIPIO DE CARTAGO, VALLE DEL CAUCA PARA LA VIGENCIA FISCAL 2013” en la parte Resolutiva; amplió que lo hace, para dar claridad al H C CARLOS EDUARDO MARIN RUEDA; documento que se adjunta a la presente Acta. De otro lado hizo los siguientes interrogantes: ¿Quienes conforman el Consejo Directivo, las cifras del déficit y los pasivos laborales actualmente; además porque buscaron el apoyo de la Doctora CARMEN TULIA CARMONA RENTERIA; igualmente la situación con relación a la nómina, aumenta o se reduce? De otro lado se refirió al ACUERDO 020 de 2009. ARTICULO 7°; y agregó que éste, es muy claro, por lo tanto el Consejo Directivo, tiene toda la potestad de proceder así. Complementó que deben ser conscientes y consecuentes con el Instituto. H C JOSE WILSON RUIZ RAMIREZ; saludó a todos los Asistentes en el Recinto; está totalmente de acuerdo con la concesión realizada en el ITTC e interrogó las siguientes puntos: como fue el proceso del estudio de la licitación?; Cuanto costo, bajo que parámetros, los resultados y bajo qué argumentos se ampararon?; además con relación a la competitividad financiera, que ingresos entran actualmente al Instituto?; así como afectan los cambios, relacionados con el Personal?. H C JOSE DIEGO QUINTERO HERRERA, saludó a todos los Asistentes a la Corporación; seguidamente se refirió a la elocuencia y elegancia en que se ha llevado el debate. Amplió que le queda la tranquilidad, puesto que en época pasada, hicieron un estudio serio y se actuó bajo el principio de la buena fe, por lo tanto no puede quedar lugar a la duda; por el contrario se buscó convertirlo en un Instituto viable, por lo tanto consideró que se está actuando dentro de la ley. De otro lado citó todas las normas competentes para tal fin; seguidamente mencionó el ACUERDO 020 DE 2009. ARTICULO 28: Autorizar al Alcalde para expedir los actos administrativos, suscribir los contratos o convenios, fijar y hacer los aportes, realizar las asignaciones presupuestales y de la estructura del municipio que sean necesarias para dar aplicación a este acuerdo. Luego hizo un gran recuento de las bondades de las concesiones y recordó que se perdió una gran oportunidad en el año 2001, cuando no se logró concretar para una Terminal de Transportes en la Ciudad. Consecutivamente amplió que se debe buscar mejorar las condiciones de seguridad, relacionadas con el tránsito en la Ciudad; puesto que si esto, es posible y viable a través de la licitación, entonces será bienvenido; por lo tanto se debe mejorar en todos los aspectos, para que los inversionistas lleguen a Cartago. Al mismo tiempo expresó reiterativamente que han actuado de buena fe, sumó que



PAGINA: 7

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



se debe hacer el control político dentro del marco de la Ley, ya que el Director dilucidará toda inquietud, para que la Comunidad se enteren, de que las cosas se están haciendo bien. H C JAIME ENRIQUE TAMAYO ZULUAGA, seguidamente se refirió a la concesión e interrogó que va a pasar con la Entidad a futuro?. Al mismo tiempo habló de las Escuelas de Enseñanza, las cuales son de índole privada y no deben estar incluidas allí y se deben abordar esos negocios, para poder competir; así mismo se refirió a los contratos a 6 meses, los cuales no pueden tener la figura de concesión; e igualmente preguntó que va a pasar, con las tarifas del Instituto, después de la concesión?; las cuales se deben nivelar, con otras Entidades del entorno, para poder contender; complementó que así el Municipio recibirá un porcentaje justo; seguidamente citó como ejemplo el asunto de una licencia de conducción, la cual costaba cerca de $220.000, y actualmente vale $400.000; además advirtió que esto, no vaya a suceder con la concesión; la cual consideró que es muy oneroso. Posteriormente expuso que el contrato de la sistematización, es muy oneroso y cuesta cerca de $100MM anualmente, además contó que después del debate, en época pasada, logro que en ciertos trámites, no se cobrará ningún valor por el paz y salvo, ya que actualmente cuesta $18.000 el trámite, por el solo uso del sistema. Acto seguido contó que de acuerdo a la Ley 1508, no puede acceder a algunos documentos, los cuales son privados; agregó que al menos, desea tener conocimiento del avance de la proyección financiera del ITTC, por lo tanto sugirió una sesión privada. Luego se remitió a la CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA DE 1991, ARTICULO 259; con respecto a la descentralización; amplió que con relación al programa de Gobierno del Señor Alcalde Doctor ALVARO CARRILLO, en el cual no habla del tema en ninguna parte; agregó que según la norma, este debe ir alineado con los Planes de Gobierno e igualmente enmarcada en la Ley que los obliga; finiquitó su intervención y solicito hacer allegar los documentos que quedan aún pendientes, a la Corporación. El Presidente exaltó la manera elegante y con altura, como se ha dado el debate, frente al tema que los ocupa; al mismo tiempo expuso que se dio el respectivo control político, que los asiste; seguidamente se dirigió al Economista EDISON MEDINA QUINTERO, para preguntarle, si tiene las facultades para adelantar el proceso licitatorio y aclaró que no están hablando de privatización, igualmente porque a 20 años y no a menos tiempo?; agregó que algunos Ediles, se refirieron a terceros; esa parte quien la maneja y desde cuándo; reitero al igual que los demás Compañeros, cual es el déficit actual?. Acota que de 18 Guardas de Transito, se pasó a 36; así mismo expuso su preocupación por el asunto del empleo o si por el contrario, se van a presentar nuevas oportunidades laborales para los Cartagueños?; Acto seguido indagó que si dentro de la concesión, se incluye la demarcación vial? Al mismo tiempo hizo un llamado de atención al Director y le manifestó que irse primero a los Medios, fue una mediana



PAGINA: 8

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



irresponsabilidad, cuando todavía se encontraba en prepliegos; pero hubiera sido peor socializarlo después en el Recinto; al mismo tiempo enuncia que aún está a tiempo de rectificar cualquier error. Posteriormente expuso la importancia de crear la cultura ciudadana; ya que se infringe fuertemente, las normas de tránsito en la Ciudad. Al mismo tiempo se refirió al asunto de los Proponentes, quienes plantearan x o y valor; y deberán escoger entre uno u otro rango; por lo tanto solicitó que le explique cómo es ese manejo de la calificación; posteriormente se refirió a las Escuelas de Enseñanza, las cuales no son del resorte del ITTC; amplió el gran beneficio que significaría, que el Instituto pudiera adecuar su propia Academia. Finiquitó y hablo con relación al determinado lapso de tiempo, que pasaría al terminar ese contrato de concesión y no se prorrogue, indagó si se debe revertir o no esa inversión?. Además enunció que para él, las facultades que le otorgó la Administración pasada, en la creación del ITTC fueron completas. El Economista EDISON MEDINA QUINTERO, dio respuestas a cada una de las inquietudes e intervenciones de los Ediles e inició con relación al tema del debate político, reconoció que están en el Recinto de la Democracia y es en el mejor sentido lo expresado. De otro lado expuso que tienen razón en los 2 errores incurridos, por no tomar las decisiones a tiempo y ofreció disculpas por no enviar el informe oportunamente; ya que estuvo fuera de la Ciudad, cumpliendo compromisos muy importantes con la Contraloría; así mismo por la no socialización, ya que son unos prepliegos, lo cual no obliga a que el proceso de la licitación continúe. Seguidamente dijo que la información financiera, la Ley las protege, ya que es la base para entregar la concesión a las mejor propuesta; luego nombró al H C CARLOS EDUARDO MARIN RUEDA, aclaró que como Director, no hace parte del Consejo Directivo, este es conformado por el Alcalde, el Secretario de Gobierno, la Secretaria de Hacienda, el Secretario de Servicios Administrativos y el Jefe del Departamento de Planeación Municipal. De otro lado comentó que con la COOPERATIVA PROMOVER, se realizó un contrato por $15MM, la cual recomendó que mantener 62 Funcionarios y no pagarle sus obligaciones laborales; no era lo debido; esto fue producto del estudio que realizó esa Entidad; anotó que el Ejecutivo y él, tomarán la decisión más responsable con la Ciudad, de igual manera consideró que era vital esa Reforma Administrativa; anotó que no se les ha cancelado a los Funcionarios que despidieron y explicó que están a la espera para cumplirles; al mismo tiempo expresó que el proceso de concesión, debió no paso por el Concejo, sumó que el concepto jurídico, así lo recomendó quienes tienen conocimiento del tema en mención; acto seguido nombró al H C JAIME ENRIQUE TAMAYO ZULUAGA, y le reiteró que lo que se lleva a cabo, es un debate político, el cual los enriquece; así mismo no comparte que se diga, que la totalidad del Instituto este en licitación; luego se refirió a los ingresos fijos, los cuales no son verdaderos, ya que hay unas proyecciones financieras que aumentaran de una manera interesante, tanto para la concesión, como para el Instituto; citó como ejemplo, las campañas viales, la señalización terrestre y las proyecciones financieras, las cuales se realizaron con base en otras Ciudades, similares a Cartago; seguidamente se comprometió hacer las averiguaciones jurídicas, para saber si le puede entregar los documentos solicitados al H C JAIME



PAGINA: 9

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



ENRIQUE TAMAYO ZULUAGA; además comentó que tiene informes confidenciales y las cuales reposan en su poder. Del mismo modo habló de la Planta de Personal, la cual se definirá de acuerdo a quien gane la concesión; amplió que el Área de trámites, el Centro de Atención y de Control, necesita de 30 Funcionarios y la Planta de Instituto, necesitará cerca de 20 Empleados; sumó que una de las exigencias contempladas, se refiere a que la mayoría de estos, sean de Cartago; conjuntamente expuso que sería excelente manejar las grúas, el parqueadero, entre otros; pero esclareció que no cuentan con los recursos suficientes, para gestionar ese tipo de negocios; luego se refirió que en al pasado, les dieron unos cupos mensuales a algunos Candidatos para el Concejo, lo cual fue lesivo para el Ente Municipal. Inmediatamente se refirió a las proyecciones, con base en el 45%, ya que el mayor puntaje ganará la concesión; como seria su capacidad financiera, en el manejo de las grúas, entre otros, porque se quiere que llegue a la Ciudad, una de las mejores Empresas de Colombia, con tecnología de punta y la experiencia requerida. De igual manera enunció que él como Funcionario, depende de un Consejo Directivo, al cual debe darle un informe de sus actividades; por lo tanto se comprometió enviar el Acta antes solicitada; seguidamente se refirió que están pendientes de algunos dineros, para cubrir las acreencias laborares, de los Funcionarios que salieron del ITTC. Acto seguido comentó del ACUERDO 020 de 2009. ARTÍCULO 7°, ya que habla con precisión y claridad del tema del ITTC. Consecutivamente se comprometió enviar el pasivo del 2011 y los documentos solicitados; igualmente precisó que si no hacen ese tipo de gestión, el ITTC puede ser intervenido por la Superintendencia de Tránsito y Transporte. De otro lado relató el asunto de la concesión del Runt, el cual cobra un porcentaje; amplió que las próximas tarifas serán muy competitivas, como lo son, las de los Municipios de Zarzal, entre otros; por lo tanto no serán aumentadas en su costo. Conjuntamente se refirió a los 20 años de vigencia, ya que la empresa que gané la concesión, máximo en 3 años, debe hacer inversiones por cerca de $7.000MM, por lo tanto debe ser a largo plazo para el retorno económico; amplificó que si en 20 años, no se renueva la concesión, todo revierte a la Entidad; y determinó que no cuentan con los recursos, para hacer ese tipo de inversiones. De otro lado aclaró que en la actualidad por servicio de grúa, le entran al ITTC, por una motocicleta $2.000 y por vehículo $5.000, lo cual se hace desde la anterior Administración; añadió que con relación a las instalaciones del parqueadero, lo cobra el Departamento, para cubrir algunas obligaciones, como la vigilancia, entre otros; luego explico que no hay que indemnizar a nadie; Finalizó su intervención y expuso que la concesión, dará un excelente cambio para la Ciudad y agradeció por la invitación al Recinto. 6. Se dio lectura a las siguientes comunicaciones: 6.1 Comunicación oficial, con radicación Número 000435, de fecha 14 de Mayo de 2.013, remitida por el Doctor HUGO EDUARDO CEDEÑO ESPINOZA, Gerente de la I.P.S. Municipal de Cartago y solicitó aplazamiento a la convocatoria de la



PAGINA: 10

CÓDIGO: GNFGCD

ACTA

VERSION: 2

19/08/2010

300

ACTA Nª

SESIÓN ORDINARIA



presentación en la Corporación, para el día 17 de Mayo de 2013; por el día Jueves 23 de Mayo de 2013. 6.2 Comunicación oficial, con radicación Número 095, de fecha 14 de Mayo de 2.013, remitida por el Doctora MONICA OSORIO MOLINA, Gerente Regional de COMFENALCO Cartago y extendió las felicitaciones al H C GABRIEL BENJAMIN AGRADO RESTREPO, por su designación como Nuevo Presidente del Concejo Municipal. 7. PROPOSICIONES: No se radicaron proposiciones en la Secretaria. 8. Asuntos varios. No se presentó ninguna intervención por parte de los Honorables Concejales. CONVOCATORIA: Finalmente el Señor Presidente, manifestó que no habiendo más Honorables Concejales inscritos para intervenir, terminó la sesión a las 20:20 horas y convocó para el día 15 de Mayo del 2013, a las 17:00 horas. GABRIEL B. AGRADO RESTREPO. GERARDO A. TORO DUQUE.

Presidente. Secretario General. PinaM.

acta no 026 de mayo 14 de 2013

Documents