actividades en las empresas para el cumplimiento del convenio de estocolmo

1BASF Española SL - D. Schmid noviembre 2011

Actividades en las empresaspara el cumplimiento delConvenio de Estocolmo

Dagoberto Schmid

Seguridad de Producto – BASF Española SL

18 de Noviembre de 2011


Desarrollo Sostenible

Objetivos: Satisfacer las necesidades económicas,

ecológicas y requisitos sociales actuales dela sociedad.

No afectar el desarrollo de lasgeneraciones futuras

Responsible Care

El objetivo es una mejora continua en las áreas de:

Medioambiente

Seguridad

SaludProduct Stewardship (Seguridad de Producto)

Responsible careaplicado a los productos

Programas voluntarios de la industriaquímica – Responsible Care


¿Por qué es necesaria la Tutela de Producto?

Los productos químicos contribuyen a mejorar la vida en todo elmundo (proveedor soluciones / posibilidad tecnologías)

Posibles efectos adversos para las personas y elmedioambiente, si no se usan y controlan correctamente.


Retos de la Tutela de Producto

En la ciencia

Incertidumbre métodos de ensayo

En política gubernamental

reglamentaciones globales pero no-armonizadas

En el mercado

Requerimientos en la cadena de suministro, marcoconstantemente cambiante

En la opinión pública

casos individuales de acciones de Seguridad de Productoincompleta/escasa

Espumas de PS& HBCD

(EPS y XPS)UNECE COP

Ejemplo

Actividades para lasustitución de un

ignifugante


Retardantes de llama; ¿por qué los necesitamos?


Casos mortales y daños ocasionados por incendios

39 Estados (1,14 MM habitantes)31.000 Muertes / año (1993-1998)

Estimación (mundial):Número de Incendios: 1 - 4 por 1000 hab./añoNúmero de muertes: 27 por 1 Mill. Hab./añoDaños: 1 % del Producto Social

Bruto

Mundo: 6-24 Mill. Incendios, 160.000 Muertes y 400 MM Euros/año


¿Cuáles son las cifras relacionadas con loscasos mortales?

1.314055225Austria

1.36656555Norway

1.28455510515Poland

period 1999-2001: 0.74600590Germany

period 1999-2001: 0.95550555France

1.77958595Finland

1.06590635645UK

0.61230265260Spain

period 2000-2002200220012000

Number of fire deathsper 100 000 persons

Number of Fire deathsCountry

Japan and USA1.73 and 1.74respectively

Note: for USA 2791 deaths are included from September 11


Mayor protección incendios = menos muertesEjemplo Reino Unido

1988 se introdujeron las normativas sobre protección contra incendios de mobiliario e instalaciones


Puntos clave

Las espumas de PS son fundamentales para el cumplimiento de

los objetivos de reduccción de energía/CO2

Las espumas de PS son seguras en relación a las emisiones

Los retardantes de llama son obligatorios en la mayoría de

países.

No hay alternativas a corto plazo para la sustancia HBCD

Hay posibles sustitutos pero se precisa de un tiempo para lograr

un cambio adecuado


HBCDSituación actual

HBCD está incluida en el anexo XIV de REACH, sujeta a prohibición en 2015, excepto si se dispone

de una autorización específica.

HBCD esta propuesta como POP según UNECE, prohibido tras REACH?

HBCD esta propuesta como POP según UNEP, prohibido tras REACH?

HBCD se ha propuesto la categoría de CMR cat 3 (repro), dos veces en el RAC, sin decisión,

la tercera vez puede haber un resultado de no clasificación

HBCD se ha propuesto como candidato a incluir en la lista de la Directiva marco del agua

HBCD se está evaluando en Canada, sin consulta pública

HBCD se está evaluando en EEUU

HBCD se está evaluando junto con otras en proyectos piloto sobre biomonitorización en VCI & UBA

HBCD se esta monitorizando mediaomabientalmente por la industria, probablemente la tendencia es

a la baja (3 puntos)


HBCDCOP

Noruega ha propuesto incluir el HBCD como COP

El proceso COP es un proceso independiente de REACH.

Se gestiona por dos rutas:

UNECE: Hemisferio norte (50 paises)

UNEP: Global, pero con énfasis en los paises en desarrollo(170 países)


El proceso COP es único para el HBCD ypara las espumas

La mayor aplicación del HBCD es en espumas de poliestireno (PS) peroson las de menor fuente de emisión

90 %20 %Textil

10%80 %Espumas PS

EmisionesAplicaciónSector


Consumo: 80% espumas, 20% textiles

Emisiones: 10% espumas, 90% textiles, (mayoría

al agua y al polvo)

Producción dispersiones, recubrimientos lavado aguas rios mares corrientes del golfo osos polares

Uso polvo aire

Residuo textiles ej. cortinas vertedero lodos campos rios lagos

HBCD Emisiones


HBCDLas espumas son seguras

A pesar de que el HBCD está clasificado como T (R50/53)*, los

ensayos sobre migración nos indican que:

Las espumas no son T

No cumplen con las especificaciones de residuos peligrosos

No hay emisiones de HBCD (o COV) en el aire interior según los

ensayos realizados según las series ISO 16600

EL HBCD esta totalmente integrado en la espuma*según el RAR 2008


Styrodur, placa invertida, 1982-2007 no hay modificación en elcontenido de HBCD

HBCDLas espumas son seguras 2


La industria trabaja en las alternativas delHBCD

Se precisa un tiempo adecuado para una transición sinproblemas para:

Encontrar alternativas con probado perfil sostenible enrelación a la seguridad, salud y el medio ambiente (Mejor queel HBCD, no PBT)

Cumplir las especificaciones técnicas para producciones deEPS y XPS

Cumplir los requerimientos básicos de los productos finales yde ensayos frente al fuego

Invertir y construir plantas de producción de nuevosignifugantes

Establecer nuevos procesos a través de toda la cadena devalor


HBCD en el proceso de REACHReglamento 143/2011 – 17 de febrero


Objetivo de los Análisis Socio-económico

CMR 1 + 2, PBT, vPvB y otras sustancias equivalentes de gran preocupación

Si No

Análisis socio-economico (SEA)

¿El riesgo esta controladoadecuadamente ?

+ -Las ventajas socio-

económicascompensan el riesgo?

Autorización

Autorizacióndenegada

Autorización

*CMR: carcinógena, mutágena, toxica para lareproducción *vPvB: muy persistente, muy bioacumulable*PBT: persistente, bioacumulable, tóxica

Alternativas disponibles?


Estamos totalmente comprometidos en el desarrollo y en la gestión para el cambiodel HBCD por alternativas viables lo antes posible en las espumas dePoliestireno.

Es preciso demostrar la seguridad para la seguridad de los consumidores finales yun perfil medioambiental mejor en todos los aspectos relacionados con su uso.

Es preciso un tiempo de adapatación para implementar la alternativa viable en elmercado, teniendo en cuenta todas las materias primas y preparados, así como lacomplejidad de las espumas aislantes.

Las empresas estamos convencidas de encontrar una alternativa, sin embargoexiste todavía una gran incertidumbre en el tiempo necesario para ello.

HBCDAlternativas para las espumas de PS


Agentes implicados en la sustitución

HBCDProductores

HBCDUsuariosEPS + XPS

EPSTransformadoresy XPS

I&D&i sustancias en lab y ensayos

Decisiones sobre inversiones: incrementos sobre capacidadesPrimeras cantidades

dsiponibles

Preparación del plantas de producción

Ensayos, evaluación perfilSSMA inicial

Ensayos completossobre SSMA

Ensayos sesustancias en lab. I&D&i en preparados Optimizar y validar

todos los preparados

Ensayos de productos comerciales y gestión del cambio

Ensayos oficiales de fuego, validación porclientes, recertificación de productos

Ensayos en lab yplantas piloto

Producción sustancia:verificación y ajustes al mercado

AlternativasProbablemente laalternativa estará enel mercado en 2012


HBCD está relacionada con una industria deuna complicada cadena de valor

HBCD

Productores IF

Productores XPS y EPS

Transformadores de EPS y XPS

Productores materiales Aislantes

Industria de la construcción

Residencias, Propietarios de edificios comerciales e industriales

€ Población

millones

billones millones

cientos


Conclusión

La industria está totalmente comprometida cooperando conUNEP y participando en los procesos para la actualización delConvenio de Estocolmo

Se precisa una excepción limitada a un cierto tiempo para eluso del HBCD en espumas de poliestireno hasta que sedisponga de una alternativa viable y sostenible yconsecuentemente se haya podido finalizar la transición delcambio en el mercado.


Dagoberto Schmid

Seguridad de Producto – BASF Española SL

18 de Noviembre de 2011

Muchas gracias por suatención

[email protected]

actividades en las empresas para el cumplimiento del convenio de estocolmo

Documents