albert michel-capitalism contra capitalismmjjmj

8/12/2019 Albert Michel-Capitalism Contra Capitalismmjjmj

1/130

MICHEL ALBERT

CAPITALISM CONTRA CAPITALISM

CUPRINS:Introducere. 5America is back. 23Big-bang-ul american. 25Prea multe umiliri i prea puine certitudini. 26

Noua sfidare american. 29America, America. 33Fundamentele puterii americane. 34America backwards: America n regres. 41O Americ tiat n dou. 46Rugul vanitilor. - 48coal bolnav, sntate bolnav, democraie bolnav. 50O industrie n regres. 54Comarul deficitelor. 57Cel mai mare debitor din lume. 59Cellalt capitalism. 61

Locul pe care l ocup piaa n cele dou modele. 63Un capitalism bancar. 69Reele de interese ncruciate. 70Uri consens bine administrat. 73Fidelitate i pregtire profesional. 76Ordo-liberalismul. 79Sindicate puternice i responsabile. 83Valori mprtite. 85Superioritatea economic a modelului renan . 87Victoria nvinilor. 87*Mria Sa, marca. 89 * Artileria grea" monetar. 91

Cercul virtuos al monedei forte. 92?Adevratele arme ale puterii. 97Cultur economic i cultur a economiei. 99-Superioritatea social a modelului renan. 103Sntatea nu are pre. 104 174 CAPITALISM CONTRA CAPITALISM.Umbrelele renane.106Derapajele americane.108Logica egalitii.109


2/130

Nencetata chemare a visului i povara Istoriei.113Btlia prelevrilor obligatorii.115Frana devenit greiere".118 6. Reculul modelului renan.122Capcana inegalitii.122Ameninri la adresa consensului.125

Individualism i demografie.127Noi moravuri, noi revendicri.128Atraciile finanei.130Rupturile.135Inovaia: mijloacele aflate n serviciul finanei.138Dereglem, entare/reglementare. 140 7. Cum ajunge s se impun tocmai-

cel mai puin performant'!'.142Totul pentru a seduce.144Un triumf mediatic.145 n schimbul unor sperane de miliarde.147Mediatizarea economiei i criza mijloacelor de informare n mas. 149Profitul pentru prezent. 152

Farmecele lui Venus i virtutea Iunonei. 153Marele vid din Est. 155Triasc multinaionalele! 158Concluzie.161Cele trei vrste ale capitalismului.162Pentru 16 400 franci n plus.168

Introducere.Pentru prima oar n Istorie, capitalismul a nvins, astzi, cu adevrat. Pe

toat linia. Problema e, n sfrit, rezolvat. Poate cea mai mare dintreproblemele acestui veac.

Victoria capitalismului a avut loc pe trei fronturi.-*) Prima btlie s-a dat n Anglia, prin Margaret Thatcher, i n Statele

Unite, prin Ronald Reagan. fost o btlje_ intern mpotrivaintervenionismului etatistcare^ohw^arjiHisnnii^Fata de bcan i fostul actordeTrurTuTnlaptuit, astfel, mpreun prima revoluie conservatoare n materiede politic economic: revoluia statului minimal. Principiul cel mai vizibil alacestei revoluii: mai puine impozite pentru cei bogai^ Dac cei bogaii,nainte de toate, capitalitiipltesc mai puine impozite, creterea economicva fi cu att mi temeinic i toat lumea va avea de profitat de pe urma ei. n

1981, n Statele Unite, guvernul federal preleva pn la 75% din veniturile celemai ridicate ale unui cetean; n 1989, nivelul maxim al impozitelor sczuse la33%. n Marea Britanie, nivelul impozitrii atinsese, sub guvernele laburiste,98% din veniturile la capital.) O dat cu venirea la putere a lui Margaret

Thatcher, acest procent maxim a sczut pn la 40%. Nici o alt reformfinanciar nu s-a bucurat vreodat de mai mult popularitate n ntreaga lume.n zeci de ri, ea a schimbat sensul raporturilor istorice dintre stat iceteanjtyreme de dou secole, presiunea fiscal nu ncetase s creasc, mai


3/130

ales n rile dezvoltate. Aceast evoluie s-a inversat, astzi, i asistm,dimpotriv, la o curs mondial de relaxare fiscal. Ceea ce reprezint cuadevrat o revoluie!

"0) f~Cea de-a doua victorie a capitalismului a fost cu att maispectaculoas cu ct a fost n acelai timp frontal, total i, mai ales, obinut

fr lupt. De un secol, capitalismul era confruntat cu comunismul. Deaproape o jumtate de secol, aceast confruntare, ai crei protagonitiprincipali erau Statele Unite i Uniunea Sovietic, domina ansamblul relaiilorinternaionale. La 9 noiembrie 1989, tinerii gerCAPITALISM CONTRACAPITALISM.

Mani din Est care au ndrznit s treac peste zidul Berlinului erauexponenii a peste 300 de milioane de frustrai din rile comuniste ale EstuluiEuropei. Frustrai de libertate, dar i de supermagazine, adic de capitalism.

Ct despre cea de-a treia victorie, o btlie de o sut de ore purtat nsudul Irakului_a fost de ajuns pentru a o repurta cu o mie la unu. T^T^SaTnlede toate, victoria ngemnat a forei i a dreptului, victoria Statelor Unite,

sprijinite de douzeci i opt de ri (dintre care opt, musulmane) i susinute, laONU, chiar i de URSS i de China comunist. Este, totodat, victoriacapitalismului asupra halucinaiilor unor populaii private de dezvoltareeconomic de ctre dictaturile care le oprim^Punem rmag c, ncepnddin acest moment, soarta acestor populaii este hotrt: ntr-o bun zi,mulimile minite de Saddam Hussein o vor lua pe acelai drum ca i maselecomuniste. Ctre capitalism.

^Aceast victorie a capitalismului plaseaz ntr-o lumin cu totul nouistoria economic a lumii. i transform profund geografia J

Din clipa n care efectul de orbire, noaptea siberiana" a comunismului, afost risipit de luminile realului, ntregul nostru trecut s-a rupt n dou mari

perioade iremediabil opuse:nainte de apariia capitalismului, de-a lungul ntregii istorii, toate

rile inclusiv civilizaiile cele mai nfloritoaresemnau cu ceea ce, n zilelenoastre, poart numele de Lumea a Treia. Era o lume n care oamenii senteau n chip natural", strict biologic, aproape ca animalele, i mureau, nmedie, nainte de mplinirea vrstei de treizeci de ani, victime ale foameteiperiodice, ale epidemiilor provocate de subalimentaie i ale imemorialei tiraniia Sacrului, adic a Puterii.

Franaei bine, da, Frana nsi!, cu toat agricultura ei att debogat", a avut de ndurat, pn n ajunul Revoluiei din 1848, perioade ntregide foamete!

Era o lume a penuriei, preistoria economiei.Funcia istoticjcu totul inedit a capitalismului a fost, timp de

aproximativ trei sute de ani, aceea de a determina atenuarea penuriei, a foameii a tiraniei torturilor sacrificiale. Aceast revoluie a nceput n rile de tradiieiudeo-cretin. Ea s-a rspndit, s-a amplificat i s-a accelerat, n ultima sutde ani, i n Extremul orient, ntemeindu-se, pretutindeni, pe acelai sisteminstituional cu baz trinitar: capitalis-


4/130

| INTRODUCERE 7 mul, adic libera stabilire g^greurUor pe piajilibera proprietate asupra mijloaceloF^^oduclieJfin voi da alt definiie,consBerncT c aceste doua rnduri exprim esenialul); drepturile omului,ncepnd cu libertatea contiinei; evoluia progresiv ctre separaia puterilori democraia^

Dup vechea i ndelungata epoc a penuriei permanente, cea nou, adezvoltrii economice, se afl abia la nceput. Prin prisma ntreitei victoriiistorice a capitalismului, vedem conturndu-semai mult, relieflndu-se ct sepoate de distinctcele dou mari dimensiuni ale geografiei economice a lumiiA

n primul rnd, dup ce a atrnat, timp de dou decenii, ca o sabie a luiDamocles, deasupra capetelor noastre, problema aprovizionrii cu petrol adic problema oxigenului vieii noastre economiceeste, n clipa de fa,reglat fizic pentru mult vreme. ntrebarea nu mai este dac vom aveasuficient petrol, ci la ce prei dac nu cumva mprtiem prea mult natmosfer. Noua geografie energetic va fi mai puin una a forajelor petroliere i

mai mult aceea a energiilor alternative i a mijloacelor de lupt mpotrivapolurii.Cu mult mai important este, ns, dispariia ca atare a coninutului

noiunii de Lume a Treia", o dat cu ncheierea rzboiului rece. Atta vremect comunismul ndrznea s sfideze capitalismul chiar pe terenul acestuia,acela al eficienei economice, puteam, prefcndu-ne a crede n ea, s vorbimde tripartiia: ri capitalisteri comuniste Lumea a Treia.

S nu uitm c Hruciov nu trezise mirarea nimnui atunci cnddeclarase, n 1960, de la tribuna Naiunilor Unite, c, n anul 2000, economiasovietic va ajunge din urm economia Statelor Unite! Pn nu cumult vremen urm, sute de universiti din ntreaga lume continuau s predea astfel de

inepii.Acum, cnd mtile au czut i cu toii am putut constata la faa locului

napoierea lamentabil a economiilor comuniste, trebuie, evident, s le plasmn aceeai categorie cu celelalte ri subdezvoltate. Astfel nct vechea tripartiiecedeaz locul unei simple dualiti: de o parte, rile dezvoltate sau cu un ritmrapid de dezvoltare, care sunt, toate, ri capitaliste; de cealalt parte, rilesubdezvoltate, adic rile srace. Expresia Lumea a Treia" nu mai areliteralmente nici un sens. (| Instaurarea capitalismului ntr-o ar nu este,firete, suficient penca ara cu pricina s se nscrie pe calea dezvoltriieconomice. Mai f este nevoie i de un minimum de reguli i, deci, de un stateficient i} necorupt. Exist, desigur, sraci i chiar, aa cum vom vedea, de

I.8 CAPITALISM CONTRA CAPITALISMMulte ori, din ce n ce mai sraci i n unele ri capitaliste dintre cele

mai avansate, n special n Statele Unite.] S notm, totui, n treact, unamnunt: obezitatea reprezint, cu siguran, o problem naional de sntaten Statele Unite, ns, acolo, obezi sunt cei sraci.

Iat, deci, lista rilor capitaUgte dezvoltate sau care auun ritm rapid dedezvoltare:


5/130

America de Nord, inclusiv Mexicul i Chile, att de impetuoase n noullor avnt;

Totalitatea rilor Europei occidentale, indiferent dac fac parte dinCEE (Comunitatea Economic European) sau din AELS (Asociaia Europeana Liberului Schimb);

Japonia i noile ri industrializate (NTI) din Asia: Thailanda, Coreeade Sud i ceilali dragoni", Taiwan, Hong Kong i Singapore.Att! ^. ^Lista aceasta va suscita, desigur, multe (wiectii. De pild:ADe ce snu aezm Arabia Saudit i Emiratele Arabe Unite n

rndul rilor capitaliste dezvoltate, de vreme ce sunt att de bogate? Pentrusimplul motiv c bogia lor nu este ctigat pe pia, ci extras din sol. Ceeace, de altfel, le-a i scutit pn n clipa de fa s se supun regulilordemocraiei i ale separrii puterilor.

De ce s opunem Mexicul, celorlalte ri din America Latin? Pentru cel este cel care s-a detaat, n ultimii ani, de ele, deschizndu-i economia spre

schimburile internaionale i mergnd, chiar, pn la ncheierea unui acord deliber schimb cu Statele Unite. i Chile se ndeprteaz de modelul latino-american, dup ce a decis s-i supun economia legilor pieei. Aceasta nvreme ce, n celelalte ri ale Americii Latine, majoritatea averilor continu s seconstituie n afara regulilor jocului capitalist, dat fiind c ocolesc legileconcurenei i pe cele ale economiei de pia. Ceea ce are drept consecinmeninerea acestor ri sub jugul inflaiei i al subdezvoltrii.

De ce nu figureaz i Africa de Sud pe aceast list? Pentru c acolo,democraia duce la nlocuirea apartheidului social cu un adevrat apartheideconomic. Dar, pentru c tot a venit vorba de Africa, nu este prea binecunoscut faptul c pe acest continent al nefericirii exist o ar care, de mai

muli ani, se strduiete s arunce o punte ntre Africa de Nord i Europa deSud; este vorba de Maroc.

Stupefiant, aceast simplificare a unei lumi despre care se credea c sendreapt spre o complexitate din ce n ce mai mare! Noua geografie economicmondial se dovedete, dintr-o dat, a fi cea maiSimpl, se dovedete a fibinar. Maniheismul ei nu este, oare, intolerabil?

Cu att mai mult, cu ct situaia de hegemoniemai mult: de monopolde care se bucur, astzi, capitalismul ca sistem este absolut strin denatura lui. Cci, aa cum am mai spus, capitalismul are drept principiu debaz piaa, concurena, adic. Iat-1, ns, ajuns att de puternic, att detriumftor nct nu mai are concurent.

Din cauz c victoria lui este total, el i-a pierdut propria oglind imodalitile proprii de punere n valoare. Nici democraia, nici liberalismul inici capitalismul nu au experiena monopolului: cum s administrezi ceea cenu este contestat?

Mai curnd dect s ne hazardm n tot felul de ipoteze, s aruncm oprivire la rspunsurile concrete oferite, n diferite ri capitaliste, unor problemeprecise. n chip, poate, arbitrar, m-am oprit la zece astfel de probleme, deosebitde interesante prin varietatea rspunsurilor care le sunt propuse, dar mai ales


6/130

pentru c, n cazul fiecreia n parte, se va putea observa c sistemul capitalisteste departe de a fi omogen, c, dimpotriv, el s-a difereniat n dou marimodele ce se nfrunt: capitalismul contra capitalismului".

1. Imigraia 'Imigraia va constitui, poate, n secolul al XXI-lea, cel mai important

subiect de dezbatere politic n majoritatea rilor dezvoltate. Acest subiect iintereseaz n cea mai mare msur pe capitaliti, ntruct mna de lucruimigrat revine aproape ntotdeauna mai ieftin, la randament egal, dect mnade lucru naional. Fapt care explic, probabil, de ce Statele Unite, dup ce aupracticat, vreme ndelungat, o politic restrictiv n ceea ce privete procentelede imigrare, au devenit, n clipa de fa, una din rile din ce n ce mai deschiseimigrrii, i mai ales aceleia de origine latino-american. Astfel, o lege din 1986a permis legalizarea situaiei a 3 milioane de clandestini, iar o alt lege, din1990, prevede mrirea imigraiei legale de la 470 000 la 700 000 anualncepnd din 1995. i aceasta n vreme ce mecanismele integratoare alemelting poMilui au cedat locul unei neotribalizri a grupurilor alogene, ai cror

membri nu i pun att problema de a deveni adevrai americani, ct pe aceeade a-i consolida propria identitate cultural".CAPITALISM CONTRA CAPITALISM.De ce rmne Japonia capitalist o ar att de nchis? Densitatea

demografic constituie, cu siguran, un factor esenial, dar nu singurul. Moduln care aceast ar i trateaz pe imigranii coreeni sau filipinezi ar fi deneimaginat n Statele Unite. Cum tot att de neimaginat ar fi, n Japonia,sondajul conform cruia un american din doi dorete ca eful de stat majorinterarme, generalul Colin Powell, un negru, s devin vicepreedinte.

Dup exemplul Statelor Unite, Anglia acord cu uurin un statut decvasicetenie indienilor i pakistanezilor imigrai. Nimic asemntor, ns, n

Germama, unde dreptul sngelui determinapartenena la naiune, iar o legedin 1990 privilegiaz omogenitatea cultural german: germanii simt o datoriede solidaritate fa de toate populaiile de limb german, ns nu pot concepeintegrarea imigranilor turci.

Model luiglo-saxonj, de o parte, model germano-niponde cealalt.2. SrciaAdeseori asociat imigraiei, srcia este una dintre acele probleme prin

care rile capitaliste se deosebesc cel mai profund unele de altele. Careprezentri i ca organizare. Ce este un om srac? n majoritatea societilorumane i a epocilor istorice, sracul a fost cel mai adesea tratat ca un insneisprvit, care nu este bun de nimic, un ratat, un lene, un suspect, ba chiar

un vinovat. Care este, astzi nc, ara ai crei privilegiai ai locului de muncs nu manifeste tendina de a vedea n omer, dac nu un leneincorigibil,atunci cel puin un ins cruia i lipsete curajul tle a se adapta la condiiileoferite de piaa muncii? Cci aceasta este, n orice caz, opinia cel mai largrspndit n rile capitaliste cele mai dezvoltate, precum Statele Unite iJaponia.

Urmarea: niciuna dintre aceste dou ri nu s-a dotati nici mcar nuintenioneaz s-o fac!


7/130

Cu un sistem de protecie social comparabil cu acelea instituite nEuropa cu aproape jumtate de secol n urm, ntr-o epoc n care venitulnostru pe locuitor era inferior cu dou treimi sau cu trei sferturi aceluia alamericanului sau al japonezului din ziua de azi.

De unde diferena aceasta att de radical n modul de organizare a

societilor? Probabil din faptul c o anumit tradiie european l consider pecel srac mai curnd victim dect vinovat, i aceasta ntr-o percepiemultidimensional ce nsumeaz ignorana i lipsa de mijloace, disperareapersonal i neputina social.

INTRODUCEREVom mai putea continua s ne pltim protecia social? Problema aceasta

se pune pretutindeni, din moment ce cei doi gigani ai capitalismului mondial oevit. n Frana, ea se pune cu mai mult acuitate dect oriunde.

3. Este securitatea social favorabil dezvoltrii economice?Aceast problem o implic pe precedenta i constituie ntr-o tot att de

mare msur subiect de controvers. Pentru capitalitii reaganieni i

thatcherieni, rspunsul este evident negativ: nimic mai potrivit dectsecuritatea social pentru a crea o mentalitate de asistat care favorizeaz leneai lipsa de rspundere. De notat, totui, c, n ciuda a zece ani de eforturi,Doamna Thatcher nu s-a putut, practic, atinge de Serviciul Naional deSntate. n ceea ce-i privete pe capitalitii japonezi, acetia consider csecuritatea social nu intr n atribuiile statului, ci n ale ntreprinderii. cucondiia ca aceasta s fie ndeajuns de bogat pentru a-i putea permite s leofere salariaiilor ei, ceea ce nu prea este cazul n PME (ntreprinderi mici imijlocii). Asupra acestui punct, capitalistul japonez este de acord, chiar dacntreprinderea lui finaneaz asigurri sociale facultative, n schimb, n zonaalpin, n Benelux i n Scandinavia, securitatea social este n mod tradiional

considerat de toat lumea drept o urmare fireasc a progresului economic, bachiar, nu de puini, drept o instituie favorabil dezvoltrii economice: sub unanumit prag de srcie, cel exclus devine irecuperabil. Din aceast cauz, rileeuropene cele mai dezvoltate (Germania, Frana, Marea Britanie, Olanda,Danemarca) garanteaz un venit minim.

Aceasta este tradiia pe care trebuie s se sprijine politicienii pentru actiga n alegeri. ns polemicile au nceput, n special n CEE, undesecuritatea social ncepe s fie tot mai mult considerat drept o povar pentrucheltuielile generale ale economiilor naionale i, prin urmare, pentrucompetitivitatea lor. Pn i n Suedia, faimosul model suedez" a fost, dinacestmotiv, recuzat chiar de ctre guvernul socialdemocrat.

Invers, o fraciune tot mai mare (dar minoritar, nc) a populaieiamericane consider absena securitii sociale din ce n ce greu de suportat.

Pretutindeni, n clipa de fa, logica proprie capitalismului intr nconflict, ntr-un fel sau altul, cu logica proteciei sociale.

CAPITALISM CONTRA CAPITALISM4. Ierarhia salariilorApriori, aceasta constituie o prghie de o eficacitate de nenlocuit n

logica proprie capitalismului. Dac dorim ca muncitorii s munceasc,


8/130

trebuie's-i pltim conform randamentului individual i basta! La fel trebuieprocedat i n ceea ce privete angajrile i concedierile. Unul dintre principaliiasigurtori americani a devenit celebru graie tabelului de Crciun", n care ela nscris numele tuturor colaboratorilor si, ca i evaluarea a ceea ce fiecare nparte l cost i i aduce ca beneficiu; dup care el trage concluziile ce se

impun. Pentru sufletele mai sensibile, s adugm c faptul acesta nujignetepe nimeni. De altfel, o dat cu declanarea revoluiei conservatoare anglo-saxone, la nceputul anilor '80, decalajele dintre venituricare, pe termenlung, erau n curs de reducere n toate rile dezvoltate, n perioada cndintervenionismul etatist i protecia social continuau s fie considerate indiciide progresau nceput din nou s creasc n Statele Unite, n Anglia i nmulte ri care urmeaz exemplul anglo-saxon. Este mai cu seam cazulFranei, unde majoritatea consider c, pentru ridicarea competitivitiieconomice, ierarhia veniturilor trebuie lrgit.

n alte ri capitaliste, din contr, ntreprinderile se strduiesc smenin ierarhia salariilor ntre nite limite adesea foarte nguste. Este cazul

Japoniei, unde toate deciziile, inclusiv fixarea remunerrilor, sunt luatecolectiv, iar patriotismul de ntreprindere constituie un factor de mobilizare maiputernic dect salariul. La fel stau lucrurile n toate rile pe care Ie voidesemna sub numele de ri alpine" (Elveia, Austria, Germania). ns, n toateaceste ri, tradiia ncepe s fie puternic contestat. n interiorul profesiunilori al ntreprinderilor, adevrate conflicte i opun pe tinerii nerbdtori s seafirme, vechilor efi ce refuz s cedeze din prerogative.

5. Fiscalitatea trebuie s ncurajeze economisirea sau contractarea dedatorii?

n Frana, opinia public continu s se pronune n favoareaeconomisirii, chiar dac se economisete din ce n ce mai puin.

n Germania i n Japonia, economisirea este considerat o virtutenaional pe care fiscalitatea o ncurajeaz ct poate mai mult. Acestea suntri-furnic prin excelen. Dimpotriv, Statele Unite sunt ar-greiere.Simbolurile succesului personal se exprim prin semne exterioare de bogie,mai ales dup declanarea noii revoluii conservatoare".

INTRODUCEREDe aceea, n Statele Unite, fiscalitatea ncurajeaz contractarea de

datorii: de ce s te privezi, dac, cu ct te ndatorezi mai mult, cu att pltetimai puine impozite?

Rezultatele sunt impresionante: n anii '80, procentul pe care l reprezinteconomiile din veniturile disponibile ale familiilor a sczut de la peste 13% la

numai 5%, n Statele Unite, i de la 7% la sub 3%, n Marea Britanie.n acest domeniufundamental pentru viitorul oricrei naiuni,

modelul anglo-saxon se opune radical modelului germano-nipon. De muli ani,Statele Unite i Marea Britanie sunt finanate de Japonia i Germania. De ce?Pentru c procentul de economii familiale a fost, n ultimii zece ani, de dou orimai ridicat n Germania i n Japonia dect n Statele Unite i n MareaBritanie.


9/130

Este evident c o astfel de diferen nu se poate menine pe termen lung.Una dintre sfidrile cele mai redutabile ale capitalismului anglosaxon va fiaceea de a-i convinge alegtorii c trebuie s renvee s economiseasc,precum n vremurile de aur ale puritanismului. Ce munc! Cu att mai mult cuctaa cum vom vedea, diferena aceasta sintetizeaz cauzele i efectele

cele mai profunde ale conflictului dintre cele dou capitalisme.6. Este preferabil s avem mai mult reglementare i mai mulifuncionari care s o pun n aplicare, sau mai puin reglementare i maimuli avocai care s fac procese?

ntotdeauna i pretutindeni, capitalitii care reuesc, cei care realizeazprofituri, se revolt mpotriva reglementrilor. Vreme de aproape o jumtate desecol, ns, vocea lor nu a reuit s se fac auzit: intervenionismul etatistnflorea aproape peste tot, i n special n Anglia laburist, unde a provocat i apopularizat reacia thatcherian. De atunci, ns, dereglementarea a devenit unadevrat articol de credin, primul punct din credo-ul neoconservator.

n clipa de fa, aceast problem suscit dou tipuri opuse de polemic.

n Anglia i n Statele Unite, s-a observat c, mai ales din cauzadezorganizrii transportului aerian i a falimentului caselor de economii,principalii beneficiari ai dereglementrii sunt, cel mai. Adesea, avocaii, aceilawyers care nu reprezint, cd n tradiia european continental, o profesiuneliberal ci una comercial i care alctuiesc o adevrat industrie a proceduriiaflate ntr-o asemenea expansiune, nCAPITALISM CONTRA CAPITALISM

Ct, astzi, n Statele Unite, numrul de lawyers l depete pe aceladefarmers.

Pentru japonezi, n schimb, a intenta un proces este tot att dedezonorant cu a consulta un psihanalist. i germanii, care au, cum se tie,simul disciplinei, prefer reguli ct mai precise. ns dreptul comunitar al CEE

este, n esen, inspirat de ideologia dereglementrii, iar parlamentarii ncep,deja, s protesteze mpotriva pierderii lor de prerogative.

i n acest domeniu, polemica nu se afl dect la nceput.7. Banca sau bursa?

Teoria liberal demonstreaz c numailibertatea de micare acapitalurilor total deschise concurenei poate asigura o repartizare optim aresurselor necesare dezvoltrii ntreprinderilor. Mult lume deduce de aici cregresiunea rolului bncilor n distribuirea creditului reprezint un factor deeficien. n 1970, cota de intermediere", adic, n mare, partea ce revinebncilor n finanarea economiei americane era de 80%; n 1990, ea a sczut la20%. Aceast prbuire spectaculoas are drept contrapondere o extraordinar

expansiune a pieelor de creane i de valori imobiliare, adic, simplificnd lamaximum, nlocuirea bncii de ctre burs. ntregul neocapitalism anglo-saxonse bazeaz^ pe aceast preferin, care este susinut i n cadrul Comisiei dela Bruxelles de ctre vicepreedintele acesteia, Sir Leon Brittan.

Capitalismul rilor alpine (i vei fi de acord c vrful cel mai nalt alAlpilor este Fuji-Yama!) se ntemeiaz pe ideea contrar. n ceea ce o privete,Frana ezit. Lupii tineri i btrnii acionari formeaz, aici,partidul anglo-saxon. Iar efii de ntreprinderi, reunii n Institut de l'entreprise, organism


10/130

independent nrudit cu Centrul Naional al Patronatului Francez (CNPF), auadoptat o poziie dintre cele mai alpine (Strategia ntreprinderilor iacionariatul", ianuarie 1991).

Pentru capitalitii autentici, problema este, ntr-adevr, vital. Cci nuexist dect dou ci oneste de mbogire: s fii competitiv fie n producie, fie

n speculaie. Economiile care privilegiaz banca n detrimentul bursei ofermai puine posibiliti de mbogire rapid. Numai aceia pe care acest lucru nui intereseaz pot evita adoptarea unei poziii tranante.

Banca sau bursaaceasta va fi marea dezbatere din Statele Unite.Temndu-se de falimentul unui sistem bancar nvechit, nchistat i

INTRODUCEREAflat n pragul insolvabilitii, administraia Bush a procedat la o reform

inspirat din exemplul european i n particular din cel alpin.8. Cum trebuie repartizat puterea ntr-o ntreprindere ntre acionari, pe

de o parte, i manageri i personal, pe de alt parte?Aceast problem, legat de precedenta, a preschimbat nu puine sli de

consiliu de administraie n adevrate cmpuri de lupt. Cunosc unele undeacionarii nu tolereaz dect un secretar alturide preedinte, altele undemanagementul i acionariatul se nfrunt de la egal la egal i, n sfrit, alteleunde managerii sunt cei care-i aleg pe acionari, nu invers!

n jurul acestei frontiere a puterii n interiorul ntreprinderii, rzboiul nunceteaz s ia amploare i s se intensifice. Miza o constituie nsi naturantreprinderii. Este aceasta o simpl marfa de care proprietarul i acionaruldispun n mod liber (modelul anglo-saxon)? Sau, dimpotriv, este vorba de unfel de comunitate complex n cadrul creia puterile acionarului suntcontrabalansate de puterile managementului, acesta cooptat, la rndul lui, nmod consensual de ctre bnci i, mai mult sau mai puin explicit, de ctre

personal (modelul germano-nipon)?9. Care trebuie sfie rolul ntreprinderii n materie de educaie i de

formare profesional?Rspunsul anglo-saxon este: ct mai mic cu putin. Din dou motive:

constituie o cheltuial imediat fcut n vederea unui randament pe termenlung. Or, nu mai este timp s selucreze pe termen lung, profiturile trebuiemaximalizate ct mai rapid. Apoi, este vorba de o investiie mult prea nesigur,avnd n vedere instabilitatea minii de lucru, care, ns, nu face dect straduc o bun funcionare a pieei muncii".

Rspuns perfect opus de partea germano-nipon, unde se depun, dincontr, eforturi de promovare profesional a tuturor salariailor n cadrul unei

politici de gestionare previzional a cadrelor care vizeaz s asigure, pe ctposibil, armonia social i eficiena economic. Dar cte discuii, i aici, ntrepe de o partecei care solicit s le fie pltit la maximum experiena pe careau acumulat-o n alte ntreprinCAPITALISM CONTRA CAPITALISM

Deri ide cealalt parte cei care se arunc pe brancardele tradiieisociale!

Pornind de la acest exemplu concret, putem extrapola n mai multedirecii: tradiia anglo-saxon atribuie ntreprinderii o funcie precis i


11/130

specific: aceea de a obine profit; tradiia Europei continentale i a Japoniei iatribuie o funcie mult mai lrgit, care merge de la crearea de locuri de muncpn la competitivitatea naional.

10. Un sector-tip al controversei: asigurrileAvnd n vedere c sunt expert n asigurri, aceast afirmaie venit din

partea mea traduce, poate, o deformare profesional. Nu cred, ns! Oricesocietatea capitalist are nevoie, pentru a-i consolida capacitile de inovaie icompetitivitatea, s-i nsoeasc^ i s-i precead progresul de o dezvoltare aasigurrilor de tot felul. n plus,ceea ce opune cel mai profund cele doucapitalisme este valoarea pe care fiecare parte o acord prezentului i,respectiv, viitorului. Or, totul l ndeamn pe asigurtor s pun accentul peviitor, cci meseria lui este tocmai aceea de a transporta resurse ale prezentuluinspre viitor, fcndu-le s dea roade.

Exist, ns, cu privire la asigurri, dou concepii aflate ntr-o opoziiedin ce n ce mai fi. Prima cea anjloj^saxon^vedgjta. Acestea-oîmpljacivitate de pia: aceast concepie este puternic reprezentat la

Bruxelles. Cea de-a doua atrage atenia asupra importan^yâdrulmji^tuji^securitii mr^rinderilQLiaêjrânelor particulare. Iar dac avei, cumva,impresia c aceast discuie nu v privete este, poate, pentru c sunteiconvini c nu vei suferi niciodat un accident de munc i nici nu vei aveanevoie, la btrnee, de un ajutor la domiciliu. Dar oare cine poate fi att desigur?

Astfel se opun una alteia cele dou paradigme ntemeietoare aleasigurrilor: cea dinti aparine lumii jocurilor financiare, a riscului individual,a aventurii negustoreti i a navigaiei de curs lung; cea de-a doua i arerdcinile nfipte ntr-o preocupare pentru securitatea comunitar i solidar ise bazeaz pe aceast plas de siguran pentru a putea nfrunta mai uor

viitorul.O adevrat caricatur a celor dou modele de capitalism! Mi-o asum

fr ezitare, contient de faptul c, ntr-o epoc n care imperativele televiziuniine oblig s tratm orice problem orict de complicat ar fi ea n maipuin de trei minute, trebuie s avem curajul

INTRODUCEREDe a caricaturiza, adic de a simplifica, pe ct posibil, ct mai mult,

exagernd ct mai puin.Aceast rapid trecere n revist a celor zece exemple concrete prezint,

pare-se, un dublu interes.Cci, privit din afar, plasat, aa cum este n clipa de fa, n pofida

naturii sale intime, ntr-o poziie de monopol, capitalismul risc s apar ca unmonolit, ca un bloc al noului determinism care nu a fcut dect s ialoculdeterminismului marxist. Or, s-a vzut, este suficient, n fiecare caz n parte, sintri n concret pentru a constata c, dimpotriv, capitalismul real, aa cumeste el trit n diferite ri, nu aduce de la sine un rspuns unic, cea mai bunsoluie la marile probleme ale societii. Din contr, capitalismul este multiplui tot att de complex ca i viaa nsi. El nu este o ideologie, ci o practic.


12/130

ns a doua concluzieaceast diversitate tinde, totui, spre obipolarizare, spre gruparea n dou mari tipuri de capitalism de importantcomparabila jMrec^rS^mj^Smja&a s. Decid~- Pentru"arputea avansaaceast idee era, ns, indispensabil s plec de la observarea nemijlocit afaptelor, cci, din punctul de vedere al teoriei liberale anglo-saxone, a crei

hegemonieveste, n clipa de fa, aproape total.AtUnjnyiij^, ceea ce tocmai am afirmat este pur i simplu deneconceput. Pentru aceast gndire nu poate, ntr-adevr, s existe dect osingur logic, pur i eficient, a economiei de pia. Restul, tot ceea ceprovoac, n raionalitatea preurilor, imixtiunea unor consideraii de ordininstituional, politic i social nu reprezint dect degenerare i alterare.

Pentru aceast gndire academic, Statele Unite constituie, n principiu,modelul de referin i de eficien unic. Locul sfnt".

n realitate, ns, lucrurile nu sunt din fericireatt de simple.Obiectivul principal al acestei cii este tocmai acela de a demonstra c, pelng modelul economic neoamerican, mai exist i altele care pot fi deopotriv

mai eficiente din punct de vedere economic i mai echitabile din punct devedere social.Cum pot fi ele, ns, desemnate?1. La o prim aproximare, exist tentaia de a opune modelul anglo-

saxon", modelului germano-nipon".Primul termen este, ns, un vemnt cam larg; poate chiar prea larg:

cci a include^Australia i Noua Zeeland n aceeai categorie cu 18CAPITALISM CONTRA CAPITALISM

Anglia diatcherian nseamn a uita influena laburist care continusarferieosebit de puternic n primele dou ri; la fel, dac ne referim laCanada, frumoasa provincie", Quebec-ul, a nregistrat, n ultimii cincisprezece

ani, o dezvoltare excepional tocmai datorit faptului c s-a sprijinit peinstituii precum Casa de depuneri ori grupul Desjardins, care reprezint exactcontrariul a ceea ce caracterizeaz, n ultimii zece ani, modelul anglo-saxon" nansamblul lui.

Dar, nainte de toate, a aeza Statele Unite i Marea Britanie n aceeaicategorie nseamn a faceabstracie de un fenomen fundamental: n StateleUnite, cum am vzut, nu exist un regim generalizat de securitate social, nvreme ce nici chiar Doamna Thatcher nu a reuit s elimine din corpul socialbritanic sistemul de securitate deosebit de bine pus la punct de care acestadispune i a crui origine s amintim acest lucru urc pn la Bismarcki nu doar pn la Beveridge.

n ceea ce privete cel de-al doilea termen, germano-nipon", acesta facereferin la faptul c, de un secol ncoace, japonezii sunt supranumii nemiiAsiei", precum i la acela c, n prezent, unele dintre cele mai mari ntreprinderigermane i japoneze se unesc ducnd la asocieri fr echivalent: Mitsubishi iDaimler-Benz, Toyota i Volkswagen, Matsushita i Siemens.

Pe de alt parte, pe lng analogia sistemelor de finanare i a roluluisocial pe care l deine ntreprinderea, principalul element de apropiere dintreeconomiile german i cea japonez l constituie rolul motor al exportului. Nu


13/130

se regsesc, ns, n Germania, nici dualismul dintre marile ntreprinderi imicii ntreprinztori i nici rolul de excepie pe care l ndeplinesc firmele decomerjaponeze. n sfrit, CEPII (Centrul de Studii Prospective i de InformaiiInternaionale) care, de douzeci deani, studiaz evoluia specializrilorindustriale, subliniaz c cele dou cazuri, cele mai contrastante, le reprezint

tocmai Germaniacare mizeaz pe stabilitatea punctelor sale forte (mecanic,material de transport i chimie)i Japonia, caracterizat prin schimbarearapid a specializrilor, care a dus la dispariia treptat a textilelor, laconversiunea antierelor navale i la explozia produciei de automobile i aproduselor electronice de larg consum.

Pe scurt, terminologia model anglo-saxon" versus model germanonipon"nu ne este de folos dect dac privim lucrurile de foarte departe.

2. Model american sau, mai exact, model neoamerican. Avnd n vederec, n ciuda revoluiei conservatoare iniiate de Doamna Thatcher, MareaBritanie nu are cum s nu se apropie de

INTRODUCERE

Europa i s nu se ndeprteze de America, suntem nevoii a considera cStatele Unite constituie un model economic n sine.Cu att mai mult dup venirea la putere, n 1980, a lui Ronald Reagan.

Cci, pn n acel moment, ncepnd cu criza din anii '30, rolul crescnd alstatului n materie economic i social, att n Statele Unite, ct i n Europa,nu fcuse dect s apropie formele de capitalism de pe cele dou rmuri aleAtlanticului n efortul comun de a face fa sfidrii comuniste.

Nicieri, ns, n Europa nu a avut loc ceva asemntor revoluieireaganiene din Statele Unite, care a dus la edificarea unui nou model economicdesemnat, de altfel, printr-un substantiv comun: reaganomics. Dificultile cucare acest model se confrunt n interiorul Statelor Unite nu-i tirbesc ctui de

puin strlucirea internaional. Acest fenomen deosebit de complex, n carefactorii psihologici trec naintea datelor strict economice, l voi denumi modelulneoamerican.

3. Ajuni n acest punct, ntrebarea care se impune este aceea dacexist, cumva, i un model economic propriu-zis european. A priori, totul parea ncuraja un rspuns pozitiv: Piaa Comun exist de peste treizeci de ani;unitatea european nu este nici politic, nici diplomatic, nici militar i nicichiar social, ci esenialmente economic; toat lumea vorbete despre ea cadespre un fapt mplinit sau aproape. Cu toate acestea, nu exist, n Europa, unmodel economic omogen. ModehMarii Britanii este mai apropiat de cel alStatelor Unite dect de cel al Germaniei. Cel al Italiei, dominat de capitalismul

familial, de slbiciunea statului, de un deficit enorm al finanelor publice i de osurprinztoare vitalitate a ntreprinderilor mici i mijlocii nu poate fi comparatcu nici un altul, dect, poate, cu acela al chinezilor din diaspora.

Nu s-a subliniat, apoi, ndeajuns ct de mult se aseamn Frana iSpania. Amndou mprtesc tradiii nrudite de protecionism, dirijism icorporatism inflaionist. Amndou, dup ce au avut de suferit de pe urmaacestor arhaisme, s-au eliberat printr-o modernizare accelerat. Amndoucontinu s pluteasc la confluena acelorai trei tendine: o tradiie


14/130

instituional care, revigorat, le-ar putea apropia de rile alpine; un aeramerican" care duce la nmulirea crerilor de ntreprinderi, a speculaiilor i-atensiunilor sociale proprii societilor dualiste; n sfrit, o revenire acapitalului" de genul jcelei din Italia, o dat cu explozia averilor personale i cugloria marilor familii.

CAPITALISM CONTRA CAPITALISMIat motivele pentru care nu se poate vorbi, deocamdat, de existenaunui model european".

4. Exist, cu toate acestea, un nucleu dur" al Europei economice. Elprezint dou aspecte:

Aspectul alpin: este zona Deutsche Mark", care include Elveia iAustria (fr a mai pune la socoteal Olanda). n aceste ri se pot ntlnielementele cele mai solide ale unui posibil contramodel european, opusmodelului neoamerican, tot astfel cum nici o alt moned nu a fost, de mai binede o generaie, gestionat ntr-o manier mai diferit de cea a dolarului dect afost marca german;

Dac, ns, privim lucrurile dintr-un unghi esenialmente social, renanpare a fi termenul cel mai potrivit.Renan rimeaz cu texan: Texasul este imaginea exacerbat a Americii.

Tot astfel, termenul renan concentreaz trsturile caracteristice ale noiiGermanii, care nu este de inspiraie prusiana, ci chiar renan. A fost edificatla Bonn, i nu la Berlin.

Pe malul Rinului, n staiunea termal Bad-Godesberg, din apropiere deBonn, acesta este locul unde social-democraia german a decis, n cursulistoricului congres din 1959, s adere la capitalism, ceea ce era, la acea epoc,cel puin surprinztor. Totui, nici urm de ambiguitate, chiar de capitalismera vorba, din moment ce congresul sublinia necesitatea de a proteja i de a

ncuraja proprietatea privat asupra mijloacelor de producie" i preconizalibertatea concurenei i libertatea ntreprinderii". Denunat, la vremearespectiv, de toate partidele socialiste ca o trdare, acest program a fost,ncetul cu ncetul, acceptat de toat lumea, dac nu ca doctrin, cel puin camod de comportare n contact cu realitatea.

Astfel nct Germania lui Helmut Kohl, motenitoarea Germaniei luiAdenauer, a aceleia a lui Erhard i chiar a lui Brandt i Schmidt, ilustreaz ctse poate de bine ceea ce de acum ncolo, va trebui s numim modelul renan decapitalism, ale crui reprezentri se pot ntlni nu doar de-a lungul fluviuluieuropean, din Elveia i pn n Olanda, ci i, n mare msur, n Scandinaviai, mai alescu diferenele culturale inevitabile, n Japonia.

Acum, toi actorii sunt n scen. Spectacolul poate s nceap. Prbuireacomunismului scoate la iveal opoziia dintre dou modele de capitalism. Unul,cel neoamerican", se bazeaz pe reuita in-

#* rirfi'-ntfINTRODUCERE 21 dividual i pe profitul financiar rapid. Cellalt, cel

renan", are drept centru Germania i prezint numeroase asemnri cu cel dinJaponia. Ca i acesta din urm, el pune accent pe reuita colectiv, pe consens,pe preocuparea pentru termenul lung. Istoria ultimului deceniu ne arat c


15/130

modelul renan", model secund, care nu avusese pn acum 'drept deidentitate, este, cu toate acestea, deopotriv mai echitabil i mai eficient dectcel neoamerican".

Victoria lui Helmut Kohl, n Germania, i plecarea de la putere a luiMargaret Thatcher, n Marea Britanie, la sfritul anului 1990, reprezint dou

evenimente ce nu pot fi explicate numai prin mprejurri de politic intern.Dac vom binevoi s privim ceva mai de la distan i ceva mai de sus, vom fiobligai s vedem n aceast coinciden cel dinti episod al noii nfruntriideologice care nu va mai opune capitalismul, comunismului, ci capitalismulneoamerican, capitalismului renan.

Va fi, nu ncape ndoial, un rzboi subteran, violent, implacabil, nsdisimulat i chiar ipocrit, aa cum sunt toate disensiunile din snul aceleiaiBiserici. Un rzboi ntre frai inamici, narmai cu dou modele ieite din acelaisistem, promotori a dou logici antagonice ale capitalismului n interiorul unuiacelai liberalism.

i poate, chiar, aa cum vom vedea, un rzboi ntre dou sisteme de

valori opuse n ceea ce privete poziia persoanei umane n ntreprindere, loculpieei n societate i rolul pe care trebuie s-1 joace ordinea legal n economiainternaional.

Ne plngeam, de cnd cu sfritul ideologiilor, c ne vor lipsicontroversele. Nu avem, ns, de ce s fim dezamgii.

AMERICA IS BACKGloria Americii era att de mare dup rzboiul din Golf, nct puin a

lipsit ca panglicile galbene care mpodobeau, n onoarea lui George Bush,frontonul Casei Albe s ne fac s uitm c revenirea Americii" fusese deviza iopera lui Ronald Reagan.

i, totui, America lui Reagan, cea de ieri, nu nceteaz s strluceasc

pretutindeni n lume.n emisfera de sud, capitalismul triumftor al lui Reagan continu s-i

fascineze pe deintorii puterii i chiar pe intelectualincremenii ndatorie i dirijism. De la Brasilia la Lagos, ideile reaganiene incarneaz tot maimult, ncepnd cu mijlocul anilor '80, reuita, dinamismul, prosperitatea.

n ceea ce privete lumea comunist, la ora marii prbuiri din 1989-1990, ea pare a fi plebiscitat n unanimitatei mitizatpe Jlonald Reagan(i pe Margaret Thatcher). La Budapesta, noile partide "politice ungareForumul Democratic i Aliana Democrailornu mai jur dect pe economiade pia n varianta ei pur i dur. n Polonia, de la Gdansk la Cracovia, auluat fiin nenumrate cluburi liberale", ale cror figuri emblematice sunt

Ronald Reagan i Margaret Thatcher. Ct privete planul Balcerowicz" (dupnumele tnrului ministru al economiei i finanelor) pus curajos n aplicarei nu fr succes n Polonia, acesta se inspir pe fa din modelul reaganian.Fr a mai vorbi de scorul stupefiant realizat, n primul tur de scrutin alalegerilor din noiembrie 1990, de Stanislaw Tyminski, un necunoscut cu limbajelementar pevcare Ronnie" nu l-ar fi renegat: facei avere aa cum am fcut ieu! Acest triumf de mas al reaganismului celui mai caricatural nu trebuie sine mire. n Est, fiecare individ este att de ferm convins c sistemul comunist


16/130

incarna rul i eeculabsolut, nct este gata s considere c, cu ctcapitalismul va fi mai pur i mai dur, cu att el va fi mai aproape de bineleabsolut.

FCAPITALISM CONTRA CAPITALISM

^ Unul dintre cei mai buni specialiti britanici n problemele rilor dinEst, Timohy GarJon AsJvcare a urmrit pas cu pas revoluia din 1989" pentruThe New York Review ofBooks, scrie n cartea sa aprut la sfritul lui 1990(Cazanul, Gallimard, 1990): S-ar putea afirma c piaa liber este cea mairecent utopie central-european".

Utopie, miracol. Este, cu siguran, miracolul" la care viseaz cei cincisau ase sute de sovietici care se calc, zilnic, n picioare, n piaa Pukin dinMoscova, ncercnd s ajung la restaurantul McDonald's, deschis n 1990, ipe care moscoviii l-au botezat noul mauzoleu". i pn i la Pekin, da, chiar laPekin, numele lui Reagan este ct se poate de familiar chinezilor obinuii. Maimult dect att: este venerat.

S nu rdem, ns, de aceste naiviti exotice". Ccii la noi, n Europade Vest, curentul de gndire reaganian continu s fie dominant, cu toate c ancetat a mai fi astfel peste Atlantic NDereglementare, diminuare a roluluistatului, reducerea fiscalitii, exaltare a profitului pentru profit, challenge"etc.

Aceasta continu s fie vulgata la mod. Ct despre aerul epocii", estepuin spus c este ultra-liberal. La dreapta, firete, unde s-au manifestat,uneori, ntre 1986 i 1988, tendine mai reaganiene dect Reagan. Dar chiar ila stnga, unde nc nu a trecut euforia redescoperirii sub ruineleprogramului comun" a virtuilor profitului i a meritelor ntreprinztorului.

Tot Reagan i Margaret Thatcher sunt cei care triumf i n Europa celor

doisprezece; Doamna Thatcher a fost, desigur nvins n interiorul propriului eipartid, n primul rnd pentru c s-a opus construciei europene. n realitate,ns, ideile ei sunt cele care au inspirat viitoarea mare pia unic din 1992",care nu face dect s hipertrofieze comercialul, atrofiind, n ciuda eforturilor luiJacques Delors i ale Parlamentului European, politicul i socialul. Cci ce esteaceast Europ economic dac nu o pia, un imens supermagazin, i att?Nicicnd ri Istorie nu s-a vzut o att de masiv integrare^romercialncadrat de att de puin putere politic. Din acest punct de vedere, se poatespune c nsi America a fost depit.

Privind dintr-o perspectiv mai general i mai insidioas , valorile"(adevrate sau false) ale Americii lui Rejgan par a se fi instalat pe vecie pe

Vechiul Continent. Ca i cum fiecare european F fi inhalat, fr s-i deaseama, o dat cu aerul pe care l respira, o doz puternic de reaganism". Ca icum, n locul europesimismului de ieri, i-ar fi fcut brusc apariia o variantatletic dar mrginit

AMERICA IS BACK 25 a liberalismului. Elogiu al ctigtorilor, punerentre paranteze a socialului", indiferen fa de cei exclui, optimismproductivist, cult al performanei: Europa este, ntr-o anumit msur i


17/130

prin procur , un triumf deplin al fostului cow-boy de la Casa Alb i alrzboiului stelelor.

Dar ea este, nainte de toate, triumful unui contrasem. Cci Europa, carese nelase, odinioar, ntr-o att de mare msur, supraestimnd putereaeconomic a Uniunii Sovietice, greete, acum, din nou, de data aceasta n ceea

ce privete America. O Americ, ns, creia nu reuete s-i surprind, nspatele puterii militare, slbiciunile economice i sociale. i cu att mai mult cuct acest contrasens nu mai poate avea scuzele pe care i le furnizau, ieri,misterele de neptruns ale Kremlinului, opacitatea Uniunii Sovietice, culimbajul ei de lemn, palmaresele ei mincinoase i statisticile ei false. America,cea dinti democraie a lumiii cea mai transparent dintre toate se zbatesub sunlights. Orbitoare, aceste sunlights.

Big-bang-ul americanPentru ca orbitoarea lumin american" s continue, nc uneori cu

totul fr temei , s iradieze n ntreaga lume, ct de fulgurant trebuie s fifost big-bang-ul din care ea provine! i ct de fascinant, privit din afar,

naterea, la nceputul anilor '80, a reaganismului! Ce s-a petrecut, oare,atunci? i din ce motive? Pentru a demasca un mit, cel mai indicat este scaui s nelegi de unde provine.

America revine!" Trmbind acest slogan, Ronald Reagan, viitorpreedinte ale Statelor Unite, voia, n 1980, s retrezeasc l viaa energiaamerican, s nlture sindromul Vietnamului i s fac s renasc mitulpionierilor. O trezire ct se poate de urgent pentru cea mai mare putere alumii, paralizat de crizele interne, umilit n exterior n special de Iranulayatollahului Khomeini i de afacerea ostaticilor, ameninat, credea ea, dehegemonia militar sovietic i slbit (deja!) de concurena de dat recent arilor europene i mai ales a Japoniei. S ne aducem aminte.

Cum ajunsese America imperial" ntr-o astfel de situaie? Prin ceobscure mecanisme ale contiinei colective, sub efectul cror ndoieli de sine ial cror confuzii sfrise ea prin a-i ncredina soarta unui actor cu ideiputernice, dar sumare, unui om din Vest, adept al unei moraleultratradiionaliste i promotor al unei ideologii vag arCAPITALISM CONTRACAPITALISM

Haice? Din ce motive, aceast neateptat revoluie conservatoare", (aacum va fi ea numit) va reui s mture, de Ia un cap la cellalt, o societateatt de modern i de tolerant, care i omagia, cu numai civa ani nainte, peultrareformatorii din echipa McGovern i experienele new age din California?De unde aceast brusc voin de putere? i de revan?

Nu sunt nite ntrebri depite. Este, dimpotriv, ct se poate de urgents rspundem la ele, dac vrem s nelegem stadiul actual al Americii. Aceea alui George Bush. O Americ a datoriilor mascate de glorie. Dar pentru a nelegeesena capitalismului american trebuie s inem seama i de durata lung, deevoluiile de profunzime mult prea adesea neglijate. Cci exist, ntr-adevr,cteva date de baz ce se afl la originea att a puterii, ct i a slbiciuniiamericane de astzi.

% Prea multe umiliri i prea puine certitudini


18/130

Instalarea lui Ronald Reagan la Casa Alb coincide cu o frmntare cutotul specific a contiinei americane, pe care am putea-o caracteriza, pe scurt,astfel: prea multe umiliri i prea puine certitudini.

n ceea ce privete umilirile, cei zece ani care au precedat alegerea luiRonald Reagan nu oferiser Americii aproape nimic altceva dect un

interminabil ir de eecuri pe plan internaional. i nu dintre cele mai mrunte.Ca i cum dezastrul din Vietnam i acela din Cambodgia ar fi anunat frputin de tgad retragerea general. n acelai moment, Uniunea Sovietic ialiaii ei cubanezi marcau, n Africa, puncte considerate decisive: Etiopia,Angola, Guineea-Bissau i Mozambic. ^n Orientul Apropiat, America pierdea,n persoana ahului Iranului, pe jandarmul Golfului i pe cel mai de ncrederealiat al ei. Rmnea lipsit de orice mijloc de control asupra unui rzboi civillibanezdeclanat n 1975manipulat din plin de sirieni. i, n acelai an,Kissinger avusese mult btaie de cap pn reuise s obin din partea vIsraelului acordul de retragere din Sinai. i, chiar la porile Statelor Unite, nAmerica Central, cderea, n Nicaragua, a lui Somoza i preluarea puterii de

ctre sandiniti punea capt doctrinei Monroe, care fcea din continentullatino-american o rezervaie" a Americii, un glacis inviolabil.Umiliri, retragere, neputin. Pe tot cuprinsul planetei, influena

american prea a da napoi n avantajul expansionismului sovietic.AMERICA IS BACKSteagul nstelat ars pe strzile emisferei sudice, America batjocorit,

sfidat, acuzat: aceasta era imaginea pe care o nregistra, zilnic,telespectatorul mediu din Houston, Springfield ori Detroit. Umiliri i obosealadugate unui grunte de furie neputincioas: nu era nevoie de mai multpentru a face s apar, puin cte puin, n opinia public o obscur nostalgie amreiei. i a puterii. Dac, n acel moment, Ronald Reagan nu arfi existat, cu

ideile iui clare fcu vocabularul lui John Wayne, el ar fi trebuit, cu siguran,inventat. America is back!

Mai dureros, nc, dect aceast avalan de umiliri a fost, desigur,gravul deficit de certitudini pe care l resimea, atunci, n chip obscur, America.Cci i n aceast privin, anii '70 fuseser nite ani negri, ncrederii i urmasendoiala, visului american" i luase locul rul american", pentru a mprumutatitlul unei cri a lui Michel Crozier. Ce fel de ru"? ntorcndu-se, n acei ani,la Harvard, unde mai predase cu zece ani nainte, Crozier i descrie impresiilen felul urmtor: Totul era la fel i, totui, altfel; ntr-adevr, totul ischimbase semnificaia. Visul se risipise, nu mai rmseser din el dectcuvintele, o retoric goal" (Rul american, Fayard, 1980).

ns acest ru american" era mai mult dect una din acele melancoliinedefinite crora le cad, uneori, prad naiunile. El afecta instituiile nsei, in primul rnd dreptul, care, n aceast ar ce nu se desparte de Biblie i deConstituie, reprezint adevrata patrie a fiecrui american. Criza provocat deafacerea Watergate, minciunile urmate de demisia lui Richard Nixon zguduiserdin temelii ncrederea total a americanilor n puterea dreptului. Ajungndu-sepn acolo nct preedinia lui Jimmy Carter s fie aceea a unui executiv


19/130

slbit cruia Congresul nu este capabil s-i contrapunnici un fel de alternativcredibil. Criz a instituiilor, criz a Americii.

Cum s mai guvernezi, deci, cea mai mare putere a lumii, cnd principiilecheck and balance, inspirate din Montesquieu, paralizeaz pur i simpluexecutivul? n memoriile lui, Henry Kissinger povestete felul n care a fost

nevoit s induc tot timpul n eroare pentru a menine intacte o serie de secreteindispensabile punerii n practic a politicii lui externe.ntr-o astfel de ambian, absenteismul politic, tradiional la americani

(rareori mai mic de 50%), s-a transformat n dezgust pur i simplu. La fineleanilor '70, opinia public american nu mai atepta mare lucru de la politic.Fr s-i dea seama, ea era, ns, n ateptarea unui salvator.

CAPITALISM CONTRA CAPITALISMDar nu e totul,. Alte rele, nc i mai insidioase, ncepeau atunci s road

America. CultujLdreptului transformat n fetiism juridic este unul dintre ele.Un adevrat delir procedural a pus stpnire pe americani. Faptul este cu attmai demn de semnalat cu ct, n acelai moment, o nou mod traversa

Atlanticul, aducnd cu ea ideea conform creiadreptului, ntemeiat pe ojurispruden aflat n continu evoluie, ar constitui o superioritate crescnda Statelor Unite asupra Europei continentale/Realitatea este, ns, multdiferit. Acest delir procedural i mbogete pe lawyers, ns opacizeaz,ngreuneaz i face exasperant maina judiciar a statului de drept. Totulpoate furniza materie pentru procese, iar avocaii care ncolesc vnatul celmare l urmresc pe cel mic cu un fler de copoi. Exist un exemplu devenitcelebru, acela al firmei IBM care, pentru a-i putea caza avocaii pe care iangajase pentru un procesunul singur!

Intentat statului, a fost nevoit s nchirieze un ntreg imobil dinWashington.

Dreptul, ntemeietor al Americii, eminent factor de reglementare alsocietii contractelor" devenea, n felul acesta, un hide neptruns n carese ngrmdeau, alturi de jurispruden, nenumratele reglementri federalei locale.

Dar i o alt temelie a societii americane era, n acea perioad, pepunctul de a se prbui: micarea asociativ, nenumratele celule locale,sportive, corporatiste, calitative etc. pe care le admirase Tocqueville i carensufleeau amsamblul societii civile americane. Acele o mie una de asociaii,de multe ori pitoreti, ns foarte viii puternice, care menineau activ oanumit idee despre bunul public i despre civism. America trezit la realitateera mai puin pregtit s fac fa acestui sentiment ce nu aparine deloc

tradiiilor ei: cinismul. Faimoasa majoritate tcut" resimea n chip deosebitde dureros aceast dezagregare a esutului social i a sistemului politic. Deunde o aspiraie general ctre o revenire la valorile tradiionale, o sete decertitudini, fie ele i elementare, fie ele i arhaice, ce chinuia o societatedebusolat de ritmul accelerat al schimbrilor i de beia permisivitii" cevenea din California.

Discursul viguros i simplificator al lui Ronald Reagan va veni lamomentul potrivit pentru a rspunde acestor ateptri; El va ti s exploateze


20/130

deopotriv un context economic favorabil excesul de birocratizare iintervenionismul statului federali un climat intelectual. Ca s nu maiamintim situaia internaional, care nu va face altceva dect s multipliceefectele mesajului su: America revine!

AMERICA IS BACK

Noua sfidare americanXPe 4 noiembrie 1980, Ronald Reagan, candidatul Partidului Republican,este ales triumfal, cu nou milioane de voturi n plus fa de JimmyCarterfPatruzeci i patru de state din cincizeci i unu au votat n favoarea lui.nvinge pn i la New York i n statele industriale din Nord, Fiefuritradiionale ale democrailor. n ^^jealegereajui va reprezenta un triumf nc imai zdrobitor, avrid n vedere c va realiza un plus de aptesprezece milioanede voturi i va fi preferatul a patruzeci i nou de state.

Nici un observator politic nu se atepta, n fapt, la o asemenea victorie alui Reagan, care reprezenta aripa conservatoare a Partidului Republican.Programul lui, impregnat de marea mitologie a ntemeietorilor i a pionierilor, i

pe care el l promoveaz cu o art desvrit a punerii n scen i acomunicrii se reduce la cteva principii de baz.Reagan afirm c dorina lui cea mai mare este s readuc America n

prim-planul scenei internaionale^ Trebuie s se sfreasc, o dat pentrutotdeauna, cu umilirile i cu nfrngerile! S nu mai fie niciodat posibileimagini att de teribile precum acelea ale ultimelor elicoptere ale US Armyasigurnd, n extremis, evacuarea Saigonului ori acelea ale trupurilor G./.

tilor* calcinate n deertul iranian Tabas dup euarea, n aprilie1980, a tentativei de eliberare a ostaticilor aflai n ambasada american din

Teheran! S nu mai existe vreodat cazuri de abandonare a unor aliai saucapitulri ruinoase n faa forelor rului"! America este prima putere militar

a lumii i nelege, de acum nainte, s demonstreze acest lucru! i mai ales nfaa hegemonismului sovietic de la sfritul erei Brejnev.


21/130

Proiectul, care va face obiectul a nenumrate polemici ntre experi,estejlopic. Cci multe din componentele lui necesit un salt tehnologic" majori nimeni nu poate fi sigur de totala lui fiabilitate. Iar din punct de vederefinanciar, este extrem de riscant, chiar i pentru ara cea mai bogat din lume.Pentru realizarea lui sunt prevzute 250 miliarde de dolari, din care 10% numai

pentru cercetare. Este deja imens. Nemaipunnd la socoteal depirileprevizibile, pe care nimeni nu le poate estima.Rzboiul stelelor" este, n schimb, un incontestabil succes mediatic

Tpolitic^ Concepia lui futurist i obiectivul lui declarat (evitarea rzboiului)va face opinia internaional s viseze i i va fascina chiar i pe cei mai blazai.Cci ce poate fi mai seductor, a priori, dect concepia strict defensiv aacestui scut capabil s opreasc sabia lui Damocles pe care o reprezint unatac nuclear? Visnd cu voce tare la apropiata victorie a scutului asupra sbiei,Reagan pune n funciune o retoric imparabil. Nu este, oare, scutul" armaprin excelen a celor drepi", n vreme ce sabia" este arma celor ri"?(Scutul deertului" va fi, de altfel, i primul nume de cod dat, n august 1990,

operaiunii de ripost la anexarea Kuweitului de ctre Saddam Hussein,operaiune devenit, mai apoi, Furtuna deertului"). Degeaba vor ncerca sdenune adversarii iniiativei de aprare strategic, n special europeni,ambiiile ascunse" ale lui Reagani n primul rnd aceea de a distruge, navantajul Americii, paritatea nuclear mondial, protejnd n mod prioritarsiturile strategice, impactul rzboiului stelelor" va fi considerabil. Iarmesajul pe care el l conineclar i distinct: America revine la crm, nsrzboiul stelelor" nu arunc n joc dect arme strict defensive. Avem de-a face,conform retoricii reaganiene, cu un elan n acelai timp militar i. Pacifist. Armai fi de adugat numai faptul c multe din victoriile americane din Golf, dinianuarie-februarie 1990, nu ar fi fost posibile fr tehnologia pus la punct n

cadrul iniiativei de aprare strategic.Formidabila sfidaretehnologic i financiar adresat Uniunii

Sovietice se va dovedi mult mai eficace dect s-ar fi putut prevedea. Spresfritul anilor '80, dup mai muli ani de perestroik, anumii responsabilisovietici vor recunoate rolul jucat de rzboiul stelelor" n capitulareaideologic a sistemului sovietic. n aceast gigantic partid de pocher la nivelplanetar pe care o reprezint cursa narmrilor,

AMERICA IS BACKUniunea Sovietic nu va mai fi, de data aceasta, n stare s pluseze", n

vreme ce, pentru America, impulsul tehnologic pe care 1-a reprezentat IAS vaconstitui n ntregime un ctig. Spaiul, informatica, laserul: acestea sunt,

ntr-adevr, mizele dominaiei n secolul al XXI-lea.F n aceeai epoc, administraia Reagan i multiplic aciunile politice

i diplomatice de susinere a aliailor Americii* Instalarea rachetelor Pershing nEuropa de Vest, pentru a contracara rachetele SS-20 ale Armatei Roii,finanarea micrilor anticomuniste din Angola, Afganistan i Nicaragua:pretutindeni este afiat aceeai voin, aceea de a face ca influena sovietic sdea napoi. America revine!


22/130

Acestui come-back internaional i se adaug, n interior, o revigorarevoluntarist i lipsit de complexe a capitalismului american n varianta luieroic. Echipa Reagan i ridic n slvi pe ntreprinztori, denun risipastatului federal i mai ales impozitul, acel impozit catastrofal ce descurajeaziniiativele i frneaz energiile Americii. Adic ale acelui continent al visului i

al riscului, unde fiecare poate ajunge un Rockefeller, cu condiia ca legilesacrosancte ale liberei iniiative s fie lsate cu adevrat libere; cu condiia, deasemenea, ca fiecare s-i aduc aminte c o mn invizibil" aceea a luiAdam Smith i a prinilor fondatori ai liberalismuluiva pune mbogireafiecruia n parte n slujba tuturor. mbogii-v! Cei bogai s devin i maibogai llSracii s facbine s se apuce de munc n loc s continue s ateptedin partea statului toate acele ajutoare i programe sociale" care nu suntaltceva dect un alibi pentru lene!)*Ct privete nevoile elementare ale celor maidefavorizai i afe celor fr nici o valoare, este treaba caritii, nu a statului.Mesajul e simplu. i este recepionat. ^

Mai mult dect att, fora cea nou i vine Americii din eecurile

precedente i din criza crafo-ului keynesian, ilustrat de recesiunea din anii'70. ntr-adevr, aceasta pruse s anune sfritul unei teorii ce se baza pestimularea cererii i pe deficitul bugetar i care, anterior, j contribuisenEuropa, mai alesla succesul celor treizeci de ani j glorioi" (1945-1975). _I

n 1980, America este departe de a fi singura care a nmormntat ideilelui Keynes.

S ne oprim, o clip, asupra acestui punct. Aa cum vom vedea, Reagana reformat n special dereglementnd, reducnd, adic, rolul statului. Exist unsingur domeniu n care, dimpotriv, el a ntrit puCAPITALISM CONTRACAPITALISM

Terea federal, oferind Americii un adevrat proiect prioritar pe termen

lung: aprarea. n acest domeniu, succesul a ntrecut toate ateptrile, aacum ne-a demonstrat, recent, i rzboiul din Golf.

S reinem, deci, noiunea aceasta de termen lung, cci, n toate celelaltedomenii, America lui Reagan o va uita, ea fiind aceea care constituie, n clipa defa, fora de profunzime a industriilor german i japonez.

America nu este singura care 1-a ngropat pe Keynes, spuneam. n"TEuropa, toate politicile de relansare a economiei prin intermediul consumului

a lui Jacques Chirac, din 1975, a lui Helmut Schmidt, din 1978au euaf:f nvmintele ce au fost trase de pe urma acestor eecuri contrazic preriodinioar puternic nrdcinate: n perfect contradicie cu tot ce se predase,pn atunci, n universiti, se dovedea c omajul i inflaia pot s coexiste.

Faimoasa curb a lui Phillips, ce susinea exact contrariul, nceteaz s mai fievalabil n cazul noii maladii economice ce poart un nume barbar i ctigpretutindeni teren: stagflaia.

Se formeaz, astfel, ideea c un ntreg curent de gndire economic estepe cale s cad n desuetudine. n locul i mpotriva lui ncep s-i fac apariiacurente noiradicale, al cror campion va deveni -reaganismul.Teoreticienii ofertei (supply side economics) i monetaritii, n frunte cu MiltonFriedman, propun o politic ce ia n rspr principiile keynesiene. Cuvintele lor


23/130

de ordine sunt: relaxri fiscale, control strict al monedei, dereglementare iprivatizare. ntr-o Americ aflat n plin regsire de sine, n care sef-mademan i reia locul, statul ncepe s i-1 piard pe al su.

Sunt ntreprinse, n mod concret, mai multe reforme spectaculoase.Vrful de lance al acestei politici l constituie ERA (Economic Recovery Act). El

cuprinde trei direcii principaleTPrima: dereglementarea n sectorul petrolier, ncel al telecomunicaiilor, al transporturilor aeriene, al bncilor i al concurenei.n fapt, aceast dereglementare fusese iniiat de Jimmy Carter nc din 1978.Dar abiaa, cum va ncepe ea s fie aplicat cu cea mai mare fermitate. Cea de-itdoua direcie o constituie sistemul fiscal. Se trece la punerea n practic aunei vaste reforme. AcestaTirmrete s simplifice impozitul pe venitsuprimnd deducerile i reducnd impozitele, n special pe cele mi ridicate. Atreia direcie: lupta mpotriva inflaiei printr-un control sever al maseimonetare. Paul Volcker, preedintele Rezervei Federale (numit de Jimmy Carter)se dedic realizrii acestui obiectiv ntr-un mod ct se poate

AMERICA IS BACK

De combativ. Consecin imediat: banii devin mai scumpi; serbarea aluat sfrit. Rata dobnzilor va atinge, ntr-adevr, niveluri spectaculoase,depind chiar 20%, n 1980-1981. Imediat dolarul, ncepe s creasc, i creteajungnd s depeasc 10 franci la nceputul lui 1985. Iar consilierii luiReagan reuesc s creeze impresia c dolarul este puternic pentru c economiaamerican este puternic.

Pentru a completa ERA, administraia Reagan hotrte fr nici un felde remucri s reduc cheltuielile sociale i s sporeasc_simitor bugetulmilitar. Opiunea este, poate, discutabil, ns are marele merit al claritii i alcoerenei. Mai puine transferuri sociale, ceea ce ilustreaz revenirea lancrederea n individ i n legile pieei. Mai multe credite militare, ceea ce d

for Americii, iar strategilor din echipa Reagan mijloacele de a-i realizaambiiile.

Politic de oc i oc politic: revoluia conservatoare", pentru a reluatitlul unei cri a lui Guy Sorman (Fayard, 1983), a nceput. Dac nu va reuis cucereasc efectiv lumea, cel puin o va fascina.

America, AmericaAmerica a revenit! Pe parcursul primelor luni, aproape peste tot,

nencrederea celor ce nu-i puteau imagina un cow-boy de la Hollywood instalatla Casa Alb se transform, pe rnd, n circumspecie, apoi n curiozitate,pentru a sfri n uimire admirativ. Aa se ntmpl chiar i cu uniiintelectuali europeni, plini de ironie pn nu cu mult vreme nainte. Fora

noului preedinte se datoreaz, este adevrat, n primul rnd talentului demare profesionist cu care el se folosete de impactul fantastic al mass-medieipentru a-i propaga mesajul. n aceast privin, Ronald Reagan este ajutat deo ntreag echip de specialiti n comunicare i servit de caliti pentru caremuli efi de stat ar avea de ce s-1 invidieze. Dozndu-i efectele, ngrijindu-sede imaginea sa de patron" impasibil i de american ndrgostit de ferma sa, desoia sa i de Far West, el acapareaz mediile de informare fr a lsa nici oclip precum Carterimpresia c i consum energia studiind dosare.


24/130

Este, dimpotriv, un preedinte care are timp. i, nainte de toate, unpreedinte plin de curaj: nu s-a ridicat el glumind imediat dup atentatul acrui int fusese la 30 martie 1981? Nu a suportat el fr nici cea mai micproblem o intervenie chirurgical deosebit de mediatizat? Va fi supranumitmarele maestru al comuCAPITALISM CONTRA CAPITALISM

Nicrii", iar America va putea, n cel mai scurt timp i fr nici odificultate, s-i exporte imaginea.ns Ronald Reagan mai este i posesorul unei intuiii de geniu, care l

face capabil s profite de valul liberal din anii '80. El exploateaz pesimismulsocial-democraiei europene. Programul lui este la mod. i el tie foarte bineacest lucru. Se pricepe de minune s-i joace rolul. Chiar i pe acela deiluzionist, dac este nevoie. Cci este mai dotat dect oricine n a ascundeslbiciunile i zonele de penumbr. De exemplu, deficitul bugetar nemaivzut,care nu va nceta s creasc an de an, fiind pe punctul de a deveni cel maimare din ntreaga istorie american. Ori sprijinul acordat micrilorprooccidentale din emisfera sudic, ce va fi limitat de un Congres ostil.

Nu conteaz! n pofida acestor puncte slabe, noua Americ, readus lavia de Ronald Reagan, atinge foarte repede apogeul influenei sale. Pare chiara fi redevenit acea Rom mesianic a capitalismului mondial n stare, din nou,s inunde planeta cu strlucirile ei. Credo-ul liberal reaganian se rspndete,de altfel, cu viteza fulgerului. Elevi buni, europenii se pun n micare, urmai,n cel mai scurt timp, de rile Lumii a Treia. Banca Internaional pentruReconstrucie i Dezvoltare (BIRD) i Fondul Monetar Internaional (FMI) lencurajeaz mai mult ca niciodat pe acestea din urm s recurg lamecanismele de pia, la concuren, la ntreprinderea privat. n rile din Sud

ca i n Europa, de altfelau loc privatizri masive. Iar politica monetar amajoritii rilor ncepe s se inspire nemijlocit din politica Rezervei Federale

americane; este vorba de eredicarea, cu ajutorul rigorii, a unei inflaii ceerodeaz patrimoniile, diminueaz veniturile i multiplic inegalitile.

n concluzie, la jumtatea anilor '80, America lui Reagan strlucete dinnou, precum stelele ce i mpodobesc drapelul. Din nou respectat (sau chiartemut), din nou imitat, din nou invidiat, ea a preluat efectiv conducerea(leadership).

Fundamentele puterii americaneTotui, nc din acea perioad, n unele spirite ncepe s se strecoare

ndoiala. Este, oare, aceast renatere spectaculoas cu adevrat ntemeiatsau nu se explic dect prin talentele de iluzionist ale lui Reagan? i datoreazea, oare, succeseleaa cum se proclam peste tot virtuilor ideologice" i

filosofice ale reaganismului sauAMERICA IS BACKMai degrab unor atuuri specifice ca s nu spunem privilegiate de

care se bucur America? A pune ntrebarea n acest fel nseamn a rspundedeja la ea. Cci, n realitate, relansarea" reaganian, care va fascina pe mulideintori ai puterii de pe ntreaga planet, nu este un miracol economiccomparabil cu acela cu care se pot mndri, de exemplu, RFG, Japonia ori


25/130

Coreea de Sud. n cazul Statelor Unite, jocul este, ntr-o oarecare msur,msluit, dac avem n vedere c aceast ar beneficiaz de adevrate privilegii.

Ea se bucur, n primul rnd, de un activ fr echivalent, de oprodigioas motenire economic, financiar, tehnologic ale crei dividende lepercepe i pe care Reagan le-a gsit de-a gata atunci cnd s-a instalat la Casa

Alb. S le trecem, pe scurt, n revist.AStocul de capital, n primul rnd, pe care Statele Unite-nu au ncetat

s-1 acumuleze de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial i pn astzi,este incomparabil. n interiorul granielor, Statele Unite posed imenseinfrastructuri, de multe ori dintre cele mai moderne: aeroporturi, autostrzi,universiti, uzine, patrimoniu imobiliar etc. n afara granielor,multinaionalele americane controleaz active uriae i puternic subestimate deo contabilitate efectuat, de multe ori, n termeni de costuri de achiziie, carenu in seama de reevelurile actuale. Astfel, n 1980, stocul de investiiiamericane n strintate se ridica la 215 miliarde de dolari. n 1987, el urcase

la 309 miliarde de dolari (Paul Mentre, L'Amdrique et nous, Dunod, 1989).Toat aceast motenire, toate aceste bunuri sub form de capital nu fac, doar,s pun la dispoziia Americii nite venituri mai mult dect substaniale, ci ipermit s beneficieze i de un considerabil avantaj la pornire: n 1988,investiiile directe ale diferitelor firme americane din strintate continuausreprezinte, n stoc, de trei ori totalul celor japoneze.

Resursele naturale de care dispune American al doilea rndsunt printre cele mai importante de f^e glob. Rezervele ei energeticenspecial sub form de gaz natural i de crbune sunt imense. Cu excepiactorva minereuri strategice, ea posed aproape toate metalele. n sfrit,populaia american, a patra din lume din punct de vedere numeric, ns prima

n rndul rilor civilizate, constituie, la rndul ei, o bogie fr echivalent. Pescurt, se poate spune c America st pe un munte de aur. O poziie mult maiconfortabil, fr ndoial, dect aceea a Japoniei, de pild, care nu posed nicimaterii prime, nici surse de energie i care, cu populaia ei carembCAPITALISM CONTRA CAPITALISM

Trnete, va fi tot mai lipsit de mn de lucru pe teritoriul ei redus casuprafa.

n materie de tehnologie, America beneficiaz de un avantaj la fel densemnat. Cei mai mari cercettori, cei mai buni ingineri, cei mai dotaistudeni vin, cu sau fr Reagan, s lucreze n Statele Unite. " i aducnd cusine acel faimos capital n privina cruia toat lumea este de acord c e cel mai

important dintre toate: materia cenuie. Un semn care, numai el, poate depunemrturie n favoarea acestui avantaj l constituie numrul de Premii Nobel cerevin cu regularitate savanilor americani. Anjle an, prin brain drain Americaeste alimentat cu inteligen. Aceasta pentru c America permite indivizilor cuadevrat dotai s se realizeze: nu este vorba de o rent ce decurge dintr-osituaie dat, ci de un avantaj cucerit. i a crui importan este de multe orisubestimat: toat lumea tie c faimoasa rachet Patriot are i comj ponente


26/130

japoneze, ns faptul c Sony, de pild, nu ar putea s-i fa-) brice camerelevideo fr cipurile produse de Motorola nu este tratat j ca un eveniment.

L Privilegiul monetar, apoi, se dovedete hotrtor. cepnd din Ti945(acordurile de la Bretton Woods), ntr-adevr, dolarul servete ulrept moned dereferin n tranzaciile internaionaleMn acelai timp, el este i principala

moned de rezerv pe care o nmagazineaz bncile centrale din majoritatearilor. Extraordinar, acest privilegiu imperial, care permite Americii splteasc, s fac mprumuturi i s-i finaneze cheltuielile n propria samoned! Un privilegiu care, practic, merge mult mai departe dect se credendeobte. Economistul american John Nueller explic fr ocoliuri acest fapt(Le Monde, 10 iulie 1990): nchipuii-v o clip c toate persoanele cu careavei de-a face ar accepta s pltii cu cecuri emise de dvs. Adugai la aceastafaptul c toi cei ce beneficiaz de cecurile dvs., rspndite, astfel, n ntreagalume, ar uita s le ncaseze i s-ar folosi de ele ca moned pentru reglareapropriilor lor cheltuieli. Aceste acte ar avea asupra finanelor dvs. douimportante urmri. Prima ar fi aceea c, ntruct toat lumea va accepta

cecurile, dvs. n-ai mai avea nevoie s recurgei la bancnote, propriul carnet dececuri fiindu-v de ajuns. Cea de-a doua urmare ar fi aceea c, lundcunotin de extrasul dvs. de cont, ai avea plcuta surpriz de a v descoperibeneficiarul unui sold superior sumei pe care dvs. nici nu ai cheltuit-o. Cares fie motivul? Acela, foarte simplu, nfiat mai sus, c cecurile emise de dvs.ar circula fr ca nimeni s le ncaseze, trecnd fr ncetare din mn nmn. Efectul practic fiind acela de a

AMERICA IS BACKV furniza un surplus de resurse pentru consum i investiii. Cu ct

ceilali se vor folosi mai mult de cecurile dvs. ca moneda, cu att mai mult vorcrete resursele suplimentare de care dispunei.".

Pornind de la acest raionament, Nueller estimeaz c Statele Unite auputut dispune de aproximativ cinci sute de miliarde de dolari n plus fa de ctau strns din impozitele pltite de contribuabilii americani i dinmprumuturile subscrise de ctre depuntorii americani i strini. Cinci sutede miliarde de dolari reprezint echivalentul a treizeci i unu de ani de ajutorpublic american pentru Lumea a Treia (acesta ridicndu-se la aisprezecemiliarde de dolari anual).

Acest privilegiu monetar are o importan considerabil. ns lui vin s ise adauge i cteva privilegii financiare deloc neglijabile. Astfel, suma totalaflat zilnicn circulaie n reelele financiare americane este estimat a fi dedou sute de miliarde de dolari. Ceea ce reprezint echivalentul produsului

intern brut (PIB) anual al Franei, n consecin, America domnete asuprabanilor. Ai ei i ai celorlali. Dolarul este n acelai timp semnul i instrumentulacestei puteri.

n ceea ce privete hegemonia cultural, aceasta rezist la toatevicisitudinile istoriei americane. Mai mult, chiar, ea devine pe zi ce trece maiputernic. Ca i cum americanizarea planetei ar fi un proces imposibil destvilit, care i-ar trage fora din propria-i micare, reuind s depeasc fr a slbi criticile i rezistenele locale. Pentru miliarde de oameni din


27/130

ntreaga lumei din China comunist mai mult, poate, dect n oricare altparte, accesul la modernitate se identific cu abordarea modului de via ide gndire american. Aceast hegemonie cultural se sprijin pe cel puin treifactori: limba, universitile i mijloacele de informare n mas.) n privinalimbii^ucrurile sunt mai mult dect evidente. Engleza 'este un esperanto

aproape universal n lumea contemporan. O Folosesc turitii, desigur, dar maiales oamenii de tiin i oamenii de afaceri. Nici un produs de pe lume nu estemai cutat dect limba englez, limba american, limb a imperiului. Nimic nueste mai insuportabil pentru locuitorii Quebec-ului, de exemplu, dect faptul cnoii imigrani, indiferent dac provin din America Latin sau din Asia, nu vors nvee nimic altceva dect americana. Cu alte cuvinte, se poate spune cexist, de-acum, n materie de business i de tehnologie, un limbaj universalcare nu doar recurge la limba englez, ci i mprumut coninutul propriu dela conceptele elaborate n universitile americaCAPITALISM CONTRACAPITALISM

Ne. Este vorba de un ansamblu de valori, de deprinderi i de scheme de

gndire care circul, n permanen, pe ntreaga planet.Cel de-al doilea instrument al hegemoniei culturale americane este, frdoar i poate, i cel mai puternic dintre toate. El ine de influena aproapeuniversal pe care o exercit sistemul de nvmnt superior american. Celemai dotate elemente de pe cuprinsul ntregii planete sunt, ntr-adevr, atrasede bogatele i prestigioasele universiti americane (Harvard, Stanford,Wharton, Berkeley, Yale, UCLA.). Calitatea nvmntului practicat n ele,resursele de care dispun i faima lor sunt att de mari, nct n ele se gseteconcentrat elita internaional. Ceea ce este nu numai satisfctor pentruamorul propriu american, ci i extraordinar de eficace pe termen lung. CciAmerica are, astfel, posibilitatea s-i difuzeze cultura, valorile i modelele care

i sunt proprii la cel mai nalt nivel, prin intermediul fotilor studeni strini dela Berkeley ori Stanford care, o dat rentori acas, devin propagatorii lor.Majoritatea noilor efi de state din rile latino-arnericane, de exemplu, s-auformat n aceste universiti americane. Iar influena lor ncepe s se facsimit, n mod pozitiv, n ceea ce privete dezvoltarea economic a ctorvadintre aceste ri. Mexicul i Chile constituie cele mai gritoare exemple nacest sens.

Ct despre tinerele cadre europene, toate viseaz la mater"-ui magic cele va deschide porile celor mai bune ntreprinderi. n materie de mvmnteconomic, America beneficiaz n continuare de un cvasimonopol. Eficacitatealui este att de mare, nct cultura economic internaional ignor, pur i

simplu, din ce n ce mai vizibil, tot ce nu este american. Ceea ce face caeconomia social de pia de provenien german s fie aproape necunoscutresponsabililor economici i, implicit, marelui public din lumea ntreag.

Privind global lucrurile, acest privilegiu cultural se dovedete a fi maieficace i mai util dect ne nchipuim. El pune la dispoziia Americii avantajecomparabile cu ceea ce era, de pild, bogia minier pentru Anglia, n secolulal XlX-lea.


28/130

n sfrit, ca un instrument complementar al hegemoniei culturale, yjmediile de informare n mas reprezint vectorul de americanizare cel maispectaculos, cei mai cunoscut i, prin urmare, cel mai expus criticilor. Nu estemomentul s intrm, acum, n interminabila discuie pe care o relanseazperiodici nu numai n Franaaprtorii culturilor naionale",

ameninate de subcultura american". S reamintim o eviden simpl: nmaterie de televiziune i de cinematografie, industria i modelele americane s-au impus, pur i simplu, n

AMERICA IS BACKntreaga lume. Att n bine (uneori), ct i n ru (cel mai adesea). ns,

de fiecare dat, n beneficiul exclusiv al Americii.n acest domeniu, factorii primordiali ce permit Statelor Unite s se

impun pe aproape toate pieele sunt, desigur, profesionalismul i producia demas. Consolidarea legilor pieei n materie de industrie Cultural, i, n primulrnd, privatizarea canalelor de televiziune fac, firete, jocul" americanilor. nmulte ri, ntr-adevr, grupurile de comunicaie privateaa-numite

multimediase dovedesc prin definiie mai sensibile la imperativele derentabilitate imediat dect erau vechile monopoluri etatiste. Serialele deteleviziune americane, vndute la un prede apte sau de opt ori mai sczut pentru acelai timp de anten dect produciile naionale continu s aibviitorul asigurat. Ca s nu mai vorbim de zecile de emisiuni de divertisment ide puzderia de jocuri i de concursuri televizate produsenu cumprate dectre televiziunile naionale, dar a cror concepie se inspir n modul cel maidirect din modelul american.

America revine!Dar fusese ea cu adevrat absent? Aici e toat ambiguitatea. @

ambiguitate ce explic majoritatea contrasensurilor, a interpretrilor false i

a iluziilorprivitoare la reaganism. n 1980, este adevrat, America eraconfruntat cu o situaie de declin i de recul relative, ns fundamenteleputerii ei, avantajele cucerite, n primul rnd, de geniul poporului american, cai privilegiile acordate, n al doilea rnd, de Istorie, continuau s existe. Astfelnct, Reagani reaganismulau fost puin cam n prip considerai a seafla la originea unor succese economice care, de multe ori, se datoreau maicurnd situaiei ca atare a Americii dect valorii conductorilor ei oripertinenei politicii acestora. Extraordinar iluzie optic! Trind din cuceririlelor trecute, cel mai adesea pe credit, profitnd de pe urma privilegiilormotenite i beneficiind de o supremaie cultural deja stabilit, Statele Uniteau putut aborda fr prea multe dificulti anii Reagan", lsnd s se cread

c reveneau, cu mari eforturi, la forma care le consacrase.Iar o lume ntreag, nucit, incredul sau invidioas, a aplaudat

scamatoria, nchipuindu-i c avea de-a face cu o reet miraculoas. Miracol?Miraculos, oare, reaganismul"? De fapt, problema care se pune este aceea de ati dac, sub Reagan, americanii au profitat sau nu, i n ce msur demotenirea lor; dac, altfel spus, au continuat s o fructifice. Privit, acum dela distana cuvenit, expe- 40 CAPITALISM CONTRA CAPITALISM


29/130

Riena ultimilor zece ani nu d posibilitatea unui rspuns foarteconcludent. Se poate, chiar, afirma c americanii au irosit o parte din aceastmotenire. i c renaterea reaganian" aduce mai curnd cu strlucirile de peurm ale unui imperiu n declin. Strluciri aplaudate frenetic de spectatorii dinafar, amgii de iluzia puterii i de puterea iluziei.

La zece ani de la revenirea la gloria trecut, multe lampioane au nceputs se sting n America. Universul optimist al lui Mickey Mouse, al naveteispaiale, al rzboiului stelelor i al triumfalelor oferte publice de achiziionare(OPA) nu mai este acel El Dorado pe care muli continu s i-1 nchipuie. nspatele decorului i al orbitoarelor sun-"> lights se ascunde, acum, o cu totulalt realitate.

AMERICA BACKWARDS: AMERICA N REGRES1 n apropierea unoradintre cele mai frumoase decoruri naturale de pe faa Pmntului, lngcentrele de afaceri cele mai renumite, oare ce izbete, astzi, privirea celui ceviziteaz un mare oraamerican? Murdria, rugina, gunoaiele degradrile detot soiul. Pietonii sunt nevoii s mearg pe sub instalaii din tabl ondulat nu

pentru a fi protejai de cine tie ce lucrri n curs, ci de pericolul prbuiriiunor poriuni din faada imobilelor. i aceasta, unde? Nu la Praga, undeoamenii s-au obinuit cu astfel de lucruri de patruzeci de ani, ci la New York, eibine, da, chiar n marele oraNew York"!

Degradare este cuvntul cel mai potrivit. O Americ nou care sedegradeaz. Fizic, acest lucru este frapant de la primul contact. ns, dacpriveti ceva mai ndeaproape, descoperi i o_degradare social. Cum se facec, dintre toate MIedezvoltate^ America se afla peprimul loc n ceea ce privetecriminalitatea i consumul de droguri, i pe ultimul n privina vaccinrilor i aparticiprii la alegeri?

Cum poate fi neleas o astfel de situaie? Cum trebuie ea explicat? Ca

fiecare, simt, i eu, nevoia imperioas de a da nainte de toate, un rspuns laaceste ntrebri neateptate. Dar, se cuvine s privim cu atenie i scomparm.

Degradarea marilor orae americane? Cele dou capitale sunt n stare decvasifaliment.

La sfritul anului 1990, oraul Washington avea un deficit bugetar de200 de milioane de dolari. Oraul Washington, al crui fost primar, MarionBarry, a fost condamnat, n luna august a aceluiai an, la ase luni denchisoare pentru deinere i folosire de droguri. Noul primar al New York-ului,onorabilul David Dinkins, s-a vzut nevoit, pentru a reduce enormul deficitbugetar al oraului, s concedieze, ncepnd 1. Multe dintre cifrele i ideile din

acest capitol sunt luate dintr-un studiu al lui"Christian Morrisson, profesor laUniversitatea Paris I, Pantheon-Sorbonne.

42 CAPITALISM CONTRA CAPITALISMDin vara lui 1991, 30 000 de angajai ai primriei (printre care 4 000 de

profesori), adic echivalentul a 10% din efectivele permanente. n acelai timp,el a mai trebuit s se ating i de darul fcut civilizaiei umane de ctrempratul Vepaian, nchiznd toate toaletele publice, ca i toate centrele detratare a toxicomanilor (New York-ul numrnd peste 500 000 de consumatori


30/130

de droguri, la o populaie de 7 milioane), precum i marea majoritate acentrelor de primire destinate celor fr adpost. Pentru a nu mai vorbi degrdina zoologic din Central Park sau de cele treizeci de piscine municipale.Sau de iluminatul urban, care urmeaz s fie redus cu o treime, n vreme cecriminalitatea este n continu cretere; sau de suspendarea, pe timp de un an,

a programului de reciclare a deeurilor menajere. Aproape toate marile oraeamericane se gsesc n situaii asemntoare.Pentru a nu mai vorbi, apoi, de aeroporturile prost ntreinute, de

cartierele mizere precum Bronx, South-Dallas i multe altele, n care domneteo mizerie verde-albstruie; de noii homeless din San Francisco, care, cu toatec beneficiaz de un loc de munc permanent, nu-i mai pot permitedinpricina speculaiei imobiliares-i plteasc o locuin i i duc viaa. nautomobilele proprii; de marile orae (dei orae" nu este, poate, termenul celmai potrivit; H. G. Wells le numea unicities, ne-orae"), precum Houston,Washington sau Los Angeles, devastate de rzboiul crack-ului" i dedelincvent; de ghetourile negrilor aflate, din nou, n efervescen, ca n anii '60

(Negrii achit nota de plat a anilor Reagan", susine regizorul-vedet SpikeLee. ntreaga micare pentru drepturi civice a fost distrus.") ntr-adevr,criminalitatea n American special n rndul negrilora crescut vertiginos.La New Yorkse nregistreaz cinci omoruri pe zi, dar n alte zece oraeamericane se ucide nc i mai mult. Cnd i-a preluat funcia, noul primar alWashington-ului, doamna Sharon Pratt Dixon, a putut s constate c,riregistrnd 483 de crime n 1990, oraul i dobora, pentru al treilea anconsecutiv, propriul record. Numai n 1989 au fost nregistrate 21 000 de crimen ntreaga ar (i se prevedeau 23 000 pentru 1990). n clipa de fa, peste unmilion de ceteni americani se afl la nchisoare, i mai mult de trei milioane,sub control judiciar.

n zece ani, populaia penal a Americii a fcut mai mult dect s sedubleze, depind, n prezent, cu 30%, nivelul-record atins de Africa de Sud(4,26% fa de 3,33%). Ce termen ar trebui, oare,inventat pentru a da un numeacestui adevrat gulag"? Ce se petrece, prin urmare, cu America?

AMERICA N REGRESnc ceva: chiar dac multinaionalele americane continu s investeasc

n ntreaga lume, ce diferen, totui, fa de acum douzeci de ani, fa deperioada sfidrii americane"! Astzi, cte simboluri ale, puterii americane autrecut n minile strinilor: Rockefeller Center,] MCA sau CBS sunt n minilejaponezilor, UNIROYAL a trecut sub (_^ controlul lui Michelin; doi dintre ceimai mari (de fapt singurii doi) productori americani de posturi de televiziune

sunt. Francezi i olandezisA Pe de alt parte, NASA pn mai ieri, simbolulunei prodigioase aventuri, o nou frontier" , program lansat de JohnFitzgerald Kennedy, nregistreaz eecuri i deziluzii. Iar Hubble, extraordinarultelescop spaial inaugurat, cu sume fabuloase, pe 24 aprilie 1990, se dovedetea fi, din neglijena constructorilor, miop i ireparabil. n acest timp, peaeroporturi se nmulesc ciocnirile ntre avioane i pierderilesau furturilede bagaje.


31/130

Ct despre teribilii golden boys ai perioadei Reagan, acei tinerisupradotai ai finanelor mbrcai n costume de 2 000 de dolari i capabili sfac avere n trei luni, se afl, n prezent, cu toii la faliment. Sau la nchisoare.Cel mai mare faliment al tuturor timpurilor este, de altfel, acela al sutelor decase de economii i de credit (Savings and Loan), care fcuser fabuloasele zile

ale bursei i care las n urm un gol despre care nime

albert michel-capitalism contra capitalismmjjmj

Documents