Alcuni significativi episodi dei rapporti franco-polacchi nel Seicento

Gaetano Platania

1. Introduzione

Discettare sulle relazioni intercorse tra l’Europa centroorientaleinsensolatoelaFrancia,èsceltaadirpocoavventata.Il tema, infatti, è eccessivamente vasto, sia in termini crono-logici siageografici,poiché indagare suquest’areaestesissimadell’esteuropeochevadalBalticoallecostedellaCrimea,dal-l’ElbaagliUrali,avrebbebisognodibenaltrospaziodiquelloconcessomiinquestasede.

Diconseguenza,proprioperchél’Europaorientale“nonco-stituisceunasingolaregionestorica”�,sarebbepiùconvenienterestringereilcampod’interesseinspecificiemiratiargomen-ti,eprivilegiare,adesempio, i legamitraFranciaeUngheria,Francia e Impero dell’Asburgo, Francia e infedele ottomano,Franciaeprincipatidanubiani-balcanici(Moldavia,Valacchiae Transilvania inclusa), Francia e Rzeczpospolita. Oppure, sipotrebbe entrare più nel dettaglio e disquisire sul trattato dialleanza sottoscritto a Buda il �4 luglio �500 tra Luigi XII diFrancia (�462-�5�5), il re d’Ungheria Ladislao II Jaghellone(�456-�5�6),equellodiPoloniaGiovanniIOlbracht(�459-�50�)percomprenderelemotivazioni,glieffetti,lestrategiedique-st’importanteattoinfunzioneanti-turca;otornareadindaga-re,comehafattoJeanBérenger,sultemadellacollaborazionemilitareinetàrinascimentaletrailGran Signore de’ Turchi elaFranciadiMazarino2,maancheesaminare i complessi enon

� DomenicoCaccamo,Introduzione alla storia dell’Europa orienta-le, Roma,NIS,�99�,p.�2.

2 La diplomazia francese d’Ancien Régime, scrive Jean Bérenger,“avaitadoptépouraxiomelanécessitéd’unealliancefranco-tur-

138

semprelinearirapportitraLuigiXIVelacortediCostantino-poli�,capirel’entitàdelloscontromessoincampotraiValoisegliAsburgo,traquest’ultimieikuruczok (ribelliungheresi)diImreKésmárskiTököli (�657-�705) foraggiati e sobillatidagliagentifrancesidiLuigiXIV4.

Tanti temi, dunque, generali e/o settoriali che rimanda-no,abenvedere,versoun’unicadirezione:quelladelcostantetentativooperatodallacortediFrancia(vuoisottoilregnodiFrancescoI,vuoisottoigoverniRichelieueMazarino,vuoisot-toilregnodiLuigiXIV),diaprireunfronteanchenelsettoreorientale5.Unfrontecheavrebbecosìalleggeritoquellorenano

quecomegarantiedel’équilibreeuropéenetcommecontrepoidsauxviséesexpancionnistesdelaMaisond’Autriche.DèsleXVIsiècle, Brantôme le formulait en ces termes: J’ouys dire à M. le Connétable (de Montmorency) que les roys de France avaient deux alliances et affinitez desquelles ne s’en devaient jamais distraire et despartir pour chose du monde, l’une, celle des Suysses et l’autre, celle du Grand Turc”(La collaboration militaire franco-ottomane à l’époque de la Renaissance, “Revueinternationaled’histoiremi-litaire”,69,�986,p.5).

� Rimandoa JeanBérenger,Les vicissitudes de l’alliance militaire franco-turque (1520-1800), “Revueinternationaled’histoiremili-taire”,68(�987),pp.7-50.

4 Cfr.LucOreskovic,Louis XIV et les Croates. L’impossible conjon-cture, Paris, Edition Impression Libraire, �977. Per l’interessedellaFranciaversoiribelliungheresiancheprimadiLuigiXIVcfr.JeanBérenger,Francia Magyar kapcsolatok a Wesselényi öss-zeesküvése idején (1644-1668),“TörténelmiSzemle”,�(�967),pp.275-29�.

5 “LarivalitéconstanteentreLouisXIVetlesHabsbourgdeVien-neacontraintlegouvernementfrançaisàrecouriràl’alliancederevers,déjàlargamenteutiliséeauXVIesiècleparFrançoisIeretrepriseparRichelieuaucoursdelaguerredeTrenteAns”(JeanBérenger,Louis XIV, l’Empereur et l’Europe de l’est, inGuerres et paix en Europe centrale aux èpoque moderne et contemporaine, Paris,Pressedel’UniversitédeParisSorbonne,200�,p.�8�).

139

permettendo in questo modo, grazie anche alle “divisioni traprincipisovraniall’internodell’Impero”,diindebolire“suiduesettoricontemporaneamente”, ladinastiadegliAsburgo favo-rendocosìlemirefrancesisullaGermania6.Devastantiazionimilitari conseguenza del dualismo franco-asburgico, secondounaconsolidatastoriografia,machetroveràlaSantaSedesem-preprontaamediareneltentativodifavorirel’unionedituttiiprincipicristianicontroilcomunenemico:ilTurcoinfedele.

Per raggiungere l’obiettivo del doppio fronte, era assolu-tamentenecessariotrovareunfedelealleatonell’areadell’Eu-ropa di centro. Ed ecco allora che l’interesse della diploma-zia francese guarda sempre più con attenzione al regno deiSarmati europei, quel territorio che benché vastissimo (conl'Unione di Lublino (�569) comprendeva sia la Polonia sia ilGranducatodiLituania7),sipresentavaperòsulpalcoscenico

6 RobertMandrou,Louis XIV en son temps 1661-1715, Paris,P.U.F.,�97�(trad.it.Luigi XIV e il suo tempo, presentazionediErnestoSestan,Torino,SEI,�976,p.274).

7 PoloniaeLituaniaformerannounasolaRzeczyposplitej Polskiej, conservandol’autonomiainterna,mafondendolerappresentan-zeinunaDietagenerale.AllafinedelXVIsecolo,unosservatoreitaliano,PaoloEmilioGiovannini(†�606),segretariodelcardi-naleCommendoneinviatostraordinarioinPolonia,cosìdescri-vevailvastopaese:“IlRegnodiPoloniaetilGranDucatodiLi-tuania,iqualidueStatibenchéperancoranonunitisonosottoildominiod’unmedesimoprincipe,hannolarghezzaetlunghezzaquasiequaleet fannofiguraquadrata, senoncheha laLivoniaversoSettentrioneet laPodolia versoLevante, escano sporgen-dosiavantifuoradelquadro.Iconfinisuoisonoquesti.VersoPo-nenteconfinaco’Pomeraniaetco’Slesiadallatodimezzodìco’laMoravia,UngherietValachia.DaLevanteperilBoristenoconiTartarietpoisopraco’laprovinciasvzzeseetilducatodiSmolen-scopossedutioradalMosco.DaSettentrionehalaMoscoviaetilmareBaltico”.BibliotecaNazionale“VittorioEmanuele”,FondoGesuitico, ms.400,RelazionediPoloniadiPaoloEmilioGiovan-nini, f.402r.Perlarelazionecfr.ancheJózefKorzeniowski,Ana-

140

internazionaleparticolarmentefragilenellasuastrutturapo-litico-istituzionale.

Partendo da questo quadro d’insieme, intendo, dunque,analizzare alcuni specifici aspetti relativi ai forti legami poli-tico-diplomatici intercorsi tra la corte di Francia e la PoloniadelXVIIsecoloattraversola letturadeidocumentid’archivioconservatipressoidepositivaticani8.

2. Le relazioni franco-polacche

NelXVIIsecolo,ilprimoepiùsignificativoindicatorede-glistrettilegamifranco-polacchièsenzadubbioilmatrimoniodellaprincipessaMariaLudovicaGonzagaNevers(�6��-�667)conLadislaoIVWasa(�595-�648)rediPolonia,unionechesiconcreterànelmomentoincuigliinteressistrategicidellaFran-ciacomincianoadessereinquestalontanaregionedell’esteu-ropeopiùincisiviepersistenti9.

CheilcardinaleGiulioMazarinoguardasseconparticolareattrazione,premurae sollecitudineallaPoloniadelladinastiaWasaècosanota.Unpaeseamicoaiconfiniorientali,avrebbecertamentefavoritolastrategiapolitico-militaredelsuogover-no,edecco,quindi,l’ideadiribaltarel’alleanzapolacco-impe-

lecta Romana, quae historiam Poloniae saeculi XVI illustrant,XV,Cracoviae,ScriptoresRerumPolonicarum,�894,pp.�75-205.

8 Nonvièdubbiocheifondidocumentariconservatinegliarchivivaticani,rappresentinoperognistudiosounodeimaggioriepiùimportanticentridiricercanelmondo.Cfr.LucaCarboni,Le fon-ti dell’Archivio Segreto Vaticano per la ricerca storica sull’Europa Orientale (sec. XVI-XX). Gli Archivi degli Uffici di Curia e gli Ar-chivi delle Rappresentanze pontificie, inL’Europa centro-orientale e gli archivi tra età moderna e contemporanea, acuradiGaetanoPlatania,Viterbo,SetteCittà,200�,pp.89-�78.

9 Cfr.AlbertVandal,Un Mariage politique au XVIIe siécle: Marie de Gonzague à Varsovie, “Revuedesdeuxmondes”,5�-55(�88�),pp.67�-694.

141

rialeproponendounmatrimonioconunaprincipessafrance-seaLadislao IVdapocovedovodiCeciliaRenatad’Asburgo(�6��-�644)�0.

Lasoluzionedell’ambiziosoprogettoapparvevicinaalmini-strodiFrancia,soprattuttoquandoilsovranopolacco,respintelevarieproposteavanzatedaViennaesemprepiùdecisoamo-dificarelapoliticaestera,sidimostròinteressatoalleavancesdiMazarino.FucosìcheDomenicoRoncalli,canonicodiVarmiaeresidentepolaccoaParigi(�64�-�647),fececoncretisondaggipresso quella corte al fine di proporre un possibile matrimo-niodelsovranoconunaprincipessafrancese,secondoleinfor-mazionicheilnunzioaParigiinviavafindalmesediaprileaRoma��.L’unioneriscuotevapienamenteilfavoredelMazarinochericordavanellarelazioneconsegnataalsuoinviato,avreb-beprocuratocongiuntamente“lalibertédel’Empireetlapaixgénérale”�2.

�0 BAV, Barb. Lat. 66�8, Relazione del solenne funerale e catafalco fatto in Roma nella chiesa di San Stanislao della Nazione Polacca alla Maestà della defunta Regina di Polonia Cecilia Renata au-striaca il sabato 11 giugno 1644 dal Signor conte Giovanni Intar-nov (astampa),cc.�4;Barb.Lat.�886,All’Illustrissimo Vladislao IV re di Polonia e Svezia in morte della Serenissima Cecilia Renata d’Austria Regina di Polonia e di Svezia. Canzone del Signor Bona-relli, f.�88r.VediancheBibliotecaCzartoryskidiCracovia,ms.��9,Vrai recit de la translation du corpos de la defuncte princesse Cecilia Renata reine de Pologne, p.65.

�� “SivedonoletterediPoloniaconavvisochenell’ultimiConsiglidiquelRegnofossestabilitol’accasamentodiquellaMaestàcollaPrincipessaMariaGonzagadiNeversecheSuaMaestàstiaperfare instanza alla Regina di Francia di mandare un Principe etuna Principessa che l’accompagni et un Vescovo letterato chepossarispondereall’Orazionilatinechesarannofatteintaleoc-casione”. ASV, Segr. Stato, Francia, vol. 92/A, Niccolò Guidi diBagnoaCamilloPamphilij, Parigi24aprile�645,f.�95rv.

�2 Cfr.Recueil des Instructions données aux Ambassadeurs et Mini-stres de France depuis les traités de Westphalie jusqu’à la Révolu-

142

LanuovacondizionenellaqualesieravenutoatrovareLa-dislaodopolamortedell’Asburgoera,perilMazarino,un’occa-sioneinsperatadanonlasciarcaderenelvuoto.Inaltreparole,l’opportunitàdistabiliredefinitivamenteattraversoilregnodeiSarmatieuropei, quell’influenzapoliticodiplomaticanell’areadicentroinfunzioneanti-imperialedatemporicercataecheilministrodiFranciasostenevaparticolarmente.

Per concretare tale strategia la corte di Parigi puntò sullafiguradiNicolasdeBrégydeFlécelles,giovaneabilediploma-tico,conosciutoedapprezzatoperlasuagalanteriaeperqual-chesuccessomilitare��,giàinviaggioallavoltadiVarsaviadoveavrebbe dovuto portare, ignaro degli ultimi avvenimenti, gliomaggidellacasarealediFranciaaqueisovranipolacchi.In-formatoametàstradadeldecessodiCeciliaRenata,monsieurdeBrégyricevevanuoveistruzionidapartedelMazarinochecontemplavano la volontà del ministro francese di stringererapporti con la Polonia attraverso una possibile e auspicabileunionematrimonialeconlaprincipessafranco-mantovana.

Chi,megliodell’irrequietamaintelligenteMariaLudovica,concapacitàpolitiche riconosciuteda tutti,potevaadempiereaduncosìimportanteincarico?Chi,megliodilei,potevaassol-vereaduncompito tanto impegnativonellaprospettivadegliinteressipoliticipolacchi,dellanostraeroinainpossessodiunconsiderevolepatrimoniochesarebbeservitoalfuturomaritoperfarfrontealleemergenzedelregnocoinvoltonell’imminen-tecampagnamilitarecontro le“colonie tartaredellaBessara-bia meridionale”�4, progetto politico-militare accarezzato for-tementedalWasanella speranzadipoter rafforzare l’autorità

tion française,I,Pologne: 1648-1729,acuradiLouisFarges,Paris,Alan,�888,p.XXIX.

�� Cfr.Recueil des Instructions,I,cit.,p.XXX.�4 Di questo concreto sostegno tratta Domenico Caccamo, Il car-

teggio di Giovanni Tiepolo ambasciatore veneto in Polonia (1645-1647), Milano,GiuffréEditore,�984,pp.40-4�epassim.

143

regianelpaeseeripristinarecosìl’ereditarietàdinastica.L’azione diplomatica svolta dal Brégy fu senza dubbio fa-

vorita da questo quadro generale e si rivelò pertanto tutta indiscesa,soprattuttodopocheLadislaoWasaebbescartatodefi-nitivamentel’ideadidoversposarelacuginaCristinaAlessan-dradiSvezia(�626-�689),giàinesilioaRoma�5,comeerastatoprospettatoperuncertomomentodaalcunisettoridellastessacortediVarsavia.

Intanto gli abboccamenti intercorsi fra i mediatori fran-co-polacchi stavanodando i risultatiche tutti siattendevano.Il 24 aprile �645, monsignor Niccolò Guidi di Bagno, nunzioaParigi,potevaaffermareilraggiungimentodiunaccordodimassima�6,confermando, il28aprile�645,che il“trattatodelpatentatodellaPrincipessaMariaGonzagadiNeversconilRediPoloniasivatuttaviapiùcredendo,dicendosichelaReginaglidoneràducentomilascudipertantopiùfacilitarlo”�7.

Un vero successo diplomatico che si concluse definitiva-mente,dopoalternevicende,il��luglioconladefinizionedelcomplessodeibenichelaneosposaavrebbeportatoconséinPolonia.Dote,concretatasiallafine,nonsenzaqualchedifficol-tàeconl’interventodellastessareginamadreAnnad’Austria(�60�-�666), in due milioni e centomila lire francesi, in altreparole “dwa miliony sto tysi cy złotych polskich” pari a 700milascudi�8,sommacheandavaadaggiungersiall’altraspon-

�5 Cfr.GaetanoPlatania,Viaggio a Roma sede d’esilio. Sovrane alla conquista di Roma, secoli XVII-XVIII, Roma,IstitutoNazionalediStudiRomani,2002,pp.2�-59.

�6 ASV,Segr.Stato,Francia,vol.92/A,NiccolòGuididiBagnoaCa-milloPamphilij, Parigi24aprile�645,f.�97rv.

�7 Ibid.,NiccolòGuididiBagnoaCamilloPamphilij, Parigi28apri-le�645,f.�95r-v.

�8 Inverità,lasommafumoltoinferiorediquantosidiceva,benchésemprenotevoleperqueitempi.ZbigniewSatała,Poczet polskich królowych, ksi´znych i metres, Kraków,Glob,�990,p.228.

144

taneamentemessaadisposizionedaLuigirediFrancia“lejourprecedentlacelebrationduditmariage(=�00milalire)etautrepareillesommedetroiscentmil livresdanslafinedel’annéeprochaine�646”�9.

Conclusaquestaimportantefase,lenozzefuronocelebrateperprocuranellacappelladelLouvre20.MariaLudovicaeraac-compagnataall’altaredallafamigliarealefrancesealcompleto,unmodochiaroedinequivocabileperporre l’accentosull’in-teressepoliticoper ilnegozio,mentreLadislaoera rappresen-tatodaCristoforoOpaliński(�609-�655),dal�6�7palatinodiPoznań,cherestatofolgoratodallanuovareginadiPolonia,nonmancheràdiesprimeregarbati apprezzamenticonfessandoditrovarla“damedanslesenspurdumot,éléganteetbelle,sageethumaine,intelligenteetpieuse”2�.

Iniziava così il lungo viaggio attraverso l’Europa del norddellacomitivadiMariaLudovicaGonzagaNeverscheandavaadoccupareunpostodigranderilievonellavitaenellastoriadellaPolonia22.Conleisispostavaunostuolodifrancesi,che

�9 BibliotecaCorsinianadiRoma,�70F��/�2,Contract de mariage du Roy de Pologne avec la Princesse Marie, Paris�645(astampa),c.�edancoraLettres du Cardinal Mazarin à la Reine, à la Prin-cesse Palatine ect. (…) en 1651 et 1652, Paris,J.Renouard,�8�6,p.74.

20 Furonoammessipochiillustriinvitatiallacerimonia,traquesti,corseacongratularsicon la sposa“nawetkrólowaAnglii,Hen-rietta”.Z.Satała,Poczet polskich królowych,cit.,p.229.

2� Kazimierz Opaliński, Listy Krzysztofa Opalinskiego do brata Lukasza 1641-1653, a cura di Roman Pollak, Marek Pelczynski,Alojzy Sajkowski, Wrocław, Polska Akademia Nauk, �957, p.�06; anche Karolina Targosz, La cour savante de Louise-Marie de Gonzague et ses liens scientifiques avec la France (1646-1667), Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk, Polska Akademia Nauk,�982,p.�6.

22 Cfr. Karolina Targosz, Uczony dwór Ludwiki Marii Gonzagi (1646-1667). Z dziejów polsko-francuskich stosunków naukowych,

145

diverrannoelementocardinedellapoliticaperseguitadaquestadonnaambiziosa, intelligentee,percertiversi, attrice tragicanellagrandebuferanellaqualeprecipitòilregno.

I francesi andavanoadoccupare ilpostodegli italianigiàdominantifindaltempodell’arrivodiBonaSforza(�494-�557)nelregnodeiSarmatieuropei2�.Unapresenza,quellafrancese,non sempre gradita agli stessi polacchi, tanto che un rappre-sentantedellanobiltàlocalealcuniannidopol’arrivonelregnodellaprincipessa,dissesdegnatocheifrancesiaVarsaviaeranopiùnumerosideidiavoliall’inferno:

Ilssemaientl’argentàpleinesmains,pratiquaientdesin-trigues, surtout la nuit; tout leur était permis; ils pouvaienttout. Ils célébraient des trionphes publics pour des victoiresquin’avaientriendevraietquin’étaientquepiresfaussetés.UnFrançaisentraitchezleRoiquandçaluiplaisait;unPolo-naisdevaitattendreunedemi-journéeàlaporte[…).Cequevoyant,plusd’unpestaitquelacourselaissâtengouerdecettenation,aupointquelesministresd’étatsetrémoussaientauchantducoqgaulois24.

Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk, Polska Akademia Nauk,�975;GaetanoPlatania,Una principessa italo-francese sul trono di Polonia: Maria Ludovica Gonzaga Nevers tra potere e cultura, inFilosofia e letteratura tra Seicento e Settecento. AttidelConve-gnointernazionale(Viterbo,�-5febbraio�997),acuradiNadiaBoccara,Roma,ArchivioGuidoIzzi,�999,pp.205-2�7.

2� Cfr.FrancescaDeCaprio,Bona Sforza, principessa italiana e regi-na di Polonia, tra potere e famiglia, inLa cultura latina, italiana, francese nell’Europa centro-orientale, acuradiGaetanoPlatania,Viterbo, Sette Città, 2004, pp. 7�-92; Stefano Pifferi, La cricca italiana nella Polonia del Cinque-Seicento, inLa cultura,cit.,pp.�2�-�58.

24 Alexandre Wolowski, La vie quotidienne en Pologne au XVII siècle, Paris,Hachette,�972, p.��5.

146

3. I francesi in Polonia

TornandoaMariaLudovicaGonzagaNeversealsuomatri-monio,varicordatochelostrapoterechecominciaronoadeser-citareifrancesiinterrapolaccafuimmediatamentebenchiarofindalgiungeredellacomitivaallefrontieredelregno25.

Fattatappapressol’abbaziadiOliva,“unalegadistantedaDanzica”,comeriferiscealcardinalPamphiljmonsignorGia-como Fantuzzi (�6�6-�679) uditore del nunzio Giovanni deTorres (�605-�662)26, luogo nel quale la neo sovrana speravadi poter pernottare e riposare dopo un lungo e faticosissimoviaggio,accaddeunosgradevole incidentedicerimonialeconcomplicazionipolitico-diplomatiche.Sitrattavadiunproblemarelativoallaprecedenza,unacomplicataecomplessaquestione,cheinvestivasialapersonadelprincipeCarloFerdinandoWasa(�6��-�655),fratellodelsovranoedinviatocomesuorappresen-tantead incontrare laGonzagaNevers27, siaquelladell’amba-

25 Sul viaggio cfr. Francesca DeCaprio,Maria Ludovica Gonzaga Nevers. Una principessa franco-mantovana sul trono di Polonia, Manziana,Vecchiarellieditore,2002.

26 “Sabato della passata settimana la Regina giunse all’Abbaziad’Oliva una lega distante da Danzica per riposarsi ivi la notte.UnamezalegadistantedadettabbaziafuincontratadalSerenis-simoPrincipeCarloedaaltriSignoriVescovietitolatidelRegnoli quali presi in carrozza l’ambasciatore Cristianissimo e il Ve-scovod’OrangesseguivanolalettigaoveeralaReginaelaMare-scialladiGuebriana”.ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.54,Minutadi Giacomo Fantuzzi a Camillo Pamphilj, Varsavia �7 febbraio�646,f.5�rv.

27 Ladislao IV aveva dovuto affidare il compito al fratello perchécolpitodamalattia.Ilmalesserepreoccupavanonpocodimedi-ci iquali,chiamato il“SignorCasanoschimaresciallodiCorte,chenoneraancorpartito,econaltriministriesenatorich’eranoappressolapersonareale,fecerotradilorounconsegliodovesirisolsedisuplicarSuaMaestàanonvolersiperoramuoveredalsudettoluogodiNieporent,echesidovessemandareilSerenis-

147

sciatorediFranciamonsieurdeBrégy.Ambeduenonvolevanorinunciare al privilegio di precedere l’altro e di servire la so-vranainunaposizionediprestigioriconosciuto.Incidentede-scrittominuziosamentedallostessonunziodeTorreschenonmancavad’informaretempestivamentelacortediRoma:

ÈnatoqualchedispareretrailSerenissimoPrincipeCarloetilBresil,ambasciatoreCristianissimo,poichéquestopreteselamandrittadaSuaAltezzaincarrozzaenellacena,allegandol’esempiocheilRediDanimarcaavevafattoprecederegl’Am-basciatoridelsuoRealliPrincipidiDania,ancoaquellich’èstato giurato Re da’ suoi popoli. E che l’Altezza Sua in quelluogo non era intervenuto come ambasciatore delle MaestàCesarre,macomemandatodalRediPoloniaperricevere laRegina”28.

L’incidentestavaraggiungendopuntediparticolareasprez-za tanto che dovette intervenire la neo sovrana per riportareordine ed evitare di alimentare l’evidente malumore di partepolacca:

Non ostante le sudette ragioni addotte dal Bresil ebbe il

simoPrincipeCarloaDanzicaaricevereivi laReginacontuttiqueiSenatorichesitrovanoversoquellebande”.ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.54,GiovannideTorresaCamilloPamphilij,Varsa-via27gennaio�646,ff.42r-4�r.

28 ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.54,GiovannideTorresaCamilloPamphilj, Varsavia 24 gennaio �646, f. 66r. Anche il segretarioprivatodiMariaLudovicaregistròl’accadutonellasuarelazioneancoraoggi inedita:“EstantarrivéeàOliveduellefutconduitepar le Prince qui luy prit la main dritte et par Monsieur l’Am-bassadeurdeFrancequi luyprit lagauche”.MAE,Mémoiresetdocuments:Pologne, ms.�,P.DesNoyers,Mémoires du voyage de Madame Louise Marie de Gonzague de Clève pour aller pren-dre possession de la couronne de Pologne et quelques remarques de choses qui lui sont arrivés dans ce pays,f.���r.

148

primoluogoilPrincipeCarlo.QuestepretensionihannodatoquialcunidisgustielaReginaproruppechenonèinferioreinPoloniailPrincipeCarlodiquellochesisiainFranciailDucad’Orlèans,equandoaveseellavolutoilcontrariosarebbeus-citadilettigaedandataipersonaaprenderloperunbraccioetirarlofuoridellacarrozza29.

Sembrò allora un episodio isolato. Tuttavia, l’arroganzadei nuovi arrivati non mancò di manifestarsi nuovamente equestavoltaaddiritturaaVarsavia�0,davantiall’interacorteilgiornodelbanchettodinozze��.Apagarefuinquest’occasio-neilnunziopontificioGiovannideTorres(�605-�662),alqualel’ambasciatorediFranciachiesesenzamezziterminidilasciareil posto, che gli era stato riservato nella tavola dei neo sposi,

29 ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.54,GiovannideTorresaCamilloPamphilj,Varsavia24gennaio�646,f.66r.

�0 GiuntaaVarsavia,MariaLudovicaGonzagaNeversimpalmavailreduranteunacerimoniapresiedutadallostessonunziodeTor-res:“Questaserahafatto ilsuoingresso inquestacittà laSere-nissima Regina et iohoubbidito al comandamentocheNostroSignoresidegnòdidarmiconsuoBreveindatade’25settembre�645dibenedireliregisponsali.EtèseguitaquestafunzioneconesquisitaosservanzadelRitualeRomanoesecondol’instruzioneancoracheVostraEminenzasicompiacqued’inviarmidicostàd’unodelliMaestridicerimonie”.ASV,Segr.Stato.Polonia,vol.54,GiovannideTorresaCamilloPamphilj,Varsavia�0marzo�646,f.80r.

�� Ilsovranosiera,nelfrattempo,rimessodallapodagra cheinqueigiorni lo aveva costretto a letto. ASV, Segr. Stato, Polonia, vol.54,GiovannideTorresaCamilloPamphilj, Varsavia�0febbraio�646,f.50r.VainoltrericordatocheLadislaoIV,incontratalaneosposa,lagiudicòassaideludentetantodachiedereall’attonitoedincredulomonsieurdeBrégyseeraproprioleilagrandebellezzadellaqualeildiplomaticoavevadettomeraviglie.Z.Satała,Poczet polskich królowych,cit.,p.229,eA.Wolowski,La vie quotidienne,cit.,p.�25.

149

aGiovanniTiepoloambasciatorestraordinariodellaSerenissi-maRepubblicadiVenezia.Quest’ultimorappresentava infattiunotraipiùpreziosialleatidiParigianchenellaprospettivadelpossibile(quasicerto)attaccoturcoall’isoladiCandia�2.

Leprotestedelnunzio,timide,adireilvero,peruncompor-tamentotantoineducatoquantodiplomaticamenteinopportu-noeriprovevole,cadderonelvuoto��, soprattuttodopoche la

�2 In data 28 luglio monsignor di Bagno, in occasione dei ripetutipericolidel turcocheminacciava l’isoladiCandia, informava ladiplomazia pontificia che “il Signor Ambasciatore di Venezia hapresentato lettere della Repubblica e fatte grandissime instanzed’aiutiallaReginaesuoConsiglio,etioancorahofattoleinstanzeepreghierecheVostraEminenzam’hacomandatoper lipericoliancoradituttal’Italiaemaggiormentequandosiperdessel’isoladiCandia.LiVenezianiaverannoqualcheaiuto,mapiùsegretamentechesaràpossibile,scusandosichepernonfarsilasospensiond’armipermareco’SignorispagnuolinonpuòlaFranciasprovedersidellesue forze maritime, e per non dichiararsi scopertamente nemicadelTurco,ilqualepiùd’ognialtrode’suoiantecessorirepentinoemancatordifedefarebbesequestrareeporretuttiglieffettiebenide’francesichesonone’suoiStatiingrossasommachepotrebbefargrandissimodannoetalterazione inquestoRegnonel tempochesitrovaintanteguerreconlisuoivicini,oltreallaretenzionedegliAmbasciatorieConsoli francesi, liqualisonodelDominioOttomano,liqualiperderebberoancoquellaprotezionede’povericattoliciinquelleparticheglìèpermessa”.ASV,Segr.Stato,Fran-cia,vol.92,NiccolòGuididiBagnoaCamilloPamphilj,Parigi28luglio�645,ff.2�8r-2�9r.(decifratail�6agosto).

�� Va detto che in questa specifica occasione, monsignor de Tor-resrivestiva il ruolosiadirappresentantedelpapasiadi legato e,quindi,comesottolineatodallostessoLeLaboureuralseguitodella sovrana, avrebbe dovuto, secondo il cerimoniale general-menteaccreditato,“precederlesAmbassadeursdesCouronnes”.JeanLeLaboureurDeBlérenval,Relation du Voyage de la Royne de Pologne et du retour de Madame la Mareschalle de Guébriant, Ambassadrice Extraordinaire et Sur-Intendante de sa conduite (…),Paris�647,p.�94.

150

stessaMariaLudovica,rivolgendosidirettamentealrappresen-tantepontificio, lo invitòadaccogliere la richiestadell’amba-sciatore francese. Preso alla sprovvista dal richiamo della so-vrana, imbarazzato per l’accaduto, a Giovanni de Torres nonrestava che volgere lo sguardo verso Ladislao IV convinto diricevere,almenodapartedelre,uncennoounapartecipazioneinsuofavore.Lameravigliafugrandequando,ilre,alcontra-rio,“mimiròefeceattodistringerlespallesenzadirparola”�4.

L’accadutoturbòenormementeildeTorreschevideinque-st’attogratuitoepocodiplomaticounaffrontonontantoenonsoloallasuapersona,quantoallaSantaSedecheegli, inqua-litàdilegatodelpapa, rappresentava�5.UnagaffechelostessoLadislaoWasanonpotéignorarese,neigiorniseguenti,volleincontrareilnunzioalqualemanifestòtuttoilsuorammaricoperl’accaduto.Tuttavia,ilsovranononandòoltreilmostrareilproprioimbarazzo,palesando,conquestosuocomportamento,quantoeraormaiatuttibenchiaro, inaltreparoleilradicalecambiamentoinattoaVarsavianellaconduzionedegliaffaridicorte.Tuttenovitàchenonpromettevanonulladipositivoso-prattuttopergliinteressidellaChiesanelregno,comed’altron-dedimostrava,secondoilnunzio,ancheladesignazioneregiadelpalatinodiPomerania,ilcalvinistaGerardoDönhoff,qualemaresciallodicortedellaneosovrana�6.

Dunque,ilmatrimoniotralarampolladelladinastiaGon-zagae ilWasa,di làdiqueste scaramucceproceduralieceri-moniali, si dimostrò subito un totale successo diplomatico diMazarino. Maria Ludovica, anche dopo la morte del maritoe ilnuovomatrimonioconGiovanni IICasimiro, fratellodel

�4 ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.54,GiovannideTorresaCamilloPamphilj,Varsavia�7marzo�646,f.94rv.

�5 Ibid.,GiovannideTorresaCamilloPamphilj,Varsavia�724feb-braio�646,f.66r.

�6 Ibid.,GiovannideTorresaCamilloPamphilj,Varsavia22marzo�646,f.�09r.

151

defuntomoltograditoalladiplomaziapontificia�7,divenneunpuntodiriferimentoessenzialeperledinamichesiainternesiainternazionalidelpaesesulqualeregnava.Un’azionedigover-nocheavevacomeesempioda imitareproprio laFranciadelMazarino,alqualesoventelaGonzagaNeverschieseconsiglio.Attraverso laregina ilministrodelgiovaneLuigiXIVpotevadunquesperaredicoronare l’ambiziosoprogrammadiaccer-chiamentoadestdell’imperoasburgico.

4. Luigi XIV

Quandonel�66�morìilcardinaleMazarino,l’alloraventri-teenneLuigiXIVassunseilcompletoedeffettivocontrollodel-laFranciacheglierastataaffidataall’etàdicinqueanni.Luigisentivalapropriasovranitàcomeundirittodatoglidirettamen-te da Dio e pertanto riteneva di essere destinato ad accresce-resempredipiùlasuagloriaelapotenzadellanazione.Senzaindugioproseguìnelpercorsogiàtracciatodaldefuntoprimoministro il quale, grazie alla propria abilità, aveva lasciato laFrancia in una posizionediplomatica favorevole. Continuava,infatti,adesserevalidal’alleanzastipulatanelcorsodelleguer-redeiTrent’AnniePireneiconipaesiprotestanti(Danimarca,Svezia,Olandael’Inghilterra)esoprattuttorestavapiùchemaiessenzialerafforzareleposizioninelsettoreorientaleinmododacompletarel’accerchiamentodell’imperoasburgico.

Alla morte di Michele Korybut Wiźniowiecki, lo scenarioad oriente era più che mai minaccioso. L’esercito ottomano,penetrato fino a Leopoli, si era impadronito della fortezza di

�7 “LasolennecerimoniachesièfattanellachiesacollegiatadiSanGiovanniBattistaperlapublicaratificazionedelmatrimoniodicoteste Maestà ci ha significato VostraSignoria conuna letteradelli5digiugno.Siègraditosommamentel’avvisoesidesideraesipregailSignorDioperognifeliceeprosperosuccessodiquestosantomatrimonio”.ASV,Segr.Stato.Polonia,vol.�78,GiovanniPanziroloaGiovannide’Torres,Roma�0luglio�649,f.���r.

152

Kaminiez costringendo la corte di Varsavia a sottoscrivere lapacediBucacz(�672),chelaobbligavaacondizionidurissime�8.Inquestoquadropreoccupanteper l’Europacontinentale,giàallepreseconlaguerranelleProvinceUnite(�672-�67�)econquellachesolitamenteèindicatacomelaguerra generale(�67�-�678), lecancellerieattivanoi lorocanalidiplomatici,ufficialiomeno,alfinediotteneredallaDietapolaccal’elezionediunpropriocandidato.Anchequestavolta,seppuredopounprimoapparentedisinteresse,laFranciadiLuigiXIVdecideva–comegiàperl’elezionedel�669–diprendereparteattivaallasceltadel nuovo sovrano, inviando a Varsavia Toussaint de Forbin-Janson, vescovo di Marsiglia�9. A quest’ultimo era recapitataun’istruzionecheesponeva,conestremachiarezza,lastrategiamessaapuntodallacortediVersaillesperquestaspecificacir-costanza.InconcretoilForbinavrebbedovutoperprimacosatentaredifareleggereunprincipefranceseoprocurare–insu-bordine–lacoronaadunfidatoalleato,ma,soprattutto,“d’em-plecherqu’ellenepassassesurlatested’undesesennemis”40.

�8 “ScrivonolicommissaripolacchicheilGranTurcoratificata lapaceconlecondizionigiàaccennate,cheladettanobiltànonvuolapprovare,abbi ripassato ilDanubiocondisegnodi ritornareaprimotempoallatestadell’esercito”.ASV,FondoAvvisi, vol.��6,Roma�9novembre�672,ff.2�6v-2�7r.

�9 Cfr.Forbin(comtede),Toussaint de Forbin et l’élection de Jean Sobieski,“Revued’histoirediplomatique”,27(�9��),pp.497-5�7;Id., Première mission de Toussaint de Forbin en Pologne, 1674-1677, ibid., 25 (�9��), pp. �02-�52, 5�2-558; Douais (Mgr.), For-bin-Janson, évêque de Marseille et l’élection de Jean Sobieski roi de Pologne,“Revued’histoiredel’EglisedeFrance”,I(�9�0),pp.257-270,590-609,700-7�0,eII(�9��),pp.66-76;RenaudPrzezdziecki,Diplomatie et protocole à la cour de Pologne,I,Paris,éditionsLesBellesLettres,�9�4,pp.�67-�8�.

40 MAE, Correspondance politique, vol. 44, Memoire pour servir d’instruction au Seigneur Evesque de Marseille allant de la part de Sa Majesté Ambassadeur extrordinaire en Pologne, �0mars�674, f.�09v.

153

CadutalaprimaipotesiconlarinunciadiLuigidiBorboneprincipediCondé(�62�-�686)equelladisuofiglioEnricoGiu-lioducad’Enghien(�64�-�709),cuginidelrediFrancia,premevaoraallacortediVersaillesimpedirel’elezionediCarloVdiLore-na(�64�-�690),candidatodell’imperatore,consideratodaLuigiXIVcome“sonennemyparluymesmeetattachésidependamenta ses plus irreconciliables ennemys”4�. Ed ecco che la diploma-zia francese cominciò a sponsorizzare Giovanni Guglielmo diNeuburg(�658-�7�6),sinceroamicodellaFrancia,soprattuttounprincipeilcuinome“sortid’unefamillesouveraine,népourlediademe,accoutuméautroneetàquiriennemanquedelaMaje-stéRoyalequeleseulnometletitredeRoy”42.

UnpianonelqualeilForbinnonsarebbestatocertamentesolo,dalmomentochepotevacontaresultotalesostegnodelpartitofilo-franceseallacortediVarsaviacapeggiatodaGio-vanniSobieski(�624-�696),edalgrantesorieredelregno,Gio-vanniAndreaMorzstyn(�6��-�69�),ambedue“desjapreparésetparleslettresqu’illeurauraescrites,etparcequ’illeurauraestémandédeFranceàapprendreparluylesintentionsdeSaMajestédansuneoccasionsiimportantepourleurpays”4�.

Giuntonellacapitalepolaccaneiprimigiornidimaggio�674,Forbin-Jansondecidevadipresentarsi,senzaulterioreperditadi

4� Unavittoria,quelladellorenese,cheavrebbecertamentefavori-toipianimilitarianti-francesidiLeopoldod’Asburgo“enlega-rantissantdelacraintequ’ildoitavoirduTurcdanslaHongrie”.MAE,Correspondancepolitique, vol.44,Memoire, cit.,f.��0v.

42 ASV, Segr. Stato, Francia, vol. �50, Harangue de Monseigneur l’Eveque de Marseille Ambassadeur Extraordinaire de Sa Majesté Très Chrestienne envoyé a Varsovie pour l’Assemblé de l’Élection proncée le 11 may 1674, dans le Champ mesme de l’Élection, ff.456r-466v.AnchemonsignorBuonvisi,nunziopontificioaVar-savia,propendevaper l’ElettorediLorena.ArchiviodiStatodiLucca, Archivio Buonvisi, vol. 67/II, doc. n. 4, Considerazioni sull’opportunità di eleggere Re di Polonia il duca Carlo di Lorena, 1673-1674 (autografodelBuonvisi),ff.n.n.

4� MAE,Correspondancepolitique, vol.44,Memoire,cit.,f.���v.

154

tempo,alcospettodeisenatoridelregnogiàriunitinellaDietadi elezione dove, pronunciata l’arringa in favore del candidatodiLuigiXIV,nonmancòdiporrel’accentosuivantaggichelaRzeczpospolitaavrebbeottenutodall’alleanzaconilRe Cristia-nissimo44.Undiscorsoche,seppureapprezzatodamolti,lasciavaperò,almenoperilmomento,campoapertoatuttiicandidati.

Ineffetti,alcuniproblemi,piùpersonalichepolitici,avevanoprima bisogno di soluzione. Controversie esplicitate dal Mor-sztyn,daStanislaoJabłonowski(�669-�7��)palatinodiRussiaedallostessoSobieski,iquali,findasubito,avevanorammentatoalForbincheilloroappoggioerasubordinatoallaliquidazionedellepensioniannualielargitedalsovranodiFranciaadalcunigrandidelregnoenonpiùcorrispostedadiversianni.Rivendi-cazionidinonfacileimmediatasoluzionevistalaconsistenzade-gliarretrati,ma,datalapostaingioco,alrappresentantediLuigiXIV sembrarono richieste sufficientemente superabili se fossestatapagata–perilmomento–almenoun’annualitàdiarretrato,mentre,ilrestanteliquidatoadelezioneavvenutadelNeuburg.

IlForbin,convintodiavereinmanolecartevincentidellapartita,dovetteperòcostatarecongrandestuporecheGiovanniSobieski, sollecitato in questo dalla moglie, la francese MariaCasimira(�64�-�7�6),dopounaprimatitubanza,eraintenzio-natoacandidarsialtrono.

ÈquestanovitàafarritenerealrappresentantediLuigiXIVchefossepiùproduttivo,venutaamancarelapossibilitàdisuc-cessodelNeuburg45,sostenerelacandidaturadelgrangenerale,

44 Cfr.Oratio Reverendissimi et Excellentissimi D.ni D.ni Tussani de Forbin de Janson, Episcopi Massiliensis, Potentissimi et Christia-nissimi Regis Galliarum Legati extraordinarii pro comitiis Electio-nis Varsaviam missi, die 11 Maij 1674 in camp Electionis habita, in Acta Historica Res Gestas Illustrantia, vol. II/2, Acta Joannis Sobieski, Kraków�88�,pp.�46�-�466, sivedacopiadell’arringanelgiàcitatoASV,Segr.Stato.Francia,vol.�50,ff.456r-466vedinoltreForbin(comtede),Toussaint de Forbin, cit.,pp.505-506.

45 MAE, Correspondance politique, vol. 44, Memoire pour servir

155

sicuramente favorevole alla politica francese che puntava allasottoscrizionediunapacepolono-turca46,raggiuntalaqualesiailSultanosiailneoelettosarebberostatiliberidimarciarecontrol’imperatoreinUngheria,aprendocosìquelsecondofrontenelsettorecentro-orientalechetantonecessitavaalrediFrancia.

LacandidaturadiSobieskinonfuunfulmineacielserenopernessuno,soprattuttoperlaSantaSede,rappresentatanellaDietadalnunzioFrancescoBuonvisi(�626-�700),altroimpor-tante lucchese in terrapolacca, che sidimostrò favorevoleal-l’eventualeelezionedell’eroediChotin,perchéilpiùidoneoaristabilirel’autoritàdellacorona.

Fu così che il Forbin prospettò a Luigi XIV, seppure cau-tamente,questanuovasoluzionedacontrapporrealnomedelLorena, filo-imperiale, che, all’opposto, contava sull’appoggiolealedeiduerappresentantidellapotente famiglia lituanadeiPac(ilprimo,MicheleCasimiro(�624-�682),grangenerale,eilsecondo,CristoforoSigismondo(�62�-�684),grancancelliere),nonchésuquellodellareginavedovaEleonorad’Asburgo(�65�-�697)che,adettadialcuniosservatoristranieri,avrebbepotutogiocare un ruolo importante nell’elezione, perché “amata da’popolidigeniopolacco,parlalalingua,èconosciuta,parzialedelregnoincerteoccasioniancheapocogustodell’imperatoresuofratello”47.

d’Instruction au Seigneur Evesque de Marseille allant de la part de Sa Majesté ambassadeur extraordinaire en Pologne, �0mars�674,ff.29rv.AdireilverolostessoSobieski,nellasuaqualitàdicapodelpartitofranceseaVarsavia,sierafindalgennaio�674giàdi-chiaratoperlacandidaturadiunmembrodellacasaCondé.ASV,Segr.Stato,Francia,vol.�48,ClementeX.CifreconmonsignorNerlinunzioinFrancia,Parigi�2gennaio�674,f.n.n.

46 MAE,Correspondancepolitique, vol.40,Offres du Roy de Polo-gne en faveur des desseins de Sa Maiesté, Varsovie�juin�674,f.�55r-v.

47 BAV,Barb.Lat.7059,GiulioSpinola,marchesed’ArquatoaFran-cescoBarberini, Vienna�7settembre�67�,ff.���r-���r.

156

Altrecandidatureapparivanosinceramentepocoattendibi-li,comequellaavanzatadaibrandeburghesicheavevanofattoil nome del loro elettore. Altrettanto poco credibile apparivala persona del conte Luigi-Tommaso di Carignano-Soissons(�657-�702)propostadalducadiSavoia,quelladelmoscovitaFëdor Alekssevic (�66�-�682), oppure l’indicazione pervenu-tadallacortediLondrachesuggerivaGiacomoducadiYork(�6��-�70�), né poteva avere qualche successo la candidaturadelprincipemodeneseRinaldod’Este(�655-�7�7),considerato,seppureperpoco,uncandidatosuper partes equindidimedia-zionetragliinteressifrancesiequelliimperiali48.

D’altraparteivetiincrociati,laminacciaturcasemprepiùpressanteasuddelregno,lamancanzadivericandidatialter-nativi e/o forti portarono ad eleggere il 2� maggio �674 Gio-vanniSobieski,conilconcorsodecisivodeldenaroedell’azionepoliticadelrappresentantefrancese49.

L’evento, vero e proprio successo della diplomazia di Ver-sailles, funarratodallostessoForbin-JansonaLuigiXIVconunlungoedettagliatodispacciodallaletturadelqualetraspareilpropriocompiacimentoperlabuonariuscitadell’operazione,

48 LacandidaturadiRinaldod’Esterisulteràallafineimproponibilesoprattutto per le evidenti “ingenuità diplomatiche” della cortemodenese.Cfr.GaetanoPlatania,Włoska dyplomacja i nieudany “interes” Rinalda d’Este. Ksi cia Modeny, kandydata do trono Polskiego (1674), “Âlàski kwartalnik historycznu Sobótka”, Mi-scellanea in onore di J. Gierowski, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk,PolskiejAkademiNauk,�992,pp.99-��5.

49 BAV,Ottob.Lat.2494,Ragguaglio dell’elezione del Serenissimo Re di Polonia Giovanni III, seguita nella persona dell’Illustrissimo et Eccellentissimo Signor Sobieski Gran Maresciallo e Gran Generale del Regno. Lì 21 maggio 1674. Con una distinta relazione di quanto è successo in detta Dieta ‘al nome immortale dell’Eminentissimo e Reverendissimo Signor Cardinale Virgilio Orsini, Protettore della Corona di Polonia, inRoma�674,ff.427r-4�0r(ancheBarb.Lat.66�8,astampa,cc.5).

157

avvenuta,asuodire,all’unanimità,secondoleformerichiestedallalegge,senzaalcunaviolenza,néprotestedapartedifazioniostilie/orivaliedunque“ellenepouvoitetreplusreguliere“50.

Quantunquenelleparoledelfrancesefossepresenteilram-maricopernonessereriuscitoadimporreilprincipediNeu-burgcomedesideratoinunprimomomentodalpropriosovra-no,nonmancatuttavianeppurelaconsapevolezzadiaversvoltoconsuccessounincaricoatuttofavoredellapoliticafrancese,riuscendo,nonsenzafatica,afarcadereiconsensidellaDietapolaccasopraunsoggettoparticolarmentelegatoallestrategiedelrediFrancia.

ToussaintdeForbin-Jansonerapiùchemaiorgogliosoperessere riuscito a far eleggere il Sobieski al trono polacco: unuomo,ungenerale,unguerrieroriconosciutodatuttal’EuropacomeunsinceroamicodellaFrancia,soprattuttodevotoaLuigiXIVe“d’etrepluscapablequ’aucunPolonois”5�.

Dunque, un autentico successo politico-diplomatico delladiplomaziadiVersailles.Un’operazionecheall’iniziononface-vaimmaginareunrisultatocosìfavorevolealleposizionieallefuturecomplessestrategiedelReSole.

Lo stesso Francesco Buonvisi in una corrispondenza in-dirizzataallaSegreteriadiStato,nonnasconde lacomplessitàdell’operazionecheavevaportatoall’elezionedelSobieski.So-prattutto,senzatoglierenullaallecapacitàpolitico-diplomati-che e persuasive tenute dal Forbin, il nostro nunzio non può

50 MAE, Correspondance politique, vol. 40, Toussaint de Forbin-Janson à Louis XIV, Varsovie 22 may �674, ff. 20�r-202v. LuigiXIVnontardòtuttaviaacongratularsiconGiovanniSobieskieconsuamoglieperl’avvenutaelezioneassicurandoalneoelettolapropriaamiciziaesostegno.MAE,Correspondancepolitique, vol.40,LouisXIVàJeanSobieski, aucampdevantDole9 juin�674,ff.276r-277v.;ibid.,LouisXIVàMarie-CasimireSobieski, aucampdevantDole9juin�674,ff.277v-278v.

5� MAE, Correspondance politique, vol. 40, Toussaint de Forbin-JansonàLouisXIV, Varsovie22may�674,ff.20�r-202v.

158

fareamenodiconstatarel’intelligentestrategiapostainesseredalneoelettoilquale,evidentementeall’unisonoconlamoglie,sieraburlatoditutti52.C’eranostati,rilevaconforzailnunziopontificio,tentennamentidapartedialcunimagnatipolacchisul nome del gran generale del regno prima che l’unanimitàfosseraggiunta.Un’elezione,dunque,chepotevaessereconsi-derataasuoparereconcordesoloinapparenza,perchénellaso-stanzaerastataunasceltaforzata,manonperquestaforieradiparticolari conseguenze negative (ad esempio una minacciataguerra civile come al tempo del Wiźniowiecki) dal momentoche“troppolotemonoecredoregneràconautoritàassoluta”5�.

Seilrappresentantedelpapaeraapparsotiepido,ciòeradaimputarealtimorecheilnuovosovrano,conosciutocomesin-cero aderente al partito filo-francese di corte, potesse abban-donare la tradizionale politica anti-turca. Un timore fondato,secondoalcunevociavversechepreseroacircolareimmediata-mentenelregno,novitàchevolevailSobieskiintenzionato–se-condoidesiderie ledirettivediVersailles–asottoscriverelatantotemutapaceconilSultano,eventoconsideratodallaSantaSedesvantaggiosissimoperl’interacristianità54.

52 ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.9�,FrancescoBuonvisiaPaluzzoPaluzziAltieri,Varsavia2�maggio�674,ff.��2r-��4r.Cfr.lalet-tera inFurioDiaz-NicolaCarranza,Francesco Buonvisi. Nun-ziatura di Varsavia, I, Roma, Istituto Storico Italiano per l’EtàModernaeContemporanea,�965(FontiperlaStoriad’Italia,I),p.5��.

5� ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.9�,FrancescoBuonvisiaPaluzzoPaluzziAltieri,Varsavia2�maggio�674,ff.��2r-��4r.Cfr.lalet-terainF.Diaz–N.Carranza,Francesco Buonvisi,cit.,p.5��.

54 VocinonconfermatedalnunzioBuonvisiche,alcontrario,scri-vevail22maggiocheasuogiudizio,ilneosovranoavrebbeve-rosimilmentecontinuato“laguerraperrecuperareCaminietzediconosisiaprotestatodinonfarlapacesenonricuperaquestapiazza”.ASV,Segr.Stato,Polonia,vol.90,FrancescoBuonvisiaPaluzzoPaluzziAltieri,Varsavia22maggio�674,f.288r.Cfr.la

159

5. Luigi XIV e Giovanni Sobieski

Sembrò allora che i rapporti politico-diplomatici tra laFranciaelaPolonianonsisarebberomaideteriorati.LuigiXIVera uscito vincente dalla competizione internazione per l’ele-zione al trono polacco e l’amico fraterno, Giovanni Sobieski,dimostreràperalcunianni,un’adesionetotaleedincondiziona-taversolapoliticadelsuopadrino.Tuttavia,ilfuturofumenoroseodiquantolacortediVersaillessiattendevae/osiaspet-tava.Incomprensioni,giochidipoterenoncoincidenti,timoridiun’invasioneturcasulterritorionazionalepolacco,spinseroGiovanniIIISobieskisuunastradacheloportòastaccarsidalsuoanticoalleato55.Névalseunriavvicinamentotardivodopoil �684 quando, il sovrano dei Sarmati europei, “desiderandoriconsolidarelesueposizionineiconfrontidell’imperatore,de-cisediriprendereirapporticonVersailles,interrottinellapri-maveradelmemorabile�68�”56.

L’oliato ingranaggio si era oramai “rotto” definitivamente.La stessa politica di Luigi XIV s’incardinò sempre più versol’EuropacontinentaleeloscontrocongliAsburgosiconcentròprimanelPalatinato,chefuinvasonel�688dalletruppefrance-si,epoisullaSpagnaconlaconseguenteguerradisuccessione.Il secondofrontedaaprirsinelsettoreorientaleeradiventatoperilReSole menonecessariorispettoalpassato.

letterainF.Diaz–N.Carranza,Francesco Buonvisi,cit.,p.5�5.55 Cfr.GaetanoPlatania,Diplomazia e guerra turca nel XVII secolo.

La politica diplomatica polacca e la “lunga guerra turca” (1673-1683), inI Turchi il Mediterraneo e l’Europa, acuradiGiovannaMotta,Milano,FrancoAngeli,�998,pp.242-267.

56 Michał Komaszyński, La diplomazia francese e la possibilità di una pace separata polono-turca, “EstEuropa”, 2(�986),p.60.