alekhine's chess heritage, vol.1 [alexander kotov, 1982 - russian]

Шахматноенаследие

АЛЕХИНА

ААКотов

Шахматноенаследие

АЛЕХИНАТомI

2-е издание,переработанноеи дополненное

Москва«Физкультура и спорт»

1982

ББК 75.581К 73

Котов А. А.К 73 Шахматное наследие Алехина. В 2-х т. — 2-е изд.,

перераб., доп. Т. I.— М.: Физкультура и спорт,1982.— 384 с., портр., факс., ил.

Первый том монографии гроссмейстера А. Котова посвящен жизнии творчеству великого русского шахматиста Александра Алехина.На большом фактическом материале автор рассказывает о спортивноми жизненном пути чемпиона мира, дает анализ его творчества, вкладав теорию дебютов, рассматривает комбинации и тактические удары,различные способы атаки на короля. Около 200 прокомментированныхпартий раскрывают творческую лабораторию гениального шахматиста.

Книга рассчитана на квалифицированных шахматистов.

" Ш04~217 КБ9—16-1982 4202000000 ББК 75.581009(01)—82

Александр Александрович Котов

ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ АЛЕХИНАТом I

2-е издание, переработанное и дополненное

Заведующий редакцией В. И. Чепажный. Редактор Б. И. Туров. ХудожникС. С. Верховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический

редактор Н. А. Суровцова. Корректор 3. Г. Самылкина.

ИВ № 1157. Сдано в набор 12.03.82. Подписано к печати 05.07.82. Формат60x90/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать.Усл. п. л. 24,0. Усл.кр.-отт. 24,5. Уч.-изд. л. 23,96. Тираж 1 0 0 0 0 0 экз.И^дат. № 6607. Зак. 81. Цена 1 руб. 90 коп. Ордена «Знак Почета» издатель-ство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам из-дательств, полиграфии и книжной торговли. 101421 Москва, Каляевская ул.,27.Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени ПерваяОбразцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Госу-дарственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной

торговли. Москва. М-54. Валовая. 28

Издательство «Физкультура и спорт», 1982 г.

Предисловие

ко второму

изданию

Работу по подготовке 1-го издания двухтомника, посвященногошахматному наследию Александра Алехина, автор начал во второйполовине 40-х годов, вскоре после смерти русского шахматного ге-ния. В то время еще не были известны многие подробности его би-ографии, были скрыты в архивах и частных коллекциях письма Але-хина и даже некоторые из его содержательных партий. За истекшиечетверть века исследователи, авторы статей, люди, знавшие Алехинаи имевшие с ним переписку, поведали миру много интересного ожизни нашего великого соотечественника, открыли ряд ценныхподробностей, характеризующих необычный творческий облик ве-ликого шахматиста, позволили понять многие черты Алехина-чело-века.

В те дни, сразу же после окончания Великой Отечественнойвойны, некоторые шахматные руководители с известной долей подоз-рения относились к Алехину, чьи поступки в труднейших условияхжизни на чужбине, в отрыве от своей родины и соотечественников,вызывали различные толкования. К счастью, здравый смысл востор-жествовал, и вскоре первый русский чемпион мира, один из осно-вателей отечественной шахматной школы Александр Алехин занялдостойное место в списке других его соотечественников, прославив-ших на весь мир русскую культуру.

В настоящем двухтомнике автор ставил перед собой цель обоб-щить и подытожить обширное шахматное наследие Алехина, состоя-щее прежде всего из множества первоклассных турнирных и матче-вых партий. С этой целью ряд партий были заново прокомментиро-ваны, во многих сохранены комментарии Алехина.

Одновременно автор ставил перед собой задачу так прокоммен-тировать партии русского чемпиона, чтобы они могли стать хорошимматериалом для учебных занятий шахматных школ и работы посамосовершенствованию шахматиста. Для этого партии разбиты поглавам в соответствии с их содержанием.

1-й том посвящен дебютам, комбинациям и тактике. Его откры-вает биографический очерк. 2-й том посвящен позиционной игреи эндшпилю.

Разбирая лучшие партии Алехина, автор стремился как можнополнее выявить особенности стиля игры чемпиона мира, показатьнеразрывную связь его идей с творчеством М. И. Чигорина илучшими традициями отечественной шахматной школы.

Новое знакомство с лучшими партиями Алехина, изучение егомногогранного творчества, несомненно, поможет дальнейшему ростуи совершенствованию мастерства молодых шахматистов.

От редакции:Имя Александра Александровича Котова известно всему шах-

матному миру. Выдающийся гроссмейстер, известный шахматныйлитератор, автор ряда книг, получивших высокую оценку. Особоеместо среди них занимает фундаментальное исследование жизни итворчества великого русского шахматиста Алехина.

Незадолго до смерти Александр Александрович Котов принес кнам в редакцию 2-е, переработанное и дополненное, издание двух-томника «Шахматное наследие Алехина». С нетерпением ждал онвыхода в свет этой книги. Однако преждевременная смерть не позво-лила ему увидеть результат своего труда.

Глава первая

А. А. АЛЕХИН.

БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

1. Пока «Тишайший»

Чтобы понять сложную, вомногом трагическую биографиювеликого русского шахматистаАлександра Алехина, жизнь ко-торого изобилует порой непо-следовательными поступками, не-обходимо прежде всего познако-миться с его трудным детством.

Александр АлександровичАлехин родился 19(31) октября1892 года в Москве. Его мать,Агнесса Прохорова,— дочь мос-ковского промышленника, вла-девшего Трехгоркой мануфак-турой,— мало уделяла внима-ния детям — дочери Варваре исыновьям Алексею и Александ-ру. По рассказам людей, близкихк семье Алехиных, она многопутешествовала, жила вне семьии умерла в 1913 году в Базеле всостоянии умственного расстрой-ства, вызванного пристрастиемк наркотикам.

Отец Алехина — предводи-тель дворянства и член думы —перед первой мировой войнойчастенько посещал казино фран-цузской Ривьеры и, по некото-рым сведениям, проиграл там

миллион рублей. Позже он былвзят под опеку и в неурядице ре-волюционных событий 1917 годабудто бы даже приговаривался красстрелу.

Сказанное в значительнойстепени объясняет пристрастиеАлександра Алехина к алкого-лю, пристрастие, с которым онборолся всю жизнь всей мощьюданного ему природой сильногохарактера. Нелишне также за-метить, что от той же пагубнойпривычки погибли старший братАлексей и племянник Клавдий—талантливый инженер и поэт.

Вероятнее всего, отсутствиематеринской заботы и ласки яви-лось причиной того, что малень-кий Саша, молчаливый и застен-чивый от природы, еще глубжеуходил в свой внутренний мирдетских невзгод и раздумий.Возможность окунуться в миротвлеченных шахматных сраже-ний, таинственная, увлекатель-ная борьба деревянных фигур —все это скрашивало жизнь чув-ствительного мальчика. Сколькораз уже с самого утра он мечтало том, чтобы скорее наступил ве-чер, когда можно будет выта-

8 Шахматное наследие Алехина

щить из-под подушки спрятан-ную там шахматную доску с фи-гурками и при свете лампадыбросить в атаку послушное вой-ско!

Оставленные родителями детиАлехиных, прежде всего благо-даря заботам бабушки, получи-ли достаточно хорошее воспита-ние. Александр, например, ужев детстве в совершенстве изучилфранцузский и немецкий языки.По окончании гимназии он по-ступил в Училище правоведенияв Петербурге — специальныйинтернат, куда принимали детейбогатых родителей. Юридиче-ское образование, полученное вучилище, он позднее подтвер-дил, сдав во Франции в 1926 го-ду экзамен на звание доктораюридических наук. Если доба-вить к этому его службу в 1917—1921 годах в Москве в качествепереводчика, затем следователяУголовного розыска да кратко-срочные занятия в московскойстудии известного киноактераВ. Р. Гардина —вот, пожалуй, ився незначительная деятельностьАлехина вне шахмат. Осталь-ное время было отдано люби-мому искусству. Впрочем, былаеще пора нешахматной деятель-ности: в 1916 году Алехин доб-ровольно пошел санитаром наГалицийский фронт, был конту-жен и Награжден двумя креста-ми — Станислава и Георгия.

По свидетельству самогоАлехина и воспоминаниям дру-зей, будущий чемпион мира нау-чился играть в шахматы в воз-расте 7 лет, скорее всего отстаршего брата и сестры, такжеинтересовавшихся древней иг-рой. Дальнейшему совершенство-ванию Алехина помешала тяже-

лая болезнь (какая и сколькоона продолжалась — выяснить,к сожалению, не удалось).

В ту пору шахматы посте-пенно завоевывали популярностьво всех уголках мира. Почтиполвека назад был проведен пер-вый международный турнир, ичисло шахматных соревнованийс каждым годом возрастало. Про-возглашение в 1886 году Виль-гельма Стейница чемпиономмира еще более подняло интереск шахматному искусству. Фее-рический взлет и не менее неожи-данный уход от шахмат гени-ального Пола Морфи вызвалинемало толков в клубах всехстолиц и в гостиных богатыхлюдей, считавших своим долгомбыть в курсе культурных испортивных событий. Наконец,незадачливая судьба МихаилаЧигорина, неравная борьба зашахматный трон престарелогоСтейница и совсем еще молодогоЭмануила Ласкера являлисьпредметом разговоров даже тех,кто не питал ни малейшего ин-тереса к шахматам. Все это немогло не подогревать интересак таинственной игре у жадногок знаниям Саши Алехина.

Понять этапы шахматного со-вершенствования юного Алек-сандра помогли найденные в50-х годах его тетради с запися-ми партий и анализов. Они сви-детельствовали о том, что Але-хин в возрасте 7—12 лет многоанализировал, а со старшим бра-том Алексеем сыграл изрядноеколичество партий по перепис-ке. Исследователей удивило,что противником Алексея Але-хина в тетрадях значился Т. Але-хин. Позже выяснилось: Алек-сандра за тихий нрав звали в

А. А. Алехин. Биографический очерк

семье Тишайший — Тиша, и,чтобы в турнирных списках егоне путали с Алексеем, было ре-

•шено взять инициал «Т».Шахматных вылазок из дому

в ту пору было мало: детям неразрешалось посещать клубы.И все же в 1902 году десятилет-нему Саше Алехину удалось по-пасть в Московский шахматныйклуб, где он с восхищением наб-людал сеанс на 22 досках всле-пую гениального Гарри Нельсо-на Пильсбери.

Заметное влияние на шахмат-ное образование мальчика ока-зали известные московские мас-тера В. Ненароков, Б. Блюмен-фельд, Ф. Дуз-Хотимирский,бывавшие в доме Алехиных. Лю-битель шутки, Федор ИвановичДуз-Хотимирский утверждал,что он дал немало уроков Алек-сандру, добавляя при этом, чтобудущий чемпион впоследствиивсю жизнь трудился над тем,чтобы искоренить все то, что онприобрел на этих уроках...

«Я играю в шахматы с 7 лет,но серьезно начал играть в12 лет»,— пишет Алехин. Одна-ко в 1905 году его имя в турни-рах Московского кружка еще невстречается. «В 12 лет попробо-вал играть вслепую,— сообщаетон в другом месте.— В 1907 го-ду пошел в шахматный клуб».

Нам еще представится воз-можность поговорить о первыхтурнирах будущего чемпионамира. А сейчас разберем первуюсыгранную им турнирную пар-тию, в которой не только проя-вились некоторые черты талан-та, но и недостатки — увы, не-избежная дань молодости.

№ 1. Шотландская партияАЛЕХИН — РОЗАНОВ

Москва, 1907

1. е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. d4.Этими первыми ходами опре-

деляется бывшая модной в тедни шотландская партия. Онасоответствовала провозглашен-ным новой школой Стейница иТарраша правилам, которымобычно следовали в дебюте ма-стера, стремившиеся уже в на-чале партии добиться перевеса:«быстрее развивай фигуры»,«захватывай пешками центр».Пришедшие позже на смену ве-теранам более молодые теорети-ки вдохнули новую жизнь встарый принцип Чигорина —«заботься уже на первых ходахо проведении самостоятельногоплана наступления белыми иконтратаки черными». Вот тог-да-то и выяснилось, что дебюты,подобные шотландской партии,слишком прямолинейны — ониведут к заметному упрощениюпозиции. Именно поэтому шот-ландская постепенно была вы-теснена из современных турни-ров дебютами, дающими возмож-ность сохранять напряжение исложную борьбу.

3. . .ed 4. К : d4 Kf6 5. К : сбbe 6. Cd3 d5 7. ed cd 8. О—О Се79. Kc3 0—0 10. Cg5 сб 11. Of3.

Это основная позиция шот-ландской партии, провереннаяво многих турнирных боях про-


шлого века и начала нынешнего.Игру можно считать примерноравной. От противников требу-ется четкость в проведении пос-ледующих маневров и, главное,спокойствие. Попытка прежде-временно свернуть на тактичес-кие рельсы может привести крезкому ухудшению позиции.Скажем прямо: юный Алехинне справляется с трудными зада-чами.

11. . .Cg4Другое продолжение— 11...

Kg4 избрали черные в партииАлехин — Манько (партия№ 118). Возможно было также11. . .ЛЬ8, стремясь захватитьоткрытую вертикаль.

12. Og3 Ch5 13. Феб.Прямолинейность мышления

юного Алехина сказывается —цель этого выпада ферзем проз-рачна: 14. С : f6C : f6 15. Ф : h5.Более взрослый Алехин навер-няка избрал бы солидный ход —13. JIfel!, захватывая централь-ную вертикаль и намереваясь вслучае 13. . .Cg6 продолжатьатаку на королевском флангепротивника не кавалерийскиминаскоками, а с помощью солид-ного стратегического плана —14. С : g6 hg 15. ФЬ4! с последую-щим Л el—еЗ—ЬЗ.

13. . .Cg6 14. С : g6 hg 15.ЛасИ.

Вновь недостаточно глубо-кое проникновение в позицию.Правильно было 15. Л!е1! сотличной игрой для белых. Те-перь черные, делающие ходыболее соответствующие позици-онным задачам, постепенно пере-игрывают юного Алехина и полу-чают заметный перевес.

15. . .Cd6 16. Ф<14 Фс7 17.ФЬ4 Kh7 18. СеЗ 15 19. 14 Kpf7!

Отличный ход, перехваты-вающий инициативу. Коня братьнельзя из-за 20. . .ЛЬ8, поэтомуприходится переходить к оборо-не.

20. Cd4 ЛЬ8 21. Лёе1?А это уже ошибка. Успешно

продолжать борьбу белые моглилишь после следующего маневра,направленного на консолида-цию своих сил: 21. Of21 Kf6 22.h3. Тогда попытка выигратьпешку f4 ничего черным не да-вала из-за простого 23. Сс5!(после 22. . .Kh5). Легко понять,что как 23. . .С : с5 24. Ф : с5К s f4 25. К : d5I, так и 23. . .К i f4 24. С : d6 К : h3+ 25. ghФ : d6 оставляло заметный пере-вес белым. Опасно брать пешкуf4 слоном, ибо после 23. . .С :f4 24. g4! Cg3 25. Фg2 черныйкороль подвергался опасности,например: 25. . .Kf6 26.gf g5 27. ЛdЗ! Cf4 28. Ke2 или25. . .Kf4 26. Ф : g3 К : h3+27. Kpg2.

Таким образом, пешка f4 не-прикосновенна. Но и другие от-веты черных не страшны. Напри-мер: 22. . .Ке4 23. К : е4 de 24.С : g7! Kp : g7 25. Фd4+.

Стратегическая неточностьбелых позволяет противникумаксимально усилить располо-жение своих фигур в центре и накоролевском фланге, а главное,использовать неудачную пози-цию белого ферзя, окруженноговражескими фигурами.

21. . .Kf6 22. Фg5 Kg4?Эта поспешность сразу ли-

шает черных всего того, чего онидобились последними маневрами.Продолжая 22. . .ЛН5, черныемогли доставить своему юномупротивнику много неприятныхминут. Теперь же неожиданный

Л. А. Алехин. Биографический очерк, 11

комбинационный удар Алехинавызывает резкий поворот собы-тий.

23. Леб!Превосходный тактический

выпад, демонстрирующий неза-урядные комбинационные спо-собности юного шахматиста.Черные вынуждены брать ладью,после чего черный король окон-чательно раскрывается и белыеполучают возможность длитель-ной атаки.

23. . .Кр : ебНе помогало 23. . .ЛЬ6 из-за

простого 24. Л!е1!, и катастрофапо центральной открытой вер-тикали неизбежна (грозит 25.ЬЗ). Если же черные бросятся вотчаянную контратаку — 24. ..С : f4, то тогда 25. Ле7+ Kpg826. Л : с7 С : g5 27. Л : g7+Kpf8 28. h3, и у белых заметноепреимущество: 28. . .Kf6 29.Л1е7 или 28. . .Cf6 29. С : f6К : f6 30. Л1е7.

24. Ф :g6+Kpd725. Ф : !5+Kpd8 26. Ф : g4.

У белых за качество две пеш-ки и непрекращающаяся атака.Алехин легко доводит партию допобеды.

26. . .Cf8 27. Ле1 Фс17 28.Фg5+ Крс7 29. ЛеЗ!

Чтобы иметь возможность взависимости от обстоятельствперебросить ладью на вертика-ль «g» или «Ь».

29. . .КрЬ7 30. Ка4 Ле8 31.ЛЬЗ+ Кра8 32. ФgЗ.

Атаку Алехин ведет блестя-ще. Ферзь срочно перебрасыва-ется на свой фланг, где с поляаб создает угрозу неотразимогомата.

32. . .ЛЬ6 33. ФёЗ ЛЬеб 34.Се5! с5 35. ЛЬ5 Лс8.

Убыстряет поражение чер-ных. Продолжать оборону можнобыло еще ходом 35. . .Феб.

36. с4! аб 37. КЬ6+ Л : Ь638. Л : Ь6 Кра7 39. Фg6 Фа440. ЛЬЗ Феб 41. Ф17+ Кра842. cd. Черные сдались.

Мы поместили эту партиюАлехина не только потому, чтоона его первая турнирная встре-ча. Нам хотелось показать, чтов начале своих шахматных вы-ступлений Алехин был далек отсовершенства в умении оцени-вать позицию и осуществлятьправильные стратегические пла-ны. Получив от природы выдаю-щийся комбинационный талант,он, естественно, еще не успеловладеть всей премудростьюшахмат. Предстояла огромнаяработа по овладению законамипозиционной игры.

2. Мастер в 16 лет

Вспоминая впоследствиисвою первую турнирную пар-тию против Розанова, Алехинписал, что она оказала огром-ное влияние на его дальнейшеешахматное развитие, так какпробудила в нем честолюбие,желание работать и совершен-ствоваться. Критически взвесивход сражения в этой встрече, мо-лодой Алехин понял, что, ра-зыграв вариант, который знал«на зубок», он добился лучшей


позиции. Однако неумение вы-работать план игры в дальней-шем привело к продолжитель-ному топтанию на месте (13—20-й ходы) и резкому ухудше-нию позиции «вследствие нервоз-ности».

Вместе с тем эта партия, помнению Алехина, способствовалатакже появлению у него серь-езного психологического недо-статка — ошибочной уверен-ности в том, что он всегда, дажев самом трудном положении,сумеет найти спасительную ком-бинацию. Алехин говорил, чтоон долго не мог избавиться отэтой назойливой «уверенности всебе», и ему было неясно, сумелбы он добиться высших достиже-ний, не устранив этот недоста-ток.

Нам важен главный вывод изэтой маленькой исповеди: чутьли не с детского возраста Але-хин упоенно работал по совер-шенствованию шахматного сти-ля, воспитывая в себе важней-шие качества шахматного бойца.

Где игралась первая турнир-ная партия? Алехин пишет: водном из московских турниров1907 года. В том году молодойшахматист, вырвавшийся нако-нец на свободу из-под домашнейопеки, выступал в двух шахмат-ных состязаниях. О первом тур-нире, весной 1907 года, известнонемного. Нет списка участников,нет итоговой таблицы; сохра-нились лишь 2 партии, запи-санные в тетради 14-летним шах-матистом. Комментарии к нимАлехина еще весьма наивны:будущий шахматный гигантлишь расправлял крылья.

Не принесла удачи Алехинуи игра в осеннем турнире «Мо-

сковского общества любителейшахматных игр», где он занялместо в конце таблицы. Это ещераз доказывает давно известнуюистину: одного шахматного та-ланта, как бы велик он ни был,еще недостаточно для достиже-ния высших результатов.

Природа дала Алехину ещеодно важное качество — умениеобъективно оценивать свое твор-чество, подмечать в нем недостат-ки и с редкостным упорством инастойчивостью искоренять их.Именно это позволило Алехинув кратчайший срок выдвинутьсяв ряды лучших шахматистовРоссии.

«Еще маленьким мальчиком япочувствовал в себе шахматноедарование,— пишет будущийчемпион.— И уже тогда я почув-ствовал внутреннее стремление,непреодолимое влечение к шах-матам. Посредством шахмат явоспитал свой характер. Шах-маты прежде всего учат бытьобъективным. В шахматах мож-но сделаться большим мастером,лишь осознав свои ошибки инедостатки. Совершенно также, как в жизни».

Результаты огромной анали-тической работы сказались бы-стро. Если в 1907 году выступ-ления Алехина были более чемскромными, то следующий годпринес ему значительные тур-нирные и матчевые успехи. Пер-вым серьезным достижением Але-хина следует считать его выступ-ление на международном турни-ре в Дюссельдорфе, где он разде-лил 4—5-е места.

Если в 1907 году, как мы ужеговорили, оба турнира «Москов-ского общества любителей шах-матных игр» кончились для Але-

Л. Л. Алехин. Биографический очерк 13

хина неудачей, то в 1908 году втаком же соревновании он зани-мает 1-е место. Попутно играетнесколько матчей дома и за ру-бежом. Весомой заявкой явиласьего победа над известным масте-ром Б. Блюменфельдом, кото-рого Алехин буквально разгро-м и л — 4/2 : И. Неплох был ирезультат против Фарни — 1V2 :П/2. Но настоящим триумфомзакончилась встреча в Дюссель-дорфе с известным шахматистомК. Барделебеном — 41/2 : 1Л.Мы рассмотрим одну из интерес-нейших партий этого матча.Если раньше Алехин явно стра-дал от неумения выработать вер-ный план игры и стратегическирешать проблемы позиции, тов данной партии он демонстри-рует заметно возросшее позици-онное чутье.

«Просматривая недавно однуиз своих старых тетрадей,— пи-сал Алехин незадолго до смер-ти,— я натолкнулся на приводи-мую ниже партию. Это перваяпартия, выигранная мною в не-большом матче в августе 1908 го-да у известного немецкого масте-ра Барделебена, которого я по-бедил со счетом +4—0=1.

Мне было пятнадцать лет, яне представлял себе ясно разме-ров моей тогдашней силы — или,вернее, слабости. Однако я неслишком возгордился достигйу-тым успехом, так как мой парт-нер — обаятельный старичок —не проявил ни должной воли кпобеде, ни своего былого мас-терства. Все же мне думается,что эта еще не появлявшаяся впечати партия имеет некотороезначение с точки зрения шахмат-ной истории и представляетизвестный интерес сама по себе».

№ 2. Защита ФилидораБАРДЕЛЕБЕН — АЛЕХИН

Дюссельдорф, 1908

1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kd74. Cc4 сб 5. de de.

С точки зрения сегодняш-него дня, этот размен централь-ных пешек невыгоден белым.В центре появляются надежныеопорные пункты для черных ко-ней— с!4 и f4. Вот1 почему бе-лым лучше было сохранить на-пряжение в центре, что и дела-ют современные мастера.

6. СеЗ Се7 7. КсЗ Фс7.Преждевременный ход, прав-

да особенно не вредящий пози-ции черных. Все же следовалопобыстрее заканчивать развитиефигур — Kg8—16, О—О, Л!8—е8 и затем проводить операциюпо овладению пунктом d4.

8. а4 Кс5 9. Ь4?А это уже серьезная позици-

онная сшибка, позволяющаяАлехину перехватить инициа-тиву на ферзевом фланге. Силь-нее было 9. Kg5 Kh6 10. h3!, иперспектива белых отнюдь нехуже.

9. . .Кеб 10. ЛЫ Ki6 11.0_о О—О 12. Kel.

В то время как Алехин наме-тил себе четкий план игры поовладению центральным пунк-том d4 и использованию слабо-стей пешек противника на ферзе-вом фланге, белые играют безплана и вскоре, естественно,попадают в трудное положение.Заслуживало внимания отступ-ление слона с с4 на а2, с темчтобы попытаться занять важ-ный пункт d5 посредством Ь4—Ь5 или провести рекомендован-ное Алехиным отступление слонана е2.

12. . .Ь5!


Тактика на службе стратегии.Поскольку брать на Ь5 нельзя(теряется слон или конь), при-ходится уступать сопернику но-вые позиционные выгоды.

13. СЬЗ а5 15. ab.Или 14. Ьа Ь4 15. Ке2 Ф : а5,

и пешка а4 теряется.14. . .ab 15. Ь6 ФЬ7 16. Ке2

с5.Кажется, что белым впору

сдаваться, однако в их распоря-жении находится сильно дей-ствующий способ обостритьборьбу.

17. сЗ! Cd7.Слабее 17. . .К : е4 18. cb cb

19. Кс2 с отличной игрой у бе-лых.

18. cb cb 19. Kg3 Kc5 20. Сс4Кс : е421. К: е4 К : е4 22. Cd5.

Сильнее было 22. Od5, послечего, по мнению Алехина, исходборьбы был бы еще неясен. Чем-пион мира приводит такие вари-анты: 22. Od5 Ссб 23. Ф : е5Cd6 24. Фf5 Лае8 или 22. . .Ф : d5 23. С : d5 КсЗ 24. С : а8К : Ы 25. Се4.

22. . .Ссб 23. С : сб Ф : сб24. ФЬ5.

Позволяет Алехину перейтик решающим действиям. Мы име-ли возможность проследить, скаким мастерством разыгралюный Александр труднейшуюстратегическую часть этой слож-ной партии. Теперь давайте по-смотрим, с какой подкупающейизобретательностью он исполь-зует мотивы для проведения не-больших, но решающих исходсражения комбинаций.

24. . .КсЗ 25. ЛЬ2 ФЬ5!Белые не могут воспрепятст-

вовать ходу Ке2+, после чеговыясняется незащищенность ла-дьи на И. Если теперь белые

попытаются открыть выход свое-му королю путем 26. g3, то ре-шает вторжение черной ладьи напервую горизонталь — 26. ..Ла1, и катастрофа неизбежна.

26. Kf3 Ке2+ 27. Л : е2 Ф :е2 28. Ф : е5 Cf6 29. Фс5 ЬЗ30. Cf4.

Белые возлагают надежды нагрозную пешку Ь6, однако энер-гичная игра Алехина лишаетпротивника всяких надежд.

30. . .Л1е8!И эту возможность преду-

смотрел в своих расчетах Алехин.31. Ь7 Ф : П+ 32. Кр : И

Ла1+ 33. Ccl ЬЗ—Ь2. Белыесдались.

«Несомненно, просмотр сво-их ранних партий и воспроизве-дение своих начальных знанийоставляют волнующее впечатле-ние, хотя бы оттого, что у каж-дого с этим связаны воспомина-ния о собственной юности — та-кой далекой и вместе с тем такойблизкой!» (А. Алехин).

Серия побед в турнирах1908 года продолжалась и в сле-дующем году. Правда, в одномклубном турнире в Москве онзанял скромное 5-е место, но вдругом аналогичном состязаниипришел к финишу первым. Про-валом закончился короткий матчАлехина с Ненароковым — мо-лодой шахматист потерпел пора-жение во всех трех партиях.

Л. А. Алехин. Биографический очерк 15

Зато подлинным триумфомявилось выступление Алехинаво Всероссийском турнире люби-телей в Петербурге. Несмотряна то что в нем играли 17 дово-льно известных и сильных шах-матистов России, первым на фи-нише был Алехин, которомутолько исполнилось 16 лет.Всего 2 проигрыша, 2 ничьих и12 отличных побед — таким былрезультат молодого шахматиста.

В наши дни выполнение ма-стерского норматива в возрасте16 лет (и даже еще раньше) малокого удивляет, но тогда, в началенашего века, подобный резуль-тат вызвал шквал похвальныхстатей и высказываний. И рань-ше писали о даровании Алехина,теперь же шахматные специали-сты не скрывали своих востор-гов, смело предсказывая моло-дому мастеру большое будущее.

Любители шахмат в Россиидавно уже мечтали о том, чтобызвание чемпиона мира завоевалих соотечественник, тяжело пере-живали неудачи Чигорина в мат-чах со Стейницем за шахматнуюкорону. Перед выходом на аван-сцену Алехина надежды возла-гали на Акибу Рубинштейна, ноэтих надежд с годами станови-лось все меньше. Появление та-лантливого и требовательного ксебе 16-летнего мастера былоподлинным праздником для рос-сийских любителей шахмат.

Вселяло надежду и отноше-ние Алехина к шахматам, егоумение сочетать творческий испортивный подход к борьбе.Свое шахматное кредо он выра-зил в оценке творчества своегопредшественника — МихаилаИвановича Чигорина: «Дарова-ние Чигорина огромно; возмож-

но, он и является подлиннымгением. Глубина его замысловбывает порой непостижима дляпростых смертных. Достигну лия высоты чигоринской мысли —не знаю, но во всяком случаепостараюсь организовать жизньиначе. Я не допущу, чтобы внеш-ние помехи могли влиять накласс моей игры, как это сплошьи рядом случалось с Чигори-ным».

Закончив гимназию, Алек-сандр поступил в Училище пра-воведения. Это был скромныйюноша, вызывавший добродуш-ные насмешки друзей своей«профессорской» рассеянностью.Сверстники впоследствии пи-сали о «штатской» душе Алехина,об отсутствии у него мундирнойвыправки. Делом чести было управоведов в нужную минуту сизяществом выпить бокал-дру-гой вина. По всеобщему призна-нию, Алехин пить не умел. О,если бы этот «недостаток» сохра-нился на дальнейшую частьжизни! Каких тяжелых ми-нут ему удалось бы избежать,какие еще великие шахматныетворения увидел бы шахматныймир!

3. Еще один взлет Алехина

Звание мастера накладывалона Алехина новые обязанности,но одновременно давало немалоправ. Прежде всего, конечно,участие в различных междуна-родных турнирах. И Алехинбросается в самое пекло шахмат-ных сражений. Однако резуль-таты оказываются не столь вы-сокими: на международном тур-нире в Гамбурге (1910) Алехинразделил 7—8-е места. В еле-


дующем году на турнире в Карл-сбаде он спускается еще ниже—8—11-е. В 1912 году кривая ре-зультатов поднимается вверх —в Стокгольме и в ПетербургеАлехин завоевывает первые при-зы, зато в Вильне его опять ждетскромный итог — дележ 6—7-го мест. Ничего похожего, на-пример, на бурный взлет Капаб-ланки в первые годы его голо-вокружительной шахматной ка-рьеры.

И вот шахматист, относитель-но скромно выступающий всоревнованиях не слишком вы-сокого ранга, в последующие во-семь лет завоевывает девять пер-вых мест в десяти турнирах встране и за рубежом! Можнотолько предполагать, итогомкакой титанической работы явил-ся этот скачок.

«В чем секрет достиженийАлехина? — спрашивает хоро--хо знавший Алехина гроссмей-стер С. Тартаковер.— Какие пси-хологические и иные факторысодействовали пышному расцве-ту его таланта?» И сам отвечает:

«1. Прежде всего, беззавет-ная любовь к шахматам, кото-рые были для Алехина подлин-ным искусством.

2. Мощный интеллект и все-стороннее образование.

3. Неистощимость идей.4. Непрерывная работа над

самоусовершенствованием (ноне посредством компиляции ва-риантов, как это делали Грюн-фельд или д-р Эйве, а творческаяпереработка схем, планов, ком-бинаций).

5. Лозунг ставить противни-ку задачи почти на каждом ходу.

6. Быть стойким не толькопри неудачах, но и при успе-

хах, причем каждое свое дости-жение считать только этапомна пути к следующему, болеевысокому. Так и всю свою шах-матную карьеру Алехин мыслилв виде этапов».

Хотя здесь и не говоритсяпрямо о самозабвенной работепо совершенствованию стиля,каждый пункт свидетельствуетоб этом.

Триумфальным стал для Але-хина 1914 год. В январе он вме-сте с А. Нимцовичем победилна Всероссийском турнире масте-ров. Оба победителя удостаи-ваются права выступить в зна-менитом международном турни-ре в Петербурге. Здесь в едино-борстве с прославленными гросс-мейстерами того времени Але-хин добивается отличного ре-зультата. Только чемпиону мираЭм. Ласкеру и претенденту нашахматный престол X. Р. Ка-пабланке удалось стать впереди.Третий приз и звание гроссмей-стера вызвали ликование много-численных поклонников талан-та Алехина.

Отыскивая типичную для то-го периода партию Алехина,мы остановились на его встречес Лебедевым, шахматистом, ксожалению, не оставившим за-метного следа в шахматной исто-рии.

Партия против Лебедева ин-тересна во многих отношениях.Она показывает разнообразиедебютного репертуара Алехина,уже в те дни включавшего такоеострое начало, как голландскуюзащиту, а также умение русско-го чемпиона четко реализоватьпозиционный перевес посредст-вом атаки и небольших комбина-ционно-тактических ударов.

А. А. Алехин. Биографический очерк 17

Петербург, 1913/14 г. Всероссий-ский турнир мастеров. Во второмряду пятый слева — А. Алехин

Но главное, что привлекаетв этой встрече,— убедитель-ность, с какой Алехин наказалпротивника за нарушение рав-новесия. В дальнейших главахчитатель найдет немало приме-ров этого важного принципадебютной стратегии, введенногоАлехиным.

№ 3. Голландская защитаЛЕБЕДЕВ^ — АЛЕХИН

Всероссийский турнир,Петербург, 1913/14

1. d4 еб 2. Ki3 f5 3. Cg5Kf6 4. еЗ Ь6 5. Kbd2 Cb7 6. Ке5.

Белые своеобразно разыгра-ли начало партии — ранний вы-вод слона на g5 редко применя-ется в турнирной практике. Од-нако этот выпад коня заслужи-вает внимания, особенно в связис последующим его маневром,вызывающим существенное ос-лабление центральных полейчерных.

6. . .d6 7. Kd3 Ce7 8, Ki4!<Dd7 9. С : f6.

А вот этого делать было ненужно. Играя 9. Сс4 d5 10. Cd3с последующим Kd2—13—е5,белые получали отличную пози-цию.

9. . .С : f6 10. Сс4 d5 11. Cd3с5 12. сЗ Кеб 13. Ь4?

Необоснованное проявлениеактивности. Белые задерживаютразвитие собственных фигур, врезультате инициатива перехо-дит к противнику. Два неудач-ных хода являются заметнымнарушением равновесия пози-ции, и Алехин энергично исполь-зует это.

13. . .е5! 14.de К : е515.Се2

15. . .d4!Вот оно, наказание: центр

взрывается, вскрываются цент-ральные вертикали, и отличноразвитые фигуры черных созда-ют угрозы неприятельскому ко-ролю.

16. cd cd 17. ФЬЗ d3! 18. Cf3.Белые проявляют нерешите-

льность. Несмотря на опасности,связанные с взятием пешки d3,ее все же следовало забратьконем. Правда, и тогда любое изтрех продолжений — 18. . .С :g2, 18. . .0—0—0 и 18. . .К :d3+ — оставляло черным замет-


ный позиционный перевес, нотеперь дела белых совсем плохи.

18. . .К : f3+ 19. gf О—О—О20. 0—0—0 КрЬ8.

Черные спешат использоватьсилу далеко продвинутой пешкиd3 и обосноваться на удобномпункте с2. Читатель вскоре уви-дит, что все свои комбинацион-ные действия Алехин тесно увя-зывает с точным расчетом кон-кретных вариантов.

21. КрЫ Се5.Отвлекая одну из белых фи-

гур от атаки пешки d3, что де-лает возможным захват вертика-ли «с».

22. ФЬ4Лс8.

23. Лс1 Лс2!Несложная, но точно рас-

считанная комбинация, быстрорешающая исход сражения.Ввиду угрозы а?—а5 белые обя-заны брать ладью.

24. Л : с2.Не лучше дела у белых и при

24. Кс4 Л : f2 или 24. . .С : f3,а также после 24. К : d3 Л : cl +25. К : cl а5.

24. . .dc+ 25. Кр : с2 Лс8+26. КрЫ а5!

Выигрывается конь d2. Бе-лые по инерции сделали ещенесколько ходов — 27. ФЬЗФ : d2 28. Лdl а4! 29. Л : d2ab 30. ab С : f3 — и сдались.

4. Рядом со смертью

Чемпион мира, шахматныйкороль — кто из молодых слу-жителей Каиссы не мечтал обэтом звании! По свидетельствуочевидцев и друзей Алехина, озавоевании этого титула он ужезадумывался в возрасте 19 лет.А после получения гроссмейстер-ского звания приступил к кон-кретной подготовке, причем де-лал он все по своему, по-алехин-ски.

Заслуженный мастер П. Ро-мановский вспоминал, что ужев 1914 году Алехин сказал ему,что собирается готовиться к мат-чу за мировое первенство про-тив Капабланки.

— Но ведь чемпион мираЛ аскер! — удивился тогда Рома-новский.

— Скоро им будет Капаб-ланка,—уверенно произнес Але-хин.

И Ласкер, и Капабланка про-изводили огромное впечатлениена молодого русского шахмати-ста. Ласкера Алехин боготворилвсю жизнь; с Капабланкой, сра-зу же после визита кубинца вРоссию, у него установилисьдружеские отношения, хотявпоследствии конкуренция зашахматный трон привела к тому,что они поссорились. Но каждыйиз них отдавал дань таланту дру-гого. Пример тому хотя бы сло-ва, сказанные Алехиным вмомент, когда ему сообщили осмерти кубинца:

— Умер самый крупный шах-матный гений, какого толькознало человечество.

— А вы сами, доктор? —удивился репортер.

— Я ч го, я — труженик.

А. А. Алехин. Биографический очерк

Стремление к высшим шах-матным достижениям явилось ва-жным стимулом для Алехина.Он еще больше занимается само-совершенствованием, шлифуетсвой стиль игры. Эти честолю-бивые помыслы поддерживали ивосторженные соотечественни-ки. Они видели, что и на Русинаконец появилась новая шах-матная звезда первой величины.Причем в этом исключительномшахматном даровании не былотех слабых мест, которые были,например, у Чигорина. Точныйрасчет, умение во время сраже-ния полностью отключаться по-могали избегать просчетов, си-льная воля позволяла стойкопереносить поражения. Критикиуже в ту пору с восхищением от-мечали, что Алехин после про-игрыша становился еще сильнее,неудача словно подстегивалаего на еще большую концентра-цию сил. О каком претендентена шахматный престол можнобыло еще мечтать!

Алехин едет в Мангейм нановую международную шахмат-ную битву. Партию за партиейвыигрывает он. Кажется, 1-йприз ему уже обеспечен, но....залпы орудий, возвестившие оначале первой мировой войны,развеяли эти грезы. Германскиевласти интернируют Алехина идругих участников турнира. Всеже русскому чемпиону удаетсявернуться на Родину, где онзаканчивает свое юридическоеобразование.

В 1916 году Алехин добро-вольно едет на фронт санита-ром, получает контузию и попа-дает в госпиталь в Тернополе.Здесь его посещают друзья, и ондает сеанс не глядя на доску, в

котором эффектно выигрываетставшую знаменитой партию уФельдта. Выздоровев, возвра-щается к мирной жизни и, ко-нечно же, не забывает о шахма-тах. Увы, больших турниров ввоенное время не проводилось,пришлось ограничиваться корот-кими, порой домашними, шах-матными поединками.

Из партий этого периода мыпредлагаем одну, в которой проя-вились его лучшие качества тур-нирного бойца — прозорливостьи умение мгновенно схватыватьважнейшие особенности пози-ции. Партия показывает, како-го высокого уровня достиглокомбинационное мастерство Але-хина в те годы.

№ 4. Защита НимцовичаАЛЕХИН — ЗУБАРЕВ

Москва, 1915/16

1. d4 Kf62. с4е63. КсЗ СЬ4.Эти ходы невольно заинтере-

суют и шахматного историка.Оказывается, уже тогда былапопулярна защита Нимцовича,ставшая в наши дни одним изсамых применяемых дебютов.Любопытно отметить, что в тедни мастера еще малознали о тон-костях этого своеобразного на-чала и допускали элементарные,с нашей точки зрения, стратеги-ческие ошибки.

4. Фс2 Ь6.Конечно же, это серьезнейшее

позиционное упущение. Черныепозволяют противнику беспре-пятственно захватить пешкамицентр, в то время как ответ с5—•с? на предупреждающий выпаде2—е4 позволял черным полу-чить многообещающую позицию.

5. е4! СЬ7 6. Cd3 С : сЗ+7. be d6 8. Ке2 Kbd7.


В ту пору среди шахматистовзарождалось «гипермодернистс-кое движение». Его сторонникиутверждали, что не обязательнозанимать центр пешками, а луч-ше атаковать его фигурами. Этотверный с точки зрения нашихдней стратегический принцип напервых порах нередко применял-ся необоснованно. Отдав центрв полное владение белых, мастерЗубарев будет вынужден теперьдолгое время пассивно отсижи-ваться на трех последних гори-зонталях. В наши дни черныеобязательно встречают штурмпешек в центре ходом еб—е5,после чего с максимальным упор-ством обороняют пункт е5, яв-ляющийся ключевым в даннойпозиции.

9. О—О О—О 10. !4.Упущения черных сказыва-

ются: грозит дальнейшее про-движение е4—е5 с выигрышемпешки Ь7.

10. . .h611. Kg3 Фе7 12. Фе2!Проявление высокого стра-

тегического мастерства. Белыенамереваются играть Ccl—аЗ,чтобы заставить противникаопределиться в центре. Однаконемедленный выпад слоном на аЗбыл бы преждевременным: в этомслучае у черных появляласьвозможность опасной контрата-ки — Kf6—g4 и Фе7—h4, а так-же немедленного взятия на Ь2и шаха на Ь4.

12. . .Лае8 13. СаЗ с5.Вынужденно ввиду угрозы

е4—е5.14, Лае! Kph8 15. d5! Kg8

16. е5 g6 17. Фс12 ed 18. cd de19. c4!

Борьба в центре за овладениепространством привела к тому,что черные заметно ослабили

большую диагональ al—h8. Але-хин незамедлительно перестраи-вает свои фигуры с целью утвер-диться на этой важнейшей стра-тегической магистрали.

19. . .Kph7 20. СЬ2 Kgf6.«Если 20. . .!6, то 21. С : g6+

Кр : g6 22. ФdЗ-Ь f5 23. К : 15!Л : f5 24. fe, и белые выигры-вают» (А. Алехин).

21. fe Kg4 22. еб ФЬ4.Проиграв сражение в центре,

черные ищут спасение в контр-атаке на королевском флан-ге. Внешне их надежды выгля-дят обещающими: пункт Ь2 за-щитить непросто. Однако Але-хин давно уже рассчитал ва-рианты, связанные с заключи-тельным комбинационным уда-ром, и теперь в несколько ходовдобивается победы.

Такое умение определитьрешающий момент сражения,увидеть возможности жертв,мгновенно меняющих ход пое-динка, мы нередко встречаем впартиях раннего Алехина.

23.Л:!7!+Л:!724.С^6+!В этом красивом ходе «соль»

замысла белых. Черный корольвынужден теперь идти вперед,где подвергается атаке всех бе-лых фигур.

24. . :Кр : g625. Фс13+Kpg526. Ccl-К Черные сдались.


5. На службе у новойвласти

Как встретил Алехин Ок-тябрьскую революцию, что де-лал в первые дни Советской вла-сти — точных сведений об этом,к сожалению, нет. Есть лишь не-вероятные, фантастические вы-думки, из которых явствует, чтоякобы шахматное мастерство нераз спасало Алехина от грозив-ших ему неприятностей.

Несколько очевидцев, кото-рым можно верить, утверждают,что в самые горячие революци-онные дни он был в Одессе. Не-известно, собирался ли онуехать вместе с бегущими эми-грантами или провожал в дале-кий путь на чужбину кого-то изблизких или знакомых. Ответана эти вопросы получить не уда-лось. Одно известно: в Одессеон был. Его часто можно быловстретить за шахматами в мест-ных кафе. И еще он якобы ле-чился от контузии, полученнойна фронте в годы первой миро-вой войны. В начале 1919 годаАлехин вернулся в Москву.

Благополучие, обеспеченноенаследством матери, сразу ис-чезло; шахматами зарабатыватьна хлеб в те дни было нельзя, иАлехину пришлось вспомнитьюриспруденцию. В архивах Мо-сковского уголовного розыскахранится приказ о зачисленииАлександра Алехина на работу вкачестве следователя с окладомв 4800 рублей. В его обязанно-сти входило тщательное обсле-дование мест преступлений иобстоятельств, при которых онибыли совершены. Возможно, да-вая эти поручения, начальствоисходило из выдающихся анали-

тических способностей Алехина-шахматиста. Но так или иначе,в том же архиве деятельностиследователя-гроссмейстера отве-дено специальное место.

Когда он ушел из угрозыскаи сколько проработал — неиз-вестно. Дошедшие до нас сведе-ния свидетельствуют о том, чтонекоторое время он учился накинокурсах известного артистаГардина, потом перешел на ра-боту в аппарат Коминтерна в ка-честве переводчика.

Именно в этот период онвстретил швейцарскую журна-листку Анну Рюгг и женился наней. Рюгг, судя по всему, былаизвестной общественной дея-тельницей: 16 ноября 1920 годаее принимал В. И. Ленин, о чемсообщается в 5-м издании собра-ния сочинений Владимира Ильи-ча (т. 42, стр. 555).

В 1921 году Алехин выезжа-ет из России через Ригу в Бер-лин, а затем в Париж. Люби-тели выдумок сочинили многоразных версий по поводу отъез-да Алехина. Однако все они оп-ровергаются документом, копиякоторого хранится в моем архи-ве:

«Народный комиссариат Ино-странных дел не встречает пре-пятствий к проезду в Латвиючерез Себеж гражданина Але-хина Александра Александрови-ча, что подписью и приложе-нием руки удостоверяется.

Заместитель Народного Ко-миссара

Карахан.

№ 01139—29/IV—21 года».

Много раз впоследствии мнеприходилось говорить с раз-


ными людьми об этом шаге Але-хина. Оценивая этот поступок,мы прежде всего должны вспом-нить происхождение Алехина иего положение в царской Рос-сии. Дворянин, состоятельныйчеловек (мать владела Прохо-ровской мануфактурой — или,по крайней мере, значительнымпроцентом акций), он, конечноже, как и большинство егоколлег—представителей своегоклаеса, не принял Октябрьскуюреволюцию. Вместе с тем какчеловек, любящий свою отчиз-ну, он не решился сразу ее по-кинуть. В России оставалась егосестра Варвара — киноактри-са, брат Алексей, шахматныймастер. Многое привязывало егок Москве, вот почему нескольколет он не решался покинуть«отчий дом».

Но как осуществить свою за-ветную мечту о шахматной коро-не? Живя в России, вряд лиудастся найти денежный фонд(в долларах), необходимый дляпоединка с чемпионом мира.Вряд ли удастся встречаться натурнирах с сильнейшими гросс-мейстерами мира. В России име-ются талантливые мастера, но

V OHH уже не в состоянии оказы-вать сопротивление Алехину, онзначительно превосходит их —об этом говорят результатытурниров... Так или примернотак рассуждал будущий чем-пион.

Алехин честно служил навсех постах, которые ему в тедни доверяли. Но все его помыс-лы были об одном — о шахмат-ной короне! И, конечно же, вме-сте с ним мечтали о высшем успе-хе своего высоко одаренногоколлеги другие советские масте-

ра. Им-то был хорошо известеннепревзойденный комбинацион-ный дар Алехина, его сила,позволившая, например, Але-хину без особого труда выиграть1-й приз на первом чемпионатеРСФСР в 1920 году.

Предметом осуждения яви-лась книга Алехина «Шахматы вСоветской России», вышедшая вГермании в 1921 году. Критикиусмотрели антисоветскую про-паганду в словах Алехина изэтой книги о том, что в Россиицарят холод и голод, что «бур-жуйки там топят шахматнымифигурками, шахматные королитрещат в огне».

Разве такое не случалось?Ну а в годы Великой Отечествен-ной войны в блокадном Ленин-граде, чтобы согреть замерзаю-щего ребенка, разве не сжигалирояли?

Не будем так строго судитьчемпиона за эти слова. Вспом-ним также, что за долгие годыэмиграции Алехин не высказални одного плохого слова в адресСоветского Союза.

6. За шахматную корону

Оказавшись за границей,Алехин бросается в пучину сра-жений. Турниры следуют одинза другим. Нужно спешить —потеряно целых семь лет! Заэто время его конкуренты игра-ли в крупнейших соревнова-ниях, совершенствовались. На-верстать упущенное — таковаего цель.

1921 год знаменуется для Але-хина рядом побед. Первые при-зы в Триберге, Будапеште, Гаа-ге, победа в матче против Земи-


ша. Неплохое начало в битве зашахматную корону!

Две взаимосвязанные задачистояли перед Алехиным в тотпериод. Первая — нужно былокак-то устроить свой быт, полу-чить возможность играть, зани-маться. Вторая не менее слож-ная — как можно быстрее дока-зать шахматному миру, что имен-но он, Алехин, а никто другойнаиболее достойный претендентна шахматный престол.

Положение в шахматном мирев тот момент создалось довольнозапутанное. Капабланка побе-дил Ласкера и стал новым чем-пионом мира. Постепенно схо-дил со сцены Акиба Рубинштейн:война подорвала его силы, ион уже не мог играть с прежнимблеском. Кое-кто ратовал за пра-во Ласкера на матч-реванш. Егопоражение от Капабланки объяс-няли гаванской жарой, расстро-ившей нервы и здоровье шахмат-ного мудреца.

Мучительно раздумывал Але-хин: посылать, вызов Капабланкеили подождать? На всякий слу-чай он вызов Капабланке по-слал, но получил отказ. Это,как ни странно, обрадовало Але-хина: к чему спешить? Выходитьна бой нужно только тогда, когдаобретешь полную уверенность впобеде... А пока — работать, ра-ботать и работать!

Многое прояснил турнир вЛондоне 1922 года — первыймеждународный турнир, в кото-ром кубинец выступал в каче-стве чемпиона мира. Полный на-дежд, ехал Алехин в столицуАнглии. Если ему удастся за-воевать 1-й приз, Капабланкадолжен будет принять вызов!Турнир не только рассеял иллю-

зии Алехина, но и поверг в уны-ние. Капабланка выступил вели-колепно. Находясь в расцветесил (Хосе Раулю было 34 года),кубинец блистал в ореоле славы.

А тут еще один удар. Во времятурнира Капабланка раздал уча-стникам (в нем играли почти всепретенденты на шахматный трон)новые, выработанные им условияборьбы за мировое первенство.Среди множества пунктов одинпросто «убивал»: «желающий сра-жаться за шахматный трон обя-зан внести десять тысяч долла-ров». Десять тысяч долларов!Для того времени это былаколоссальная сумма. Как еесоберешь? К тому же еще нужнообеспечить расходы, связанныес матчем,— это еще тысяч пять!Приуныли многие гроссмейстеры,втайне мечтавшие послать вы-зов чемпиону мира. Расстроенбыл и Алехин.

Не ладилась и личная жизнь.Увлеченная социальными проб-лемами и общественной деятель-ностью, жена Алехина пересталауделять внимание семье (к этомувремени у них появился сынАлександр). Нужно ли удив-ляться, что супруги все большеотдалялись друг от друга... Сынбыл отдан знакомым на попече-ние.

Скорее всего этими причина-ми объясняется заметный спад внастроении, а отсюда и в турнир-ных результатах Алехина в1923—1924 годах. Но его всегдаотличал сильный характер.И Алехин принимается за работупо «ремонту шахматного ору-жия». Сделать это, считает он,лучше всего комментируя сыг-ранные партии. Так появляетсяего книга — сборник «Мои


Л. Алехинсо своим сыном Александром

лучшие партии», куда вошлилучшие творческие достижениярусского чемпиона периода1908—1923 годов.

Разработанные им новые идеии взгляды на дебютные системынеобходимо было проверить напрактике. И Алехин делает этона знаменитом международномтурнире в Нью-Йорке 1924 года.Правда, он и здесь уступил пер-вые два места Ласкеру и Капаб-ланке. Но турнир дал ему мно-гое, творчески обогатил его. Все,что было продумано во времятурнирных сражений, в„послед-ствии нашло отражение в дру-гом сборнике — «Международ-ный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924 г.». Книга эта ипоныне считается образцом ком-ментирования шахматных пар-тий .

«Редко кто умеет в немногихпростых словах так передатьсуть каждой позиции, как Але-хин,— писал о комментариях

этого сборника Н. Д. Григорь-ев.—Блестящий мастер комбина-ций, он в изобилии приводит убе-дительные варианты, которыхв этом положении до него не на-ходили; в тех же фазах партии,которые не допускают исчер-пывающего анализа, он дает об-щую оценку с чеканной форму-лировкой основных планов, дик-туемых позицией для обеих сто-рон.

Главное же достоинство але-хинских примечаний в том, чтов каждой партии он вскрываетпереломные моменты, когда пар-тия из лучшей почти незаметностановится равной, из равной-худшей и т. д.».

Два солидных аналитическихтруда заметно подняли автори-тет Алехина в шахматном мире.Неожиданно наладился и быт.Встретив в Париже вдову гене-рала Васильева (урожденнуюН. С. Фабрицкую), Алехин влю-бился в нее, развелся с первойженой и вскоре вступил в но-вый брак. Надежда Семеновнаобладала спокойным характе-ром; широко образованная изаботливая, она много делаладля того, чтобы муж имел воз-можность отдавать все свое вре-мя и силы подготовке к матчу зашахматную корону.

В результате новый подъемв творчестве Алехина. 1925 годпо праву может считаться годомфеноменальных турнирных до-стижений Алехина: победы натурнирах в Париже, Берне. Ноособенно примечательно его вы-ступление в Баден-Бадене, гдесобрались почти все сильней-шие гроссмейстеры, кроме Ка-пабланки и Ласкера. Алехинпрошел весь турнир без пораже-

А. А. Алехин. Биографический очерк, 25

ний, опередив ближайшего кон-курента на полтора очка.

«Мы присутствуем при чуд-ной мистерии: заветы и надеждывеликого Чигорина начинаютнаконец сбываться,— писал в тедни Тартаковер.— И если Мор-фи был поэтом шахмат, Стей-ниц — бойцом, Ласкер — фило-софом, Капабланка — чудо-ме-хаником, то Алехин, согласнорусскому, вечно мятежному исамобичующему духу, все боль-ше сказывается как искательшахматной правды.

Шахматному миру (да и во-обще всему культурно-спортив-ному), напряженно следившемуза этим чудным полетом на по-люс шахматной славы, мы ду-маем следующей формулиров-кой облегчить напрашивающее-ся сравнение успехов Алехина собоими чемпионами мира: уКапабланки титул, у Ласкерарезультаты, но только у Але-хина стиль настоящего чемпио-на мира».

Казалось бы, какой еще мо-жет быть разговор после такойоценки! Но одно дело статьи,другое — реальная жизнь. Какдобыть пятнадцать тысяч дол-ларов? Чем привлечь вниманиемеценатов, заставить их рас-крыть свои кошельки?

Неизвестно, пришла ли са-мому Алехину в голову удачнаямысль или она была подсказанакем-то из друзей. Не спортив-ные достижения,не глубина шах-матной логики действуют навласть имущих, а события не-вероятные и волнующие вообра-жение. Уже сама книга Алехинаявилась хорошей рекламой.«Смотрите, как играет этот рус-ский!— пять ферзей, головокру-

жительные комбинации, вари-анты, рассчитанные на двадцатьходов вперед! Неужели такомублестящему шахматисту не поплечу матч с чемпионом мира?»

И еще Алехин провел ряднеобычных выступлений: сеансодновременной игры с аэропла-на; игра вслепую на несколькихдесятках досок; партии, в кото-рых роли фигур на огромнойдоске выполняли артисты. Всеэто не могло не поразить вооб-ражение меценатов. И вот изБуэнос-Айреса приходит сооб-щение: «Аргентинское прави-тельство выделило необходимуюсумму денег для встречи Але-хина с Капабланкой. Матч меж-ду ними будет проведен в Буэ-нос-Айресе в 1927 году».

Почему в Аргентине? — недо-умевал шахматный мир. Не по-тому ли, что вблизи дома чем-пиону мира будут помогать нетолько «стены», но и поддержкатемпераментных аргентинцев?Но вопрос стоял однозначно:это единственный шанс попытать-ся завоевать корону, другой та-кой возможности может не быть.Алехин это понимал. А раз так,нужно готовиться не жалея сил,отдать все: время, весь опыт,знания — на изучение против-ника.

В этот период жизни Алехинсыграл много партий, отличаю-щихся как стратегической цель-ностью, так и глубиной. Какпримечательную для этого вре-мени мы выбрали 10-ю партиюматча против Эйве (1926/27).Соревнование это явилось сво-еобразной проверкой готовно-сти к матчу с Капабланкой.Партия, с одной стороны, пока-зывает мастерство Алехина в


проведении решающих встреч(ее выигрыш принес Алехинупобеду в матче), с другой —она свидетельствует о том, чтопри игре только на победу воз-можны и неточности. Тем боль-шее восхищение вызывают искус-ство защиты и глубина расче-та вариантов, продемонстри-рованные Алехиным.

№ 5. Голландская защитаЭЙВЕ — АЛЕХИН

Амстердам, 1926/27

1. Kf3 еб 2. с4 f5 3. g3 Кеб4. d4 Cb4-f 5. Cd2 С : d2+ 6.Ф : d2 d6 7. КсЗ Kf6 8. Cg2 0—09. Л(И Ке7 10. 0—0 Kg6 11.Фс2 сб.

Неточность, позволяющаяЭйве добиться некоторого пере-веса. Правильное 11. . Л4! пре-дупреждало вскрытие вертикали«е» и оставляло черным отлич-ную игру. Стремясь к быстрей-шим осложнениям, Алехиндопускает грозное продвижениепешки е2.

12. е4 Фа5 13. ef ef 14. d5!Эйве проводит эту часть

партии очень сильно. Так какчерные не могут 14. . .с5 из-за15. Kg5 с последующим 16. Кеб,то им приходится мириться и сизоляцией пешки d6, и с отда-чей неприятелю центральногопункта d5.

14. . .cd 15. К : d5 Cd716. Kd4.

Голландский гроссмейстерупускает возможность развитьинициативу посредством 16.К : 16+ Л : f6 17. с5!, и перевесбелых значителен. Теперь Але-хин искусным контрударом скло-няет чашу весов в свою пользу.

16. . .14! 17. Лёе1.Сильней 17. Kf5!17. . . K : d 5 ! 18. С : d5+

Kph8 19. Кеб.После 19. С : Ь7 ЛаЬ8 20.

Се4 Ф : а2 21. С : g6 hg 22. Ле7Cf5 или 22. Ф : g6 Ф : с4 играравна.

19. . .Л16 20. Kg5 Ла?8 21.ФЬЗ fg.

Взятие как раз в нужныймомент, так как плохо 22. fgФс5+. Однако лучше было 22.hg! Л : f2 23. ФеЗ!, и белые, не-смотря на потерю пешки, ещемогут сопротивляться.

22. Ф : g3 Kf4! 23. Ле7 Лg6!Теперь катастрофа на верти-

кали «g» для белых неизбежна.24. Л17.В данный момент, как пишет

Алехин, он рассчитывал многосложнейших вариантов. Вотодин из них: 24. Kf7+ Л : f725. Л : П Ке2+ 26. КрЫ (26.Kpg2 Фd8!) 26. . .К : g3+ 27.fg h5! 28. Л : d7 Лf6 29. Л : f6gf 30. Л : Ь7 Фе1+ 31. Kpg2Фе2+ 32. Kpgl! (32. Kph3 Фg4+33. Kpg2 h4) 32. . .h4 33. gh f5,и проходная пешка приноситчерным победу.

24. . .Л : П 25. К : 17+ Kpg826. Ке5+ Ф : d5! 27. cd Ke2+.Белые сдались.

7. Титанический матч

«Можно ли победить шахмат-ную машину?», «Как победитьшахматный автомат?» — такими


заголовками пестрели статьи вшахматных журналах и в газе-тах, когда речь заходила о мат-чах с чемпионом мира Хосе-Раулем Капабланкой. Теперь,когда возможность встречи задоской с Капабланкой стала дляАлехина реальностью, передним со всей остротой встал во-прос: как победить?

Алехин давно уже стремилсяк битве с кубинцем и, конечноже, наметил основные вехи под-готовки перед встречей. Можнолишь представить себе, сколькотетрадей было исписано, сколь-ко позиций из партий будущегопротивника проанализировано.Сущность этой работы в краткомизложении описана в книге Але-хина «Международный шахмат-ный турнир в Нью-Йорке1927».

Первый и, быть может, са-мый главный вывод, какой сде-лал русский гроссмейстер послетщательного изучения партий со-перника, Капабланка—далеко небезошибочный автомат. В егопартиях не меньше ошибок, чему многих других гроссмейстеров.В то же время Алехин делаетоговорку: его критика относитсяк Капабланке-автомату; если жерассматривать с обычной, обще-человеческой точки зрения куби-нского шахматиста, то он оченьталантливый гроссмейстер, поправу занимающий первуюстрочку в списках сильнейших.«Он — первокласснейший ма-стер, сила которого заключаетсябольше в интуиции, чем в кри-тическом мышлении».

Отметив тот факт, что 1924—1925 годы принесли Капабланкеотносительные неудачи: 2-й призна турнире в Нью-Йорке (1924)

и третий — в Москве (1925), Але-хин верно подметил, что в игрекубинца заметна была тенденцияк упрощениям, к разменам споследующим использованиемсвоей блестящей шахматной тех-ники в эндшпиле. Это сковывалотворческое начало, делало неко-торые партии чемпиона мирамалосодержательными.

Какой же вывод делает Але-хин при подготовке к матчу?Коль скоро чемпион мира стре-мится к техническому решениюзадач, то претендент, естествен-но, должен навязывать емуострую игру с рискованнымиоперациями и не поддающимисярасчету жертвами.

Но Алехин решает по-дру-гому. Хотите упрощений — по-жалуйста! Хотите эндшпиль —милости просим! Но учтите, впростых позициях, в эндшпиле,перед вами будет противник, ни-чуть не уступающий вам в тех-нике. Не уступающий, но в тоже время превосходящий в уме-нии находить скрытые комби-национные возможности, внезап-но обострить позицию и т. д.

Понятно, что Алехин передматчем уделил огромное внима-ние совершенствованию техникиэндшпиля. Для этого были испециальные анализы, и трени-ровочные встречи. Он научилсяставить партию так, чтобы в са-мом стремлении Капабланки купрощениям находить слабыеместа и использовать эти слабо-сти со всей мощью своего комби-национного дарования, поддер-жанного отточенной техникой.

Редкие проигрыши сослужи-ли чемпиону мира плохую служ-бу. «Вследствие такой «безнака-занности» при применении не


лучших ходов он, с однойстороны, отвык от той концент-рации мысли, которая однатолько дает гарантию против воз-можных элементарных просмот-ров»,— пишет Алехин о Капаб-л анке. И отмечает далее, что само-уверенность его переросла в са-мообожание. В этих оценках Але-хина, конечно, есть немало субъ-ективного, но они тем не менеепоражают своей продуманностьюи глубиной.

По окончании подготовкиАлехин сделал следующийвывод: «Не могу себе пред-ставить, как я сумею выиграть уКапабланки шесть партий (матчигрался до шести побед — А. К.)»но я также не представляюсебе, как Капабланка сможетвыиграть шесть партий у меня».

Все было готово к матчу,Алехин уже паковал «чемоданыс вариантами» для отправки встолицу Аргентины, как вдругвсе едва не сорвалось. Нью-йор-кским меценатам почему-то захо-телось за несколько месяцев доматча провести крупный между-народный турнир. Пригласили иАлехина, но не позаботились обучастии Ласкера и Боголюбова,часто «непочтительно» игравшихс Капабланкой. К тому же ещепридумали хитрый пункт: «за-нявший первое место (или вто-рое, если первым будет Капаб-ланка) получает право на матчс чемпионом мира». Словно небыло аргентинской договоренно-сти, не было пятнадцати тысячдолларов. Алехину удалось до-биться отмены этого пункта,хотя итоги турнира (Капаблан-ка — первый, Алехин — вто-рой) подтверждали право рус-ского чемпиона на матч.

Титанический матч в столицеАргентины начался сенсацией:1-ю партию выиграл Алехин(черными), притом в блестящемкомбинационном стиле. ЗатемКапабланка одержал две победы(в 3-й и 7-й партиях), но Алехинвскоре взял реванш (в II-и и12-й).

Упорно сопротивлялся гени-альный кубинец! Девять ничь-их сделал он в следующих9 встречах, но 21-ю снова про-играл: игравший черными Але-хин провел ряд изумительныхстратегических маневров, кото-рые завершились комбинацион-ным ударом.

Затем последовала очереднаясерия ничьих и снова победакубинца в 29-й партии. Счет стал4 : 3. Казалось, Капабланкеудастся спасти шахматную коро-ну. Но последовал новый рывокрусского гроссмейстера — побе-да в 32-й и на редкость впечат-ляющий выигрыш в заключите-льной, 34-й партии. Последнююпартию Капабланка отложил бездвух пешек, на доигрывание неявился, прислав письмо с позд-равлениями Алехину и его женепо случаю победы в матче, этимеще больше подогрев энтузиазмместных любителей шахмат. Ар-гентинцы на руках пронесли поулицам Буэнос-Айреса полюбив-шегося им нового шахматного ко-роля Александра Алехина.

В книге приводятся несколь-ко лучших партий этого матча.Мы считаем полезным привестиеще одну, хотя она и закончи-лась вничью. В ней проявилисьвеликолепные бойцовские каче-ства Алехина: смелость, способ-ность вызывать осложнения иглубоко в них разбираться.


№ 6. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — КАПАВЛАНКА

28-я партия матчаБуэнос-Айрес, 1927

1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d54. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. Kf3 О—О7. Лс1 с68. Cd3 d c 9 . C : c4 Kd510. С : е7 Ф : е7 11. Ке4 ФЬ4+12. ФА2 Ф : d2+ 13. Кр : d2K5f6 14. Kg3 ЛШ.

Известный вариант ферзе-вого гамбита и разгрузочная си-стема Капабланки, много развстречавшаяся в этом матче. Не-смотря на размен ферзей, пози-ция еще полна жизни.

15. ЛЬсП Ь6 16. е4 СЬ7 17.е5 Ке8 18. КреЗ Kpf8 19. h4.

Ранее в матче Алехин игралспокойнее — 19. Kg5. Теперь онстремится к обострениям.

19. . .Кре720. h 5 h 6 2 1 . Kh4с5 22. f4 Kc7 23. dc К : с5 24.Л : d8 Л : d8 25. Ь4 Каб 26. аЗ.

Алехин играет эту партию встиле самого Капабланки — «назажим», однако кубинец начекуи встречными маневрами замет-но ослабляет энергию насту-пающих белых фигур.

26. . .Ь5 27. СЬЗ Cd5 28. С :d5 К : d5+ 29. Кре4 КЬ6.

Тонкие маневры Капабланкипозволили ему надежно пере-крыть вертикаль «с», оставивв то же время за собой соседнюювертикаль «d». Все это заставля-ет Алехина немедленно бросить

свои силы в наступление на ко-ролевском фланге.

30. f5 Kc431. f e f e 3 2 . Kg6+Кре8 33. Ке2!

Угрожает решительное 34.Kd4 с атакой на пункты Ь5 и еб.Критический момент сраженияуже близок.

33. . .Kd2+ 34. Kpf4 Kc435. Кре4 Kd2+ 36. Kpf4 Kc437. Kpg4!

Комментаторы этой партииГ. Левенфиш и П. Романовскийпишут: «Мужество, не укрощен-ное даже ударами Капабланки.Стремление к выигрышу побеж-дает благоразумие — вот таотрицательная черта в боевыхкачествах Алехина, которая за-ставляла многих даже к этомумоменту матча высказывать опа-сения за благополучный исходдля Алехина.

Но здесь приходится лиш-ний раз удивиться глубокомукомбинационному инстинктуАлехина, который позволил емуопределить безопасность даль-нейших осложнений».

37. . .Кс738. а4 аб 39. ab ab40. Ла1 ЛdЗ 41. Kef4!

И защита, и одновременно на-падение. На 41. . .Kd3+ после-дует 42. Kpf3! Кроме того, бе-лые грозят нанести удары полагерю неприятеля посредствомЛа1—а7 : с7 и Kf4 : еб : g7, соз-давая опасные проходные пешки.

41. . .ЛЬЗ 42. Ла7 Kpd8 43.g3.

Теперь жертва качества на с7рискованна. В этот момент про-тивники согласились на ничью.Ни iero не дает 43. . .Л : Ь4 44.Kf8! К : е5+ 45. КрЬЗ или43. . .КеЗ+ 44. Kph3 Kf5 45.Kf8 Kd4 46. ЛЬ7 с полным урав-нением игры.


8. «/(а/с с желторотымиптенчиками

Шахматный мир рукоплес-кал. Этот неистовый русскийсовершил в понимании многихневероятное — поверг непобе-димого гиганта. В столицу Ар-гентины летели телеграммы,письма. Нового шахматного ко-роля поздравляли жители Па-рижа, Лондона, Москвы, Ле-нинграда, Омска. С триумфомвстретили Алехина в Барселоне,первом европейском городе, ку-да прибыл на пароходе новыйчемпион мира со своей супругой.

Но тут же последовал пер-вый удар. На вокзале в Парижевстречать чемпиона собраласьлишь маленькая группка самыхблизких знакомых (шахматы воФранции в те дни особой попу-лярностью не пользовались).Русские эмигранты не были уве-рены в том, что Алехин останет-ся с ними: слишком уж необыч-но ведет себя этот беглец изРоссии! Каждый день к немуприходят письма из Москвы,журналы и газеты в СоветскойРоссии печатают его статьи.Да и в московских газетах то идело появляются сообщения —дескать, скоро русский шахмат-ный гений вернется в Россию.

Несмотря на то что с тех порпрошло много лет (кстати, вдень победы Алехина я тожестал чемпионом...школы в Туле),мне запомнилась уверенность на-ших шахматных любителей в ско-ром возвращении в Москву Але-хина.

Но тут произошло непредви-денное. Через несколько месяцевпосле аргентинского матча вжурнале «Шахматы в СССР» поя-

вилась статья Н. В. Крыленко,не вызвавшая особого оптимиз-ма у многих шахматистов: «Пос-ле речи Алехина в Русском клу-бе с гражданином Алехиным унас все покончено — он нашвраг, и только как врага мы от-ныне можем его трактовать»,—говорилось в ней. Вскоре былоопубликовано еще письмо братаАлехина Алексея: «Я осуждаювсякое антисоветское выступле-ние, от кого бы оно ни исходило,будь то, как в данном случае,брат мой или кто-либо другой.Алексей Алехин».

Что же это за речь, мгновен-но оборвавшая связь Алехина сРодиной? Наутро после банкетаэмигрантские газеты опублико-вали выступление нового чем-пиона мира в Русском клубе.Смысл этой речи прост: чемпионсчастлив, что сумел развеятьмиф о непобедимости Капаблан-ки. Тут же некоторые газеты до-бавляли, будто Алехин сказал:«...пусть же исчезнет фантасма-гория, царящая на нашей роди-не».

Говорил ли в действительно-сти Алехин последнюю фразу?Работая над романом «Белые ичерные», я перечитал все эмиг-рантские газеты, выходившие вте дни в Париже. В каждой изних речь Алехина передана по-своему, в некоторых роковаяфраза вообще не упоминается.Кроме того, я беседовал с людь-ми, жившими в то время во Фран-ции, а также знающими быт иповадки эмигрантских лидеров.Никто не подтвердил, что Але-хин говорил эти слова, почти всесогласились с мнением, что, стре-мясь удержать чемпиона мира всвоих рядах, редакторы газет

А. А. А'лехин. Биографический очерк 31

подстроили Алехину ловушку.Главным же доводом, убеж-

дающим нас в том, что выступле-ние Алехина не носило антисо-ветского характера, являетсятот факт, что за всю свою жизньон не произнес ни одного слова,хотя бы в какой-то мере крити-кующего Советскую власть, авоздержаться от выпадов противСССР в той мрачной эмигрант-ской обстановке было не такпросто. А вот слов восхищенияв адрес Страны Советов былосказано им немало!

Так или иначе, но связь сРодиной была разорвана. Не-легкие минуты пережил шахмат-ный гений, многое передумал ипришел к выводу: шахматы —вот то единственное, что оста-лось в жизни, и он должен иг-рать так, чтобы по всему мирунеслась слава о его побе-дах...

И чемпион мира начинаетиграть так, как не играл ещедо него ни один шахматист.Победы следуют одна за другой.В десяти международных тур-нирах играет Алехин и во всехдесяти занимает первые места.Шахматы прославляют его,делают знаменитым. Подчи-няясь его таланту, воле иупорству, они раскрывают пе-ред ним свои самые сокровен-ные тайны.

Круг претендентов на шах-матный престол тем временемстановится все уже. Отказывает-ся от борьбы Эмануил Л аскер:«С Капабланкой я, быть может,и попробовал бы сразиться, но сАлехиным!..» Снизились резу-льтаты у экс-чемпиона мира Хо-

се Рауля Капабланки. Попро-бовал сыграть матч с чемпиономв 1929 году Ефим Боголюбов,но то была «игра в одни ворота»—разрыв в счете составил 6 оч-ков!

Особо следует выделить дватурнирных результата Алехи-на: победы в Сан-Ремо (1930) иБледе (1931). В Сан-Ремо собра-лись сильнейшие гроссмейстерымира, не было лишь Ласкераи Капабланки (к тому моментубывшие друзья рассорились истарались не встречаться вместев одном турнире). Игра Алехинав Сан-Ремо являет собой при-мер высшего класса: на 3% очкаопередил чемпион мира второгопризера — Нимцовича.

Но еще больше, чем спортив-ный результат, восхищали пар-тии Алехина. Они свидетельство-вали о явном превосходстве Але-хина над современниками. Про-играв ему партию в Сан-Ремо,Нимцович воскликнул: «Он рас-правляется с нами, как с желто-ротыми птенчиками!»

Не менее выразительны от-зывы других гроссмейстеров обигре Алехина. «Алехин как шах-матист—абсолютный идеал,—пишет гроссмейстер СалоФлор,— одинаково превосход-ный во всех стадиях партии.Алехин, по-моему, крупнейшийшахматист всех времен. Але-хин — незаурядное явление шах-матной истории».

Ярко характеризует русскогочемпиона голландец Макс Эйве:«Алехин Буэнос-Айреса 1927 го-да, Сан-Ремо 1930 года и многихдругих шахматных битв явилмиру восхитительные комбина-ции, великолепную игру во всехстадиях шахматной партии —•


короче говоря, все то, что да-ется гениям божьей милостью».

Много отличных партий сыг-рал русский чемпион в периодсвоего наивысшего взлета, многопобед одержал он во встречах сшахматистами разных стран вовремя гастрольных поездок.

Читатель найдет в книге боль-шое число партий Алехина тоговремени. Сейчас же мы познако-мим с одной сравнительно малоизвестной.

№ 7. Принятый ферзевый гамбитАЛЕХИН — Г. ШТЕЙНЕР

Брэдли-Бич, 1929

1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf64. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. О—0 аб7. Фе2 Kbd7 8. КсЗ Фс7.

Правильным продолжениембыло 8. . .Се7. На поле с7 черныйферзь расположен неудачно, чтодает белым основание осущест-вить следующее продвижениецентральной пешки.

9. d5! ed 10. С : d5 Cd6 11.е4 О—О.

Беда черных заключается втом, что им невыгодно братьслона d5, так как белый коньсЗ попадает с темпом на поле d5.

12. Cg5 Kg4 13. h3 Ke5 14.Kh4!

Алехин точно оценивает по-зицию. Черные еще не закончи-ли развития своих фигур, по-этому белые избегают разменов,которые заметно облегчили быпротивнику задачу обороны.Сейчас грозит неприятный бро-сок вперед белой пешки 12.

14. . .КЬ6 15. f4 Кеб 16. f5!Опять-таки точный учет осо-

бенностей позиции. Белым важноне дать развиться слону с8;кроме того, они создают опаснуюугрозу удара на f6. Алехин пра-

вильно рассчитал, что уступкацентрального поля е5 не влияетна дальнейший ход событий накоролевском фланге.

16. . .Кеб 17. ФЬб Ле8 18.Л!4!

Максимальная концентрациясил на подступах к неприятель-скому королю.

18. . .Се7.На это следует комбинацион-

ный удар, немедленно решаю-щий исход поединка. Упорнеебыло 18. . .Cf8, но и тогда атакабелых приводила к разгромупозиции черного короля.

19. !6!Если черные сейчас сыграют

19. . .g6, то после 20. К : g6!возможны следующие продолже-ния:

а) 20. . . K : g 6 21. С : 17+Кр : !7 22. Ф : Ь7+ Креб 23.Ф : g6, и белые легко выигры-вают;

б) 20. . .hg 21. С : f7+! Кр :!7 22. fe+ Креб (22. . . Kpg723. ФИ6+ и 24. Л!8+ или 22. . .Kpg8 23. Л18+ Л : !8 24. е!Ф+Кр : f825. ФИ8+ Кре726. ФИ7+с выигрышем ферзя) 23. ЛГ6+Кр : е7 (23. . .Kpd7 24. Л<11+)24. ФЬ7+ Kpd8 25. Лс16х.

19. . .Cf8.Теперь вскрывается верти-

каль «f», и белые завершаютборьбу наступлением по этоймагистрали.


20. fg С : g7 21. ЛаП Себ22. Kf5.

С прозрачной угрозой 23.ЛЬ4.

22. . .С : d5 23. К : g7! Kg624. К : е8 Л : е8 25. К : d5. Чер-ные сдались.

9. Хочу домой!

Шахматный трон Алехина ка-зался вне опасности: по сущест-ву, не было ни одного соперника,реально претендующего на шах-матную корону. А между темопасность приближалась, и ис-ходила она... от самого Алехина.Одержав множество побед, сыг-рав сотни превосходных партий,названный еще при жизни «ге-нием шахматных комбинаций»,Алехин начал задумываться надтем, кому нужны его шахматныепартии, кто их ценит? Ради чегоон проводит бессонные ночи,выискивая крупицы истины вэтой мудрейшей из игр?..

Хладнокровное отношение кшахматам его новых соотечест-венников—французов,козни вра-гов, зависть соперников. И ни-кого, кто бы успокоил в труд-ный момент, поддержал дружес-ким сочувствием, влил новыесилы. Всюду безразличие, от-чуждение, а порой и ненависть.

А там, в стране, которую онпокинул, шахматы получили все-общее признание, стали народ-ной игрой, ей отдают досуг, лю-бовь и внимание миллионы лю-дей. Каким огнем восхищениягорят глаза коллег-гроссмейсте-ров, когда они, возвратясь изМосквы, рассказывают о неви-данном расцвете шахмат в Со-ветском Союзе!

С каждым днем у Алехина

растет желание вернуться на Ро-дину, встретиться с друзьями,родными, посмотреть места, гдеон родился, где прошли его дет-ство, годы учебы...

И Алехин начинает предпри-нимать шаги для возврата в Мо-скву. В 1933 году он проситФлора, отправлявшегося на матчс Ботвинником, поговорить сКрыленко. Ответ руководителясоветских шахмат озадачивает:«Пусть напишет письмо в газетыс признанием своей вины».

Человек более решительный,возможно, так и поступил бы,но Алехин, сильный и волевой вшахматах, был нерешительным вжизни. Он начинает топить тос-ку в вине. Когда-то в юности онпить не умел. Но, увы, это ока-залось наукой несложной.

В партиях чемпиона мирапериода 1932—1934 годов спе-циалисты начинают находитьнеточности, грубые просчеты.Налицо был глубокий кризис.Ностальгия, которую неизбежнопереживает любой русский, по-кинувший Родину, иссушалатворческие силы Алехина.

«Алехин долго расспрашивалменя о Москве, о Ленинграде,—пишет С. Флор.— И даже я —не психолог — понял и прочелв глазах Алехина, что он оченьтоскует по Москве».

А тут еще новое изменение вжизни. Во время гастролей Але-хин познакомился с вдовой гу-бернатора Марокко, англичанкойГрейс Висхар, на которой вскореженился. Впервые после МосквыАлехин получил приют на слу-чай болезни и старости. Но влия-ние новой спутницы жизни невсегда было положительным:Грейс играла в турнирах, люби-


ла путешествовать, но такжеимела пристрастие к алкоголю.

Как раз в этот момент пришелвызов от Макса Эйве. Голланд-ский гроссмейстер высоко це-нил Алехина, но все же решилиспытать свой шанс. В началематча, состоявшегося в 1935 го-ду, Алехин буквально громилпротивника, но вдруг запил ипроиграл несколько партий встиле, который вызывал, поменьшей мере, удивление.

Эйве не раз говорил мне, чтоАлехин пил во время матча ни-чуть «не больше, чем обычно»,но эти слова лишь подтверждаютфакт физического и моральногопадения чемпиона мира. В концепоединка Алехин на время пре-кратил пить, но тут вмешаласьболезнь. Во время игры он частопринимал всевозможные лекар-ства, а это далеко не гарантияуспеха в спортивной борьбе, темболее что голландский чемпион,вдохновленный появившейсявозможностью одолеть шахмат-ного гиганта, провел конец матчапревосходно. Победив с пере-весом в очко, Макс Эйве сталпятым чемпионом мира.

Для характеристики игры исостояния Алехина в серединематча мы предлагаем следующуюпартию.

№ 8. Защита ГрюнфельдаЭЙВЕ — АЛЕХИН

14-я партия матчаГолландия, 1935

1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d54. Ci4 Kh5.

He лучший ход в даннойпозиции. Нельзя же предполо-жить, что Алехин хотел датьпротивнику мат после 5. К : d5К : f4 6. К : 14 е5 7. de? Cb4+.

5. Се5 16 6. Cg3 К : g3 7. hgсб 8. еЗ Cg7 9. Cd3.

9. . .0—0??В каком состоянии нужно

находиться, чтобы не заметитьэлементарного взятия ладьей наЬ7!

10. Л : h7! f5.Понятно, что взятие на Н7

вело к разгрому.11. ЛЫ е5 12. de С: е5 13.

Kf3 С : сЗ+ 14. be Ф!6 15. cdФ : сЗ+ 16. Kpfl Of6.

Без пешки в плохой позициишансы на спасение у черныхмизерны.

17. Лс1 cd 18. Лс7 Kd7 19.СЬ5 Od6 20. Лс4?

Неудачное отступление. Иг-рая 20. Od4, белые вскоре вы-нуждали сдачу партии.

20. . .Kf6 21. ЛсЬ4 Фс5 22.Са4 ФсЗ 23. Kg5 Kpg7 24. Kh7Лd8 25. К : f6 Kp : f6 26. ЛН7Себ 27. ЛШ6 Cf7.

Позиция черных безнадеж-на. Решает продвижение пешки§3.

28. Kpgl Лg8 29. g4! Лg7 30.gf Л : h7 31. Л : h7 gf 32. СЬЗФе5 33. Ф!3 Лс8 34. g4.

Еще одна пешка активновключается в атаку.

34. . .Cg6 35. Л : Ь7 Фа1 +36. Kpg2 Лп8 37. g5+! Kp : g538. Ф!4+ Kpf6 39. Фd6+ Kpg540. f4+ Kph6 41. Фе7. Черныесдались.

Л. А. Алехин. Биографический вчерк 35

Ужасная партия! И такихпровалов у Алехина в период8—15-й партий матча с Эйве1935 года было немало. Доста-точно сказать, что после первыхсеми поединков Алехин * вел5 : 2. Проигрыши, аналогичныетолько что разобранному, при-вели к тому, что уже к 14-йвстрече счет сравнялся.

10. Возродившийсягигант

Трудные дни настали дляАлехина. Многие, даже самыепылкие, сторонники отвернулисьот него. Шахматные журналы за-пестрели статьями, прославляю-щими рациональный стиль игрынового чемпиона. Да и в нашейшахматной печати некоторыескептики поспешили списатьАлехина...

Но были шахматисты, про-должавшие верить в силу талан-та Алехина. «Полагаю, что посленеобходимого отдыха он дастеще миру много интересных пар-тий»,— писал Эм. Л аскер.

Даже в тяжелые моменты жиз-ни русского чемпиона почитате-ли его таланта не теряли уваже-ния к этому широкообразован-ному, культурному человеку.Алехин был доктором права, сво-бодно владел шестью языками,обладал удивительной шахмат-ной памятью: помнил наизустьпочти все партии, сыгранныемастерами или сильнейшими шах-матистами в последние годы.А с какой легкостью проводилон сеансы одновременной игрывслепую!

«В личном отношении Алехинбыл очень симпатичным чело-

веком, пользовался всеобщей лю-бовью, всегда готов был дать со-вет своим товарищам, не ску-пясь поделиться своими знания-ми и опытом. О нем не всегдаписали только хорошее, но факт,что Алехин был отзывчивой,чуткой натурой»,— свидетель-ствует гроссмейстер Эрнст Грюн-фельд.

И вот наконец Алехин реша-ется осуществить то, о чем дол-гие годы мечтал. В газете «Из-вестия» появляется текст сле-дующей телеграммы, посланнойАлехиным во время матча сЭйве: «Не только как, долголет-ний шахматный работник, но икак человек, понявший громад-ное значение того, что достиг-нуто в СССР во всех областяхкультурной жизни, шлю иск-ренний привет шахматистамСССР по случаю 18-й годовщиныОктябрьской революции. Алехин».

Это послание явилось своеоб-разным признанием своих оши-бок, тем письмом, которое имелв виду Крыленко.

Реакция западного мира, вособенности эмиграции, былабурной: «Мораль имей, чита-тель, в голове, а также не забудьпри том Алехина, разбитого Эй-ве и битым отошедшего к Сове-там»,— писал один борзописецв белоэмигрантской газете.

Сердце Алехина наполнилосьрадостью при появлении теле-граммы в «Известиях»: повери-ли, простили! Он с удвоеннойэнергией стал пытаться спастиматч против Эйве, однако силыбыли на исходе. Алехина всегдаотличало редкостное умение иг-рать решающие партии, а вотсамую нужную, самую важную,30-ю, в 1935 году выиграть не


Письмо Л. Алехинав редакцию газеты «6.4»

смог. Ничья утвердила М. Эйвена троне.

В обстановке всеобщего заб-вения, потерянности экс-чемпи-он мира получает из Москвы при-

глашение сыграть в международ-ном турнире 1936 года. Наконец-то его мечта может осуществить-ся: он вновь попадет в Москву,увидит стены знакомых домов*встретится с друзьями! Но Але-хин твердо подавляет в себе этожелание: «В Москву поеду толь-ко чемпионом мира,— не раз

А. Л. Алехин. Биографический очерк 37

повторяет он себе.— Только чем-пионом мира!»

И началось удивительное пе-рерождение человеческой лич-ности, равного которому трудносыскать во всей шахматной исто-рии. В этом перерождении зна-чительную роль сыграли, ко-нечно, воля Алехина, его често-любие. Но, пожалуй, решающеезначение имели восстановившие-ся связи с Родиной.

Уже после выхода 1-го изда-ния этой книги в печати появи-лись письма Алехина, показы-вающие его стремление побыватьв Москве. Вот текст одного та-кого письма из города Подебра-ди (Чехословакия), где он игралв международном турнире.

«24. VII. 1936. В редакцию «64».Мне будет глубоко радостно

посредством сотрудничества вВашем журнале после столь дол-гих лет опять принять посиль-ное участие в шахматном строи-тельстве СССР.

Пользуюсь случаем, чтобыот всего сердца послать приветновой, стальной России.

А. Алехин».

Начало было положено, иАлехин продолжает переписку.Еще одно письмо было отправ-лено из Лондона сразу же послеокончания ноттингемского тур-нира (1936), где Алехин впервыевстретился с М. Ботвинником.

«Лондон. 1. IX. 1936.В редакцию «64».В связи с вопросом о возмож-

ности моего сотрудничества вВашем журнале,— писал Але-хин,— считаю своим долгом сде-лать следующее заявление:

1.Для меня было бы огром-ной радостью вновь принять по-

сильное участие в шахматномстроительстве СССР.

II. Надеюсь, что мои ошибкив прошлом, ныне вполне осознан-ные, не окажутся непреодоли-мым препятствием к названномуучастию.

Ошибки эти заключались:а) в непростительно не-

противленческом отношении косвещению моего политическоголица международной противосо-ветской печатью, на протяжениимногих лет привешивавшей мневыдуманный ею белогвардей-ский ярлык;

б) в неправильном и тенден-циозном (главным образом за от-сутствием прямых сведений) тол-ковании фактов шахматногостроительства и проявленийшахматной общественности вСССР в статьях и частью в сло-весных выступлениях.

Я тем глубже жалею об этихошибках, что за последние годыравнодушное отношение мое кгигантскому росту советских до-стижений превратилось в во-сторженное.

Доказать это отношение наделе было бы, повторяю, мневеличайшим удовлетворением.

А. Алехин».

Новые документы проливаютяркий свет на состояние Алехи-на в тот момент жизни, позволя-ют понять произошедший пере-лом в его сознании и отношениик Родине.

На повестке дня стал вопросо матче с Ботвинником, но небыло таких сил, которые моглибы заставить Алехина вернутьсяв Москву без шахматной короны.И он начинает титаническуюборьбу с самим собой. Когда

Шахматное наследие Алехина

Алехин появился в Амстердамев 1937 году, голландцы были по-ражены: перед ними предсталчеловек полный сил и уверенно-сти, боец, готовый к любомуспортивному испытанию, изба-вившийся от пороков и вредныхнаклонностей. Когда кто-то изгостеприимных хозяев предло-жил Алехину рюмку коньяка,он спокойно отклонил предложе-ние: «Только молоко!»

За два года малоприятного«экс-чемпионства» Алехин сы-грал в нескольких сильных тур-нирах. Были успехи, случалисьи срывы. Видимо, его меньшевсего заботили первые призы —ему важно было восстановитьпрежнюю шахматную силу, обре-сти необходимую спортивнуюформу. Алехин добился этого.Кроме того, сумел создать вэтот период немало содержатель-ных партий.

И все же, когда настала пораматч-реванша (1937), большин-ство любителей отдавали пред-почтение Эйве. Мало кто верилв возможность возрождения Але-хина. Так, кстати, полагал и самЭйве. Когда я заметил как-то,что мир гордится «порядоч-ностью» Эйве, не отказавшегосяиграть повторный матч с Алехи-ным, хотя многие на его месте,наверное, уклонились бы от но-вого испытания, голландскийчемпион лишь развел руками:«Какая порядочность? У меняне было сомнения в том, что ялегко выиграю матч-реванш!»

Первая партия подтвердиланадежды Эйве: он одержал уве-ренную победу. Но самое любо-пытное, что и Алехин держалсяне менее уверенно. На пораже-ние он ответил серией побед, за-

воевав право вновь занять ме-сто на шахматном троне уже кисходу 25-й партии (по регла-менту предполагалось 30). «Але-хин восстановил репутациюсильнейшего среди живущихшахматистов и подтвердил верув то, что он величайший шахма-тист всех времен»,— сказал по-вергнутый чемпион Макс Эйве.

Если в матче 1935 года Але-хин нервничал, а Эйве, наоборот,сохранял спокойствие, то в пар-тиях 1937 года спокоен был рус-ский, а голландский чемпион за-частую бросался в яростное на-ступление, нарушая при этомважнейшие законы шахматнойстратегии, как случилось в сле-дующей партии.

№ 9. Новоиндийская защитаЭЙВЕ — АЛЕХИН

21-я партия матч-реваншаГолландия, 1937

1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь64. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2Се7.

Этот маневр Алехин узнал изпартий советских шахматистов,которые применяли его как вновоиндийской защите, так и вголландской партии.

7. КсЗ Ке4 8. О—О О—О 9.d5K : d2 10. Ф : d 2 C f 6 1 1 . ЛасПс!6 12. de.

Размен, в значительной мереуступающий инициативу черным,которые получают в свое распо-ряжение открытую вертикаль«f». Больше шансов оставляло12. Kd4 с5 13. Кеб.

12. . Ле 13. Kd4 С : g2 14.Кр : g2 Фс8 15. ФеЗ С : d4 16.Л : d4 Кеб 17. Ле4 Л16 18. !4Фd7 19. g4.

Эйве не выдерживает и броса-ет вперед пешки королевского

Л. Л. Алехин. Биографический онер к 39

фланга, обязанность которых —прикрывать собственного коро-ля. Подобная стратегия всегдаопасна, особенно когда центрраскрыт. Любопытно проследить,как искусно Алехин перехваты-вает инициативу и используетоткрытое положение белого ко-роля.

19. . .Ла!8 20. g5 Л!5 21. Ь4Ф!7 22. Л!3 КрЬ823мМЗ.

п Iу м i

23. . .d5!Давно известен стратегиче-

ский закон: лучшим возражени-ем на фланговую атаку являетсяконтрудар в центре,особенно ког-да раскрыт король атакующего.В данном случае белый корольдалеко не обеспечен.

24. Л : еб КЬ4 25. ФеЗ Кс226. Od2 Ф : еб 27. cd Of7 28.Ф : с2 Л : f4.

Острота схваток улеглась, ичерные оказались с заметнымматериальным перевесом.

29. ФйЗ ФЬ5 30. Л : 14 Л : !431. ФЬЗ Лg4+32. Kpf2h6.

Белые сдались. После 33. ghФ{5+ черные выигрывают фер-зя: 34. Кре! Лgl + .

11. И опять победы

Вновь пышным цветом рас-цвел шахматный талант Алехи-на. Выступления на международ-ных соревнованиях в Маргете,Монтевидео, Плимуте приносятему первые призы, лишь знаме-нитый АВРО-турнир заканчива-ется неудачей: дележом 4—6-гомест. Но этому можно найтиоправдание: финансовые за-труднения голландских органи-заторов привели к тому, что вы-дающееся состязание шахмат-ных гигантов проводилось в не-скольких городах и участникивынуждены были больше путе-шествовать, чем играть. Есте-ственно, что для гроссмейстеровстаршего поколения выдержатьподобные переезды было труд-нее, чем молодым. Моральнымутешением для Алехина яви-лась его победа в отличном стиленад Капабланкой в день пятиде-сятилетия кубинца.

Русский чемпион вновь вос-становил свою былую силу. Неосталось и следа от недавнихсрывов, неудачных, идущихвразрез позиции заумных манев-ров. Правда, наметился некото-рый уклон в сторону стратегиче-ской борьбы: меньше стало стре-мительных дебютных выпадов,больше тонких маневров.

«Сильнейший шахматист ми-ра» — это утверждение Эйве ни-кто не пытался опровергнуть.Как-то приутихли претендентына шахматную корону. МолчалКапабланка. Отношения с Але-хиным настолько ухудшились,что и речи не могло быть об орга-низации их матча. Разгром, учи-ненный Алехиным в матч-реван-ше, заметно снизил надежды


Эйве на новый успех. Впрочем,был один активный претендентна шахматный трон — гроссмей-стер Флор. Он даже подписалдоговор, дававший ему правооспаривать шахматную корону,но аннексия гитлеровцами Чехо-словакии перечеркнула мечтыФлора о борьбе за шахматнуюкорону. Будучи человеком объ-ективным, он впоследствии гово-рил, что даже не мечтал обы-грать Алехина; важно было,сыграв матч на первенство мира,вписать свое имя в летопись шах-матных битв за высший титул.

Но был один шахматист,встречи с которым Алехин ипобаивался и в то же время жаж-дал,— Михаил Ботвинник, стре-мительно поднявшийся за не-сколько лет по лестнице шахмат-ной славы. Дележи первых местна турнирах в Москве (1935)и Ноттингеме (1936) выдвинулимолодого советского чемпионав первые ряды сильнейших шах-матистов мира. К тому же у пред-ставителя Страны Советов былиогромные преимущества по срав-нению с остальными пре-тендентами: его поддерживалаРодина, народ, поэтому вопросо материальной обеспеченностиматча решался сам собой.

Советский гроссмейстер на-стойчиво готовился к встречес Алехиным и в 1938 году офици-ально послал чемпиону миравызов. Алехин вызов принял.

Но, как это уже не раз слу-чалось в момент кажущегосяблагополучия, вдруг следовалстрашный удар. Полный благихнамерений, счастливый и до-вольный, едет Алехин летом 1939года на Олимпиаду в Буэнос-Айрес. Он любил олимпиады:

встречи с друзьями со всех кон-цов земли, переговоры о новыхтурнирах, выступлениях... Нако-нец, встреча с городом, где онзавоевал шахматную корону, немогла не вызвать приятных вос-поминаний.

И вдруг новая кровопролит-ная война. Европейские шахма-тисты оказались отрезанными отдома, и многие из них осталисьв Аргентине в надежде переждатьстрашный период военных бурь.

Алехин снова поступает «некак все». Сев с женой на пароход,он отправляется в объятую огнемвойны Европу. Почему он неостался в Буэнос-Айресе? Чтовлекло его в Европу? Кто возь-мется ответить на эти трудныевопросы!..

Вот один из примеров твор-чества Алехина этого периода.

№ 10. Английское началоЧЕРНЯК — АЛЕХИН

VIII ОлимпиадаБуэнос-Айрес, 1939

I. c4 Kf6 2. КсЗ е5 3. g3 d54. cd К : d5 5. Cg2 Kb6.

Избирая это начало, Алехиннамеревается провести план, ко-торый обычно применяют белыев варианте дракона сицилиан-ской защиты.

6. Ш Кеб 7. 0-0 Се7 8. d3О—0 9. СеЗ f5.

Именно так развивается играв варианте дракона. Движениемслоновой пешки Алехин хотелзаставить противника немедлен-но начать борьбу за поле сб.

10. K a 4 f 4 H.Cc5Cg4 12. Лс1Cd6 13. Ле1 Фе7 14. Kd2 Kph8!

Создавая угрозу 15. . .К : а4,что сразу ничего не давало из-за15. . .К : а4 16. Ф : а4 С : с517. Фс4+.


15. Ке4 С : с5 16. Ка ; с5Kd4 17. КЬЗ! сб.

Другие продолжения не при-носили выгод, что подтверждаютследующие варианты, рассмот-ренные Алехиным:

I. 17. . .f3 18. К : d4 fg 19.Kf3;

II. 17. . .К : е2+ 18. Л : е213? 19. Ле1;

III. 17. . .С : е2 18. Л : е2f3? 19. К : d4;

IV. 17. . .К : ЬЗ 18. Ф : ЬЗ!3 19. e f C : f3 20. С : !ЗЛ: f321.ЛеЗ с равными шансами.

18. К : d4 ed 19. Od2 Kd520. Лс4 Феб 21. Ь4 Лad8 22.ФЬ2 КЬ6 23. Лс5 Лd5 24. ФаЗKd7 25. Л : d5?

Позиционная ошибка. Лучшебыло 25. Лсс1. Спокойная манев-ренная игра Алехина приводитк тому, что противник допускаетнеточность.

25. . .cd! 26. Кс5.

26. . .!3! 27. ЬЗ.В случае 27. К : d7 С : d7

28. Cf 1 (28. Ь5 Kpg8, и пешка Ь5погибает) 28. . .Ь5 29. Фс1 Лев

30. еЗ Ь4 трудно отразима угрозаЛе8—еб—Ь6.

27. . .fg! 28. hg Kf6! 29. Ь5Фе7! 30. ФЬ4 Kd7 31. Ф : d4К : с5.

Больше трудностей у черныхбыло после31. . .Ф : с532, Ф : с5К '. с5 33. Лс1 с последующимвзятием пешки g2 королем.

32. Ф : d5 Лс18 33. Ф13 Л : d334, ed Ф : el+ 35. Кр : g2 Фе736. d4 Ke4 37. ФеЗ Фе8 38. f3Kf6 39. Феб.

«Встречаются партии, в кото-рых поистине трудно определитьправильный момент для сдачи.Поскольку белые не сделалиэтого раньше, им теперь ничегоне остается, как играть до конца»(А. Алехин).

39. . .Kpg8 40. g5 Ф : е5 41.de Kd5 42. f4 КсЗ 43. Kpf3 К : а244. f5 КсЗ 45. Ь6 а5 46. КреЗKd5+ 47. Kpd4 К : Ь6 48. еб а449. f6 gf 50. gf аЗ. Белые сдались.

12. Коричневая чума

В январе 1940 года пароход,доставивший чемпиона мира вЕвропу, прибыл наконец в Пор-тугалию. Алехина восторженновстретили местные шахматисты.Еще бы, первый раз в их странуприезжает чемпион мира по шах-матам! В ту пору Алехин ещесохранял импозантный вид. Не-много полноватый, всегда в эле-гантном костюме из лучшегоанглийского материала, с чуть-чуть театральными манерами —•таким он представал перед уча-стниками сеансов одновремен-ной игры.

Несколько лет назад в Испа-нии вышла книга Пабло Морана«Последние дни гения», из кото-


рой удалось узнать нескольковажных подробностей жизниАлехина периода 1941—1946 го-дов.

Пробыв две недели в Португа-лии, Алехин уехал во Францию,где находилось его постоянноеместожительство, чтобы выпол-нить свой гражданский долг.Он вступил во французскую ар-мию и стал военным переводчи-ком. Пойти воевать добровольно,пусть даже в качестве переводчи-ка, когда ты чемпион мира и тебеуже скоро пятьдесят лет,— по-ступок необычный. Вторая войнапротив немцев и второй добро-вольный поход на фронт — этотфакт не мог не послужить серь-езной причиной в отношенияхАлехина с нацистскими глава-рями.

«Когда Франция была повер-гнута,— пишет португальскийшахматист мастер Люпи, кото-рый был единственным другомчемпиона мира в последние годыего жизни,— я получил от Але-хина письмо. В нем он говорило своем желании вернуться вПортугалию, с тем чтобы оттудаотправиться в Америку».

В апреле 1941 года Алехинприезжает в Португалию. Грейсне последовала за ним, она уеха-ла в Дьепп, пытаясь сохранитьпринадлежавший ей дом, кото-рый подвергся разрушениям.«Желая помочь ей,— сообщаетП. Моран,— Алехин обратилсяв представительство Германиив Лиссабоне. Фашистские властиохотно вошли в контакт с чем-пионом мира: его имя было не-плохой рекламой. Спекулируяна положении, в котором ока-залась жена чемпиона мира, иугрожая ему, они привлекли

Алехина к участию в турнирах,происходящих на территориитретьего рейха». Позже Алехинговорил'по этому поводу Люпи:«Мои коллеги критикуют меняза то, что я играл, но они непонимают, что если бы я не делалэтого, то вряд ли сейчас был вживых».

После войны многие горячиеголовы с яростью нападали наАлехина, истолковывая его уча-стие в турнирах 1941—1943 го-дов, проводимых оккупантами,как коллаборационизм и требуядаже его вызова в суд. Они со-вершенно забывали при этом,что многие гроссмейстеры и ма-стера тоже играли при немцахи их никто не пытался обви-нить...

Оккупационные власти поня-ли: факт участия чемпиона мирав турнирах на оккупирован-ной территории будет способ-ствовать утверждению их авто-ритета. Они определили местомжительства Алехина Прагу, из-дав четкий приказ: продоволь-ственные карточки выдавать емутолько как участнику шахмат-ных турниров.

Нельзя не учитывать и тогообстоятельства, что победы Але-хина во всех турнирах были неочень приятны нацистам: «Чтоже получается? Мы воюем с рус-скими на фронте, а тут одинрусский бьет всех наших! Даеще в таком умственном видесостязания, как шахматы!» Не-мало пересудов вызывали и ре-зультаты Алехина в сеансах од-новременной игры: в одном изних, против немецких офицеров,он выиграл 75 партий из 75!

В тринадцати турнирах сы-грал Алехин в последние годы


своей жизни, в одиннадцати изних был первым. В одном занял2-е, в другом разделил 2—3-еместа. Блестящий результат!

Но «по традиции» судьба на-носит Алехину очередной удар:в январе 1943 года его отправля-ют в госпиталь Праги. Диагнозвызывает у некоторых ухмылку:скарлатина! Детская болезнь ввозрасте 50 лет. Кое-кто вспом-нил, что в этом же госпитале14 лет назад от такой же болезнискончался выдающийся гросс-мейстер Рихард Рети.

Врачи отстояли жизнь Але-хина, но здоровье его оказалосьподорванным. Труднее стало по-беждать в шахматах. Алехинтеперь старается избежать схва-ток с опасными соперниками,играет в турнирах с мастерамисредней силы. Кроме того, ок-купанты стали значительно мень-ше уделять внимания шахматам:им было не до того!

Алехин уезжает в Испанию,а оттуда в Португалию. Встре-тивший его в Хихоне Люпи дажеиспугался: «Как он изменился!Я даже вздрогнул, увидев его,—пишет Люпи.— Вместо гордого,осанистого мужчины... передомной стоял призрак, чьи словазвучали нервозно, чьи руки,когда он говорил, искали вашихрук, будто говоря: «Вы понимае-те? Можете вы понять, что яимею в виду?»

И еще одно сообщение Люпи:«Я получил письмо от доктораМартинеца Морано. В нем из-вестный испанский кардиологписал, что артериальное давле-ние Алехина достигло 280, что онвсе еще принимает слишком мно-го симпатины и что он уже пере-нес удар».

Но не только тяжелая бо-лезнь подтачивала организм Але-хина. В среде эмигрантов многиеиз тех, кто терял надежды нетолько на успех, но и на при-личное существование, обычноначинали искать утешение в ал-когольном забытьи. А у Алехинаэтот порок, как мы знаем, былнаследственным. Когда он былполон сил и планов, когда передним стояла цель вернуть себезвание чемпиона мира, получитьвозможность возвратиться на Ро-дину, он подавлял в себе этупагубную страсть. Но в обста-новке нацистского угара, одино-чества, отсутствия настоящихдрузей он терял контроль надсобой.

— Если честно признать-ся,— сказал мне как-то ПаульКерес,— за все годы войны я ниодного дня трезвым Алехинане видел. А видеть спящим наулицах Мадрида — случалось.

Многое объясняет разговорАлехина с искренним поклон-ником шахмат доктором Коси-миро Ругарсиа.

— Сеньор Ругарсиа,— ска-зал приехавший к нему Але-хин,— я прибыл, чтобы вы ме-ня осмотрели. Я хочу знатьправду о своем здоровье. Прошувас не обманывать меня и ска-зать все, как есть.

Доктор после внимательногоосмотра обнаружил у Алехинацирроз печени.

— Маэстро, вы должны бро-сить пить.

— Это я знаю,— ответил чем-пион мира.— Все ваши коллегиговорят мне то же самое.

— Вы совершаете самоубий-ство. Каждая рюмка приближаетвас к смерти, и если вы не броси-


те пить, то очень скоро можетнаступить конец.

Алехин пристально посмот-рел на врача и, уходя, бурк-нул: — Нет смысла бросать...

Шахматы в ту пору былималопопулярны в Испании, иможно лишь удивляться энер-гии и доброжелательности ис-панских любителей, сумевших в1944—1945 гг. организовать дляАлехина шесть турниров. Крометого, Алехин давал уроки подра-стающему Артуро Помару и се-ансы одновременной игры. Ноустраивать их становилось всетруднее, и испанцы с облегчени-ем вздохнули, когда Алехинапригласили в Лиссабон. Но итам шахматная жизнь едва теп-лилась. Вскоре Алехина отпра-вили в курортный городок Эсто-риал, близ португальской сто-лицы. Получивший от меценатаприют в «Парк-отеле» чемпионпроводил здесь тяжелые дни,лишенный возможности уча-ствовать в возрождающейся шах-матной жизни.

Впрочем, нет, такая возмож-ность появилась. Из Лондонапришло официальное приглаше-ние на первые послевоенные тур-ниры — в Лондоне, в декабре1945 года и в знаменитый рож-дественский турнир в Гастингсе.Стоит ли говорить, как оживилсячемпион мира!

Но и эта надежда рухнула,причем бесчеловечно, жестоко.Перед началом соревнования вЛондоне Шахматная федерацияСША потребовала исключенияАлехина из турнира, в против-ном случае американские шахма-тисты грозили организаторамбойкотом. Податливые англича-не решили не портить отноше-

ний с ними. Более того, во вре-мя лондонского турнира, в об-ход ФИДЕ, был устроен «суд»над Алехиным. Люди, никогдане выражавшие симпатии к рус-скому чемпиону, потребовали ли-шить его звания чемпиона мира,не приглашать на турнирыи сеансы, не печатать его шах-матных статей. Чем они руко-водствовались, шахматный мирузнал позже, после смерти Але-хина, когда было поставлено наголосование в ФИДЕ предложе-ние разыграть звание чемпионамира в матче Эйве — Решев-ский...

А как играл Алехин в тегоды, видно хотя бы из следую-щей партии.

№ 1 1 . Каталонское началоАЛЕХИН — ПОМАР

Хихон, 1945

1. d4 d5 2. с4 еб 3. Ш Kf64. g3 Ce7 5. Cg2 0—0 6. О—0 сб.

Будущий испанский гросс-мейстер, которому тогда былонеполных 14 лет, естественно,значительно уступал своему про-тивнику в понимании стратеги-ческих проблем. Сказывалась иробость перед шахматным ги-гантом. Вот почему черные изби-рают пассивный способ разви-тия фигур, в то время как у нихбыла возможность развить слонас8 на Ь7 или провести подрыв вцентре посредством с7—сб.

7. Kbd2 Kbd7 8. Фс2 Ле8.Цель этого хода — осуще-

ствить освобождающее продви-жение еб—е5. Однако оно так иостается неосуществленным.

9.Л(11Фс710.ЬЗ(1с11.К: с4Kf8 12. Cf4 Od8 13. е4 Kg6 14.Cg5 h6 15. СеЗ Фс7 16. Kfe5!К : e5 17. de!


По свидетельству очевидцев,В турнирном зале во время этойрстречи царило большое ожив-йение. Испанцы надеялись, чтоих юный любимец, сделавшийуже одну ничью с чемпиономмира год назад, и теперь ока-жет достойное сопротивление.Однако на этот раз маневрычемпиона мира отличались чет-костью. Несмотря на плохоефизическое состояние, Алехинпоказывает игру, которую можносравнить с образцами его твор-чества в лучшие годы.

Создавая важный опорныйрункт на d6, белые в скоромвремени сделают его своей важ-|*ейшей базой, откуда конь будетдоминировать над всем лагеремиерных.

17. . .Kd7 18. f4 Kb6 19.Kd6 Лё8 20. КЬ5 ФЬ8 21. Л :* d8+ С : ей.

Черная армия, сгрудившаясяНа последней горизонтали, про-изводит жалкое впечатление.

22. Kd6 Фс7 23. а4! Се7 24.Л<И Kd7 25. Ь4!

Подчеркивая то печальноеобстоятельство, что черные немогут вывести на активную пози-цию коня d7.

25. . .Ь6 26. Od2! Kf8 27. f5IА теперь на очереди королев-

ский фланг. Угроза жертвы сло-ва на Ь6, а также при случаеДвижение пешки f5—f6 застав-

ляют Помара окончательно рас-крыть позицию своего короля.

27. . .f6 28. ef С : f6 29. Ке8Фе730. К : f6+ Ф : 1631. е5!

В заключение изящный так-тический удар. Черные не могут31. . .Ф : е5 из-за 32. С : сб ЛЬ833. Cf4; нельзя брать и пешкуf5 — в этом случае белые прове-дут комбинированное наступле-ние по вертикали «f» и 8-й гори-зонтали. А именно: 31. . .Ф : f532. ЛП Фg6 33. Фd8, и можносдаваться.

31. . .Ф!7. 32. 16 СЬ7 33. fgФ : g7 34. Ь5!

Беспрерывная серия ударов,словно за доской сидит молодой,полный сил Алехин.

34. . .cb 35. С : Ь6 ФЬ7 36.Og5+ Kph8 37. Ф!6+ Kpg838. С : Ь7 Ф : Ь7 39. Лd4 Kph740. С : f8. Черные сдались.

«Эта партия, на наш взгляд,лучшая из всех сыгранных Але-хиным в Испании,— пишет Паб-лоМоран.— Парадоксально, чтоона до сих пор не была опубли-кована».

13. До последнего дыхания

Беру на себя смелость утвер-ждать: перо самого искусногописателя не в состоянии выра-зить те одиночество и заброшен-ность, то чувство безнадежно-сти, обиды и бесперспективно-


ста, которые царили в душеАлександра Алехина в канунНового, первого послевоенного,1946 года. Жалкий, неуютныйномер в гостинице Эсториаля,который, когда начнется курорт-ный сезон, наверное, попросятосвободить. Куда идти? Ни дома,ни родных, ни друзей. В карма-не ни эскудо — сигареты ку-пить не на что. Ни турниров, нисеансов — и все из-за этого пре-дательского исключения из бри-танских турниров. Можно литак жестоко поступать с челове-ком, семнадцать лет восседавшимна шахматном троне?!

Да, плохую службу сослужи-ли шахматной истории руково-дители британской федерации,взявшиеся в те светлые, радо-стные послевоенные дни вер-шить судьбу гениального шахма-тиста...

Несколько лет назад в Лондо-не вышла моя книга «АлександрАлехин». В предисловии к нейработники издательства сочливозможным подвергнуть критикету часть книги, где говоритсяоб истории с этим приглашением.Я писал, что англичане поступи-ли с чемпионом мира не «по-джентльменски». В специальнойредакционной статье повторяют-ся давно затасканные причиныотказа: участие Алехина в тур-нирах 1941—1943 годов в ок-купированной фашистами Евро-пе, а также грязная статья,появившаяся за его подписьюв «Паризер цайтунг» с критикойЛаскера и Стейница.

После смерти Алехина шах-матный мир вот уже 35 лет во-сторгается его партиями и давнозабыл о поступках Алехина 4 вовремя войны. Даже авторы пре-

дисловия к моей книге говорято них с неопределенностью. Такстоило ли вспоминать об этом?

Я сказал своим издателям,среди которых у меня немалодрузей: «Перестаньте ставить всес ног на голову! Давайте вспом-ним: приглашение было посланоАлехину летом 1945 года. В тотмомент уже были известны ифакт его игры при нацистах иистория со статьей. И тем неменее вы нашли возможностьприглашение послать. Почемуже потом вдруг резко все из-менилось? Чем был вызвантакой поворот? Может быть,появились какие-нибудь новыефакты?»

Ничего нового найдено небыло; причина крылась в том,что некоторые гроссмейстеры,которых Алехин громил в пред-военных турнирах, этого не за-были и имели основание по-прежнему бояться чемпиона ми-ра. 17 первых призов завоевалАлехин в последние годы жизни.Даже такого гиганта, как ПаульКерес, обыграл с убедительнымсчетом: +3, —0, не считаяничьих!

А побывать на шахматномтроне хочется каждому! Чув-ствуя, что в честной борьбе Але-хина не одолеть, некоторые на-иболее активные борцы за «чи-стоту морали» подняли крик навесь мир о коллаборационизме.

Мне самому в те годы косвен-но пришлось испытать на себенесправедливость по отношениюк Алехину. В 1946 году, черезнесколько месяцев после смертиАлехина, мы, советские гросс-мейстеры, играли на междуна-родном турнире в Гронингене.Нет особой нужды расшифровы-


вать, почему голландские меце-наты выделили изрядную суммуна турнир: хотели помочь Эйвевзять в «родных стенах» 1-йприз, после чего вопрос о про-возглашении нового чемпионамира решился бы примерно так:Алехин умер, Эйве — сильней-ший, он единственный из остав-шихся в живых экс-чемпионовмира, значит, и корона автома-тически переходит к нему.

Тринадцать туров лидировалБотвинник. Но какая радостьохватила голландских любите-лей шахмат, когда Ботвинникв 14-м туре потерпел от меняпервое поражение! Меня готовыбыли на руках носить! Зато каквозненавидели меня некоторыезрители, когда я, обыграв впоследнем туре Эйве, лишил иего, казалось бы, беспрекослов-ных прав на корону. А то, чтотакие намерения были, подтвер-ждает общеизвестный факт: иг-норируя права Ботвинника, кон-гресс ФИДЕ в 1947 году вынесрешение, правда впоследствииотмененное: считать новым чем-пионом мира победителя матчаЭйве — Решевский.

Трудны были последние днижизни русского чемпиона, нодаже в этой угнетающей обста-новке согревали душу проявле-ния теплых чувств добрых людей.Я уже писал о том, что во времятурнира памяти Алехина в Моск-ве в 1956 году мне сообщили оприезде в столицу на междуна-родный конкурс музыкантов име-ни П. И. Чайковского бельгий-ского скрипача Ньюмена, жив-шего в номере гостиницы «Парк-отель» в Эсториале рядом с Але-хиным. Трогали душу расска-зы Ньюмена о вечерах, прове-

денных в Эсториале. Когда бель-гиец после уроков возвращалсяв гостиницу, у дверей его под-жидал Алехин. Ньюмен пригла-шал чемпиона мира в свой но-мер, порой делился скуднымужином. Но главное — неиз-менно выполнял просьбу Алехи-на сыграть любимую русскуюпесню «Не шей ты мне, матушка,красный сарафан».

Но самым близким человекомдля Алехина был Люпи. Он де-лал все возможное, чтобы датьчемпиону заработать хоть насигареты. Он уговорил владель-цев отелей выделить средствана его матч с Алехиным, пустьнебольшой, всего из четырехпартий.

Эти четыре партии стали по-следними для Алехина. Естьчто-то знаменательное в том,что в последней из них была ра-зыграна «русская партия».

№ 12. Русская партияЛЮПИ — АЛЕХИН

4-я партия матчаЭсториал, январь, 1946

1. е4 е52. ИЗ Kf6.Тонкий психологический рас-

чет, всегда отличавший партиичемпиона мира. Тяжело боль-ной Алехин проиграл 1-ю пар-тию матча, 2-ю свел вничью.Победив в 3-й встрече, сравнялсчет. Судьбу поединка решалазаключительная партия. Опа-саясь допустить просчет илигрубую ошибку, Алехин пере-водит борьбу «на техническиерельсы», а это как раз позволяетрусская партия, отличающаясяпростыми стратегическими схе-мами.

3. КсЗ СЬ4 4. К : е5 О—О.


- Типичная для Алехина жерт-ва пешки за инициативу.

5. d3 d5 6. аЗ С : сЗ+ 7. beЛе8 8. f4 de 9. d4.

На 9. Се2 следовало 9. . .Kd5с опасными угрозами.

9. . .Kd5 10. с4 Ке7 И. Се2Kf5 12. сЗ ФЬ4+ 13. КрП.

Теперь черные полностью ов-ладевают инициативой.

13. . .еЗ!

Это сильней, чем немедлен-ный шах конем на g3.

14. Фе1 Ф : f4+ 15. KpglК : d4! 16. cd Ф : d4 17. ЛЫФ : е5 18. СЬ2 Ф!5 19. Лdl Кеб20. Лd5 Фс2 21. Cal Cf5 22. CdlФЫ. Белые сдались.

И еще один луч надеждыблеснул в непроницаемой тьме,окружавшей Алехина в темрачные дни: Михаил Ботвин-ник послал Алехину такую теле-грамму.

«Я сожалею, что война поме-шала нашему матчу в 1939 году.ft вновь вызываю вас на матч замировое первенство. Если вы сог-ласны, я жду вашего ответа, в ко-тором прошу вас указать вашемнение о времени и месте матча.

4 февраля 1946 года. МихаилБотвинник».

Сквозь слезы смотрел Алехинна весточку, равную по стоимо-сти жизни... Спасение! Его ещеценят, считают чемпионом мира!Что за вопрос, где играть? Ко-

нечно, в Москве, только в Моск-ве!

Зарубежная пресса запе-стрела злобными выпадами. «По-зор! Русские хотят играть сАлехиным. Мы же лишили егозвания чемпиона мира! Между-народная шахматная федерациядолжна запретить этот матч!»Но голоса разума брали Верх,любители шахмат с восторгомвстретили весть о предстоящейвстрече двух сильнейших гросс-мейстеров современности. «Рос-сия, как заботливая мать, под-держала Алехина — блудногосына в самый трудный для негомомент»,— писала чешская га-зета.

Весть о матче буквально пре-образила Алехина: он принялсяготовиться к состязанию с Бот-винником, изучал его партии,готовил варианты. Радостные ча-сы украсили угасающую жизньрусского гения.

Утром 25 марта 1946 годаофициант принес завтрак в но-мер Ньюмена. Официант былбледен как полотно.

— Что случилось?— Алехин... умер...Занавески в номере Алехина

были задернуты, горел электри-ческий свет, на столе стоялишахматы. В кресле сидел чем-пион мира в пальто, рука егобеспомощно свисала вниз. Какбудто он слушал музыку: «Нешей ты мне, матушка, красныйсарафан...»

Всю жизнь Алехин мечталумереть непобедимым, и эта егомечта осуществилась.

А. Л. Алехин. Биографический очерк 49

14. Так будет

Скитальцам в жизни нет по-коя и после смерти: 23 дня немогли предать прах покойногоАлехина земле — шли спорымежду французской легацией вЛиссабоне и португальскимицерковными служителями. На-прасны были призывы местныхлюбителей шахмат — это жечемпион мира!

Наконец 16 апреля 1946 годавынесли решение: гроб с теломАлехина поставить в усыпальни-цу португальского шахматистаМануеля Эстева на кладбищесв. Иоанна, близ Эсториаля. Могли предполагать рядовой люби-тель шахмат, что ему когда-нибудь придется лежать в однойгробнице с чемпионом мира, ве-личайшим в истории шахматнымгением!

А вокруг опустевшего шах-матного трона продолжали буше-вать страсти. В конце концовбыло решено провести матч-тур-нир сильнейших гроссмейстеровмира. Он состоялся в 1948 годув Гааге и в Москве. Блестящеигравший Михаил Ботвинник за-долго до окончания соревнова-ния обеспечил себе 1-е место.

Новым шахматным чемпио-ном мира стал представительСоветского Союза. И это не слу-чайно. В СССР получили наи-большее развитие идеи Алехина,здесь глубоко и любовно изуча-лось его творчество. Партии Але-хина с его содержательными ком-ментариями печатались в нашейстране огромными тиражами, всеважнейшие высказанные им те-оретические мысли собиралисьв сборники и становились учеб-ными пособиями для миллионов

Один из последнихснимков А. Алехина. 1945 г,

любителей шахматного искус-ства.

К десятилетию со дня смертиАлехина было решено провестив Москве международный тур-нир с участием лучших грос-смейстеров, а также перевезтиостанки чемпиона мира из Пор-тугалии в нашу столицу и уста-новить ему памятник.

Мы уже ходили по Москве,подыскивая место для памятника,намечали переговоры со скульп-торами, как вдруг вновь раз-разилась буря — все нашипланы разом оказались перечер-кнутыми!

Вице-президент ФИДЕ грос-смейстер В. Рагозин поехал вПариж уточнять детали пере-возки останков Алехина. Нарешающем заседании, когда, ка-


залось, все было оговорено,вдруг в зал, где собралось бюроФИДЕ, вошла Грейс Висхар.

— Я хочу, чтобы мой бедныйАлекс был похоронен здесь, вПариже,— старческим, но твер-дым голосом потребовалаГрейс.— Чтобы я могла про-лить слезу над его могилкой,—добавила она, пытаясь смах-нуть с глаз слезу и при этом неиспортить косметики.

Рагозин пытался уговари-вать Грейс, приглашал ее в Мос-кву, но вдова была непоколеби-ма. Пришлось согласиться с тем,чтобы захоронить Алехина ,напарижском кладбище, установивпамятник с надписью: «Алек-сандр Алехин. 1892—46. Гению

шахмат России и Франции». Тамже впоследствии были погребе-ны останки самой Грейс Вис-хар: она скончалась за две неде-ли до открытия памятника. Иро-ния судьбы сыграла с Алек-сандром Алехиным еще однузлую шутку.

...Не много посетителей об-ращают сейчас внимание наскромный памятник на кладбищеМонпарнас в Париже. Во Фран-ции мало интересуются шахма-тами. Верю: когда-нибудь моск-вичи, повстречавшись друг сдругом, на вопрос: «Куда идетес цветами?!» — услышат в от-вет: — «На Новодевичье клад-бище, к Александру Алехину...»

Да будет так!

Глава вторах

АЛЕХИН—УЧЕНИКИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ ЧИГОРИНА

В творческом облике двухвеличайших русских шахмати-стов Чигорина и Алехина естьмного общего. С основателемрусской шахматной школы Але-хина роднят общие взгляды насущность и содержание шахмат-ного творчества, отношение кшахматам как глубокому и свое-образному искусству, неприми-римость в борьбе за правоту сво-их творческих позиций.

Характерными чертами рус-ской творческой мысли во всехотраслях культуры всегда были:творческий размах, широта теми задач, неукротимая смелостьисканий, самостоятельный кри-тический подход к суждениямзарубежных «авторитетов». Эти-ми же чертами отличалось итворчество Чигорина, создателянового учедшя о шахматном ис-кусстве. Его вдохновляющемупримеру, его идеям мастера ихудожника всегда следовал вгоды своего шахматного станов-ления Алехин; этим идеям оноставался верен и в течениевсей своей шахматной деятель-ности.

Для Чигорина шахматы были

прежде всего искусством; онстремился побеждать противни-ков превосходством своего твор-чества, свободного от догматиче-ских оков. Таким же был и Але-хин. Он развил и усовершенство-вал идеи своего великого пред-шественника, прославив на весьмир русскую шахматную школу.

Шахматы —любимое искусство

Чигорин и Алехин посвятилишахматам всю свою сознатель-ную жизнь.

Шестнадцати лет познакомил-ся с шахматами Чигорин. С техпор вся его жизнь, на протяже-нии 42 лет, была отдана делуразвития любимого искусства,его популяризации среди народа.До последних своих дней Чиго-рин сохранил беспредельную лю-бовь к шахматам.

«Быть может, никогда за всюсвою славную карьеру он неотносился к шахматам так рев-ностно, как в эти последние ме-сяцы своей жизни,— писал оЧигорине гроссмейстер РудольфШпильман.— Именно тогда фа-


М. И. Чигорин

натическая преданность шахмат-ному искусству и страстная лю-бовь к нему пылали в нем с осо-бой яркостью. Когда его днибыли уже сочтены, он старалсяпосвятить шахматам все остав-шиеся часы, минуты, секунды,и так до последнего вздоха. Поч-ти 24 часа в сутки проводил онза шахматной доской».

Биография Алехина такжеполна фактами, показывающимиего страстное увлечение шахма-тами. Еще в детские годы, тай-ком от матери и бабушки, целы-ми ночами при свете лампадыразбирал он партии, анализи-ровал шахматные позиции.

Все, кому приходилось позд-нее встречаться с Алехиным,отмечали его безграничную лю-

бовь к шахматам. Анализу пози-ций он уделял большую частьсвоего времени: его можно быловидеть и в кафе, и в холле гости-ницы с карманными шахматамив руках. Он не расставался сними до последних мгновенийжизни.

Алехин, как и Чигорин, вышевсего ценил творческую сторонушахматной борьбы, возможностьсоздать в процессе ее цельноехудожественное произведение,которое доставит наслаждениелюбителям шахматного искус-ства.

«Для меня шахматы не игра,а искусство,— писал Алехин.—Да, я считаю шахматы искус-ством и беру на себя все те обя-занности, которые оно налагаетна его приверженцев».

Алехин резко восставал про-тив шахматистов, ставящих сво-ей целью в партии только выиг-рыш. Осуждая погоню за очка-ми, он писал: «Одну из групппредставляют бывший чемпионмира Капабланка, инженеры Ге-за Мароци и Милан Видмар,математик Макс Эйве и изве-стный шахматный теоретикЭрнст Грюнфельд. Для них вшахматах «что» важнее, чем«как». Для них победа являетсяединственной целью игры. Всвое время легко было предви-деть, к чему поведет отказ оттворческого понимания шахмат.

В результате этого отказавыросла школа «реформистов»,возглавляемых Капабланкой.

«Реформисты» утверждают,что прогресс теории ведет комертвению шахматной игры, ипредлагают оживить ее путемизменения шахматных правил.

Алехин — ученик и последователь Чигорина 53

Но что означает такое утвержде-ние?

Во-первых, пренебрежитель-ное отношение к интуиции, кфантазии, ко всем тем элемен-там, которые возводят шахматына уровень искусства. Как след-ствие это ведет к «измельчанию»шахматного творчества».

Такое суждение Алехина какбы перекликается с известнымвысказыванием его гениальногопредшественника Чигорина, ко-торый писал:

«Нередко... «теоретиче-ское» — синоним шаблонного.Ибо что такое «теоретическое»в шахматах, как не то, что можновстретить в учебниках и чегостараются придерживаться, разне могут придумать чего-либоболее сильного или равного, са-мобытного...»

Алехин всегда резко восста-вал против шаблонного, нетвор-ческого подхода к разрешениюшахматных проблем. Комменти-руя свою турнирную партию сЗемишем, игранную в Дрезденев 1926 году, Алехин писал:

«Этот пример нам показывает,с какой вдумчивостью надо вы-бирать ходы еще в начальнойстадии партии. Ничто так не«вредно в этом смысле, как шаб-

,-лон. Он всегда связан с опас-ностью попасть в худшее поло-жение и, безусловно, обедняетшахматную игру.

Он немало способствовал то-му, что несколько лет назад нашахматном горизонте возник бы-ло призрак так называемой ни-чейной смерти,— призрак, кото-рый, к счастью, быстро рассеял-ся благодаря появлению не-скольких молодых, самостоя-

тельно мыслящих шахматных та-лантов».

В другом месте, хваля Ним-цовича, который в нью-йоркскомтурнире 1927 года в партии сВидмаром отказался поставитьладью на открытую линию, чтовызывало размены, чемпион ми-ра писал:

«Это показывает, что черныехотят обязательно выиграть, идальнейшее развитие партии под-тверждает их правоту. Игра чер-ных на выигрыш тем более заслу-живает признания, что здесь этосвязано с окончательным отка-зом от открытой линии — реше-ние, на которое не отважилисьбы многие из испытанных масте-ров.

Мне, например, по опыту по-следних лет известны перво-класснейшие мастера, которыев аналогичных позициях бездальнейших размышлений ста-вят обе ладьи на открытую ли-нию для размена и после этогожалуются, что шахматы приб-лижаются к «ничейной смерти».Я должен сознаться, что никакне могу разделить подобныхвзглядов».

Алехин всегда и всюду под-черкивал свое творческое отно-шение к шахматной борьбе. Оносуждал тех шахматистов, у ко-торых, по его словам, основнойцелью борьбы является личноеудовлетворение. «Мое пониманиеборьбы всегда было противопо-ложным...— говорил Алехин.—Цель я вижу в научных и худо-жественных достижениях, кото-рые ставят шахматную игру вряд других искусств».

После сказанного выше ста-новится понятным примечаниеАлехина ко второй партии его


матча с Тейхманом (1921), когдаон в цейтноте начал повторятьходы: «Ходы были повторенымной для того, чтобы противникне проиграл из-за просрочкивремени». Сама партия, ее внут-реннее, идейное содержание и |творческий замысел были зна- jчительно важнее для Алехина,чем факт выигрыша.

В этой связи интересно одноиз высказываний Алехина в егостатье о композиции.

Чемпион мира, рассматриваяшахматную борьбу как процесстворческого созидания, с го-речью говорил о том, что в рядепартий ему мешает творить про-тивник, не находящий сильней-ших ответов и портящий худо-жественное шахматное произве-дение недостаточно глубоким ипродуманным «с0трудничест-вом».

«Я был бы счастлив,— гово-рит Алехин,— творить совсемодин, без необходимости, какэто случается в партии, сообра-зовывать свой план с планомпротивника, чтобы достичь чего-нибудь, представляющего цен-ность. Ах этот противник, этотнавязанный вам сотрудник! Вся-кий раз его представления о кра-соте расходятся с вашими, асредства (сила, воображение,техника) так часто оказываютсянедостаточными для активногосодействия вашим намерениям!Сколько разочарований прино-сит он истинному художнику вшахматном деле, стремящемусяне к одной лишь победе, нопрежде всего к созданию произ-ведения, имеющего подлиннуюценность! Какое страдание (не-ведомое ни в какой другой обла-сти искусства или науки) чув-

ствовать, что ваша мысль, вашафантазия неотвратимо скованы,в силу самой природы вещей,мыслью и фантазией другого,слишком часто посредственнымии всегда глубоко различными отваших!

И как слабо излюбленноевозражение, которое нам дела-ют, когда мы жалуемся на своюучасть,— именно что нам доступ-ны спортивные радости, неведо-мые композиторам! Эти радостипоистине лишь весьма слабаянаграда за огромное напряжение(часто непропорциональное до-стигаемым результатам) нашеймысли и нервов, которого требу-ют серьезные состязания (матчи,турниры) и от которого освобож-дены проблемисты».

Таковы воззрения Алехинана сущность шахмат, на цели,которые должен ставить передсобой мастер, и эти взглядыАлехина полностью совпадают свзглядами Чигорина.

Отношением к шахматам визвестной мере определяется иманера игры. Сравним, напри-мер, Алехина и Капабланку.Когда играл Капабланка, топорой создавалось впечатление,что он словно выполняет какую-то не совсем приятную обязан-ность, что его насильно застав-ляют делать ходы — об этомговорил весь вид кубинца.

Совсем по-иному вел себя вовремя партии Алехин: он весьуходил в процесс борьбы, пыта-ясь проникнуть в самые сокро-венные тайны позиции. На мину-ту поднявшись со стула, онвновь возвращался к своему ме-сту, кружа вокруг столика «каккоршун», изыскивая все новыеи новые продолжения.


Алехин верил в жизненнуюсилу, в неисчерпаемость шахмат.Рассуждая строго математиче-ски, шахматы, конечно, огра-ничены, но ведь музыка и неко-торые другие виды искусстватакже ограничены рамками вос-приятия или границами возмож-ного! Но пределы этой ограни-ченности столь велики, что прак-тически можно считать шахматы,как и другие виды искусства,неисчерпаемыми.

Однако находились гроссмей-стеры, высказывавшие иную точ-ку зрения. «Шахматы, в отличиеот науки или искусства, огра-ничены,— писал Ласкер в жур-нале «Шахматный листок» № 2за 1929 год.— Следовательно, на-ступит время, когда изобрета-тельному уму мастеров — во вся-ком случае, с течением време-ни — удастся снять покров споследних тайн шахматной игры.И в тот момент, когда пример ма-стеров приобщит всю массу шах-матных любителей к полномупознанию игры, ее развитие бу-дет закончено».

Подобный взгляд на шахма-ты, которые призваны просла-вить его новую теорию борьбы,привел к тому, что Ласкер, авслед за ним и Капабланка сталиговорить о «ничейной смерти»шахмат, о необходимости «пре-образования» правил шахматнойигры.

Алехин верил в неисчерпае-мые возможности шахмат и прак-тически это доказывал своейигрой. В этом одна из важней-ших прогрессивных сторон твор-ческого наследия Алехина, егозаслуга перед шахматным ис-кусством.

О школах

Много веков шахматы изве-стны людям, но лишь в последнеестолетие, когда началось изуче-ние законов и принципов шах-матного творчества, они приоб-рели теоретическую основу.

Впервые наиболее полносформулировал основные законыпозиционной игры в шахматахпервый чемпион мира В. Стей-ниц. До Стейница в шахматахгосподствовало ненаучное,романтическое направление, ко-торое видело смысл творчества вобязательных жертвах, в ком-бинационных осложнениях, за-частую не вытекавших из требо-ваний позиций, а, наоборот,идущих вразрез с ними.

И до Стейница были мастера,открывшие отдельные важныепозиционные законы. Так, на-пример, Ф. Филидор и А. Петровдали общее представление о ролипешек в шахматной борьбе, аП. Морфи в своих содержатель-ных партиях вскрыл большоезначение быстрейшего развитияфигур.

Стейниц обобщил исследова-ния предшествовавших ему шах-маТных мыслителей и сформули-ровал законы позиционной игрыв шахматах. Он показал, какнадо оценивать шахматную по-зицию. Подобно тому как химикможет узнать состав вещества,разложив его на простейшие эле-менты, так и шахматный мастердолжен уметь оценивать любуюпозицию, проанализировав, рас-членив ее на «составные части».Такими частями являются: ма-териальное соотношение сил,расположение фигур, слабые и


сильные поля, открытые линиии т. д.

Сравнивая соотношение по-ложительных и отрицательныхэлементов в позиции белых ичерных, мастер может относи-тельно точно определить, длякого из противников эта пози-ция более выгодна. Это важноеоткрытие Стейница послужилотолчком к развитию теории исовершенствованию шахмати-стов.

Исходя из установленных имметодов оценки позиции и поня-тий об ее элементах, Стейницсформулировал ряд важныхпринципов и правил, которымидолжен руководствоваться в сво-ей игре шахматист. Например,«не создавайте слабых полей всвоем лагере», «занимайте ладь-ями открытые линии» и т. п.

Формулировка этих принци-пов, несомненно, является исто-рической заслугой Стейница.Встретив на первых порах недо-верие и противодействие, Стей-ницв своих практических выступ-лениях перешел к резко защити-тельной манере игры. «Вот како-ва моя теория,— как бы говорилон,— с помощью ее я смогу сдер-жать любую вашу атаку...» В об-ласти теории Стейниц занялсяусиленной пропагандой своихпринципов и правил, которымкаждый шахматист, по его мне-нию, должен обязательно следо-вать.

Такое ограничение шахмат-ной борьбы узкими рамками обя-зательных принципов служилоуже тормозом в развитии шах-матной мысли, суживало круго-зор шахматиста, стесняло еготворческую фантазию.

Тормозом в развитии пра-

вильных взглядов на существостратегии и тактики в шахматахбыли и работы виднейшего пос-ледователя Стейница 3. Тарра-ша.

Тарраш был сильным практи-ком, он занял много первыхмест в крупных международныхтурнирах. Его основные теоре-тические работы — это книги«300 шахматных партий» и «Сов-ременная шахматная партия».В своих книгах Тарраш изло-жил принципы учения Стейница,причем для многих из них оннашел удачные с методическойточки зрения формулировки, до-ступные широкому кругу шах-матистов. Эти принципы Таррашсчитал обязательными для совер-шенствования шахматиста; этобыли, по мнению Тарраша, не-преложные законы и правила.Надо сказать, что некоторые изэтих элементарных правил ут-вердились в шахматной теории.

«В дебюте не ходи два разаодной и той же фигурой», «Нетеряй темпов на ненужные пе-шечные ходы и рискованное оби-рание пешек противника», «Ко-ней развивай раньше, чем сло-нов», «С первых же ходов захва-тывай центр» — вот некоторыеиз этих лаконичных указа-ний, которые сформулировалТарраш для дебютной стадиипартии. Много аналогичных со-ветов дал Тарраш для серединыигры, для эндшпиля, напримердля ладейного: «Держи своюладью сзади проходных пешек,все равно своих или противни-ка» и др.

Однако Стейниц и особенноТарраш допустили как теорети-ки ряд серьезных ошибок. Глав-нейшие из них следующие:


1. Стейниц и Тарраш возвелисформулированные ими прин-ципы в непререкаемую догму,без учета того, пригодны они илинет в данной конкретной пози-ции, в ее творческом динамиче-ском развитии. Сам рекомендуе-мый ими метод применения этихпринципов был в корне порочен,поскольку он носил схоластиче-ский характер, годный якобыдля разрешения всех проблемшахматного творчества. Они нехотели признавать иного подхо-да к шахматному мышлению,чем мышление, основанное наих правилах.

«Рубинштейн играет не поправилам», «Нимцович играетне по правилам» — такие выра-жения часто можно найти в ком-ментариях Тарраша. Это неже-лание считаться с новыми ориги-нальными взглядами другихшахматистов во многом снизилозначение вклада Тарраша втеорию шахмат.

2. Тарраш хотел втиснуть врамки готовых формул все много-гранные и разнообразные этапышахматной борьбы. Он утвер-ждал, что «всякий ход пешкойослабляет позицию», «ничем такнельзя непоправимо испортитьположение, как продвижениемпешек, особенно за серединудоски» и т. д. Лучшим ответомна это «правило» является при-водимая в этой книге партияАлехин — Рубинштейн из тур-нира в Гааге в 1921 году.

Смешно выглядит такое пра-вило: «В дебюте невыгодно иметьлишнюю пешку». Сколько естьпримеров в современной теорииначал, где одна сторона беретпешку, выдерживает за нее дли-тельное давление противника,

а затем, успешно отразив атаку,даже выигрывает!

Такая формулировка Стейни-ца, как, например, «самой силь-ной является пешка «а», ибо онасамая удаленная от неприятель-ского короля», или утверждениеТарраша, что «конь в серединедоски, защищенный пешкой игарантированный от нападениянеприятельской пешки, сильнееслона и по силе равен ладье»,носят беспредметный и абстракт-ный характер, и их никак нельзяприменять в отрыве от конкрет-ной обстановки. Ведь любой ква-лифицированный шахматист мо-жет показать сотни позиций, гдеслон сильнее «коня Тарраша»!

Мало кто поймет и такойпринцип Тарраша: «Если однафигура стоит плохо, вся играплоха». Опровержение этого«правила» можно найти вомногих турнирных партиях.

3. Самой принципиальнойошибкой Тарраша было непо-нимание им динамики развитияшахматной борьбы. В шахматнойпартии на каждом шагу нужнопринимать конкретное решение,основанное зачастую не на пра-вилах, а на исключениях.

Игра «по правилам» приводитк обесцвечиванию шахматноготворчества. Недаром некоторыепоследователи Тарраша выхоло-стили из своего творчества вся-кий элемент фантазии и изобре-тательности, ограничив его рам-ками чисто технических приемов.

Интересно отметить, что, ис-ходя из своего «учения», Таррашобъявил несостоятельными мно-гие шахматные начала, которыев наше время приняты «на воору-жение». В опале оказались орто-доксальная защита, славянская


защита, принятый ферзевый гам-бит, венская партия и многиедругие дебюты.

Такова в главных чертахшкола Стейница — Тарраша,или, как они ее называли, «но-вая», и она нашла немало привер-женцев среди шахматистов-про-фессионалов.

В середине второго десятиле-тия нашего века на шахматномгоризонте появилось нескольконовых имен, которые настойчивостали пропагандировать своивзгляды на шахматную теорию.Молодые гроссмейстеры Р. Рети,С. Тартаковер и А. Нимцовичподвергли резкой критике поло-жения, высказанные Таррашеми Стейницем.

В азарте полемики они при-шли к отрицанию всех основшахматной теории, почти всех еепроверенных практикой законови впали, таким образом, в дру-гую крайность. «Нас, молодых,интересуют не правила, а ис-ключения»,— провозгласил ли-дер нового течения Рети. «Бе-регись само собой разумеющихсяходов!» — повторял он в другомместе, выражая в иных словахту же идею отрицания шахмат-ных законов.

Немалую роль в создании шу-михи вокруг «нового учения»сыграл гроссмейстер Тартако-вер — талантливый шахматист иостроумный журналист. В своихблестящих по форме статьях икнигах он широко разреклами-ровал новоявленных шахмат-ных «пророков», присвоив осно-вателям этой новой шахматнойшколы громкие имена гипермо-дернистов и неоромантиков.

Основная идея гипермодер-низма заключалась в новом по-

нимании проблемы центра и раз-вертывания борьбы в дебюте.Подробнее мы рассмотрим этивопросы в разделе «О центре».

Самостоятельным путем по-шел гроссмейстер Нимцович. Винтересной книге «Моя система»он провозгласил еще одну шах-матную школу. Талантливыйизобретатель многих дебютныхсистем, Нимцович попыталсясформулировать новые, своеоб-разные законы шахматной борь-бы. Некоторые из них представ-ляли действительно большуюценность и прочно вошли в об-ширный арсенал современнойшахматной борьбы (например,учение о блокаде, лавировании,о пешечной цепи).

Ни Чигорин, ни Алехин ни-когда не говорили, что они явля-ются создателями школы, а меж-ду тем выработанные ими. взгля-ды на шахматное творчество ока-зались самыми правильными.Они выдержали самую строгуюиз всех возможных проверок —проверку временем. Ныне всесильнейшие шахматисты мира,и в первую очередь советскиешахматисты, стоят на творче-ских позициях гениев русскойшахматной школы.

«Не считая себя принадлежа-щим к какой бы то ни было «шко-ле»,— писал Чигорин,— я руко-водствовался не отвлеченнымитеоретическими соображениямио сравнительной силе фигур ит. д., а единственно теми данны-ми, какие мне представлялисьв том или ином положении пар-тии, которое служило предметомподробного и возможно точногоанализа. Каждый мой ход являл-ся посильным выводом из рядавариантов, в которых теоретиче-

Алехин — ученик, и последователь Чигорина 59

ские «принципы игры» моглииметь лишь весьма ограниченноезначение».

Примерно так же высказы-вался Алехин: «Я заявляю рази навсегда, что охотно отказы-ваюсь от чести быть одним изоснователей «неоромантической»или «гипермодернистской» шко-лы в пользу изобретателей этихпомпезных названий, выдуман-ных более для вящего эффекта,чем для достижения того, что,на мой взгляд, является един-ственно ценным в нашем искус-стве^ именно—красоты истины».

И все же Чигорин создалшколу, самую передовую в мире,русскую школу в шахматномискусстве. И не кто иной, какАлехин, развил его взгляды иусовершенствовал многие из егоидей. Постараемся поэтому изло-жить творческие взгляды, свой-ственные обоим русским шахма-тистам, свойственные русскойшахматной школе вообще.

Приступая к изучению тео-рии, начинающий шахматистпрежде всего узнает из учебникаили из лекций элементарные за-коны позиционной игры. Он уз-нает, что нужно «занимать центрфигурами и пешками», «не хо-дить несколько раз одной и тойже фигурой в дебюте», «не допу-скать образования слабых пешеки пунктов в своей позиции» ит. д. Эти основные стратегиче-ские законы усваиваются шахма-тистами на первых же порах обу-чения.

В шахматах, как и в любойотрасли науки и искусства, пер-воначальный процесс познанияпроисходит на основе формаль-ной логики, берущей явлениян вещи вне их взаимной связи и

взаимозависимости. Формальнаялогика рассматривает явленияне как развивающиеся и изме-няющиеся, а как находящиесяв состоянии покоя и неподвиж-ности, она не вскрывает их внут-ренних противоречий и противо-положностей.

Но формальная логика имеетсвои границы, за пределами кото-рых она как метод познания уженепригодна. Полного изученияи понимания законов и явленийприроды можно достичь лишьна основе метода диалектиче-ской логики. Логика маркси-стского понимания мира форму-лирует каждое понятие не каквечно незыблемое, постоянное,а как гибкое, подвижное. Онатребует, чтобы понятия и кате-гории были между собой так жесвязаны, находились в таком жевзаимодействии, как и сами объ-ективные явления, отражаемыеэтими понятиями.

Овладевая этим единственноправильным методом познания,шахматист постепенно расширя-ет свой творческий кругозор идостигает усвоения динамикиразвития игры, глубокого по-нимания объективных явлений,происходящих на доске. Этиобъективные явления многогран-ны, изменчивы и противоречивы,наполнены конкретным смыслом,характерным только для дан-ной шахматной партии, для дан-ной позиции. Поэтому и поня-тия, отражающие эти явления,должны быть гибкими и подвиж-ными, они должны помогать пра-вильно распознавать и анализи-ровать события, происходящиев партии.

Алехин и Чигорин гениаль-ным чутьем нашли правильный


метод оценки и характеристикишахматных явлений. Они не от-рицали важности общих правили законов шахматной борьбы,сформулированных Стенийцем ипроверенных на практике. Але-хин многократно подчеркивал,что шахматные правила не сле-дует забывать при конкретномрешении задач создавшейся по-зиции. Комментируя одну изпартий, где в дебюте были сде-ланы повторные ходы одной итой же фигурой, Алехин указал,что это есть «намеренное пренеб-режение старым, но еще не уста-ревшим (как это думают некото-рые «ультрасовременные» ма-стера) принципом, по которомуне следует в дебюте без нуждыповторно ходить одной и той жефигурой». В другом месте онзамечает: «Несолидно и несколь-ко рискованно делать в дебютахтак много ходов пешками под-ряд». Комментируя свою партиюпротив Тартаковера из турнирав Дрездене в 1926 году, где Тар-таковер, играя черными, не-обычно развивал свои фигуры,Алехин писал: «Гипермодерни-стская» постановка партии чер-ных нашла свое последователь-ное опровержение в простой игрена развитие со стороны белых».

Однако как Чигорин, таки Алехин, не отрицая правил ипринципов позиционной игры,в то же время не считали их не-зыблемыми, пригодными на всеслучаи жизни. Принципы дол-жны лишь помогать шахматистуразобраться в конкретной обста-новке, в огромном количествевариантов и проблем, выдвигае-мых каждой позицией.

Эта подчиненная роль прин-ципов, подвластных шахмати-

сту, глубоко и критически де-лающему выводы из конкретногоанализа создавшейся позиции,является главной творческой ус-тановкой в учении Алехина иЧигорина.

Все сказанное выше еще разподтверждает, что Чигорин иАлехин хотя и не декларировалисоздания шахматной школы, новсей своей творческой деятель-ностью они утвердили нашу пе-редовую отечественную шахмат-ную школу.

Эта школа учит шахматистовне забывать основных принциповпозиционной игры, так как онижизненны. Но не следует счи-тать эти принципы незыблемы-ми, их можно нарушить в зави-симости от требований позиции.Нужно внимательно разобратьсяв создавшемся положении, хо-рошо проанализировать его,вскрыть его особенности и за-тем, мобилизовав всю свою фан-тазию и изобретательность, при-нимать конкретное решение.

«Умение искусно комбини-ровать, способность находить вданном положении наиболее це-лесообразный ход, скорее веду-щий к выполнению задуманногоплана,— выше всяких принци-пов, или, вернее сказать, и естьединственный принцип в шахмат-ной игре, поддающийся такомуопределению» — так писал Чи-горин.

Теперь становится понятнымответ, который дал Алехин навопрос: «Как это вам удаетсятак быстро разделываться с ва-шими противниками?» «Я на каж-дом ходу заставляю их мыслитьсамостоятельно!»

Изложив общие принципыучения Чигорина и Алехина,


рассмотрим теперь, как ими раз-решались конкретные пробле-мы шахматной стратегии.

Учение о темпе

Большая теоретическая ипрактическая дуэль между шко-лой Стейница — Тарраша, содной стороны, и Чигориным иАлехиным, с другой, разверну-лась в отношении правильногопонимания «шахматного време-ни» — темпов.

Тарраш учил, что необходимово всех случаях жизни в нача-ле партии последовательно раз-вивать одну фигуру за другой.В дебюте всякое повторное дви-жение одной и той же фигуры,а также далеко продвинутыепешки — тягчайшее прегреше-ние, то есть потеря темпа. Ариф-метически подсчитывая подобныепотери темпов тем или иным шах-матистом, Тарраш определял ка-чество разыгранного дебюта.

Вот пример оценки Таррашемодного из вариантов защиты Ка-ро-Канн: 1. е4 сб 2. d4 d5 3.КсЗ de 4. К : е4 Ш.

«Белые опередили черных всвоем развитии на два темпа, таккак они продвинули свою пешкуи вывели коня на четвертыйряд; однако этот конь атакован.Как должны теперь играть бе-

лые, чтобы использовать своепреимущество во времени? Вовсяком случае, не меняться ко-нями, ибо вследствие этого онитеряют два темпа: первый —разменивая своего коня, сде-лавшего два хода, на коня, сде-лавшего лишь один ход, и вто-рой — развивая королевскуюпешку противника... Надежнее,конечно, отступить конем на g3.

Если бы только Тарраш знал,что мастера в современной прак-тике в ответ на 5. Kg3 часто «те-ряют» еще темпы, играя h7—h5—h4!

Не менее показательно рас-суждение Тарраша о позициипосле ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Kf63. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. Фе2Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5 Ф : е2+8. С : е2 Се7 9. КсЗ Cd7 10.О—О—О Кеб 11. ЛЬе1.

Здесь черные сыграли 11. . .О—0.

Тарраш пишет: «Решающаяошибка. Черным следовало ро-кировать в длинную сторону.Тогда они, хотя и с опозданиемна один темп — ход королев-ской ладьи,— все же имели бышансы выравнять игру. После жехода в партии они отстают натри темпа, а именно: во-первыхи во-вторых, ладьи не развиты,и, в-третьих, их король на одинход дальше от центра, чем бе-лый».


Туманно, неясно! Чувству-ется желание Тарраша во что быто ни стало подтвердить своютеорию.

Совершенно иной взгляд навопрос о темпах у Чигорина иАлехина. Они не подсчитывают,исходя из догматических пра-вил, количество ходов, сделан-ных той или иной фигурой, незанимаются сложением и вычи-танием. Все решает конкретнаяоценка позиции, и выбор тогоили иного хода определяется не-посредственно из ее требований.Конечно, общие позиционные со-ображения, выработанные прак-тикой, в расчет принимаются,но главное — это подход к оцен-ке позиции.

Алехин, как и Чигорин, незабывал о наиболее быстром иразумном развитии фигур, о це-лесообразной их расстановке. Онвсегда резко осуждал потерютемпов в дебюте, не допускал

. бесцельного блуждания одной итой же фигурой.

В книге, посвященной нью-йоркскому турниру 1924 года,комментируя партию Рети —Эд. Л аскер, где после ходов 1.Kf3 d5 2. с4 еб 3. g3 сб 4. ЬЗ Kf65. Cg2 черные сыграли 5. . .Ке4,Алехин писал: «Оригинально, носвязано с потерей времени ипотому невыгодно». И далее,после 6. Фс2 Се7 7. СЬ2 О—О 8.О—0 Kd7 9. d3.

9. . .Kg5? Алехин указывает,что «уже этого хождения однойи той же фигурой, лишь для того,чтобы в конце концов разменятьее с потерей темпа, достаточнодля проигрыша партии».

В партии Боголюбов — Ретииз того же турнира черные после1. е4 е62. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.Cg5 Cb4 5. Kge2 de 6. аЗ Се7 7.С : f6 С : f6 8. К : e4 сыграли8. . .Cd7, затем были сделаныходы 9. Od3 Ссб 10. 0—0—0С : е4.

Алехин дает следующее при-мечание к ходу 8. . .Cd7:«C3Toroмомента партия теряет всякийтеоретический интерес, так какначатый теперь трехходовый ма-невр слоном, заканчивающийсяразменом на коня в то время,когда противник продолжаетразвитие, не может заслуживатьсерьезного внимания».

В той же книге помещена пар-тия Тартаковер — Яновский,начатая ходами 1. Kf3 d5 2. с4d4 3. Ь4 а5 4. Ь5 с5 5. еЗ g6 6. edcd 7. d3 Cg7 8. g3. Алехин не де-лает никаких критических заме-чаний по поводу многочислен-ных ходов белыми пешками и несчитает, что они являются поте-рей времени. И, наоборот, Але-хин возмущается, когда черныепосле 8. . .Kd7 9. Cg2 Kc5 10.СаЗ ФЬ6 11. О—0 сыграли И. . .Cf5?


«Этот легкомысленный ход,—пишет Алехин,— ведет только кдальнейшим потерям темпов, инет ничего удивительного, чточерные вскоре получают проиг-рышное положение».

Далее было 12. Kh4! Cc8 13.Фе2 Cf6? Этот ход снова встре-чает суровую реплику со сторо-ны Алехина: «При неразвитойигре терять еще два хода длятого, чтобы разменять фианкет-тированного слона и этим соз-дать новые «дыры»,— это дей-ствительно непонятно. Яновско-го нельзя узнать в этой партии».

Из приведенных высказыва-ний видно, как высоко ценилАлехин «шахматное время» —темпы в дебюте. И он не мог,конечно, не ценить их, потомучто быстрейшее развитие — глав-ная цель дебюта.

Но у Алехина мы нигде невидим возведения принципа эко-номии каждого темпа в абсолют,во что-то самодовлеющее. Наобо-рот, он многократно подчерки-вал, что главным всегда явля-ется требование позиции. Еслинеобходимо в интересах пози-ции потерять один-два темпа, тоэто делать нужно не боясьнарушить принцип экономиивремени.

В примечаниях к партииШпильман — Нимцович (Нью-Йорк, 1927) после хода 5. . .Ксе7? (1. е4 Кеб 2. Kf3 еб 3. d4d5 4. е5 Ь6 5. сЗ) Алехин крити-кует игравшего черными не зато, что он вообще нарушил прин-цип экономии времени в дебюте,а за то, что он неправильно учелконкретные условия в даннойпартии, не позволявшие допу-скать такое нарушение. Алехинпишет: «Лишь в тех случаях

можно терять время, если этодает прочное обладание пункта-ми, но не так, как в данном слу-чае, когда черные занимают поле(конь с е7 устремляется на f5.—А. /С.), с которого их фигураможет быть согнана пешкой про-тивника». Такое подчинениепринципа экономии темпов в де-бюте конкретным интересам по-зиции мы можем наблюдать вомногих партиях Алехина. Вотодна из них.

№ 13. Новоиндийская защитаТАРТАКОВЕР — АЛЕХИН

И ЛЮБИТЕЛЬ — И ЛЮБИТЕЛЬПариж, 1932

I. d2-d4 Kg8—f62. Kgl—f3Ь7—Ь6 3. e2—еЗ Сс8—Ь7 4.Cf 1—d3 e7—еб 5. Kbl—d2 c7—c56. О—О КЬ8—сб 7. c2—c4.

Здесь возможно также 7. сЗ,сводя игру к дебюту Колле, или7. аЗ и затем 8. ЬЗ с последую-щим 9. СЬ2. Ход с2—с4 лучшеделать раньше, чтобы разви-вать затем коня на сЗ.

7. . . . Cf8—е78. Ь2—ЬЗ с5 : d49. еЗ : d4 d7—d5

10. Ccl—Ь2 Кс6-Ь4I I . Cd3—bl 0—О12. ЛИ—el Ла8—с813. Kf3—еб

13. . . . КЬ4—сб!Свой ход Алехин объясняет

так: «Это не означает потери


времени после 10-го хода чер-ных, ибо с тех пор два послед-них хода белых совершенно из-менили ситуацию: 1) из-за пози-ции ладьи на el черный слонполучил перспективы стать наполе Ь4; 2) белый конь, заняв-ший центральную позицию, дол-жен при таких условиях быть свыгодой разменен.

Сравнительно лучшим для бе-лых было 14. аЗ, на что черныеотвечали 14. . .Фс7 с последую-щим JIfdS».

14. Kd2— f3«Белые, кажется, считают,

что предупредительный ход 14.аЗ так или иначе оправдал быпоследний маневр черного коняи что сделанный ими ход явитсянаказанием противнику за его«ненаучную» игру. Но тольконесколько ходов было необходи-мо для того, чтобы показать, чьепонимание этой позиции быловерным» (А. Алехин).

14. . . . Се7—Ь415. Ле1—еЗ?Лучше было предварительно

разменяться на сб, ибо теперьновый маневр коня дает чернымвозможность захватить важноеполе f5 или разменять этого коняна сильного слона Ы.

15. . . . Кеб—е7!16. Kf3—g5 h7—h6Угрожало двойное взятие на

Ь7 с последующим ЛИЗ+ и ФЬ5.17. Kg5-h3Не проходит 17. ЛЬЗ из-за

17. . .Kf5.17. . . . СЬ4—d618. Odl—e2 Ke7—f519. СЫ : f5 еб : f5Создавшуюся позицию Але-

хин характеризует так: «Параслонов здесь представляет боль-шую ценность, потому что белые

не имеют постоянных полей длясвоих коней в центре, ибо чер-ные всегда могут подготовить исыграть П—f6». Это интересноевысказывание свидетельствует отом, что Алехин и преимуществодвух слонов расценивал не самопо себе, а всегда во взаимнойсвязи с особенностями позиции.

20. Ла1—cl Лс8—с721. f2—f3 Od8—c822. ЛеЗ—сЗ Л!8—е8Угроза 23. . .Kd7 и 24. . J6

вынуждает белых к разменам вцентре.

23. с4 : d5 Kf6 : d524. ЛсЗ : с7 Cd6 : с725. Фе2—с4 Фс8—еб26. Лс1—el Феб—d6!Теперь над позицией белых

нависла угроза 27. . .!6, от кото-рой не спасает 27. g3, так кактогда слон Ь7 приобретает боль-шую силу.

27. Фс4—а4 СЬ7—сб28. Фа4—аЗ Kd5—Ь4!29. Ле1—cl 11— {6!30. f3— f4Белые отдают фигуру, но и

другие продолжения их не спа-сали. На 30. К : сб следует30. . . Ф : Ь2+ 31. Kpfl ФЫ +32. Kgl Ch2, а после 30. Л : сбК : С631.Ф : d 6 C : d632. К : сбЛе2 33. СсЗ Лс2 черные остаютсяс лишним качеством.

30. . . . !6 : е531. f 4 : e 5 Ле8 : е5!

Алехин — ученик и посждовапгель Чигорина 65

32. d4 : е5Если 32. Л : сб, то 32. . .

Ле1+ 33. Kpf2 Фе7!, и от матовна е2 и еЗ у белых защиты нет.

32. . . . ФсЮ—d2!Брать на сб теперь нельзя

ввиду мата ферзем на el.33. Kh3—f2 Kb4—d3! 34.

Лс1—fl Kd3 : Ь2 35. ФаЗ—е7Od2—d5 36. Kf2—e4 Cc7 : e5.Белые сдались.

Алехин дал множество дру-гих замечательных примеровконкретного разрешения дебют-ных проблем, и в частности проб-лемы темпов.

№ 14. Защита НимцовичаЭНЕВОЛЬДСЕН — АЛЕХИН

VIII ОлимпиадаБуэнос-Айрес, 1939

1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2-c4e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.Odl—c2 КЬ8—сб 5. Kgl—f3d7—d6 6. Ccl—d2 еб—e5 7.d4—d5 Cb4 : e3 8. Cd2 : сЗ Kc6—e7 9. Kf3—h4.

Здесь Алехин сделал «ужас-ный», с точки зрения Тарраша,ход:

9 Od8—d7!Ферзь загородил дорогу сло-

ну с8 и намерен пойти на g4,теряя при этом еще несколькотемпов. Алехин точно учел кон-кретную обстановку и принялправильное решение.Черные пре-пятствуют ходу 10. е4, на чтопоследует 10. . .Og4. В то жевремя они защищают поле f5 и,сыграв в дальнейшем Ке7—g6,вынуждают отступление коня Ь4,ибо открывать линию «h», ме-няясь на g6, белым невыгодно.Течение партии подтверждаетправильность оценки позицииАлехиным.

Ю. g2—g3 Od7—g4!11. Фс2—ЬЗ Ке7—g612. f2—f3 Og4—d713. Kh4—g2 0—014. e2—e4 Od7—d8!Ферзь сделал четыре хода,

чтобы вновь вернуться на перво-начальную позицию,— четыретемпа «потеряны». И все же чер-ные получили хорошую игрув связи с последующей атакойна ферзевом фланге.

15. Kg2—еЗ Kf6—d716. ФЬЗ—с2 а7—а517. .СП— g2 Kd7—c518. О—0 Сс8—d719. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5!20. Ла1—dl?Лучше было 20. cb С : Ь5

21. Л!е1.20. . . . Ь5—Ь421. СсЗ—d2 Фd8—Ь822. Лdl— Ы а5—а4!23. h2—h4Эта атака на другом фланге

запаздывает, а получающееся ос-лабление позиции белого короляАлехин в дальнейшем блестящеиспользует.

23. . . . Kg6—е724. g3—g4 a4 : ЬЗ


25. а2 : ЬЗ26. h4—Ь527. Kpgl— h228. ЛЫ—Ь2

Ла8—аЗФЬ8—Ь6Л!8—а8с7—сб!

Тонкий,чисто алехинский ма-невр. Черные готовят переброскуферзя через d8 на h4 для атакинеприятельского короля; под-готовка к этой атаке ведетсяскрытно, вдали от намечаемогопункта главного удара (подроб-нее об этом см. в главе «Атакана короля»).

29. f3—f4 e5 : f430. ЛП : !4 ЛаЗ—al31. d5 : сб?Быстро проигрывает. Следо-

вало продолжать 31. ЛП.31. . . . Ке7:с632. КеЗ—d5 ФЬб—d8!Теперь у белых нет возмож-

ности успешно защитить свойкоролевский фланг. Операциямина ферзевом фланге Алехин от-влек силы противника и теперьнаносит решающий удар на дру-гом конце доски.

33. Cd2—еЗ Od8—H4+ 34.Cg2—h3 Кеб—е5 35. СеЗ : с5d6 : с5 36. Фс2—и Ла1—hl + I37. Kph2 : hi ФН4 : НЗ+. Бе-лые сдались.

Грозит смертельное 38. . .Ла1 + .

№ 15. Будапештский гамбитАЛЕХИН — ТАРТАКОВЕР

Лондон, 1932

I..d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e5 3. d4 : e5 Kf6—e4 4.Kbl—d2 Ke4—c5 5. Kgl—f3КЬ8—сб 6. g2—g3 Od8—e7 7.Cfl-g2 g7-g6.

8. Kd2— bl !К этому странному на вид

ходу, уводящему коня на перво-начальное поле, Алехин даетследующее примечание:

«Этот на первый взгляд не-ожиданный ход в действитель-ности совершенно логичен.После того как черные ясно по-казали свое намерение развитьслона f8 на g7, белые не должныбольше считаться с какими-либодействиями на диагонали el — a5.Поэтому нет причин отказывать-ся от перевода коня на домини-рующее поле d5».

9.10.11.12.13.14.

Кеб : е5Ке5 :Cf8-g7Кс5— еб

О— ОФе7— d8

с7— сб

О—Ое2 : 13

ЛП—elKbl—сЗКсЗ—d5

f3— f4Черные избавляются от коня

d5, но ослабляют поле d6, чем вдальнейшем блестяще пользует-ся Алехин.

15. Kd5—сЗ d7—d616. Ccl—еЗ Фd8—с717. Ла1—cl Cc8—d7


18. Odl—d2 Ла8—d819. Ле1—dl Cd7—c820. КсЗ—е4 Ке6-с5Позволяет белым укрепить

своего коня на важном пунктеd6, однако и при других про-должениях игра черных оста-валась трудной.

21. Ke4:d6! Kc5—а422. с4—с5 Ка4 : Ь223. Jldl—el Ь7—Ь5Логичный ход, встречающий,

однако, эффектное опроверже-ние. Сильнее 23. . .Cf5, на чтобелые должны были, по-видимо-му, отвечать 24. СИ, после чего24. . .Ь5 приводило к худшей, ноеще вполне приемлемой для чер-ных позиции.

Алехин в сборнике своихпартий рекомендует в ответ на23. . .Cf5 играть 24. g4 С : g425. Cd4 с «решающим преиму-ществом белых». Однако этоошибочно. Продолжая в этомслучае 25. . Л : d6 26. cd Ф :d6, черные получали две пешкиза качество при двух слонах иактивной игре. Например: 27.Ф : Ь2 С : d4 28. Ф : Ь7 Ф : !429. Лс2 Се5 или 27. Ле4 Лd828. Ф : Ь2 С : d4 29. Ф : Ь7С : !2+! 30. Кр : f2 (30. Kphl<Ddl + !) 30. . .Ф(12+ 31. Kpg3ЛdЗ+ и т. д. После лучшего27. Ле5 черные могут играть27. . .Ка4, а также 27. . .Лс1828. Ф : Ь2 Ф : d4 29. Ф : d4Л : d4 30. Ле7 ЛЬ4 или 30. . .Л : f4 с прекрасной позицией.

24. с5 : Ь6Точно и далеко рассчитано,

особенно если учесть, что этувозможность белые должны бы-ли предусмотреть еще на 21-мходу. Чемпион мира осущест-вляет изящную пешечную ком-бинацию.

24.25. Фd2 : d626. Ь6 : а727. СеЗ—с5

Фс7 : d6Лd8 : d6Сс8—Ь7

Лd6—d828. Сс5 : f8 Kpg8 : f829. Cg2 : сб Cb7 : c630. Лс1 : сб Лd8—a8Ведет к мату, но не спасало

и 30. . .Cd4 ввиду 31. Лd6.31. Лсб—Ь6 Ла8 : а732. ЛЬ6—Ь8Х.

№ 16. Славянская защитаДАВИД СОН — АЛЕХИН

Земмеринг, 1926

1. d2—d4 d7—d52. Kgl—f3 Kg8—f6 3. c2-c4c7—сб 4. e2—еЗ е7—еб 5. Kbl—c3 Kb8—d7 6. Фdl—c2 Cf8—d67. Cfl—d3 0—0 8. 0—0 Фd8—e7 9. e3—e4 d5 : c4 10. Cd3 : c4еб—e5.

Известное чигоринское пост-роение, которое и сейчас счи-тается выгодным для черных.Грозит взятие на d4 и Ь2 с по-следующим выпадом ферзя нае5.

И. ЛП—dl e5 :d412. Kf3 : d4 Kd7—Ь6!13. Cc4—fl Л!8—d8Угрозы взятия на Ь2 и за-

тем на d4 все еще остаются, чтовызывает ослабление королев-ского фланга белых.

14. h2—h3 Cd6—с715. Ccl—еЗ


15. . . . ЛсШ— е8Алехин пишет по поводу

возникшей позиции: «Заманивпредыдущим ходом одного избелых слонов на еЗ, черные зав-лекают другого на d3. Конечно,это противоречит принципамдоброй старой школы, посколькулишь «развивает» противника.Однако вскоре выясняется, чтооба белых слона на третьей го-ризонтали становятся объек-тами атаки, и в частности коро-левскому слону начинает вско-ре грозить размен на неприя-тельского коня».

16. СП—d3 Kf6-h5Черные не спешат с выводом

слона с8 и оставляют его наместе до решающего удара.Очень интересный момент, ког-да «неразвитые» черные фигурыразвивают грозную активность.

17. КсЗ—е2 g7—g6Подготовляя еще один ход

конем Ь6, который и без того уже«потерял» два темпа.

18. ЛсИ—el Kb6—d719. Kd4— f3 Сс7—Ь6!Подчеркивает преимущество

черных, которое сохранилось быи при 20. С : Ь6 ab; избранноебелыми продолжение ведет ккатастрофе.

20. СеЗ—g5 Фе7—с521. Ке2—сЗПосле 21. Ch4 белые еще мог-

ли защищаться, теперь же сле-дует решающая атака черных.

21.22. Kf3 : e523. Cg5—еЗ24. КсЗ—е225. Kpgl-fl

Kd7—e5Фс5 : е5СЬ6—с7Фе5—h2-f

Сс8 : ЬЗ!ФЬ2 : h3+Cc7— h2+Kh5— f4!

ФЬЗ— f3+Ле8— e5

25. . . .26. g2 : ИЗ27. КрП— gl28. Kpgl— hi29. Ke2 : f4Если 29. С : f4, то 29. . .

Cg3+ с матом в два хода.29. . . . Ch2 : f4'+30. Kphl— gl Cf4— h2+31. Kpgl— hi32. Kphl : h233. Фс2— c5Единственный ход, но и он,

увы, не спасает.33. . . . Ле5 : с534. СеЗ : с5 Ф13— h5+35.Kph2— g2 ФЬ5 : с5Преимущество черных бес-

спорно. Остальное, как гово-рится, дело техники. Еще было:36. Ле1— еЗ Ла8— е8 37. Ла1—el Фс5— е5 38. Ле1— е2 Ле8—еб 39. Ь2— ЬЗ Леб— f6 40. ЛеЗ—g3 Kpg8— g7 41. Cd3— bl Л!6—f4 42. Obl—dS Л!4— h4 43.Kpg2— f3 Фе5— f4+ 44. Kpf3—g2 Ф!4— cl 45. Kpg2— f3 h7—h5 46. Ле2— с2 Фс1— dl+ 47.Kpf3— еЗ ЛЬ4— hi 48. КреЗ— d4h5— h4 49. ЛgЗ— еЗ ЛЫ— el50. ЛеЗ : el Odl : el 51. Лс2—e2 Фе1— al+ 52. Kpd4— c4b7— b5-f. Белые сдались.


Следующая партия можетслужить образцом конкретногоподхода Алехина к решениюдебютных проблем и его пони-мания роли темпа в начальнойстадии игры.

№ 17. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — РУБИНШТЕЙН

Гаага, 1921

1. d2—d4 d7—d52. Kgl— f3 e7—e63. c2—c4 a7—a6Ход Яновского. По мнению

Алехина, он является толькопотерей времени и ведет к ос-лаблению ферзевого фланга.

Интересный момент. Алехинсчитает ход 3. . .аб потерей вре-мени, тогда как свои последую-щие маневры одной и той же фи-гурой потерей темпов не счи-тает. В его понимании дело зак-лючается не в механическом под-счете передвижений фигур, а воценке того или иного хода вконкретно создавшемся положе-нии.

4. с4—с5 КЬ8—сб5. Ccl—f4 Kg8—е76. КЫ—сЗ Ке7—g67. Cf4—еЗ!Белые не допускают еб—е5

и в то же время уберегают сло-на от размена. Любопытно, чтоРубинштейн в книге о дебютах,изданной в Швеции, рассматри-вал только ответ 7. еЗ с равнойигрой.

7. . . . Ь7—Ь68. с5 : Ь6 с7 : Ь69. h2—h4!«Единственный (!) способ

закрепить за собой черные поляи расширить поле действия сво-его слона» (А. Алехин).

9. . . . Cf8-d6

10. h4—h511. h5—h6!12. СеЗ—g513. Cg5—16!

Kg6-e7g7-g6

• 0—0

«Далеко не обычное поло-жение после тринадцати ходовферзевого гамбита. Из трина-дцати первых ходов белые сде-лали три хода пешкой «h» ичетыре хода слоном, после чегодостигли если не выигрышногоуже, то близкого к тому поло-жения.

В связи с оригинальным де-бютом этой партии много гово-рилось о новой «гипермодерни-стской» технике, «неороманти-ческой» школе и т. п. На самомделе все обстоит гораздо проще.

Черные сделали в дебютенесколько эксцентричных ходов(3. . .аб; 5. . .Kge7; 6. . .Kg6),которые, если бы противник наних не реагировал (например,сыграл бы 7. еЗ вместо 7. СеЗили 9. g3 вместо 9. Ь4), дали быим в конце концов хорошую пар-тию.

И я вовсе не нарочно, а толь-ко подчиняясь необходимостипродвинул свою пешку, чтобыпомешать черным получить пре-имущество в центре. Но, какправило, подобные эксперимен-ты в дебютах совершенно не со-ответствуют ни моему темпера-менту, ни моему стилю, как


легко может убедиться в этомчитатель» (А. Алехин).

13. . . . Ь6—Ь514. е2—еЗ Сс8—(1715. СП— d3 Ла8—с816. а2—а4!Начало наступления на фер-

зевом фланге, последствия кото-рого точно рассчитаны Алехи-ным. ;

16. . . . Ь5—Ь417. КсЗ—е2 ФсШ—Ь618. Ке2—cl! Лс8—с719. Kcl—ЬЗ Кеб—а520. КЬЗ—с5!Добиваясь материального пе-

ревеса. Нельзя 20. . .С : с5 вви-ду 21. dc Ф : с5 22. Cd4 Феб23. Ке5 ФЬ7 24. Kg4.

20. . . . Ка5—с421. Cd3 : с4 d5 : с422. Kf3—е5Энергичнее было 22. Ке4!

с двумя угрозами: 23. К : d6и 24. Се5, а также 23. Cg7 и24. Kf6 — мат. Теперь Рубин-штейн изобретательно нахо-дит возможность затянуть со-противление.

22. . . . CdG : e523. Cf6 : е7 Се5—d6!Отдавая качество, черные

затрудняют противнику побе-ду. Начинается длительнаяборьба.

24. Се7 : f8 Cd6 : !825. Кс5 : d7 Лс7 : d726. а4—а5! ФЬ6—сб

27. Фdl— f3 Лd7—d528. Ла1—clВыиграть не так просто.

Алехин решает выяснить по-зицию на ферзевом фланге, вы-нудив движение пешки с4.

28. . . . Феб—с729. Ф!3—е2 с4—сЗ30. Ь2 : сЗ Ь4 : сЗ31. Фе2 : аб Лd5 : а532. Фаб—d3 Сс8—аЗ33. Лс1—с2 СаЗ—Ь234. Kpel—е2! Фс7—сб35. 12—13 f7—!536. ЛЫ— Ы Феб—d637. ФdЗ—с4 Kpg8— f738. Фс4—с8 Фd6—а6+Вынужденно ввиду угрозы

39. ФЬ8. Теперь белым уже лег-че реализовать свой материаль-ный перевес.

39. Фс8 : аб Ла5 : аб40. еЗ—е4 g6—g541. Кре2—d3 Kpf7—g642. d4—d5!Образуется проходная пеш-

ка, быстро решающая исходборьбы.

42. . . f5 : e4+ 43. f3 : e4еб : d5 44. е4 : d5 Лаб—а4 45.ЛЫ—dl! Kpg6 : h6 46. d5—d6Kph6—h5 47. d6—d7 Ла4—a848. Kpd3—e4 Ла8—d849. Kpe4—!5 Kph5—h4 50. Лdl—hl +Kph4—g3 51. ЛЫ—h3x.

Приведенные примеры поз-воляют обобщить и полнее сфор-мулировать творческие взглядыАлехина в вопросе о темпах.

С каждым ходом противника впозиции происходит известноекачественное изменение, по-этому задача играющего —учесть и оценить сущность этихизменений. Эта оценка не долж-на опираться только на общиеправила, которые, конечно, име-ют значение, но отнюдь не ре-


шающее. При оценке позициипрежде всего следует учитыватьконкретную обстановку и реше-ние должно приниматься в со-ответствии с опытом шахматис-та, суммой всех его теоретиче-ских знаний и навыков.

Свой ответ на ход против-ника нужно определять такжена основании тщательного ана-лиза позиции; при этом твор-ческая мысль шахматиста недолжна быть скована какими быто ни было догматическими пра-вилами. Необходимо дать прос-тор изобретательности и фанта-зии. Если из анализа позициивытекает потребность дваждыили трижды ходить одной итой же фигурой, то так надопоступить, не смущаясь темобстоятельством, что это якобы«не по теории». Нужно лишьпомнить замечание Алехина отом, что это возможно толькопри допущенных противникомнеточностях.

Следуя своему творческомупринципу конкретного изуче-ния особенностей позиции,Алехин дал ряд изумительныхобразцов правильного разре-шения шахматных проблем.

№ 18. Испанская защитаАЛЕХИН — ГРОБ

Берн, 1932

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—!3КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 d7— d66. с2—сЗ Сс8—g4 7. d2—d4Ь7—Ь5 8. Са4—ЬЗ Cf8—е7 9.Ccl—еЗ 0—0 10. КЫ—d2 d6—d5!

Алехин играл такой же ва-риант в сеансе одновременнойигры против десяти шахматис-тов первой категории в Базеле

в 1925 году. Зная это, мастерГроб приготовил данную но-винку специально для партиипротив Алехина.

И. e 4 : d 5 e5 : d412. сЗ : d4 Kf6 : d5

Алехин пишет в примеча-ниях к партии: «Белые должнытеперь решить две проблемы:освободить коня f3 от неприят-ной связки и в то же время соз-дать необходимое давление,чтобы эффективно предупре-дить грозящее продвижениепешки Г7». Обе проблемы Але-хин разрешает с помощью трех-ходового маневра.

13. Odl—bl! f7— f5«Не только атака, но также

и защита от возможного 14. Фе4»(А. Алехин).

14. а2—аЗ«Во-первых, освобождая поле

а2 для слона в случае 14. . .Ка5и, во-вторых, для ферзя — есличерные играют как в партии»(А. Алехин).

14. . . . Kpg8-h815. ФЫ—а2!Неожиданно белые полу-

чили большое преимущество.В случае отступления коня d5следует 16. Себ и 17. d5; послеже размена на еЗ очень неприят-ны угрозы Лс1, Cd5 и Ке5. По-этому черные решают искать вы-ход в тактических осложнениях.

15. . .. Kd5-b4


16. аЗ : Ь4 Кеб : Ь417. Фа2—Ы f5— f418. Kf3—e5 Cg4— f519. ФЫ—dlФерзь той же дорогой вер-

нулся обратно, но уж с победой." 1 9 . . . . !4 : еЗ

20. 12 : еЗ КЬ4—d521. Кеб—сб!Выигрывая две фигуры за

ладью.21. . . . Kd5 : еЗ22. Кеб : d8 КеЗ : dl23. Kd8—сб Се7—g524. ЛИ : d l !Точно до конца. Неправиль-

но было бы 24. Ла : dl из-за24. . .СеЗ+ 25. КрЫ С : d226. Л : d2 Ce4!

24. . . . Cg5—еЗ-Ь25. Kpgl— hi Cf5—g426. Kd2—flНо не 26. Kf3 Л : !3!26. . . . Cg4 : dl27. Ла1 : dl Ce3— f428. Cb3—d5!Предупреждая маневр Ла8—

e8—e2.28. . . . Ла8—е829. Cd5—f3 Л{8—f630. Kphl-gl g7-g631. Лdl—al g6—g532. h2—h3 Cf4—e3+33. Kfl : еЗ Ле8 : еЗ34. Ла1 : аб ЛеЗ—ЬЗ35. Cf3—d5!С небольшими силами белые

начинают заключительную ма-товую атаку:

35. . .ЛЬЗ : Ь2 36. Лаб—а8+Kp'h8—g7 37. Ла8—g8+ Kpg7—h6 38. Кеб—e5 Kph6—h5 39.Л§8—g7 Kph5—h4 40. Kpgl—h2 h7—h6 41. Cd5—f3 ЛЬ2—d242. Л£7—g6! g5—g4 43. Лg6 :g4+ Kph4—h5 44. Лg4—g3+Kph5—h4 45. Ke5—g6+ Л{6 :g6 46. ЛgЗ : g6 b5—1?4 47. Л06—

g4+ Kph4—h5 48. Kph2—g3Лд2—d3 49. Лg4—g7+ ЛdЗ :f3+ 50. Kpg3 : f3. Черные сда-лись.

В следующем примере ин-тересен не только метод, кото-рым Алехин перехватил ини-циативу, но особенно то ис-кусство, с которым он еще в де-бюте предусмотрел развитиесобытий.

№ 19. Дебют КоллеАУЭС — АЛЕХИН

Сан-Ремо, 1930

I. d2-d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3Ь7— Ь6 3. e2—еЗ Сс8—Ь7 4.Kbl—d2 c7—c5 5. Cfl—d3 e7—e6 6. c2—сЗ Cf8—e7 7. Фdl—e2.

Белые намереваются игратьеЗ—е4, что могло бы им датьопасную инициативу. Блестя-щим маневром Алехин преду-преждает намерения против-ника.

7. . . . Kf6—d5!Теперь 8. е4 плохо ввиду

8. . .Kf4.8. d4 : с5 Ь6 : с59. Kd2— fl Фd8—с7

10. Kfl— g3 Kb8—сбII . Ccl— d2 g7—g5!Тонким позиционным чутьем

Алехин определил, что белымпридется рокировать в корот-кую сторону, поэтому он и го-товит на этом фланге пешечныйштурм.

"l2. сЗ—с4 Kd5—Ь413. Cd2—сЗ КЬ4 : d3+14. Фе2 : d3 Кеб—Ь415. ФdЗ—е2 ЛН8—g816. а2—аЗ КЬ4—сб17. Kf3—d2 Кеб—е518. Фе2—h5Рассчитывая помешать длин-

ной рокировке черных, однако


белые недостаточно глубоковникли в позицию.

18. ... О— О— О!19. О— ОПлохо было 19. С : е5 Ф : е5

20. Ф : П ввиду 20. . .С : g2,и нельзя 21. Ф : е7?, так какнемедленно последует 21. ..

19. ...20. ФЬ5— е221. Kg3:h522. f2— f423. Kh5 : f424. h2— h325. СсЗ : е526. Kd2— f3

!7— 15h7— h5!

Jlg8— g6g5: f4

Лg6— h6Лё8— g8Фс7 : е5Феб— g7

Близится катастрофа, пре-дупредить которую белые ужене могут.

27. Ла1—dl еб—е528. Kf4—d5 ЛЬ6 : h329. Фе2—d2 Cb7 : d530. с4 : d5 e5—e431. d5—d6Или 31. Kel ФЬ6 с разгро-

мом.31. . . . е4 : f332. ЛП : f3 ЛЬЗ : !333. d6 : е7 Фg7 : е7Белые сдались.Рассмотрим еще одну пар-

тию, которая в свое время уди-вила всех исключительно ори-гинальной трактовкой дебюта.За эту партию Алехин получилприз за красоту.

№ 20. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ВОЛЬФ

Пестьен, 1922

1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 c7—c5 3. c2—c4c5 : d4 4. c4 :d5 Kg8—f6 5. Kf3 : d4 a7—a6.

Энергично опровергается бе-лыми. Но и после 5. . .К : d56. е4 у них остается небольшойперевес.

6. е2—е4! Kf6 : e47. Фdl—а4+! Сс8—d7Нельзя играть 7. . ^d7

из-за 8. СЬ5.8. Фа4—ЬЗ Ке4—с59. ФЬЗ—еЗ! g7—g6 !

Ю: Kd4— f3!Алехин пишет: «Этот вы-

игрыш темпа позволяет белымвоспрепятствовать ходу 10. . .Cg7 с последующим 0—0. Чер-ный король теперь задержан вцентре, и белым уже нетрудносоздать решающую атаку.

Начало этой партии до не-которой степени напоминаетпартию против Рубинштейна изгаагского турнира. Как там, таки здесь белые добились преиму-щества многими ходами одних итех же фигур (здесь из одиннад-цати ходов четыре хода ферземи три конем). Но эта возможностьманеврировать в дебюте однимии теми же фигурами была обус-ловлена исключительно (на чтоя прошу обратить особое вни-мание) ошибочной тактикой про-тивника, которую необходимобыло опровергнуть энергичнымиманеврами уже с первых ходовпартии.

Очевидно, что в случае пра-вильного развития черных этиманевры не принесли бы белымничего хорошего.

Дело здесь, значит, вовсе нев какой-то «новейшей системе»


(которой так любят пускатьпыль в глаза легковерной шах-матной публике некоторые сов-ременные мастера), а просто врациональном использовании де-бютных ошибок противника».

10. . . . Od8—с711. ФеЗ—сЗ! ЛЬ8—g812. Ccl—еЗ Ь7—Ь613. Kbl~d2«13. Ь4 было бы ошибкой,

так как черные спасают фигурупосредством 13. . .Cg7 14. Kd4Фа7!» (А. Алехин).

13. . . . Cf8—g714. СеЗ—d4 Cg7 : d415. ФсЗ : d4 Cd7—Ь5Иначе трудно развить ферзе-

вый фланг черных.16. СП : Ь5+ аб : Ь517. О—0 Ла8—а418. Ь2—Ь4 Фс7—d819. а2—аЗ! КЬ8—d720. ЛИ—el Kpe8—f821. d5—d6! Kc5—ебПозволяет Алехину закон-

чить борьбу с помощью краси-вой жертвы.

22. Ле1 : еб!Разрушает последнее при-

крытие черного короля и даетбелым сокрушительную атаку.

22. . . . 17 : еб23. Kf3—g5 Фd8—Ь8«Или 23. . .е5 24. Фd5 Фе8

25. Кеб+ Kpf7 26. Кс7+ еб27. Ф{3+ и выигрывают» (А. Але-хин).

24. Kg5 : е6+ Kpf8—П25. Кеб—g5+ Kpf7—f8 26.Фd4—d5 Лg8~g7 27. Kg5—e6+Kpf8-g8 28. Кеб : g7+ Kpg8 :g7 29. d6 : e7 Kd7—f6 30. Фd5 ib5.

У белых огромный материаль-ный перевес, и их быстрая по-беда очевидна. Еще последо*вало:

30. . .Ла4—а7 31. Ла1—elФЬ8—d6 32. е7—е8К+ Kf6 : e833. ФЬ5 : е8 Фd6 : d2 34. Фе8—е5+ Kpg7—f7 35. h2—h4 Ла7 sаЗ 36. Фе5—е8+ Kpf7—g737. Л el—e7+ Kpg7—Ьб* 38.Фе8—f8+ Kph6—h5 39. Ле7—e5+ Kph5—g4 40. Ле5—g5+iЧерные сдались.

Можно было еще и про-играть: 40. f3+ Kpg3 41. Лg5+?Ф : g5 42. hg Ла1х.

Центр

Пожалуй, ни одна шахмат-ная проблема не вызывала столь-ко споров, как проблема цент-ра. Это и понятно, ибо центриграет важнейшую роль в шах-матной борьбе, и поэтому егозахват и удержание фактическирешают судьбу партии.

До Стейница этот вопрос ре-шали просто: центральные пеш-ки чаще всего отдавались длятого, чтобы освободить дорогуатакующим фигурам. Стейниц и

•Алехин — ученик и последователь Чигорина 75

особенно Тарраш подняли напринципиальную высоту зна-чение пешечного центра, хотяи до них мастера зачастую жерт-вовали пешки и даже фигуры,чтобы создать сильный пешеч-ный центр. Стейниц и Таррашв соответствии с принципамисвоей школы придумали много«правил обращения» с центром.Не сдавайте центр, говорилиони, не уводите своих пешек изцентра, не меняйте их на пешкипротивника!

«Гипермодернисты», о кото-рых мы уже говорили, придер-живались иного, чем Тарраш,взгляда на центр; они учили,что не всякий пешечный центрхорош, .а лишь тот, который до-статочно подкреплен фигура-ми. Из этого основного прин-ципа следовал «новый» методигры, заключавшийся в соз-дании фигурного давления нанеприятельский центр. Отсюдапошло фианкеттирование сло-нов: слоны не занимали центра,а лишь давили на него. Идеидавления на центр выражены вдебюте Рети — 1. Kf3 d5 2. с4,защите Нимцовича — 1. d4 Kf62. с4 еб 3. КсЗ СЬ4, защитеГрюнфельда— 1. d4 Kf6 2. с4g6 3. КсЗ d5 и т. п.

Чигорин не отрицал роли пе-шечного центра, он сам частоиграл гамбит Эванса и королев-ский гамбит, чтобы путем жерт-вы пешки получить сильный иподвижный пешечный центр.Но вместе с тем Чигорин прек-расно понимал невыгоды плохозащищенного, не поддержан-ного фигурами пешечного цент-ра. Именно он впервые ввел впрактику метод непосредствен-ной фигурной атаки центра

противника, метод использова-ния слабостей уже сложившего-ся пешечного центра, подрывего.

Этим целям служит защитаЧигорина — 1. d4 d5 2. с4 Кеб,к этому направлена и староин-дийская защита — 1. d4 Kf62. с4 g6, успешно применявшая-ся Чигориным. Наконец, мно-гие дебютные системы, которыеизобрел Чигорин, также имеютцелью борьбу против пешечно-го центра, например система1. d4 d52.c4e63. Kf3 Kf6 4. еЗсб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 Cd6 7.0—0 0—0 8. e4 dc 9. С : с4 e5!

Здесь черные сначала до-пускают образование пешечногоцентра белых, а затем начинаютуспешную борьбу против него.

Таким образом, «гипермо-дернисты», использовав извест-ный принцип Чигорина, в зна-чительной мере утрировали егои подняли беспредметный шумо каком-то новом взгляде нацентр. Они пытались также за-числить Алехина в привержен-цы своей школы, но он решитель-но отказался от столь «высокойчести».

Алехин, как и все шахмат-ные мастера, прекрасно понималсилу пешечного центра, когдаон поддержан собственными фи-гурами и надежно защищен.В своих комментариях к пар.


тиям он много говорит о силепешечного центра. Так, коммен-тируя партию Маршалл — Ка-пабланка (Нью-Йорк, 1927 )после ходов 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб3. Cg5 c5 4. сЗ ФЬ6 5. Фс2 cd6. К : d4, он пишет: «Уместнеебыло 6. cd, хотя и тогда после6. . .Кеб 7. еЗ d5 с последую-щими Cd7, Лс8 и т. д. черныестояли бы превосходно. Послехода в партии черные получаютеще более явное преимущество —подвижной пешечный центр».

Однако вопрос о том, сле-дует ли занимать центр пешкамиили воздержаться от этого,Алехин решает только исходяиз оценки всех факторов соз-дающегося положения.

Вот, например, его харак-терные рассуждения о партииЭд. Ласкер — Капабланка (Нью-Йорк, 1924), начавшейся хода-ми 1. е4 g6: «С точки зрения сов-ременного состояния теории этотход (1. . .g6) должен быть приз-нан неудовлетворительным, ибоэтим черные ставят себе задачуоказать то или иное влияние надебютное построение против-ника в центре, не будучи в сос-тоянии позиционно решить ее».

И далее, после того как бе-лые сыграли 2. Kf3, он говорит:«Если признать, что центр, во-обще говоря, должен быть за-нят двумя пешками, то это при-менимо именно к данному по-ложению и по следующим при-чинам: 1) белые еще не связаныкакой-либо определенной груп-пировкой своих фигур, и поэ-тому они всегда могут избратьтот или иной способ развития,наиболее пригодный для защи-ты и укрепления их пешечногорасположения в центре; 2) ход

с7—с5, единственно возможноеактивное возражение при рас-положении пешек на d4 и е4(после d7—d5 и е4—е5), раноили поздно вынуждал черныхзамкнуть пешечную цепь пос-редством е7—еб (хотя бы из-занеобходимости развить коня),и ослабление черных полей ко-ролевского фланга ничем не бы-ло бы компенсировано. Всеэто — последствия несвоевре-менного хода g7—g6!»

Алехин, если это было вы-годно, никогда не упускал воз-можности создать сильный пе-шечный центр. Характерна вэтом отношении партия:

№ 21. Славянская защитаАЛЕХИН — ОПОЧЕНСКИЙ

Париж, 1925

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4c7—c6 3. Kbl—c3 Kg8— !64. e2—еЗ Сс8—f5 5. c4 : d5 Ki6 :d5

Еще хуже 5. . .cd 6. ФЬЗ.При выведенном на сЗ коневыпад слоном на f5 в этом ва-рианте неуместен.

6. СП—с4 е7—еб7. Kgl—e2 Kb8—d78. еЗ—е4 Kd5 : сЗ9. Ке2 : сЗ Cf5—g6Теперь грозный пешечный

центр белых парализует вся-кую контригру противника.

10. О—О Od8—h4 '


11. d4—d5!Не давая времени черным

укрепиться путем 11. . .0—0—О,Алехин взрывает позицию вцентре.

11. . . . еб : d512. g2—g3 ФЬ4—f613. е4 : d5 Cf8—c5Ошибка, ведущая к гибели:

черный король теперь не успе-вает рокировать. Обязательнобыло 13. . .Ке5 14. Се2! Сс515. Kpg2 h5! В этом случаеАлехин намеревался играть16. h4 и 17. Cg5, сохраняя пе-ревес.

14. ЛН—el+ Kpe8—f815. Ccl—!4 Kd7—Ь616. Сс4—ЬЗ h7—h517. h2—h4 Kpf8—g818. d5 : сб Ь7 : сб19. Ла1—cl Сс5—d420. КсЗ—е4 Cg6 : e421. Ле1 : е4 сб—с5«Плохо 21. . .С : Ь2 22. Лс5

Kd5 23. С : d5 cd 24. Л : d5 сбыстрым разгромом» (А. Але-хин).

22. Odl—e2 g7—g623. Cf4—g5 Ф!6—d624. Фе2— f3 Od6—18

25. Ле4 : d4!Уничтожение важной фигу-

ры, защищавшей черного ко-роля, ведет к немедленномуразгрому.

25. . . . с5 : d426. Лс1—сб! Kpg8—Ь7

«Белые надеялись на логи-ческий ответ 26. . .Kpg7, накоторый заготовили такоепродолжение: 27. Л : g6+ Kp :g6 (если 27. . .fg, то 28. ФЬ7+и мат в два хода) 28. Of6+ Kph729. С : 17 Лg8 30. Of5+ Kph831. Cf6+ и 32. Ф : h5 — мат»(А. Алехин).

27. ОЬЗ : 17 Ла8—с828. Лсб : g6.Черные сдались.В предыдущей партии Але-

хин выступал как сторонникпешечного центра, однако натом же турнире Алехин превос-ходно провел атаку недостаточ-но хорошо укрепленного центрапротивника.

№ 22. Защита АлехинаЗНОСКО-БОРОВСКИЙ —

АЛЕХИНПариж, 1925

I. е2—е4 Kg8—16 2. е4—е5Kf6—d5 3. с2—с 4Kd5—Ь6 4.d2—d4 d7—d6 5. f2—f4 d6 : e56. f4 : e5 КЬ8—сб 7. Ccl—e3Cc8—f5 8. Kgl—f3 e7—еб 9.Kbl—сЗ.

Алехин полагал, что белыеобязаны играть 9. аЗ, преду-преждая Кеб—Ь4. Однако сов-ременная теория считает этотвыпад неопасным для белых.

9. . . . Кеб—Ь410. Ла1—cl с7—с5I I . а2—аЗХотя белые уже не могут пре-

пятствовать разрушению ихпешечного центра, но сильнеездесь 11. Се2, сохраняя перевес.

11. . . . с5 : d412. СеЗ—g512. . . . d4 : сЗ!Интересная жертва ферзя,

дающая преимущество черным.Интуиция подсказала Алехи-


ну, что, имея всего две фигурыза ферзя, черные смогут развитьопаснейшее давление.

13. Cg5 : d8 Ла8 : d8Редкий случай, когда Але-

хин избирает не лучшее про-должение в позиции, насыщен-ной комбинациями. По его жемнению, значительно большешансов давало 13. . .cb с воз-можными вариантами: 1) 14. С :Ь6 (14. ab Л : d8) 14. . .ЬсФ15. Ф : cl Кс2+ 16. Kpf2 abили 2) 14. Cg5! ЬсФ 15. С : clКс2+ 16. Kpf2 Лё8 17. Фе2Сс5+ 18. Kpg3 О—О с угрозамиCd3 или К : аЗ, что должно бы-ло привести к победе.

14. Фdl—ЬЗ! сЗ : Ь215. ФЬЗ : Ь2 КЬ6—а416. ФЬ2—al Kb4—c2+

Вновь неточность. Сильнеебыло 16. . .Kd3+ 17. С : d3Л : d3, уничтожая важного сло-на И. Белые тогда не могли бырокировать из-за 18. . .Л : аЗ.Лучший шанс для них заклю-чался в 19. с5! С : с5 20. Л : с5К : с5 21. О—0, однако и в этомслучае черные имели более чемдостаточную компенсацию заферзя.

17. Лс1 : с2 Cf5 : с218. ИЗ—d4 Cc2—g619. с4—с5! Ка4 : с5Не проходило 19. . .С : с5

20. СЬ5+ Кре7 21. КЬЗ СЬ6!

22. С : а4 ̂ d3, так как у белыхбыла защита: 23. Kcl! ЛеЗ+24. Ке2 Ch5 25. Cdl.

20. СП—Ь5+ Кс5—d721. Фа1—сЗ а7—абСнова упуская шансы на

победу посредством 21. . .Се7!,после чего не страшно 22. Фс7аб 23. Са4Се4! 24. О—О Ь525. Сс2Сс5 с преимуществом. ОшибкаАлехина позволяет белым ост-роумной жертвой фигуры дос-тичь ничьей.

22. СЬ5 : d7+ Лd8 : d723. ФсЗ—с8+ Лd7—d824. Фс8 : Ь7! Лd8 : d425. ФЬ7—с6+ Лd4—d726. О—0 Cg6—d3Последняя возможность за-

путать игру. После 26. . .Кре7белые давали вечный шах.

27. ЛП : П Cf8-c5-f28. Kpgl— hi Cd3—Ь5!Ошибочно 28. . .Се7 29. Ф :

еб Cg6 30. Л! 1 с лучшей игрой убелых.

29. Феб : е6+ Лd7—е7Но не 29. . .Се7? ввиду

30. Л : е7.30. Л!7 : е7+ Сс5 : е731. Феб—с8+ Се7—d832. Фс8—е6+ Cd8—е7Ничьей избежать невозмож-

но. После 32. . .Kpf8 33. а4С : а4 34. Ф15+ Кре7? 35. Фg4Л{8 36. ФЬ4+ можно было про-играть -партию.

33. Феб—с8+ Се7—d834. Фс8—е6+.Ничья.Интересная борьба развер-

нулась в следующей партии,где Алехин выступал против«главного проповедника» пе-шечного центра — Тарраша. >


№ 23. Итальянская партияТАРРАШ — АЛЕХИН

Баден-Баден, 1925

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13КЬ8—сб 3. СП—с4 Cf8—с54. с2—сЗ Сс5—Ь6 5. d2—d4Фс18—е7 6. 0-0 Kg8—f6!

Первая ласточка — пред-вестник последующего натискачерных на пешечный центр про-тивника.

7. ЛП—el d7—ci68. а2—а4 а7—аб9. h2—ЬЗ О—О

10. Ccl—g5Лучше было немедленное

10. СеЗ, ибо ход Ь7—Ь6 выгоденчерным.

10. . . . h7—h6I1. Cg5—еЗ

11. . . . Фе7—d8M«Самый трудный ход во всей

партии! — пишет Алехин всвоих примечаниях.— Черныевынуждают противника выяс-нить позицию хорошо стоящегослона с4, ибо, с одной стороны,грозит (немедленно или немногопогодя) ed cd, а затем d5 с ос-вобождением, а с другой сто-роны, на естественный ответ бе-лых 13. Kbd2 заготовлено 12. . .К : е4 13. К : е4 d5, причем вобоих случаях черные полу-чают весьма удобную игру.Наконец, ход в партии имеет топреимущество, что отдает ладьеf8 линию е».

12. Сс4—d3 Л!8—е813. Kbl—d2 Cb6—a7!Предупреждая возможную

угрозу 14. Кс4.1.4. Odl—с2Тарраш всегда восставал про-

тив е5 : d4, ибо после этогочерные лишаются центральнойпешки. Возможно, из этихсоображений он сыграл 14. Фс2,считая, что противник «не имеетправа» сдавать центр.

Алехин искусно используетобстановку (нельзя 15. cd из-за15. . .КЬ4) и полностью разру-шает неприятельский центр, до-казывая, что он был недостаточ-но защищен белыми.

14. . . . е5 : d415. K f 3 : d 4 Кеб—е516. Cd3—П d6—d5!Точный учет конкретной об-

становки — белые не могут иг-рать 17. f4 Kg6 18. е5 ввиду18. . .Kh5 с выигрышем пешки.

17. Ла1—dl с7—с518. Kd4—ЬЗ Od8—с719. СеЗ—14Здесь Алехин считает луч-

шим 19. ed К : d5 20. Кс4 К : с421. С : с4 К : е 3 2 2 . Л : еЗ Л : еЗ23. fe, но и тогда последовало бы23. . .Фе7 с перевесом.

19. . . . Ке5—f3+20. Kd2 : 13 Фс7 : f421. e4:d5?

Ведет к проигрышу. Лучшебыло 21. е5 Cf5 22. <Dd2 Ф : d223. Л : d2 Ке4 24. Л2ё1 (24. Л :


d5? Себ) 24. . .ЛасЮ, хотя итогда черные стоят предпочти-тельнее.

21. . . . Сс8—15!22. СП— d3На 22. Фс12 Алехин дает ва-

риант 22. . .Ф : а4 23. KclСс2 24. Л : е8+ Л : е8 25. Ле1Ке4 26. Of4 c4 27. Kd4 С : d428. cd ФЬ4! с преимуществом.

22. . . . Cf5 : h323. g2 : h3 Of4 : f324. Jlel : e8+Отдает линию «е» и ускоряет

неизбежный проигрыш. Защитыот атаки черных фигур все рав-но уже не было.

24. . .Ла8 : е8 25. Cd3—flЛе8—е5 26. сЗ—с4 Ле5—g5+27. Kpgl—h2 Kf6-g4+ 28. h3 :g4 Лg5 : g4. Белые сдались.

Итак Чигорин и Алехинсчитали, что сила пешечногоцентра не является абсолют-ной категорией; она зависит отконкретной позиции. Если цент-ральные, продвинутые впередпешки имеют достаточную под-держку со стороны собственныхфигур и не могут быть успешноатакованы пешками или фигу-рами противника, то такойцентр является серьезным пре-имуществом в дальнейшей борь-бе; если же противник можетего атаковать, а затем разбитьили ослабить, то такой пешеч-ный центр чаще всего — ис-точник затруднений.

Пешечное преимущество

В процессе шахматной борь-бы происходят изменения в пер-воначальном расположении пе-шек: одни из них размениваются,другие продвигаются вперед.Роль пешечного построения

огромна: структура пешечно-го расположения в значитель-ной степени определяет течениеборьбы и исход поединка.

Естественно, что по вопросуо структуре пешечной позициибыло высказано немало сужде-ний. Филидор, например, го-ворил, что «пешки — душа пар-тии»; большое значение имеетучение Стейница об отсталых,изолированных и сдвоенныхпешках.

Эти элементарные позицион-ные истины, введенные Стей-ницем, помогают шахматистув оценке положения и являютсяважным открытием для шахмат-ной теории. Однако и здесь уСтейница в дальнейшем про-изошло то же, что и с многимидругими его открытиями. Же-лание возвести свои правила вабсолют, сделать их обязатель-ными для всех позиций привелок одностороннему схоласти-ческому взгляду на эти понятия.В итоге правильные позицион-ные воззрения Стейница посте-пенно стали тормозить развитиешахматной теории, особенно втом виде, в каком они были пре-поданы Таррашем.

Часто в партиях после раз-мена центральных пешек у од-ной из сторон на фланге остают-ся три пешки против двух не-приятельских. В таком случаеговорят, что сторона, имеющаятри пешки, обладает пешечнымпреимуществом на фланге. Обэтом преимуществе было оченьмного написано в свое время.Стейниц и Тарраш считали этопреимущество реальным, даю-щим само по себе, при прочихравных условиях, основание дляигры на выигрыш.


Другого взгляда придержи-вались Чигорин и Алехин. В со-ответствии с общими методамипонимания шахматной борьбыони учили, что преимуществонельзя отрывать от конкретнойобстановки на доске. Чтобыуяснить этот взгляд, рассмот-рим несколько примеров.

№ 24. Сицилианская защитаЕЙТС — АЛЕХИН

Гаага, 1921

I, е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13е7—еб 3. d2—d4 c5 : с!4 4. Kf3 :d4 Kg8—f6 5. КЫ—сЗ Cf8—Ь46. Cfl—d3 еб—е5 7. Kd4—e2.

Лучше 7. Kf5 0—0 8. Ke3.7. . . . d7—d58. e4 : d5 Kf6 : d59. 0—0 Kb8-c6

10. K.c3 : d5 Od8 : d5II. a2—a3!Пытаясь тактическими угро-

зами задержать черного короляв центре.

11. . . . СЬ4—а512. Ь2—Ь4 Са5—с713. ЛН—elНичего не давало 13. КсЗ

Феб 14. КЬ5 СЬ8 или 14. ФЬ5Og4.

13. . . . f7— f5Рискованный ход, ибо, иг-

рая 14. Kf4 Of7 15. Ь5!, белыеполучали опасную атаку. В пар-тии против Эйве (Пестьен, 1922)Алехин продолжал 13. . .Себ.

14. с2—с4 Фd5—1715. Ке2—сЗ О—О16. КсЗ—d5 Cc8—еб17. Ccl—Ь2 е5—е4Алехин указывает, что пло-

хо 17. . .С : d5 18. cd Ф : d519. С : f5 Ф : dl 20. Се6+ с пе-ревесом белых. Однако это оши-бочно, так как вместо 19. . .Ф :

dl черные выигрывают посред-ством 19. . .Ф!7.

18. Kd5 : с7 Of7 : с719. Cd3— И Кеб—е5!20. СЬ2 : е5 Фс7 : е521. Фdl—с2 Ла8—d822. Ла1—dl Лd8 : dl23. Фс2 : dlИначе последовало бы 23. . .

f4.

23. . . . Фе5—сЗ!«После этого хода белым ни-

чего лучшего не остается, какпредложить размен ферзей, таккак после 24. ЛеЗ черные ходом24. . .Ф{6 выиграли бы время длязанятия линии «d» с решающимпреимуществом. Конец игры вэтой партии, имеющей некото-рое сходство с концом партиипротив Тейхмана, характеренв том отношении, что прес-ловутое пешечное преимущест-во белых на ферзевом флангеоказывается совершенно иллю-зорным.

По этому поводу я должензаметить, что одним из самыххарактерных предрассудков сов-ременной теории является рас-пространенное с чьей-то легкойруки мнение о значении пешеч-ного перевеса самого по себе —без оценки расположения сос-тавляющих этот перевес пешек,а также расположения фигур...

В данной партии у черныхследующие компенсации:


1. Большая свобода дейст-вий короля по сравнению с ко-ролем белых, стесненным своимипешками.

2. Доминирующее положе-ние ладьи на единственной от-крытой линии. Эти два преи-мущества, при правильном ихиспользовании, являются зало-гом победы» (А. Алехин).

24. Odl—cl ФсЗ : cl25. Ле1 : cl ЛГ8—(1826. g2-g3Пытаясь разменять слонов,

что увеличило бы шансы белыхна ничью.

26. . . . Kpg8—1727. с4—с5 Kpf7—1628. Cfl—с4 Себ—с829. аЗ—а4 g7—g530. Ь4—Ь5 f5— f431. Kpgl—fl Лс!8—d2!32. Kpfl—el Лс12—Ь233. g3 : f4 g5 : 1434. Cc4—e2Или 34. Лс11 Cg4 35. Ло!6+

Kpe7 36. Лё4 Cf3 и 37. . .еЗ.34. . . . Kpf6—е535. с5—сб Ь7 : сб36. Лс1 : сбПлохо 36. be f3 37. Cdl еЗ,

и черные выигрывают.36. . .Сс8—еб 37. Се2—dl

ЛЬ2—Ы 38. Лсб—с5+ Кре5—d4 39. Лсб—с2 е4—еЗ 40. f2 :еЗ+ f4 : еЗ 41. Лс2—сб Себ—g442. Лсб—d6+ Kpd4—c5 43.h2—h3 Cg4—h5. Белые сда-лись ввиду неотразимой угрозыеЗ—е2.

В рассмотренной партии пе-шечное превосходство белых наферзевом фланге оказалось фик-тивным, так как их фигуры сто-яли плохо и не могли поддер-живать продвижение пешек. На-оборот, в следующем примере убелых созданы все условия для

реализации преимущества и онивыигрывают, несмотря на то,что у противника лишняя пеш-ка.

№ 25. Испанская партияАЛЕХИН — ТЕЙХМАН

4-я партия матчаБерлин, 1921

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб4. СЬ5—а4 Kg8—16 5. О—0 Kf6 :е4 6. d2—d4 Ъ7—Ь5 7. Са4—ЬЗd7—d5 8. d4 : е5 Сс8—еб 9. с2—сЗ Cf8—е7 10. Ccl—еЗ О—ОИ. КЫ—d2 Себ—g4 12. Kd2 5е4 d5 : e4 13. Фdl—d5!

Дает белым лучшее оконча-ние или атаку после 13. . .fe14. Ф : сб fg 15. Ф : g2 Фd716. ФgЗ.

13.14. СЬЗ15. Cd516. Kpgl

d5сбg2

е4d5i3

f3Ла8—d8

17. а2—а4!Используя слабость черных

пешек на ферзевом фланге.17. . . . f7— f6!Прекрасный ход, дающий

черным контригру на королев-ском фланге.

18. а4 : Ъ5 аб : Ь519. Себ : Ь5 f6 : e5-20. СЬ5—с4+.Полезно отогнать черного

короля подальше от центра.20. . . . Kpg8—h821. f2—f3 Cg4—h522. Ла1—a5Намереваясь после Сс4—d5—

e4 укрепить свою позицию. Од-нако следующий остроумныйвыпад черных дает им хорошиешансы на ничью.

22. . . . Лd8—dl!23. Сс4—d5! Лdl • fl24. Kpg2 : fl Ch5 : f3

Алехин. — ученик и последователь Чигорина 83

25. Cd5 : i3 Л!8 : f3+26. КрИ—е2 Л13—f827. Кре2—d3!Начало выигрывающего пла-

на. Пешка е5 лишь стесняет фи-гуры черных, поэтому белые еене берут. Тейхману нужно былосразу отдать ее путем 27. . .е4+!, что увеличивало шансы наничью.

27. . . . Kph8—g8?28. Kpd3—е4! Л18—Ь8Более упорное 28. . .ЛИ

29. Kpd5 Kpf7 30. Ла7 лишь за-тягивало сопротивление, но неменяло исхода партии.

29. Ь2—Ь4

В отличие от предыдущегопримера здесь у белых активнорасположены все фигуры, чтодает им возможность реализо-вать свой пешечный перевес наферзевом фланге.

29. . . . Kpg8-f730. Ь4—Ь5 Kpf7—еб31. сЗ—с4 Креб—d732. Ла5—а7 Се7—d6Надеясь после 33. с5 Л : Ь5

34. cd Kp : d6 отдать слона задве пешки.

33. Кре4—d5 e5—e434. Ь5—Ь6! ЛЬ8—f8Или 34. . .С : Ь2 35. с5 Крс8

36. Крсб cb 37. Л : g7! и вы-игрывают.

35. с4—с5 ЛГ8—15+36. Kpd5—с4.Черные сдались.

В практике Алехина можнонайти много других примеровконкретного подхода к особен-ностям пешечной позиции. Так,утверждение, что сдвоенные изо-лированные пешки слабы, вбольшинстве случаев справедли-во. Однако и Чигорин, и Але-хин не раз указывали, что встре-чаются позиции, где такие пеш-ки отнюдь не недостаток, апреимущество. «Не всегдасдвоенные и изолированные пеш-ки ухудшают положение; в дан-ной позиции это дает чернымлишний шанс для создания ата-ки»,— пишет Чигорин в коммен-тариях к одной из своих партий.

Примером такого конкретно-го учета действующих факто-ров в позиции с изолированнымипешками является 17-я партияматча Алехин — Капабланка.

№ 26. Ферзевый гамбитКАПАБЛАНКА — АЛЕХИН


1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4e7—еб 3. Kbl—сЗ Kg8—i64. Gel—g5 Kb8—d7 5. e2—e3Cf8—e7 6. Kgl—f3 0—0 7. Ла1—cl a7—a6 8. a2—аЗ Ь7—Ь6.

Давно уже известно, чторазвитие слона на Ь7 в данномположении связано со значи-тельными трудностями. Алехинв матче с Капабланкой иногдаприменял подобные эксперимен-тальные ходы, стремясь сойтис ничейных путей.

9. с4 : d5 еб : d510. Cfl—d3 Cc8—Ь7И. О—0 с7—с5Ведет к перевесу белых, ко-

торым в дальнейшем удаетсяослабить и заблокировать цент-ральные пешки противника.


Более эластично 11. . .Kh5 12.С : е7 Ф : е7 13. Фс2 g6 с воз-можностями контригры по ли-нии «е».

12. d4 : с5 Ь6 : с513. Odl—е2 Л!8—е814. Cd3—с2!Приступая к атаке цент-

ральной пары пешек, которуюКапабланка проводит весьмаискусно.

14. . . . Od8—Ь615. ЛН—dl Ла8—d816. КсЗ—а4Вынуждая размен ферзей,

ибо на 16. . .Фа5 неприятно17. Cf4, создавая угрозу 18. Ь4с последующим 19. Сс7.

16. " . . . ФЬ6—Ь517. Фе2 : Ь5 аб : Ь518. Ка4—сЗ СЬ7—сб19. Сс2—d3 с5—с4Интересный момент. Капа-

бланка видит, что пешечная по-зиция черных ухудшается ибудет разбита; он идет на про-должение, сулящее ему возмож-ность использования этих сла-бостей. Но Алехин глубже оце-нивает ситуацию: он учитываетне только слабые, но и сильныестороны позиции и с учетом это-го строит свой план защиты.Вместо 19. Cd3 следовало про-должать 19. Cf5 Cf8 20. Ь4.

20. Cd3~f5 Ь5—Ь421. а З : Ь 4 Се7 : Ь422. Kf3-d4 Сс6-Ь723. Cf5 : d7 Лd8 : d7

24. Cg5 : f6 g7 : f6Вот позиция, к которой стре-

мились белые, рассчитывая наслабость черных пешек. Але-хин создает контратаку, умелоиспользуя силу слонов.

25. Kd4—e2 Cb4—d626. Лс1— с2 Cd6—е527. Лс2—d2 Лd7—с7!Нападение на пешку Ь2 яв-

ляется в данном случае лучшейзащитой пешки d5.

28. Лdl—al Kpg8—g729. g2—g3 Лс7—с530. Ла1—а? Ле8—Ь831. Ke2—d4 Kpg7—g632. f2—f4 Ce5—c733. Kpgl— f2 Лс5—a534. Ла7 : a5 Cc7 : a535. g3—g4 h7—h5Избавляясь от одной сла-

бости и намереваясь захватитьоткрытую линию «h» или «g».

36. g4 : h5+ Kpg6 : h537. Kpf2— f3 ЛЬ8—g8Вынуждая размен ладей,

после чего белые лишаютсявсяких надежд на выигрыш.

38. Лё2—g2 Лg8 : g239. Kpf3 : g2 Kph5—g440. h2—h3+ Kpg4—h441. Kd4—f5+ Kph4—h542. Kpg2—g3 Ca5—b4Вовремя предупреждая уг-

розы Kd6 и Ке7.43. Kf5—d4 Kph5—g644. Kpg3~g4 f6— f5+.Это небольшая тактическая

тонкость (45. К : f5? Cc8) ли-шает белых всяких шансов. Ин-тересно проследить как Алехинс помощью «маленьких комби-наций» защищает свою позицию.

45. Kpg4—g3 Kpg6— f6.46. Kd4— f3 Cb4—c5Подчеркивая, что у белых

также есть слабости.47. Kpg3— f2 Cc5—Ь4

Алехин — ученик, и последователь Чигорина

48. Kf3—g5 СЬ4—d649. Kg5—f3 Cd6—Ь450. h3—h4 Kpf6—g651. Kc3—e2 Cb7—c8Теперь слон переходит на

более сильную позицию еб,после чего ничья неизбежна.

52. Ке2—g3 Сс8—еб 53. Ь4—h5+ Kpg6—h6 54. Kpf2—e2СЬ4—е7 55. Кре2—d2 Ce7—d856. Kf3—d4 Себ—с8 57. Kpd2—с2 Cd8—а5 58. Крс2—dl Са5—Ь4 59. Kpdl—e2 Cc8—d7. Ничья.

Много других общих чертможно найти в творческом воз-зрении на шахматное искус-ство у Чигорина и Алехина.

Их взгляды на методы ра-зыгрывания дебюта во многомсовпадали. Не уравнения иска-ли эти русские шахматные ху-дожники, играя черными, аполноправной контригры с пер-вых же ходов. И не случайноигранные ими системы и понынене сходят с арены международ-ных соревнований.

Как Чигорин, так и Алехинобладали изумительным искус-ством разыгрывания окончаний,особенно ладейных. Достаточновспомнить превосходные ладей-ные окончания, выигранные Чи-гориным у Тарраша в 18-й пар-тии матча, против него же в Бу-дапеште в 1896 году и противМаршалла в Бармене в 1905 го-ду. Вершиной технического ис-кусства являются окончанияпартий Алехина в матче противКапабланки, к рассмотрению ко-торых мы еще вернемся во вто-рой части книги.

Как Чигорин, так и Алехинбыли превосходными аналити-

ками и строгими комментатора-ми. Достаточно указать хотябы на чигоринские анализы икомментарии к партиям матча сТаррашем, на которых тогдаучились многие наши соотечест-венники. Изумительны по глу-бине и точности чигоринскиеанализы партий матча Петер-бург — Лондон в 1886—1887 го-дах.

Многочисленные коммента-рии Алехина к его собственнымпартиям, а также к партиямдругих мастеров всегда слу-жили образцом глубокого про-никновения в позицию. Неда-ром весь мир единодушно приз-нал Алехина лучшим шахмат-ным комментатором своего вре-мени.

Таковы главные черты мно-гогранного творчества Алехи-на, показывающие его кровнуюсвязь с русской шахматнойшколой, его роль как продол-жателя учения гениального Чи-горина.

Однако между этими двумякрупнейшими русскими шахма-тистами существует и различие.

Алехин относится к следую-щему за Чигориным поколениюшахматистов. Расцвет его твор-ческой деятельности происхо-дил примерно на полвека позжевремени наиболее успешных вы-ступлений Чигорина. Естест-венно поэтому, что учение Але-хина более совершенно, оно ос-новано на позднейших теорети-ческих данных.

Подобно тому как Таррашизложил в четких правилах уче-ние Стейница и разъяснил егона практических примерах, таки Алехин дал многочисленныеобобщения творческой мысли


своего предшественника. Од-нако Тарраш сослужил плохуюслужбу учению Стейница, «за-ковав» его в рамки догматичес-ких канонов, в то время как Але-хин своими четкими формули-ровками, глубокими анализа-ми, всей своей блестящей прак-тикой развил и возвысил всенужное и творчески полезноев учении Чигорина.

Отталкиваясь в основном оттворческих позиций Чигорина,Алехин разработал многие дру-гие разделы теории шахматнойборьбы, и главным образом теиз них, которые помогают само-совершенствованию.

Спортивный обликшахматиста

Известно, что Чигорин, бу-дучи первоклассным шахматис-том-художником, не смог до-биться наивысших спортивныхуспехов. В частности, он не сталчемпионом мира, проиграв Стей-ницу два матча. Вот что писалН. Греков, автор книги о Чиго-рине, относительно его спортив-ных результатов:

«Несмотря на блеск выступ-лений и достижений Чигориназа это время, его спортивные ре-зультаты почти всегда были визвестной мере испорчены до-садными упущениями в однойили нескольких партиях, тогрубым просмотром, иногда ввыигрышном положении про-тив опаснейшего противника,то непостижимо слабой игрой спротивником сравнительно не-сильным... Повышенная впе-чатлительность и нервность принедостаточной выработанностихарактера налагали свой отпе-

чаток на творчество Чигорина ина ровность его спортивных ре-зультатов. Чигорин превосходилвсех своих противников богатст-вом, глубиной и яркостью шах-матного дарования — об этомлучше всего свидетельствуют ис-ключительно высокая худо-жественная ценность его пар-тий, глубина и оригинальностьего замыслов, красота комби-наций, несравненное мастерствоэндшпиля,— но он уступал имв выдержке и выработанностихарактера. А результаты шах-матных состязаний зависятиногда не только от шахматногодарования, но и от целого рядадругих данных. В противоречиимежду силой творческого да-рования и неожиданными сры-вами, портившими результатыотдельных партий и даже целыхсоревнований, заключается тра-гедия Чигорина».

Эта тонкая характеристикаЧигорина может быть в извест-ной мере применима и к рядудругих шахматистов. Поэтомулюбопытно проследить, как из-бежал этого противоречия самАлехин, и узнать много егомудрых советов в деле спортив-ного совершенствования шахма-тиста.

Алехин утверждал, что неттаких недостатков и пороков вспортивном облике шахматиста,от которых нельзя было бы из-бавиться в значительной сте-пени или полностью. Но к это-му необходимо настойчиво стре-миться, нужна сильная воля,упорная работа по воспитаниюхарактера.

«Посредством шахмат я вос-питал свой характер,— писалАлехин.— Шахматы прежде все-

Алехин — ученик и посмдователь Чигорина 87

го учат быть объективным.В шахматах можно сделатьсябольшим мастером лишь осоз-нав свои ошибки и недостатки.Совершенно так же, как вжизни».

В своих статьях Алехин час-то говорит о важных спортив-ных качествах, которыми дол-жен обладать сильный шахма-тист-практик. Шахматистов, ув-лекающихся лишь творческойстороной шахмат, лишенныхспортивных качеств, Алехинназывает «трагиками» шахмат.Имея в виду группу молодыхмастеров, Алехин писал: «Ихможно назвать еще и «траги-ками» шахмат, и вот почему.Реформист (Алехин имеет в видушахматиста, стремящегося лишьк завоеванию очка, а не к творче-ским достижениям.— Л. /С.)радуется ошибкам своего про-тивника, потому что в практи-ческом отношении такие ошиб-ки весьма выгодны. Другое де-ло неоромантик! Его интере-сует не просто результат пар-тии, а логическое завершениевсего грандиозного замысла. Нотут встает во всей силе та спе-цифичность шахматного ис-кусства, которая позволяет наз-вать его самым трагичным извсех искусств. Шахматный ху-дожник в известной мере за-висит также от игры противни-ка, которая постоянно угрожаетлегкомысленно разрушить са-мые великолепные творческиезамыслы».

Алехин не захотел быть «тра-гиком» шахмат. Являясь поис-тине великим шахматным ху-дожником, он сумел выработатьв себе необходимые для успехакачества.

В истории шахмат труднонайти другого человека, которыйодержал бы столько убедитель-ных побед в турнирах и дал быстолько блестящих партий, вкоторых изумительно сочетают-ся высокое искусство и неутоми-мая сила борца.

Что же предопределяет успехв шахматах?

«Я считаю необходимыми дляуспеха три следующих факто-ра,— говорит Алехин.— Во-первых, понимание своей силыи слабости; во-вторых, точноеразумение силы и слабости про-тивника; в-третьих, более вы-сокая цель, чем минутное удов-летворение. Эту цель я вижу внаучных и художественных до-стижениях, которые ставят шах-матную игру в ряд другихискусств».

В своей работе по совершен-ствованию Алехин исходил изстрогой критики собственныхнедостатков и принимал мерык их искоренению.

Достаточно вспомнить, какперед матчем с Капабланкой в1927 году Алехин поставил сво-ей целью «догнать и перегнать»в области шахматной техникисвоего противника. И матч по-казал, что Алехин действитель-но превзошел в этом Капа-бланку.

Очевидцы рассказывают ослучае (конечно, не единичном),когда Алехин отказался всерьезной партии от продол-жения, сулящего ему выигрыш,ради того, чтобы потренировать-ся в сложном ладейном окон-чании. В итоге партия закончи-лась вничью.

Алехин был очень строг ксвоим ходам. Сколько было в


его практике случаев, когда хо-ды, расхваленные другими ком-ментаторами, отмечались вопро-сительными знаками в примеча-ниях самого Алехина!

Алехин многократно возвра-щался к вопросу о необходимыхкачествах турнирного бойца,которые он сам в себе вырабо-тал.

Говоря о Капабланке, тех-ника и безошибочность игрыкоторого в свое время многихвосхищала, Алехин отмечал, что«в игре бывшего чемпиона мираотсутствует одна очень важнаячерта, определяющая, наряду сдругими, шахматную силу: не-поколебимое внимание, котороеабсолютно должно изолироватьигрока от всего внешнего мира».

Такое внимание Алехин су-мел выработать в самом себе,об этом свидетельствует хотя быего манера игры, о которой мыуже говорили. Характерно так-же, что в партиях Алехина поч-ти отсутствуют просмотры, а«зевки» фигуры крайне редки.

Часто можно слышать от шах-матиста, что ему «не везет», чтоон допустил просмотр, «зевнул»фигуру и т. д. Тот же шахма-тист обычно упрекает других втурнирном везении. «На прак-тике шансы получает тот, ктоумеет создать их»,— говорилАлехин.

Эта глубокая истина осно-вана на тонком знании психо-логии борьбы.

Очень важными спортивны-ми качествами шахматиста яв-ляется умение не теряться отнеожиданностей, стойко пере-носить поражения.

Не всякая новинка правиль-на, учит Алехин. «Принцип, ко-

торым должен руководствовать-ся всякий начинающий шахма-тист, состоит в отказе от при-знания того, что любая новин-ка, примененная любым масте-ром, является непременно хо-рошей».

Необходимо научить себястойко переносить поражения,ибо, по мнению Алехина, «в боль-шом турнире нужно боятьсяне проигрыша, а психическойдепрессии, связанной с ним».Сам Алехин после проигрышане только не поддавался депрес-сии, а, наоборот, играл ещесильнее. Известно, что некото-рые его партии, отмеченные при-зами «за красоту», были сыгра-ны им после поражения.

Алехин предупреждает шах-матного мастера: слишком час-тые выступления в турнирахвредны. Говоря о Тартаковере,Алехин замечает: «Другими при-чинами объясняется неуспех та-лантливого Тартаковера. Онявляется жертвой слишком час-тых шахматных выступлений.Такая неумеренность превра-щает каждого художника в ре-месленника».

Интересно посмотреть, сколь-ко турнирных и матчевых пар-тий играл в год сам Алехин (несчитая сеансов и гастрольныхвыступлений).

Несмотря на то что Алехинбыл шахматистом-профессио-налом, количество сыгранныхим за год турнирных партий непревышает, как правило, 50(лишь в 1927 г. он сыграл 80партий, в 1936-м—68 и в 1937-м— 62, в 1922-м—61, в 1926-м —58, в 1935-м —56, в 1931-м —52). Но в жизни Алехина былигоды,когда он практически делал


перерывы в своих^выступлениях.Так, в 1928 году он не сыгрални одной партии, в 1924 году —всего 20, в 1930-м — 24 партии(мы не считаем годы двух миро-вых войн).

Резко отрицательно отно-сился Алехин к курению вовремя игры. «Конечно, папи-роса приносит на момент извест-ное успокоение,— пишет Але-хин.— Но это лишь самооболь-щение, ибо никотин ослабляю-ще действует на память, разру-шает нервную систему и ослаб-ляет силу воли — способность,столь необходимую для шах-матного мастерства. Могу ска-зать, что я сам получил уверен-ность в выигрыше матча на ми-ровое первенство лишь тогда,когда отучился от страсти к та-баку».

Весьма любопытное выска-зывание чемпиона мира, однаконужно заметить, что полностьюотучиться от курения Алехинвсе же не смог.

Итак, мы увидели, как тща-тельно и самокритично разре-шал Алехин «понимание своейсилы и слабости» — первогонеобходимого, по его мнению,«фактора успеха». Но не менеетщательно изучал Алехин ислабости своих противников. Вомногих статьях, в примечанияхк партиям он делится с читате-лями своей большой работой поизучению основных противни-ков в турнирах того времени.Особенно много внимания уде-лил Алехин Капабланке — сво-ему главному шахматному со-пернику на протяжении всейжизни.

Алехин посвящает вопросу осиле и стиле игры Капабланки

большие статьи (как, например,в предисловии к сборнику пар-тий нью-йоркского турнира1927 г.).

Много уделил вниманияАлехин гроссмейстеру Нимцо-вичу — «тонкому психологу иотличному турнирному тактику».Алехин подробно анализировалспортивные ошибки Р. Шпиль-мана. Говоря о стиле игры тог-дашнего чемпиона США Ф. Мар-шалла, Алехин отмечает, чтоон не умеет «смотреть до конца»,ограничиваясь лишь тем, чтоему нравится. Этот недостатокАлехин считает очень серьез-ным.

Много других вопросов, пос-вященных спортивной силе шах-матиста, рассматривает Але-хин в своих статьях. В частнос-ти, очень ценны его замечания освоеобразии тактики матчевойборьбы.

Вклад Алехина в учение оспортивной стороне шахматнойборьбы велик, и каждый шах-матист, желающий достичь прак-тических успехов, должен тща-тельно изучить эту сторону клас-сического наследия Алехина.

Алехин был тонким психоло-гом, и в этом его большое отли-чие от Чигорина, который необращал внимания на психоло-гическую сторону борьбы. И встатьях, и в комментариях кпартиям у Алехина часто можноувидеть тонкий индивидуальныйподход к противнику.

Комментируя партию Ним-цович — Маршалл (Нью-Йорк,1927), которая началась ходами1. с4 Kf62. d4e63. Kf3 c5, Але-хин писал:

«Является ли этот ход шах-матной ошибкой — говорить


трудно, но психологической —наверное. Маршалл долженбыл хорошо знать, что его про-тивник никогда не играет, таксказать, правильного ферзево-го гамбита (т. е. с ходом Gel—g5 и с давлением на d5) и чтопотому, разыгрывая этот дебют,он едва ли может себя чувство-вать в своей стихии (сравни так-же партию Нимцович — Капа-бланка из 2-го тура). Поэтому«правильным» ходом было 3. . .с!7— d5».

«Есть нечто,— продолжаетАлехин,—• в чем наше поколе-ние шахматистов, достигшееприблизительно сорока лет, пре-восходит старых мастеров (заисключением Ласкера); не толь-ко хитрость, которая часто бы-вает лишь признаком слабостихарактера, но и приобретенноеопытом убеждение, что для шах-мат, для шахматной борьбыпрежде всего необходимо зна-ние человеческой натуры, по-нимание психологии противни-ка. Раньше боролись только сфигурами, мы же боремся (илипо крайней мере пытаемся бо-роться) с противником — с вра-гом, с его волей, нервами, сего индивидуальными особен-ностями и — не в последнююочередь — с его тщеславием.

Данную партию Маршаллдолжен был проиграть, так какон пытался расстроить лишьпозицию белых, противник жеего в немалой мере боролся и спсихологией игравшего черны-ми. Так и случилось».

Сам Алехин в совершенствевладел искусством навязатьпротивнику именно ту позицию,которую тот больше всего нелюбил. Он умел правильно из-

бирать тактику ведения борь-бы, останавливаться на том илиином дебютном варианте, кото-рый не по душе сопернику.

«К особенностям Алехинанадо отнести то,— писал грос-смейстер Шпильман,— что онтщательно готовится к каждойтурнирной партии и при этомв значительной степени считает-ся с индивидуальностью сво-его будущего противника».

Именно такой подход при-менял Алехин к особенно ответ-ственным партиям, и большевсего к матчам на первенствомира. Так, он мудро избегалразработанных Эйве с академи-ческой полнотой вариантов вматч-реванше 1937 года, изби-рая малоизученное каталонскоеначало и другие, сравнительноменее разработанные дебютныесистемы.

О матче с Капабланкой Але-хин писал, что после побед в11-й и 12-й партиях он «преждевсего старался держать своегопротивника под моральным впе-чатлением двух предыдущих про-игрышей, чтобы принудитьего таким образом к рискован-ным и необоснованным дейст-виям. Такая выжидательнаятактика увенчалась «наконец»успехом в 21-й партии». Касаясьпоследних встреч этого матча,Алехин говорил: «После моейпобеды в предыдущей партии(т. е. в 32-й.— А. К.) уже вы-ражение лица моего противникапоказывало, что исход матчапредрешен».

Таким образом, Алехин вкаждой партии старался учи-тывать ее психологические осо-бенности, основанные на кро-


потливом и тщательном изуче-нии противников.

Резюмируя сказанное выше,можно сделать следующий вы-вод: Алехин явился продолжа-телем замечательных традицийрусской шахматной школы. Онвоспринял у этой школы, ипрежде всего у ее основателя —Чигорина, все творческие прин-ципы, развил и дополнил ихучением о методах практичес-кой шахматной борьбы. Але-хин возвысил шахматы до сте-пени искусства, живущего пол-нокровной творческой жизнью,и всей своей практической дея-тельностью и теоретическими

работами боролся за это воз-вышение любимого искусства.

Вместе с тем Алехин выра-ботал в себе необходимые чертысильного шахматиста-практи-ка и с честью в течение трех де-сятилетий пронес знамя рус-ской школы сквозь ожесточен-ные шахматные бои. Завоевавшестьдесят два первых местав турнирах, сыграв двадцатьтри матча (из них пять на зва-ние чемпиона мира) и сохранивтитул чемпиона мира в течениесемнадцати лет, Алехин снискалсебе славу сильнейшего из ког-да-либо живших шахматистов.

Глава третья

АЛЕХИН И ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ

Алехин внес много новыхценных идей в теорию шахмат-ных начал. Чемпион мира неотрицал необходимости знаниятеоретических вариантов, од-нако он всегда учил относитьсяк дебютной теории критически,больше проявлять самостоятель-ности в шахматном мышлении.

Алехин не был теоретиком-энциклопедистом, каковыми бы-ли в свое время, например,гроссмейстеры М. Эйве, Э. Грюн-фельд и другие, но он обладалсолидными и достаточными де-бютными познаниями. Его трез-вый ум шахматиста-практикаумел выбирать из множестватеоретических продолжений са-мое необходимое, а эстетичес-кое чувство художника под-сказывало выбор тех систем раз-вития, где с наибольшим успе-хом мог проявиться его созида-тельный шахматный талант.

За многие годы выступленийдебютный репертуар Алехиначасто менялся. Сейчас трудноуказать дебют, который не встре-чался бы в его партиях. И в каж-дый из них Алехин сумел внестичто-то свое, оригинальное, ка-

кой-нибудь новый маневр, сво-еобразную идею развития.

Дать полный разбор дебют-ных новинок Алехина, всех егоновых идей, дебютных анализовне входит в нашу задачу; крометого, для этого потребовалисьбы обстоятельные специальныемонографии. Наша цель — ос-ветить то принципиально новое,что внес Алехин в пониманиедебюта, показать идеи, которы-ми руководствовался чемпионмира при разыгрывании начала,и остановиться на важнейшихиз его дебютных новинок.

Мы будем рассматривать сле-дующие вопросы, связанные свкладом Алехина в теорию де-бютов и важнейшими особен-ностями его понимания началь-ной стадии шахматной партии:

1) общие принципы и харак-терные черты разыгрывания де-бюта Алехиным;

2) конкретно-тактический де-бют;

3) незаконное нарушениеравновесия;

4) новые идеи и варианты,внесенные Алехиным в теориюдебютов.

Алехин и теория дебютов 93

Общие принципыи характерные черты

разыгрываниядебюта Алехиным

На некоторых общих во-просах учения Алехина о дебю-те, и в частности на вопросе оцентре и темпах, мы уже оста-навливались в предыдущей гла-ве. Сейчас рассмотрим особен-ности алехинского подхода кшахматному дебюту.

У н и в е р с а л ь н о с т ь вд е б ю т е . Есть много шахмат-ных мастеров, которые считаютнеобходимым узко ограничиватьсвой дебютный репертуар, из-бирая белыми малое количест-во вариантов и довольствуясьодной-двумя системами при игречерными.

Алехин был шахматистомдругого типа. Его пытливыйум стремился каждый раз соз-дать новое стратегическое пост-роение партии, разнообразитьпроцесс шахматной борьбы. По-этому чемпион мира как белы-ми, так и черными разыгрывалсамые различные системы.

Б е л ы м и Алехин начи-нал партию как ходом 1. е2—е4, так и 1. d2—d4. Иногда онпереходил и на системы с 1.Kgl—f3, при этом умело варь-ировал, каждый раз стремясь кинтересным, острым и содержа-тельным схемам развития.

Ч е р н ы м и Алехин при-менял почти все известные сис-темы развития, все защиты,встречавшиеся в практике. В от-вет на 1. е2—е4 Алехин частоизбирал французскую защиту,несколько реже — сицилиан-скую. Много партий было на- 1

чато ходом 1 . . . Kf6 — защи-той Алехина; успешными выступ-лениями чемпион мира закрепилавторитет дебюта, носящего егоимя. Не обошлось и без защитыКаро-Канн, которую Алехинредко, но тоже применял всвоей практике. И все же глав-ным ответом на первый ход ко-ролевской пешки белых был1. . .е7—е5. Здесь Алехин изоб-рел много удачных систем за-щиты, с успехом применяя ме-тоды разыгрывания открытых на-чал, разработанных Чигориным.

В ответ на 1. d2—d4 Алехинразыгрывал также почти всеизвестные системы защиты. На-иболее часто встречавшейся за-щитой была славянская. Онприменял здесь оригинальныеметоды игры, оживляя старыеварианты новыми идеями.

Много раз применял чемпионмира классический ферзевыйгамбит. Однако это солидное на-чало он разыгрывал не с цельюупрощения и уравнения партии.Алехин умел каждый раз вно-сить в ферзевый гамбит крупин-ки нового, смелого, необычного.Так же волшебно превращалсятакой «скучный» дебют, как но-воиндийская защита. В рукахАлехина она служила прелюдиейк интересной борьбе в серединеигры. Чемпион мира с успехомприменял защиту Грюнфельда,а также голландскую защиту,хотя и считал ее рискованной.

Много нового внес Алехин взащиту Нимцовича, в принятыйферзевый гамбит.

Системы, рекомендованныеАлехиным, не были случайными;они исходили из правильногопонимания стратегических за-конов борьбы, основывались на


правильном учете взаимных шан-сов. Когда в 1939 году авторэтих строк, молодой еще мастер,в партии против П. Романовско-го после 1. d4 d5 2. с4 Кеб3. Kf3 Cg4 применил ход 4. Фа4,то М. Ботвинник при совмест-ном анализе после партии ска-зал: «Эта система рекомендова-на Алехиным, а все, что рекомен-довал Алехин, можно смело иг-рать».

П р и н ц и п ы и г р ыч е р н ы м и . По правиламшахматной игры право первогохода принадлежит белым. Чер-ные вынуждены каким-то об-разом ликвидировать разницуво времени на один темп, а вколичестве выведенных сил —на одну единицу.

Школа Стейница — Тарра-ша учила, что черные должнысначала добиться уравнения илишь затем думать о захватеинициативы, о получении кон-кретных преимуществ. Былоизобретено множество системзащиты, где черные путем раз-менов ослабляют напряжениеборьбы, упрощают позицию ив результате добиваются игрыс примерно равными шансами.Таковы защита Ласкера, «раз-грузочная» система Капабланкии многие другие системы и ва-рианты, предложенные сторон-никами школы Стейница.

Совершенно иной метод ра-зыгрывания начала партии чер-ными выдвинул Чигорин. Чер-ные должны, утверждал он, ис-кать не уравнения позиции, ауже с первых ходов стремитьсяк созданию самостоятельнойконтригры — проводить своисобственные стратегические пла-ны и идеи. Этот принцип Чиго-

рин выразил прежде всего взащите, носящей его имя: 1. d4d5 2. с4 Кеб. Здесь, уже на вто-ром ходу, черные, отказываясьподчиняться воле противника,создают встречное нападениена пешку d4 и пункт е5, вынуж-дая белых думать не только обатаке, но и о защите.

Этим принципом широкопользовался также Алехин;он разработал теоретическиеосновы этого принципа и приме-нял его в ряде известных шахмат-ных начал. Характерна в этомотношении защита Алехина, гдеуже ходом 1 . . . Kg8—f6 (в ответна 1. е2—е4) черные атакуютпешку е4. Эту оригинальнуюзащиту Алехин широко ввел впрактику и разработал главныеее варианты.

В целом ряде других началАлехин также избегал упроща-ющей игру симметрии, предпо-читая создавать позиции, веду-щие к сложной маневреннойборьбе. Так, во французскойзащите Алехин часто играл 3. . .Cf8—Ь4 (после 1. е4 еб 2. d4d5 3. КсЗ), завязывая игру вок-руг пунктов сЗ, е4, d5; в сици-лианской защите он также на-ходил пути активной игры длячерных. То же относится и киспанской партии и к ряду дру-гих открытых и закрытых на-чал. В голландской и новоин-дийской защитах, в защитахГрюнфельда и Нимцовича Але-хин применял интересные пла-ны захвата инициативы и контр-игры. Даже в различных раз-ветвлениях принятого ферзево-го гамбита чемпион мира умелизбегать простых схем и быстрозавязывал оживленную игру.Например, после ходов 1. d4


d5 2. с4 dc 3. Kf3 Алехин ввелв практику весьма жизненнуюсистему развития— 3. . .аб4. еЗ Cg4, которая считается од-ной из надежных систем длячерных в принятом ферзевомгамбите.

К о н к р е т н о е р е ш е -ние п р о б л е м д е б ю-т а. Исходя из общих принци-пов, о которых мы говорили впредыдущей главе, Алехин ре-шал и конкретные задачи каж-дого дебюта. Он охотно созда-вал у себя в позиции хорошозащищенный пешечный центр,но отказывался от слабого цент-ра, не поддержанного собствен-ными фигурами. Если же про-тивник создавал у себя «центрради центра», продвинув впередсвои центральные пешки бездостаточной их поддержки, точемпион мира энергично и ус-пешно разрушал подобные пост-роения.

Алехин считал важным пре-грешением потерю темпа в де-бюте, но когда этого требовалаконкретная обстановка, он те-рял порой несколько темпов.Чемпион мира ценил силу двухслонов, часто говоря о том, чтоони сильнее коня и слона и осо-бенно двух коней, но в боль-шинстве случаев добавлял: «вданной позиции».

Его высказывания относи-тельно пешечного преимущест-ва на фланге, пешечных сла-бостей и т. д. мы уже приводили.Словом, Алехин всегда руковод-ствовался не абстрактными пра-вилами и принципами, а исхо-дил из конкретного учета осо-бенностей каждой позиции, каж-дого варианта того или иногодебюта.

Вот один из примеров. Але-хин написал небольшую статьюо ходе h7—h6 в ферзевом гамби-те. Вкратце смысл ее таков: пос-ле ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗKf6 4. Cg5 Ce7 5. еЗ О—О 6. Kf3Kbd7 7. Лс1 сб 8. аЗ аб 9. Фс2ход h7—h6 не может быть хо-рошим или плохим сам по себе.Качество этого хода нужно оце-нивать в зависимости от планаигры, который изберут черные.Если они намерены проводитьтак называемое расширенноефианкетто путем d5 : с4, Ь7—Ь5 и сб—с5, то ход этот хорош;если же они задумали осущест-вить упрощающий маневр d5 : с4и Kf6— d5, тогда ход Ь7—Ь6 вре-ден, ибо в этом случае белыйслон с выгодой отойдет на g3.

Конкретно-тактическийдебют

Выше уже излагалось сущ-ность общих творческих взгля-дов Алехина на процесс шахмат-ной борьбы. Мы подчеркивали,что Алехин никогда не упускализ виду важнейших позицион-ных принципов и правил. Боль-ше того, он всегда считал себяобязанным «наказать» против-ника в случае, если тот нарушалэти принципы. Однако Алехинрешал проблему оценки пози-ции и нахождения лучшего ходаисходя из создавшейся на доскеситуации, ^прилагая к решениюэтих задач весь свой опыт, фан-тазию и изобретательность не-утомимого искателя-художника.

Такой конкретный подход на-чинался у Алехина уже с пер-вых ходов партии. Чемпионмира всегда искал и умел на-ходить в каждой позиции толь-


ко ей присущие свойства и осо-бенности. Учитывая важностьэтих конкретных факторов, оносуществлял необходимое, с еготочки зрения, дебютное пост-роение, идущее порой в разрезс требованиями позиционныхправил.

Вот, например, что пишетАлехин по поводу дебюта 22-йпартии матч-реванша с Эйве в1937 году (первые ходы 1. Kf3d5 2. с4 d4 3. еЗ):

«После 3. Ь4 черные могутиграть 3. . Л6 с последующиме7—е5, получая хорошие пер-спективы. Избранный ход пре-дупреждает эту возможность, ибопосле 3. . .с5 4. Ь4 f6 белые непытались бы играть 5. be из-за5. . .е5! с равными возможнос-тями для обеих сторон, а 5. edcd 6. с5! (этот ход, как будтовесьма эффективный, был мноюоткрыт во время подготовки кматчу), после чего слабостьдиагонали а2—g8 причинила бычерным трудности.

Если 6. . .а5, то 7. Фа4+Cd7 8. Ь5 е5 9. Сс4, и черные немогут играть 9. . .С : с5 из-за10. С : g8 с последующим 11.Фс4. Если 6. . .Ф(15, тогда7. Фс2. Другими словами, пос-ледствия хода 3. . .с5 кажутсяявно выгодными для белых».

Как видно из этого примеча-ния, Алехин намеревался в ука-

занном варианте сделать из пер-вых шести ходов пять пешками.Общий принцип «не делать мно-го пешечных ходов в дебюте,особенно повторных» был отбро-шен Алехиным из конкретныхсоображений — слабости диа-гонали а2—g8. И это обстоя-тельство преобладало над все-ми остальными факторами, втом числе над требованиями об-щих позиционных законов.

Позиция перед ходом 6. с5была давно известна в шахмат-ной теории, но только Алехинсумел найти «главное звено» всоздавшемся положении — сла-бость диагонали а2—g8 и пред-ложить способ немедленного ееиспользования. С таким явле-нием мы встречаемся весьма час-то, разбирая партии Алехина.Там, где многие шахматистыпроходили мимо, не замечая тая-щейся комбинации, Алехин на-ходил, даже в начальной ста-дии партии, скрытые тактичес-кие возможности.

Поэтому в творчестве Алехи-на столь много партий, фактиче-ски решенных уже в дебюте,причем речь идет не о дебютномпреимуществе после первых хо-дов, а о непосредственном раз-громе противника. Алехин умелсоздавать острые тактические ос-ложнения, в которых его про-тивники не всегда могли разо-браться. Такой метод разыгры-вания начала, где глубокий учетконкретной обстановки сочета-ется с изобретательными такти-ческими осложнениями, мы на-зываем конкретно-тактическимдебютом.

Алехин в совершенстве вла-дел этим важным методом борьбыи дал множество великолепных


образцов дебютного разгрома.Рассмотрим несколько такихпримеров.

№ 27. Принятый ферзевый гамбитАЛЕХИН — БЕК

Маргет, 1938

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4d5 i c4 3. Kgl—13 Kg8—f6 4.e2—еЗ е7—еб 5. Cfl : c4 c7—c56. 0—0 Kb8-c6 7. Odl—e2a7— a6.

«Раннее развитие чернымиферзевого слона на Ь7, которое яи сам — на горе себе! — приме-нил в недавнем матч-реваншес Эйве, является, выражаясьмягко, сомнительным. Опреде-ленно безопаснее старый ме-тод — 7. . .cd 8. ЛсИ Се7 9. edО—0 и т. д.» (А. Алехин).

8. КЫ—сЗ Ь7—Ь59. Сс4—Ь3 Ь5—Ь4Позволяет белым провести

замечательный комбинацион-ный прорыв с жертвой ладьи.Надежнее было 9. . .СЬ7 или9. . .cd.

10. d4—d5! . . .«Начальный ход сложной

комбинации с пожертвованиями,в результате которой все силычерных оказываются совершен-но связанными; правда, белыедостигают этого ценой ладьи»(А. Алехин).

10. . . . Кеб—а5После 10. . .ed И. К : d5

и 12. JIdl белые сохраняли по-зиционный перевес при матери-альном равенстве.

11. СЬЗ—а4+ Сс8—d712. d5 i еб 17 : еб13. ЛИ— dl! Ь4 : сЗ14. Лё1 : d7!«Гвоздь комбинации белых.

Главное соображение, говоря-щее за то, что атака белых дол-жна оказаться успешной, за-ключается в том, что черныйконь а5 не будет в состоянии при-нять участие в борьбе. Несмотряна материальные потери, белыесохраняют временное превосход-ство в силах на участке, стано-вящемся ареной борьбы» (А. Але-хин).

14. . . . K f 6 : d 715. Kf3—е5 Ла8—а716. Ь2 : сЗ!

Теперь перед черными, у ко-торых в данный момент лишняяладья, стоит задача выбрать пра-вильное продолжение из, мно-жества возможных.

16. . . . Кре8—е7Как это часто бывает, в труд-

ном положении черные избира-ют не лучший путь защиты.Сложность позиции характери-зуют следующие варианты:

I. 16...g6 17. Ф!3 (хорошо и17. <Dd3 Kpe7 18. е4 Kf6 19.Ф!3) 17...Фе7 (или!7...Кре7 18.е4 К : е5 19. Cg5+ и 20. <Pdl+)18. ОаЗ!, и черным невозможно


защититься от угроз 19. JIdlи при случае С : сб.

II. 16. . .ФЬ8 17. К : d7 Л :d7 18. Ф : аб Фс7 19. Ф : е6+Kpd8 20. е4!, и черные безза-щитны от двух угроз: 21. CI4 и21.Cg5+.

III. 16. . .Cd6 или 16. . .Се7(лучшая защита) 17. ФЬ5+ g618. К : g6 hg 19. Ф : h8+ Cf820. е4, и у белых две пешки законя при непрекращающейсяатаке.

17. еЗ—е4!Теперь угроза 18. К : d7 и

19. Cg5+ ставит черных в край-не трудное положение.

17. . . . Kd7— f618. Ccl—g5Угрожает 19. ФЬ5.18. . . . Фd8—с719. Cg5— i4 . . .Если теперь 19. . .Kpd8, то

20. Кс6+, и черные проигрыва-ют как после 20. . .Ф : сб 21.С: сб К : сб 22. Лdl+ Kd7 23.е5, так и после 20. . .К : сб21. С : с7+ Кр : с7 22. е5 Kd723. f4. И в том и в другом случаечерные не смогут координиро-вать действия своих фигур, ибелые, забрав пешки королев-ского фланга, легко добиваютсяпобеды.

19. . . . Фс7—Ь6«К сожалению, шахматный

мастер,— пишет Алехин,— впротивоположность другим ма-стерам искусства, часто бываетвынужден отказать себе в удо-вольствии закончить свое произ-ведение намеченным им заклю-чительным штрихом, так какосуществление его творческихпланов находится в зависимостиот того, в какой мере логичноведет защиту его противник.Например, в данном положении

я ожидал естественного хода19. . .ФЬ7, которым черные соз-давали атаку на пешку е4; вэтом случае я имел в виду сле-дующий финал: 20. ФеЗ! Kpd8(сразу проигрывает 20. . .К : е421. Cg5+ и т. д.) 21. ФdЗ+ Крс822. ЛЫ Ф : е4 23. Kf7!!, и учерных нет защиты от матов наd8 и Ь8.

После хода в партии конецследует почти столь же быстрый,но не такой картинный» (А. Але-хин).

20. Ла1—dl g7—g6 21. Cf4—g5! Cf8—g7 22. Ke5—d7 Ла7 : d723. Лdl : d7+ Kpe7—f8 24.Cg5 : f6 Cg7 : f6 25. e4—e5! Чер-ные сдались.

Несколько перекликается сэтим красивым дебютным раз-громом следующая партия, гдеманевры черных на ферзевомфланге были опровергнуты оше-ломляющим ударом.

№ 28. Каталонское качалоАЛЕХИН — ЮНГЕ

Прага, 1942

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—e6 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.g2—g3 d5:c4 5. Фdl—a4+Kb8—d7 6. Cfl—g2 a7—аб 7.Фа4 : с4 Ь7—Ь5 8. Фс4—сб.

Алехин хочет вынудить чер-ную ладью встать на Ь8, чтобы сбольшим эффектом провести вдальнейшем вскрытие линии «а»и утвердиться на ней. Конечно,нельзя сказать, что чемпион ми-ра предвидел эффектный удар,последовавший через десять хо-дов, но так или иначе положениеладьи на Ь8 сказалось в даль-нейшем в пользу белых.

8. . . . Ла8—Ь89. О—0 Сс8—Ь7

10. Феб—с2 с7—с5


И. а2—а4!Этот энергичный выпад чер-

ные недооценили и, по-видимо-му, считали его потерей темпа,рассчитывая безнаказанно вы-играть центральную пешку.

11. . . . СЬ7: 13Даже из-за пешки не следо-

вало менять прекрасно располо-женного слона Ь7.

12. Cg2 : f3 c5 : d413. а4 : Ь5 аб : Ь514. ЛИ—dlНамереваясь в случае 14.. .е5

посредством 15. еЗ открыть ди-агонали для слонов и линии дляладей.

14. . . . Od8—Ь615. КЫ—d2 еб—е5Юнге понимает намерения бе-

лых и двигает пешку в тот мо-мент, когда противник не в со-стоянии играть е2—еЗ. Однаколучше было не делать этого, асыграть 15. . .Сс5.

16. Kd2—ЬЗ Kd7—с5Вновь угрожало 17. еЗ. Сле-

довало согласиться с необходи-мостью возвратить пешку, сы-грав 16. . .Се7 17. еЗ О—О 18. eded, хотя и тогда благодаря двумслонам белые сохраняли пере-вес.

17. КЬЗ : с5 Cf8 : с5Если 17. . .Ф : с5, то 18. Ф!5

с угрозами 19. Сс6+ или 19. еЗ.По-видимому, и в этот моментчерные полагали, что они стоятнеплохо: у них лишняя пешка,

сильный центр, а е2—еЗ все ещеневозможно. Но следующий удармгновенно меняет всю картину.

18. Ла1—аб!!В результате этой жертвы

качества черный король оста-ется в центре доски, где подвер-гается решительной атаке бе-лых.

18. . . . ФЬ6:,а619. Фс2 : с5 Фаб—ебНе лучше и 19. . .Kd7 20.

Ссб f6 21. Фd6 или 20. . .Лс8 21.Ф : е5+ Kpd8 22. С s d7 с раз-громной атакой.

20. Cf3—c6+ Kf6-d7На 20. . .Kpd8 гроссмейстер

Р. Фаин в своей книге «Шахматымаршируют» дает вариант 21.f4 Фе7 22. Фс2 Лс8 23. fе Ф : е524. Cf4 и 25. Л : d4. Но вместонепонятного отступления ферзя21. . .Фе7 ход 21. . .Лс8 даетчерным большие шансы на спа-сение (22. ФЬ6+ Лс7). После-20. . .Kpd8 правильный путь квыигрышу заключается не в 21.f4?, а в 21. Cd2 Ь422. Фа5+ Крс823. Лс1, а если 22. . .Кре7, тоу белых есть приятный выбормежду 23. С : Ь4+ Л : Ь4 24.Ф : Ь4+ Фd6 25. ФЬ7+ и 23.Фс7+ Kd7 24. С : d7 Ф : d7 25.Ф : е5+ Феб 26. Ф : g7, лишаячерного короля прикрытия исохраняя сильнейшую атаку.

21. Ссб: d7+ Kpe8 : d722. Фс5—а7+ Kpd7—сб


Если 22. . .Крс8, то 23. Cg5или 23. Cd2. Но значительносильнее было 22. . .Kpd6, послечего 23. Cf4 ef 24. Л : d4+ Крсб25. Лс11 ЛЬс8 26. Лс1+ и 27.Лё1+ вело лишь к ничьей.Однако 23. f4 f6 24. fe+ fe 25.Cf4 ef 26. Ф : d4+ давало бе-лым шансы на победу, так какони во всех вариантах выигры-вают ферзя за ладью, сохраняядве лишние пешки. Например:26. . .Крсб 27. Лс1+ КрЬ7 28.Ф : g7+ Краб 29. Ла1+ КрЬб30. Фа7+ и т. д. или 26. . .Кре7 27. Ф : g7+ Of7 28. Лd7+.

23. Ccl—d2! ЛЬ8—с8Остальные ходы проигрыва-

ют еще быстрее.

24. е2—е4!Отнимая важное поле d5 и

создавая две угрозы; когда однуиз них черные отражают, всту-пает в действие другая.

24. . . . Феб—ЬЗНамереваясь убежать коро-

лем после 25. Лс1+ Kpd6, ноздесь следует новая неожидан-ность.

25. Лdl—allПревосходно! Нелишне отме-

тить, что партия эта игралась впоследнем туре и Алехину, чтобыдогнать своего противника иразделить 1-й приз, необходимобыло добиться победы.

25. . . . Ь5—Ь4Не спасает и 25. . .ЛЬ6 26.

Лс1+или25, . .Kpd626. Ла6+.

26. Ла1—а6+ Крсб—Ь527. Лаб—а5+ КрЬ5—сбИли 27. . .Крс4 28. Фа6+.28. Фа7—с5+ Крсб—d729. Лаб—а7+.Черные сдались.Приводимая ниже 6-я пар-

тия матч-реванша Алехин —Эйве вызвала в свое время многоразговоров.

В известном варианте сла-вянской защиты Алехин неожи-данно для всех, и в первую оче-редь для своего противника, ужена шестом ходу пожертвовалконя. Эйве от принятия жертвыотказался и сразу же попал вбезнадежное положение.

Было опубликовано многовсевозможных анализов; одни до-казывали правильность жертвы,другие опровергали ее. Наконецсоветские аналитики доказалинедостаточную корректностьэтой жертвы.

Умаляет ли это в какой-томере ценность идеи Алехина?Конечно, нет. Шахматы — прак-тическая игра, и вероятностьнахождения единственного пра-вильного продолжения в поло-жениях, когда трудно приме-нить общие позиционные прин-ципы, очень мала. Практиче-ская же ценность подобных, бытьможет и не совсем корректных,жертв весьма велика; а если ещеучесть их неожиданность, тоони, как правило, приводят крешающему результату. Во вся-ком случае, мы, сторонники уг-лубления и развития шахматно-го искусства, особенно ценимАлехина за творческую новизнуего некоторых экспериментов,даже если они с точки зренияабсолютного анализа иногда ине совсем корректны.

Алехин и те.орпя дебютов 101

Интересно, что предыдущую,5-ю, партию матча Алехин про-играл, упустив хорошие шансыв середине игры. Получив без-надежную позицию, он долго ибесполезно сопротивлялся до41-го хода. Зачем это было нуж-но, о чем думал чемпион мирав этом абсолютно проигрышномположении? Вот что он сам пи-шет по этому поводу:

«Я мог бы спокойно сдатьсянемедленно, но сделал почтимашинально около двадцати хо-дов, обдумывая, как в предстоя-щей партии добиться ослепи-тельного реванша. Потому чтоименно таким я его воображал:блестящим, разгромным, чтобыразрушить психологический эф-фект поражения вследствие того,что я не сумел использовать (навосемнадцатом ходу) представив-шиеся мне прекрасные возмож-ности уравновесить положениепосле того, как я начал игру,получив худшую позицию».

Насколько оправдались на-дежды Алехина, читатель можетувидеть сам.

№ 29. Славянская защитаАЛЕХИН — ЭЙВЕ

6-я партия матч-реваншаГолландия, ]937

1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 c7—c63. Kbl—c3«По моему мнению, этот ход

более точный, чем 3. KJ3, и вотпо каким соображениям: во-пер-вых, продолжение 3. . .dc с по-следующим е7—е5явно опровер-гнуто в настоящей партии (чита-тель убедится дальше, что этоне совсем так.— А. К.)\ во-вто-рых, контратака Винавера 3. . .е5 может быть легко и эффектив-

но предупреждена посредством4. cd cd 5. е4!, и если 5. . .de,то 6. СЬ5+ с преимуществом;и в-третьих, в ответ на 3. . .Kf6 4. еЗ g6 предлагаю ход 5. f3,который после 5. . .Cg7 6. е4de 7. fe e5! 8. d5 О—О 9. КГЗ при-водит к сложной обстановке, нопозиционно благоприятной длябелых». (А. Алехин).

3. . . . d5 : с44. е2—е4 е7—е5На 4. . ,Ь5 Алехин дает сле-

дующий любопытный вариант:Ь. а4 е5 (5. . .Ь4 6. Ка2 Kf6 7. е5Kd5 8. С : с4) 6. ab ed 7. С : с4СЬ4 8. Ла4 а5 9. Ьа с перевесомбелых. После 4. . .Ь5 белые, кро-ме того, могут также с успехомпродолжать игру аналогичногамбитному варианту сла-вянской защиты (1. d4 d5 2. с4сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. е4),которым сыграно много партийв турнирах советских мастеров.

5. СП : с4 е5 : d4Если 5. . .Ф : d4, то 6. ФЬЗ

Фd7 7. Cg5! и затем 8. М\ ссильной атакой.

Кажется, что преимуществочерных неоспоримо, однако Але-хин заготовил совершенно не-ожиданное продолжение.

6. Kgl—13Редкий случай позиционной

жертвы фигуры в столь раннейстадии партии.

6. . . . Ь7—Ь5?


Эйве не в состоянии был ра-зобраться в бездне вариантов,возможных после 6. . .dc 7. С :f7+, и предпочел отойти отглавного продолжения. Однакосделанный ход сразу проигры-вает.

Многочисленные комментато-ры пришли к выводу о возмож-ности взятия коня: после 6. . .dc7. С : !7+ Кре7 8. ФЬЗ Ш (какбудто единственная защита от9. Cg5+) следует 9. е5 Ке4 10.О—О!

В этом критическом положе-нии рассматривались защиты10. . .Каб и 10. . .ФЬ6, но посте-пенно они отвергались. Напри-мер: 10. . .Каб 11. Фс4! Касб12. Cg5+! К : g5 13. К : g5 ссильной атакой. Или 10. . .ФЬ611. Фс4! cb (не 11. . .Cf5 12.Kh4) 12. С : Ь2 Ф : Ь2 13. Ф : е4Кр : f7 14. Kg5+ Kpe8 15. Of4Ce7 16. Ф17+ Kpd8 17: Лadl +Cd7 18. Ke6+ Kpc8 19. Ф : е7Ф : e5 20. Л!е1 Of6 21. Л : d7К .' d7 22. Od6, и белые выигры-вают.

Эти варианты, в свое времяуказанные Алехиным, как будтоподтверждают правильностьпредложенной жертвы коня. Ивсе же опровержение было най-дено.

И. Гончаров в газете «64» № 9за 1938 год указал на защиту —6. . .dc 7. С : f7+ Kpe7 8. ФЬЗcb!

Теперь у белых есть несколь-ко путей продолжения атаки, новсе они ни к чему не приводят.Брать на Ь2 белые вынуждены,ибо шах слоном на g5 ничего недает после 9. . .Kf6. Итак, 9.С : Ь2 ФЬ6! 10. СаЗ+ (или 10.С : g8 Л : g8 11. О : g8 ФЬ4+12. Kd2 Ф : Ь2 13. ЛЫ Фс2, иатака белых недостаточна) 10. . .с5 11. C : g 8 Л : g8 12. С : с5+(12. Ф : g8 Фа5+) 12. . .Ф : с513. О—0. Теперь кажется, чтоот угроз 14. Ф : g8 или 14. Лас!и 15. Л : с8 защиты нет. Однако13. . .ФЬ5! все спасает, так какплохо бить на g8 ввиду 14. . .Себ15. ФЬ8 Кеб, и белый ферзь по-гибает.

Таким образом черные, взявконя на сЗ, могли поставить подсомнение жертву белых.

Следует заметить, что еслиЭйве хотел избежать сложныхвариантов после 6. . .dc, то емувовсе не обязательно было отда-вать пешку. Играя 6. . .Сс5 7.О—0! Kf6 8. Ка4 Се7 9. е5 Kd510. К : d4 О—О 11. КсЗ, он могостаться с вполне защитимой,хотя и худшей позицией.

7. КсЗ : Ь5 Сс8—абКоня брать нельзя из-за 8.

Cd5.8. Фdl—ЬЗПреследуя несколько целей:

защитить слона с4, предупре-дить ход СЬ4 и атаковать пункт!7.

8. . . . Фd8—е7Плохо 8. . .С : Ь5 9. С : f7+

Kpd7 10. К : d4! (но не 10. С: g8из-за 10. . .Л : g8) с выигрываю-щей атакой.

9. О—0 Саб : Ь510. Сс4:Ь5 Kg8— f6Опять нельзя бить на Ь5 из-за

11. Фd5.


11. СЬ5—с4 КЬ8—d712. Kf3 : d4Это проще, чем 12. е5 К : е5

13. К : е5 Ф : е5, так как теперьбелые сохраняют лишнюю пеш-ку при продолжающейся атаке.

12 . . . Ла8—Ь813. ФЬЗ—с2 Фе7—с514. Kd4— f5Белые должны играть точно;

14. К : сб было плохо ввиду14. . .Лс8.

14. . . . Kd7—е515. Ccl—14Соблазнительно, но слабо

15. К : g7+ Kpd8 16. Лdl +Крс7, и у белых под боем оказы-ваются две фигуры.

15. . . . KI6—Ь516. Сс4 : f7+IСамое простое; после размена

ферзей черные остаются без двухпешек.

16. . . . Кре8 : 1717. Фс2 : с5 Cf8 : с518. Cf4 : е5 ЛЬ8—Ь5На 18. . .ЛЬе8 находился спа-

сающий пешку е4 ответ 19. Cd6.19. Се5—d6 Cc5—Ь6 20. Ь2—

Ь4 ЛЬ8—d8 21. Ла1—dl сб—с522. Ь4 : с5 СЬ6 : с5 23. Лdl—d5.Черные сдались.

В следующей партии Алехин,пожертвовав пешку, перехватилинициативу и организовал ата-ку, которую провел с блеском.

№ 30. Защита ТаррашаПИРЦ — АЛЕХИН

Блед, 1931

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—e6 3. КЫ—сЗ c7—c5 4.c4 : d5 c5 : d4.

Так называемый гамбит Ша-ра—Геннинга. Черные жертвуютпешку, опережая противника вразвитии.

5. Фdl—а4+

Считается лучшим продол-жением. Другая возможность —•5. Ф : d4 Кеб 6. Odl ed 7. Ф : d5Себ! 8. Ф : d8+ Л : d8 — ведетк сложной позиции со взаимны-ми шансами.

5. . . . Сс8—d7Плохо 5. . .Фс17 6. КЬ5.6. Фа4 : d4 еб : d57. Фd4 : d5 Kb8—сб

8. Ccl—g5Существенная неточность:

слону на g5 делать нечего, оночень важен для обороны ферзе-вого фланга, и его следовалооставить пока на месте. Поэтомулучше 8. еЗ, развивая королев-ский фланг.

8. . . . Kg8— f69. Фd5—d2 h7—h6Выводя ферзя с выгодным

для черных разменом слона g5и готовя длинную рокировку.

10. Cg5 : f6После 10. Ch4 неприятно

10. . .СЬ4 с угрозой 11. . .g5 и12. . .Ке4.

10. . . . Фd8 : 1611. е2—еЗ О—О—О12. О—О—О?Более надежным было 12.

Kd5! Фg6 13. Ке2 с последую-щим Ке2—f4 или ФсЗ. Теперь,по выражению Алехина, черныеполучают возможность провестиатаку на белого короля «в доб-ром старом стиле».

12. . . . Cd7—g4


13. КсЗ—d5 Лс18 : d5!14. Od2 : d5

14. . . . Cf8—аЗ!Эффективно заканчивая раз-

витие фигур и создавая попутносильные угрозы белому королю.Можно было, сыграв 14...С : dl15. Ф : dl Ф : 12 16. <Dg4+ f517. Фе2 Ф : е2 и 18. . .Сс5,перейти в лучший эндшпиль,но Алехин предпочитает решитьисход сражения уже в сере-дине игры.

15. Фd5—ЬЗКак указывает Алехин, ос-

тальное также проигрывает. На-пример:

I. 15. ЬаФсЗ+ 16. КрЫ Лd8,и взятие на d8 не спасает, таккак после 17. . .К : d8 неотра-зимы две угрозы: 18. . .С : dl и18. . .Cf5+ (если 18. 13, то 18. . .Сев.—Л. К.).

II. 15. Лd2C : Ь2+ (еще про-ще 15. . ,/И8 с последующимвзятием на d2.— А. /С.) 16. Л :Ь2 ФсЗ+ 17. КрЫ Фе1+ 18.Крс2 Лd8, выигрывая.

15. . . . Cg4 : dl16. ФЬЗ : аЗ ФГ6 : f217. ФаЗ—d3 Cdl— g4!Но не 17. . .Лей 18. КЬЗ

ФГ6 19. ФсЗ с шансами на спасе-ние.

18. Kgl— f3 Cg4 : f3И здесь слабее 18. . .Jld8 19.

Фе2.19. ФdЗ—f5+ KpcS-—Ь8

20. Ф!5 : f3 Of2—el +21. Kpci-c2Сильнее было 21. Фdl Ф :

еЗ+ 22. Фd2 Феб 23. Ф!4+, хотяи тогда лишняя пешка должнапринести черным победу.

21. . . . ЛЬ8—с822. Ф!3—g3+ Кеб—е5+123. Крс2—ЬЗ Фе1—dl +24. КрЬЗ—аЗ Лс8—с5!Белые сдались.На движение пешки «Ь» сле-

дует мат в два хода, а после 25.КрЬ4 проще всего решает 25. . .Фd6.

Иногда в своем стремлениипровести конкретную дебютнуюидею Алехин не считался с обыч-ными способами построения по-зиции, и его ходы на первыйвзгляд казались экстравагант-ными. Однако, когда станови-лись ясными идеи, которыми ру-ководствовался Алехин, эти «не-обычные» ходы расценивалисьуже по-иному. Нужно все жесказать, что такие случаи в егопрактике сравнительно редки.На одном из них мы остановимся.

Я вспоминаю 1935 год, когдапечать и радио передали, чтов 7-й партии матча Алехин —Эйве чемпион мира применилошеломляющую новинку и вско-ре разгромил позицию против-ника. С нетерпением ждали мыпередачи ходов из Голландии,и вбт что наконец было сообще-но по телефону.

№ 3 1 . Французская защитаАЛЕХИН — ЭЙВЕ

7-я партия матча,Голландия, 1935

1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. Kbl—сЗ С!8—Ь4 4.Kgl—e2 d5 : e4 5. a2—аЗ СЬ4—e7 6. КсЗ : e4 КЬ8—сб.


Известная теоретическая по-зиция, которая расцениваетсякак примерно равная.

7. g2-g4Сколько резкой критики было

в отношении этого хода! «Не-дооценка противника!» — пи-сали одни; «Нарушение прин-ципов Стейница»,— говорилидругие. Вскоре появились ком-ментарии самого Алехина. Вотчто он писал:

«Поскольку пятая партия до-казала, что 7. СеЗ не дает белымпреимущества, а 7. сЗ после7. . .е5 ведет к хорошей игредля черных, белые пытаются си-лой удержать в своих рукахпункт е4. По моему мнению, ходв партии находит слишком су-ровое осуждение в прессе. Приправильном ответе противникабелые все же добивались слож-ной игры с обоюдными шансами,и совершенно необязательно дляних попадать в плохое положе-ние».

Алехин не касается здесь пси-хологической подоплеки этогохода, а она, несомненно, была.Дело в том, что Эйве, являясьзнатоком известных теоретичес-ких вариантов, не всегда умелбыстро найти правильный ответна неожиданный, оригинальныйход противника. Это мы виделихотя бы в приведенной выше 6-йпартии матч-реванша, И в дан-

ной партии голландскому чем-пиону не удается отыскать вер-ный способ развития игры.

7. . . . Ь7—Ь6Правильно было 7. . .е5 8.

d5 Kd4 9. К2сЗ (не 9. К : d4Ф : d5), и теперь черные имеютвыбор между 9. . .15 и 9. . .Ь510. gh f5 с примерно равнымишансами.

8. СП—g2 Cc8—Ь79. с2-сЗ Kg8— f6

10. Ке2—g3 О—О?Эйве как зачарованный ро-

кирует прямо под штурм фигурбелых, в то время как путем10. . .Od7 он мог спокойно под-готовить уход своего короля впротивоположную сторону. Раз-ве это не свидетельствует о тон-ком психологическом подходе,на котором был основан «стран-ный» седьмой ход Алехина?

11. g4—g5 K f 6 : e 412. Kg3 : e4 Kpg8—h8Намереваясь играть 13. . .f5,

что белые тотчас же предупреж-дают.

13. Odl— h5 <Dd8— e8Вновь угрожая 14. . .!5, и

вновь белые этому препятствуют.

14. Ке4— f6! . . .Жертвуя пешку, Алехин на-

долго захватывает инициативу.14. . . . Се7 : f6После 14. . .gf 15. gf Ka5 16.

fe Ф : е7 17. С : Ь7 белые имелибы явно лучшую позицию.


15. g5 : f6 g7 : 1616. ФЬ5—h4 Фе8—d8Но не 16. . .Фе7?, так как

последует 17. Се4 с выигрышемфигуры.

17. Ccl—14 еб—е5?Ведет к дальнейшим трудно-

стям. Следовало вернуть пеш-ку — 17. . Л5 18. Ф : d8 и 19.С : с7 — и смириться с несколь-ко худшим окончанием.

18. Cf4—g3 f6— f5После 18. . .ed 19. О—О—О

черным нелегко было защищатьслабости королевского фланга.

19. d4 : е5 Л!8—g820. Cg2— f3? Фd8—d3!Тактик Эйве никогда не упус-

тит такого случая. Напрашивает-ся 21. С : с6С:с6 22. Ф16+ и23. Ф : сб, однако на 21. С: сб по-следует 21. . .Саб! 22. ФЬ5 Лg4,и от мата у белых защиты нет.

21. Cf3—е2

В этом остром положенииЭйве не находит лучшего про-должения и решает предложитьразмен ферзей, надеясь достичьничьей.

21. . . . ФdЗ—е4?Ведет к проигрышному окон-

чанию. Алехин указывает, чтопутем 21. . .Фс2! черные дос-тигали ничьей. В подтверждениеон приводит следующий вариант:22. ФГ6+ Лg7 23. Лgl (но не 23.еб Ле8 24. Лgl Саб! 25. С : абЛ: е6+ 26. Се5 Фе4+ 27. Kpf 1

Ф: е5 с перевесом у черных)23. . . Ф : Ь 2 24. еб! Ф:а1+ 25.Cdl Kd4! (хуже 25. . . Лd8 26.Cd6) 26. Ф : g7+ (ничего не дает26. Ф : d4 16 27. Ф : f6 Cf3 28.Kpd2 Фа2+ 29. Сс2 Се4) 26. . .Кр : g7 27. Ch4+ Kph6 (про-игрывает 27. . .Kpf8 28. е7+Кре8 29. Лg8+ Kpd7 30. Лd8+)28. Cg5+ Kpg6 29. Ch4+ с веч-ным шахом.

Эти красивые варианты, пра-вильные в отношении общего вы-вода, содержат частные ошибки.Рекомендуя 26. Ф i g7+, Але-хин говорит, что 26. Ф : d4 ниче-го не дает ввиду 26. . Л6 27. Ф :f6 Cf3 28. Kpd2 Фа2+ 29. Сс2Се4. Между тем простое 29.КреЗ! приносит белым неслож-ную победу. Например: 29. . .С : dl 30. Л : dl с выигрышнойпозицией ввиду угрозы мата —31. Лd8+.

И все же ничья у черныхимелась. На 26. Ф : d4 им нужнобыло продолжать не 26. . Л6,а 26. . .Kpg8!, после чего не вид-но, как белым выигрывать. На-пример: 27. е!+ Кр : f728. Фd7+Kpg8 29. Фе6+ Kpf8 или 27.Ф16 fe. На 27. е7! с угрозой мата(после 28. Ф : g7+ Кр : g7 29.Се5+ Kph6 30. Cg7) следуетспокойное 27. . .Ь5!, и у белыхничего нет (28. Фd8+ Kph7 29.е8Ф? Ф : сЗ+, и черные объяв-ляют вечный шах). Жертва на g7вела лишь к ничьей, так как ин-тересная попытка 27. Ф : g7+Кр : g7 28. Ch4+ Kph6 29. Cf6опровергается ходом 29. . .Cf3!(можно и 29. . .Ф : dl+).

22.23.

ФЬ4 : е4Cg3—h4!

f 5 : e4

Легко выигрывает. При дру-гих ходах, жертвуя качество на


g3, черные получали приемле-мую игру.

23. . . . h7—h624. О—О—О Ла8—е825. Ch4— f6+ Kph8—h726. f2— f4 e4 : f327. Ce2 : f3Алехин не торопится выиг-

рывать качество путем 27. Cd3+,надеясь получить значительнобольше.

27. . . . Кеб—а528. CI3 : Ь7 Ка5 : Ь729. Лс11— d7Черные теряют несколько пе-

шек. Эйве мог бы уже сдаться,но еще последовало 29. . ,КЬ7—с5 30. Лс17 : f7+ Kph7—g6 31.Л!7 : с7 Кс5—d3+ 32. Kpcl—blKpg6—f5 33. ЛЫ—dl Kd3 : e534. ЛсИ—fl + Kpf5—e435. Лс7 :a7 Ke5—c4 36. Ла7—d7 Kpe4—e337. ЛП—el + КреЗ—f3 38. Ле1 :e8 Лg8 : e8 39. Лd7—d4 Kc4—e340. Лd4—h4 Ke3—f5 41. ЛЬ4—Ь4. Черные сдались.

Нередко Алехин стремилсязавязать борьбу уже в начальнойстадии партии.

№ 32. Сицилианская защитаАЛЕХИН — БОТВИННИК

Ноттингем, 1936

1. е2—е4 с7—с52. Kgl— f3 d7—d63. d2—d4«В другом случае я, вероят-

но, сыграл бы здесь 3. Ь4, жертвуя пешку,— пишет Алехин,—что в данной позиции, по моемумнению, стратегически в доста-точной мере обосновано. Одна-ко, поскольку это была моя пер-вая встреча с советским чемпио-ном, об игре которого у менясложилось самое высокое мне-ние, я хотел избежать возмож-ных обвинений в высокомерной

самонадеянности, излишней сме-лости (независимо от результа-та партии) или же в «недооцени-вании», «пренебрежительном от-ношении» и т. п.».

3. . . . с5 : d44. K f 3 : d 4 Kg8— f65. КЫ—сЗ §7—g66. Cfl—e2 Cf8—g7Черные разыграли так назы-

ваемый вариант дракона —однуиз главных систем сицилиан-ской защиты. Выводя слона наg7, черные создают давлениена поле d4 и ставят своей цельюнажим на ферзевый фланг белых.

7. Ccl—еЗ КЬ8—сб8. Kd4—ЬЗ Сс8—еб9. f2—f4 О—О

10. g2-g4Интересный ход, применяв-

шийся до этой встречи в рядедругих партий. Алехин связываетэтот стремительный выпад с даль-нейшим продвижением пешек ко-ролевского фланга, чтобы стес-нить и отбросить фигуры против-ника. Однако энергичное насту-пление белых встречает смелуюи точную защиту.

10. . . . d6—d5!Контрудар в центре — луч-

ший ответ на фланговые атаки.Его тактическим основанием яв-ляется вариант И. е5 d4! 12. efС : f6.

11. f4--f5 Себ—с812. е4 i d5 Кеб—Ь4


Ноттингем, 1936 г. В первом рядувторой справа — Л. Алехин

13. d5—d6Опасный ход. Черные долж-

ны теперь защищаться весьматочно. К неясной позиции вело13. f g h g H . C f 3 K : g 4 15. С : g4С : g4 16. Ф : g4 К : с2+ 17.Кре2 К : al 18. Л : al С : сЗ19. be Ф : d5, и хотя черные име-ют ладью и две пешки за двелегкие фигуры, белые все жесохраняют шансы на атаку.

13. . . . Фс18 : d6Конечно, не 13. . .ed 14. g5 и

15. f6.14. СеЗ—с5 Фd6—f4!Ботвинник отлично защища-

ется. Плохо 14. . .Ф : dl+ 15Л : dl Кеб 16. g5H 17. f6 с пре-имуществом белых.

15. Л Ы — f l !Выигрыш фигуры не дает

больше ничьей, но белые должныидти на это, иначе черные полу-чат контратаку на застрявшего вцентре короля противника.

15. . . . ф|4 : h216. Сс5 : Ь4

16. ... K f 6 : g 4 !Эта изящная жертва второй

фигуры, заранее предусмотрен-ная обоими противниками, ведетк ничьей. Белые, конечно, обя-заны взять коня.

17 Се2 : g4 ФИ2—g3+18. ЛИ —1~2Единственный ход. Плохо 18.

Kpd2 Ch6+, а после 18. Кре2 те-ряются сразу оба слона.

18. /.. ФgЗ-gl +19. Л!2—П Ogl—g3-f-20. ЛН—12 ф§3—gl +Ничья.Мы привели несколько при-

меров, где результат партии поч-ти всегда определялся в дебюте.Это были, как правило, своеоб-разные дебютные миниатюры сэффектными комбинациями итактическими ударами. Рассмо-трим еще несколько образцовдебютного творчества Алехина. В


них также исход партии решаликороткие тактические схваткив начале игры.

№ 33. Защита НимцовичаЭЙВЕ — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e.7—e6 3. Kb 1—сЗ Cf8—b4 4. e2—еЗ О—О 5. Kgl—e2.. Интересно мнение.Алехина об

этом ходе.- «Одно из наименее удачных

изобретений дебютного артистаРубинштейна. Слабости заклю-чаются в следующем: у коня нетбольшого будущего ни на [4, нина g3, а черные несколькимипростыми ходами получают не-большое преимущество в разви-тии. Предпочтительнее было по-этому 5. Cd3, а если бы черныеответили 5. . ,Ь6, тогда 6. Ке2(или даже 6. Ф!3); если же 5. . .d5, то 6. Kf3 с хорошими перс-пективами» (А. Алехин).

5. d7—d56. а2—аЗ СЬ4—е77. с4 :d5Лучше было сразу 7. Kg3,

выжидая с разменом на d5.7. . . . еб : d58. Ке2—g3 c7—c59. d4 : с5Связано с ошибочной идеей,

которую Алехин энергично оп-ровергает. После 9. Cd3 Кеб 10.

dcC : с5 11. О—0 белые получалипозицию примерно с равнымишансами.

9. . . . Се7 : с510. Ь2—Ь4 d5—d4!

Опровержение нездоровой,антипозиционной игры против-ника. Эйве предполагал усилитьдавление на изолированную пеш-ку черных d5, но, видимо, незаметил этого тонкого хода. Еслисейчас 11. Ка4, то 11. . .de 12.Ф : d8 (12. К : с5 ef+ и 13. . .Cg4+) 12. . .ef+ 13. Kpe2Cg4+,и затем взятие ферзя с шахом.Белые избирают относительнолучшее продолжение.

11. Ь4 : с512. Odl—с2

d4 : сЗ

Оптимизм, основанный напросмотре комбинации противни-ка. Разгадай Эйве замысел Але-хина, он избрал бы продолжение12. Ф : d8Л: d8 13. Ке2 Ке4 14.f3 К : с5 15. К : сЗ с чуть худшимокончанием.

12.13. Ла1—Ы

<Dd8—a5

Или 13. Ке2 Kd5 14. е4 КЬ415. ФЫ К4аб, что все же былолучшим выходом из создавше-гося положения.

13. . . . Сс8—d7!14. ЛЫ—ЬЗ . . .

Невозможно предупредитьугрозу 14. . .Са4. Если 14. Сс4Са4 15. СЬЗ, то 15. . .СЬ5, а на14. ЛЬ4 следует 14. . .Каб 15.С : аб Ф : аб. В обоих случаяхбелый король лишался рокиров-ки и подвергался серьезнойатаке.

14. . . . Cd7—a415. Фс2 : сЗ


15. . . . Фа5—d8!В этом смысл предыдущих

маневров черных: ввиду угрозымата на dl белые должны отдатькачество.

16. СМ—с4 КЬ8—абВынуждая белых к размену

слона. Слабее было сразу 16. . .С : ЬЗ 17. Ф : ЬЗ Каб 18. Ф : Ь7К : с5 19. ФЬ5.

17. Сс4 : аб Ь7 : аб18. О—0 Са4 : ЬЗ19. ФсЗ : ЬЗ Ла8—Ь8Несмотря на некоторые тех-

нические трудности, черные до-биваются победы.

20. ФЬЗ—с2 Ф&8—d521. еЗ—е4 Фd5—ЬЗ22. Фс2—е2Окончание после размена

ферзей проиграно для белыхввиду слабости пешек аЗ и с5.

22. . . . ФЬЗ—Ь523. Фе2—f3?Пешка с5 беззащитна, но,

играя 23. ФеЗ Kd7 24. Kf5, белыесоздали бы противнику некото-рые затруднения. Так, плохо24. . .К : с5 25. К : g7, а после24. . .Ф : с5 25. ФgЗ g6 26. СеЗФс4 27. Cd4 Эйве сохранял не-которые практические шансы из-за слабостей черных полей во-круг короля противника.

23. . . . ФЬ5 • с524. Kg3— f5 ЛЬ8—Ы25. Ф!3— f4 K f 6 : e 426. h2—h4 Л!8—е827. ЛН—el Фс5—сЗ

28. Ле1—dl Ke4—d2Это упрощает позицию. Од-

нако главный враг черных —конь !5 — все еще остается надоске.

29. ЛсП : d2 ЛЫ : cl +30. Kpgl— h2 ФсЗ—с731. Лd2—d6 Лс1-с532. g2—g3 Лев—f8!Избегая ловушки — 32. ..

Л : !5? 33. Леб! Сейчас уже уг-рожает 33. . .Л : !5. Еще после-довало:

33. g3—g4 f7—f6 34. Kph2—h3 h7—h5 35. ФГ4—d2 h5 : g4+36. Kph3 : g4 Фс7—f7 37. h4—h5Лс5 : f5! 38. Kpg4 : f5 Ф17 :h5+ 39. Kpf5—f4 ФЬ5—h4+40. Kpf4—f3 ФЬ4—h3+ 41.Kpf3—e4 Л18—e8+ 42. Kpe4—d5 ФЬЗ—Ь3+ 43. Kpd5—d4ФЬЗ : аЗ. Белые сдались.

Выигрышем этой партии Але-хин вновь вернул себе званиечемпиона мира.

В следующем примере, как ив ряде предыдущих, ожесточен-ные бои начались уже с первыхходов. Алехин навязал своемупротивнику выгодные для себятактические осложнения.

№ 34. Защита НимцовичаВИДМАР — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.Фdl—c2 d7—d5 5. a2—a3 Cb4 tc3+ 6. Фс2 : сЗ Kf6—e4 7. ФсЗ—c2 КЬ8—сб.

До этой встречи здесь обыч-но играли 7. . .с5 8. dc Кеб.Алехин проводит новую, инте-ресную идею. Смысл изобретенияАлехина — в создании немед-ленной контратаки на центр бе-лых с быстрейшей мобилизациейфигур.


8. е2—еЗ

8. . . . еб—е5!Временно жертвуя пешку,

чтобы с угрозой вывести слонас8. Нужно отметить, что с неменьшей силой ход 8. . .е5 сле-дует и на 8. Kf3. Например: 8.Kf3 e5 9. de Cf5 10. ФЬЗ Ка5 11.Фа4+ сб 12. cd Ф : d5, и черныестоят превосходно.

9. f2— i3?9. cdФ : d5 10. Сс4 Фа5+ 11.

Ь4 К : Ь4 12. Ф : е4 Кс2++ 13.Кре2 Фе1+ 14. Kpf3 К : al 15.СЬ2 ведет к сложной позиции,но все же более выгодной белым.Идея этого оригинального про-должения была предложена со-ветским мастером В. Раузером.

9. . . . Ке4—f610. с4 : d5 Фd8 : d511. Cfl—c4«Этот выигрыш темпа не яв-

ляется достаточной компенсаци-ей за все время, потраченное пе-ред этим» (А. Алехин).

11. . . . Фd5—d612. d4 : е5 Кеб : е513. Ccl—d2Эти попытки создать угрозы

необоснованны, так как белыезначительно отстали в развитии.Поэтому им следовало увести ко-роля из центра, сыграв 13. Ке2и 14. О—0.

13. . . . О—О!14. Cd2—Ь4 с7—с515. Ла1—dl

Конечно, на 15. С : с5? после-дует 15. . .Ф : с5 16. С : 17+Л : f7 17. Ф : с5 Kd3+, и черныеостаются с двумя лишними фи-гурами.

15. . . . Ф<16—сбДоказывая, что и сейчас нель-

зя играть 16. С : с5 К : с4 17.Ф : с4 (17. С : !8 К : еЗ) 17. . .Ь6 с лишней фигурой.

16. СЬ4—d2 Cc8—f5«Начиная с этого момента

трудности черных будут заклю-чаться в том, что в их распоря-жении окажется слишком многообещающих продолжений, и по-этому им будет чрезвычайнотрудно решить каждый раз, ка-кое в действительности являетсялучшим. В партии им удалосьвыиграть интересным тактиче-ским путем сначала пешку, за-тем качество, но белые почти доконца сохраняли шансы наничью. Следовательно, что-то бы-ло не в порядке в методе, которымчерные использовали свое пози-ционное преимущество. Вполневозможно, что правильный путьзаключался не в стремлении ис-пользовать плохую защищен-ность пешки еЗ, а в увеличениидвух уже имеющихся преиму-ществ: пешечного превосходствана ферзевом фланге и особеннослабости белых полей в лагерепротивника. Поэтому вместо соб-лазнительного хода слоном луч-ше был простой вариант 16. ..К : с4 17. Ф : с4 Себ 18. Фс2ФЬ5!, после чего белым вряд лиудастся увести своего короля вбезопасное место» (А. Алехин).

Интересное примечание, еслиучесть, что данная партия дол-гое время считалась одним излучших образцов творчестваАлехина.


17. Фс2 : f5 Ke5 : с418. Cd2—cl Л!8—е819. Kpel— 12 Ле8—ебНачало атаки на застрявше-

го в центре белого короля.20. Kgl—h3 Kf6—е4+!

21. Kpf2—el . . .Брать коня, конечно, нельзя

ввиду 21. . .Лf6.21. . . . Ке4—d622. Of5—d3 Kc4 : еЗ!Первый результат атаки —

выигрыш пешки.23. Ccl : еЗ с5—с424. Od3—d5Иначе решает 24. . .Kf5.24. . . . Леб : еЗ+25. Kpel— f2 Феб : d526. ЛсП : d5 ЛеЗ—d3Только так. После 26. . .Леб

27. JIhdl белые имели серьезныешансы на ничью. Теперь Алехинубедительно проводит техниче-скую часть партии.

с4 : d3Kd6—c4Кс4 : Ь2КЬ2—с4Кс4 : аЗ

а7—а5а5—а4

КаЗ—с2а4—аЗаЗ—а2

Лучше было 37. Лс1 а!Ф 38.Л : а! Л :al 39. g4.

37. . . . Ла8 : а2+

27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.

Лd5 : d3ЛЫ— dlЛdl : d3ЛdЗ— ЬЗЛЬЗ : Ь7Kh3— g5Kg5 : 17Kf7— d6

ЛЬ7— Ь2ЛЬ2 : c2Лс2 : а2

38. Kpf2—g3 Kpg8—f8

Во 2-м томе мы рассмотриманалитическую работу Алехинав эндшпилях подобного типа. Те-перь же приведем только заклю-чительные ходы, попутно заме-тив, что в этом окончании белыене должны были без нужды дви-гать вперед свои пешки.

39.h2—h4 Kpf8—e740. Kd6—е4 h7—h6 41. Ке4—f2 Kpe7— еб42. Kf2—d3 Креб—f5 43. Kd3—14 Ла2—а4 44. Kf4—d3 Ла4—c445. Kd3—f2 Лс4—сб 46. Kf2—h3Kpf5—e5 47.h4—h5? Леб—c2 48.Kh3—14 Лс2—d2 49. Kf4—h3Kpe5—d4 50. Kh3—f4 Kpd4—e351. Kf4—еб Лё2—d5 52. f3—14Лd5—f5! 53. Kpg3—g4 Л!5—f654. 14—15 ЛГ6-{7 55. g2—g3КреЗ—e4 56. Кеб—c5+ Kpe4—d4 57. Kc5—b3+ Kpd4—e5. Бе-лые сдались.

О том, как Алехин мог улав-ливать малейшие оттенки в из-вестных теоретических позици-ях и энергичным ударом взры-вать расположение противника,наглядно свидетельствует такойпример.

№ 35. Испанская партияА Л Е Х И Н — ЭЛИСКАЗЕС

Подебради, 1936

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. Gil—Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 Ci8—e76. ЛП—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ

Алехин и теория дебютов ИЗ

d7— d6 8. с2—сЗ Кеб—а5 9.СЬЗ—с2 с7—с5 10. d2—c!3.

Известная теоретическая по-зиция. Чаще здесь играют 10. d4,но и избранное Алехиным про-должение таит в себе много яду.

10. . . . Ка5—сб11. КЫ— с!2 0-012. Kd2—fl Л18—е8Более логичным планом было

12. . .Себ 13. КеЗ Ь6, но Элиска-зес считает себя обязанным пос-ле пассивного на вид хода 10.d3 захватить инициативу в цен-тре.

13. Kfl—e3 d6—d5?Эта преждевременная актив-

ность встречает энергичное опро-вержение. Правильно 13. . .Cf8,после чего белым невыгодно иг-рать 14. Kd5 ввиду 14. . .К : d515. ed Ke7 16. d4 ed 17. cd c4!

14. e4 : d5 Kf6 : d515. КеЗ : d5 Od8 : d5

16. d3—d4!Вскрывая линии и диагонали

в момент, когда противник ещене успел закончить развитие. Те-перь сказываются многочислен-ные слабости в лагере черных,назревают всевозможные так-тические удары белых по лини-ям «е» и «d», а также по диагона-лям Ы—h7 и Ы—а8.

16. . . . е5 : d417. Сс2—е4 0>d5—d7Но не 17. . .Od6 из-за 18.

Cf4.

18. сЗ : d4 Ce7—f6Или 18. . .СЬ7 19. d5 Kd8

20. Ке5 Od6 21. Cf4.19. Ccl—g5! Лев : е4!Единственный ход, сохра-

няющий равновесие. Если 19. ..С : d4, то 20. Cf5! Л : el+ 21.Ф : el Od6 22. Фе8+ Ф!8 23.С : h7+, а на 19. . .С : g5 сле-дует 20. К: g5 g6 (20. . .h6 21.Cf5) 21. dc с лишней пешкой убелых.

20. Ле1 : е4 Cf6 : d421. K f 3 : d 4 K c 6 : d 4

22. Фdl—h5!Вновь нащупывая самое уяз-

вимое место позиции черных —пункт Ь7.

22. . . . Сс8—Ь723. Ле4—Ы Фd7~f5Совсем плохо 23. . .h6 24. С :

h6 Kf5 25. С : g7 Kp : g7 26.Ф§5+, матуя.

24. Cg5—еЗ!Тонкий ход. Теперь после

24. . .Ф : Ь5 25. Л : Ь5 Кс2 26.Лdl К : еЗ 27. fe c4 28. Лс5 окон-чание выигрывается без труда.Но черные допускают еще болеелегкое решение проблемы.

24. . . . Ла8—d8?25. ЛЬ4 : d4.Черные сдались.Рассмотрим еще одну пар-

тию, в которой разгром черныхбыл осуществлен сразу же послетого, как они развили свою по-следнюю фигуру.


№ 36. Каталонское началоАЛЕХИН — РАБАР

Мюнхен, 1942

1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. g2—g3 d7—d5 4. СП—g2 d5 : c4 5. Odl—a4+ Cc8—d76. Фа4 : c4 Cd7—c6 7. Kgl—f3Cc6—d5.

Неточность. Правильно 7. . .Kbd7 с последующим 8. . .КЬ6.Черным в дальнейшем придетсяпотерять еще один темп на отходслона.

8. Фс4—d3 c7—c59. КЫ—сЗ Cd5—сб

10. О—0 КЬ8—d7И. ЛИ—dl c 5 : d 4Черным трудно найти хоро-

ший план развития ввиду угрозые2 е4

12.' Kf3 : d4 Ссб : g213. Kpgl : g2 Cf8—e7

14. Od3— f3! Od8—Ь6Несколько лучше было 14. . .

ФЬ8, так как теперь белые полу-чают еще один темп.

15. Ccl—еЗ! О—ОСовсем плохо 15. . .Ф : Ь2 16.

КсЬ5 с. угрозами 17. Кс7+ и 17.Л(1Ы.

16. Kd4—f5 Ce7—c517. КсЗ—а4 ФЬб—а518. Ка4 : с5 Kd7 : с519. Kf5 : g7!Начало разгрома. Брать ко-

ня нужно, ибо на 19. . .Ксе4 сле-дует 20. Ь4 Ф : Ь4 (20. . .Фе5

21. Cf4) 21. Kh5, и черные без-защитны.

19. . . . Kpg8 : g720. Ce3-d4!Отыгрывая фигуру, так как

на 20. . .Kcd7 следует 21. СсЗ и22. Л : d7.

20 . . . Кс5—е421. Ф13:е4 Фа5— f5Соглашаясь на безнадежное

окончание, однако защиты ужене было.

22. Фе4 : 15 еб : !5 23.Ла1—cl Л!8—е8 24. Лс1—с7!Ле8 : е2 25. Лс7 : Ь7 Kpg7—g626. Cd4 : f6 Kpg6: f6 27. Лdl—d6+. Черные сдались.

После 27. . .Kpg7 28. Лdd7Л!8 29. Kpf3 Лс2 30. Лdc7 Лd231. КреЗ выигрыш белых оче-виден.

В приводимой ниже партииАлехин в результате интерес-ной комбинации в дебюте до-бился значительного перевеса.

№ 37. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ЗИЛЬБЕРМАН

VI ОлимпиадаВаршава, 1935

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—e6 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4,Ccl—g5 Kb8—d7 5. Kgl—f3c7—сб 6. e2—e4.

Алехин таким образом частопредупреждал выпад ферзя наа5. Однако при правильном от-вете противника этот стреми-тельный ход не дает белым пре-имущества.

6. . . . d5 : e47. КсЗ : е4 Cf8—Ь4+

Как мы увидим в конце гла-вы, здесь сильнее всего 7. . .Ь6!,после чего у черных вполнеудовлетворительная игра.

8. Ке4—сЗ Od8—а59. Cg5—d2 Фа5—с7


Чтобы иметь возможность от-ступить слоном Ь4 в случае10. аЗ.

10. СИ—d3 еб—е5Преждевременная попытка

освободиться, которую Алехинэнергично опровергает. Но ипри других продолжениях у чер-ных стесненная позиция.

И. d4 : e5 Kd7 : е512. Odl—e2 Kf6—d713. О—О О—О

14. КсЗ—d5!Жертвуя пешку, Алехин точ-

но рассчитал возможные ответыпротивника.

14. . . . сб : d515. Cd2 : Ь4 Ке5 : d3Немногим лучше 15. . .dc 16.

С : Ь7+ Кр : h7 17. К : е5 слишней пешкой у белых, а так-же 15. . .К : f3+ 16. Ф : f3 Ke517. Ф!4! Лd8 18. СсЗ f6 19. cdЛ : d5 20. С : h7+ и 21. Фе4+.

16. Фе2 : d3 d5 : с417. ФdЗ—еЗ!

В этом смысл комбинации Але-хина. Теперь на 17. . .JId8 по-следует 18. Фе7!, и черные не всостоянии развязаться и закон-чить развитие без материальныхпотерь. Возможны такие ва-рианты:

I. 18. . .ФЬ6 19. Лadl Ф!620. Ке5!Ф : е7 (20. . .Н621. Л!е1и т. д.) 21. С : е7 Ле8 22. К : d7Л : е7 23. КЬ6! и выигрывают;

II. 18. . .а5 19. Cd6 ФЬ6 20.Ке5 К : е5 21. Сс7! с выигры-шем;

III. 18. . .Ь5 (или 18. . .Ь6)19. Kg5 Л18 20. Фе4, выигрываяладью.

17. . . . Фс7—Ь618. СЬ4 : f8 ФЬ6 : еЗ19. f2 : еЗ Kpg8 : f8

- У белых качество за пеш-ку — преимущество, достаточ-ное в данном случае для выиг-рыша.

20. Ла1—dl Kpf8—e7 21.Лdl—d5 f7—f6 22. ЛП—dl Ь7—Ь6 23. Лd5—d6 Kd7—c5 24.Лd6—d8 Cc8—Ь7 25. Лd8 : a8Cb7 : a8 26. Kf3—d4 Ca8—e427. Лdl—cl Ce4—d5 28. Kd4—f5+ Kpe7—еб 29. Kf5 : g7+Креб—e5 30. Kg7—h5 Cd5—f731. Kh5—f4 Kc5—e4 32. a2—a3Ь6—Ь5 33. Лс1—dl Ке4—с5 34.Лdl—d8 a7—аб 35. Kpgl—f2Кс5—а4 36. Лd8—d7! Cf7—g637. Лс17—d5+ Kpe5—e4 38.Лd5—d2 Cg6—f5 39. h2—h3C4_C3 40. Лd2—d4+ Kpe4—e541. Kpf2—!3 Ka4—b6 42. b2 i c3Cf5—d7 43. Kf4—d3+ Kpe5—f544. JId4—d6. Черные сдались.

В заключение рассмотримпартию-миниатюру, где недо-статочно продуманная игра чер-ных позволила Алехину уже вдебюте учинить любопытныйразгром.

№ 38. Славянская защитаАЛЕХИН — АПШЕНИЕК

V ОлимпиадаФолкстон, 1933

1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4c7—сб 3. Kgl— f3 d7—d5 4. e2—еЗ е7—еб 5. Cfl—d3 a7—аб.

Правильно 5. . .dc 6. С : c4Kbd7, переходя в случае 7. КсЗ

Мб Шахматное наследие Алехина

Ь5 к меранскому варианту, апри ответе 7. Kdb2 черные могутпутем 7. . .Cd6 и 8. . .е5 осу-ществить построение, предло-женное Чигориным.

6. КЫ—d2 d5 : с4Еще более ухудшает поло-

жение черных;, лучше было6 с5

' ' 7. ' Kd2 : с4 Ь7—Ь5 .8. Кс4—е5 h7—h6

Сильнее 8. . .Се79. Kg50—О,но черные, очевидно, боялисьпускать коня на g5.

9: а2—а4 Сс8—Ь710. Ccl—d2 Kb8—d7Следовало продолжать 10. . .

Се7.11. ФсП—с2- Ла8—с8

12. Cd3—g6!Сразу решает, так как на

12. . ,fg последует 13. Ф : g6+Кре7 14. СЬ4+ с5 15. dc!, ичерные беззащитны.

12. . . . Kd7 : e513. Kf3 : е5 Лс8-с7А теперь решает «удар сле-

ва».14. Cd2—а5 П : g615. Фс2 : g6+ Кре8—е716. Ке5—f7Также выигрывало и 16.

СЬ5+ с5 17. dc.16. . . . Od8—e817. Kf7 : h8

ЛсТ—с8 18. Са5—Ь4+ сб—с519. СЬ4 : с5+ Лс8 : с5 20. d4 : с5

•СЬ7—е4 21. Фg6 : е8+ Ш : е822. f2—f3 Ce4—d3 23. а4 : Ь5.Черные сдались.

Незаконное нарушениеравновесия

Как мы уже говорили, Але-хин разыгрывал дебютную ста-дию шахматной партии на осно-вании общепринятых позици-онных законов. Однако иногдачемпион мира как бы забывало них: не завершив развитияфигур, переходил в наступление,пренебрегал темпами и т. д.

Что же это? Нелогичность,отказ от правил, на которых онсам многократно настаивал?

Ответ прост. В процессе ра-зыгрывания дебюта Алехинвдруг обнаруживал, что против-ник, не имея на то оснований,первый нарушил важнейшие по-зиционные принципы и избралнеправильный путь игры. Але-хин в таких случаях считал себяобязанным немедленно исполь-зовать упущения противника ипереходил в наступление, не до-жидаясь окончания развитияфигур.

Рассмотрим следующий при-мер.

В партии Алехин — Мар-шалл (Нью-Йорк, 1927) после1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 черныенеожиданно сыграли 3. . .Ке4.

Этот ход вызвал справедли-вую критику чемпиона мира:«Ход, который находится в про-тиворечии со всеми принципа-ми — как с прежней формулой(«не делать в дебюте несколькихходов одной и той же фигурой»),так и с современным воззрением(«давление на центральные полячаще всего более действенно, чемзанятие их»). Кроме того, не-достатком его является то, чтоон связан с ненужным приня-тием на себя известных обяза-


тельств, что позволяет белымуже на следующих ходах выра-ботать весь план дальнейшейборьбы.

Кратко говоря, он представ-ляет из себя ту характерную де-бютную ошибку, которую я на-зываю «незаконным нарушени-ем равновесия».

Признав последний ход чер-ных ошибочным, Алехин сразуже сделал второй ход своей един-ственно развитой фигурой —•4. Kfd2! и вскоре добился ре-шающего преимущества (см.партию № 132).

Итак, повторные ходы фигу-рами в дебюте, тактические уда-ры и даже прямые атаки вполнедопустимы, когда противник не-законно нарушил равновесие.Мало того, они не только до-пустимы, но и обязательны длятого, чтобы добиться перевеса.Конечно, подобная оценка дей-ствий противника, нахождениеправильных путей для использо-вания его ошибок требуют опытаи практики. Во всяком случае,приводимые ниже примеры по-могут читателю разобраться вэтом интересном стратегическомдебютном принципе, провозгла-шенном Алехиным.

Читатель, конечно, обратитвнимание на то, что между пар-тиями, где происходит «нака-зание» за незаконное нарушениеравновесия, и партиями, гдезавязываются дебютные ослож-нения, названными нами «кон-кретно-тактическим дебютом»,существует известная общность:и здесь и там происходит опре-деленный отход от норм спокой-ного течения дебюта в сторону,порой весьма острых столкнове-ний.

Однако между ними сущест-вует и коренное различие. В пар-тиях, рассмотренных в разделе«конкретно-тактический дебют»,речь шла об использовании осо-бенностей позиции, ее конкрет-ных стратегических элементов,слабостей того или иного поля,линии или участка шахматного«фронта». Такие слабости моглиобразоваться не только в ре-зультате заметной ошибки про-тивника, но и в процессе созда-ния внешне логичных и пра-вильных стратегических по-строений, ибо почти каждый ход,укрепляя одну часть позиции,одновременно ослабляет другуюее часть, и даже правильнаяигра не избавляет позицию отслабых мест. Таким образом,в разделе о «конкретно-тактиче-ском дебюте» шла речь о мето-дах использования особенностейсамой позиции, сложившейся надоске, об использовании ее сла-бостей. Когда же речь идет обиспользовании «нарушения рав-новесия», мы подразумеваемошибки противника, идущиевразрез с правильным понима-нием позиции. Только такаяошибка дает право на решитель-ные и быстрые действия.

Рассмотрим в качестве ил-люстрации к этим положениямнесколько примеров из раннихпартий Алехина.

№ 39. Неправильное началоА Л Е Х И Н — РОЗАНОВ

Москва, 1908

1. е2—е4 Ь7—Ь6 2. d2—d4Сс8—Ь7 3. КЫ—сЗ е7—еб 4.Kgl— f3 d7— cl5.

Черные развивают фигурынеобычным способом, их ходыне связаны общей стратегиче-


ской идеей. Заслуживало вни-мания 4. . .СЬ4 5. Cd3 d6 иKbd7.

5. СИ—Ь5+ с7—сб6. СЬ5—d3 Kg8— f6

Этот ход, вызывающий е4—е5, неудачен и ведет к тяжелымпоследствиям. Единственной воз-можностью несколько улучшитьположение было 6. . .de 7.К : е4 Kf6 с построением, не-сколько похожим на один извариантов французской защиты.Черные пассивно разыграли де-бют , в частности не успели про-вести с7—сб. Кроме того, ихкоролевский фланг плохо защи-щен, и это позволяет Алехинусоздать сильную атаку.

7. е4—е5 Kf6—d7

Черные многократно позво-лили себе незаконно нарушитьравновесие, и теперь следуетвозмездие.

8. Kf3—g5! Cf8—e7Грозило 9. К : еб fe 10. ФЬ5+

Кре7 11. Cg5+. На 8. . .Ь6выигрывало 9. К : еб fe 10.ФИ5+ Кре7 11. ФЬ4+.

9. Odl—g4! Kd7—f8Более упорное сопротивле-

ние можно было оказать путем9. . .С: g5 10. С : g5 Фс7 11.Ch4 g6. Но на такое ослаблениепозиции решиться, конечно, не-легко.

10. Kg5 : h7! ЛЬ8 : h7

Нельзя 10. . .К : h7 из-за 11.

11. Cd3:h712. Ф g 4 : g 7

K f 8 : h 7Kh7— !8

Как теперь продолжать бе-лым? В случае 13. g3 c5 14. h4 cd15. Ке2 d3! 16. cd d4 и 17. . .Сабу черных опасная контригра.Но Алехин все предусмотрел.Его следующий ход демонстри-рует глубину задуманной имкомбинации.

13. h2—Ь4!

Помимо движения этой пеш-ки вперед грозит еще ЛЫ—ЬЗ—f3; поэтому черные вынужденыбрать на Ь4.

13. . . . Се7 : Ь414. ЛЫ : h4! Og8 : h415. Ccl—g5!

От угрозы 16. ФГ6 можноспастись, лишь отдав ферзя.

15. . . . ФЬ4—Ы +16. Kpel—d2 ФЫ : g217. Ф§7—f6 Ф§2 : g5+Защитить поля е7 и d8 чер-

ные не могли. Позиция их без-надежна, однако они еще про-должают сопротивление.

18. Ф!6 : g5 Kf8—g6 19. f2—f4Kg6—e7 20. Ла1—hi Kb8—d721. Kc3—dl Kd7—f822. Kdl— e3Cb7—c8 23. Ke3—g4 Cc8—d724. ЛЫ—h8 Ke7—g6 25. Kg4—16+ Kpe8—d8 26. Фg5 : g6.Черные сдались.


№ 40. Защита БенониАЛЕХИН — ЛЕВЕНФИШ

Петербург, 1912

1. d2—d4 c7—c5Так называемая защита Бе-

нони — своеобразное начало,ведущее к сложной борьбе, вкоторой шансы белых предпоч-тительнее. Дебют требует отчерных энергичной и точнойигры. Советские мастера многоисследовали это начало, разра-ботав оригинальные системыразвития.

2. d4—d5 Kg8—f63. КЫ—сЗ d7—d64. e2—e4 g7—g6

Черные демонстрируют пол-ное равнодушие к центру; вме-сто того чтобы посредством 4. . .е5 создать прочную позициюв центре, они занялись фланго-вым развитием. А это — серьез-ная ошибка.

5. f2—f4! Kb8—d76. Kgl— f3

Вновь угрожая 7. е5 с воз-можным вариантом 7. . .de 8. feKg4 9. еб Kde5 10. СЬ5+. Чер*ные должны поэтому прикрытьподступы к пункту Ь5.

6. . . . а7—аб7. е4—е5 d6 : e58. f4 : e5 Kf6—g49. е5—еб! Kd7—е5

10. Ccl—14 Кеб: 13+Надеясь после 11. Ф : f3 fe

как-то удержаться. Плохо 10. ..Cg7 И. Фе2 К : f3+ 12. gf Kf613. ef+ и 14. О—О—О с сильней-шей атакой.

11. g2 : i3!После этого энергичного хо-

да события развиваются форси-рованно.

11. ... Kg4— f612. Cfl—c4 f7 : еб13. d5 : еб Фd8—Ь6

При размене ферзей черныеполучали безнадежное оконча-ние.

14. Фdl—е2! ФЬ6 : Ь2Кажется безопасным, ибо на

15. Kpd2 возможно 15. . .Kh516. Се5 Ch6+ 17. Kpd3 С : еб18. С :еб Лd8+. Следует, одна-ко, эффектная комбинация с мол-ниеносным разгромом. Если бычерные и не брали пешку Ь2, товсе равно их позиция после 15.О—0—0 была бы безнадежной.

15. КсЗ—Ь5!Последствия жертвы двух

ладей точно рассчитаны Алехи-ным. Если черные возьмут коня,то после 15. . .ab 16. С : Ь5+Kpd8 17. Лdl+ Cd7 18. Се5ФЬ4+ 19. сЗ белые сохранятатаку, не понеся никаких мате-риальных потерь.

15. . .ФЬ2 : al+ 16. Kpel—!2Фа1 : hi 17. КЬ5—с7+ Кре8—d8 18. Фе2—d2+ Cc8—d7 19.еб : d7. Черные сдались.

Грозит мат конем на еб.Если 19. . .К : d7, то 20. Себ!Не спасает и 19. . .е5 20. Ке6+Кре7 21. d8Ф+ Л : d8 22.Ф : d8+ Kpf7 23. К : f8+ Kpg724. Фе7х.

Приведем еще один пример,где черные понесли быстрое на-казание за нарушение равно-весия в дебюте.


№ 4 1 . Новоиндийская защитаАЛЕХИН — КЕНИГ

Вена, 1922

1. d2—d4 Kg8— f62. c2—c4 Ь7—Ь63. Kbl—c3

Подчеркивая, что второй ходпротивника неудачен. Белыепрочно захватывают центр, ичерные не успевают создать нанего необходимое давление.

3. . . . Сс8-Ь74. ФсЛ—с2

Теперь угрожает 5. е4, чтозаставляет черных принять сроч-ные меры.

4. . . . d7—d55. с4 : d5 Kf6 : d56. Kgl— f3

Препятствуя возможномувыпаду е7—e5.

6. . . . e7—еб7. e2—e4 Kd5 : c38. b2 : c3 Cf8—e79. Cfl—Ь5+! с7—сб

10. Cb5—d3 0—0Редкий в шахматной практи-

ке случай, когда черным не сле-довало спешить с рокировкой.Безопаснее было сначала за-кончить развитие после 10. . .Kd7, да и вообще следовало по-дождать, пока белые рокируют вкороткую сторону. Теперь жепревосходно развитые силы бе-лых сметают королевский флангпротивника.

11. е4—е5 h7—Ь612. h2—h4!Создавая сразу две угрозы:

13. ЛЬЗ с переводом ладьи на §3и 13. Kg5 с последующим СН7+и Cg8.

12. . . . сб—с5Отражая одну из угроз; на

13. Kg5 cd 14. Ch7-f Kph815. Cg8 последует 15. . .d3. Ho

теперь вступает в действие дру-гая угроза.

а13. ЛН1— h3 Kpg8—h8Не спасало 13. . .15 14. ef

С : f6 15. Kg5!14. Ccl : h6! f7—f5Брать слона нельзя ввиду

15. Od2.15. е5 г 16 Се7 : f616. Ch6—g5 c5 : d417. Kf3—e5! КЬ8—сб18. Фс2—e2! g7—g6Единственная защита от ма-

та. Но и она лишь отдаляет ка-тастрофу на несколько ходов.

19. Cd3 : g6 Kph8—g7 20.Cg5—h6+! Kpg7—g821. Ke5 : сбCb7 : сб 22. Фе2 : e6+ Kpg8—h823. Ch6 : f8 Od8 : f8 24. Феб : сб.Черные сдались.

Мы рассмотрели несколькопримеров из практики молодогоАлехина. В них будущий чем-пион мира продемонстрировалметод энергичной борьбы с про-тивником, позволившим себе не-обоснованно нарушить позици-онные законы разыгрывания де-бюта.

Рассмотрим несколько пар-тий, относящихся к более позд-нему периоду.

«Ns 42. Принятый ферзевый гамбитАЛЕХИН — ГРЮНФЕЛЬД


1.2.

d2-d4с2—с4

d7—d5d5: c4


3. Kgl— f3 Cc8—g4Алехин сам предложил по-

добную идею, но он предвари-тельно включал ход 3. . .аб итолько затем после 4. еЗ разви-вал слона на g4, связывая коня.Настоящая партия убедительноопровергает преждевременныйвыпад слоном, кстати встречав-шийся до этого в партиях другихмастеров.

4. Kf3—e5 Cg4-h55. КЫ—сЗ е7~-е6

После этого черным совсемплохо, Играя 5. . .Kd7 6. Фа4сб 7, К ; d7 Ф • d7 8, Ф j c4с последующим е2—е4, черныехотя и получали худшую по-зицию, обусловленную неудач-ным положением слона на Ь5,но все же могли продолжатьборьбу. Теперь же Алехин пере-ходит в решительное наступле-ние.

6. g2-g4 Ch5-g57. h2—h4 17— [6

Необходимый ход для спа-сения слона. Понятно, что 7. . .Ь6 значительно хуже.

8. Odl—а4+ с7—сб9. Ке5 : g6 h7 : g6

10. Фа4 : с4 Кре8—f7ц. е2—е4 КЬ8—d712. Ccl—еЗ Od8—a513. а2—аЗПредупреждая возможное

13. . .ФЬ4.13. . . . Ла8~е814. f2—f4

Фаланга белых пешек, на-ступающая на черного короля,выглядит весьма грозно. Нужноиметь крепкие нервы, чтобы вы-держать подобный штурм.

14. . . . Kg8—е715 О—О—ОЧерные надеялись после 15.

f5 gf 16. gf К : f5 17. ef Ф : f5отдать коня за три пешки, ноАлехина это, конечно, не устра-ивает.

15. . . . Ке7—с816. f4—15 KcS—d617. Фс4—а2Именно сюда, чтобы преду-

предить возможный ход 17. . ,с5в случае 17. ФЬЗ. Теперь этоуже невозможно (17. . .с5? 18.dc К : с5 19. Ь4).

17. . . . g6-g518. h4—h5 Ь7—Ь5

19. е4—е5!Сигнал к атаке! Оборони-

тельные сооружения черных ру-шатся, и противник не в состоя-нии сдержать лавину белых фи-гур.

19. . . . f6 : e520. СИ— d3 e5—e4Не лучше и 20. . .Кс4 21.

С : с4 be 22. Ф i c4.21. КсЗ: е4 Kd6 : e422. Cd3 : e4 Kd7— f623. f5 : е6+ Ле8 : еб24. Се4—g6+!Значительно сильнее, чем

24. Cf5, так как ведет к быстромумату.


24. . . .Kpf7—е7 25. СеЗ : g5Ь5—Ь4 26. Cg6—15 Леб—е2 27.ЛЫ—el. Черные сдались.

Королю некуда укрыться.Если, например, 27. . .ФЬ5, то28. а4 Фаб 29. Cd3, а 27. . .Л : elведет к неизбежному мату после28. Л : el+ Kpd8 29. Ф17.

Следующая партия, исходкоторой был решен уже в де-бюте, является одним из луч-ших творческих достижений вы-дающегося русского шахмати-ста.

№ 43. Славянская защитаАЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ

1-я партия матчаГермания, Голландия, 1929

1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4с7~-сб 3. Kgl—f3 Kg8—!6 4.КЫ—сЗ d5 : с4 5. а2—а4 е7—еб.

«Это мое особое счастье, чтоэтот нелогичный ход (вместо ес-тественного 5. . .Ci5) был при-менен против меня с гибельнымрезультатом не менее чем четы-ре раза, а именно (кроме на-стоящей партии): еще раз Бого-любовым (Ноттингем, 1936),д-ром Эйве (19-я партия матча,1935) и покойным немецким ма-стером Геллингом в Дрезденев 1936 г.» (А. Алехин).

6. е2-~ е4 Cf8—Ь47. е4-е5 Kf6—d5

«В трех других партиях, упо-мянутых выше, ответ был 7. . .Ке4, что в конце концов так жеплохо, как и ход в тексте»(А. Алехин).

8. Ccl—d2 Cb4 : сЗОслабляет черные поля. Та-

кие ходы, на наш взгляд, за-служивают большего порица-ния, чем просмотр в расчетевариантов. Неудивительно, чтоАлехин вскоре решает партию

в свою пользу. Как ни трудноположение черных, все же имнужно было продолжать 8. . .Ь59. Ке4 Се7 10. ЬЗ Kbd7 И. be be12. С : с4 К7Ь6 13. СЬЗ Сабили 13. Се2 а5 с последующим14. . .КЬ4.

9. Ь2 : сЗ Ь7—Ь5В погоне за пешкой Боголю-

бов еще больше ослабил черныеполя. Кроме того, его королев-ский фланг плохо защищен. Этидва минуса в позиции против-ника Алехин мастерски исполь-зует.

10, Ki3-g5!С намерением перевести коня

через е4 на d6; черные, чтобы недопустить этого, вынуждены ещебольше ослабить свою позицию.

10. ... f7-16Относительно лучшее, Чер-

ные не могли бить на сЗ ввиду11. Ф!3, Рокировка была такжеошибочной из-за 11. ФЫ! авыигрышем пешки Ь5,

И. е5: i6 Kd5: f6Ничего не давало и 1 1 . . .

Ф : !6 12. ab cb 13. Ке4 Фd814. Cg5.

12. СП—е2 а7—абНа 12. . .0—0 Алехин при-

водит следующий интересный ва-риант: 13. ab h6 14. Ь6! Ф : Ь615. Kf3, и пешка с4 гибнет.

13. Се2—13!Положение черных безнадеж-

но. От угрозы 14. ab не спасаетни 14. . .Kd5 15. Фс2 g6 16.


К : Ь7 Л : Ь7 17. Ф : g6+ ивыигрывают, ни 14. . .Ла7 15.Cf4 ФЬ6 16. Cd6 с полным за-жимом.

13. . . . Ь7—Ь614. Cf3—h5+ Kf6 : h515. Odl : h5+ Kpe8—d716. Kg5—f7 Od8—e817. ФИ5—g6! ЛЬ8—g818. Cd2— f4Замыкая кольцо окружения

черного короля. Если сейчас18. . JH8, то 19. Ке5+ Kpd820. Фе4.

18. . . Сс8—Ь7 19. Cf4—g3Kpd7—e7 20. Cg3—d6+Kpe7—d7 21. О—О сб—c5 22. d4 : c5Cb7—d5 23. a4 : Ь5 аб : Ь5 24.Ла1 : a8 Cd5 : a8 25. ЛП—alКЬ8—сб 26. Kf7—e5+. Черныесдались,

На 26. . .К : е5 решает 27.Ла7+ Крсб 28. Фе4Х.

В заключение рассмотримдве партии, в которых возмездиеза рискованную и «противоза-конную» игру наступило нестоль быстро, как в предыдущих,однако метод выигрыша, при-мененный здесь Алехиным, весь-ма поучителен.

№ 44. Будапештский гамбитА Л Е Х И Н — И. РАБИНОВИЧ


1. d2--d4 Kg8~-f6 2. с2-~с4е7—е5 3. d4 : e5 Kf6—g4 4.е2—е4!

«По справедливости счита-ется наиболее целесообразнымспособом разыгрывания этого,вызывавшего так много споров,варианта. Белые возвращаютгамбитную пешку, но зато ов-ладевают сильным форпостом d5.Однако следующие дебютныеходы надо делать в очень точ-ном порядке, иначе черные мо-

гут получить возможность ус-пешной атаки центральных пе-шек белых» (А. Алехин).

4. . . . Kg4 : e55. f2— f4 Ke5—g66. Kgl—f3 Cf8—c5

Лучше было 6. . .Кеб, чтобыобеспечить коню поле е5 наслучай f4—f5.

7. f4—f5 Kg6—h4?Сразу проигрывает. Но чер-

ные уже допустили много по-грешностей, предоставив без бояпротивнику сильный пешечныйцентр. После лучшего 7. . .Ке78. КсЗ перевес белых неоспо-рим.

8. Kf3—g5!Ведет к выигрышу. От двух

угроз — 8. ФЬ5 или 8. К : f7с последующим 9. Фй5-\ учерных удовлетворительной за-щиты нет.

8. ... Фс18~е79. Фс11— g4 f7—I6

10. Og4—h5-f!Прежде чем взять коня h4,

Алехин вызывает важное ос-лабление позиции черного ко-роля.

Ю. . . . g7-g611. O h 5 : h 4 f6 : g512. Ccl : g5 Фе7— f7Техническую часть партии

Алехин проводит энергично.13. СП—е2 0—0 14. ЛЫ—Н

КЬ8—сб 15. КЫ—сЗ Кеб—d416. f5 : g6 Ф{7 : g6 17. ЛИ : f8+Сс5 : f8 18. Се2—h5 Фg6—Ь6

i24 Шахматное наследие Алехина

19. О—О—О (но не 19. Ф!2 Кс2+20. Ф : с2 Ogl+) 19. . .Cf8—g720. Л(П—fl Kd4—еб 21. Ch5—f7+ Kpg8—h8 22. Cf7 : еб ФЬ6 :еб 23. Cg5—f6! Черные сдались.

Если 23. . .d6, то 24. С : g7+Кр : g725. Og5+ Og626. Фе7+,выигрывая ферзя.

№ 45. Староиндийская защитаА Л Е Х И Н — ЕЙТС

Нью-Йорк, 1924

1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4d7—d6 3. КЫ—сЗ g7—g6 4.е2—е4 Cf8—g7 5. f2—f4.

Подобное построение пешеч-ного центра считается невыгод-ным для белых, так как онине могут успешно защитить егоот нападения черных фигур. Од-нако Ейтс избирает пассивныйспособ игры и вскоре оказыва-ется в безнадежном положении.

5. . . . 0-06. Kgl— f3 КЬ8-сб

Это плохо: черные могут рас-считывать на контригру лишьпутем с5 и Фа5.

7. СП—е2 Kf6-d7И здесь следовало ответить

сначала 7. . .Cg4, чтобы разме-няться на f3, и затем создатьнажим на поле d4,

8. Ccl—еЗ е7—е59. f4 : е5 d6 : е5

10. d4—d5 Кеб—Ь8

11. с4—с5!«Не давая черным укрепиться

на поле с5 после Ь6 и а5. Белые

захватили большую часть про-странства в центре и на ферзе-вом фланге. Теперь — уже стольрано — стратегически партиявыиграна белыми, потому что вэтом варианте только обладаниепунктом с5 может дать чернымшансы на успешную борьбу спревосходством противника вцентре» (А. Алехин).

11. . . . а7—а512. О—О КЬ8—аб13. КсЗ—а4 ФdS— е714. Ла1—cl h7—h6Проигрывает качество, но

успешной защиты уже нет. Наотход ладьи fS неприятно 15.Kg5, а после 14. . Л5 15. Сс4Kph8 16. d6 белые получаютсильнейшую атаку.

15. Се2 : аб Ла8 : аб16. с5—сб Ь7 : сб17. d5 : сб Кс17—Ь818. СеЗ—с5 Фе7—е819. Сс5 : f8 Cg7 : f820. Ка4—сЗ!Переводя коня на сильную

позицию d5.20. . . . Лаб : сб21. КсЗ—d5 Лсб—d622. Лс1 : с7 КЬ8—аб23. Лс7—сЗ Каб—Ь424. Kf3 : e5!Ведет к упрощению, что

всегда выгодно стороне, имею-щей материальное преимущест-во.

24. . . Сс8—аб 25. Ке5-с4Саб : с4 26. ЛсЗ : с4 Фе8~е527. Фdl—f3 f7-f5 28. Kd5 : Ь4а5 : Ь4 29. е4 : 15 Лдб—f6 30.Ф!3—е4 Cf8—с5+ 31. Kpgl—hiЛГ6 : f5 32. ЛИ : f5. Черныесдались.

Алехин, и теория дебютов 125

Новые варианты и идеи,внесенные Алехинымв теорию дебютов

Перечислить все новые хо-ды, примененные Алехиным всвоих многочисленных партиях,высказанные идеи, варианты,предложенные им в коммента-риях к собственным и чужимпартиям, крайне трудно. В на-стоящем разделе мы постараемсяпоказать лишь важнейшие сис-темы развития, а также наибо-лее интересные отдельные ходыи варианты, изобретенные чем-пионом мира.

Прежде всего разберем от-крытые дебюты.

Испанская партия

Алехин любил играть испан-скую партию как за белых, так иза черных. Черными Алехинприменял всевозможные систе-мы развития.

В а р и а н т с х о д о мСс5.

Алехин часто выводил коро-левского слона на с5 (5. . .Cf8—с5). После ходов 1. е4 е52. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf65. О—0 Сс5 создается следую-щее положение.

Белые здесь чаще всего игра-ли 6. сЗ, на что Алехин сразуотступал слоном — 6. . .Са7.

В случае же 6. К : е5, что про-тивники Алехина также не разприменяли, следует 6. . .К : е57. d4 К : е4 8. Фе2 (8. dc К : с59. Ф(14 Фе7 10. Cf4 f6 встрети-лось в партии Грэн — Алехин,Портсмут, 1923; Алехин счита-ет, что у белых нет достаточнойкомпенсации за пешку) 8. . .Се79. Ф : е4 Kg6 10. с4 О—О 11. КсЗ!5 со сложной игрой и взаимны-ми шансами. В партии Такач —Алехин (Вена, 1922) было сы-грано 12. ФГЗ Kh4 13. Фс13 d5!,и черные получили хорошуюигру. Правда, ход 12. ФГЗ сом-нителен, и, продолжая сразу12. Ф<13, белые удерживали не-которое преимущество.

После отступления слона наа7 создается напряженная по-зиция. Хотя некоторые счита-ют, что в данном варианте белыесохраняют преимущество, но намне кажется это достаточно убе-дительным. Ниже мы постара-емся доказать, что в распоряже-нии черных имеются возможно-сти сохранить напряжение вцентре и получить вполне при-емлемую игру.

Теория рекомендует после6. . .Са7 продолжать 7. d4.Здесь чаще всего рассматрива-ется 7. . .К : е4. Тогда путем8. Фе2 f5 9. Kbd2 (но не 9. de?0_0 10. Kbd2 d5 И. ed К : d612. СЬЗ+ Kph8 13. Кс4 f4 спреимуществом у черных, Ейтс—Алехин, Гастингс, 1922) бе-лые сохраняют лучшую игрукак при 9. . . К : d2 10. К : е5О—О И. К : c6dc 12. С : d2, таки после 9. . .0—0 10. К : е4 fe11.Ф : e4d512.Cb3Ce613. ФеЗ.Еще сильнее, чем 8. Фе2, счи-тается 8. Ле1 f5 9. Kbd2 с опас-ными угрозами в центре. Од-


нако вместо 7. . .К : е4 чер-ные могут играть значительносильнее (мы остановимся наэтом несколько позднее).

Любопытно, что впоследст-вии Алехин сам пришел к вы-воду, что ход 5. . .Сс5 сомните-лен.

№ 46. Испанская партияАЛЕХИН — Г. ШТЕЙНЕР

Пассадена, 1932

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 Cf8—с5.

«Некоторое время я довольночасто применял этот ход (см.«Мои лучшие партии» 1908—1923 гг.),— писал Алехин,— нотеперь я должен, к моему сожа-лению, признать, что он недо-статочно удовлетворителен приточной игре противника».

6. с2—сЗ Kf6 : e47. d2-d4 Cc5—a78. Odl—е2

Алехин считает, что 8. Ле1здесь сильнее.

8. . . . f7—f59. d4 : е5 О—О

10. Са4—Ь3+ Kpg8—h8II . Kbl—d2 Od8—e8

Черные жертвуют пешку,надеясь получить атаку. Одна-ко их надеждам не суждено осу-ществиться. Алехин полагает,что план, избранный им про-тив мастера Ейтса в упомянутойвыше партии, более правиль-ный.

12. Kd2 : e413. Фе2 : е414. СЬЗ : d515. Фе4—h416. Cd5 : Ь7!

f5 : e4d7—d5!

Сс8— f5Кеб : е5

«Единственный способ па-рировать атаку черных на пунктf2. Неудовлетворительно былобы 16. К : е5Ф : е5 17. С : Ь7 из-за 17. . .Cd3! 18. С : а8 С : f2+!19. Kphl Фе8! (сильнее, чем19. . .С : f 1 20. Фе4!) и т. д.с сильным давлением» (А. Але-хин).

16. . . . Ла8—Ь817. ИЗ : е5 ЛЬ8 : Ь718. ЛП—el ЛЬ7-Ь519. Ке5— f3 Фе8—с820. сЗ—с4 ЛЬ5—Ь721. Ь2—ЬЗ Ci5—g422. Ccl—аЗ!Белые вовремя успели пере-

строиться и сохранить две лиш-ние пешки; положение черныхсразу стало крайне трудным.

22. . . . с7—с5Ладья не может отступить

по линии «f» из-за 23. Ф : g4 изатем 24. Ле8х, а на отход по8-й горизонтали следует 23. Kg5.

23. Ш—е5 Cg4— f524. g2-g4! g7—g5Отчаяние, но черным уже

плохо; при уходе слона на ебили d7 решает шах конем наg6 с выигрышем качества.

25. СаЗ—Ь2 Kph8—g8Грозил мат в два хода: 26.

П7+ Kpg8 27. КЬбХ.26. ФЬ4—h5 Cf5—еб27. Ke5-d7!Черные сдались.Итак, Алехин отказался от

собственной системы с 5. . .Сс5,


признав ее недостаточно удовлет-ворительной. Нам кажется, чтоон это сделал несколько преж-девременно. Играть 5. . .Сс5можно вполне, только на ше-стом (или седьмом) ходу не нуж-но бить конем на е4, что, нанаш взгляд, идет вразрез с ос-новной идеей варианта — удер-жать напряжение в центре.

Продолжая 7. . .Ь5 8. СЬЗФе7, черные получают вполнеудовлетворительную позицию,во многом напоминающую схе-му из партии Тарраш — Але-хин (см. партию №23).

В советских турнирах этотвариант встречался. Например,в партии Коган — Толуш (матчМосква — Ленинград, 1937) бы-ло сыграно 9. а4 О—О 10. JIfel d611. h3 Cd7 12. a5 Kph8 13. Ce3Kh5, и у черных полноправнаяигра.

К е ч к е м е т с к и й ва-р и а н т .

На международном турнирев Кечкемете была применена сле-дующая система развития зачерных:

1. е4е52. Ш Кеб 3. СЬ5 аб4. Са4 Kf6 5. О—0 d6 6. сЗ Cd77. Ле1 (иногда белые играют7. Фе2, но от этого способ раз-вития черных не меняется)7. . .Се7 3. d4 О—О 9. Kbd2 Ce8.

Вот что пишет Г. Кмох втурнирном сборнике: «Мы судовлетворением начинаем обзорпартий, игранных этим дебютом,с кечкеметского варианта, внес-шего чрезвычайно ценную идею втрудную защиту испанской пар-тии. Творцом этого варианта яв-ляется Алехин. Мы, однако, неприсваиваем этому вариантуимени его изобретателя — этоимя и сейчас связано и, несом-ненно, в будущем будет связа-но с множеством вариантов,— ноназываем его в честь турнира«кечкеметским», следуя той жетрадиции, в силу которой кем-бридж-спрингский вариант неносит имени Пильсбери, а ме-ранский — имени Рубинштейна».

Идея системы заключается вперегруппировке фигур путемKf6—d7, f7—f6, после чего слонвыходит на нужное поле по ди-агонали Ь5—е8, а центр надеж-но укрепляется. Впервые Але-хин применил эту систему про-тив Л. Штейнера в Кечкемете в1927 году. В дальнейшем чем-пион мира много раз возвра-щался к этой системе защиты.

№ 47. Испанская партияКЭЖДЕН АЛЕХИН

И ЛЮБИТЕЛЬ И ЛЮБИТЕЛЬНью-Йорк, 1933

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 d7~d6 5. с2—сЗ Сс8—


(17 6. d2—d4 Kg8—f6 7. ФсН— е2Cf8—e7 8. 0—0 0—0 9. d4—d5.

При положении ферзя на е2уже грозило 9. . .К : d4. По-этому белые решаются закрытьцентр — явление довольно ча-стое в данном варианте.

9. . . . Кс6-Ь810. Са4—с2 аб—а5!

Переходя к староиндийскимидеям — конь развивается нас5. Другое хорошее продолже-ние — 10. . .сб. Алехин счита-ет, что черные в этом случаеуспеют получить контригру,пока белые будут заканчиватьразвитие.

И сЗ—с4 КЬ8—аб "12. КЫ—сЗ Каб—с513. Ccl—еЗ Ь7—Ь614. h2—h3 g7—g6Необходимо для осуществле-

ния маневра Kf6—h5—f4, чтосразу не проходило ввиду 15.К : е5. Поэтому белые устрем-ляются вперед пешкой g2.

15. СеЗ—h6 ЛГ8—е816. g2—g4 Ce7— f817. Ch6 : f8 Ле8 : f818. Kf3—h2Намереваясь провести f2—f4,

однако это существенно ослаб-ляет черные поля. Хотя угрозычерных на королевском флангемогут в дальнейшем стать весь-ма неприятными, все же нужнобыло немедленно завязать контр-игру на ферзевом фланге путемЬ2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—Ь4. Труд-

ности, с которыми неожиданностолкнулись белые, еще раз ука-зывают на положительные сто-роны системы защиты, изобре-тенной Алехиным.

18. . . . Od8—е719. Фе2—еЗ h7—h520. f2— f4!Хороший тактический шанс —•

белые жертвуют пешку в наде-жде на атаку.

20. . . . h5 : g421. h3 : g4 e5 : f4!Отказываясь от выигрыша

пешки и «довольствуясь» серь-езными слабостями в располо-жении противника. Плохо 21. . .K : g 4 ? 22. K : g 4 С : g4 23.Og3 Ch5 24. f5 с рядом угроз накоролевском фланге.

22. ФеЗ : f4 Kpg8—g723. Ла1—el Ла8—с824. Kpgl—g2 ЛГ8—h8Черные максимально уси-

ливают давление по открытойлинии «h», а белые в ответ за-хватывают линию «Ь. Однакорешающее значение имеют неэти линии, а слабость черныхполей, особенно поля е5.

25. Ле1—е2 ЛЬ8—Ь426. Ле2—f2 Лев—h827. Kpg2-glКажется, что белые также

создали опасное давление напункты f6 и f7, но два следую-щих хода черных полностьювыясняют картину.

27. . . . Cd7—е8!28. ФГ4—g5Размен на f6 давал черным

значительно лучшее окончание,аналогично случившемуся в пар-тии.

28. . . . Kpg7— f8!По мнению Алехина, это са-

мый трудный ход в партии* За-


щитив ферзя, черные сейчас уг-рожают 29. . .К : g4.

29. ЛГ2—g2 Kc5—d730. КсЗ—Ь5

30. . . . Kd7-e5!Наконец-то черные оккупи-

руют этот важный центральныйпункт! У белых теперь тяжелыйвыбор между окончанием, слу-чившимся в партии, и еще болеехудшим окончанием после 31.К : с 7 Л : h2 32. Л : h2 Л : h233. К : е8 Kf : g4! 34. Ф : е7+Кр : е7 35. Са4 Л : Ь2.

31. Og5 : f6Конечно, на 31. Л : f6 по-

следует двойное взятие на Ь2.31. ... Фе7: f632. ЛИ : f6 Cc8 : Ь533. с4 : Ь5 ЛЬ4 : h234. Лg2 : h2И другие ходы не спасали

белых.Еще было 34. . .ЛЬ8 : Ь2 35.

Л!6 : f7+ Kpf8 : f7 36. Kpgl : h2Ke5 : g4+ 37. Kph2—g3 Kg4—e538. Ь2—ЬЗ Kpf7—f6 39. Cc2—dlKe5—d3 40. Kpg3—f3 Kpf6—e541. Kpf3—e3 Kd3—c5 42. Cdl—f3g6—g5 43. Cf3—hi Kc5—d7 44.Chi—g2 Kd7—f6 45. Cg2—f3g5—g4 46. Cf3—e2 (на 46. Cg2решало 46. . .Kh5 и 47. . .Rf4)46. . .Kf6 : e4 47. Ce2 : g4 Ke4—c3 48. Cg4—f3 КсЗ : d5+ 49.КреЗ—d2 Kpe5—d4 50. a2—a3Kd5—сЗ 51. Cf3—c6 a5—a4 52.Kpd2—c2 d6—d5 53. ЬЗ : а4Kpd4—c4! Белые сдались.

Кечкеметская .система и по-ныне сохранила свое практиче-ское значение; она ведет к не-сколько стесненной для черных,но полной интересных возмож-ностей игре.

В а р и а н т 9. . .Фе8.Остановимся еще на одном

изобретении Алехина, правда неполучившем большого распро-странения.

№ 48. Испанская партияЛ. ШТЕЙНЕР — АЛЕХИН

V ОлимпиадаФолкстон, 1933

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 d7—d6 5. с2—сЗ Сс8—d7 6. d2—d4 Kg8—f6 7. Odl—e2Cf8—e7 8. 0—0 0—0 9. Ca4—ЬЗOd8-e8.

Такое построение Алехинприменял и раньше (см. партию№ 136, Левенфиш — Алехин).

10. КЫ—d2 Kpg8-h8!Подготовляя при случае Kg8

и затем Cf6 или f7—f6.И. d4 : e5Этот размен сразу освобож-

дает игру черных. Лучше было11. Ле1.

11. . . . d 6 : e 512. Kd2—с4 Се7—с513. а2—а4Предпочтительнее 13. Сс2,

угрожая путем Ь4 и а4 начатьнаступление на ферзевом флан-ге.


13. * > , аб—а514. Ccl—g5 Kf6—h5!Теперь на 15. Kf : е5 Але-

хин указывает следующее про-должение: 15. . .К : е5 16. Ф : Ь5(не 16. К : е5 Ф : е5 17. Ф : h5f6, и черные выигрывают фигу-ру) 16. . .К : с4 17. С : с4 f6!18. Ф : е8 Л! : е8 17. СеЗ С : еЗ20. fe Л : е4, и у черных лучшаяигра. Например: 21. Cd5 Л : еЗ22. С : Ь7 ЛЬ8 23. ЛШ Се8. Нежелая переходить в худшее окон-чание, Штейнер выбирает рис-кованное продолжение, котороеприводит к еще более печально-му результату.

15. Kf3—h4 Kh5— f416. Фе2— f3 f7—f6IВынуждает взятие на !4,

после чего черный конь получитдоминирующее поле е5. Опира-ясь на этот центральный пункт,черные вскоре начинают реши-тельное наступление.

17. Cg5 : f4 e5 : f418. Kh4— f5 g7-g6!Выигрывая важный темп для

атаки.19. Kf5—h6 g6~g520. g2—g4Предупреждая опасную угро-

зу 20. . .Og6 21. Kf5 h5, но те-перь черный конь окончатель-но укрепляется на пункте е5.

20. . . . Cd7—еб!21. Kc4-d2 Kc6-e522. ФГЗ—h3 Ла8—d823. СЬЗ : ебСказываются недостатки хо-

да 13. а4. Будь слон ЬЗ защищен,белые могли бы продолжать23. Ла<11.

23. . . . Фе8 : еб24. Kd2—Ы Лd8—d325. ФЬЗ—h5«Трудно поверить,— пишет

Алехин,— что позиция, подоб-

ная этой, может случиться вовстрече современных мастеровна 25-м ходу в испанской пар-тии».

25. . .Ke5-f3+.Белые сдались.

После 26. Kphl Ф : е4 27.Kf7+ Л : !7 28. Ф : f7следует мат в три хода.

Р а з м е н н ы й в а р и -а н т .

Интересные идеи за черныхпредложены Алехиным в извест-ном разменном варианте:

I. е4 е52. Ш Кеб 3. СЬ5 аб4. С : сб dc 5. d4 ed 6. Ф : d4Ф : d4 7. К : d4 Cd7 8. СеЗ (на8. ЬЗ возможно 8. . .с5 9. Ке2с4!, см. партию № 153, Берлин-ский — Алехин) 8. , .0—0 — 0 9.Kd2 Ke7 10. 0—0—0 Ле8!

Черные стремятся избежатьдальнейших упрощений и созда-ют давление по линии «е».Этим активным ходом Алехинзначительно оживил вариант.

I I . ЛЬе1. Kg6 12. Ке2 Cd613. h3 f5.

Черные получили превос-ходную позицию.

Партия Петерсон — Алехин(Эребро, 1935) продолжалась14. ef Kh4 15. Кс4? К : g2 16.Лgl К : еЗ 17. К : еЗ Сс5 18.Kd4 Ле7 19. сЗ Л!8 20. Лg4 g6с решающим преимуществом учерных.

Много других систем изби-рал черными Алехин в испан-


ской партии. В частности, после1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 ониграл 3. . .g6 или 3. . .Kge7,однако сам считал эти продол-жения недостаточно коррект-ными.

Разыгрывая испанскую пар-тию белыми, Алехин также обо-гатил теорию многими интерес-ными идеями. Рассмотрим глав-нейшие из них.

О т к р ы т ы й в а р и а н тс ж е р т в о й п е ш к и — 1 0 .Ш—d4.

После известных ходов 1. е4е5 2. ИЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4Ш 5. 0-0 К : е4 6. d4 Ь5 7.СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 Але-хин в различных разветвленияхварианта предлагал жертву пеш-ки е5.

Один раз, против Фаина (Ам-стердам, 1938), чемпион мираответил сразу 10. Kd4 и после10. . . К : е5 11. f3 Kf6 12. Фе2доказал впоследствии, что у бе-лых достаточная компенсация запожертвованную пешку.

В другой раз, против Эйвев 13-й партии матча 1935 года,Алехин предварительно сыграл10. а4 и на лучшее 10. . .Ь4 от-ветил 11. Kd4! После И. ..К : е5 12. f4 Kc4 (теория счи-тает здесь сильнейшим 12. . .Cg4)Алехин мог ходом 13. Фе2!,указанным московским масте-ром Н, Рюминым (вместо сы-

гранного 13. f5), получить пре-имущество.

В общем, идея жертвы пеш-ки е5 жизненна, хотя и связанас известным риском.

В а р и а н т А л е х и н ас 13. КИ— еЗ.

1. е4 е52. Ш Кеб 3. СЬ5 аб4. Са4 Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь57. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с510. d4 Фс7 11. Kbd2 О—О 12. КПCg4.

В этом положении Алехинпротив Фаина (см. партию№ 177) неожиданно сыграл 13.КеЗ!, жертвуя пешку. После13. . .С : f3 14. Ф : f3 (Алехинуказал, что неплохо и 14. gf)14. . .cd 15. Kf5 dc 16. Ф : сЗ!белые получили сильнейшуюатаку. Однако, несмотря наодержанную победу, Алехинраскритиковал свой ход 15. Ki5,считая, что значительно силь-нее 15. cd! ed 16. Kf5 Ф : с217. К : е7+ Kph8 18. Ki5 сугрозой 19. К : g7 и затем 20.Ch6+. В пользу белых также15. . .Кеб (вместо 15. . .ed) 16.d5! Kd4 17. 4>dl К : c2 18. К : c2a5 19 Cd2.

Таким образом, идея жертвыпешки здесь целиком себя оп-равдала.

С и с т е м а с 5. КЫ— сЗ.Наряду с обычными систе-

мами игры за белых Алехинизбирал продолжения, которыевстречаются сравнительно ред-


ко, например 5. КЫ—сЗ (после1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб4. Са4 Kf6).

Ход не нов, он еще приме-нялся Таррашем в матче противЧигорина, но Алехин с этимпродолжением связывал ори-гинальную систему атаки, кото-рая не раз помогала ему одер-живать блестящие победы. Вотодна из них.

№ 49. Испанская партияАЛЕХИН — БАРЦА

Мюнхен, 1942

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 Cf8—е76. КЫ—сЗ Ь7—Ь5 7. Са4-Ь3d7—d6 8. КсЗ—d5! Cc8—g4.

Алехин считает лучшим про-должением для черных 8. . .Ка59. К : е7 Ф : е7 10. d4.

9. с2—сЗВот в чем смысл хода

6. КсЗ — белые в двое быстреепопали конем на d5; при обыч-ном же маршруте коня Ы—d2—fl—еЗ для этого требуется че-тыре хода.

9. . . . О—О10. h2—h3! Cg4—ебЕсли бы черный слон ушел

на Ь5, то последовало бы 11. d3и затем g2—g4.

I I . d2—d4Угрожая взять на f6 и затем

сыграть d4—d5.11. . . . Kpg8—h8Черные хотят в ответ на 12.

К : f6 или 12. К : е7 (без шаха!)взять слона ЬЗ. Здесь возможно,например, следующее продол-жение: 12. К : е7 С : ЬЗ 13.К : сб С : dl 14. К : d8 С : !3.

12. Ш1—el Kf6—d713. СЬЗ—с2 f7—f614. a2—a4!

Белые вскрывают линию «а»,которой суждено сыграть реша-ющую роль. Теперь невыгодно14. . .ЛЬ8 ввиду 15. ab ab 16.Лаб КЬ6 17. К : Ь6 Л : Ь6 18.Л : Ь6 cb 19. d5, и белые вы-игрывают.

14. . . . Кеб—а715. а4 : Ь5 аб : Ь516. Сс1-еЗ!Алехин не дает передышки

своему противнику: грозит 17.К : е7 Ф : е7 18. d5 с двойнымнападением — на коня и слона.

16. . . . с7—с517. d4 : с5 d6 : с518. Ла1—аб!Нападая на еб и одновремен-

но угрожая неприятным 19. Фа1,что вынуждает последующийразмен.

18. . . . Себ : d519. e4 :d5Сила фигур белых увеличи-

вается с каждым ходом — ре-зультат правильно избранногостратегического плана. Бело-польный слон получил откры-тую диагональ; кроме того, чер-ные уже должны готовиться котражению смертельной угро-зы — 20. d6.

19. . . . Od8—c820. Odl—al Фс8—Ь7

21, Ь2-Ь4!Очень сильно! Взять на Ь4

черные не могут, а с другойстороны, предупредить потерю


пешки и образование двух свя-занных проходных они также нев состоянии. Например: 21. ..ЛГс8 22. d6 Cd8 23. be К : с524. С : с5 Л : с5 25. Се4, и белыелегко выигрывают.

21. . . . Л!8—Ь822. d5—d6 Ce7-xl8Не спасает и 22. . .Кеб из-за

23. Л : а8 Л : а8 24. de!23. Ь4 : с5 ЛЬ8—с824. Лаб—а2 е5—е425. Сс2 : е4! ФЬ7 : е426. СеЗ—d4 Фе4—g627. Ла2 : а7 Ла8 : а728. Фа1 : а7 Kd7—e529. Cd4 : e5.Черные сдались.С и с т е м а с 5. Odl —

е2.После ходов 1. е4 е5 2. Kf3

Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ш чем-пион мира часто применял 5.Фе2 (иногда продолжал 5. О—Ои затем 6. Фе2); пожалуй, дажечаще, чем 5. О—0 и 6. Ле1.Ходом 5. Фе2 белые, во-первых,препятствуют открытому ва-рианту с 5. . .К : е4 и, во-вто-рых, создают немедленное напа-дение на пункт Ь5 в связи са2—а4; это приводит к захватубелыми инициативы на ферзевомфланге. Вот один из примеров.

№ 50. Испанская партияАЛЕХИН — ЗЕМИШ

Бад-Наухейм, 1937

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 Cf8—е76. Фdl— е2 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗd7—d6 8. с2—сЗ О—О 9. а2—а4!

У черных возникают теперьнекоторые затруднения на фер-зевом фланге. Поэтому Алехинсчитает более безопасным 8. . .Ка5 (вместо 8. . .0—0) 9. Сс2 с5,

переходя к обычной чигорин-ской схеме развития.

9. . . . Сс8—g4Слабее 9. . .Ь4 10. а5 или

9. . .ЛЬ8 10. ab ab 11. d4 ит. д. Теперь белым невыгодно10. ab ab И. Л : а8 Ф : а8 12.Ф : Ь5 Ка7!, и черные отыгры-вают пешку е4 с хорошей иг-рой.

10. h2—h3Обычно играют 10. Лdl, но

Алехин предварительно огра-ничивает активность слона g4.

10. . . . Cg4— h5И. g2-g4«Главные возражения против

этого продвижения в позицияхподобного типа состоят в воз-можности жертвы на g4 коняf6 и в разрушении пешечнойструктуры белых посредствомh7—h5. Так как здесь нечегоопасаться ни одной из этих воз-можностей (например, 11. ..К : g4 12. hg С : g4 13. ФеЗ или11. . .Cg6 12. d3h5 13. Kh4), тонет причин откладывать плене-ние слона» (А. Алехин).

И. . . . Ch5—g612. d2-d3 Kc6-a513. Gb3—c2 Kf6—d7?Следовало продолжить в духе

чигоринских построений — с5 иФс7.

14. Ь2—Ь4 Ка5—Ь715. КЫ—аЗ с7—сб16. Сс2—ЬЗ Kd7—Ь617. а4—а5 КЬ6—d718. Gel—еЗПрепятствуя контратаке

18. . .d5 19. ed c5 из-за 20. d6!С : d6 21. Cd5 или 20. . . К : d621. be.

18. . . . Kpg8—h819. сЗ—с4! Kd7—f620. c4 : Ь5 аб : Ь5


21. КаЗ:Ь5!Выгодная для белых размен-

ная операция, так как на 21. . .cb следует 22. аб Ф<17 23. abФ : Ь7 24. g5! Л : al 25. Л : alKd7 26. Kh4 Ла8 27. Ла5 (ва-риант Алехина). Земиша не уст-раивала подобная пассивная по-зиция, и он нашел интересныйтактический шанс на королев-ском фланге.

21. . . . Od8—d7!22. а5—аб КЬ7—d823. КЬ5—сЗ Kf6 : g4!Надеясь после 24. hg Ф : g4+

25. Kphl Ch5 обеспечить себе поменьшей мере ничью. Но Але-хин хладнокровно продолжаетнаступление на ферзевом флан-ге.

24. Ь4—Ь5! Kg4 : еЗ25. f2 : еЗ сб : Ь526. СЬЗ—d5 Kd8—ебЛучше было 26. . .Ла7. Але-

хин приводит такой вариант:27. Л!Ы Фс8 28. К : Ь5 Л : аб29. Ка7!, выигрывая качество.Однако после 29. . .Л : al 30.К : с8 Л : Ы+ и 31. . .Cf6 чер-ные могли еще бороться.

27. Cd5 : а8 Л!8 : а828. Фе2—Ь2 Кеб—с729. Kpgl—g2 f7— f6Наконец-то слон g6 сможет

вновь принять участие в игре!30. ФЬ2—ЬЗ!Предупреждая 30. . .Cf7 и

держа под контролем поле d5.30. . . . Cg6—e8

31. аб—а7 g7—g632. Ла1—а5 Kph8—g733. ЛИ—al Ce8—f734. КсЗ—d5!Теперь черные должны бить

на d5, ибо в случае 34. . .Фебследует 35. К : е7, а на 34. . .Cd8 решает 35. КЬ6! Феб 36.К : а8 и т. д.

34. . . . Кс7 : d535. е4 : d5 Cf7—e836. еЗ—е4 f6— f537. Ла5—аб g6—g538. ФЬЗ—сЗ! g5—g4Эта видимость контригры

черных мгновенно исчезает послеследующего сокрушительногоудара Алехина.

39. Kf3 : e5! d6 : e540. ФсЗ : е5+ Kpg7—g841. d5—d6!Грозит 42. Фd5-Ь41. . . . Фd7—c8 42. d6 : e7

Фс8—c2+ 43. Kpg2—hi Фс2—f244. Феб : f5. Черные сдались.

Другие открытые начала

Алехин еще в молодостимного занимался анализом все-возможных вариантов откры-тых начал. Недаром он всегдабыл неуязвим в подобных дебю-тах.

Из многочисленных его от-крытий мы остановимся лишьна нескольких.

С е в е р н ы й г а м б и т .


После 1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ dcАлехин предложил ход 4. К : сЗ.

Этим гамбитом Алехин сы-грал несколько партий. Однуиз них мы приводим ниже, окон-чание другой партии читательможет найти в главе о тактиче-ских ударах.

№ 51. Северный гамбитАЛЕХИН — ИСАКОВ

Москва, 1919

I. е2—е4 е7—е5 2. d2—d4е5 : d4 3. с2—сЗ d4 : сЗ 4.КЫ : сЗ CI8—Ь4 5. Gil—с4d7— d6 6. Kgl— f3 Cb4 : c3+7. Ь2 : сЗ КЬ8—сб 8. 0—0 Kg8—f6 9. Cci—a3.

Лучше было 9. e5! de 10.ФЬЗ, так как теперь после9. . .Cg4 10. ФЬЗ Ка5! 11. С: f7+Kpf8 12. Фа4 С : f3 13. gf Kp : 1714. Ф : а5 Ле8 черные моглиполучить приемлемую игру.

9. . . . О—О10. е4—е5 Kf6—g4Возвращая пешку в надежде

несколько освободиться. После10. . .Ке8 11. h3Cf5 12. Ле1 чер-ные фигуры стояли бы неудачно.

I I . е5 : d6 c7 : d612. СаЗ : d6 Л18—е813. ЛИ—el Cc8—15Сильнее 13. . .Л : el+ 14.

Ф : el Cf5 (но не 14. . . Ф : d6из-за мата в три хода) 15. ЛdlФе8, хотя и тогда после 16. Kd4!белые стоят значительно лучше.

Теперь же следует давно заго-товленная комбинация.

14. Сс4 : f7+! . . . :

Черный король попадает податаку в середине доски.^Читательувидит в одной из последущихглав много примеров на этутему.

14. . . . Kpg8 : 1715. Odl—(15+ Kpf7—f6Плохо 15. . .Kpg6 из-за 16.

Л : e8 и 17. Kh4+.16. h2—h3 Cf5—ебИли 16. . .Kh6 17. g4.17. Od5—d2 Kg4—h618. g2-g4! g7-g6Немедленно проигрывало

18. . .Kf7 ввиду 19. Of4+ Kpg620. Ce7! Ф : e7 21. Л : е6+ и22. ШХ.

19. g4—g5+ Kpf6—1720. g 5 : h 6 Od8—f621. Kf3—g5+ Kpf7-g822. 12— f4 Ла8—d823. Ла1—dl Ce6—c4

24. Cd6—e7!Ответ черных вынужден, ибо

проигрывает как 24. . .К : е725. Ф : d8, так и 24. . .Ф : е725. Л : е7.

24. . . . Лd8 : d225. Се7 : f6 Ле8 : el +26. Jldl : el Cc4— f727. Kg5—e4! Лd2 : a228. Cf6—g7 Cf7—b3Другой защиты нет, но те-

перь пешка Ь6 решает исходсражения.


29. Ке4—f6+ Kpg8-f730. Kf6 : h7.Черные сдались.В е н с к а я п а р т и я .После ходов 1. е4 е5 2. КсЗ

Kf6 3. f4 d5 4. fe К : е4 5. Kf3Сс5 создалась известная пози-ция, в свое время подвергавшая-ся многочисленным испытаниями теоретическим исследованиям.

Алехин предложил 6. Фе2!Этот ход настолько силен, чточерные предпочитают здесь иг-рать 5. . .Се7, и если 6. d4 , то6. . .0—0.

: Обоюдоострый вариант полу-чается после I. е4 е5 2. КсЗ Kf63. Сс4 К : е4 4. ФЬ5. Алехинподробно его исследовал и од-нажды применил в матче с Эйве.

№ 52. Венская партияАЛЕХИН — ЭЙВЕ

; 27-я партия матчаГолландия, 1935

1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ—сЗKg8—!6 3. Cfl—c4 Kf6 : e4 4.Odl-~h5 Ke4—d6 5. Сс4—ЬЗ.

Взятие на е5 ведет после5. . .Фе7 к размену ферзей иравной игре.

5. . . . Cf8—е7В случае 5. . .Кеб 6. КЬ5 g6

7. Ф!3 f5 8. ФсШ Фе7 9. К : с7+Kpd8 10. К : а8 Ь6 или Ь5 воз-никают большие осложнения.Полагая, что противник знакомс этими вариантами, Эйве из-

бирает более спокойное про-должение.

6. Kgl—f3 KbS—сб7. Kf3 : е5 Кеб : е5?

Ведет к трудной позиции.Правильно было 7. . .0—0 8. Kd5Kd4.

8. ФЬ5 : е5 О—О

9. КсЗ—d5!Конкретный подход к пози-

ции. Конь делает второй ход, вто время как белые фигуры ещене развиты, а ферзь и корольстоят на одной вертикали. И всеже этот выпад конем правилен:белым важно предупредить ма-невр 9. . .Cf6; это — главная за-дача в данной позиции.

9. . . . Л{8—е810. О—0 Се7—f8И. Феб—!4 с7—сбПоскольку d7—d5 пока не

проходит, то лучше было раз-вить белопольного слона, сыг-рав Ь6 и СЬ7.

12. Kd5—еЗ Фd8—а513. d2—d4 Фа5—h5Нельзя 13. . .Ле4? из-за 14.

С : f7+.14. с2—сЗ Kd6—е4Черным трудно закончить

развитие. Плохо, например,14. . .КЬ515. a4Cd616. Ф : !7Ч-Ф : !7 17. С : f7+ и 18. ab.Сейчас Алехин энергичной иг-рой добивается решающего пере-веса.

15. f2— f3!


Радиоинтервью после окончанияматча Алехин — Эйве. Справа —гроссмейстер С. Флор, 1935 г.

Изящно! На 15. . .Cd6 по-следовало бы 16. Ф : f7+, и бе-лые остаются в конечном итогес лишней пешкой.

15. . . . Ке4—g516. с!4—d5Грозит 17. h4, что вынуждает

взятие на d5.16. . . . сб : d517. КеЗ : d5 Kg5—еб18. Of 4—g4 ФЬ5—g6После размена на g4 сла-

бость пункта f7 была бы весьмачувствительной.

19. Ccl—еЗ Ь7—Ь620. Ла1—dl Cc8—Ь721. Og4 : g6Размен ферзей дает белым

значительно лучшее окончание

из-за слабостей в пешечнойструктуре черных.

21/ . . . h7 : g622. ЛИ—el Ла8—с823. Kpgl— f2 Cf8—c524. СеЗ : с5 СЬ7 : d5В случае 24. . .be белые осу-

ществляли опасный маневрKd5—еЗ — с4—d6, но все желучше было 24. . .Л : с5.

25. СЬЗ : d5 Кеб : с526. Ле1 : е8+ Лс8 : е8

27. Ь2—Ь4!Форсируя переход в ладей-

ное окончание, в котором у бе«


лых два важных преимущества:пешечное превосходство на фер-зевом фланге и лучшая позициякороля.

27. ... Кс5—ебХуже 27. . .Ка4 ввиду 28.

СЬЗ и 29. Л : d7.28. Cd5 : еб d7 : еб29. т\— d7 Ле8—с830. Лd7 : а7 Лс8 : сЗ31. Ла7—а8+ Kpg8—h732. а2—а4 ЛсЗ—ЬЗ

Если 32. . .Лс2+, то 33.КреЗ Л : g2 34. Лаб Ла2 35.Kpd4, и после перевода короляна ЬЗ белые получают две свя-занные проходные пешки.

33. Ь4—Ь5 g6—g5 34. Kpf2—е2 еб—е5 35. Кре2—d2 f7—1636. Kpd2—c2 ЛЬЗ—Ь4 37.Крс2—сЗ ЛЬ4—d4 38. Ла8—абKph7—g6 39. Лаб : Ь6 Лd4 : а440. ЛЬ6—сб Ла4—d4 41. Ь5—Ь6.

Здесь партия была отложена,и черные сдались без доигрыва-ния, так как при отходе ладьина dl или d8 решает КрсЗ—с4—с5 с дальнейшим продви-жением пешки Ь6.

Рассмотрим еще несколькоинтересных вариантов в откры-тых началах. Например, в1911—1912 годах Алехин раз-работал следующую систему за-щиты: 1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Сс4с!6 4. d4 Cg4.

В русской партии Алехиндал анализ варианта 1. е4 е52. Kf3 Kf6 3. Сс4 К : е4 4. КсЗKf6 5. К : е5 d5 6. СЬЗ, и те-перь у черных два хороших про-должения: 6. . .сб и 6. . .с5.

В 1911 году Алехин опубли-ковал анализ варианта шотланд-ской партии: 1. е4 е5 2. Kf3

Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. е5К : е5 6. Фе2 Фе7 7. Kf5.

Здесь черные могут играть7. . .ФЬ4+ или 7. . .Феб.

Значителен также вклад Але-хина в теорию полуоткрытыхдебютов. И здесь его пытливаятворческая мысль дала многоинтересных новых идей. Рас-смотрим главнейшие из них,

Французская защита

В этом начале особого вни-мания заслуживают активныеметоды игры за белых, которыечасто избирал Алехин противсистемы Нимцовича: 1. е4 еб2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4. В данномположении Алехин испробовалнесколько острых продолжений,связанных с жертвой пешки, аиногда и нескольких пешек.Трудно утверждать, что все этиидеи принадлежат Алехину; воз-можно, что они встречались втурнирах или в отдельных пар-тиях и ранее. Но несомненно, чточемпион мира, применив их вкрупных международных сорев-нованиях, сумел доказать ихпрактическую ценность.

В а р и а н т А л е х и н ас 4. а2—аЗ.

Это продолжение Алехинприменил в 3-й партии матчапротив Эйве.


JVs 53. Французская защитаА Л Е Х И Н — ЭЙВЕ


1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7— (15 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.а2—аЗ.

«По моему мнению,— пишетАлехин,— это одно из лучшихвозражений за белых. Послеследующего размена белые полу-чают преимущество двух сло-нов и у черных нет достаточногопротивовеса». Практика совет-ских мастеров это не подтвер-дила.

4. . . . СЬ4 : сЗ+5. Ь2 : сЗ d5 : e46. Фс11— g4 Kg8— f6

Алехин считает более безо-пасным 6. . .Kpf8 7. Ф : е4 Kbd7и 8. . .Kdf6, не ослабляя чер-ных полей.

7. Og4 : g7 ЛЬ8—g88. Og7—h6 c7—c59. Kgl—e2 Kb8—d7

«Для того, чтобы освободитьферзя от защиты другого коня.Если 9. . . Кеб, то самым простымответом белых был бы 10. dc!, нотакже достаточно для уравне-ния и 10. Cg5, как играл Ро-мановский против Ботвинника вполуфинале первенства СССР1938 года. Правда, белые про-играли партию, но только по-тому, что они были побеж-дены в последующих стадиях»(А. Алехин).

Любопытное примечание, по-казывающее, с каким вниманиемследил Алехин за партиями со-ветских мастеров.

10. Ке2—g3 Лg8—g6?После этой ошибки черные

попадают в полосу затруднений.Лучше было 10. . .Фа5.

И. ФЬ6—еЗ Kf6—d5

12. ФеЗ : е4 Kd5 : сЗ13. Фе4—d3 КсЗ—d5Не легче черным и после

13. . .cd 14. Ф : d4 ФК 15.Ф : f 6 K : f6 16.CdЗЛg717.Cd2.

14. Cfl—e2 Фd8—1615. с2—сЗ с5 : d416. сЗ : d4 Kd7—Ь6

17. Се2—Ь5!Начало типичного для Але-

хина наступления одновременнона двух флангах. Маневр слонаимеет целью вызвать движениепешки !7, ослабляющее пози-цию черных.

17. . . . Л§6-§718. Ch5—!3 Ф!6—g619. Cf3—e4! f7—f520. Се4—f3 Kpe8—f821. аЗ—а4!Освобождая для слона поле

аЗ; кроме того, грозит и даль-нейшее движение пешки «а».

21. . . . Лg7—с722. О—0 Cc8—d723. Ccl—a3+ KpfS—g824. а4—а5 Лс7—сЗПроигрывает пешку, но и

лучшее 24. . .Кс4 после 25. Сс5!Ке5 26. de Л : с5 27. Л!с1 Лас828. Л : с5 Л : с5 29. Фd4! (ва-риант Алехина) также приво-дило к потерям для черных.

25. ФdЗ—Ы! КЬ6—а426. Cf3 : d5 еб : d527. ФЫ : Ь7 Фg6—сб28. а5—аб Ка4—Ь6Еще хуже 28. . .Ф : Ь7 29. ab


ЛЬ8 30. Л!Ы КЬ6 31. СЬ4 и32. Л : а7.

29. СаЗ—с5 f5—!430. Kg3— f5! Kpg8—h831. Kf5—е7 Феб—еб32. Сс5 : Ь6 Cd7—сб33. Ке7 : сб Ла8—g8Угрожая взять на g2 и объя-

вить вечный шах.34. Кеб—е5! Лg8—g735. ФЬ7—Ь8+?«Как и во многих партиях

этого несчастного матча, я сы-грал, после того как исход борь-бы был практически решен,слишком быстро, без того, одна-ко, чтобы достигнуть быстрей-шего результата. Так, 35. С : а7!принуждало черных к немед-ленной сдаче» (А. Алехин).

35. . . . ЛсЗ—с8 36. Ке5—g6+ Лg7 : g6 37. ФЬ8 : f4Феб : Ь6 38. Ф!4—е5+ Лg6—g739. Фе5 : с!5 Лс8—d8 40. Ф<15—е5 ФЬ6 : d4 41. Фе5 : d4.Черные сдались.

В а р и а н т с 4 . Фdl—g4.Алехин применил это про-

должение в 9-й партии матча.Однако он считал ход этот ме-нее сильным, чем 4. а2—аЗ.

№ 54. Французская защитаАЛЕХИН — ЭЙВЕ


1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4 4.Фс11—g4 Kg8—f6 5. Фg4 : g7ЛН8—g8 6. Фg7~-h6 Лg8—g67. ФЬ6—еЗ Kf6 : e4?

Правильно здесь 7. . .c5! Этопродолжение ставит под сомне-ние вариант с 4. Фg4.

8. СП— d3!Задерживая развитие фигур

противника и вызывая ослабле-ние его королевского фланга. На

8. . .К : сЗ следует 9. С : g6.

8. . . . f7— f59. Kgl-e2 c7—c5

10. Cd3 : e4 f5 : e4He лучше и 10. . .de 11. dc и

затем 12. ФЬЗ и 13. СеЗ.11. ФеЗ—h3! КЬ8—сбЧерные растерялись. Не сле-

| довало отдавать пешку h7, aнеобходимо было продолжать11. . .Фе7 12. Kf4 Лg5, что дава-ло шансы на спасение.

12. Ф Ь З : Ь 7 Фd8—1613. Ке2— f4!Теперь у ладьи нет ходов.

В случае ее отступления на g5,§7 или Ь6 решает 14. Kh5!, a13. . .JIg4 плохо из-за 14. ФЬ5+.

13. . . . с5 : d414. Kf4 : g6!Лучше, чем немедленный раз-

мен ферзей.14. . . . d4 : сЗ15. Ь2—ЬЗ Кеб—е7В случае 15. . .Kd4 16. О—О!

К : с2 17. Фg8+ и 18. Cg5 бе-лые получали сильнейшую ата-ку.

16. Kg6 : е7 СЬ4 : е717. Ь2—Ь4 Ф1б—17Вынужденно из-за угрозы

18. Cg5.18. ФЬ7—h8+ Ф17—1819. ФЬ8 : f8+ Kpe8 : f820. Ccl— g5 еб—е521. 12—131 е4 : 1322. g2 : f3?


Алехин забыл предвари-тельно разменять слонов на е7и тем самым затрудняет себевыигрыш.

22. . . . Се7—аЗ!23. f3—f 4! Сс8— !524. !4 : е5 Cf5 : с225. 0—0+ Kpf8—g826. Ла1—cl!Вновь прекрасно сыграно.

Возвращая назад качество, Але-хин получает легковыигрышноеокончание.

26. . . . СаЗ : cl27. ЛП : cl Cc2— f528. Лс1 : сЗ Ла8—с829. ЛсЗ—!3К победе вел и размен ладей,

но избранный белыми путь про-ще.

29. . . . Лс8— f830. Cg5—{6 Cf5—e431. Л{3—g3+ Kpg8—1732. h4—h5 Л18—c8Нельзя, конечно, 32. . ^g8

из-за 33. e6+.33. ЛgЗ—g7+ Kpf7—еб 34.

h5—h6! d5—d4 35. h6—h7 Лс8—cl+ 36. Kpgl—f2 Лс1—c2+37. Kpf2—g3 Ce4 : h7 38. Лg7 :h7 Лс2 : a2 39. Kpg3—f4 Ь7—Ь540. Kpf4—e5 Ла2—e2+ 41.Kpe4 : d4. Черные сдались.

В а р и а н т с 4. Ccl—d2.Алехин, применив этот ход

против Флора в Ноттингеме в1936 году (см. партию № 175),считал его плохим и рискован-ным. Между тем практика пока-зала, что это смелое продолже-ние вполне возможно. Оно встре-чалось, например, в партияхКерес — Ботвинник (матч-тур-нир, 1948) и Болеславский —Бронштейн (матч, 1950) и при-водило в обоих случаях к слож-ной обоюдоострой игре. Инте-ресные высказывания Алехина

об этом ходе читатель найдет впримечаниях к указанной вышепартии против Флора.

А т а к а Ш а т а р а .После ходов 1. е4 еб 2. d4 d5

3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Ce7 5. е5 Ш7.

Французский любитель Ша-тар предложил играть 6. Ь2—Ь4!Однако этот ход утвердился в те-ории дебютов и практике лишьпосле того, как Алехин приме-нил его в знаменитой партиипротив Фарни (см. партию№ 169).

Следует еще отметить инте-ресный путь атаки, предложен-ный чемпионом мира в случае,если черные не берут на g5.На 6. . Л6 Алехин жертвовалфигуру путем 7. Cd3!

Д р у г и е в а р и а н т ыф р а н ц у з с к о й з а щ и -т ы.

Нужно отметить также боль-шую роль Алехина в разработкесхем игры за черных в следую-щем разменном варианте: 1. е4еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. ed ed5. Cd3 Кеб 6. Kge2 Kge7 7. О—ОCf5.


Этот вариант встретился впервой партии матча Алехинас Капабланкой (см. партию№ 74), в которой Алехин одер-жал блестящую победу.

В период своей «шахматнойюности» Алехин часто избиралвариант 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗKf6 4. Cg5 Cb4 5. ed Ф : d56. С : f6 gf. Можно указать хотябы на его партию с Таррашемиз петербургского турнира 1914года (см. партию № 116).

Вариант со взятием чернымина е4 также встречался в парти-ях чемпиона мира.

После!. е4е62. d4 d5 3. КсЗKf6 4. Cg5 de 5. К : e4 Ce76. С : 16 С : f6 7. Kf3 Kd7 8. Cd3Алехин играл как 8. . .c5 9. dcК : с5 10. К : f6+ Ф : 16, так и8. . .Ь6 9. К : f6+ gf, в обоихслучаях доказывая, что пози-ция черных вполне удовлетво-рительна.

В заключение приведем лю-бопытное высказывание Алехи-на о французской защите:

«Во французской партии ясторонник хода 3. Kd2, не до-пускающего варианта 3. КсЗСЬ4 — излюбленного вариантаБотвинника, который приводитк сложной позиции в центре,но дает белым, по-моему, все желучшие шансы.

Совершенно очевидно, что за-дача белых будет иной, есличерные взамен обычного 3. . .с5(в ответ на 3. Kd2. — А. К)изберут 3. . .Kf6. Наступатель-ные возможности белых былимною ясно продемонстрированыв партии против Капабланки вАмстердаме в 1938 году.

На ход 3. . .с5 я советую бе-лым поддерживать давление вцентре насколько это возмож-

но, и даже за счет временнойжертвы пешки.

Партия против Бартошека(см. партию № 143) показывает,какими средствами располагаютбелые в этом варианте; одновре-менно эта партия является ин-тересным примером организа-ции прямой атаки».

Алехин умел искусно созда-вать атаку белыми в партиях,где его противник избирал фран-цузскую защиту. Недаром М. Эй-ве, наблюдая встречу Алехин —Ландау (Амстердам, 1936), гдечерные применили французскуюзащиту, сказал: «Мне доставля-ет удовлетворение видеть, чтоесть еще другие шахматисты вмире, которые не боятся игратьфранцузскую против Алехина».Видимо, голландский чемпионхорошо запомнил разгромы, учи-ненные ему Алехиным в 3, 7 и9-й партиях матча 1935 года.

Сицилианская защита

И д е я с а7—а5.В партии против Шпильмана

(Маргет, 1938) Алехин после 1.е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 g67. СеЗ Cg7 8. О—О О—О 9. КЬЗ сы-грал 9. . .а5! Смысл хода —продвинуть пешку до аЗ и ос-лабить черные поля в лагерепротивника, что в связи с по-зицией слона на g7 весьма вы-годно черным. Белым приходит-ся препятствовать дальнейшемудвижению пешки а5, но тогдачерные получают важный пунктЬ4 для своего коня.

В партии последовало 10. а4Себ (угрожая 11. . .С : ЬЗ) 11.Kd4 d5 12. ed С : d5 13. К : d5К : d5 14. К : сб be 15. Cd4 e5

Алехин и теория дебютов ИЗ

16. Сс5 Ле8 17. Сс4 (но не 17.с4? Kf4) 17. . .Фс7! 18. сЗ (пло-хо дважды бить на d5 из-заЛесШ и Лас8) 18. . .Лас18 19.Фс2 е4!, и черные получилиполноправную, активную игру.

В дальнейшем ход а7—а5стал неотъемлемым элементомплана игры черных в вариантедракона. Он применяется такжепри осуществлении контрнасту-пления черных на ферзевомфланге и в других разветвлени-ях сицилианской защиты.

Среди продолжений, которыеизбирал Алехин при игре белы-ми в варианте дракона, следуетпрежде всего остановиться наидее пешечной атаки королев-ского фланга.

В партии Алехин — Фолтыс(Мюнхен, 1942) после 1. е4 с52. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf65. КсЗ g6 6. Ce2 Kc6 7. Kb3 Cg78. 0—0 0—0 9. Kphl a6 10. f4Фс7 создалась известная теоре-тическая позиция. Здесь в ра-споряжении белых имеется хо-роший план игры, направлен-ный на усиление фигурного дав-ления в центре посредством СеЗ,Cf3, а при случае и Kd5. Однакочемпион мира предпочел другоеобоюдоострое продолжение, целькоторого — немедленные насту-пательные операции на королев-ском фланге.

11. g4 еб 12. f5, и белые по-лучили хорошие перспективы всвязи с угрозой g4—g5 и f5—f6.

Еще интереснее метод штур-ма, предпринятого Алехиным впартии против Ботвинника вНоттингеме (1936), который чи-татель уже мог рассмотреть водном из предыдущих разделов(см. партию № 32).

С и с т е м а с 2. с2—сЗ.Алехин часто избирал после

1. е4 с5 немедленное 2. сЗ (илито же с включением ходов 2. Kf3d6). Он считал это одним излучших методов игры белыми вданном дебюте (см. партию№66). Однако это мнение Але-хина о ходе 2. с2—сЗ не под-твердилось дальнейшей тур-нирной практикой, и в настоящеевремя такое продолжение белыеприменяют редко.

Защита Каро-Канн

В защите Каро-Канн следуетостановиться на двух основныхразветвлениях, имеющих теоре-тический интерес.

В а р и а н т с 5. Ке4—g3.После 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ

de 4. К : е4 Kf6 5. Kg3.Алехин предложил здесь ход

5. . .Ь7—Ь5. Эту идею он испы-тал еще в карлсбадском турни-ре 1911 года.

Алехин рекомендовал в этомже варианте хороший способ иг-


ры за белых в том случае, есличерные стремятся к упрощени-ям путем 5. . .е5. На это онотвечал 6. Kf3 ed 7. К : d4 Cc58. Фе2+ Се7 9. СеЗ с перевесому белых (см. партию № 69).

А т а к а П а н о в а .Эту атаку белых Алехин счи-

тал лучшим способом игры в за-щите Каро-Канн. После 1. е4 сб2. (14 d5 3. ed cd 4. с4 Kf6 5. КсЗКеб чемпионом мира рекомен-дованы следующие продолже-ния:

а ) г а м б и т А л е х и -н а — 6. Cg5 dc 7. С : с4 Ф : d48. Ф : d4 К : d4 9. О—О—О;

б ) а т а к а А л е х и н а —6. Kf3 Cg4 7. cd К : d5 8. СЬ5.

Этот ход применил противАлехина Нимцович в Бледе в1931- году. Однако Нимцовичне связывал его с определеннымпланом и быстро проиграл.В следующей партии Алехинпоказал, как белым надо вестинаступление. Кстати, Алехинпроизводил размен на d5 и вдругих аналогичных вариан-тах, и в частности после 5. КсЗеб 6. Kf3 Се7 7. cd К: d5 8. СЬ5+.

№ 55. Защита Каро-КаннАЛЕХИН — УИНТЕР

Лондон, 1932

1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4d7—d5 3. e4 : d5 сб : d5 4. c2—c4Kg8—16 5. Kbl—сЗ КЬ8—сб 6.

Kgl— f3 Cc8—g4 7. c4 : d5 Kf6 :d5 8. Cfl—Ь5 Фй8—а5.

Так же играл Алехин в упо-мянутой выше партии противНимцовича. Алехин считает бо-лее безопасным 8. . . Лс8 9. ЬЗС : f3 10. Ф : 13 еб.

9. Odl—ЬЗ! Cg4 : !310. g2 : f3 Kd5 : сЗ

Уинтер повторяет ходы, ко-торые делал против Нимцовичачемпион мира. В упомянутойпартии Нимцович неосторожнопродолжал 11. С : с6+ be 12.ФЬ7, но после 12. . .Kd5+ 13.Cd2 ФЬ6! 14. Ф : а8+ Kpd7 15.О—0 Кс7 16. Са5 остался без фи-гуры и быстро проиграл. Одер-жав тогда победу черными, Але-хин на сей раз убедительно де-монстрирует выгоды позиции длябелых.

И. Ь2 : сЗ е7—еб12. d4—d5! e 6 : d 513. О—0 0-0—0Здесь королю все равно по-

коя не будет, а на другой флангон уйти не успевал, так как вслучае 13. . .Се7 последовало бы14. Ле1.

14. СЬ5 : сб Ь7 : сб15. Ла1— Ы Фа5-с7Не легче черным и после

15. . .Kpd7 16. с4.16. ФЬЗ—а4 Лd8—d717. Ccl—d2!Труднонаходимый ход —

слон переводится на а5, отрезая


пути отступления черному коро-лю.

17. . . . Cf8—с518. сЗ-с4 Kpc8-d8Лучшее. Сразу проигрывало

18. . .СЬ6 19. с5 С : с5 20. Фа6+Kpd8 21. Са5 СЬ6 22. Л : Ь6.

19. Cd2—а5 Сс5—Ь620. Саб : Ь6 а? : Ь621. Фа4—а8+!Этот маневр имеет целью ос-

вободить поле а4 для ладьи иотнять у черного короля поле е7.

21. . . . Фс7—с822. Фа8—аЗ Фс8—Ь823. с4 : d5 сб : d5Или23. .Jl :d524. Лfdl Ле8

25. Л : d5+ cd 26. Лdl Ле5 27.f4, и белые должны выиграть.

Теперь, несмотря на малоеколичество оставшихся на доскефигур, Алехин организует неот-разимую атаку на короля чер-ных, застрявшего в центре дос-ки.

24. ЛЫ—Ь4!Создавая опасную угрозу 25.

Ла4. Здесь сказалась сила ма-невра белых на 21—22-м ходах —король не может пойти на е7.

24. . . . ФЬ8—d625. ЛП—el Лd7-c7Или 25. . .Ле726. ЛсП.26. ФаЗ—ЬЗ ЛЬ8—е827. Ле1— dl Ле8—е528. ЛЬ4 : Ь6 Лс7—сб29. ЛЬ6 : сб Ле5—g5+Сразу брать на сб нельзя

ввиду 30. ФЬ8+.

30. Kpgl—hl Фd6 : сб31. Лdl—el!Начало заключительного на-

ступления; от 32. ФЬ8 у черныхнет достаточной защиты.

31. .. Феб—!6 32. ФЬЗ—Ь8+ Kpd8-d7 33. f3—f4 Лg5—g6 34. ФЬ8—e8+ Kpd7—c7 35.Ле1—cl + Крс7—Ь6 36. Лс1—Ы+ КрЬб—с5 37. Фе8—Ь5+.Черные сдались.

Защита Алехина

Все принципиальные теоре-тические основы этого началабыли разработаны Алехиным.Впервые применив ход 1. . .Kg8—f6 в партии с А. Штейне-ром (Будапешт, 1921), Алехинввел этот дебют в международ-ную практику и сделал его дей-ственным оружием в руках совре-менных мастеров. Читатель мо-жет по партиям этой книги уяс-нить основные идеи алехинскойзащиты (см. например, партию№ 22, Зноско-Боровский — Але-хин).

Теперь рассмотрим новое, чтовнес Алехин в теорию закрытыхдебютов.

Ферзевый гамбит

А т а к а А л е х и н а сх о д о м КсЗ—е4.

Вклад чемпиона мира в тео-ретическую и практическую раз-работку варианта 1. d4 d5 2. с4еб 3. КсЗ Ki6 4. Cg5 Ce7 5. еЗО—О 6. Ш Kbd7 7. Лс1 сб 8.Cd3 dc 9. С : с4 Kd5 10. С : е7Ф : е7 11. Ке4 настолько велик,что некоторые теоретики (напри-мер, Г. Кмах) называют этот ва-риант атакой Алехина.


В позиции на диаграммепротив Алехина применяли раз-личные защиты. Продолжение,при котором сохраняются ферзи(после 11. . .Kf6 12. Kg3 e5 13.О—0 ed 14. Kf5), читатель можетнайти в партии Алехин — Лас-кер (№ 160).

В матче с Алехиным Капа-бланка избрал правильный путь,разменяв ферзей после И. . .Kf6 12. Kg3 ФЬ4+ 13. Od2Ф : d2+ 14. Кр : d2; однаков получающемся окончании чер-ным не так просто достичь урав-нения.

На турнире в Баден-Бадене(1925) мастер Трейбал в партиипротив Алехина решил такжеразменять ферзей: И. . .Kf6 12.Kg3 ФЬ4+ 13. Фd2 Ф : d2+ 14.К : d2, но вскоре оказался вкрайне стесненном положении ипроиграл, так и не успев осу-ществить освобождающего про-движения сб—с5 или еб—е5.

В а р и а н т А л е х и н а с10. Cg5—!4.

После 1. d4 d5 2. с4 еб 3.КсЗ Kf6 4. Cg5 Ce7 5. еЗ О—О6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3dc 9. С : с4 Kd5 Алехин пред-ложил 10. Cf4.

Сам Алехин дает здесь сле-дующее примечание: «Избегаяуравнивающего игру варианта10. С : е7 Ф : е7 11. О—О К : сЗ12. Л : сЗ е5 и т. д. Но все жеэтот ход не вполне солиден; его

можно считать уместным лишьв варианте с 8. Фdl—с2, таккак тогда на 11. . .Kd7—Ьб бе-лые могут, нападая на пешкуЬ7, с темпом отступить слономна d3».

После же 10. . .К : Г4 И.ef КЬ6 12. СЬЗ Kd5 белым при-шлось играть 13. Фd2, так какна 13. g3 следует 13. . .К : сЗ 14.be с5! и затем 15. . .Ь6 и 16. . »СЬ7.

Можно сделать вывод, чтодопущение взятия на f4 хорошопри ходе 8. Фс2 и рискованнопри ходе 8. Cd3. В современнойтурнирной практике размен наГ4 встречается редко.

В ряде партий доказано, чтоослабление пешечной структурынедостаточно компенсируется тойсвободой, которую получают фи-гуры белых после размена.

В а р и а н т А л е х и н ап р и р а с ш и р е н н о м ф и -а н к е т т о.

Проводя расширенное фиан-кетто черными, Алехин осущест-вил интересный и стратегичес-ки важный размен (см. 12-й ходчерных).

1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf64. Cg5 Ce7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 О—О.7. Лс1 сб 8. Cd3 h6 (как ука-зал Алехин в специальной ста-тье, этот ход очень полезен, ког-да черные применяют расширен-


нее фианкетто) 9. Ch4 dc 10.С : с4 Ь5 11. Cd3 аб 12. е4?

Алехин считает этот ход оши-бочным. Лучше 12. а4 или 12.0-0.

12. . . К : е4! 13. С : е4 (ещехуже 13. С : е7 К : сЗ) 13. . .С : h4 14. С : сб Ла7 15. О—ОКЬ6!

Б о р ь б а з а т е м п. В по-зиции после 1. d4 d5 2. с4 еб3. КсЗ 1\К 4. Cg5 Ce7 5. еЗ О—О6. К13 Kbd7 7. Лс1 сб мы рас-смотрели несколько вариантов,начинающихся ходом 8. СП—A3.

Другой интересный путь —подождать с ходом СП—d3, на-деясь, что черные сами возьмутна с4 и тогда, сыграв сразу СП :с4, белые выиграют темп.Но черные также не торопятсябрать на с4 до того момента,пока белый слон не выйдет наd3, что, в свою очредь, даст имважный темп. Начинается при-мерно следующая игра: 8. Фс2аб 9. аЗ h6 10. Ch4 Ле8 с после-дующим И. Cd3 или же И. ЬЗ.

Алехин много сделал длятеоретической и практической

разработки этого варианта. В ча-стности, его статья о ходе h7—h6 в ферзевом гамбите способст-вовала выяснению ряда вопро-сов, связанных с данным про-должением.

К е м б р и д ж - с п р и н г-с к и и в а р и а н т .

После ходов 1. d4 d5 2. с4"еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd75. Kf3 сб 6. еЗ Фа5 черные угро-жают посредством 7. . .Ке4 и 8.СЬ4 использовать то обстоя-тельство, что белый конь сЗ свя-зан, и начать на него атаку. Од-новременно ходом 7. . Л\е4 чер-ные нападают на слона g5.

Создается острая позиция.Естественно, что положение, тая-щее в себе столько скрытых так-тических возможностей, при-влекло внимание Алехина. Чем-пион мира разработал и прак-тически применил здесь несколь-ко интересных путей игры какза белых, так и за черных.

В 7-й партии матча Алехин —Капабланка (1927) последовало7. Kd2 СЬ4 8. Фс2 О—О 9. Ch4с5 10. КЬЗ Фа4 11. С : f6 К :f6 12. dc. Теперь, сыграв 12. . .Ке4, Алехин попал в худшее по-ложение. Рекомендуемое им12. . .С : сЗ+ 13. Ф : сЗ Ке4 14.Фа5 (14. Фd4 ФЬ4+ 15. Кре2Ф : с4+) 14. . .Ф : а5 приводитк позиции, где шансы сторонпримерно раины.


Часто применял" Алехин и7. . .dc 8. С : 16 К : f6 9. К : с4Фс7. Этим вариантом им сыгранонесколько интересных партий, втом числе, например, 11-я пар-тия матча с Капабланкой.

Для белых Алехиным былпредложен следующий любопыт-ный гамбитный вариант: 7. cdК : d5 8. Фd2 К7Ь6 9. Cd3 К :сЗ 10. be Kd5 11. Лс1 К : сЗ 12.О—О СЬ4 13. аЗ Ф : аЗ 14. Ла1ФЬЗ.

Здесь в 25-й партии матча сЭйве (1935) Алехин ошибочносыграл 15. Сс2 и попал в худ-шее положение. Продолжая 15.Ке5 с угрозой 16. Сс4, белыесохраняли опасную атаку.

Алехиным указаны также пу-ти атаки белых в случае, есличерные после 7. cd бьют на d5пешкой. Тогда после 7. . .ed 8.Cd3 Ke4 белые могут играть как9. Фс2 K : g 5 10. K:g5 Kf6 11.О—0, получая сильное давлениепри материальном равенстве, таки 9. О—О К : сЗ 10. be Ф : сЗ 11.е4! de 12. ЛГе! !5 13. Лас! ФаЗ14. Kh4 с трудно отразимой ата-кой белых.

Наконец, Алехин предложилследующий энергичный путь пре-дупреждения кембридж-спринг-ского выпада Фd8—а5.

В а р и а н т с б . е2—е4.После ходов 1. d4 d5 2. с4

еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5.Kf3 сб чемпион мира часто про-

должал 6. е4. Этот ход и раньшебыл известен в турнирной прак-тике. Однако исследования со-ветских мастеров доказали, чтоу черных имеется вполне удов-летворительная защита.

Лучшим возражением счита-ется 6. . .de 7. К : е4 h6! (этотход впервые был применен в пар-тии Зубарев — Рюмин, Москва,1931) 8. С : !6 К : !6 9. КсЗ Ь6с последующим СЬ7, что ведетк сложной борьбе с равнымишансами.

Если же черные отвечаютдругим способом, то за белымиостается значительный перевес впространстве (см., например,партию № 141, Алехин — Лун-дин).

В а р и а н т с р а з м е -н о м н а d 5 .

Среди многочисленных воз-можных путей атаки белых в ва-рианте со взятием на d5 следуетостановиться на интересном спо-собе, испытанном Алехиным в32-й партии матча с Капаблан-кой.

После 1. d4 d5 2. с4 еб 3.КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6.cd ed 7. Cd3 Ce7 Алехин избралоригинальный способ развитияфигур: 8. Kge2 О—О 9. Kg3Ке8 — и после 10. h4! создалопасные угрозы.


Последовало 10. . .Kdf6 11.Фс2. Себ 12. K f 5 C : f5 13. C : f 5Kd6 14. Cd3 h6 15. Cf4 Лс816. g4! Ke4 17. g5 h5 18. С : e4!,и белые выиграли пешку, а вследзатем и партию.

В а р и а н т с 4. . .с7—с5.Интересное продолжение

применил Алехин в варианте 1..d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. ЮЗс5 5. cd. В ответ на 5. . .ed в пар-тии против Кусмана (№ 155) онэнергично сыграл 6. Cg5! Себ7. С : !6Ф : !6 8. е4! de9. СЬ5+и закончил борьбу неотразимойатакой.

Защита Нимцовича

К о н т р а т а к а ч е р -н ы х в ц е н т р е в ва-р и а н т е 4. Odl—c2 d7—d5.

После ходов 1. d4 Kf6 2. с4еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. аЗС : сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4 7. Фс2раньше применяли 7. . .с5 8.dc Кеб е несколько более вы-годной для белых игрой.

На международном турнирев Сан-Ремо (1930) Алехин в пар-тии против Видмара (№ 34) сыг-рал 7. . .Кеб 8. еЗ е5. Это про-движение нельзя считать преж-девременным, так как белые от-стали в развитии и черные мо-гут, пользуясь этим, смело до-биваться позиционных выгод вцентре.

Видмар не разобрался за дос-кой в тонкостях нового продол-жения и ответил 9. f3, что по-зволило Алехину вскоре пере-хватить инициативу.

Изобретение Алехина при-влекло большое внимание. Мно-гие теоретики занялись иссле-дованием возможных разветвле-ний этой контратаки.

Считается, что после 9. cdФ : d5 10. Сс4 Фа5+ И. Ь4 К :Ь4 12. Ф : е4 Кс2+ 13. Кре2Фе1+ 14. Kpf3 К : al 15. СЬ2белые сохраняют преимущество,однако существуют и другиемнения.

Пытались предупредитьконтратакующий выпад Алехинаеб—е5 посредством 8. Kf3, но итогда черные играют 8. . .е5, иу белых нет ничего лучшего, чем9. еЗ, на что следует 9. . .Cf5 сотличной позицией для черных.

С и с т е м а с 4. g2—g3.В 1938 году на турнире в

Маргете Алехин применил про-тив Голомбека новую системуразвития за белых, начинающую-ся ходом 4. g3 (после 1. d4 Kf62. с4 еб 3. КсЗ СЬ4). В основеэтого хода лежит здоровая по-зиционная мысль: белые, раз-вивая слона на g2, атакуют дваважнейших пункта — d5 и е4,вокруг которых происходитборьба. Одновременно они избе-гают запирать своего слона clходом е2—еЗ.


Партия продолжалась так:4. . .d5 5. Cg2 О—О 6. Ш с57. cd К : d5 8. Cd2 Кеб 9. аЗ,и белые получили преимущество(см. партию №75).

Эту систему в том же годучемпион мира применил и про-тив Решевского в АВРО-турни-ре. Черные ответили 4. . .с5 5.d5 Ke4 6. Cd2 С : сЗ 7. С : сЗК : сЗ 8. be ed 9. cd d6 10. ШО—0, но и здесь игра белых не-много предпочтительнее.

В а р и а н т А л е х и н ап р и 4. а2—аЗ.

В начале 40-х годов нашеговека на 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.КсЗ СЬ4 4. аЗ С : сЗ+ 5. be былопринято отвечать 5. . .Ь6, что-бы, выведя слона на аб, сразуатаковать слабую пешку с4.В ответ на это Алехин предло-жил следующий вариант: 6. f3d5 7. Cg5 Саб 8. е4 h6 9. Ch4!С : с4 (на 9. . .de 10. fe g5 11.Cg3 К : е4 Алехин рекомендует12. Се5 с перевесом у белых) 10.С : с4 dc 11. Фа4+, и белыестоят лучше.

Партия Алехина с Элиска-зесом (Гастингс, 1933) продол-жалась 11. . .Od7 12. Ф : с4Кеб 13. Ке2 Ка5 14. <Dd3, ибелые имеют прочный, хорошозащищенный пешечный центр,стесняющий движение черныхфигур.

Этот же вариант встретилсяв партии Лилиенталь — Капа-

бланка (Гастингс, 1934), гдечерные играли 12. . .Феб, нотакже не смогли добиться в де-бюте уравнения и в дальнейшемпопали под разгромную атаку.

В а р и а н т с 4. Ccl—d2.В партии против Кмоха (Сан-

Ремо, 1930) чемпион мира после1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 сыг-рал 4. Cd2. Далее борьба про-должалась так: 4. . .0—0 5. еЗd5 6. Kf3 c5 7. аЗС:с38. С:сЗКе4 9. Лс1 К : сЗ 10. Л : сЗ, ибелые сохранили небольшой пе-ревес (см. партию № 115). Ход4. Ccl—d2 широкого примененияв турнирной практике не полу-чил, но он имеет свое позицион-ное обоснование и может такжесчитаться одним из возможныхвозражений на защиту Нимцо-вича.

Славянская защита

Алехин, играя черными, час-то избирал славянскую защиту;белыми ему также много разприходилось бороться против«славянских» построений про-тивника. Естественно, что Але-хиным внесено здесь немало но-вых продолжений и уточнений.Одно из изобретений Алехинамы рассмотрели уже в партии№ 29. Рассмотрим еще несколь-ко его нововведений.

В а р и а н т А л е х и н а с6. . .Ь5—Ь4.

После 1. d4d52. с4с6 3. Kf3Kf6 4. КсЗ dc 5. еЗ Ь5 6. а4.

Алехин предложил систему,начинающуюся ходом 6. . .Ь4!С 1922 года, когда этот ход впер-вые применил Алехин, данноепродолжение считается однимиз лучших для черных. На силь-нейшее 7. Ка2 следует 7. . .еб


8. С : с4 СЬ7, после чего черныеразвиваются посредством Се7,а5, Kbd7 и с5.

Нужно упомянуть еще об од-ном интересном варианте сла-вянской защиты, в котором Але-хин нашел ряд новых ходов.

После 6. . .Ь4 7. КЫ Але-хин указал сначала на 7. . .Саб,но впоследствии сам же пред-ложил в качестве ответа 8. Се2(хуже 8. Фс2 еб или 8. Ке5Фс15) 8. . .еб 9. Кеб Се7 10.О—0 0—0. В 23-й партии матчаАлехин — Эйве (1935) было сыг-рано И. К : с4?, и черные послеИ. . .с5 12. dc Kbd7 13. сб Кс514. Kbd2 Фс7 15. Фс2 Лad8 по-лучили лучшую игру.

Для оценки этого важногоизобретения Алехина следует от-метить, что ходом 11. Kd2!,указанным в сборнике матчаАлехин — Эйве 1935 года, бе-лые могли получить хорошуюпозицию.

Так, плохо для черных11. . .сЗ 12. С : аб cd 13. СЬ7

dcФ 14. Л : cl Kbd7 15. К : сбФе8 16. С : а8.

В а р и а н т с 5. а2—а4 е7—еб.

Алехин много раз играл бе-лыми вариант 1. d4 d5 2. с4 сб3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 еб6. е4 СЬ4 7. е5. Читатель можетубедиться в силе алехинскойатаки после жертвы пешки, рас-смотрев партии № 43 и 83.

В а р и а н т с 5. а2—а4Cc8-f5.

В этот важный вариант сла-вянской защиты, многократноприменявшийся в матчах Але-хин — Эйве, русский чемпионвнес немало ценных уточненийв игру белых и черных. В каче-стве иллюстрации рассмотримпервую партию матча с Эйве.



I. d2—(14 d7—d5 2. с2—с4с7—сб 3. Kgl-f3 Kg8-f6 4.КЫ—сЗ d5 : с4 5. а2—а4 Сс8—!5.

Этот ход был применен вовстрече Рубинштейн — Алехин,игранной в Лондоне в 1922 году.

6. Kf3—e5 Kb8—d77. Ке5 : с4 Od8—с78. g2—g3 e7—e59. d4 : e5 Kd7 : e5

10. Ccl—f4 Kf6-d7II. Cfl-g2


Эту позицию можно назватьосновной в данном варианте.

11. . . . CI5—ебВпоследствии выяснилось,

что сильнее 11. . .Jld8 12. Фс1О—0 f6.

12. Кс4 : е5 Kd7 : e513. О—0 Cf8—е7Этот напрашивающийся ход

приводит к затруднениям длячерных. Правильно 13. . .!6,освобождая ферзя от защитыконя'е5.

14. Odl—с2 Ла8—d8Угрожало как 15. КЬ5, так

и 15. Kd5.15. ЛП—dl О—О16> КсЗ—Ь5 Лd8: dl +Но не сразу 16. . .Фа5 17.

Л : d8 Л : d8 18. С : е5 cb 19.С : Ь7 Лd2 20. Феб.

17. Ла1 : dl Фс7—а518. КЬ5—d4 Себ—с8

19. Ь2—Ь4!Энергично используя недо-

статочную защищенность коняе5. Проигрывает 19. . .С : Ь4 20.КЬЗ Фс7 21. Фе4 СсЗ (21. . .Cd622. Фd4) 22. Лс1 СЬ2 23. Лс2!5 24. ФЬ4.

19. . . . Фа5—с720. Ь4—Ь5Типичное для данного ва-

рианта наступление белых пе-шек на ферзевом фланге. Чер-ные вынуждены уступить про-тивнику важный пункт d5.

20. . . . сб—с5

21. Kd4— f5 f7—f6?Еще более ослабляет пози-

цию черных, и особенно белыеполя в их лагере. Но и при луч-шем 21. . .Cf6 22. Kd6 Лd8 23.Кс4 игра черных оставаласьтрудной.

22. Kf5-e3 Cc8-e623. Cg2—d5! Себ : d524. Лё1 : d5 Фс7—а5Не спасало и остальное. На-

пример: 24. . Jld8 25. С : е5 fe26. Of5.

25. КеЗ~!5 Фа5-е1+ 26.Kpgl— g2 Ce7—d8 27. Cf4 : е5f6 : е5 28. Лd5—d7 Cd8— f629. Kf5—h6+ Kpg8—h8 30.Фс2 : с5. Черные сдались.

He спасает 30. . .Ле8 31.Фd5 gh ввиду 32. Of? Ce7 33.Л : е7.

Староиндийская защита

Алехин редко избирал чер-ными староиндийскую защиту.За белых им предложено былонесколько интересных возмож-ностей. \

В а р и а н т ч е т ы р е хп е ш е к .

Алехин часто играл следую-щим образом: 1. d4 Kf6 2. с4g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 0—О6. Kf3.

Наиболее сильным считается6. . .с5! Идея хода в том, чтобыпосле 7. dc Фа5 8. cd К : е4 раз-рушить пешечный центр белых


и начать контратаку, учитываяих отсталость в развитии. К это-му выводу теоретики пришлипосле того, как Алехин убеди-тельно опроверг ответы черных6. . .Cg4 и 6. . .Кеб.

Против Маршалла в Нью-Йорке (1924) Алехин в ответ на6. . .Cg4 сыграл 7. Се2 Кеб 8.d5 КЬ8 9. О—0 Kd7 10. Kg5! ивскоре получил значительноепреимущество. Ейтс против Але-хина в том же турнире продол-жал 6. . .Кеб, но после 7. Се2Kfd7 8. СеЗ е5 9. fe de 10. d5Kcb8 11. с5! попал в безнадежноеположение (см. партию Л[Ь45).

С и с т е м а 3 е м и ш а.В этой сложной системе Але-

хин дал замечательный образецподготовки и проведения атакибелых на королевском фланге.

№ 57. Староиндийская защитаАЛЕХИН — ЭЙВЕ


1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4g7-g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7 4.e2—e4 0—0 5. Ccl—e3 d7—(166. f2—f3.

Это построение предложенонемецким мастером Земишем.

6. . . . е7—е57. d4—d5 c7—сбЧерные правильно посту-

пают, немедленно вскрывая фер-зевый фланг и учитывая, чтобелые собираются рокировать вдлинную сторону.

8. Фс11— d2 сб : d59. с4 : d5 Kf6—e8!Подготавливая освобождаю-

щее f7—f5 и рассчитывая прислучае путем f5—f4 выключитьиз атаки белого слона еЗ.

10. О—О—О f7— f5И. Kpcl-bl . Kb8-d7

Алехин считает более ак-тивным 11. . .аб 12. Cd3 Ь5 13.Kge2 f4 14. Cf2 Kdb7.

12. Kgl—h3! a7—аб13. e4 : f5I g6 : f5

14. g2~g4!Эта идея много раз повторя-

лась в партиях, игранных впо-следствии. Белые вскрываютдиагональ Ы—h7 и завоевыва-ют важное поле е4 для фигур.

14 . . . . f 5 : g 415. Kh3—g5 Kd7— f616. Cfl—d3 Od8—e7После 16. . .gf Алехин на-

меревался продолжать атаку по-средством 17. J ldf l . Он приводитследующий возможный вари-ант: 17. . .h6 18. Кеб С : еб 19.de Kg4 20. Kd5 с решающими уг-розами.

17. f3— f4Можно было и 17. JIdf l .17. . . . е5—е4!Прекрасно сыграно. Черные

вскрывают диагональ al— h8 и,в свою очередь, создают угрозыферзевому флангу противника.

18. Kg5 : e4Здесь у Алехина «дрогнула

рука»: гамбитное продолжение18. Кс : е4 Ь6 19. Кеб С : еб 20.de Ф : еб 21. Kg3 давало белымгрозную атаку.

18. . . . Kf6 : e419. КсЗ : е4 Сс8— !520. Ке4—g3 Cf5 : d3+21. Od2 : d3 Фе7— f622. Лdl—d2 Of 6— f7


Хотя черные и добились рядаупрощений, все же позиция ихостается нелегкой, особенно пос-ле того, как белые вскрываютлинии «g» и «h».

23. h2—h3! g4 : ИЗ24. ЛЫ : h3 Of7—g625. f4— f5Алехин указывает на 25.

Ke4, которое сразу решало из-за угроз по открытым линиям.

25. . . . Og6—g426. Лс12—h2 Ла8-~с8

27. f5— f6!Освобождая поле f5 для коня

и имея в виду следующий вари-ант: 27. . .К : f6 28. Kf5 Фс4 29.Ке7+ Kpf7 30. Ф!5! Кр : е7 31.Фе6+ Kpd8 32. СЬ6+ Лс7 33.ЛсЗ ФИ+ 34. Крс2 с выигры-шем (указано Алехиным).

27. . . . Л!8 : f6!28. Od3 :h7+ Kpg8—f829. ЛЬ2—Ы Og4—g6+Труднее была задача белых

после предварительного 29. ..Лс7 30. Ке4 и лишь затем 30. . .Ф§6.

30. ФЬ7 : g6 Л16 : g631. Kg3— f5 Cg7—e532. ЛЬЗ— f3! Ке8— f6Или 32. . ,Л!6 33. Cg5 Л{7

34. Се7+ Л :е7 35. К : d6+.33. ЛЫ—h8+ Лg6—g834. ЛЬ8 : g8+ Kpf8 : g835. Kf5—e7+.Черные сдались.

В других дебютах отметимследующие важнейшие разра-ботки Алехина.

Защита Чигорина

После 1. d4 d5 2. с4 Кеб 3.Kf3 Cg4 Алехин предложил ин-тересное продолжение — 4. Фа4.Этот ход он дважды применялпротив Колле (на турнирах вПариже и в Баден-Бадене в1925 г.).

Ходом 4. Фа4 белые жерт-вуют пешку: 4. . .С : f3 5. efdc 6. С : с4 Ф : d4.

Позднейшая практика пока-зала, что эта жертва пешки ком-пенсируется быстрым развитиембелых фигур. Противник Алехи-на оба раза отклонил жертву,но и после избранного им 5. . .еб 6. КсЗ СЬ4 7. аЗ С : сЗ+ 8.be Kge7 9. ЛЫ ЛЬ8 белые вобоих случаях получали луч-шую игру. Впоследствии гросс-мейстер Д. Бронштейн нашел хо-роший метод игры за черных:4. . .С : f3 5. ef еб 6. КсЗ Kge77. СеЗ g6.

Дебют Колле

Против дебюта Колле, счи-тавшегося одно время весьмасильным началом, Алехин пред-ложил простую и удобную систе-


му развития: 1. d4 d5 2. Kf3Kf6 3. еЗ Cf5!, и черные не испы-тывают затруднений.

Принятый ферзевыйгамбит

Не касаясь отдельных уточ-нений и вариантов, разобранныхв партиях данной книги, отме-тим следующую систему разви-тия за черных, предложеннуюАлехиным: 1. d4 d5 2. с4 dc 3.Kf3 аб 4. еЗ Cg4.

Эта прочная и надежная си-стема развития часто встречает-ся в практике мастеров.

Будапештский гамбит

Алехиным указан следующийэнергичный метод опроверженияэтого рискованного для черныхначала: 1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. deKg4 (относительно 3. . .Ке4 см.партию № 15, где было сыграно4. Kd2 Kc5 5. Kgf3 Кеб 6. g3Фе7 7. Cg2 g6 8. КЫ!) 4. е4!К : е5 5. f4 со значительным по-

зиционным перевесом у белых(см. партию №44).

Дебют Рети

Мы уже останавливалисьв начале главы на оригиналь-ном варианте, изобретенном Але-хиным: 1. Ш d5 2. с4 d4 3. еЗс54. b 4 f 6 5 . edcd6. сб.

Интересный путь уравненияпоказан Алехиным после 3. еЗКеб 4. ed К : d4 5. К : d4 Ф :d4 6. КсЗ е5 7. d3 Cc5 8. СеЗOd6 9. КЬ5 Фе7, и у черныххорошая позиция.

Мы рассмотрели важнейшиесистемы развития, варианты иотдельные ходы, примененныеАлехиным в практических пар-тиях, указанные им в коммен-тариях или анализах. Числоэтих примеров можно было бызначительно увеличить, но иприведенные дают достаточноепредставление о значительномвкладе Алехина в теорию шах-матных начал.

Читатель мог заметить, чтовсе новые идеи Алехина не былинаправлены на то, чтобы темили иным способом уравнять по-зицию, снять с нее остроту. На-оборот, чемпион мира всегдастремился к тому, чтобы шах-матный бой был еще более на-пряженным и содержательным.

&Глйвй четвертая

КОМБИНАЦИЯ

Шахматная партия — этоборьба двух сторон, в которойроли действующих сил выпол-няют фигуры и пешки. Передкаждым ходом в партии передиграющими встают два основныхвопроса: «что делать?» и «какдостичь намеченной цели?».На первый вопрос отвечает стра-тегия, на второй — тактика.

Любая логически проведен-ная шахматная партия — ееобычно принято называть«цельной партией» — всегдапроходит по планам, намечае-мым играющими. Иногда всяпартия протекает по одномуплану, но чаще всего для каж-дой ее части существует свойплан, меняющийся при переходеиз одного этапа в другой.

На вопросах шахматнойстратегии мы подробно остано-вимся во второй части книги,когда будем касаться стратегиив творчестве Алехина. Сейчасважно подчеркнуть, что на про-тяжении всей партии каждый изиграющих должен ясно пред-ставлять себе общее направле-ние действия своих фигур иучитывать намерения против-

ника. Говоря об этой общей це-ли, мы, конечно, не имеем в ви-ду окончательного резуль-тата — победы, объявления матанеприятельскому королю. Речьидет не об этом. На каждом этапеборьбы есть определенная цель.В одном случае это, например,перегруппировка фигур по наме-ченной схеме или перевод фи-гуры на нужное поле, в другомслучае — более широкий план:наступление на фланге, прорывили закрытие центра и т. д.После достижения одной целиставится другая, третья и такдо успешного завершения борь-бы — а может быть, и неуспеш-ного — ведь у противника тожеимеются свои планы!

Достижение цели зависит отстепени овладения тактическимискусством ведения боя. Это ис-кусство включает много эле-

! ментов, и прежде всего точныйбыстрый расчет вариантов, уме-ние видеть скрытые возможностипозиции, ставить ловушки, во-время разгадывать ловушки про-тивника и т. д. Особенно важныпервые два элемента, ибо онитесно связаны между собой.

Комбинация 157

Действительно, невозможноточно рассчитать вариант, невидя достаточного количества от-ветных ходов противника, точнотак же, как невозможно рас-смотреть скрытые тонкости по-зиции, не умея рассчитыватьварианты.

Часто бывает, что борьба вшахматной партии носит в об-щем спокойный, маневренныйхарактер. Но случаются и та-кие положения, где все виситна волоске. Тогда нужно вни-мательно рассмотреть все воз-можные продолжения.

Расчет вариантов необходимовести исходя из требований по-зиции. Так, в спокойных пози-циях не следует заниматьсядлинными многоходовыми рас-четами, а можно часто ограни-читься общей оценкой позиции.Наоборот, нет смысла строитьобщие схемы в острых позициях,где нужен точный расчет ва-риантов.

Как далеко смотреть вперед,на сколько ходов рассчитыватьварианты? Это зависит в пер-вую очередь от способностей иг-рающего, от его опыта и квали-фикации. Можно, конечно, иметьв виду лишь свой очереднойход, не учитывая того, что про-изойдет потом. Но это будетэлементарным, упрощенным под-ходом к шахматам. Сильныйшахматист прежде, чем сделатьход, обязательно взвесит веро-ятный ответ противника и ре-шит, как ему ответить на этотход.

Если же речь идет не ободном, а о двух-трех ответах, оцелой серии, о системе ходов,связанных друг с другом, то та-

кой расчет называется расчетомвариантов.

Рассматривать только нуж-ные ходы и возможные ответыпротивника, рассматривать до-статочно далеко вперед — в этомзаключается искусство расчета.Чем сильнее шахматист, темточнее и лучше он рассчиты-вает.

Бывают такие положения,когда активная сторона вынуж-дает противника к серии един-ственных ответов, добиваясь та-ким образом заранее намеченнойпозиции или выгодного длясебя соотношения сил. В такомслучае говорят, что в позицииимеется форсированный вари-ант.

Наконец, случаются такиесравнительно редкие положе-ния, в которых возможна целаясеть форсированных вариантов,в результате которых активнаясторона получает преимущество,или даже один форсированныйвариант с неожиданным, кра-сивым, оригинальным замыслом.В таких случаях говорят, чтов данной позиции возможнакомбинация.

Что же такое шахматнаякомбинация? М. Ботвинникпредложил следующую формули-ровку: «Комбинация есть форси-рованный вариант с жертвой».Это определение вызвало много-численные и справедливые воз-ражения со стороны шахматис-тов. Не касаясь тонкостей воп-роса, нужно сказать об этомопределении следующее. Про-сматривая, например, партииАлехина, читатели могут убе-диться в том, что значительнаячасть комбинаций происходитбез жертв (см., например, зна-


менитую партию Рети — Але-хин, №67). Если принять фор-мулировку Ботвинника, то этикомбинации, вызывающие вос-хищение шахматистов, придетсясчитать всего лишь форсирован-ными маневрами. Мало того,Ботвинник предлагает все ком-бинации, в которых встречалисьжертвы, считать форсированны-ми маневрами, а только ходы,которыми непосредственно жер-твуется материал, называть ком-бинацией.

В шахматной литературе всехвремен комбинация считаласьнаиболее художественной и яр-кой областью шахматного ис-кусства. Шахматы мы называемискусством прежде всего по-тому, что в них есть красотакомбинаций, доставляющая эсте-тическое наслаждение каждомуподлинному любителю шахмат.

Между тем понятия «комби-нация» и «форсированный ва-риант» не идентичны. Традици-онная формулировка сущностикомбинации подчеркивает еетворческое значение; формули-ровка же Ботвинника, по сутидела, сводит комбинацию к тех-ническому маневру, к простомурасчету. Очевидно, что форму-лировка Ботвинника суживаетхудожественную ценность ком-бинации как элемента шахмат-ного искусства.

Вместе с тем надо признать,что дать полное, исчерпывающееопределение комбинации крайнезатруднительно; комбинация —явление сложное, оно перепле-тается со многими другими эле-ментами шахматной борьбы.

В нашей литературе бытуетеще одно определение комбина-ции, предложенное заслуженным

мастером П. Романовским в егокниге «Миттельшпиль»: «Комби-нация есть вариант (или груп-па вариантов), на протяжениикоторого обе стороны делаютвынужденные ходы и которыйзаканчивается объективной вы-годой для активной стороны».

Хотя обе эти формулировкине совсем точны, и в частностипод определение Романовскогопопадает также и понятие форси-рованного варианта, мы все жедумаем, что они в общем отве-чают на поставленный вопрос.Шахматисты хорошо понимаютразницу между техническим ва-риантом и комбинацией, в ко-торой всегда есть элемент не-ожиданности и красоты. Совер-шенно понятно также, что ком-бинация включает часто и жерт-ву, но, подчеркиваем, она яв-ляется второстепенным, а неглавным фактором.

Рассмотрим теперь некоторыедругие вопросы тактики.

Шахматист должен уметь нетолько рассчитывать многоходо-вые форсированные варианты;он должен также видеть и от-дельные неожиданные ходы, ко-торые иногда могут в корне из-менить весь ход событий. Подоб-ные тактические удары — гроз-ное оружие в руках опытногомастера, и недаром многие их такбоятся.

Нужно уметь также вовремяи как можно в большем числеставить противнику ловушки —ведь хитрость играет не послед-нюю роль в борьбе. Расставляяловушки, не следует забывать ио ловушках противника. Этасторона борьбы нами освещена вотдельной главе «ТактическиеУдары».


Комбинация и тактическиеудары являются основными раз-делами тактики, призванной от-ветить на вопрос «как достичьнамеченной цели?».

Необходимо остановиться ещена одном важном моменте. Су-ществуют шахматисты, которыестроят свою игру преимущест-венно на мелких тактических за-мыслах, на маленьких ловуш-ках. Подобная «тактика» не ос-новывается на здоровом пони-мании позиции, на правильныхстратегических устоях, а со-стоит в использовании случайноподвернувшихся возможностей.Такой метод совершенно неоправдывает себя при встречес опытным и сильным шахматис-том, который как бы походя от-метает случайные «выдумки» сво-его противника и методично про-водит свой стратегический план.

Правильное использованиетактических возможностей мо-жет базироватья лишь на здоро-вых стратегических началах.Тактика должна помогать выпол-нению общего стратегическогоплана, а не существовать отор-ванно, сама по себе. Толькотогда она может привести куспеху,

На чем базируется шахмат-ная комбинация, из чего она со-стоит?

Всякая комбинация можетбыть успешной, если в исход-ной позиции существуют опре-деленные благоприятные усло-вия для ее проведения. Эти по-зиционные условия, на которыхбазируется тмбинация, мы бу-д е м называть к о м б и н а ц и -о н н ы м и м о т и в а м и .

Конечно, наличия только од-них мотивов еще недостаточно

для осуществления комбинации,для этого нужно сочетание идругих условий. Так, если ко-роль стоит на 8-й горизонталии не имеет «форточки», то на-лицо явно комбинационный мо-тив. Но чтобы осуществить мато-вую комбинацию, активной сто-роне нужно иметь «по крайнеймере» одну ладью, чтобы объя-вить мат. Наоборот, если ком-бинация осуществилась, то этозначит, что комбинационные мо-тивы действительно были. Сле-дует учесть, что когда на доскесоздались все условия для про-ведения комбинации, то, какправило, медлить с ее осуществ-лением нельзя, иначе можноутратить достигнутое преиму-щество.

«Есть позиции,— пишет Але-хин,— в которых комбинацияявляется обязанностью. Но бы-вает, что шахматист, стремясьизбежать умственного напряже-ния, упускает этот случай иоказывается вынужденным по-степенно перейти к обороне, азатем терпит поражение, кото-рого, логически рассуждая,вполне заслуживает».

Всякая комбинация закан-чивается в определенной позициизаранее намеченной активнойстороной с выгодой для себя.Такая позиция называется тема-тической позицией, а ее глав-ная отличительная сущность—т е м о й к о м б и н а ц и и .

Мы взяли это удачное деле-ние комбинации на составныечасти из книги «Миттельшпиль».Лишь в отличие от принятогоП. Романовским наименова-ния — «пути достижения тема-тической позиции, и как идеикомбинации» — нам кажется,


что более точным определениемявляется « с р е д с т в а к о м -б и н а ц и и » .

Таким образом, основнымиэлементами комбинации мы бу-дем считать: 1) м о т и в — осо-бенности позиции, делающиевозможным осуществление ком-бинации; 2) т е м у — «действиефигур, которое характеризуеткомбинационные достижения»(П. Романовский)', 3) с р е д -с т в а к о м б и н а ц и и - — п у -ти достижения тематическойпозиции.

Алехин был величайшим ма-стером комбинации. Им созданостолько необычных, своеобраз-ных комбинаций, что шахмат-ный мир еще при жизни назвалего «гением комбинаций». Су-ществует много рассказов о том,как во время турнира Алехин,проходя мимо столиков другихучастников и взглянув на дос-ку, тут же замечал комбинации,о которых те и не подозревали.

Рассматривая комбинацииАлехина, поражаешься не ихсложностью (наоборот, они за-частую очень просты), а тем,как он умел их находить в по-зициях, где другие мастера ине искали комбинационного ре-шения. Так же как музыкантыговорят об «абсолютном слухе»,а художники об «абсолютномхудожественном зрении», мыможем сказать, что Алехин об-ладал «абсолютным комбинаци-онным зрением».

Мы разделили все комбина-ции Алехина на три основныегруппы в зависимости от их те-мы: 1) пешечные комбинации,связанные с прохождением пешекв ферзи; 2) комбинации, осно-ванные на неудачном положении

неприятельских фигур; 3) мато-вые комбинации. В этом по-рядке и будем их рассматри-вать.

Пешечные комбинацииПешки — самые слабые из

действующих на доске сил, но,несмотря на это, они выполняютте же функции, что и фигуры.

Пешки успешно атакуютфигуры противника, защи-щают нужные поля, перекры-вают важные линии и диагона-ли. Они участвуют в комбина-циях всех родов, создают весь-ма эффективные двойные уда-ры — так называемые вилки,принимают активное участие вматовой атаке. Однако непосред-ственная связка фигур не можетбыть осуществлена пешками; онине могут также возвращатьсяназад для защиты собственнойпозиции.

Имея столь чувствительныенедостатки, пешки в то же вре-мя обладают одним важным пре-имуществом, которое зачастуюиграет решающую роль в исхо-де борьбы. Единственная извсех своих шахматных «коллег»,мешка может мгновенно изме-нить свою силу: достигнув по-следней горизонтали, она полу-чает возможность превратитьсяв любую фигуру своего цвета.Такая особенность пешек при-дает своеобразный характермногим партиям. Продвижениеодной или нескольких пешеквперед создает необычайное на-пряжение ввиду угрозы внезап-ного нарушения равновесия сил,вплоть до появления новогоферзя.

Естественно, что многие ком-бинации строятся на этом моти-


ве; ради такого продвижения од-на из сторон зачастую несет ма-териальные затраты, которые по-том целиком себя окупают.

В этом разделе мы рассмот-рим ряд партий, где Алехинпроводил комбинации, связан-ные с продвижением пешек ипревращением их в новые фигу-ры. Все другие комбинации, вкоторых пешки также играютнемаловажную роль, мы отне-сем к разделам, касающимсядействий фигур вообще. Так,всевозможные «вилки» мы будемрассматривать в разделе о двой-ном ударе, матовые атаки с уча-стием пешек — в разделе о ма-товых комбинациях и т. д.

Что нужно для того, чтобыпешка прошла в ферзи? Преждевсего, чтобы на ее пути не былонеприятельских пешек, чтобыона была проходной. Обычно подпроходной пешкой мы подразу-меваем такую, на вертикали ко-торой нет пешки противника;важно также, чтобы и на сосед-них вертикалях не было непри-ятельских пешек.

Вторым необходимым усло-вием является относительнаясвобода и безопасность путидвижения проходной. Для этогонужно избавиться от фигурпротивника, блокирующих этупешку, и защитить ее собствен-ными фигурами.

И, наконец, необходимо, что-бы поле превращения проход-ной пешки, лежащее на послед-ней горизонтали, было бы в до-статочной мере ослаблено, что-бы оно не было защищено тя-желыми фигурами противника,крайне затрудняющими успех.

Только такие условия дадутвозможность успешно провести

комбинацию на тему превраще-ния пешки в ферзя.

Итак, мотивы пешечных ком-бинаций выяснены. Они состоятв следующем: наличие далекопродвинутой проходной пешкипри относительной свободе путиее продвижения и слабость по-ля превращения этой проход-ной.

Тематическая позиция такихкомбинаций также проста: пеш-ка доходит до последней гори-зонтали и превращается в фер-зя, что дает крупный матери-альный выигрыш стороне, про-ведшей комбинацию. Иногдакомбинация, если это выгодно,заканчивается превращениемпешки в коня или слона.

Средства осуществления пе-шечных комбинаций ясны: рас-чистка пути для движения пешкивперед, не считаясь зачастуюс материальными жертвами.

Приводимая ниже партия —одно из выдающихся творческихдостижений Алехина. В ней те-ма превращения пешки в ферзяпроявляется особенно ярко.

№ 58. Голландская защитаБОГОЛЮБОВ — АЛЕХИН

Гастингс, 1922

1. d2—d4 f7—f5«Рискованная защита, кото-

рую я применяю только в ис-ключительных случаях.

В настоящей партии мне вочто бы то ни стало надо былоиграть на выигрыш, чтобыиметь шансы на первый приз, вто время как моему противникудовольно было ничьей для по-лучения третьего. Необходимобыло, следовательно, стремить-ся к обострению игры» (А. Але-хин) .


2. с2—с4 Kg8—163. g2—g3 e7—еб4. Cfl—g2 Cf8-b4+5. Ccl—d2 Cb4 : d2+6. Kbl : d2Предпочтительнее бить фер-

зем, чтобы развивать коня насЗ.

'б. . . . КЬ8-с67. Kgl—f3 О—О8. О—0 d7—d69. Odl—ЬЗБелые уже не в состоянии

воспрепятствовать важномупродвижению еб—е5 — следст-вие их неудачного шестого хо-да.

9. . . . Kpg8—h810. ФЬЗ—сЗ еб—еб!Два раза бить на е5 белые

не могут, так как «висит» коньd2.

И. е2—еЗ а7—а51Не допуская немедленного

продвижения Ь2—Ь4, что далобы белым важный темп.

12. Ь2—h3 Od8—e8!13. а2—аЗ

13. . . . Фе8—Ь5!Начало глубокого стратеги-

ческого плана. Прежде всегочерные создают угрозы на коро-левском фланге и вызывают су-щественное ослабление в пе-шечной структуре противника.Белые пока скованы в своих дей-ствиях: они не могут играть ни14. de de 15. К : е5 К : е5 16.

Ф : е5 Kg4, ни 14. Ь4 ввиду14. . .е4 15. Kel ab.

14. h2-h4 Kf6-g4Защищая пешку е5 и зани-

мая важное поле. Белым прихо-дится принять меры, чтобы от-теснить коня.

15. Kf3—g5 Cc8—d716. f2—f3Если 16. С : сб С: сб 17. f3,

намереваясь выиграть пешкуе5, то 17. . .ed 18. fg dc 19. ghcd с большим преимуществому черных.

16. . . . Kg4— f617. f3—f4Уже грозило 17. . .f4, раз-

бивая королевский фланг бе-лых.

17. . . . е5—е418. ЛП— dlПоверхностная оценка со-

здавшегося положения. Здесьбелые были обязаны сыгратьd4—d5, обеспечивая свободусвоим фигурам.

18. . . . h7—h619. Kg5-~h3 d6—d5!Начало второго этапа борь-

бы. Обеспечив свой центр, Але-хин подготовляет решающие опе-рации на ферзевом фланге.

20. Kd2— f l Кеб—е7Угрожая после а5—а4 ов-

ладеть важным пунктом d5.21. аЗ—а4 Ке7—сб!Теперь конь с большой си-

лой врывается на Ь4.22. Лdl—d2 Кеб—Ь4


23. Cg2—hi ФЬ5—е8!Пожиная плоды своей глу-

бокой стратегии. Белые стоятперед трудным выбором: усту-пить противнику поле d5 пос-ле 24. . .dc 25. Ф : с4, либо до-пустить вскрытие линий и диа-гоналей после с4—с5 Ь7—Ь5,либо отдать пешку. Они изби-рают последнее, надеясь наконтригру, связанную с про-движеним g3—g4.

24. Лё2—g2 d5 : с425. ЬЗ : с4 Cd7 : a526. Kh3—12 Са4—d727. Kfl—d2 Ь7—Ь5!Этот важный стратегический

выпад в борьбе за иоле d5 ведетк весьма своеобразной комбина-ции. Пешке Ь5 предстоит со-вершить большие подвиги!

28. Kf2—dl Kb4—d3IВступление к пешечной ком-

бинации. Ее мотивы налицо:пешка Ь5 — проходная; еепуть свободен; белые ладьиуходят с первой горизонтали.Все это великолепно использо-вал Алехин.

29. Ла1 : а5Если 29. cb, то 29. . .С : Ь5

30. Л : а5 Kd5, и у черныхопасная атака. В этом случаелинии ферзевого фланга вскры-ваются и ослабленная движениемпешек позиция белого короляоказывается беззащитной про-тив вторжения черных фигурс тыла.

29. . . . Ь5—Ь4!30. Ла5 : а8После 30. Фа1 Л : а5 31.

Ф : а5 Фа8 32. Ф : а8 Л : а8появление черной ладьи в ла-гере белых быстро решало ис-ход сражения.

30. . , . Ь4 : сЗ!

Больше полувека эта жертваферзя и вся комбинация Алехи-на вызывала восхищение шах-матных любителей. И вот ко-му-то из критически настроен-ных умов пришла в головумысль: а нужна ли вообще этажертва? Нельзя ли добитьсяпобеды более быстрым и про-стым путем?

Оказалось, что можно. Взявпросто ладью — 30.Ф : а8, чер-ные вынуждали белого ферзяотступить на ЬЗ (на поле с2нельзя из-за 31. . .Kel). А даль-ше все просто: 31. ФЬЗ Фа1 32.ФЫ (иначе 32. . .Са4) Ф : Ы33. К : Ь1. Позиция белых фи-гур настолько дезорганизована,что ворвавшаяся черная ладьяЛГ8—а8—al сразу же вызываетгибель всей белой армии.

Прав ли Алехин, пойдя нажертвы и отказавшись от тех-нически четкого выигрыша? Од-нозначного ответа нет. Те, ктоставит во главу угла победу,очки, невзирая на способы, ко-торыми они достигаются, ско-рее всего скажут: зря жертво-вал! Те же, кто ищет в шахма-тах красоту, вряд ли станутпорицать Алехина. И в слож-ном, многоликом шахматном ис-кусстве идет борьба между «ли-риками» и «физиками».

31. Ла8 : е8 сЗ—с2П

Тематическая позиция. Бе-


лые не могут предупредить по-явление нового ферзя.

32. Лев : f8+ Kph8—h733. Kdl—f2 с2-с!Ф+34. Kd2—fl Kd3—el!35. Лg2—h2 Ocl : c4Создавая угрозу мата в не-

сколько ходов посредством 36. .;СЬ5! Белые вынуждены отдатькачество.

36. Л!8—Ь8 Cd7—Ь537. ЛЬ8 : Ь5 Фс4 : Ь538. g3-g4Надеясь хоть как-нибудь

освободить свои фигуры.-38. . . . Kel— f3+39. Chi : 13 е4 : f340. g4 : f5 ФЬ5—е2!

Вновь создалась весьма ори-гинальная позиция. Белые немогут двинуть ни одной фигурой,не понеся потерь. Так, на 41.Kh3 следует 41. . .Kg4!, и чер-ный ферзь жертвуется для того,чтобы появился новый. Тот жеход конем решает и на 41. ЛЬЗ.

Вместо того чтобы вовремясдаться, белые продолжают борь-бу, позволяя противнику про-демонстрировать еще одну кра-сивую идею.

i41. d4—d5 Kph7—g8!. Г 42. h4—h5 Kpg8—h7

Спокойно выжидая, пока бу-дут исчерпаны ходы белых пе-шек.

43. еЗ—е4 Kf6 : e444. Kf2 : е4 Фе2 : е4

45. d5—d6 c7 : d646. f5—f6Уж не надеются ли белые на

пат?46. . . . g7 : f647. ЛЬ2—d2 Фе4—е2!В заключение Алехин по-

зволяет себе маленькую шутку,которая, однако, быстрее всеговедет к победе. На мгновениена доске появляется третийферзь — на этот раз «внук» пер-воначального!

48. Лd2 : е2 f3 : e2 49.Kpgl— f2 e2 : ПФ+ 50. Kpf2 :flKph7—g751. Kpfl-f2Kpg7—f7 52. Kpf2—e3 Kpf7—еб 53.КреЗ—e4 d6—d5+. Белые сда-лись.

Поразительна по своей кра-соте и глубине замысла комбина-ция, встретившаяся в партииАлехин — Гофмейстер (Петро-град, 1917).

У черных лишняя фигура.Кроме того, они создали двеугрозы: 1. . .Ке4 с последующим2. . .Сс7+и1. . .КП+и2.КрЬ1Kg3+ с вечным шахом.

Алехин очень точно взвесилвсе особенности создавшейся си-туации: запертую позицию чер-ного короля, активность далекопродвинутых белых пешек, рас-положение белых ладей на ли-ниях «Ь» и «с»

1. с4—с5! . . .Выясняется, что обе угрозы

черных отражены.


На 1. . .Ке4 следует 2. cb!К : d6 3. Ь7+! Л : Ь7 4. ab+К : Ь7 5. Л : с8х или 3. . .КрЬ8 4. ЬсФх.

В случае 1. . .КП+ 2. KphlKg3+ следует 3. Л : g3 Ф : g34. cb! Что теперь делать чер-ным? Если 4. . .Л : с2, то 5.Ф : d8+ ФЬ8 6. Ф : е7 ab 7.Ф : !6 и белые выигрывают, со-хранив материальный перевеспри непрекращающейся атаке.Не спасает 4. . .Лес? 5. Л : с?или 4. . .ЛЬ8 5. Ь7+. Наконец,после 4. . .Ф : с!6 5. Л : с8+ФЬ8 6. Ь7+ Л : Ь7 7. ab+ Кр :Ь7 8. Л : Ь8+ Кр : Ь8 9. Cf2окончание с лишней пешкой безтруда выигрывается белыми.

Приводя эти варианты, Але-хин делает вывод, что позициячерных незащитима и что ход1. с5! выигрывает партию. Одна-ко это неверно.

Для того чтобы отразить ата-ку, черные должны, во-первых,создать достаточно сильнуюконтругрозу, во-вторых, ликви-дировать скрытую «батарею» —ладью с2 и пешку с5, играющуюглавную роль в атаке. Эти за-дачи решает ход 1. . .Ле2! с уг-розой мата путем 2. . .КН+ и3. . .Ф : g2, что вынуждает раз-мен ладей —2. Л : е2 К : е2.Такое существенное упрощениепозиции сразу меняет картину,ибо теперь уже белые должныотражать угрозу 3. . .Сс7. Про-должения 3. cb С : Ь6 4. С : Ь6ab или 3. Фс17 Фе5+ 4. КрЫФс? 5. Ф : с? С : с? 6. d6 Cd8приводят к выигрышу черных.

Таким образом, несмотря натонкие тактические ухищренияАлехина, белые проигрывалипосле 1. . .Ле2! Правильно по-этому считать, что замечательная

комбинация, случившаяся да-лее в партии, начинается нес с4—с5, а со второго хода:

1. . . . Ь6—Ь5После этого события разви-

ваются форсированно.2. а4 : Ь5!Сейчас 2. . .Ле2 уже ничего

не дает ввиду размена ладей изатем 4. Ь6. Не проходит и по-пытка вечного шаха 2. . .КИ +3. Kphl Kg3+ 4. Л : g3 Ф : g35. Ь6! Теперь 5. . .ab после 6.cb! Ф : d6 7. Л : с8+ ФЬ8 8.Ь7+ Л : Ь7 9. ab+ Кр : Ь7 10.Л : Ь8+ Кр : Ь8 ведет к окон-чанию с лишней пешкой у бе-лых и несложным выигрышем.

Интересная позиция полу-чается после 5. . .Ф : d6 6. cdЛ : с2 7. de С : е7 8. Ь7+ КрЬ89. Ch2+ Лс7. Здесь следующийтонкий маневр приносит белымпобеду: 10. Cf4! Cc5 (стремясьзанять поле е5) 11. g3 hg 12.h4 Cd4 13. С : c7+ Кр : с? 14.d6+ Kpb8 15. d7 Cb6 16. h5,и проходные пешки белых ре-шают исход партии.

Черные делают последнююпопытку и выигрывают белогоферзя. Но тем временем прихо-дят в движение пешки против-ника.

2. . . . Kg3-e43. Ь5—Ь6! Ке4 : d64. с5 : d6

Фантастическое положение!У черных лишний ферзь, и тем


не менее они не могут спастипартию! В этом читатель можетубедиться, внимательно рассмот-рев следующие поучительныеварианты, указанные Алехиным:

I. 4. . .Л : с2 5. Ь7+ Л : Ь76. ab+ КрЬ8 7. С : а7+, и матв два хода.

II. 4. . .ЛЬ8 5. Ь7+, и матв три хода.

III . 4. . .ab 5. Л : с8+ Кра76. de, и белые выигрывают.Например: 6. . .С : е7 (шах фер-зем не меняет дела) 7. С : Ь6+Кр : аб 8. Ла8+ КрЬ7 9. СеЗ+

IV. : 4. . .Сс7! 5. Ь7+ КрЬ8б. dc+; теперь черные могутбрать лишь ладьей е7, ибо на6. . .Лс : с7 решает 7. С : а7+и 8. Ь8Ф+. После же 6. . .Ле :с7 7. Л : с7! создается любопыт-ное положение. По-прежнемуладью белых не может брать ниладья из-за 8. С : а7+, ни ко-роль ввиду 8. ЛсЗ+; попытка от-нять поле сЗ у белой ладьипутем 7. . .Фе5+ 8. Kphl так-же ни к чему не приводит: вэтом случае взятие ладьи коро-лем или ферзем ведет после 9.Ch2 к выигрышному оконча-нию.

В безнадежном положениичерные испытали свой послед-ний шанс.

4. . . . Ле7—с75. Ь6—Ь7+ Кра8—Ь86. аб—d7H Og5—g3+

7. Kph2—hiРедчайшая позиция! Черные

сдались, ибо они беззащитны отдвух пешек, стоящих на 7-йгоризонтали.

Как и рассмотренная ранеепартия против Боголюбова,разобранная только что комби-нация многие десятилетия оше-ломляла любителей шахмат. Ктотолько не анализировал всевоз-можные головоломные вариантыс жертвами и ферзя, и ладей!Все казалось логичным, не-опровержимым. И вдруг...

Несколько лет назад я по-лучил письмо из Германской Де-мократической Республики.В нем содержался анализ пар-тии Алехин — Гофмейстер. Ав-тор письма указывал, что пос-ле ходов 1. с5 Ь5 2. ab Ке4 3.Ь6 ab 4. cb в распоряжении чер-ных имеется ошеломляющийудар — 4. . ,Ф : g2+!!

Очевидно, что брать ферзякоролем нельзя: черные тогдазабирают ладью с2 с шахом, за-тем и ферзя. Однако и здесьпри правильной игре перевесна стороне белых: 5. Л : g2 К :d6 6. Ь7+ К : Ь7 7. ab+ Л : Ь78. Ла2+ КрЬ8 9. Са7+ Кра8(или 9. . .Крс7 10. Лс2+ Kpd611. Л : с8 Л : ЬЗ 12. Л : d8)10. ЛЬаЗ!, и угрозы трудноотразить.

В том же письме указываласьдругая возможность: аналогич-


ная жертва ферзя после ходов1. с5 Ке4 2. cb Ф : g2+!I Но и вэтом случае белые сохраняютпреимущество: 3. Л : g2 К : d64. Ь7+ К : Ь7 5. ab+ Л : Ь7 6.Л : Ь7 Кр : Ь7 7. Лg7+ Лс7 8.Лg4! f5 9. ЛЬ4+ Кра8 10. Л!4.

Еще один пример жертвыферзя ради создания далекопродвинутой проходной пешки.

№ 59. Сицклианская защитаАЛЕХИН — ЗЕМИШ

Берлин, 1923

I. е2-е4 с7—с5 2. Kgl-f3КЬ8—сб 3. СП— е2 е7—еб 4.О—0 d7—d6 5. d2—d4 c5 : d46. Kf3 : d4 Kg8—f6 7. Ce2—f3.

В современном понимании си-цилианской защиты этот ходплох. Черные могли ответить7. . .е5!, получая превосходнуюпозицию.

7. . . . Кеб—е5«Чтобы добиться обманчивого

в этом положении преимуществадвух слонов» (А. Алехин).Очень интересное примечаниечемпиона мира, характеризую-щее его конкретный взгляд напроблему двух слонов.

8. с2—с4! Ке5 : 13+9. Odl : 13 Cf8—e7

10. КЫ—сЗ О—ОII. Ь2—ЬЗ Kf6—d712. Ccl—Ь2 Се7—1613. Ла1—dl a7—абПредупреждая нападение на

пешку d6 посредством Kdb5.14. Of3-g3 <Dd8—c715. Kpgl—hiПодготавливая продвижение

пешки «f».15. . . . Л!8—d816. !2—14 Ь7—Ь6Решающая ошибка. Следова-

ло отойти королем на Ь8.17. f4—f 5! Cf6—e5

Иначе нет возможности от-вести угрозу взятия на еб, атакже после ухода коня d7 ивскрытия линии «f». ТеперьАлехин проводит замечательнуюкомбинацию. Мотивами ее яв-ляются: слабость пункта 17 и8-й горизонтали, а также от-сталость черных в развитии.

18. f5 : еб!Жертва ферзя, принять ко-

торую черные вынуждены, таккак иначе они остаются безпешки при проигрышной пози-ции.

18. . . . Се5 : g319. еб : f7+ Kpg8-h820. КсЗ—d5!В этом положении, имея

лишнего ферзя и, казалосьбы, много защит, Земиш сдал-ся. Анализ показывает, что ре-шение это вполне своевремен-ное. Вот возможные варианты:

I. 20 .. .ФЬ8 21. Кеб Се5(21. . .ФЬ7 22. К : d8) 22. С : е5de 23. К : Ь8 Л : Ь8 24. Кс7! Л!8,25. Кеб и затем 26. К : f8 и 27.Лd8. Сильнее 21. . .Ch4, но итогда возможно 22. К : Ь8 Л зЬ8 23. g3 Cg5 24. h4 Ch6 (24. . .Cf6 25. К : f6 gf 26. Л : f6!) 25.g4, отыгрывая фигуру с подав-ляющим преимуществом.

II. 20. . .Фа7 21. Кеб Се522. С : е5 de 23. К : а7 Л : а?24. К : Ь6 Л18 25. К : с8 Л : с826. Л : d7 и 27. 18Ф+.


III. 20. . .ФЬ7 21. Кеб Се522. К : d8 и выигрывают.

IV. 20. . .Фс5 21. Кеб Се522. С : е5 de 23. К : с5 be 24.Кс7 ЛЬ8 25. Ке8! (большинствовариантов указано Алехиным).

При взгляде на следующуюдиаграмму читателю может по-казаться, что на ней приведеназадача или искусственно пост-роенная позиция. Однако этоне так. Случилась она в прак-тической партии, и вот как этопроизошло.

№ 60. Французская защитаАЛЕХИН — NN

Москва, 1915

1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4.Ccl—g5 Cf8—b4 5. e4—e5 h7—h66. e5 : f6.

Лучше воздержаться от это-го взятия и играть 6. Cd2.

6. . . . h6 : g57. f6 : g7 ЛЬ8—g88. h2—h4 g5 : h49. <Ddl— g4 Cb4-e7К равной игре ведет 9. . .

<Df6.g2_g3 c7-c510.

11.12.13.

g 3 : h 4h4—h5!h5—h6

c5d4c3

d4c3b2

Вскоре начнется массовое«производство» ферзей.

14. Ла1—bl Od8—a5+15. Kpel—e2 Фа5 : а216. Ь6—Ь7 Фа2 : Ы17. h7 : g8O+ Kpe8—d718. Og8 : 17 ФЫ : с2+19. Кре2—f3 КЬ8—сб!Защищая слона е7 и одно-

временно его собрата на с8.20. Фg4 : е6+ Kpd7—с721. Ф!7— f4+ Крс7—Ь622. Феб—еЗ+

Сначала атакует один ферзь,а потом второй.

22. . . . Се7—с523. g7—g8Ф Ь2—Ь1Ф

«В этом умопомрачительномположении белые выигрываюттихим ходом 24. ЛЫ—Ь6П(с угрозой 25. Фg8—d8X), ибоесли 24. . .ФЫ : П, то 25.Ф{4—Ь4+ ФИ—Ь5 26. Фg8—d8+ и 27. ФеЗ—аЗ+ с матомв два хода.

Положение, получившееся впартии после 23-го хода, ве-роятно, единственное в историишахмат!» (А. Алехин).

История этой оригинальнойпартии несколько запутанна инеясна. В 1916 году в журндле«Шахматный вестник» № 3 бшйапомещена партия Григорьев —Алехин. В примечаниях к 11-му ходу Алехин писал: «На 11.gh я собирался сыграть 11. . ,Cf6, так как ход 11. . .cd повелк весьма трудно учитываемымосложнениям. Вот, например,один из фантастических вари-антов, возможных при этомпродолжении». Далее Алехинповторяет все ходы приведен-ной нами партии и указывает,что 24. ЛЬ6! ведет к выигрышубелых.

Несколько лет спустя в при-мечаниях к партии Тарращ —Алехин в книге «Мои лучшиепартии» Алехин пишет уже дру-


roe, а именно: «Одна из моихпартий (Москва, 1915 г.) про-должалась следующим обра-зом» — и приводит далее почтивсе то же, что было написаноим в 1916 году в указанных вы-ше примечаниях.

Что это — забывчивость илижелание выдать красивый ва-риант, найденный в анализе, задействительно сыгранную пар-тию? Мы склонны объяснить этозагадочное явление скорее все-го следующим образом. По-ви-димому, все же Алехин когда-тосыграл такую легкую партиюи в позиции после 23-го ходачерных не сделал выигрывающе-го хода 24. ЛЬ6!, найденного имвпоследствии при домашнеманализе. В примечаниях же,написанных в 1916 году, у Але-хина нет указаний, что этовстретилось в легкой партии.

Трудно вообразить, чтобышахматист (даже обладающийфантазией Алехина), анализи-руя партию, в состоянии дойтидо такой невероятной позициис пятью ферзями да еще отыс-кать ошеломляющий ход 24.ЛЬ6! Это соображение в значи-тельной мере убеждает нас втом, что эта партия все же быладействительно сыграна Алехи-ным.; В следующем примере фер-зей было на одного меньше, нозато противник был не безвест-ный NN, а сам Капабланка.

Эта партия, оказавшаясяпереломной в ходе матча на пер-венство мира, является однимиз лучших творческих достиже-ний Алехина.

№ 61. Ферзевый гамбитКАПАБЛАНКА — АЛЕХИН


I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—e6 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4.Ccl—g5 Kb8—d7 5. e?—еЗ с7—c6 6. Kgl—f3 Od8—a5 7. Kf3—d2 Cf8—b4 8. Odl—c2 d5 : c49. Cg5 : f6 Kd7 : f6 10. Kd2 :c4 Фа5—c7.

Разыгран кембридж-спринг-ский вариант; здесь черные по-лучают несколько стесненнуюпозицию, но в качестве компен-сации имеют преимущество двухслонов.

Дальнейшие планы против-ников ясны: черные попытают-ся провести освобождающеепродвижение сб—с5, что, кста-ти, откроет диагонали для ихслонов; белые будут всеми ме-рами препятствовать этому ос-вобождению и стремиться уве-личивать свой перевес в про-странстве.

II . а2—аЗ! СЬ4—е712. СП—е2Впоследствии Капабланка иг-

рал 12. g3, развивая слона на§2.

12. . . . О—О13. О—0 Сс8—d7Создает ряд трудностей. Луч-

ше было 13. . .с5.14. Ь2—Ь4 Ь7—Ь615. Се2— f3 Ла8—с816. ЛП—dl Л!8—d817. Ла1—cl Cd7—е818. g2-g3Не допуская в случае про-

движения еЗ—е4 выпада ферземна !4.

18. . . . Kf6—d519. Кс4—Ь2 Фс7—Ь820. КЬ2—d3 Ce7—g5Обе стороны маневрируют,


выжидая удобного момента длярешительных действий.

21. Лс1— Ы ФЬ8—Ь722. еЗ—е4 К(15 : сЗ23. Фс2 : сЗ ФЬ7—е7Точнее было 23. . .Лс7 24.

Cg2 Cf6 25. е5 Се7 26. ЛЬс!Фс8. Теперь белые получаютпреимущество.

24. h2—h4 Cg5-h625. Kd3—e5 g7—g626. Ке5—g4Путем 26. Кс4 и затем 27.

е5 и 28. Kd6 белые сохранялизначительный перевес. Начинаяс этого момента Алехин блестящепроводит партию; сначала онвосстанавливает равновесие, азатем перехватывает инициа-тиву.

26. . . . Ch6—g727. е4—е5 h7—h528. Kg4—еЗ

28. . . . сб—с5!Черные долго выжидали с

этим ходом, но зато сделали егов нужный момент. Если сейчас29. dc be 30. Л : d8 Ф : d831. be, то 31. . .Фс7.

29. Ь4 : с5 Ь6 : с530. d4—d5Не желая признать, что пре-

имущество ускользает, Капа-бланка идет на рискованныйэксперимент. Играя 30. ЛЬ7 Лd731. Л : d7 С : d7 32. ci5 ed 33.К : d5 Феб 34. Kf4 С : е5, белыемогли добиться упрощения по-

зиции и вероятной ничьей, учи-тывая наличие разноцветныхслонов.

30. . . . еб : d531. Ke3:d5 Фе7—еб32. Kd5— 16+Больше шансов оставляло 32.

ЛЬ7 С : е5 33. Фа5, но и тогдачерные стояли лучше.

32. . . . Cg7 : f633. е5: f6 Лd8 : dl +34. ЛЫ : dl Се8—сб!Бить этого слона белые не

могут, так как теряют пешку16.

35. Л41—е1 Феб—1536. Ле1—еЗ с5—с437. аЗ—а4Тактическая ловушка. Если

37. . .С : а4, то 38. Се4 Фd7(лучше 38. . .Og4) 39. Л!3 Kph740. Фе5 и белые выигрывают.

37. . . . а7—а5!38. Cf3—g2 Ссб : g239. Kpgl : g2 Ф!5—d5+Создавшееся на доске поло-

жение представляет значитель-ный теоретический интерес.У противников по ферзю иладье, позиционный перевес настороне черных, однако реали-зовать его далеко не просто.

Во второй части книги мыподробно остановимся на томогромном вкладе, который сде-лал Алехин в эту интереснуюобласть шахматного творчества.Сейчас же ограничимся корот-кими комментариями.

40. Kpg2-h2 Фd5—f541. ЛеЗ—f3 Ф{5—с542. Л!3—14 Kpg8—h7Сильнее было 42. . .ФЬ6!43. Л!4—d4 Фс5—сб?Ошибка, которая должна

была привести к ничьей. Ещене поздно было, сыграв 43. . .


ФЬ6 44. JIf4 Kpg8, вернутьсяк прежней позиции.

44. ФсЗ : а5 с4—сЗ45. Фа5—а7 Kph7—g846. Фа7—е7Угрожая 47. Jld8+ Л : d8

48. Ф : d8+ Kph7 49. Фе7 Феб50. а5 с2 51. Фс7 ФЬЗ 52. абс ясной ничьей.

46. . . . Феб—Ь647. Фе7—d7?Вновь попадая в проигрыш-

ное положение. Продолжение 47.Лd7! Ф : f2+ 48. Kphl! велок ничьей после 48. . .Фа2 49.Лd8+ Л : d8 50. Ф : d8+ и51. Ф!8.

47. ... ФЬ6—с5!48. Лd4—е4Грозило 48. . ,с2.48. . . . Фс5: 12+49. Kph2—h3 Ф!2—fl +50. Kph3—h2 ФП—f2+51. Kph2—h3 Лс8—!852. Фd7—сб! Ф!2—fl +53. Kph3—h2 ФИ— f2+54. Kph2—h3 Ф!2— fl +55. Kph3—h2 Kpg8—h7Угрожая 56. . .Л<18 с мато-

вой атакой. У белых вновьединственный ответ.

56. Феб—с4 ФП—12+57. Kph2—h3 Ф!2—gl!Выигрывающий маневр.

Если 58. g4, то 58. . .с2 59. Ф :с2 Ле8П 60. Л : е8 hg — мат!

58. Ле4—е2 Фgl—И+?Вновь упуская победу, до-

стигавшуюся путем 58. . .ФН1 +59. ЛЬ2 Ф!3.

59. Kph3—h2 ФП : f660. а4—а5?Окончательно проигрывает.

Спасение заключалось в ходе60. Лс2! Читатель уже убедил-ся, как трудно играть в пози-циях подобного типа; здесь да-же Алехин и Капабланка не

смогли избежать ошибок. Те-перь следует красивое оконча-ние.

60. . . . Л!8—d8!«Финальная комбинация ред-

кой красоты»,— пишут в сбор-нике матча комментаторы —гроссмейстер Г. Левенфиш изаслуженный мастер П. Романов-ский. Кстати, если мы примемопределение комбинации, дан-ное гроссмейстером М. Ботвин-ником, о котором говорили в на-чале главы, то эта поразившаямир комбинация будет всего-на-всего... техническим маневром(в ней нет жертвы).

Алехин считает, что ещесильнее было 60. . .Kpg7. ТеперьАлехин проводит превосходнуюкомбинацию, мотивами которойявляются далеко продвинутаяпешка .сЗ и открытая позициябелого короля.

61. а5—аб Of 6—И!Угрожая 62. . ^d2, что по-

следует и на 62. а7.62. Фс4—е4 Л(18—d263. Ле2 : d2 сЗ : d264. аб—а7 d2—(ПФ65. а7—а8ФНа первый взгляд кажется,

что черным следует разменятьвсех четырех ферзей и пытатьсявыигрывать пешечное оконча-ние. Но не о такой «прозе» ду-мал Алехин, начиная комбина-цию.


65. . . . ФН— gl +66. Kph2—h3 Odl—f l + !67. Фе4—g2 Ogl—hi X .Заключительная позиция до-

стойна диаграммы.

С превращением проходныхпешек в ферзи связана такжекомбинация Алехина, по егословам, самая длинная, кото-рую когда-либо ему приходи-лось рассчитывать.

№ 62. Испанская партияТРЕЙБАЛ — АЛЕХИН


1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—16 5. КЫ—сЗCf8—е7 6. О—О Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. а2—а4 Ла8—Ь89. а4 : Ь5 аб : Ь5 10. Ь2—ЬЗО—0 11. Odl—e2 Cc8—d7.

Пешка Ь5 неуязвима: 12.К : Ь5 К : е4 13. К : с7 К : d2и т. д.

12. d2—d3 Od8—c8!Угрожая при случае пожерт-

вовать на НЗ и имея в видутакже маневр Kd8 и с7—сб.

13. Kpgl—H2 Кеб—d414. Kf3 : d4 e5 : d415. КсЗ—d5 Kf6 : d516. СЬЗ : d5 c7—сб17. Cd5—ЬЗ Cd7—еб!18. f2— f4Предпочтительнее 18. С : еб.

Вместо этого белые начинаютрискованную атаку на королев-

ском фланге, которую черныеуспешно отражают.

18. . . . Себ : ЬЗ19. с2 : ЬЗ ЛЬ8—а820. Ла1 : а8 Фс8 : а821. f4—f5 f7— f622. g2—g4 сб—с523. h3—h4

23. . . . d6—d5!24. g4—g5He лучше и остальное: 24.

ed Cd6+ 25. Cf4 Ле8 26. Og2С : f4+ 27. Л : f4 ФЬ8 28. Of3Феб с перевесом черных или 24.е5 ФЬ8 25. Cf4 fe 26. С : е5 Cd6,и черные стоят лучше.

24. . . . d5 : e425. d3 : е4 Фа8—сб26. Kph2—ЬЗ с5—с427. е4—е5 d4—d328. Фе2—el!На 28. ФеЗ Алехин дает бле-

стящий вариант: 28. . .fg 29. hgЛ : f5! 30. Л : f5 Феб 31. Фе4 g632. Kpg4 gf+ 33. Ф : f5 Ф : f5+34. Кр : f5 СаЗ!, и белым неудержать проходных пешек про-тивника.

28. . . . !6 : е529. Фе1 : е5 Се7—Ь4!30. ЬЗ : с4 Ь5 : с431. Феб—d4!Угрожая путем 32. ЬЗ раз-

бить пешечную цепь черных.31. . . . Феб—Ь5!Единственный ход, ведущий

к победе. Грозит 32. . ,с!2 с


дальнейшим 33. . ,сЗ, а также32. . .Л : !5.

32. f5— f6 d3—d2!33. Od4—f4!Рассчитывая на 33. . .dcO

34. Л : ci Лс8 35. Og4 с шанса-ми на ничью.

33. . . . ФЬ5—d7+!Главный вариант этой комби-

нации рассчитан Алехиным по-чти на 20 ходов!

34. Kph3—g2 d2—(ИФ!Od7 : dlЛ18— П

Odl : clmi— fs

35. ЯП dl36. Ф!4 с4+37. Фс4 Ь438. ФЬ4—Ь8+39. (6—17+ Kpg8 : f740. ФЬ8—Ь3+?Белые проигрывают без

борьбы. Основной вариант ком-бинации заключался в 40. g6-f!Тогда черные не могут отходитькоролем на g8 ввиду 41. gh+,а также играть 41. . .hg из-завечного шаха ферзем с полейЬЗ, !3, аЗ, а8.

Алехин дает следующий вы-игрывающий вариант: 40. , .Кр :g6! 41. Ф : f8 Ф : Ь2+ 42.КрЬЗ! В шахматной литературерассматривался также ход 42.Kpf3. Однако он сразу проигры-вает ввиду 42. . .Ф[6+ 43. Ф :f6 gf!, и пешечное окончаниелегко выигрывается черными.После правильного 42. КрЬЗчерные выигрывают, постепенноприближаясь ферзем: 42. . .

ФсЗ+ 43. Kpg2 Фd2+ 44. Kpg3ФеЗ+ 45. Kpg2 Фе4+ 46. Kpg3Фе5+ 47. Kpg2 Kph5! 48. Ф!3+Кр : h4 49. ФИЗ+ Kpg5 50.Ф : h7 Фе2+ 51. Kpg3 Og4+,и на любой ход белого королячерные меняют ферзей. Послеошибки черных партия закончи-лась сразу.

40. . . . Kpf7—g6!Белые сдались.Любопытное окончание

встретилось в следующей пар-тии, исход борьбы в которой ре-шила проходная пешка белых.

№ 63. Испанская партияАЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ

16-я партия матчаГермания, 1934

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—!3КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7-а6 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. Са4 : сб d7 :сб.

Этот вариант не дает белымпреимущества и приводит к спо-койной игре.

6. КЫ—сЗ Cf8—d67. d2—d3 сб—с58. h2—h3 Сс8—еб9. Ccl—еЗ Ь7—И6

10. а2—а4!Препятствуя Ь7—Ь5 и под-

готавливая перевод коня f3 нас4.

10. . . . с5—с4Неправильное решение, ибо

вскрытие центра выгодно толь-ко белым. Алехин рекомендуетздесь интересный перевод коня!6 через поля с!7 и Ь8 на сб.

I I . с!3—d4 e4 : d412. СеЗ : d4 Cd6—Ь413. О—0 с7—сбБез нужды ослабляя еще и

поле Ь6.14. е4—е5 Kf6—d515. КсЗ—е4 Kd5— f4


16. Cd4—с5!Учитывая слабость черных

полей в позиции противника,этот размен вполне оправдан.

16. . . . СЬ4 : с517. <Ddl : d8+ Ла8 : d818. Ке4 : с5 Ь7—Ь6

После 18. . .ЛЬ8 19. К : ебfe 20. а5 белые стояли бы тожезначительно лучше. Сейчас жедолжны играть 19. К : аб Сс820. Кс7+ Kpd7 21. Ка8! (Але-хин указывает, что именно этотход он проглядел в расчете ва-риантов) 21. . .Kd5 22. а5! Ьа23. Л : а5 СЬ7 24. Ла7 ЛЬ825. Ле1 с5 26. е6+ с преиму-ществом у белых.

19. Кс5—Ь7 Лd8—d720. КЬ7—d6+ Kpe8—e721. Kf3—d4 Себ—d522. g2-g3!Алехин считает этот ход

лучшим, несмотря на то, чтомногие подвергли его критике.Жертва пешки сохраняет белыминициативу при обеспеченнойничьей.

22. . . . Kf4 : h3+23. Kpgl—h2 Kh3—g524. f2—f4 Kg5—e425. Kd6— f5+ Kpe7—d8?Черные не учитывают тонкого

27-го хода белых. Лучше было25. . .Kpf8 26. КеЗ Kpg8 27. f5Kph7, но и тогда у белых доста-точная компенсация за пожерт-вованную пешку.

26. K f 5 : g 7 f7— f627. Ла1—dl!Защищая коня g7; 27. . .Л ;

g7 28. Ке6+.27. . . . Kpd8—c828. Kd4— f5 I 6 : e 5Или 28. . ^g8 29. Kh5 fe

30. fe Ле8 31. Kf6 К : f6 32. efЛе2+ 33. Kph3, и благодаряпродвинутой проходной пешкеу белых явное преимущество.Например: 33. . .Cg2+ (33. . .Себ34. g4)34. Kpg4C : f l 35. Л : d7Кр : d7 36. f7 Ле8 37. feO+Kp : e8 38. сЗ и 39. К : h6(вариант Алехина).

29. f4 : е5 ЛЬ8—g8?Позволяет белым провести

любопытную комбинацию.Лучше было 29. . .Kg5 30. Л :d5! Л : d5! (иначе 31. еб) 31.Ке7+ Kpd7 32. К : d5 cd 33.ЛГ6 ЛЬ8, сохраняя возможностьзащиты.

30. е5—еб Лd7 : g7Очевидно, вынужденно, ина-

че пешка пойдет еще дальше.31. Kf5 :g7 Лg8:g732. ЛсП : d5!Уничтожая важную фигуру,

которая может помешать пешкедвинуться вперед.

32. . . . сб : d533. ЛП—18+ Крс8—с734. Л{8— f7+!В этом все дело. В случае

взятия на f7 черный конь несможет задержать белую пеш-


ку. Приходится отдавать ладьюи переходить в безнадежноеокончание.

34. . .Крс7—d6 35. Л{7 : g7Kpd6 : еб 36. Лg7—g6+ Креб—е5 37. Kph2—g2 Ь6—Ь5 38.а4—а5 d5—d4 39. Лg6 : аб Ь5—Ь4 40. Kpg2—!3 с4—сЗ 41. Ь2 :сЗ Ь4 : сЗ 42. Лаб—е6+! Кре5 :еб 43. Kpf3 : e4. Черные сда-лись.

№ 64. Дебют ферзевых пешекКМОХ — АЛЕХИН

Кечкемет, 1927

1. d2—d4 d7—d52. Kgl—f3 c7—сб3. e2—еЗ Сс8— f5Алехин применил очень тон-

кий порядок ходов. Теперь егоферзевый слон получил прекрас-ное поле. Этот метод развитияявляется одним из лучших воз-ражений на разыгранный белы-ми дебют.

4. СП— d3 e7—еб5. О—О КЬ8—d76. с2—с4 Kg8—167. Odl—c2Размен на f5 давал черным

открытую линию «е» и бес-контрольное владение пунктоме4. Поэтому белые вынуждаютпротивника взять на d3.

7. . . . Cf5 : d38. Фс2 : d3 Kf6—e49. Kf3—d2 Kd7— f6

10. Kbl—c3«После 10. К : е4 К : е4 11.

f3 Kf6 12. e4 dc 13. Ф : c4 ФЬ6 14.КсЗ Лd8 15. Л(11 Се7 и затем16. . .0—0 белые получалицентр, который все время нуж-дался бы в защите» (А. Алехин).

10. . . . Ке4 : d211. Ccl : d2 Cf8—e712. еЗ—е4

Единственная возможностьактивизировать игру.

12. . . . d5 : e413. КсЗ : е4 О—О14. Cd2—сЗ Od8—с715. Ла1—dl Ла8—d816. Лdl—d2

Белые обладают пешечнымцентром и большим пространст-вом для маневров. Однако этопреимущество временное и мо-жет быть ликвидировано послеподрывных ходов сб—с5 илиеб—е5. Поэтому белые должныиграть весьма внимательно, пре-дупреждая попытки противникаполучить контригру. Так, сей-час обязательно было 16. !4, недопуская выпада черного фер-зя. С этого момента поучительнопроследить, как Алехин посте-пенно переигрывает своего про-тивника.

16. . . . Фс7— f417. Ке4 : f6+ Се7 : !618. ЛП— dl Лd8—d719. Od3—g3 Of4—1520. f2— f4Защищаясь от возможного

при случае хода Cf6—g5.20. . . .21. Og3—еЗ h7—h5!«С двойной целью: во-пер-

вых, дать выход королю; во-вторых, блокировать королев-ский фланг противника. Напри-мер, на 22. ИЗ? последует 22. ..Ь4!» (А. Алехин),


Л. Алехин среди шахматистовЛиверпуля. 1928 г.

22. Ь2—Ь4Тяжелая позиционная ошиб-

ка, сразу поставившая под сом-нение и без того трудную партиюбелых.

22. . . . Ь7—Ь5!Обеспечивая себе контроль

над белыми полями в центре.В случае 23. с5 или 23. cb белыебыли бы обречены на пассив-

•ность, поэтому Кмох пытаетсянайти спасение в тактическихосложнениях.

23. ФеЗ—f324. Of3 : сб25. Феб : с426. Фс4—е227. Лс12—d3

Ь5 : с4Ф!5 : f4

еб—е5!е5 : d4

Надеясь заблокировать пеш-ку и организовать длительноесопротивление. Но Алехин дру-гого мнения...

27. . . . d4 : сЗ!28. ЛаЗ : d7 Лd8 : d729. ЛсП : d7После этого все просто.

Трудность комбинации заклю-чалась в тонком варианте 29.Фе8+ Kph7 30. Ф : d7 Фе4! Те-перь ферзей менять нельзя нина d3, ни на d5, так как тогдапроходит в ферзи пешка с2, апопытка дать вечный шах такжебезуспешна ввиду 31. Ф : 17 с232. Ф : h5+ Kpg8, и черныевыигрывают.

29. . . . Cf6—d4+30. Kpgl—hiИли 30. Л : d4 Ф : d4+ 31.

Kpfl Ф!4+ 32. Kpel Ф : Ь4, ичерные должны вскоре побе-дить.

30. . . . Ф14—cl +

Белые сдались.В заключение рассмотрим

пешечную комбинацию из пар-тии .Алехин — Шварц (Лондон,


1926), игранной в сеансе одно-временной игры вслепую.

Эта позиция возникла после34-го хода черных. Следующаядесяти ходовая комбинация Але-хина па тему превращения пешкив ферзя сделала бы честь любомумастеру в турнирной партии.

34. с5! be 35. Ь6Лс836. ФсЗ!Л!е8.

Черные делают единственныезащитительные ходы.

37. С : е5 de 38. Ф : е5! Ф :е5 39, Л : е5 Л : е5 40. Л : с7+Л : с7 41, be Ле8 42. СЬФ Л : Ь843. Себ!

Тематическая позиция комби-нации белых — пешка сб про-ходит в ферзи и белые остаютсяе лишней фигурой. Еще после-довало:

43. . .Kpg6 44. с7 Л(8 45.с8Ф Л : с8 46. С : с8, и черезнесколько ходов черные сда-лись.

Рассмотрев приведенные вы-ше партии, читатель теперь мо-жет ясно себе представить рольпешек в создании комбинацион-ных напряжений. Увеличиваю-щаяся сила пешки в процессеее продвижения вперед к полюпревращения служит важнымфактором в шахматной борьбе,и поэтому его нужно всегда точ-но учитывать. Тактическое ис-кусство Алехина ярко прояви-

лось в пешечных комбинациях,которые являются подлиннымишахматными шедеврами.

Использованиенеудачной позиции фигур

В процессе шахматной партиифигуры покидают свои первона-чальные позиции и занимаютопределенные поля на доске,согласно общим планам, наме-чаемым, каждой из сторон.В дальнейшей борьбе фигуры ме-няют .свои места, так как про-тивники стремятся расположитьих на наиболее выгодных пози-циях.

Однако бывает, особенно устороны, которая вынужденазащищаться, что та или инаяфигура, а иногда и несколькозанимают крайне неудачные по-зиции. Они либо лишены свобо-ды маневра, либо могут бытьподвергнуты связке, либо неимеют достаточной защиты и мо-гут быть успешно атакованы. Та-кая особенность позиции частосоздает мотив для определеннойкатегории комбинаций, которыемы будем в дальнейшем назы-вать комбинациями, основанны-ми на неудачной позиции фигурпротивника.

i Темы подобных комбинацийразнообразны. Может случиться,что активная сторона нападаетна фигуру противника, которойнекуда отступить и которую не-чем защитить,— в таком случаеговорят о ловле фигуры. Осо-бенно часто такие комбинациисвязаны с ловлей ферзя, а так-же малоподвижного коня.

Наиболее часто встречаетсяв качестве тематической позициидвойной удар, когда фигура ата-


кующего нападает сразу на двенеприятельские фигуры. Этукомбинацию называют также«вилкой». Каждый начинающийшахматист с первых шагов зна-комства с игрой познает, что на-иболее опасна вилка тогда, когдаодна из атакованных фигур — ко-роль, и что наибольшие «масте-ра» делать вилки это кони.

Бывает, что противник одно-временно нападает на две фигу-ры, стоящие на одной горизон-тали или вертикали, и эти фигу-ры не успевают спастись.

Наконец, многие комбина-ции заканчиваются тематическойпозицией, в которой одна из фи-гур оказывается связанной ипогибает.

Комбинации, основанные намотивах неудачной позиции фи-гур,— частое явление в шахмат-ной практике. Среди партий Але-хина мы встречаем много подоб-ных примеров.

Еще в молодости будущийчемпион мира сыграл партию, вкоторой превосходно использо-вал неудачную позицию фигурпротивника, сгрудившихся в цен-тре доски.

№ 65. Северный гамбитНЮХОЛЬМ — АЛЕХИН

Стокгольм, 1912

1. е2—е4 е7—е52. d2—d4 e5 : d43. с2—сЗОдин из тех гамбитов, кото-

рые хороши тогда, когда их при-нимают, и оказываются плохи-ми, когда их отклоняют.

3. . . . d7—d54. е4 : d5 Od8 : d55. сЗ : d4 КЬ8—сб6. Kgl—f3 Kg8— f67. Cfl—e2 Cf8—b4+

8. Kbl—c3 Kf6-e49. Ccl—d2Или 9. ФАЗ Cf5 с удобной

игрой у черных.9. . . . СЬ4 : сЗ

10. Ь2 : сЗ О—О11. О—0 Кеб—а512. ЛП—el Ь7— Ь513. Се2—d3 f7— f514. а2—а4Позволяет Алехину осущест-

вить комбинацию, в которойвстречаются темы двойного уда-ра и использования неудачнойпозиции фигур на одной верти-кали,

14. . .. Ка5—ЬЗ!15. Ла1—аЗ Ь5 : а416. ЛаЗ : а4Иначе черные удержали бы

эту важную пешку, обеспечива-ющую их коню поле ЬЗ. По-ви-димому, Нюхольм теперь пола*гал, что в связи с угрозой 17.Сс4 он выигрывает.

16. . . . Kb3:.d217. Kf3 : d2 Ke4 : сЗДвойной удар — на ферзя и

ладью. Но дело обстоит еще нетак просто из-за следующего от-вета белых.

18. Odl—с2!Конь не может брать ладью

из-за 19. Сс4, однако отступатьему тоже некуда. Но Алехин всепредусмотрел.

18. . . . Od5—d7!


Ферзь ушел с опасного поляd5 и освободил его для коня. Оче-видно, это не было неожиданно-стью для белых, так как ониуверенно сыграли

19. Ла4—а5!Кажется, победа за белыми.

На d5 коню отступить нельзяввиду 20. Л : d5 и 21. Сс4, а наединственный отход 19. . .Ке4следует двойной удар: 20. К : е4fe 21. С : е4 ЛЬ8 22. С : Ь7+Kph8 23. ЛН5, и белые выигры-вают.

19. . . . <Dd7 : d4!Теперь черные угрожают пу-

тем 20. . .ЛЬ8 использовать опа-сную позицию двух легких фи-гур белых на одной вертикали.

20. Ле1—clВсе еще приглашая коня на

е4.20. . . . Л!8—d821. Фс2-Ь3+

«Все!» — вероятно, облегчен-но вздохнули белые. На отходкороля последует 22. Л : сЗ слишней фигурой, а 21. . .Kd5 оп-ровергается путем 22. Kf3 Ф!423. Л : d5! Ф : cl+ 24. СИ Себ25. Л : d8+ Л : d8 26. Ф : е6+Kph8 27. Кеб, и белые выигры-вают. Но их ждет неприятныйсюрприз.

21. . . . Сс8—еб!!22. ФЬЗ : е6+ Kpg8—h8Теперь белые не могут сразу

спасти свои атакованные фигу-

ры и в итоге остаются без двухпешек.

23. Ла5—е5 Фd4 : d324. Лс1—el h7—h625. Феб—g6? ФdЗ : d2Белые сдались.И в этой партии чемпион мира

искусно использовал неудачнуюпозицию неприятельских фигур.

№ 66. Сицилианская защитаАЛЕХИН — ПОДГОРНЫЙ

Прага, 1942

1. е2—е4 с7—с52. С2—сЗПо мнению Алехина, целью

этого хода является созданиецентра, защищенного пешкой,причем 2. сЗ особенно оправды-вается, если черные пытаютсянемедленно предпринять актив-ные действия в центре путемd7—d5. Однако современная тео-рия рекомендует несколько хо-роших продолжений для черныхпосле 2. сЗ.

2. . . . d7-d5Другим хорошим ответом бы-

ло 2. . .KI6.3. е4 : d5 Фd8 : d54. d2—d4 Kb8-c65. Kgl—f3 Cc8—g46. Cfl—e2 c5 : d4Белые значительно опережа-

ют противника в развитии. Луч-ше было 6. . .еб, и только на 7.СеЗ возможно 7. . .cd. Но бе-лые не обязаны играть 7. СеЗ —они просто рокируют, сохраняяотличную позицию.

7. сЗ : d4 e7—еб8. КЫ—сЗ Cf8~b49. О—0 Фd5—а5После размена на сЗ перевес

белых бесспорен. Они могут го-товить продвижение своего пе-шечного центра или же играть


на слабость черных полей, вы-водя слона на аЗ.

:10. а2—аЗ! Kg8—f6Это позволяет Алехину про-

вести далеко рассчитанную ком-бинацию. Но взятие пешки так-же было опасно. После 10. ..С : сЗ 11. be Ф : сЗ в распоряже-нии белых имелись две возмож-ности: одна из них — 12. ЛЫ,после чего черные должны от-дать пешку Ь7, оставаясь с худ-шей игрой; другая — 12. Cd2ФЬ2 13. Фа4! (ничего не дает13. d5 ed 14. Фе1 с угрозами 15.СсЗ, 16. Са6+ ввиду простогоответа 14. . .С : f3) 13. . .С(плохо 13. . .ФЬ6 14. d5! С15. С : f3ed 16. Л!е1+) 14. С

13!313

Kge7 15. СЬ4 Ф : d4 16. ЛасП, иатака белых весьма неприятна.

11. d4—d5!Начало сложной комбина-

ции. Ее мотивы: неудачная пози-ция и отсталость в развитиичерных фигур, и в частностиплохое положение короля.

В случае 11. . . К : d5 следует12. К : d5 ed (12. . .С : f3 13.a b C : e2 14. ba С : dl 15. Кс7+с лишним качеством у белых)13. Kd4! (возможно и 13. abФ : al 14. ФЬЗ.С : !3 15. Cg5)13. . .К : d4 (единственный ходввиду угрозы 14. КЬЗ и 15. ab;если, же 13. . .С : е2, то 14. Ф :е2+ Се7 15. Л!е1 Фс7 16. Kf5с сильнейшей атакой) 14. С : g4.

Теперь если конь отступитна еб, то выигрывает 15. С : ебfe 16. ФН5+ g6 17. Фе5, так какчерные не могут рокировать из-за 18. Ch6 и 19. ab. На 14. . .Кеб следует 15. ab! Ф : al 16.Фе2+ Kpf8 (только сюда; если16. . .Kpd8, то 17. Cg5+) 17.Ь5! После этого у коня есть четы-ре отступления, но все они про-игрывают (плохо 17. . .Ле8 18.СеЗ!). На 17. . .Kd8 решает 18.Cf4 и затем 19. Cd6+; если 17. ..Kd4, то 18. Фе5 К : Ь5 19. Ch6!с выигрышем; наконец, на 17. . .Ка5 или 17. . .КЬ4 следует 18.Ле1! Ь5 19. Cf5, и черным не из-бежать мата или потери ферзя.

И. . . . e6:d5Судьбу черных не облегчает

и И. . .С: f 3 1 2 . d c C : е2 (12. . .С : сб 13. ab Ф : al 14. Фс2 Ь515. К : Ь5! и т. п.) 13. cb! ЛЬ8(13. .. JId8 14. Ф : е2, и пешкаЬ7 весьма неприятна) 14. ab! Ф :al 15. Ф : е2, и ферзю черныхнекуда идти.

12. аЗ : Ь4! Фа5 : al13. Kf3—d2! . . .Захлопывая капкан, куда по-

пался белый ферзь. На отступ-ление слоном g4 времени нет вви-ду угрозы 14. КЬЗ.

13. . . . Cg4 : e214. ФсП : е2+ Кеб—е7В случае 14. . .Kpf8 могло

последощть изящное 15. КЬЗФаб 16. Ь5 ФЬ6 17. Ка4! Kd4!18. ФсП! Ф : Ь5 19. К : d4, и обабелых коня защищены. Теперьследует заключительный удар,завершающий комбинацию, на-чатую ходом 11. d5!

15. ЛП—el! О—ОВедет к потере фигуры, но

лучшего выбора уже нет.16. Kd2—ЬЗ! . . .


Именно в этом тонком ходесмысл всей комбинации Алехина.Нельзя сразу 16. Ф : е7? из-за16. . .Лев.

16. . . . Фа1—аб17. Фе2 : аб Ь7 : аб18. Ле1 : е7У белых серьезный матери-

альный перевес, и это вскоре ре-шает исход борьбы.

18. . .Ла8—Ь8 19. Ь4—Ь5 аб :Ь5 20. Ле7 : а7 Ь5—Ь4 21. КсЗ—е2 Л!8—с8 22. f2—!3 ЛЬ8—а823. Ла7 : а8 Лс8 : а8 24. Kpgl—f2 Kf6—d7 25. Ке2—f4 Kd7—Ь626. Kpf2—еЗ Ла8—с8 27. КреЗ—d3 g7—g5 28. Kf4—h5. Черныесдались.

Когда Алехина спросили, ка-кую из своих комбинаций он счи-тает лучшей, он указал на ком-бинацию в партии с Р. Рети.

№ 67. Дебют РетиРЕТИ — АЛЕХИН


1. g2-g3Так иногда начинал Рети, от-

казываясь на первом ходу от не-медленного воздействия на центри перенося эти операции на болеепозднюю стадию дебюта.

1. . . . е7—е52. Kgl— f3 e5—e43. Kf3—d4 d7—d54. d2—d3 e4 : d35. Odl : d3 Kg8—f66. Cfl—g2 Cf8—b4+

Желая вынудить ход 7. сЗ,после чего белым будет невыгод-но проводить е2—е4 из-за сла-бости пункта d3.

7. Ccl— d2 Cb4 : d2+8. Kbl : d2 0—09. c2—c4!Несмотря на своеобразно ра-

зыгранный дебют, белые не поте-ряли контроль над центром исейчас имеют несколько лучшуюпозицию.

9. . . . КЬ8—аб10. с4 : d5 Каб—Ь4И. ФdЗ—с4 КЬ4 : d512. Kd2—ЬЗ с7—сб13. О—О ЛЬ8—е814. ЛП— dl Cc8-g415. Лdl—d2 Фd8—с816. КЬЗ—с5 Cg4—h3!Предлагая жертву пешки —

17. С : ЬЗФ : ЬЗ 18. К : Ь7, пос-ле чего продолжение 18. . .Kg419. Kf3 Kde3 20. fe К : еЗ 21.Ф : 17+ Kph8 22. Kh4 вело ккатастрофе.

17. Cg2— f3 Ch3—g418. Cf3—g2 Cg4—h319. Cg2— f3 Ch3—g420. Cf3—hiОт каких мелочей и капризов

настроения зависит порой шах-матное творчество! Сыграй сей-час Рети 20. Cg2, партия закончи-лась бы вничью повторением хо-дов и мы бы не увидели последо-вавшей гениальной комбинации.Но, к счастью, этого не произо-шло.

20. . . . h7—Ь5!Загнав с помощью своеобраз-

ного «психологического» прес-синга белого слона на неудач-ное поле Ы, Алехин приступаетк прямой атаке на короля. Дляэтого прежде всего ослабляетсяважный пункт g3.

21. Ь2—Ь4 а7—аб


22. Ла1—cl23. а2—а424. h2 : g3

Ь4—Ь5а4 : Ь5

25.26.

h5—h4h4 : g3

Фс8—с7а 6 : Ь 5

26. . . . Ле8—еЗ!Начало атаки. Ладье сужде-

но шесть ходов простоять подбоем, прежде чем нанести реши-тельный удар.

27. Kd4— f3Разобраться во всех тонкос-

тях позиции чрезвычайно труд-но, так как положение на доскекрайне сложное. Брать ладьюнельзя ввиду 27. . .Ф : g3+ и28. . .К : еЗ. Возможно, что вме-сто сделанного хода лучше было27. Kph2.

27. . . . сб : Ь528. Фс4 : Ь5 Kd5—сЗ!29. ФЬ5 : Ь7Если 29. Фс4, то 29. . .Ь5 с

последующим 30. . .К : е2+.29. . . . Фс7 : Ь7Но не 29. . .К : е2+? 30. Л :

е2 Ф : Ь7 31. Л : еЗ! с хорошимишансами на ничью.

30. Кс5 : Ь7 КсЗ : е2+31. Kpgl— h2«Если 31. Kpf l , то 31. . .К:

g3+ 32. fg С : f3 33. С : f3 Л :f3+ 34. Kpg2 ЛааЗ 35. Ла8+Kph7 36. ЛЫ+ Kpg6 37. ЛЬЗШЬЗ и выигрывают» (А. Але-хин).

31. ... Kf6—е4!

Ладью еЗ все еще брать нель-зя, ибо тогда последует 32. . .К : d2, выигрывая качество.

32. Лс1—с4! Ке4 : 12Но не 32. . .К : d2 33. К : d2!

или 32. . .С : f3? 33. Л : е4!33. Chi—g2

33. . . . Cg4—e6!34. Лс4—с2Единственный ход, иначе

34. . .Kg4+ 35. Kphl Ла1 + . Да-лее все идет форсированно.

34. . . . Kf2—35. Kph2—h3 Kg4—e5-f-36. Kph3—h2Конечно, не 36. Kph4 из-за

36. . .Ла4 с быстрым матом.36. . .ЛеЗ : 13! 37. Лd2 : е2

Ке5—g4+ 38. Kph2—h3 Kg4—еЗ+ 39. Kph3—h2 КеЗ : с2 40.Cg2 : f3 Kc2—d4! Белые сдались.

На 41. ЛГ2 последует 41. ..К : f3+ 42. Л : f3 Cd5!, выигры-вая фигуру.

Комбинация на тему двойно-го удара принесла Алехину вследующей партии лишнюю пеш-ку, а вместе с ней и победу.



1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4c7—сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.Kbl—c3 d5 : c4 5. a2—a4 Cc8—f5 6. Kf3—e5 e7—e6.


Одно из возможных продол-жений в этом варианте славянс-кой защиты. Другим разветвле-нием является 6. . .Kbd7 7. К :с4 Фс7 с последующим е7—е5.

7. Ccl—g5 Cf8—e7Слишком пассивно. Энергич-

нее 7. . .СЬ4 8. f3 h6, как было в11-й партии матча Алехин—Эйве, 1937.

8. !2—f3 h7—h69. е2—е4! Cf5—h7К перевесу белых вело 9. . .

hg 10. ef ef 11. С : с4 О—О 12.Ь4!

10. Cg5—еЗ Kb8-d7И. Ке5:с4 О—О12. СИ—е2 сб—с5Последующие размены вы-

годны белым, ибо черные оста-ются с запертым слоном Ь7.Впрочем, позиция черных и безэтого стесненная.

13. d4 : с5 Се7 : с514. СеЗ : с5 Kd7 : с515. Ь2—Ь4 Кс5—абИли 15. ..Ф : dl+ 16. Л : dl

К : а4 17. К : а4 Ь5 18. КсЬб ab19. С : Ь5 с преимуществом.

16. Odl : d8 Л!8 : d817. КсЗ—а2!«Единственный способ удер-

жать позиционное преимущест-во, так как 17. Ь5 уступает важ-ное поле с5, а 17. ЛЫ позволяетпротивнику начать многообеща-ющую контратаку путем 17. ..Kd5!» (А. Алехин).

17. . . . Каб-Ь8Угрожало 18. Ка5 ЛЬ8 19. К :

Ь7 и 20. С : аб.18. Kpel—12 КЬ8—сб19. ЛЫ— dl Кеб—d420. Ла1—cl Kpg8—18Черные начинают перестрой-

ку фигур, имеющую целью осво-бодить слона h7 из заточения.Однако на это требуется много

времени, и белые успевают соз-дать решающее давление на фер-зевом фланге.

21. Се2— П Kf6—е822. Ка2—сЗПодготовительный ход к ком-

бинации. В пользу белых также22. Ка5 ЛаЬ8 23. КсЗ Ь6 24. Л :d4 и 25. Кеб.

22. . . . f7— f623. Кс4—а5 Ла8—Ь8На этот естественный ответ

и рассчитывал Алехин. Лучшебыло 23. . .Ь6 24. КЬ7 Лd7 25.СЬ5 Л : Ь7 26. Л : d4 Лс7 27.Ке2 Л : cl 28. К : cl Лс8 29.Kd3 с преимуществом, но черныевсе же сохраняли возможностьзащиты (вариант Алехина). Те-перь решает комбинация на темудвойного удара.

24. КсЗ—Ь5!Как раз вовремя, иначе чер-

ные укрепили бы коня в центрепутем 24. . .е5.

24. . . . Kd4 : Ь525. Л<11 : d8 ЛЬ8 : d826. Ка5 : Ь7!В этом промежуточном ходе

все дело. Черные не успеваютсохранить коня Ь5; если атакуютладьей коня Ь7 с поля d7 илиЬ8, то в обоих случаях белые от-вечают 27. Кс5, нападая на ладьюодин раз непосредственно, дру-гой раз косвенно благодаря уг-розе двойного удара 28. Kd7+.Если же 26. . .Лс12+, то 27.


КреЗ Kbd6 28. Кр : d2 К : Ь729. Лс8 и 30. Ла8, забирая вто-рую пешку и легко выигрывая.

26. . . . Лё8—Ь827. КЬ7—с5 Kpf8—е728. а4 : Ь5!Конкретный учет позиции.

Белые расценили, что ослабле-ние черной пешки а7 более важ-но, чей сдвоение собственныхпешек.

28. . . . Ке8—d629. Лс1—al Kd6—c830. Cfl—c4 Ch7—g8Наконец-то слон начал пода-

вать признаки жизни.31. f3—f4 Cg8— П32. е4—е5В итоге белые имеют лишнюю

пешку при активной позиции.Алехин уверенно реализует свойперевес.

32. . .!6 : е5 33. 14 : е5 ЛЬ8—Ь6 34. Kpf2—еЗ Cf7—е8 35. Ла1—а5 Се8—d7 36. КреЗ—d4 Cd7—е8 37. h2—h4 Ce8—d7 38. Сс4—е2ЛЬ6—Ь8 39. Кс5 : d7 Kpe7 : d740. Се2—f3! ЛЬ8—Ь6 41. Kpd4—с5 ЛЬ6—Ь8 42. h4—h5 Kpd7—d8 43. Cf3—сб Kpd8—e7 44.Ла5—аЗ Кре7—П 45. Ссб—е4Kpf7—е7 46. Крс5—сб! Кре7—d8 47. ЛаЗ—d3+ Kpd8—e7 48.Крсб—с7. Черные сдались.

В следующей комбинациимогло быть два варианта: в одномбелые выигрывали благодарядвойному удару, в другом они суспехом использовали то обсто-ятельство, что черные не моглизащитить свою ладью.

№ 69. Защита Каро-КаннАЛЕХИН — ТАРТАКОВЕР


1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4d7—d53. Kbl—c3d5 : e44. КсЗ :e4 Kg8-f6 5. Ke4-g3.

Теория считает этот ход ма-лоудачным из-за стремительногоh7—h5—h4, после чего у конянет хороших полей для отступле-ния. Если черные хотят добитьсяравенства, то они могут игратькак в партии. Поэтому в совре-менных турнирах чаще встре-чается 5. К : f6+.

5. . . . е7—е56. Kgl— f3 e5 :d47. Kf3 : d4 Cf8—c5Продолжая 7. . .Ce7, черные

получали примерно равную иг-РУ-

8. Odl—е2+!Соглашаясь на несколько

лучшее окончание после 8. . .Фе79. Ф : е7+ С : е7 10. Kdf5. Сла-бее было бы 8. СеЗ Kd5 9. К : сбbe 10. С : с5Фа5+ 11. Ь4 К : Ь4с перевесом у черных.

8. . . . Сс5—е79. Ccl—еЗ сб—с5Препятствуя длинной роки-

ровке и пытаясь задержать бело-го короля в центре. Однако этапреждевременная активностьприносит черным лишь одни не-приятности. Точнее было 9. . .О—0.

10. Kd4— f5 О—ОИ. Фе2—с4!Используя темп — нападе-

ние на с5 — для того, чтобы пере-бросить ферзя на h4. Чернымнужно было ответить 11. . ,Ь612. Лdl Kbd7, переходя к защи-те. Своим следующим ходом ;онидают противнику время для осу-ществления длинной рокировки.

И. . . . Л!8—е812. Cfl— d3 Ь7—Ь613. 0—0-0 Сс8—абНе видя комбинации белых.

А между тем такой опытныйшахматист, как гроссмейстерТартаковер, должен был понять,


что открытое и незащищенноеположение ладьи а8 вместе сналичием «батареи» — ладья dlи слон d3 — располагает к все-возможным комбинационнымударам.

14. Kf5—h6+!Там, где нужно отыскать ком-

бинацию и точно рассчитать ее,Алехин всегда на высоте. Прав-да, путем 14. ФЬ4 он, по-види-мому, мог также без труда до-биться победы. Но чемпион мираизбирает более эффективныйпуть.

14. . . . g7 : h615. Cd3 : h7+ K!6 : h7He лучше и 15. . .Kph8 16.

Ф : f7 и затем 17. Kf5, легко по-беждая.

16. Фс4—g4+ Kpg8—h817. Лdl : d8 Ле8 : d8У черных три фигуры за фер-

зя, однако одна из них гибнет.После 17. . .С : d8 18. Of3 за-щитить ладью можно лишь це-ною коня.

1 8, Фg4—е4!Получив материальный пере-

вес, Алехин убедительно егореализует.

18. . .КЬ8—сб 19. Фе4 : сбСе7—f8 20. Kg3—f5 Ca6-c421. СеЗ : h6 Cc4—d5 22. Феб—с7Ла8—с8 23. Фс7—14 Лс8-с624. Ch6 : f8 Лd8 : f8 25. Ф!4—е5-Ь Kh7—!6 26. Kf5—d6! Чер-ные сдались.

Мы уже видели, как в партиипротив Подгорного (№ 66) Але-хин поймал черного ферзя. Неменее изящна следующая неболь-шая комбинация, где пленницейоказывается ладья противника.

№ 70. Принятый ферзевый гамбитБОГОЛЮБОВ — АЛЕХИН

17-я партия матчаГермания, 1934

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4d5 : c4 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.Kbl—сЗ а7—аб 5. e2—e4?

«Но это просто авантюра, накоторую может пуститься толькотот, кому уже нечего терять (по-ложение матча в этот момент бы-ло 5 : 1 в мою пользу). Необходи-мо было 5. а4 с последующим 6.еЗ и т. д.» (А. Алехин).

5. . . . Ь7—Ь56. е4—е5 Ю6—d57. Kf3—g5 e7—еб8. Odl — f3 <Dd8-d79. КсЗ : d5 еб : d5

10. a2—аЗТакие ходы делают не от хо-

рошей жизни — угрожало 10. ..СЬ4+.

10. . . . КЬ8—сбИ. Ccl—еЗ Кеб—d812. СИ—е2

Od7—f5!12. . . . Od7—15!Начало серии комбинацион-

ных ударов. Нельзя 13. Ф : d5ввиду 13. . ,СЬ7, и ферзь пойман.

13. <Ш—g3 h7—h6


14. Kg5—h3После 14. Kf3 Og4 черные,

разменяв ферзей, получали вы-игрышное окончание.

14. . . . с7—сб15. f2—f4 Ф{5—с2!16. Og3— 12Казалось бы, худшее поза-

ди. На 16. . .Ф : Ь2 следует 17.О—0 с перспективами атаки f4—f5; опасно также для черных16. . .сЗ из-за 17. Ь4. Но Алехиндавно уже заготовил следующийнеожиданный удар.

16. . . . Cf8 : аЗ!«Хотя ходы слоном делались

в аналогичных позициях (на-пример, с белой пешкой на а2 ислоном на cl), это не было, на-сколько я помню, скомбиниро-вано ранее с идеей ловли ладьипосле 17. Л : аЗ Ф : Ь2» (А. Але-хин).

17. О—ОИли 17. Л : аЗ Ф : Ь2 18.

Ла5 ФЬ4+ 19. С(12 сЗ, быстровыигрывая.

17. . . . СаЗ : Ь2Забрав «целый фланг» белых

пешек, Алехин имеет все осно-вания рассчитывать на победу.

18. Ла1—el Cc8—f5Спокойнее было 18. . .С : h3

19. gh Кеб.19. g2—g4 Cf5—e420. f4—f5 Kd8—b721. Kh3— f4 0—0—0!22. Ф!2-ёЗ g7-g523. f5 : g6 f7 : g624. Ce2—dl Фс2—сЗ25. Kf4—еб Лё8—е826. ЛИ—f6 Ле8—e727. Ле1—flБелые создали кое-какое да-

вление по открытой линии, одна-ко их потери слишком велики.

27. . . . ЛЬ8—е828. Кеб— f4

Проигрывает 28. Кс5 К : с529. Л : с6+ КрЬ7 30. Л : с5 Ф :d4! почти с полным уничтожени-ем армии белых. В партии ещебыло

28. . .КЬ7—d8 29. Ф§3—f2ФсЗ—аЗ 30. Cdl—f3 Ce4 : f3 31.Ф12 : f3g6—g532. Kf4—e2 Ле7—еб 33. Л!6—f5 ФаЗ—d3 34. h2—h4 Леб—g6 35. h4—h5 Лg6—еб36. Ф!3—f2 сб—с5! 37. Л!5—f3ФdЗ—c2 38. Ф12—el Kd8—сб39. ЛИ—12 Фс2—е4 40. Ke2-g3Фе4 : g4 41. Kpgl—g2 Cb2 : d4.Белые сдались.

А теперь разберем дебютнуюкомбинацию Алехина, выиграв-шего фигуру благодаря связке.

«Nb 71. Английское началоАЛЕХИН — ЧАЙЕС

Карлсбад, 1911

1. с2—с4 е7—еб 2. е2—е4 с7—с5 3. КЫ—сЗ КЬ8—сб 4. Kgl—f3 g7-g6.

Ошибка, в результате кото-рой белые уже в дебюте добива-ются серьезного перевеса. Пра-вильно было 4. . .Kd4!

5. d2—d4 c5 : d46. Kf3 : d4 Cf8-g77. Kd4—b5Немедленно приступая к. ис-

пользованию слабых черных по-лей. Защититься от 8. Kd6+можно лишь единственным спо-собом.

7. . . . Cg7—е58. f2—f4 a7—абИли 8. . .СЬ8 9. с5 с угрозой

посредством 10.е5 полностью за-блокировать позицию против-ника. Но и избранное чернымипродолжение вскоре приводитк катастрофе.

9. 14 : е5 аб : Ь510. Ccl— f4 Ь 5 : с 4И. СП : с4


Угрожая как 12. О—0 с ата-кой по открытой линии «f», так и12. КЬ5. Черные решают вос-препятствовать последней угро-зе.

11. . . . Ла8—а512. О—О! Ь7—Ь5

Нельзя 13. К : Ь5 ввиду взя-тия ладьей на Ь5 с последующимOd8—Ь6+. Теперь кажется, чточерным удастся более или менееудовлетворительно разрешитьпроблему защиты, сыграв Kge7и О—О, но...

13. Ь2—Ь4!Черные вынуждены брать пе-

шку Ь4, так как в противном слу-чае конь сЗ через Ь5 попадаетна d6.

13. . . . <Dd8—Ь6+14. Kpgl— hi Кеб : Ь415. КсЗ : Ь5! Ла5 : Ь516. Сс4:Ь5 Ф Ь 6 : Ь 517. Ла1—Ы!Вот позиция, к которой стре-

мился Алёхин. Куда бы теперьчерный ферзь ни отступил, бе-лые связывают коня Ь4 и выиг-рывают его. На 17. . .Фа5 сле-дует 18. Cd2, на 17. . .Фс4—18.Фа4, а если 17. . .Фс5, то после18. Лс1 теряется слон с8.

17. . . . Сс8—аб18. Фё1—d6Угрожая взять коня Ь4 и

одновременно препятствуя вы-воду коня g8, ибо на 18. . .Ке7следует 19. Ф : Ь4 Ф : Ь4 20. Л :

b 4 C : f l 21. ЛЬ8+. Не спасает и18. . .Феб 19. Л : Ь4 Ф : d6 20.ed С: f l 21. ЛЬ8х.

18. . . . 17— f619. ЛИ—clТеперь конь Ь4 теряется, и

белые легко выигрывают.19. . .ФЬ5—d3 20. ЛЫ : Ь4

g6—g5 21. ЛЬ4—d4 ФdЗ-b5 22.а2—а4 ФЬ5—Ь7 23. Лс1—с7ФЬ7—Ы + 24. Лd4—dl. Черныесдались.

Посмотрим, как Алехин ис-пользовал неудачную позициюфигур противника и недостаточ-ную защищенность его короля.

№ 72. Испанская партияАЛЕХИН — КОЛТАНОВСКИЙ

Лондон, 1932

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СИ—Ь5 а7—аб 4,СЬ5—а4 d7—d6 5. Са4 : сб Ь7 iсб 6. d2—d4 e5 : d4.

Более надежно 6. . .{6с пос-ледующим g6 и Cg7 или Kg8—e7-g6.

7. Kf3 : d4 Cc8—d78. 0—0 g7—g69. Kbl—c3 Cf8—g7

10. ЛИ—el Kg8—e7I I . Ccl—f4 0—012. Фdl—d2 сб—c513. Kd4—ЬЗ Ке7—сбHe следовало допускать раз-

мена активного слона g7 на сло-на f4, занимающего худшую по-зицию. Нужно было продол-жать 13. . .Лев.

14. Cf4—h6 Cd7—еб15. Ch6:g7 Kpg8:g716. КсЗ—d5 f7—f617. Ла1—dl Ла8—Ь818. Фd2—сЗ Фd8—c819. a2—аЗ ЛГ8— f720. h2—h3! Фс8—Ь721. Ле1—еЗ ФЬ7—Ь5Играя 21. . .С : d5 22. ed Kd4


23. К : d4 cd 24. Л : d4 Ф : Ь225. Фс12, черные получали не-сколько худшую позицию, но ис-ход борьбы был бы еще не ясен.

22. Kd5 : с?!«Как правило, так называе-

мые позиционные жертвы труд-нее находятся и поэтому должныоцениваться выше, чем те, кото-рые основываются исключитель-но на точном расчете тактичес-ких возможностей. Кроме того,настоящая позиционная жертваособенно трудна еще потому,что множество и сложность сле-дующих за жертвой коня вариан-тов требуют значительной умст-венной работы, чем полная оцен-ка взаимных возможностей»(А. Алехин).

22. . . . Л17 : с?23. ЛсП : d6 Себ—с4Алехин указывает, что и при

других продолжениях черныепроигрывали, и приводит сле-дующие возможные варианты:

I. 23. . .С : ЬЗ? 24. Ф : !6+и затем 25. Л : ЬЗ с легким выиг-рышем.

II. 23. . .Кс14? 24. К : d4.III. 23. . .Фс4 24. К : с5!.IV. 23. . .Kd8 24. Л!3 Л!7

25. К:с5 .V. 23. . .Cf7 24. Л : f6! Kd4

25. К : d4 cd 26. Ф : с7 Кр : f627. Л13+ и выигрывают.

VI. 23. . .Ле824. К : с5 Kd825. Ь4 Kf7 26. Л : еб.

VII. 23. . .Kpf724. Л!3 Кре725. а4 ФЬ6 26. Л : е6+ Кр : еб27. К : с5+ Kpd6 (или 27. . .Kpf728. Ф : f6+ Kpg829. Кеб!)28. Ф : f6+ Кр : с5 29. ЛсЗ+КрЬ4 30. Фd6+ и выигрывают.

Эти интересные варианты всеже требуют небольшого уточне-ния. В варианте VI после 23. . .Ле8 24. К : с5 Kd8 25. Ь4 Kf7 чер-ные вовсе не обязаны отдаватьфигуру. Играя 25. . .Лсб, онисохраняют обороноспособнуюпозицию. Правда, и в этом слу-чае при материальном равенстве(три пешки за слона) инициативапринадлежит белым, но до про-игрыша еще далеко.

Вариант в анализе Алехинапод номером VI подвергся сом-нению в июльском номере аме-риканского журнала «Чесе Лайфэнд Ревью» за 1978 год. Там быловысказано мнение, что в случае23. . .Ле8 24. К: с5 черные моглиотступать конем сб не на d8, aна d4. Идея сама по себе любо-пытна, однако она не меняетоценки комбинации Алехина.

После 24. . .Kd4 авторы за-метки разбирают ходы 25. Ь4Ке2+ с перевесом черных. Если25. Ф : d4, то 25. . .Ф : с5. Вы-вод о том, что черные еще могутпродолжать сопротивление, не-точней. После 25. Ф : d4! Ф : с5белые сохраняют решающий пе-ревес — 26. ЛсЗ! Фа7 27. Лссб!,получая как минимум позициюс четырьмя пешками за слона:27. . .Kpf7 28. Ф : а7 Л : а7 29.Л : аб.

24. аЗ—а4! ФЬ5 : а4Единственный ход, иначе те-

ряется конь сб или слон с4.25. КЬЗ : с5 Фа4—Ь526. ФсЗ : i6+ Kpg7—g827. Кс5—d7! ЛЬ8—d8

Комбинация 18Э

Если 27. . .Лев, то 28. ФсЗсо страшной угрозой 29. KI6+.

28. ЛеЗ—!3 ФЬ5—Ь4 29. с2—сЗ ФЬ4—Ь5 30. Kd7—е5! Лё8—с8 31. Ке5 : сб. Черные сдались.

На 31. . .Л : сб следует 32.Лё8+ с матом в два хода. Заэту партию Алехин получил спе-циальный приз как за красивей-шую в турнире.

Матовые комбинации

Комбинации, связанные с уг-розами королю, в шахматныхпартиях встречаются наиболеечасто. Комбинационный мотивв таких случаях легко понятени не требует больших пояснений.Это — плохая позиция непри-ятельского короля.

Когда король противникастоит неудачно, поневоле воз-никает желание воспользоватьсяэтим обстоятельством и объя-вить мат. Для этого обычно нежалеют средств, не останавли-ваются перед жертвами.

Подробнее мы рассмотримпримеры небольших комбина-ций Алехина на эту тему в гла-ве об атаке на короля. Сейчасмы остановимся лишь на комби-нациях, отличающихся некото-рым своеобразием тематическихпозиций и мотивов. Прежде все-го мы рассмотрим комбинации, воснове которых лежат матовые

угрозы по 8-й горизонтали. За-тем обратимся к комбинациям,связанным с активной рольюматующих слонов. Наконец,разберем своеобразный прием из-влечения неприятельского коро-ля из его неприступной крепостис помощью жертв.

Перейдем к первой группекомбинаций. Их мотив — сла-бость 8-й горизонтали и отсутст-вие «отдушины» — выхода длякороля противника. Тематичес-кая позиция также ясна: про-никновение тяжелых фигур на8-ю горизонталь с решающимэффектом.

№ 73. Защита ЧигоринаАЛЕХИН - КОЛЛЕ

Париж, 1925

1. d2—d4 d7—(152. с2—с4 КЬ8—сб3. Kgl— f3 Cc8—g4Известная система защиты,

изобретенная Чигориным. Ееидея — в новом подходе к реше-нию проблемы центра, состоя-щая в том, чтобы не заниматьцентр пешками, а оказывать нанего фигурное давление.

4. Odl—а4Угрожая выпадом 5. Ке5 и

вынуждая следующий размен.4. . . . Cg4 : f35. е2 : f3 e7—ебСмысл продолжения Алехина

заключается в жертве пешки пос-ле 5. . .dc6. С : с4 Ф : d4 7. КсЗи 8. СеЗ, что позволяет белымбыстро развить свои фигуры.

6. КЫ-сЗ Cf8-b4Как мы указывали в главе

III , предпочтительнее здесь 6. ..Kge7.

7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+8. Ь2 : сЗ Kg8—е79. Ла1— Ы Ла8-Ь8


10. с4 : d5Впоследствии, на турнире в

Баден-Бадене(1925), Алехин про-тив того же противника сыграл10. Cd3 dc 11. С : с4.

10. . . . Od8 : d5И. СП— d3 0-012. О—0 <f>d5—d6!Интересный маневр: черные

освобождают поле d5 для коня иодновременно не дают белым вы-вести слона на f4.

13. Фа4—с2 Ке7—g614. f3— f4 Кеб—е715. g2—g3 ЛГ8—d816. ЛЯ—dl Ь7—Ь617. аЗ—а4Ослабляет поле Ь4, чем мгно-

венно пользуется противник.Правильно было 17. СЬ2 и затем18. с4. Алехин приводит следую-щие возможные варианты: 17.СЬ2 с5 18. с4 cd 19. С : d4 Ф : d420. С : g6 или 19. . .Ф : аЗ 20.Ла1 ФЬ4 21. Ла4 Фd6 22. Се5,выигрывая.

17. . . . Ке7—d5!18. Ccl— d2Теперь невыгодно играть 18.

с4 ввиду 18. . .КЬ4 и 19. . .а5.18. . . . с7—с519. f4—f5 еб : 1520. Cd3 : f5 c5 : d421. сЗ : d4 Kd5—e722. Cd2—Ь4!Конкретный подход к реше-

нию проблем позиции. Хотя дваслона белых представляют сей-

час значительную силу, их рольвсе же снижается тем, что черныйконь, встав на d5, блокируетпешку d4 и затрудняет операциибелых. Поэтому Алехин решаетрасстаться с парой слонов длятого, чтобы продвинуть впередпешку d4.

22. . . . Фd6^f623. СЬ4 : е7 Ф16 : е724. ЛЫ—cl

• Сильнее было немедленное24. d5, ибо теперь, сыграв 24. . .Ь5!, черные значительно облег-чали себе защиту.

24. . . . Лd8—d525. Cf5—e4 Лd5—d726. d4—d5 Фе7—f627. Лdl—el!Этот незаметный ход явля-

ется вступлением к комбинации,настолько своеобразной, что онаоказывается совершенно неожи-данной для противника.

27. . . . ЛЬ8—d828. Фс2—сб Ф16—g5Выбирая самое естественное

поле для ферзя, но именно этогои добивался Алехин. Лучше бы-ло 28. . .Ф(14,

29. Се4 : g6! h7 : g6?Сразу проигрывает. Так как

бить ферзем нельзя ввиду 30.Ф : d7, то оставался единствен-ный ход — 29. . .fg. Но тогдабелые продолжали 30. Фе6+ Л!7(плохо 30. . .Kpf8 31. Лс4 Ле732. Л!4+ Кре8 33. Фg8+ Kpd734. Л : е7+ Ф : е7 35. Ф : h7 или31. . .Л1732. Лсе4! Kpg8 33. Л!4Лdf8 34. d6) 31. Лс8 Л : с8 32. Ф :с8+ Л{8; теперь у белых былвыбор между 33. Ле8 Ф{6 34. Л:18 Ф : f8 35. Феб с выгодным фер-зевым окончанием и 33. Фе6+Kph834. d6Фd2 35. Ле2 Фс1 +36. Kpg2 Фс6+ 37. КрЬЗ, про-


должая борьбу с ферзями присильной проходной на d6.

30. Феб : d7!Давно задумано Алехиным.

Мотив комбинации — запертоеположение черного короля наh7. Использование этого мотивапоражает своим изяществом ипростотой.

30. . . . Лс18 : d731. Ле1—е8+ Kpg8—Ь732. Лс1—с8Теперь ферзь на g5 загоражи-

вает королю все выходы.32. . . . Ла7—d833. Ле8 : d8.Черные сдались.Те же мотивы — слабость 1-й

горизонтали и отсутствие «от-душины» для короля — блестя-ще использованы Алехиным про-тив Капабланки.

№ 74. Французская защитаКАСАБЛАНКА — АЛЕХИН


1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. Kbl—сЗ С!8—Ь4 4.e4 : d5 еб : d5 5. Cfl—d3 Kb8—c6 6. Kgl—e2 Kg8—e7 7. 0-0Cc8—f5 8. Cd3 : f5.

Размен пешек на четвертомходу, предпринятый белыми, ос-лабил напряжение в центре ипозволил черным без труда урав-нять игру.

8. . . . Ке7 : f5

9. Odl— d3 Od8—d710. КсЗ—dlБелые стремятся разменять

коня f5. Однако такая пассивнаятактика и игра на упрощение вконце концов позволяют чернымперехватить инициативу. Остреескладывалась борьба после 10.Cf4 О—О—О.

10. . . . О—О11. Kdl—еЗ K f 5 : e 312. Ccl : еЗ Л!8—е813. Ке2—14Неудачный выпад. Путем 13.

Cf4 и 14. сЗ Капабланка мог до-стичь ничьей.

13. . . . СЬ4—d6!Предлагая вариант 14. К : d5

С : Ь2+ 15. Кр : Ь2 Ф : d5 16.с4 ФЬ5+ 17. Kpgl Лad8 18. d5JId6, и над белым королем нави-сают неприятные угрозы.

14. ЯП—elПервая серьезная ошибка, по-

зволяющая черным развить опа-сное давление. Следовало кон-солидировать позицию — 14. сЗ.

14. . . . Кеб—Ь415. Od3—ЬЗИ здесь было лучше 15. Od2,

защищая еще раз коня f4.15. . . . Ф<17— f516. Ла1—cl?

Позиция белых уже нелегкая.Алехин приводит следующие воз-можные продолжения: 16. Лес!а5! 17. аЗ а4 18. ФсЗ Кеб 19. Kd3Леб или 16. Kd3 К : d3 17. Ф : d3


Ф : d3 18. cd Cb4 19. Лес! сби затем а?—а5! с перевесом чер-ных.

16. . . . КЬ4 : с2!17. Лс1 : с2 Of5 : f4!Тонкость, не предусмотрен-

ная Капабланкой. Он, по-види-мому, рассчитывал лишь на 17.. .С : f4, после чего отыгрываетсяпешка путем 18. Лс5.

18. g2—g3 Of4—f519. Лс2—е2 Ь7—Ь620. ФЬЗ—Ь5 h7—h521. h2—h4 Ле8—е4Вновь создавая матовые уг-

розы после 21. . .Л : h4!22. СеЗ—d2!Жертвуя еще одну пешку и

пытаясь осложнить борьбу.22. . . . Ле4 : d423. Cd2—сЗ Лd4—d324. СсЗ—е5 Ла8—d825. Се5 : d6 Лd8 : d626. Ле2—е5 Ф!5—f327. Ле5 : h5Белые добились своей цели.

Черным нужно играть точно,чтобы не попасться в одну изопасных ловушек. Например:27. . .Леб? 28. Фе8+ и 29. Л :е8х.

27. . . . Ф13 : h528. Ле1—е8+ Kpg8-h729. ФЬ5 : d3+ ФЬ5—g630. ФdЗ—dl Лd6—еб!Так как размен невыгоден

белым, то они вынуждены усту-пить важную линию «е».

31. Ле8—а8 Леб—е532. Ла8 : а7 с7—с533. Ла7—d7Облегчает задачу черных. Но

и после 33. Kpg2 d4 положениебелых оставалось безрадостным.

33. . . . Феб—еб34. Фdl—d3+ g7—g635. Лd7—d8 d5—d436. a2—a4

36. . . . Ле5—el +Еще быстрее выигрывало

36. . .Фе7! 37. ЛЬ8 Фс7 38. Ла8Феб, и белые должны отдатьладью из-за мата в два хода.

37. Kpgl— g2 Феб—с6+ 38.f2—f3 Ле1—e339^d3—dl Феб—еб 40. g3—g4 ЛеЗ—е2 41. Kpg2—h3 Феб—еЗ 42. Фdl—Ы ФеЗ—f4 43. h4—h5 Ле2—f2. Белыесдались.

К этой позиции пришла пар-тия Алехин — Молина из сеан-са одновременной игры.

Сейчас черные должны былипредусмотрительно открыть«форточку» для своего короля,сыграв 24.. .Ь6. Но и тогда путем25. Фс2 Ci6 26. Kel Ke5 27. Ф :g6 белые после размена ладей пе-реходили в выгодное для себяокончание. Но последовало24. . . К : Ь2 25. Ф : а7!

Белые добиваются преиму-щества во всех вариантах; на-пример:

I. 25. . .Л : d2 26. Л : d2 Л :d2 27. К : d2, и у белых факти-чески ;лишняя пешка аЗ;


II. 25. . .К : dl 26. Л : d7К : еЗ 27. fe Л : d7 28. Ф : d7Cf8 29. Ке5 и т. д.;

III. 25. . .Cd6 26. Ф : d7 Л :d7 27. Л : Ь2 Феб 28. Лbd2, ирешает связка слона d6 (вариан-ты Алехина).

25. . .Л : а7 26. Л : d8+ Cf827. С : с5 h6 28. Л : f8+ Kph729. Лdd8 ФЫ+ 30. Kph2 ЛЬ731. Kh4!

Оригинальная позиция. Учерных нет защиты от мата. Если31. . .g6, то 32. Cd4f633. С : !6,а на 31. . .g5 следует 32. ЛЬ8+Kpg7 33. Лdg8+ Kpf6 34. Л :h6+ Kpe5 35. Ле8+, и мат вдва хода. Поэтому черные сда-лись.

Такая комбинация могла быслужить украшением любоготурнира, а ведь она проведена всеансе одновременной игры!

Перейдем теперь к рассмот-рению комбинаций, тематичес-кими позициями которых слу-жили разнообразные матовые по-ложения.

JVS» 75. Защита НимцовичаАЛЕХИН — ГОЛОМБЕК

Маргет, 1938

1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4. g2—g3.

Редко встречающееся продол-жение, хотя оно идейно обосно-вано. Ход 4. g3 направлен наборьбу за центральные поля е4 иd5, составляющую сущность изо-бретенной Нимцовичем защиты.

4. . . . d7—d55. Cfl—g2 0—О6. Kgl—f3 c7—c57. c4 : d5 Kf6 : d58. Ccl—d2 Kb8—c69. a2—a3 Kd5 : c3

10. b2 : c3 Cb4—a5

11. 0—0Белые полностью закончили

развитие, в то время как черныеиспытывают трудности с выво-дом слона с8. Сейчас угрожает12. dc Фе7 13. Kd4 Ф : с5 14.К : сб be 15. Фа4 Cd7 16. СеЗФ!5 17. g4 с выигрышем слонаа5 или качества.

11. . . . с5 : d412. сЗ : d4 CaS : d213. Фdl : d2 Фd8—e7

14. Фd2— Ь2!Типичная позиция. Игра бе-

лых на ближайшее время ясна:максимально задержать разви-тие ферзевого фланга противни-ка.

14. . . .Решающая потеря темпа, по-

зволяющая Алехину провестисвой излюбленный стратегичес-кий план — атаку одновремен-но на двух флангах. Продолжая14. . .ЛЬ8, черные ставили передпротивником более трудные за-дачи. Белым, по-видимому, при-шлось бы перейти к игре в цен-тре путем е2 — е4 и затем d4 — d5,образуя проходную пешку, илие4— е5 с последующим Kf3 — d2 —е4, устремляясь на поле d6.

15. ЛП— cl Фе7— d616. е2— еЗ Ла8— Ь8Наконец-то черные разреши-

ли проблему развития ферзевогофланга, но за это время белые


подготовили атаку на другомкраю доски.

17. Kf3-g5! Cc8-d718. ФЬ2—с2!Вынуждая серьезное ослаб-

ление королевского фланга. На18. . .g6 последует 19. Ке4 Фе720. ФЬ2! с угрозой 21. d5 и 22.Kf6+.

Голомбек не замечает весьматонкой комбинации противникаи сразу попадает в безнадежноеположение.

18. ... П— f5

19. d4—d5!Алехин мгновенно подмеча-

ет мотивы матовой комбинации.На 19. . .ed возможно 20. С :d5+ Ф': d5 21. JIdl!, после чегочерный ферзь должен покинутьдиагональ а2—§8, и на любоеего отступление следует спер-тый мат путем 22. Фа2+ Kph823. Kf7+ Kpg8 24. Kh6+ Kph825. Фg8+ и 26. Шх.

19. . . . Kc6-e720. d5 : e6 Cd7 : e621. Лс1—dl Фd6—e5Нетрудно убедиться, что и

при других отступлениях ферзячерные теряли пешку, а 21. . .Kd5 проигрывало из-за 22. К '•еб Ф : еб 23. Фс4.

22. Cg2 : Ь7Слона брать нельзя ввиду

22. . .Л : dl+ 23. Л : dl Л : Ь724. Лd8x.

22. ... h7-h6

23. Kg5 : еб Фе5 : еб24. Фс2—с7У белых лишняя пешка и луч-

шая позиция. Выигрыш нетру-ден.

24. . ^d8 : dl+ 25. Ла1 : dlЛЬ8—е8 26. СЬ7—f3 a7—аб 27.Лdl—d6 Феб—е5 28. Фс7—с4+Kpg8—h7 29. Лd6 : аб Ле8—с8ЗО.Фс4—П Лс8—cl+31. Kpgl—g2. Черные сдались.

Грозило 32. Л : h6-f и 33.ФЬ5Х, а также 32. Леб.

№ 76. Защита Каро-КаннБЛЮМИХ — АЛЕХИН

Краков, 1Э41

1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4d7—d5 3. Kbl—сЗ d5 : e4 4.Kc3 : e4 Kg8—i6 5. Ke4 : f6+e7 : f6.

Разыгран вариант защитыКаро-Канн, считающийся однимиз самых спокойных дебютов.Здесь планы сторон определяют-ся пешечными конфигурациями:белые должны наступать на фер-зевом фланге, где у них лишняяпешка, а черные контратакуютна королевском.

6. СП—с4 Cf8—d67. Фdl—е2+ Cd6—e78. Kgl—f3 Cc8—g49. с2—сЗ Kb8-d7

10. О—0 Kd7—Ь6И. Сс4—Ь3 О—О12. ЛП—el Ce7—d613. СЬЗ—с2 Cg4—h514. Фе2—d3Начало бесплановой игры,

которая, в конце концов, приво-дит к худшей для белых пози-ции. Следовало готовить про-движение пешек ферзевого флан-га: 14. ЬЗ, 15. СЬ2 и 16. с4, чтодавало белым полноправную иг-РУ-

14. ... Ch5—g6


15. ФАЗ—dl Cd6—c716. Сс2 : g6 h7 : g617. Ш—d2 f6—f518. K(12—flКороль черных так надежно

прикрыт двумя парами пешек,что одну из них смело можно от-править в наступление. Поэтомужелание отвести коня на f 1 впол-не логично.

18. . . . <Dd8—h419. Odl—f3 Л!8-е820. g2-g3Это ослабление белых полей

Алехин в дальнейшем велико-лепно использует. Необходимобыло 20. СеЗ, и если 20. . .Кс4,то 21. ЬЗ К :еЗ 22. Л : еЗ.

20. . . . ФЬ4—ЬЗ21. Ccl— f4 Cc7 : !422. Ф!3 : f4 Kb6-d523. Of 4— f3 Kd5— f6Конь подбирается через е4 и

g5 к нужным полям f3 и h3.24. Ле1—еЗ Ле8 : еЗ25. КИ : еЗ Ла8—е826. Ла1—dl Kf6—e427. Лdl-dЗЧерные переиграли своего

противника и получили лучшуюпозицию. Однако малое коли-чество оставшихся на доске фи-гур позволяло белым успешнозащищаться, что они могли сде-лать, сыграв, например, 27. d5.Неудачный ход ладьи дает чер-ным возможность осуществитькомбинацию.

27. . . . Ke4-g528. Of3-g2Другие отступления также не

лучше. На 28. Of4 сильно 28. . .ФЬ5! с угрозами 29. . .Kh3+ или29. . .Фе2. Если же после 28. Ф!4ФЬ5! последует 29. Kpg2, то29. . .Ле4 30. ФЬ8+ Kph7, и бе-лые беззащитны. Лучше всегобыло отступить ферзем на dl, нои тогда 28. . J4! 29. Kg2 fg! 30.hg Ф?5 давало черным лучшуюпозицию, хотя до проигрыша бе-лых еще далеко.

28. . . . ФЬЗ—Ь5!Угрожая 29. . .Ш+ЗО.КрЫ

Kel и 29. . .Фе2 30. Л(И Л : еЗ.29. Kpgl-flЕсли 29. Ь4, то 29. . .Фе2 30.

ФП Kf3+ 31. Kphl Л : еЗ 32.Ф : е2 Л : е2 33. Л : !3 Л : h?с выигрышным окончанием.

29. . . . Kg5— f330. h2—h3Иначе теряется пешка h2, a

продолжение 30. Ь4 ничего неменяло.

30. . . . !5—Г4!Открывая дорогу ферзю для

решающей связки. На 31. Кс2выигрывает 31. . .Kh4 32. g4 ФЬ5.

31. g3 : f4 ФЬ5—Ь5!32. сЗ—с4Лишь на мгновение оттяги-

вает гибель. На 32. Кре2 после-довало бы 32. . .Ф : (13+! и33. . .Ке1+.

32. ... ФЬ5 : с4!


Брать ферзя нельзя ввиду33. . .Ле1 с матом. В этом вари-анте обнаружилась идея комби-нации—мат ладьей на el.

33. Og2 : f3 Фс4 d3+34. Kpfl—g2 ФАЗ d435. f4—f5 g6 f5Белые сдались.Несложная, но изящная ком-

бинация в следующей партииявилась завершением остроум-ных маневров Алехина в центреи на обоих флангах.

№ 77. Испанская партияГРИГОРЬЕВ - АЛЕХИН

Всероссийская шахматная олимпиада,Москва, 1920

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. Cfl-b5 Kg8-e7 4.d2—d4.

Алехин считает, что болеесильным является 4. КсЗ g6 5. d4Cg7 6. Cg5 h6 7. СеЗ.

4. . . . e5 : d45. Kf3 : d4 g7—g66. Ccl—g5 Cf8-g77. c2—c3Первый результат неудачной

системы развития белых — пеш-ка «с» отнимает у коня Ы важноеполе.

7. . . . Ь7—Ь68. Cg5—Ы О—О9. О—0 Кеб : d4

10. сЗ : d4 c7—сбI I . СЬ5—с4Единственное отступление,

предупреждающее 11. . .g5 12.Cg3 ФЬ6 с выигрышем пешки.Сейчас могло последовать 13.Cd6 Ле8 14. Of3.

11. ... g6-g512. Ch4—g3 d7—d513. e4 : d5 Ke7 : d514. Cg3—e5Вновь грозил выигрыш пеш-

ки — 14. . .КЬ6. Алехин прек-

расно использует неточности бе-лых, допущенные в дебюте.

14. . . . Сс8—еб15. Kbl-d2 f7— f616. Се5—g3У черных ослаблены пешки

королевского фланга. ОднакоАлехин правильно учел, что вданной обстановке это не играетсущественной роли, ибо белыефигуры противника занимаютпассивные позиции.

16. . . . Od8—Ь617. ЛП—el Л!8—е818. Kd2—е4Решающая ошибка. После 18.

КЬЗ предстояла еще длительнаяборьба.

18. . . . f6—!519. Ке4-с5В случае 19. Kd6 f4 черные

получают две фигуры за ладью.19. . . . Себ— ПТеперь защититься от f5—f4

можно лишь отдав пешку.20. Cg3-d6 ФЬ6 : Ь221. Cc4:d5 Cf7 : d522. Ла1—Ы ФЬ2 : d423. ЛЫ :Ь7


Пытаясь найти контригру,белые неожиданно попадают поднеотразимую атаку.

23. . . . Od4—g4!24. f2—f3 Cg7—d4+25. Kpgl—hi Cd5 : f3!Белые сдались.От мата нет спасения: 26.

Л : е8+ Л : е8 27. gf Ле1+ и28. . .Ф : f 3 x .

Так же как и в предыдущейпартии, следующая матовая ком-бинация основана на активностичерного слона по диагонали hi—а8.

№ 78. Испанская партияТОРЕС — АЛЕХИН

Севилья, 1922

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 d7—d66. Са4 : сб.

Алехин считает этот ход пло-хим; по его мнению, лучше 6. сЗили 6. Фе2.

6. . . . Ь7 : сб7. d2-d4 Kf6 : e48. ЛЯ—el f7— f59. d4 : e5 d6—d5Много лет спустя этот ва-

риант подвергся многочислен-ным анализам и был проверенв турнирной практике. В итогеобнаружилось, что путем 10. КсЗили 10. Kd4 белые сохраняютпреимущество.10. Kf3—d4 Cf8—c5И. с2—сЗ О—О12. 12—!4

Именно этот ход слаб. Пра-вильно 12. f3 Kg5 13. Kphl, чтосохраняло белым лучшие пер-спективы.12. . . . 4>d8<—е813. Ccl-еЗ Сс5—Ь6

14. Kbl—d2 Сс8—Ь715. Kd2—f3 Ла8—d816. Odl—c2 сб—с5

Пешки двинулись вперед, чтс-бы очистить дорогу дальнобой-ным слонам.17. Kd4—ЬЗ с5—с4!

Пользуясь тем, что нельзяиграть 18. С : Ь6 из-за 18. . .cb с нападением на ферзя.

18. КЬЗ—d4 c7—c519. Kd4—е2 Фе8—сб20. Ла1—dl h7—h6Подготавливая еще вскрытие

линии «g», что решающим об-разом усилит атаку черных.

21. Л e l — f l Kpg8—h822. Kpgl—hi Феб—g6Так как противник ничего

не может предпринять, черные,прежде чем играть g5, перево-дят ферзя на сильную позицию —поле h5.

23. Ке2—gl Og6—h524. Kgl-h3Белые препятствуют ходу g5,

но допускают следующую не-сложную комбинацию.

24. . . . d5—d4!25. сЗ : d4Все форсированно: любое от-

клонение одинаково гибельно длябелых.

25. ... с5 : d4 26. СеЗ : d4СЬ6 : d4 27. Лdl : d4 Лd8 : d428. Kf3 : d4 Oh5 : h3! 29. g2 :h3 Ke4—f2+ + 30. Kphl—glK f 2 : h 3 x .


Следующий тип комбинаций,который мы рассмотрим, от-личается тем, что активная сто-рона ставит своей первичнойцелью извлечь короля из безо-пасного убежища, чтобы затемначать решительную атаку.

Часто бывает, что фигурыактивной стороны не могут доб-раться до неприятельского ко-роля, который забился в уголи спокойно наблюдает за ма-неврами атакующих фигур. Тог-да с помощью жертвы (илижертв) короля «извлекают» иззоны безопасности.

Показателен в этом отноше-нии следующий пример из пар-тии, игранной Алехиным в се-ансе не глядя на доску противпяти шахматистов.

В журнале «Шахматный вест-ник» за 1916 год было напечата-но любопытное сообщение обэтой партии: «После гастролейв Одессе в апреле маэстро по-сетил Киев и Москву, а затемотправился на фронт, где в те-чение нескольких месяцев на-ходился в качестве начальника«летучки» Красного креста. Напозициях А. А. Алехин самоот-верженно оказывал помощь ра-неным, часто под неприятель-ским артиллерийским и пулемет-ным обстрелом, и награжден заэто двумя георгиевскими меда-лями. Однажды он вынес с полябитвы раненого офицера, за чтопредставлен к ордену Станиславас мечами.

Оказывая раненым помощьв наиболее опасных местах, Але-хин был дважды контужен, при-чем второй раз настолько серь-езно, что ему пришлось проле-жать в госпитале Тарнополя нес-колько недель.

В этом госпитале, уже поп-равляясь, он испытал сильней-шее желание поиграть в шахма-ты. Администрация госпиталя ус-троила сеанс вслепую, едва лине единственный в истории шах-матной игры. В госпиталь былиприглашены тарнопольские шах-матисты, и против пятерых изних наш маэстро играл наизусть.Все партии были им выиграныв этом необыкновенном сеансе.

Приводим одну из этих пар-тий, столь же замечательную понеожиданным красивым жерт-вам, вынудившим мат, сколь и не-обычайную по обстановке, в ко-торой она игралась».

№ 79. Французская защитаАЛЕХИН - ФЕЛЬДТ

Тарнополь, 1916

1. е2—е4 е7—еб 2. d2— d4d7—d5 3. Kbl—сЗ Kg8-f6 4. e4 :d5 Kf6 : d5 5. Kc3—e4 f7—f5.

Непоправимо ослабляетцентр.

Ъ. Ке4—g5! Cf8—e77. Kg5-f3 c7-c68. Kf3—e5 0—О9. Kgl—f3 Ь7—Ь6

10. СП— d3 Cc8—Ь711. О—О Л?8—е8И белые, и черные «совмест-

но» подготавливают все необхо-димое для заключительной ком-бинации. Лучше было 11. . .сб.

12. с2—с4 Kd5—!613. Ccl—f4 Kb8—d714. <Ddl —е2 сб—с5Играя 14. . .Kf8, черные все

еще могли предупредить после-дующий удар.

Пока черный король стоитбеззаботно, и кажется, чтобелые фигуры дойдут до него нескоро. Но Алехин вдруг застав-ляет его выйти из своего убежища


прямо под перекрестный огоньвсех фигур.

15. Ке5—!7!Не брать этого коня нельзя

ввиду 16. Ф : еб с угрозой мата.15. . . . KpgS : f716. Фе2 : е6+!Если теперь 16. . .Кр : еб, то

17. Kg5x, а на 16. . .Kpf8 ре-шает 17. Kg5.

16. . . . Kpf7—g6Белые объявили мат в два

хода: 17. g2—g4! Cb7—e4 18.Kf3— h 4 x .

Эта партия вызвала у Але-хина размышления об общих воп-росах шахматных комбинаций,итогом которых явилась статья,впоследствии перепечатанная вжурнале «Шахматы в СССР»(1979, №6). Попытаемся пере-дать смысл рассуждений Але-хина.

Разбирая известную партиюГольцгаузен — Тарраш из сеан-са одновременной игры Тарраша,закончившуюся эффектными хо-дами 10. С : П\ Кр : П 11. Кеб!!,

и черные сдались, Алехин вспо-минает и только что приведен-ную нами партию против Фель-да. «В чем заключаются харак-терные особенности двойнойжертвы, осуществленной белы-ми?» — спрашивает чемпионмира.

Возвращаясь к обычным ком-бинациям на тему мата, Алехинотмечает, что почти все они от-личаются одним из двух приз-наков:

а) позиция атакованного ко-роля очень скомпрометированаввиду отсутствия пешечного при-крытия или ввиду отдаленностидругих фигур, способных за-щитить его;

б) постепенным накоплени-ем атакующих сил, ясно дока-зывающим намерение жертвую-щего шахматиста действовать всекторе, где расположен корольпротивника.

Рассматривая две последниекомбинации, чемпион мира при-ходит к заключению, что в при-веденной выше партии нет ниприготовлений к атаке со сто-роны белых, ни постепенного ос-лабления позиции черного коро-ля. И все же достаточно однойтактической ошибки со сторонычерных, чтобы позволить белымнанести смертельный удар.

В чем же дело? Что это занеобычная комбинация, не по-падающая под общие законы?

Все станет ясно, если от-дать себе отчет в том, где былнастоящий уязвимый пункт чер-ных после их губительного пос-леднего хода (в партии Гольц-гаузен — Тарраш ход конем наd7).

«Это, конечно, не поле !7,—продолжает Алехин,— потому


что после жертвы слона корольеще не находится в опасности...И только вторая жертва прояс-няет ситуацию, ясно доказывая,что из-за уязвимого поля еб чер-ные оказались перед смертель-ной альтернативой — получитьмат или потерять ферзя.

Установив этот факт, я по-нял, вначале смутно, а со вре-менем уже довольно четко, чтоприведенная комбинация порож-дала новую задачу в теории ата-ки: изучение уязвимости полей,окружающих короля, превра-щается в углубленный анализчувствительности всего сектора,более или менее отдаленного откороля и попадающего под пря-мое влияние атакующих фигур,занимающих центральные поля.И тем труднее было изучать но-вую тему, что в шахматной лите-ратуре имелось относительно ог-раниченное количество примеровкомбинаций, аналогичных ци-тированной, а точнее, нет при-мера комбинаций, подобной этой,в отношении общей структурыпозиций. Требовалось искатьблагоприятный случай для по-строения такой комбинации надоске после создания подходящейпозиции. Впервые этот план былосуществлен мною в 1916 годув сеансе одновременной игрывслепую, состоявшемся в Тар-нополе».

Анализируя свою партиюпротив Фельдта и сравнивая ком-бинацию в ней с комбинациейГольцгаузена, Алехин обращаетвнимание на «поразительнуюаналогию». То же отсутствиетипичных приготовлений к атакепротив короля противника, тотже принцип полного господстванад центральными полями как

база для решающего хода. По-следний акт этой небольшойдрамы развертывается на поляхП и особенно на еб, и этот фактне менее характерен.

В приведенных выше двухпартиях комбинации были мгно-венны. В следующей партии, иг-ранной в сеансе и также раз-бираемой в упомянутой статье,жертвы являются лишь пре-людией к длительному комбина-ционному сражению, полномулюбопытных тонкостей.

№ 80. Славянская защитаАЛЕХИН - НАЙТ

Бостон, 1924

I. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб4. Kbl—сЗ с7—сб 5. e2—e3Cf8—e7 6. Cfl—d3 Kb8—d7 7.0—0 0—0.

Черные неудачно разыгралиизвестный вариант славянскойзащиты, в частности развитиеслона на е7 ограничивает их воз-можности. Активнее распола-гался слон на поле d6.

8. еЗ—е4 d5 : с49. Cd3 : с4 Ь7—Ь6При слоне на d6 хорошую

игру дает черным продолжениеЧигорина 9. . .е5! Теперь же по-зиция белых в центре становитсяподавляющей.

10. Odl—с2 Сс8—Ь7II. ЛИ—el«Часто трудно найти лучшие

поля для ферзя и ладей в техслучаях, как, например, в дан-ном, когда главные линии заня-ты пешками или фигурами. В нас-тоящем случае белые могли выб-рать между построениями: а)Фе2,Лс1 и П; б) Фе2, Лdl и И и,наконец, в) расстановка, ко-торую они в действительности из-


брали, что позволит ферзю, хотяон как будто не так хорошо рас-положен, как на е2, оказать за-маскированное давление на поля,окружающие короля противни-ка (по диагонали Ы—Ь7 илис поля ЬЗ)» (А. Алехин).

11. . . . Ла8—с812. Ccl—g5 Л!8—е813. Ла1—dl Лс8—с714. Kf3—e5 Kf6—Ь5

15. Ке5 : f7! Kpg8 : П16. Сс4 : е6+! Kpf7— f8В случае взятия слона чер-

ные получали мат в четыре хо-да — 16. . .Кр : еб 17. ФЬЗ+Kpd6 18. е5+ К : е 5 19. de+Крс5 20. Ка4х.

17. е4—е5!В данной партии черный ко-

роль находится не в таком без-надежном положении, как в пре-дыдущих. Требуются изобрета-тельность Алехина и его вели-чайшее мастерство ведения ата-ки, чтобы доказать правильностьпредвидения.

17. g7-g6?

Не лучшая защита. Упорнуюоборону можно было создать пос-редством 17. . .С : g5 18. ФГ5+,после чего Алехин рассматри-вает такие возможные разветв-ления игры:

I. 18. . .Ш6 19. ef Ф : f620. С : d7, и выигрывают.

II. 18. . .Kdf6 19. ef Ф : f620. Ф : h7! Л : еб 21. Ке4! Фg6(21. . .ФЬ6 22. Ф!5+) 22. ФЬ8+Kpf7 23. K:g5+ Ф: g5 24.Л : еб Кр :е6 25. Ле1+ Kpd5(25. . .Kpf626. Фd8+или25. . .Kpd6 26. Ф!8+ с сильнойатакой) 26. Ле5+ Ф : е5 27.de, и теряется конь Ь5 илиладья d8.

III. 18. . .Cf6 19. Ф : h7! Л :еб 20. ef Ф : f6 21. ФЬ8+ Кре722. Ф : h5 Kf8 23. Ке4 ФЬ624. ФГЗ, и множество угроз, помнению Алехина, с лихвой ком-пенсируют небольшой матери-альный урон.

Любопытный анализ. И всеже требуются уточнения неко-торых вариантов, предложенныхчемпионом мира.

А. Константинопольский вупомянутой статье в журнале«Шахматы в СССР» правильноуказывает, что в варианте IIчерные, играя вместо 24. . .Кр :еб 24. . Лс8!, отбивали атаку бе-лых. Видимо, лучшим продол-жением в ответ на 18. . .Kdf6является 19. ef Ф : f6 20. Ф :Ь7 Л : еб 21. Ф1п8+ (вместо21. Ке4). Теперь в случае 21. ..Кре7 (21. . .Kpf7 22. Ф : Ь5+)22. Ф : h5 у белых за фигуру двепешки и множество угроз в ад-рес находящегося в центре вра-жеского короля.

Вариант III скорее всего ос-нован на недоразумении, так какчерные после 18. . .Cf6 19. Ф :

А. Алехин, 1924

Ь7 Л : еб 20. ef играют не 20. . .Ф : f6, а просто 20. . .Л : el +21. Л : el Kd : f6, что после22. ФЬ8+ Kg8 и передает ини-циативу противнику.

Больше шансов оставляет19. Ф : Ь5! Л : еб 20. Ф : h7 свозможными продолжениями: 20. . .Се7 21. Ф{5+ или 20. . .Cg521. Ф?5-Ь, и в обоих случаяхинициатива на стороне белых

18. Cg5-h6+ Kh5-g719. Ле1-еЗ!

Черному королю спрятать-ся некуда, и белые спокойно под-водят резервы для решающегоштурма.

I9- • • • сб—с520. Kc3-d5! Cb7:d521. Себ : d5 c5 : d422. ЛеЗ-!3+ Kd7-f623. ЛИ : f6+! Ce7- f624. е5 : f6 . '. .

Предлагая закончить партиюэффектным матом — 24 Л • с225. С : g7.

24. . . . Ле8-е525. f6 : g7+ Лс7 : %726. Cd5~b3 d4-d327. Фс2—с4.

Черные сдались.Подводя итоги анализа пар-

тий с жертвами на П и еб, Але-хин делает следующий вывод:комбинации с двойной жертвойрассмотренного нами вида не обя-зательно дают непосредственныйрезультат, а служат иногда пре-людией атаки в тех случаях, ког-да противник не принимает вто-рую жертву.

Возможно, возникнет сомне-ние,— продолжает Алехин,— чтомеханизм этих комбинаций имеетлишь ограниченную ценность—они, дескать, происходят лишьв секторе полей 17 и еб. Ничегоподобного! Если бы это действи-тельно было так, то стратегичес-кое значение этих атак не превы-шало бы значения тех, которыеначинаются, например, жерт-вой слона на h7 с последующимшахом на Ь5. «Партии, игранныемною в ту эпоху, что и рассмот-ренные выше, доказали мне со-вершенно ясно, что идея, слу-жащая базой для двойной жерт-вы, может быть проведена вжизнь как на одном, так и на


другом фланге шахматной дос-ки;).

А теперь разберем партию, вкоторой опять-таки была прове-дена жертва на f7. И вновь ре-зультат этой жертвы не был сию-минутен. Выгнав черного короля«в чисто поле», Алехин намере-вался заматовать его. Однакоанализ показал, что черные приточной игре сохраняли ресурсыдля защиты.

Хочется остановиться на од-ном вопросе. Читатель уже имелвозможность убедиться в том,что Алехин иногда шел на про-должения, которые он не в сос-тоянии был рассчитать до кон-ца. При такой игре, разумеет-ся, неизбежен какой-то процентриска. Но именно за эту твор-ческую смелость шахматный миртак дружно выражает благодар-ность нашему великому сооте-чественнику.

JVs 81. Староиндийская защитаАЛЕХИН — БЛЮМИХ

Дрезден, 1926

1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl —f3 g7—g6 3."Ccl—g5 Cf8—g74. Kbl—d2 0—0 5. e2-e3.

«Именно так, а не 5. e4, иботолько гранитный пешечный тре-угольник сЗ—(14—еЗ парали-зует действие фианкеттирован-ного слона» (А. Алехин).

5. . . . d7—ci66. СП— с4 КЬ8—сб7. с2—сЗ а7—абНенужный ход. Сыграв 7. . .

Ь6 и затем е7—е5, черные полу-чили бы неплохую позицию. На-чав вместо этого серию бесполез-ных маневров, они вскоре ока-зываются в безнадежном поло-жении.

8. ФсН-е2 Сс8—g4

9. h2— h3 Cg4—(1710. Kf3—h2!Намереваясь сыграть 11. f4

или 11. Kg4.10 . . . OdS—c811. f2—f4 e7—e5Черным уже плохо ввиду уг-

розы еЗ—е4—е5.12. f4 : e5 d6 : e513. О—0 Kf6—h5Единственное, так как на

13. . .Ке8 последовало бы 14.d5 и 15. Се7, выигрывая качество.

Здесь белые могли, сыграв14. Of3, поставить противникаперед неразрешимой проблемойзащиты от угроз 15. С : 17+ и15. g4. Лучший выход для чер-ных был бы 14. . .ed 15. ed К :d4 16. cd С : d4+, но и тогдабелые после 17. СеЗ без большо-го труда побеждали.

14. ЛИ : !7 ЛГ8 : f715. Сс4 : !7+ Кр?8 : f716. Фе2—с4+ Cd7—ебИли 16. . .Kpf8 17. ЛИ +

Cf5 18. g4 Kg3 19. ЛГЗ, и у белыхсильнейшая атака.

17. d4—d5 Себ : d5Полагая, что после 18. Ф :

d5+ Феб 19. ЛП+ Cf6 20. Ф!3Kpg7 черный король уйдет в бе-зопасное место. Но черных ждетразочарование.

18. Ла1—fl + lИменно этот интересный про-

межуточный ход имел в видуАлехин. Теперь выясняется, что

201- Шахматное наследие Алехина

черному королю некуда укрыть-ся и он вынужден лавироватьпод смертоносными ударами бе-лых фигур в центре доски. Пол-ностью рассчитать возникающиесложные варианты было не подсилу даже Алехину. Хотя и мож-но в дальнейшем оспаривать не-избежность проигрыша черных,все же последовавшая комби-нация Алехина очень красива.

Попытка найти убежище накоролевском фланге не проходит.На 18. . .Cf6 (18. . .Kpg8 19. Ф :d5+ и 20. g4 стоит фигуры) бе-лые не берут на d5, а играют19. Oh4! Kpg8 (19.. .Феб 20. Kg4)20. С : f6 К : f6 (грозило 21. Kg4,а если 20. . .Себ, то 21. Ке4)21. Ф : f6 Феб 22. Kg4 с атакой.

Большие осложнения полу-чались после хода 18. . .Креб,сохраняющего фигуру. Алехиннамеревался продолжать 19.Фg4+ Kpd6 20. Кс4+. Тогда20. . . Крс5 ведет к мату после 21.Ь4+! К : Ь4(21. . .КрЬ522.а4+Кр : а4 23. ФА1+ и т.д.) 22.Се7+ Крсб(если 22. . .КрЬ5, товновь 23. а4+ и 24. <Ddl+) 23.

;Ка54- КрЬб 24. Сс5+!Этот вариант наглядно пока-

зывает, каким опасностям под-вергается король, когда он вы-ходит из своей «тихой гавани»,прикрытой пешками, и пускает-ся в опасное «плавание».

Однако никогда не следует

преувеличивать такую опас-ность, и уж во всяком случаенельзя исходить только из того,что если король противника вы-веден в центр доски, то победаобеспечена. Начиная подобнуюкомбинацию, нужно как можноточнее рассчитать ее последст-вия, а не полагаться на то, что«авось, как-нибудь дам мат».

Практика соревнований знаетмного случаев, когда сторона, по-жертвовавшая фигуру для того,чтобы завлечь короля противни-ка в центр доски, в дальнейшемне всегда могла использовать этообстоятельство. Часто противникуспешно отбивал наступление ив результате оставался с лишнейфигурой.

В данной партии черные дол-жны были попытаться организо-вать защиту посредством 18. . .Креб 19. Фg4+ Kpd6 20. Кс4+С : с421. Ф : с4. Теперь у них естьнесколько путей, чтобы вернутьлишнюю фигуру и создать болееили менее надежную позицию.Алехин рассматривает 21. . .Ь522. Л<11 + Kd4 23. Фе2! ФГ524. Kf3 Kg3 25. Фе1 Ке4 26. Ch4g5 27. Cg3, считая эту позициювыгодной для белых. Нам, од-нако, кажется, что черные ещемогли ее защищать, если бывместо ненужного 26. . .g5 сыг-рали 26. . .Крсб.

Другой возможный путь за-щиты—это 21. . .Фе622.-Л(И +Kd4 23. ФЬ4+ Крсб 24. cd ed25. ЛсЖ (25. ed Фd5!) 25. . .Kpd7 26. Ф : Ь7 Лс8, и у черныхнеплохие перспективы в связис угрозой h7—h6.

В связи с этой позицией не-вольно приходит на память сле-дующее высказывание Алехи-на в примечаниях к одной из


партий нью-йоркского турнира1927 года:

«Вообще говоря, роль королядля защиты (после того какстремительная попытка старогоСтейница использовать эту фи-гуру для целей атаки при пол-ной доске фигур потерпела пе-чальное фиаско) в течение дол-гого времени сильно недооцени-валась, и лишь послевоенное вре-мя принесло в этом отношенииперемены — сравните, например,партии матча в Буэнос-Айресе,где короли часто уже в серединеигры служили для прикрытияполей в области прорыва, т. е.еще до наступления стадии энд-шпиля выступали как активныефигуры».

Итак, черные были обязаны,сыграв 18. . .Креб, пуститься внеясные осложнения. Сейчас жеони быстро проигрывают.

18. . . . Kh5 —f619. Фс4 : d5+ Фс8—еб20. Фс15— f3 Феб—f521. Cg5 : f6.Черные сдались.После 21. . .С : !622. Ке4 или

22. Kg4 белые выигрывали фи-гуру, так как черный слон отой-ти не может ввиду 23. Фе2.

Рассмотрим еще пример.

№ 82. Ферзевый гамбитГРЮНФЕЛЬД — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e63. Kbl— c3d7—d54.Ccl —g5-Cf8—e7 5. Kgl—f3 Kb8-d76. e2—еЗ О—О 7. Ла1—cl c7—c6 8. Odl—c2 a7—a6 9. a2—аЗh7—h6.

Чемпион мира написал спе-циальную статью о силе и сла-бости хода h7—h6 в ферзевом

гамбите. Вкратце ее смысл сво-дится к следующему:

«Этого хода нельзя делать дотех пор, пока черные оконча-тельно не выберут плана даль-нейшей защиты, а именно: нерешат, играть ли им d5 : с4 всвязи с Ь7—Ь5 и сб—с5 или d5 :с4 и Kf6—d5. Ход h7—h6 ослаб-ляет атаку белых на пункт h7в варианте Грюнфельда, когдабелые переводят слона черезd3—с4—а2 на Ы, но он плохпри защите d5 : с4 и Kf6—d5,так как дает возможность белымувести ферзевого слона на g3,избегая облегчающего защитучерных размена» (А. Алехин).

10. Cg5—h4 ЛГ8—е811. СП—d3«Белые могли играть h2—h3,

чтобы не терять темпа, так каку черных все равно нет ничеголучшего, чем взятие пешки нас4. Однако нелегко было уста-новить, нужен или не нужен бу-дет им ход h2—ЬЗ» (А. Алехин).

11. . . . d5 : с412. Cd3 : с4 Ь7—Ь513. Сс4—а2 сб—с514. Лс1—dlСомнительная потеря време-

ни. Следовало просто рокиро-вать, допуская создание изоли-рованной пешки (14. О—0 cd15. ed). Теперь черные без труд азаканчивают развитие и полу-чают лучшую игру.

14. . . . с5 : d415. K f 3 : - d 4Иначе бессмысленным был

предыдущий ход белых.15. " . . . Od8—Ь616. Са2—Ы


16. . . . Сс8—Ь7!Казалось, белые препятство-

вали этому ходу, так как сейчасвозможно 17. Kd : Ь5 ab 18. Л :сГ7. Однако на 17. Kd : Ь5 пос-ледует 17. . .Феб 18. Kd4 Ф : g2,и черные стоят лучше.

17. О—0 Ла8—с818. Фс2—d2 Kd7—e5!19. Ch4 : f6Интересный замысел. Белые

отказываются от попыток атакипозиции черного короля, какбезуспешных, и стараются лик-видировать давление черных фи-гур в центре и на ферзевом флан-ге. Для этого они прежде всегохотят разменять опасного слонаЬ7.

19. . . . Се7 : 1620. Фd2—с2 g7—g621. Фс2—е2 Ке5—с422. СЫ—е4!Тонкая ловушка. Если 22. ..

К : аЗ, то 23. Ф!3! С : е4 24. К :е4 С : d4 25. ed и затем 26. Ш+,выигрывая качество. Теперь ста-новится ясным смысл 20-го ходабелых.

22. . . . Cf6—g7!23. Се4 : Ь7 ФЬ6 : Ь724. Лdl—cl еб—е5!Чтобы продвинуться на е4 и

создать новый важный опорныйпункт для коня на d3.

25. Kd4—ЬЗ е5—е4Вновь угрожая 26. . .К : аЗ.26. КЬЗ—d4 Ле8—d8!27. ЛИ— dl Kc4—e5

28. КсЗ-а2Стремясь упростить позицию,

белые слишком удаляют коня отцентра действий. По мнению Але-хина, лучше было 28. f3 ef 29. gf,хотя и тогда у черных был хо-роший выбор между простым29. . .Кс4 и более острым 29. ..Л : d4 30. ed К : f3+.

28. . . . Ке5—d329. Лс1 : с8 ФЬ7 : с830. f2— f3В примечаниях к этому ходу

Алехин пишет: «Слишком позд-но! У белых, однако, уже не былоудовлетворительной защиты.На-пример, после 30. КсЗ 15 31. f3черные выигрывают посредствомтой же комбинации, что и в пар-тии: 31. . .Л : d4!32. ed С : d4+33. Kpfl Kf4 34. Фd2 Фс4+35. Ke2 еЗ! 36. Фе1 С : Ь2 37.Лd8+ Kpf7 38. Odl С : аЗ! 39.Фd7+ Се7 40. Фе8+ Kpf6 41.ФЬ8+ Kpg5 42. h4+ Kph5 43.g4+ fg 44. Фе5+ g5!, и черныевыигрывают».

Этот красивый вариант всеже ошибочен. После 30. КсЗ !531. !3 Л : d4 32. ed С : d4+33. Kpf l Kf4 34. Фd2 Фс4+35. Ke2 еЗ промежуточный ход36. ЬЗ!, не предусмотренныйАлехиным, ведет к выигрышу нечерных, а белых!

Таким образом, 30. КсЗ былоправильным продолжением, да-вавшим примерно равные шансы.


30. . . . Лс18 : d4!31. f3 : е4Проигрывает 31. ed С : d4+

32. K p f l Kf4! 33. Ф : e4 Фс4+34. Kpel К : g2+35. Kpd2Ce3+.

31. . . . Kd3— f4!32. e3 : f4 Фс8—c4!В случае отхода белого фер-

зя черные, взяв на а2, остаютсяс лишней фигурой.

33. Фе2 : с4 Лd4 : dl +34. Фс4—fl Cg7—d4+Белые сдались.За эту партию Алехин полу-

чил специальный приз «за кра-соту».



I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4c7—c63. Kgl—f3 Kg8—f64. КЫc3 d5 : c4 5. a2—a4 e7—e6?

Дебютная ошибка, о котороймы уже говорили. Правильно5 Cf5

' 6. е2—е4 Cf8—Ь47. е4—е5«Очень обещающим являет-

ся также 7. Фс2 Ь5 8. Се2 и9. О—0 с более чем достаточнойпозиционной компенсацией запешку» (А.Алехин).

7. . . . Kf6—е48. Фdl—с2 Фd8—d59. СП—е2 сб—с5Лучшее продолжение. Чер-

ные уничтожают пешку d4 иполучают возможность беспоко-ить противника нападением напешку е5.

10. О—0 Ке4 : сЗI I . Ь2 : сЗ c5 :d412. Kf3 : d4Конечно, не 12. cb из-за 12. ..

d3. В 19-й партии матча с Эйве(1935) Алехин сыграл здесь 12.cd сЗ 13. Cd2 Фа5 14. С : сЗ

С : сЗ 15. ЛаЗ, получив превос-ходную позицию. В настоящейпартии он отказался от этого про-должения, может быть опасаясьзаранее заготовленных против-ником вариантов. Но и путь,избранный Алехиным, сохра-няет за белыми преимущество.

12. . . . СЬ4—с513. Kd4— f3! Kb8—d714. ЛП— dl Фd5—сб15. Се2 : с4Если теперь 15. . .С : f2+,

то 16. Ф : !2 Ф : с4 17. СаЗ, ичерный король застрял в центре.

15. . . . 0-016. Kf3-g5 g7-g617. Сс4—Ь5 Феб—с718. Kg5—е4 Сс5—е7Нельзя 18. . .К : е5? ввиду

19. К : с5 Ф : с5 20. СаЗ с выигры-шем качества.

19. f2— f4Это продолжение основано на

небольшом просчете Алехина.Более естественным было 19. Ch6Лd8 20. f4 с последующим 21.Cg5 и разменом чернопольныхслонов. Тогда слабость черныхполей при отсталости в развитиибыстро должна была сказаться.

19. . . . Kd7—с520. Ке4— f6+ Ce7 : f621. е5 : f6 Cc8—d722. Ccl—еЗ?Этот намеченный ранее ход

выпускает преимущество. Послеправильного 22. СаЗ ЛШ 23.


JId4! белые имели бы значитель-но лучшую позицию.

22. . . . Cd7 : Ь523. а4 : Ь5 Кс5—d7Выигрывает пешку. Перед

белыми стоит нелегкая задача:доказать, что их активный слонявляется достаточной компенса-цией за материальную утрату.

24. g2-g3Хуже 24. Cd4 Ф : f4 25. ЛИ

Og5 с неприятной угрозой еб—е5.

24. . . . Kd7 : f625. СеЗ—d4

Начинается новая фаза борь-бы. У белых нет пешки, но ини-циатива на их стороне.

25.26.27.28.29.30.

Kf6—d7Ь7—Ь6

Фс7—с4Ла8—с8ЛГ8—е8

f7—f6

Фс2—12Л<11—elЛа1— ЫФГ2—еЗФеЗ—!3

Ослабляет позицию короля.По мнению Алехина, черным сле-довало разменять ферзей путем30. . .Фс15, что после 31. Ф : d5ed 32. Л : е8+ Л : е8 33. Ла 1 Ла8должно было привести к ничьей.

31. ЛЫ—Ь4 Фс4—с732. ЛЬ4—Ь2!Теперь выясняется, что пеш-

ка еб слаба и черные должны еесрочно защищать.

32. . . . Ле8—е/33. ЛЬ2—е2 Kpg8— f734.. g3—g4 Лс8—е8

35. g4-g5!Положение напряженное.

Черные угрожают посредством35. . ^d6 и 36. . ^d5 в зна-чительной степени усилить по-зицию своего ферзя и, сыгравзатем еб—е5, захватить инициа-тиву. Поэтому Алехин, не теряявремени, завязывает тактичес-кие осложнения.

35. . . . f6 : g5Теперь для маневра ферзем

времени уже нет, так как на35. . ^d6 последует 36. ФЬЗ Ь537. gf К : f6 38. ФЬ4— в пользубелых.

36. f4—15!!Алехин, ставя к этому ходу

два восклицательных знака, пи-шет:

«Задачный ход, форсирующийвыигрыш во всех вариантах.Кроме продолжения в текстедолжны быть приняты во вни-мание следующие возможности:

I. 36. . .ef 37. Фd5+ Kpf838. Cg7+, и белые выигрывают;

II. 36. . .gf 37. ФН5+ Kpi838. ФЬ6+ Kpg8 39. Ф : g5+, имат в четыре хода;

III. 36. . .е5 37. Фd54- Kpf838. Феб! Ф : сб 39. be ed 40.Л : е7 Л : е7 41. Л : е7 Кр : е742. с7 с выигрышем».

К сожалению, в третий ва-риант вкралась ошибка, что су-щественно меняет оце»ку комби-нации и всей партии. После

Комбинация 20Э

36. . .е5 37. Od5+ Kpf8 38.Феб черные вовсе не обязаныбрать ферзя — они могут отве-чать 38. . .Od8 или 38. . .Лс8.После 38. . .Od8 белые играют39. fg! Теперь 39. . .ed ведет кпроигрышу: 40. gh Kpg7 41.Н8Ф+! Кр : h8 42. ФН6+ Kpg843. Ф^5+Kpf8! 44. ЛП + !(44.ФН6+? Лg7+) 44. , JIf7 45.Oh6+Kpg8 46. Лg2+.

Однако, продолжая 39. . .hg40. Ф : g6 Лg7, черные имеютвсе основания успешно защи-титься.

Еще надежнее 38. . .Лс8, ичерные сохраняют небольшой пе-ревес, так как на отступлениеферзя следует простое взятиена f5.

М. Ботвинник в журнале«Огонек» рекомендовал 36. . .е5 37. Ф&5+ Kpg7 38. Феб Фd8,что достаточно для ничьей.На правильное 36. . .е5 луч-шим продолжением, по-види-мому, является 37. <bd5+ Kpf838. fg hg 39. Феб, что также мо-жет привести к ничейному ис-ходу.

В связи с этим ход 36. f5выглядит рискованным, ибо убелых имелся более простойпуть к ничьей: 36. fg+Kpg8 37.Cf6 К : f6 (37. . .Фс5+ 38. ФеЗ)38. gf Л!7 39. Л : еб Л : еб 40.Л : еб Фс5+ 41. Kpg2 Ф : Ь542. ФеЗ или 42. Ь4, и, несмот-ря на то что у белых не хватаетпешки, они стоят не хуже.

36 Фс7— !4?Это сразу проигрывает из-за

связки.37. !5 : е6+ Ле7 : еб38. Ф13—d5 Kd7— f6Все остальное также не спа-

сает. Теперь черные теряют фи-гуру.

39. Cd4 : f6 Ф!4—g4+40. Ле2—g2 Фg4— f5Последняя хитрость. Если

сейчас последует легкомыслен-ное 41. Фс4?, то 41. . .Фс5+, ивыигрывают уже черные.

41. Cf6—e5 Kpf7—g8 42.Лg2— f2 Ф[5—g4+ 43. Kpgl—hih7—h5 44. Ле1—gl Фg4—h4 45. Л!2—f6 Kpg8—h7 46.Л!6 : еб Ле8 : еб 47. Od5—d7+.Черные сдались.

В следующей партии корольне «извлекался» из своего укры-тия, а атакующие фигуры белыхдолжны были окольными путя-ми добираться до него.

№ 84. Испанская партияАЛЕХИН — Г. ИОНЕР

Цюрих, 1934

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5-а4 Kg8—f6 5. О—0 d7—d66. с2—сЗ Сс8—d7 7. d2—d4 Cf8—e7 8. d4—d5.

Придает партии закрытый, аследовательно, и медлительныйхарактер.

8. . . . Кеб—Ь89. Са4—с2 Cd7—g4Другой, более активный,

план игры: h7—h6 и g7—g5.10. сЗ—с4 Kb8-d7И. h2—h3 Cg4—h512. Kbl—сЗ 0—013. g2—g4 Ch5—g614. Фdl—e2Подготовляя 15. Kh4, что

сразу невозможно из-за 15. ..С : е4.

14. . . . Kf6-e815. Gel—d2 h7—h616. Kpgl-g2 Cg6-h717. ЛП— hi g7—g5!Придавая позиции еще бо-

лее замкнутый характер.18. ЬЗ—Ь4 17— f6


19. КсЗ—dl Л!8— П20. Kdl—еЗ«Скачки коней!» Кто ско-

рее придет — белый конь на f5или черный на !4?

20. . . . Kd7— f821. КеЗ— f5 Ch7 : f522. g4 : f5 Л!7—h7Черные прочно забаррикади-

ровались, и добраться до нихочень нелегко.

23. Ла1—gl Ke8—g724. Kpg2— f l Od8—e825. Kf3—h2 Kg7—h526. Kh2—g4 Kh5—f4Наконец-то и черный конь

у заветной цели! Правда, этоуже другой конь, так как «шед-ший первым» не успел вовремяпроскочить препятствие на g6.

27. Фе2—f3!Готовясь при случае к по-

ходу на ферзевый фланг.27. . . . Kpg8-g7!Защищаясь от возможной

угрозы взятия на h6, например:27. . .Kph8 28. К : h6 Л : h629. hg и т. д.

28. h4 : g5 h6 : g529. ЛЫ : h7+ Kf8 : h730. Лgl—hi Kpg7—h831. ЛЫ—h6 Фе8—1732. Cc2—dl Ла8—g833. Of3—b3!«Так как все черные фигуры

более или менее заняты на коро-левском фланге, белый ферзьпредпринимает маленькую про-гулку на другой фланг — не длятого чтобы просто посмотреть,что там делается, а чтобы схва-тить что-нибудь недостаточнозащищенное. Этот материальныйвыигрыш не является случай-ным, это логический результатнастойчивой инициативы, кото-рая одновременно мешает чер-

ным защитить все их уязвимыепункты» (А. Алехин).

33. . . . Ь7—Ь634. ФЬЗ—а4 Се7—f8Иначе быстро выигрывало 35.

Od7.35. Фа4 : аб Cf8 : h636. Kg4 : h6 Ф{7—g737. Kh6 : g8 Kph8 : g838. Фаб—c8+ Kh7—f839. Cd2 : 14 e5 : f440. Фс8—e8.В выигрышной позиции,

скорее всего под влиянием цейт-нота, Алехин допускает ошиб-ку. Позволяя черным продви-нуть пешки королевского флан-га, белые обрекают своего слонана пассивность.

Выигрывало 40. Ch5! Раз-берем возможные варианты.У черных две защиты: I. 40. . .Фе7 и II. 40. . .g4.

I. 40. . .Фе7 41. Фе8! Ф : е8(41. . .<Dd7 42. а4 и 43. Ь4) 42.С : е8 Kh7 43. а4 g4! (43. . .Kpf8 44. Cg6 и выигрывают) 44.Ь4 Kpf8 45. а5! или 45. Ссб.Проигрывает и 44. . .Kg5 45. а5Ьа 46. Ьа К : е4 47. аб Kd2+48. Кре2 К : с4 49. а7 КЬ6 50.Ссб;

II. 40. . .g4 41. Cg6! (хуже41. Kpg2 g3 42. f3 Kph7! 43.Фе8 Kd7 с контригрой) 41. ..ФЬ6 (41. . .Фе7 42. Фе8 Ф : е843. С : е8 Kh7 44. а4 Kg5 45. Ь4К : е4 46. а5 Ьа 47. ba Kd2+ 48.Кре2 К : с4 49. аб и 50. Ссб,побеждая) 42. Фе8 Kph8 (42. ..ФЫ+ 43. Кре2 !3+ 44. Kpd2ФН6+ 45. Kpd3 или 44. Kpd3Фdl+ 45. КрсЗ Фс1+ 46.KpbЗФdl+ 47. КраЗ ФdЗ+48. ЬЗ) 43. Фе7! (с угрозой44. Ф : f6+ Kpg8 45. Cf7+Kph7 46. Cg8+) 43. . .ФМ +44. Kpe2 f3+ 45. Kpd3, и ко-


роль снова укрывается на полеаЗ.

40 g5-g441. Фе8—h5 f4— f342. Cdl—a4 Kf8—h743. Ca4—c2 Kh7— f8Алехин в примечаниях к

этой партии пишет, что проигры-вало и 43. . .Kg5 из-за 44. Ф :g4 ФЬ6 45. Kpgl, и приводиттакое продолжение: 45. . .Kpf846. Cdl Kh3+ 47. Kpfl Od2 48.Ф : f3.

Однако в журнале «Шахматыв СССР» № 2 за 1960 год поме-щен анализ, показывающий, что47. . . К : f2! (вместо 47. . .Od2)давало черным ничью — 48. Кр :12 <5d2+ 49. Kpg3 0>g2+ 50.Kpf4 Od2+ 51. Кр : 13 Ф : dl52. Kpg3 Ogl + 53. Kph4 ФЬ2+54. ФЬЗ Ф14+ 55. Фg4 ФЬ2+с вечным шахом. Или 48. Ф :!3 К : dl 49. Ф : dl ФЫ+ 50.Кре2 Ф : е4+, также с ничьей.

44. е4—е5ПЛюбопытный прорыв — бе-

лые жертвуют несколько пе-шек, чтобы расчистить дорогуслону на d5. Этот ход Алехинзаписал перед перерывом.

44. . . . d6 : e5Или 44. . .fe 45. f6 Ф : 16

46. Ф : g4+ и 47. Се4.45. d5—d6! c7—c5Проигрывает и 45. . .cd из-

за 46. с5! с угрозой 47. СЬЗ+.46. Сс2—е4 Фg7—d7

47. ФЬ5—h6!Черные сдались.Положение черных после

47. . .Kpf7 48. Cd5+ Kpe8 49.Ф : f6 безнадежно.

В заключение рассмотримодну из лучших партий Алехи-на, в которой он провел слож-ную многоходовую комбина-цию с целью раскрыть позицию"неприятельского короля. Толь-ко на этот раз дело шло не о вы-игрыше, а о достижении ничьейв трудном положении.

№ 85. Ферзевый гамбитМАРШАЛЛ — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8—f62. Kgl —f3 e7—e6 3. c2—c4 d7—d5 4.КЫ—сЗ с7—сб 5. c4 : d5.

Опасный для черных размен,ибо теперь белые, определивпозицию в центре, начнут гото-вить серьезное наступление нафлангах. Практика показывает,что этот ход, на вид упрощающийигру, на самом деле ведет кбольшим осложнениям.

5. . . . еб : d56. Ccl— g5 Cf8—e77. e2—еЗ

Белые играют неточно; яс-но, что слон с8 стремится на !5,и этому обязательно нужно былопрепятствовать посредством 7.Фс2.

7. . . . Сс8— !58. СП— d3 C!5 : d39. Odl : d3 Kb8—d7

Рокируя немедленно, черныеполучали возможность быстроуравнять игру, осуществивKf6—e4. Теперь же белые доби-ваются перевеса.

10. О—0 0-0


11. Od3—!5!Здесь ферзь занимает силь-

ную позицию, сковывая движе-ния неприятельских фигур.

11. . . . Kf6-e412. Cg5 : e7 Od8 : e713. КсЗ : е4 d5 : e414. Kf3—d2 Kd7— f615. Ла1—clУ белых открытая линия и

хороший «пересадочный» пунктна с5, откуда ладья может уст-ремиться на любой из флангов.Преимущество их неоспоримо.

15. . . . Л{8—е816. Лс1—с5 Kf6—d517. ЛП—cl Ла8—d818. Ь2—Ь4! а7—абПринятие жертвы после

18. . .К : Ь4 19. Ле5 Of6 20.О : f6 gf 21. Л : е8+Л : е8 22.ЛЫ К : а2 23. Л : Ь7 а5 24.Ла7 ЛЬ8 25. Л : а5 ЛЬ2 26.Kfl Kcl 27. g4! Kd3 28. Л!5 впользу белых (вариант Алехи-на).

19. а2—аЗ Лd8—d620. g2—g3! h7—h6Подготавливая 21. . .Л!6, что

сразу невозможно ввиду двой-ного взятия — на е4 и Л : d5.

21. Kd2—bl!Намереваясь разменять

сильно стоящего коня d5, послечего положение черных еще бо-лее ухудшится.

21/ . . . g7-g622. Of5—ИЗ Фе7—g5!23. КЫ—сЗ Ь7—Ь6!

24. КсЗ : d5 Ь6 : с5!Плохо, конечно, 24. . .cd 25.

Лсб с решающим перевесом.Теперь же начинаются острыеосложнения, заранее предус-мотренные Алехиным.

25. Kd5-c7 c5 : d4!Только так. После 25. . .Ле7

белые без труда выигрывалипосредством 26. Фс8+ Kph7 27.be Л!6 28. ЛЫ Of5 29. Ф : f5Л : !5 30. К : аб Ла7 31. ЛЬ6.

26. Кс7 : е8 d4 : еЗЭта маленькая храбрая пеш-

ка развивает максимум энергии,сметая заслоны, защищающиебелого короля.

27. Ке8 : d6Теперь ничья достигается

просто. Главный вариант за-ключался в 27. f4 ef 28. К : d6.Если бы тогда черные сыграли28. . .е2, то после неожиданного29. Фс8+ Kpg7 30. ФЬ8+! и31. К : f7+ белые легко по-беждали.

Ничья достигалась толькопосредством 28. . .121 + 29. КрПе2+! В случае 30. Кр : е2 Ф :cl 31. Ofl ФЬ2+ 32. КреЗ ФсЗ+избежать вечного шаха не отдавконя невозможно. Если же 30.Кр : !2 О : cl 31. Фс8+ Kph732. Кр : е2, то и тогда вечныйшах: 32. . .Фс2+ 33. КреЗФсЗ+34. Кре4 Фс2+ 35. Kpd4 Ф!2+!,не пуская короля на с5.

27. . . . еЗ : 12+Черная пешка продолжает

свое «черное» дело...28. Kpgl : f2 Og5—d2+ 29.Kpf2—gl Фd2—e3+ 30. Kpglg2 ФеЗ—!3+ 31. Kpg2—gl Of3—e3+ 32. Kpgl—g2 ФеЗ—f3+.Ничья.

Глава пятая

т

ТАКТИЧЕСКИЕ УДАРЫ

В предыдущей главе мы ужеговорили о том, что шахматнаяпартия протекает по плану, ко-торый действует на определен-ном этапе и затем заменятсядругим, вытекающим из требо-ваний и особеностей создавшей-ся позиции.

Эти стратегические планывыполняются посредством ма-невров фигур, уничтожения илиразмена фигур противника, за-нимающих сильные позиции;большое значение имеют пешеч-ные построения и прорывы.

Тактическое исполнениестратегических планов обычнопроисходит при помощи расчетавариантов; особое значение имеетточный расчет в момент обост-рения борьбы и комбинацион-ных осложнений. Именно в ост-рых позициях необходимо уметьдалеко и точно рассчитывать ва-рианты, находить и осуществ-лять самые сложные комбина-ции.

Есть еще одно качество, ко-торым должен обладать шахма-тист. Речь идет об умении пред-видеть и находить отдельныенеожиданные ходы, которые

способны мгновенно изменятьход событий.

Для иллюстрации этого по-ложения рассмотрим такой при-мер.

№ 86. Староиндийская защитаОПОЧЕНСКИЙ — АЛЕХИН

Прага, 1942

1. d2—d4 Kg8— f62. c2—c4 d7—d63. Kbl—c3 Kb8-d7Редкий случай, когда Але-

хин избирает староиндийскуюзащиту.

4. Kgl—f3 e7—e55. g2—g3 c7—сб6. СП—g2 Cf8—e7Эта система развития очень

трудна для черных. Нужно быловывести слона на g7, переходяк обычным вариантам.

7. О—О О—О8. <Ddl—c2 e5 : d4Алехин не может долго ми-

риться со стесненным положе-нием своих фигур и пытаетсяосвободиться хотя бы ценой пози-;ционных слабостей.

9. Kf3 : d4 Kd7—Ь610. Ь2—ЬЗ d6—d511. ЛП—dl Ф68—d7

214 Шахматное наследив Алехина

Черные препятствуют выпа-ду 12. Kf5, однако этот ход, за-гораживающий слона с8, плох.Относительно лучшим было11. . .Фе8.

12. с4 : d5 Kb6 : d513. КсЗ : с!5 сб : d5В случае 13. . .К : d5 14.

е4 КЬ4 15. Фе2 у черных небыло бы опорных пунктов вцентре и им нечего было бы про-тивопоставить слонам и силь-ному пешечному центру про-тивника.

14. Ccl—Ь2 Л?8—е8Алехин готовит перевод сло-

на е7 через d8 на Ь6, но за этовремя белые успевают создатьрешающее давление на пешкуd5. Ход в партии не являетсянеобходимым, ибо перевод сло-на на Ь6 можно было осущест-вить немедленно, не теряя вре-мени. Ладью же впоследствииполезно было поставить на d8,потом ферзя на е7 и освободитьнаконец слона с8 из заточения.Это позволяло черным усилитьзащиту, в то время как теперьони получают проигрышную по-зицию.

15. Ла1—cl Ce7—d816. е2—еЗ Cd8—Ь6

Алехин отказывается от даль-нейшей защиты пешки d5 и на-чинает отчаянную контратаку.В этот момент чемпиону мира,по-видимому, стало ясно, что

своим 11-м ходом он незаконнонарушил равновесие и долженпонести за это наказание.

17. Kd4—е2Переводя коня на !4 с но-

вым нападением на пункт d5.17. . . . Kf6—e4В ответ на это белые могли

спокойно сыграть 18. Cd4, раз-менивая чернопольных слонов ипредупреждая всякие попыткипротивника осложнить игру.

18. Ке2—f4 Ke4 : f2Жертва коня с целью

вскрыть позицию белого короляи получить некоторые шансы наатаку.

19. Фс2 : f2? . . .Мастер Опоченский в этой

сложной позиции избрал напервый взгляд выигрывающеепродолжение. Что из этого по-лучилось, мы увидим дальше.Здесь лишь заметим, что после19. Кр : f2 С : еЗ+ 20. КрПбелые без особых трудов отби-вали атаку.

19. . . . СЬ6 : еЗ20. Of2 : еЗ Ле8 : еЗ21. Kf4 : d5На это рассчитывали белые,

жертвуя ферзя. Сейчас под боемладья еЗ; кроме того, конь угро-жает отскочить на с7 с нападе-нием на ладью и ферзя, у кото-рого слишком мало полей дляотступления, ибо он долженохранять восьмую горизонтальот матовых угроз. Однако всеэти расчеты неожиданно встре-чают опровержение.

21. . . . ЛеЗ—е2!Ладья ушла из-под удара и

напала на обоих белых слонов.Надолго задумался здесь чешс-кий мастер, пытаясь найти вы-игрыш, но так и не нашел его.После 22. Кс7 Фе7 23. К : а8

Тактические удары 215

черные возьмут на g2 и объявятвечный шах.

22. Kd5—с? Фс17— е723. Кс7 : а8У белых ладья и две фигуры

за ферзя, они угрожают матомпо восьмой горизонтали, чер-ный слон с8 под боем. Кажет-ся, что у черных на самом делеединственный выход — братьслона на g2 и объявить вечныйшах. Но вместо этого следуетновый сюрприз.

23. . . . Сс8—ЬЗ!Исключительный по своей

эффективности удар. Слон ушелиз-под боя, но поле с8 он всееще защищает. Одновременнослон напал на g2, но брать егобелые не могут из-за мата в че-тыре хода. Слону g2 также не-куда отступить. Белые сразуоказались в безнадежном поло-жении!..

24. ЛсП—d8+ Фе7 : d825. Cg2 : h3 <Dd8 : a8Белые сдались.Поставим теперь вопрос: яв-

ляются ли ходы черных 21. ..Ле2 и особенно 23. . .СЬЗ логи-ческим развитием какого-топлана или они случайны? Какмы видели, вся партия протека-ла при большом перевесе белых.На 19-м ходу они избрали несильнейший путь, хотя внешнеон выглядел весьма убедительно.И вдруг, после двух неожи-

данных ходов противника, белыевместо выигрыша сразу оказа-лись в проигрышном положении.В чем же дело?

Ходы, так резко изменившиетечение событий в даннойпартии, являются в значитель-ной мере случайными. Конеч-но, для их осуществления у чер-ных были позиционные обосно-вания, в частности активно рас-положенные ферзь и ладья.Но все же сам факт, что эти хо-ды нашлись в данной ситуации,случаен.

Как и в жизни, в шахматахкроме необходимого бывает ислучайное. Это случайное невытекает логично из самого про-цесса измененний позиции впартии, но оно часто существу-ет. Поэтому шахматист долженуметь вовремя замечать подоб-ные случайные ходы или «ма-ленькие комбинации», вовремяпредупреждать их, чтобы онине могли оказать серьезноговлияния на логичный ход собы-тий. Нужно твердо помнить,что случайное в шахматах, до-полняя необходимое, есть свое-образная форма проявленияэтой необходимости, что случай-ное и необходимое взаимно свя-заны.

Говоря о роли тактическихударов в шахматной борьбе, мыуказывали, что шахматист,строящий свою игру только натактических ударах, не можетрассчитывать на успех, ибо та-кая игра легко опровергаетсяпротивником, хорошо владею-щим стратегическими методамиведения борьбы. Однако уме-ние владеть тактическим искус-свом, распознавать и предупреж-дать удары противника, вовре-


мя разгадывать ловушки яв-ляется важным качеством шах-матиста, желающего повышатьсвое мастерство.

Алехин был большим масте-ром тактических ударов. Он могс большим искусством поставитьтонкую ловушку, и этот такти-ческий прием Алехина был тесносвязан с его общим стратегичес-ким планом. Эта область твор-чества Алехина представляетбольшой интерес, поэтому мы по-стараемся осветить ее возможноподробнее.

Необходимо, однако, огово-риться, что точной классифика-ции тактических ударов в шах-матной литературе еще нет. По-этому мы условно разобьемтактические приемы, встречаю-щиеся в партиях Алехина, напять групп: 1) тактические уда-ры при ведении атаки; 2) так-тические удары, способствующиезащите; 3) ловушки; 4) тактичес-кие удары при решении кон-кретных стратегических задач;5) тактические осложнения.

В этом порядке мы и будемвести изложение.

Тактические ударыпри ведении атаки

Часто в шахматной партииможно наблюдать следующуюкартину: одна сторона энергичноатакует, другая — упорно защи-щается. В известный моменткажется, что защищающаясясторона в основном отразиланатиск и укрепила свою пози-цию. Но «вдруг» следует неожи-данный тактический удар, и за-щита обороняющейся сторонывновь ставится под сомнение, аиногда и рушится.

Алехин был большим масте-ром находить такие новые воз-можности атаки там, где, каза-лось, уже исчерпаны все ее ре-сурсы. Что это было именно так,читатель может убедиться изпубликуемых ниже примеров.

№ 87. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ЕЙТС

Гамбург, 1910

1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—f64. Ccl—g5 Cf8—e7 5. Kgl—f3Kb8—d7 6. e2—еЗ О—О 7. Odl—c2.

Одно из главных продолже-ний в ферзевом гамбите, имею-щее тот недостаток, что после7. . .с5! 8. cd К : d5 9. С : е7Ф : е7 10. К: d5 ed 11. Cd3 g612. dc К : с5 игра упрощается,а единственную слабость своейпозиции — пешку d5 — черныемогут успешно защитить.

7. . . . Ь7—Ь68. с4 : d5 еб : d59. Cfl—d3 Cc8-b7

10. h2-h4!Еще до рокировки белые де-

лают этот важный ход, способ-ствующий пешечному штурмупозиции короля черных. Теперь10. . .Ке4, что последовало быв случае 10. О—0—0, уже не-возможно.

10. . . . с7—с511. О—О—О c 5 : d 4


После 11. . .с4 12.'Cf5a6.13.е4! атака белых развертываласьбыстрее, чем пешечное наступ-ление черных, не поддержанноефигурами.

12. Kf3 : d4 Л18—е8Потеря темпа, нужно было

сразу играть 12. . .аб и затем13. . .Ь5, атакуя позицию ко-роля противника.

13. Kpcl— Ы а7—аб14. g2—g4 Ь6—Ь5Здесь черные рассчитали

длинный вариант, надеясь, оче-видно, получить в итоге вполнезащитимую позицию. Но Але-хин глубже и точнее рассмот-рел тактические возможности инашел продолжение, обеспечив-шее ему перевес.

15. Cg5: f6! Kd7: f616. g4—g5 Kf6—e417. Kc3 : e4 d5 : e418. Cd3 : e4 Cb7 : e419. Фс2 : e4 Ce7 : g5Вероятно, черные имели в

виду это положение, делая свой14-й ход. Возможно, что ониучитывали и следующий ответАлехина, но они явно просмот-рели второй его тактическийудар на 22-м ходу.

20. Kd4—еб!«Неприятная неожиданность,

вынуждающая последующуюжертву пешки» (А. Алехин).Иначе после отступления слонана f6 черные получили бы пре-восходную позицию.

20. . . . Od8—е721. h4 : g5 h7—h6Казалось, что черные еще

могли спастись посредством21. . .g6, чтобы на 22. ФЬ4 от-ветить 22. . Ле. Однако тогдавозможен был следующий вари-ант: 22. Л : Ь7! Ф : еб (22. . .Кр : Ь7 23. ЛЫ+ и 24. ФЬ4 сматом) 23. ФН4 Фе4+ 24. Ф :е4 Л : е4 25. Лdhl, и белые вы-игрывают.

22. h5 : h6 Фе7 : еб23. Фе4—d4 . . .Чтобы разменять ферзей на

е4, где черная ладья будетстоять хуже, чем на еб.

23. . . . Феб—е4+24. Фd4 : е4 Ле8 : е425. h6 :g7 Kpg8:g7У белых лишняя пешка.

Реализацию этого преимуществаАлехин проводит с большойчеткостью.

26. Лdl—gl+ Kpg7— f627. ЛЫ—h6+ Kpf6—e728. Лgl—cl Ла8—а729. Лс1—сб! аб—а530. Лсб—абПоследние ответы черных

вынужденны. Размен ладей зна-чительно облегчает задачу бе-лых.

30. . . . Ла7 : аб31. ЛЬ6 : аб а5—а432. Лаб—Ь6 Ле4—е533. КрЫ—с2 Ле5—с5+34. Крс2—d3 Kpe7—d735. а2—аЗ Лс5—!536. f2—f4 Kpd7—c737. ЛЬ6—h6 Л{5—d5+38. Kpd3—сЗ f7— f539. ЛН6—еб! Крс7—d7Кажется, что белым невы-

годно менять ладьи путем 40.Ле5 ввиду 40. . .Л : е5 41. feКре7 и ничего не дает как 42.Kpd4 Креб, так и поход за пеш-


ками Ь5 и а4, ибо черные успе-вают забрать пешки е5 и еЗ ипровести свою проходную !5 вферзи. И все же пешечный ко-нец выигран для белых!

40. Леб~е5! Лё5 : е541. 14 : е5 Kpd7— e7!42. КрсЗ—d3! Kpe7—d743. еЗ—е4 f5—1444. Kpd3—e2!Угроза 45. Kpf3 вынуждает

играть44. . . . Kpd7—ебТеперь ошибочное 45. Kpf3?

повело бы уже к проигрышу бе-лых после 45. . .Кр : е5.

45. Кре2—f2.Черные сдались.Еще один пример атаки, в

которой неожиданные тактиче-ские удары сыграли решающуюроль.

№ 88. Дебют четырех конейАЛЕХИН — ВИДМАР


1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4.Cfl—Ь5 Cf8—Ь4 5. О—О О—О6. СЬ5 : сб Ь7 : сб.

Разменный вариант обычноведет к спокойной игре. Даннаяпартия, однако, является ис-ключением.

7. Kf3 : e5 Od8—е8Хуже 7. . .Ле8 8. d4 С : сЗ

9. be К : е4 10. ФГЗ с преиму-ществом.

8. Ke5-g4И после 8. Kd3 С : сЗ 9. dc

Ф : е4 10. Ле1 ФЬ4 белым врядли возможно достичь перевеса.Сейчас черные могли посредст-вом 8. . .К : g4 9. Ф : g4 d5 10.ФЬ4 С : сЗ 11. be Ф : е4 12. Ф :е4 de получить ничейную пози-цию. Однако они вызывают ос-ложнения, которые оказываютсяявно не в их пользу.

8. . . . KI6 : е4

9. Kg4-h6+Пер вый тактический удар, од-

нако безопасный для черных.Им нужно было просто забратьконя и перейти в примерно рав-ное окончание: 9. . .gh 10. Фg4+Kph8 11. Ф : е4 Ф : е4 12.К : е4 Се7 13. d3 f5 14. КсЗ.Алехин считает позицию белыхпредпочтительнее, нам же ка-жется, что после 14. . .Kpg7 15.Cf4 d6 или 14. . .Cg5 положениечерных не хуже. Отказываясьот упрощений, черные вскорепопадают в полосу серьезныхзатруднений.

9. . . . Kpg8—h810. ЛИ—elТеперь эта связка крайне

неприятна.10. . . . d7—d511. d2—d3 Фе8—е5Вновь, как и в предыдущей

партии, черные рассчитали ва-риант, дающий им приемлемуюигру, и вновь они не учли так-


тического удара Алехина. Впро-чем, черным уже не просто за-щищаться. На 11. . .К : сЗ 12.be Ce7 последует 13. ФЬ5! Себ14. f4!, и у белых серьезнаяатака.

12. d3 : e4 d5-d413. а2—аЗ d4 : сЗ14. аЗ : Ь4 сЗ : Ь215. Kh6 : 17+ Kph8—g8

Кажется, что худшее длячерных уже позади. Действи-тельно, после 16. С : Ь2 Ф : Ь2,а тем более 16. К : е5 ЬаФ ихдела заметно поправляются.Однако Алехин заготовил не-ожиданный ответ, сразу меняю-щий картину борьбы.

16. Ла1—Ы!Теперь вариант 16. . .ЬсФ 17.

К : е5 Ф!4 18, Kd3 явно невы-годен черным. Они вынужденыпоэтому искать спасения в игрес разноцветными слонами.

16. . . . Л!8 : П17. Ccl : Ь2 Фе5—g518. Фdl—d3Предупреждая 18. . .Ch3.

У белых лишняя пешка призначительном позиционном пе-ревесе.

18. . . . Сс8—еб19. СЬ2—d4! Ла8—d820. ФdЗ—еЗ Фg5—Ь5После 20. . .Ф : еЗ 21. С : еЗ

аб 22. Лedl Лfd7 23. Л : d7 Л :d7 24. f3 Kpf7 25. Ла1 Сс4 26.Kpf2 Алехин указывает сле-

дующий план выигрыша: Kpel,перевод ладьи через а 1—аЗ—сЗна с5, затем с2—с4 и т. д.

21. Cd4 : а7 ФЬ5~а422. с2—сЗ Себ—с423. Са7—d4 Л48—а824. ФеЗ—d2 h7—h625. h2—h3 Фа4—Ь526. ЛЫ—al Ла8—а427. Фd2—с2 Ла4 : al28. ЛеЛ : al Cc4—d329. Ла1—а8+ Kpg8—h730. Фс2—а2 ФЬ5-Ь531. Фа2—еб!Белые приступают к завер-

шающей атаке на короля. Чер-ные пытаются еще различнымитактическими ухищрениями не-сколько запутать игру.

31. ... Cd3— f l32. Ла8—а5 ФН5—dl33. Kpgl— h2 Cfl : g2Если теперь белые возьмут

ладью, то через несколько хо-дов они потеряют ферзя.

34. Kph2 :g2 Odl—f3+35. Kpg2—gl Л!7—f436. Ла5—а8!Грозит быстрый мат после37. ЛЬ8+ и 38. Ф : Ьб-К36. . . . ЛГ4—f737. Феб—g4 Ф!3—d338. Ла8—f8! . . .Черные сдались.В приводимой ниже партии

атака Алехина одно время по-чти истощилась. Однако остро-умным тактическим маневром онвновь оживил ее.


№ 89. Защита Каро-КаннАЛЕХИН — РИХТЕР

Мюнхен, 1942

1. е2—е4 d7-d5Редкий гость — скандинав-

ская защита, однако в итоге де-ло свелось к защите Каро-Канн.

2. e4 :d5 Kg8— f63. с2—с4 с7—сб4. d2—d4 . . .Интересный момент, свиде-

тельствующий о тонком психо-логическом подходе чемпионамира к противнику. Рихтер былизвестен как шахматист острогоатакующего стиля. Поэтому Але-хин избирает такую систему раз-вития, которая вынуждает про-тивника вести малоприятнуюзащиту.

4. . . . сб : d55. КЫ—сЗ КЬ8-с66. Ccl—g5 e7—еб7. Kgl— f3 Cf8-e78. Cfl—d3 0—0Получилась известная пози-

ция защиты Каро-Канн. Белыедопускают образование изолиро-ванной пешки на d4 ради атакина неприятельского короля.

9. О—0 d5 : с410. Cd3 : с4 Ь7—Ь6Ведет к ослаблению ферзе-

вого фланга. Алехин находитлюбопытный путь использова-ния слабости поля сб.

11. а2—аЗ Сс8—Ь712. Odl— d3!Если теперь черные захотят

выиграть пешку, то после 12. . .Ка5 13. Са2! С : !3 14. Ф : !3Ф : d4 15. Ь4 Кс4 16. Jladl онипроигрывают.

12. . . . Kf6-d513. Cc4:d5! Се7 : g5Взятие пешкой на d5 «замо-

раживало» слона Ь7.14. Cd5—е4

Первый результат правиль-ной тактики белых — черные немогут защищаться ходом 14. ..g6, так как после 15. ФЬ5 онинесут материальные потери.

14. . . . f7—f515. Ш : g5 ФА8 : g5Плохо 15. . .fe 16. Кс : е4

Ф : d4 17. Kf6+ Л : f6 18. Ф :h7+ Kpf8 19. ФЬ8+ Кре7 20.Ф : g7+!

16. Се4— f3 Kpg8-h8Хитрая ловушка. На естест-

венное 17. Фс4 последовало бы17. . .Ке5!

17. ЛП—el Ла8—d8

Оба противника стремилиськ этой позиции. На первыйвзгляд она предпочтительнее длячерных: грозит 18. . .Л : d4, aтакже 18. . .е5. Но Алехин за-готовил тонкий тактический ма-невр, который приводит к пре-имуществу белых.

18. ФdЗ— Н! Лd8:d419. ФП—Ь5!Теперь, когда поле d4 за-

нято черной ладьей, ферзь мо-жет смело идти на Ь5, так какхода 19. . .Kd4 у черных нет.Лучшим ответом было 19. . .KdS20. С : Ь7 К : Ь7, после чего враспоряжении Алехина былидва продолжения: 21. Л : еб Кс522. Ле8 Лd8 23. Лае! и 21. Фе5Лg4 22. g3 Kc5 23. Лadl с опас-ным давлением по центральнымполям. Но черных, по-видимому,


не устраивала такая перспекти-ва, и они ищут еще большихосложнений.

19. . . . Лс14—d620. КсЗ—е4 <Dg5—g6!21. Ке4 : d6К выигрышу вело также 21.

Ch5! Ф : h5 22. К : d6 Kd4 23.Ф(13, и жертва на !3 не прохо-дит — например: 23. . .Ш+ 24.gf С : !3 25. ЛеЗ Og4+ 26. Kpf 1ФЬЗ+ 27. Kpel (вариант Але-хина).

21. . . . Kc6~d422. Ci3 : Ь7 Kd4 : Ь523. Kd6:b5 Og6— f6!

У белых ладья и две фигурыза ферзя и пешку — достаточ-ный материальный перевес дляпобеды. Однако черные не хо-тят мириться с неизбежностьюпоражения.

24. КЬ5—сЗ еб—е525. Ла1—dl e5—e426. Лdl-d7!Захватывая седьмую гори-

зонталь и «по пути» ставя ло-вушку: на естественное 26. . .Лей последует 27. Kd5! Og5 28.Л : d8 Ф : d8 29. Лс1 с выиг-рышем.

26. . . . h7—Ь527. Ь2—ИЗПосле 27. . .Лев 28, Kd5 Фg5

29. h4! Ф : Ь 4 30. Ке7! черныемогут сдаться. Подобная техни-ка реализации преимущества,основанная на здоровых страте-

гических принципах и вместе стем содержащая ряд маленькихкомбинаций и ловушек, весьмахарактерна для Алехина.

27. . . . Ь5—Ь428. Ле1-^1 Kph8—h729. СЬ7—аб ЛГ8—f730. Лd7—d6 Ф!6—g531. Лd6—d5 Фg5—f432. КсЗ—е2!Конь начинает длинное путе-

шествие, чтобы попасть на полееЗ. Постепенно Алехин прибли-жает все свои фигуры к коро-левскому флангу, где будет на-несен заключительный удар.

32. . . . Ф?4—g533. Ке2—d4 ЛГ7—f634. Саб—е2!Препятствуя ходу 34. . ^g6,

на что сразу решает 35. Cg4!34. . . . Kph7—h635. Kd4—c2 ЛГ6—f736. Кс2—еЗ g7—g637. Се2—с4 Фg5—f438. Лd5—d6 Л[7—с739. Ь2—ЬЗ Kph6—Ь740. аЗ—а4Последние приготовления п^

ред решающим наступлением.40. . . . Ф!4—е541. Лd6—еб Фе5—сЗ42. КеЗ—d5 ФсЗ—с243. Лdl — И Лс7—g744. f2-f3!Включение второй белой

ладьи сразу решает исход сра-жения.

44. . . . е4 : f345. ЛИ : f3 Kph7—h6Ускоряет капитуляцию чер-

ных. Но и лучшее 45. . .Фс1 +46. Kph2 Фg5 вело к проигрышупосле 47. Kf4 и затем Сс4—Ь5—е8.

46. Kd5—еЗ.Черные сдались.



2-я партия матчаАмстердам, 1926/27

I. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. Kbl—сЗ CIS—b4 4.Kgl-f3.

Одно из возможных продол-жений в защите Нимцовича.Аналогичная позиция полу-чается и в новоиндийской за-щите.

4. . . . Ь7—Ь65. g2—g3 Cc8—Ь76. СП— g2 О—О7. О—О СЬ4 : сЗ8. Ь2 : сЗ d7—d6Серьезное упущение, приво-

дящее к трудной для черных по-зиции. Нужно было предупре-дить угрозу продвижения d4—d5 посредством 8. . .Фс8 или8. . .Се4.

9. d4—d5! еб : d5Предпочтительнее было 9. . .

е5 с тем, чтобы перевести коняЬ8 на с5 и подготовить сб сконтригрой по линии «с».

10. Kf3—h4 Ki6—e4Хуже 10. . .сб 11. cd К : d5

12. с4 КЬ4 13. аЗ Каб 14. СЬ2,и у белых опасная инициатива.

I I . c 4 : d 5 ЛГ8—е8Нельзя брать конем на сЗ

из-за 12. ФАЗ Ка4 13. Се4 h614. Od4 Kc5 15. Kf5 с решающейатакой.

12. Ccl—Ь2

12. . . . Ь6—Ь5!Начало интересных осложне-

ний, в итоге которых черныесначала уравнивают игру, азатем добиваются преимущества.

13. а2—а4На 13. Od4 возможно 13. . ,

ФГ6.13. . . . Od8-g5!Главная задача выполнена —•

пешка d5 устраняется, что сразуоблегчает положение черных.

14. а4 : Ь5 Ф§5 : d515. Odl—a4Неправильное решение. Сле-

довало разменять ферзей и пе-рейти в эндшпиль, например:15. Ф : d5 С : d5 16. Ла4 Ш17. еЗ с удовлетворительной иг-рой. Уклоняясь от этого логич-ного плана ради ловушки, бе-лые сами вскоре попадают в по-лосу затруднений.

15. . . . Kb8-d7Вот она ловушка — 15. . .

Фd2 16. Ь6 Ссб 17. Ь7!, и белыевыигрывают.

16. сЗ—с4 Фd5—d2Теперь этот ход очень силен.17. Фа4—а2 а7—аб!Получив возможность перей-

ти в контратаку, Алехин немед-ленно ее использует. Белым при-ходится перевести партию в окон-чание, выгодное для против-ника.

18. СЬ2—cl Фс2 : а219. Ла1 : а2 аб : Ь520. Ла2—Ь2Ведет к любопытным ослож-

нениям. Несколько сильнее 20.Л : а8 С : а8 21. cb, но и тогдапосле 21. . .КсЗ черные стоятлучше.

20. . . . Ла8—Ь8!21. с 4 : Ь 5Или 21. Л : Ь5 Саб 22. Л :


Ь8 К : Ь8, и черные выигрываютпешку.

21. . . . Ке4—сЗ22. Cg2—сб!Остроумный ход, на который

последовал еще более остроум-ный ответ. Плохо сейчас 22. ..С : сб 23. be Л : Ь2 24. cd.

22. . . . Ле8 : е2!Выясняется, что конь сГ7 на-

дежно защищен. 23. С : d7 ве-дет к мату.

23. ЛЬ2—ЬЗ СЬ7 : сб24. ЛЬЗ : сЗ Ссб : Ь525. ЛсЗ : с? Kd7—е526. Kh4— f5?Упрощает задачу черных.

После 26. Cf4 h6 27. С : е5 Л : е528. ЛЫ им пришлось бы ещепотрудиться, чтобы реализоватьматериальный перевес.

26. . . . Ке5—!3+27. Kpgl— g2Но не 27. Kphl из-за 27. . .

Ле5, нападая на f l и f5.27. . . . Ш—el +28. Kpg2—h3 Ле2—е529. ЛП— hiНе лучше и 29. Лgl ШЗ; лишь

жертва качества — 29. Л : el Л :el 30. К : d6 затрудняла задачучерных.

29. . . . Kel— d330. Kf5—e7+ Kpg8—f831. Ccl—аЗ Kd3 : 12+32. Kph3—g2 Kf2 :hl33. Ca3 : d6 Ле5—еб34. Cd6—c5 ЛЬ8—e8

35. Ke7—f5+ Kpf8—g836. Kf5—e7+Или 36. Kd6 Cd3 37. Kp : hi

Ле1+ 38. Kpg2 Л8е2+ 39. Kph3h6 40. Л : f7 Лс2, и черныедолжны выиграть.

36. . .Kpg8-4i8 37. Kpg2 : hiCb5—d3 38. Kphl—g2 h7—h639. Kpg2—f3 Kph8—h7 40. h2—h4 h6—h5. Белые сдались.

В следующем примере Але-хин несколько раз прибегал ктактическим приемам сначала,чтобы удержать лишнюю пешку,а затем реализовать преиму-щество.

№ 91. Испанская партияАЛЕХИН — НИМЦОВИЧ


1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8— f6 5. О—О Ш :е4 6. d2—d4 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗd7—d5 8. d4 : е5 Сс8—еб 9.с2—сЗ Cf8—е7 10. КЫ—d2.

Известное теоретическое по-ложение открытого вариантаиспанской партии. Ценой ослаб-ления своей пешечной позициина ферзевом фланге черные доби-лись некоторого превосходствав центре. Задача белых — за-ставить черного коня покинутьсильную «стоянку» на е4. Луч-шим продолжением здесь счи-тается 10. . .0—0.

10.11. СЬЗ—с212. ЛП—el13. Kd2—ЬЗ

Ке4—с5Себ—g4

О—ОКс5-е4

Конь вновь возвращается наполе е4, но ценой потери вре-мени. Впрочем, и 13. . .Кеб 14.<3>d3 также невыгодно черным.

14. Ccl— f4!Угрожая после взятия на е4


выиграть пешку, что вынуж-дает ответ противника.. 1 4 . . . . f7— f 5

15. е5 : f6 Ke4 : f616. Odl—d3 Kf6—e4Подобные прыжки одним ко-

нем к добру не приводят. Но чер-ные уже стоят хуже, и труднодать им добрый совет.

17. Cf4 : с?! Od8—d718. Kf3—е5! Кеб : е519. Сс7 : е5 Се7—Ь420. Се5—g3 Ch4 : g321. h2:g3 Cg4—f5На это черные и рассчиты-

вали. Теперь грозит как 22. . .К : !2, так и 22. . .К : g3, а наотход ферзя 22. Фе2 возможно22. . .Cg4 23. f3 К : g3 24. ФебCf5.

22. Od3—d4!Остроумная защита пешки g3,

ибо на 22. . .К : g3 следует 23.Кс5 Od6 24. СЬЗ, и белые выиг-рывают.

22. . . . Л!8-<\8Лучше 22. . .Лас18.23. Ла1— dl Фd7—с724. Kb3-d2!Брать на g3 вновь нельзя

из-за 25. СЬЗ, а в случае 24. . .К : d2 25. С : f5 Kc4 26. Се6+Kph8 27. С : d5 К : Ь2 28. ЛЫКс4 29. С : а8! белые выигры-вают. Убедившись в безнадеж-ности своей позиции, Нимцовичидет на новые материальныежертвы, стараясь запутать игру.

24. . . .25. Сс2 : f526. Ле1 : dl27. Cf5—e6+28. Себ : d529. Kd2—е430. Ь2—ЬЗ31. Фd4—12Еще проще 31.

32. cd.31. . . .32. Ф!2— f333. g2 : f334. Лdl—d235. сЗ—с436. ЬЗ : с437. Kpgl—f238. с4—с539. с5—сб

Ке4 : f2Kf2 : dlФс7 : g3

Kpg8-h8Ла8—c8ФgЗ—h4Лс8—сб

С : сб 'ji : d4

Фп4-Ь5ФЬ5 : f3

g7-g6лсб—ье

b5 : c4ЛЬ6—

аб—а5ЛЫ—cl

Kph8-g7

40. Cd5—c4!Ведет к быстрой победе. Оди-

наково плохо для черных 40. . .Л : d2+ 41. К : d2 и 40. . .Лс841. Лd7+, 42. Cd5.

40. . . Лс1 : с4 41. Лd2 : d8Лс4 : сб 42. Лd8—d7+ Kpg7—h6 43. Kpf2—g3 Лсб—с4 44.Ke4—f2! Kph6-g5 45. Лd7—d5+ Kpg5— f6 46. ЛА5 : a5. Чер-ные сдались,

Тактические удары,способствующие защите

Общеизвестно, что играть вхудшей или стесненной позицииочень трудно. В таких случаяхтребуется большая выдержка и


хладнокровие, чтобы отражатьугрозы и сдерживать натискпротивника. Важно также во-время разгадывать намеренияактивной стороны и соответст-венно намечать план защиты.

Общих вопросов защиты иконтратаки мы коснемся во вто-рой части книги. Сейчас рас-смотрим лишь несколько при-меров, иллюстрирующих рольтактических ударов в защите.

Алехин был цепок и упоренв защите острых позиций; в егопрактике немало интересныхпартий, спасенных благодаряостроумным тактическим уда-рам.

у Вот пример такой изобрета-тельной игры чемпиона мира.

№ 92. Испанская партияШТОЛЬЦ — АЛЕХИН

Зальцбург, 1942

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—О Ь7—Ь5 6. Са4-Ь3 d7—d6 7. с2—сЗСс8—g4 8. Odl—e2 Cf8—e7 9.ЛИ— dl Kc6-a5 10. СЬЗ-с2 с7с5 И. d2—d3

С перестановкой ходов полу-чился чигорински и вариант ис-панской партии. При таком раз-витии выпад черного слона наg4 не совсем уместен, так какбелые после КЫ—d2—fl сыг-рают h3 и на Ch5 ответят Kg3,выигрывая темпы.

I I . . . . Ка5—сб12. h2—h3 Cg4—d7Черные, естественно, пред-

почли отступить слоном на d7.Но сейчас белые с выгодой осу-ществляют продвижение вцентре.

13. d3—d4 <&d8—c814. d4 : е5 d6 : е5

15. Ccl—g5 h7—h616. Cg5 : f6 Ce7 : f617. Kbl—d2Белые собираются занять по-

ле d5 конем после перевода егочерез fl на еЗ.

17. . . . Kc6-d8!Ни на секунду не упуская из

виду намерений противника, чер-ные переводят своего коня на!4, откуда он будет защищатьполе d5 и одновременно угро-жать королевскому флангу бе-лых, ослабленному ходом ЬЗ.

18. Kd2— fl Kd8— еб19. Kfl— еЗ Кеб— f420. Фе2— f l 0— О21. Лdl— d2 Cd7— еб22. а2— аЗ ЛГ8— е823. Kpgl— Ь2Белые намечают план пере-

стройки фигур с целью оттес-нить черного коня и захватитьпункт d5.

23. . . . Фс8— Ь724. Kf3— gl Ь5— Ь4Активность черных на ферзе-

вом фланге приводит к тому,что они выигрывают пешку, од-нако за это время белым удаетсязначительно усилить расположе-ние своих фигур. Надежнее бы-ло 24. . ^ad8.

25. g2-g326. сЗ— с427. Ла1— el28. Ь2 : аЗ29. Kgl — f3!

Kf4-g6Cf6— g5

Ь4 : аЗФЬ7— Ь2ФЬ2 : аЗ


Увлекшись выигрышем пеш-ки, черные не успели разменятьконя еЗ. Сейчас 29. . .С : еЗ 30.Л : еЗ невыгодно из-за 31. ЛЬЗ.

30. Л(12—d3 ФаЗ—а531. Ле1—al Фа5—с732. ЮЗ : g5 h6 : g5зз. лаз—азПоложение черных трудное,

хотя у них и лишняя пешка. Бе-лый конь скоро займет поле d5,и черные будут обязаны егоразменять, предоставляя про-тивнику защищенную проход-ную. К тому же пешки черныхслабы.

33. . . . Себ—с834. КеЗ—d5 Фс7—d635. Ла1—ЫДобившись значительного

перевеса, белые начинают иг-рать пассивно и позволяют про-тивнику разменять одну из ла-дей, а упрощения всегда выгод-ны стороне, которая защищает-ся. Более энергичным выглядело35. ФсН, нападая на g5 и вы-нуждая черных ходом f7-~f6 рас-крыть своего короля. Послеэтого черным нужно было ещеподумать, прежде чем менятьсяна d5, ибо белые поля королев-ского фланга у них оказалисьбы тогда очень слабыми.

35. . . . Ла8—Ь836. ЛаЗ—ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗ37. ЛЫ :ЬЗ Kg6—е738. ЛЬ4—Ьб Фd6—d739. g3-g4Освобождая ферзя от защиты

пешки ЬЗ и предупреждая воз-можный при случае выпад f5.

39. . . . Ке7 : d540. с4 : d5 Фd7—а741. ФИ— Ы Ле8—d842. Сс2—d3.Белые угрожают, сыграв

предварительно 43, Kpg2, уси-

лить свою позицию посредством44. ЛЬ8 или 44. Сс4, 45. ФЬЗ иd5—d6. В этот критический мо-мент Алехин находит тактичес-кую возможность спасти пар-тию.

42. . . . аб—а5!Кажется ошибкой из-за сле-

дующего ответа белых, но на са-мом деле является вступлениемк ничейной комбинации.

43. ФЫ—Ь5В случае 43. Kpg2 черные,

продвигая пешку «а», получаликонтршансы.

43. . . . Сс8—d744. ФЬ5 : с5 . . .Вынужденно, ибо на 44. Фаб

последовало бы 44. . .Ла8.44. . . . Лd8—с845. Фс5—d6Единственный ответ, так как

45. ФеЗ плохо ввиду 45. . .ЛсЗ!с угрозой 46. . .Л : d3.

45. . . . Cd7—сб!Слон нарушил связь между

ферзем и ладьей белых, а братьего нельзя из-за вечного шаха:46. Л : сб Ф : !2+.

Если же белые будут про-должать играть на выигрыш, тоони рискуют потерпеть пораже-ние; например: 46. ЛЬ2 Фс14 47.ФаЗ (или 47. Лd2 СЬ5 48. ФаЗЛсЗ) 47. . .Са4! (но не 47. . .С :d5 48. ed ЛсЗ? 49. ЛЬ8+ с ма-том). После 47. . .Са4! черныеуже угрожают ходом 48. . .


ЛсЗ, от которого нелегко защи-щаться.

46. ФсШ—с5 Ссб—d747. Фс5—d6 Cd7—сбНичья.Даже зная исключительный

комбинационный талант Але-хина, трудно себе представить,чтобы шахматист мог за доскойпредусмотреть и рассчитать ва-риант, случившийся в партии.Следует еще при этом учесть,что партия игралась в неболь-шом сеансе на трех досках.

№ 93. Защита ГрювфельдаП. ИОНЕР — АЛЕХИН

Швейцария, 1928

I. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗс7—с5 3. Kgl— f3 d7—d5 4. c4 :d5 Kf6 : d5 5. g2—g3 g7—g6 6.Cfl— g2 Cf8—g7 7. 0—0 0-0 8.d2—d4.

Получилась позиция одногоиз вариантов защиты Грюн-фельда.

8. . . . Kd5 : сЗ9. Ь2 : сЗ КЬ8—сб

10. е2—еЗ Od8—а5?Неудачный выпад ввиду воз-

можного маневра Kf3—d2—с4.Надо было 10. . .Себ, заканчи-вая развитие.

II . Ccl—Ь2 Л [8—d812. Kf3—d2! Фа5—с713. Odl—с2 Кеб—а5У черных уже нелегкая по-

зиция, и эта «активность» влечетза собой еще большие затрудне-ния. Лучшим методом защитыбыло 13. . .еб и затем 14. . .Ь6и 15. . .СЬ7.

14. Ла1—cl Сс8—еб15. СЬ2—аЗ! Ка5—с4Плохо 15. . .с4, а также

15. . .cd 16. cd. Алехин решаетпожертвовать пешку в на-дежде получить контригру.

16. Kd2 : с4 Себ : с417. ЛП— dl c5 : d418. сЗ : d4 Ла8—с819. Фс2—е4?Белые идут на форсирован-

ный вариант, встречающий не-ожиданное опровержение. Про-стое 19. СП Ь5 20. С : с4 выиг-рывало пешку как после 20. . „be 21. Сс5, так и после 20. . .Ф : с421. Ф : с4Л : с422. Л : с4be 23. С : е7 (указано М. Бот-винником).

19. . . . Лd8—d720. d4—d5 Ь7—Ь521. Cg2—h3 e7—еб!Плохо 21. . .!5 ввиду 22.

Фе6+ и 23. е4.22. d5 : еб Лd7 : dl +23. Лс1 : dl f7— f5Кажется, что у черных* все в

порядке — после отступленияферзя можно будет взять наеб. Однако у белых находитсяпродолжение, в корне меняю-щее оценку позиции.

24. еб—е7! . . .Если теперь черные возьмут

на е4, то после 25. С : с8 Kpf726. Лd8 пешка е7 будет стоитьим ферзя и в итоге они останут-ся без качества. Но Алехин всеучел?

24. . . . Лс8—е825. Фе4—h4Только теперь белые разгля-

дели замысел чемпиона мира,позволивший ему не только


спасти партию, но и добитьсяпобеды. На очевидное 25. JId8последовало бы 25. . .Л : d8 26.е8Ф+ Cf8!

Невероятное положение: дваферзя белых не в состоянии за-щитить свою позицию от усту-пающих им в силе черных фигур!Даже наилучшее продолжение—27. Ф4е5 после 27. . .Ф : е5 28.Ф : е5 С : аЗ ведет к позиции,где благодаря угрозе продви-жения пешек ферзевого фланга,а также 29. . .JIdl + у черныхболее перспективная игра.

25.26. Лdl—d827. Лd8 : е8+28. Ch3—g229. Cg2-d5+30. СаЗ—d6?

Сс4 : а2Са2—!7Cf7 : e8Фс7—сЗ

Kpg8—h8

Упуская возможность по-лучить хорошие шансы на ни-чью путем 30. ФЬ4 и разменаферзей.

30. . . . ФсЗ—d2! 31.еЗ—е4 g6—g5! 32. ФЬ4—h3 g5—g4 33. ФЬЗ—h4 Cg7—d4. Бе-лые сдались.

Следующий пример показы-вает умение Алехина стойко пе-реносить неожиданные тактичес-кие удары. Попавшись в хитро-умную ловушку, он в труднойпозиции проявил максимум на-ходчивости.


5-я партия матчаАмстердам, 1926/27

I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4c7—c6 3. Kgl-f3 Kg8—f6 4.e2—еЗ е7—еб 5. Cfl—d3 Kf6—e4 6. КЫ—d2 f7—!5.

Построение «каменной сте-ны» в этом варианте вполне уме-стно (слон cl заперт) и являетсяодним из надежных продолженийдля черных^

7. Kf3-e5 Od8—h4!На h4 ферзь стоит хорошо,

оказывая давление на коро-левский фланг белых.

8. О—0 Cf8— d69. f2—f4 0—О

10. Kd2—f3 ФН4—h6I I . Ccl—d2 Kb8—d712. Cd2—el Kd7—f6

Игра приняла крайне замк-нутый характер. Посмотрите,какая создалась «толкучка» вцентральном прямоугольникеd3—d6—f6—f3. Сейчас белымследовало играть 13. Ch4, акти-визируя слона.

13. Odl—e2 Cc8—d714., Ке5 :d7 Kf6 : d7f5. c4—c5 Cd6—c716, Ь2—Ь4 Kd7— f617. Kf3—e5 Cc7 : е5Отказываясь от естественной

для этого варианта активнойконтригры на королевском флан-ге путем g7—g5.

Тактические удары

18. d4 : e519. g2-g420. Cd3 : e4.

Kf6— d7ФЬ6— g6

Ha 20. h3 последовало бы20. . .h5!, и белые вынужденыокончательно запереть позициюпосредством 21. g5.

20. . . . f5 : e4Иначе ладьи белых овладе-

вают линией «d». В подобныхзакрытых позициях весьма важ-но не давать противнику за-хватить открытую линию.

21. Ла1—cl а7—аб22. Gel— g3 Фg6—е823. ЛП— f2 Фе8—е724. Фе2—Ь2 g7—g625. а2—а4 ЛГ8—f726. ФЬ2-ч14 Kd7— f827. Лс1—fl Ла8—е8Предупреждая 28. f5, на что

после тройного взятия после-дует Кеб с превосходной пози-цией у черных, особенно в свя-зи с контрударом а5.

28. Л{2—с2 Ле8—а829. Фd4—d2 Kf8—d730. Фd2—d4 Ла8—1831. a4—a5Признавая бесполезность по-

пыток прорыва на ферзевомфланге, Алехин рассчитываеттеперь на атаку королевскойкрепости. Но Эйве начеку.

31. . . . Ь7—Ь5!32. Ь2—ЬЗ Л!7—g733. Лс2—12 Л18— П34. Л!2—g2 Kd7— f835. ^d4—dl h5 : g436. h3 : g4Любопытное положение. Ка-

жется, что игра вскоре должназакончиться вничью из-за на-мечающихся разменов тяжелыхфигур по линии «h». Однакопротивники находят возмож-ность вдохнуть новую жизнь в

эту, на первый взгляд бесцвет-ную, позицию.

36. . . . Kpg8—h8!Странно, что этот наив-

ный с виду ход не вызвал уАлехина подозрений. Против-ник как будто «зевает» качествопосле 37. Ch4 и 38. Cf6. He да-вая себе труда подумать (воз-можно, дело происходило вцейтноте), белые делают есте-ственный ход и попадаются вловушку.

37. Cg3—Ь4?Простое 37. ЛН2+ вело к

ничьей.37. . . . Фе7 : Ь4!38. Лg2—Ь2 Л^—h739. ЛЬ2 : Ь4 ЛЬ7 : Ь440. Odl—е2 Л!7—Ь741. Фе2—g2 ЛЬ4—h3Белым очень трудно за-

щищаться. Пешку еЗ отдаватьникак нельзя; на 42. Ле1 после-дует 42. . .Л!3 и 43. . .Л7ЬЗ свыигрывающей атакой. Напри-мер: 43. Фе2 (43. Od2? ЛgЗ+,выигрывая ферзя) 43. .. Л7ЬЗ44. g5 Kpg7 45. Kpg2! (все ос-тальное сразу проигрывает)45. . .Jlig3+ 46. Kpf2 Kpf7 47.КрП d4 48. ed (48. Фс4 ЛЫ +49. Kpf2 Л13.+) 48.. ,e3 49. Фс4ЛЬ2!, и спастись от мата белыемогут лишь отдав ладью (ана-лиз гроссмейстера Г. Левенфи-ша).


В этот трудный момент Але-хин находит остроумный шанс —обратную жертву ферзя. Прав-да, при точной игре черные со-храняли виды на победу, ношахматная партия — это борь-ба, где не всегда можно найтиправильный путь, тем более чтовариант, избранный Алехиным,также таил в себе хитрую ло-вушку.

42. f4— f5! g6 : f5Хуже 42. . .Л : еЗ 43. fe К :

еб 44" Л!6 Kg5 45. еб Ш+ 46.Л : f3 Л : f3 47. ФЬ2+ Kpg8 48.Фе5, и выигрыша у черных невидно.

43. g4 : f5 ЛН7—g744. f5 : еб! Ш : еб45. ЛП—f6I ЛЬЗ—g346. Og2 : g3 Л§7 : g3+47. Kpgl—h2! ЛgЗ : e348. ЛГ6 : еб d5—d4?Эйве не улавливает замысла

Алехина и теряет хорошие шан-сы на победу, которые он со-хранял после 48. . .Л!3!

49. Леб—g6!Вот заготовка Алехина: не-

обходимо задержать пешку е5,это может лишь ладья, а тогдаследует Лg4 с ничьей. Напри-мер, 49. . .Kph7 50. Л^ ЛГЗ51. Лg4, и черные теряют пешкие4 и d4 за одну белую е5. По-этому противники согласилисьна ничью.

Ловушки

При рассмотрении предыду-щих партий мы уже видели, какАлехин умел сочетать свои об-щие планы с различными такти-ческими ударами, и в частностисо скрытыми ловушками.

Противник не обязан попа-даться в эти ловушки, он можетобойти их и избрать правильноепродолжение. И все же вовремяпоставленная ловушка являетсябольшим практическим шансом.Общеизвестно, что в турнирнойпартии кроме логики и разумабольшую роль играют такжедругие факторы: усталость,цейтнот, психологическая над-ломленность, растерянностьи т. п.

Необходимо, однако, под-черкнуть, что чемпион мира ни-когда не играл специально наловушки. У Алехина они всегданаходятся во взаимосвязи с ло-гическим ходом борьбы и яв-ляются дополнением к обычнымметодам игры.

Рассмотрим некоторые при-меры таких ловушек.

№ 95. Принятый ферзевый гамбитАЛЕХИН — ФЛОР

Б лед, 1931

1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4d5 : с4 3. Kgl— f3 Kg8—f6 4.e2—еЗ e7—еб 5. СП : c4 c7—c56. О—О КЬ8—сб 7. Odl— e2 a7—a6 8. ЛИ— dl.

Впоследствии было установ-лено, что более сильным яв-ляется 8. КсЗ.

8.9. d4 : с5

10. Сс4—d311. а2—а4

Ь7—Ь5Od8—с?Cf8 : с5Ь5—Ь4?


Ошибка, отдающая в распо-ряжение белых поля ЬЗ и с4.Правильно 11. . .Ьа, что встре-чалось во многих более позднихпартиях.

12. Kbl-d2 О—О13. Kd2—ЬЗ Сс5—е714. еЗ—е4 Kf6—d7Предупреждая 15. е5.15. Gel—еЗ Kd7—е5Позволяет белым овладеть

важными полями ферзевогофланга, вынудив размен чер-нопольных слонов. Более упор-ную защиту можно было орга-низовать посредством 15. . ,СЬ716. Лас! ФЬ8.

16. Ш : е5 Кеб : е517. Ла1 —cl Фс7—Ь8Белые стоят явно лучше.

Они закончили развитие и вы-вели фигуры на хорошие по-зиции. У черных же фигуры рас-положены неудачно.

18. СеЗ—с5!Начиная с этого хода манев-

ры Алехина направлены на то,чтобы атаковать слабые пунктычерных в центре и на ферзевомфланге. После размена слоновсразу дает себя знать слабостьчерных полей.

18. . . . Се7 : с519. КЬЗ : с5 ФЬ8—Ь620. Фе2-Ь5 Ke5-d7Лучше было не покидать ко-

нем этой активной позиции, апродолжать 20. . Л6.

24

21. Cd3—e2 g7—g6Алехин считает, что нужно

было брать на с5, а не ослаблятьпозицию короля.

22. ФЬ5—g5 Kd7 : с523. Лс1 : с5 аб—-а5Белые грозили сами сыгратьа5.

24. h2—h4 Сс8—аб25. Се2— f3!Избегая размена важного

слона и создавая сразу три угро-зы: 26. h5, 26. Л : а5 и 26. Лd7.

25. . . . П— {626. Фg5—еЗ Ла8—d827. Jldl : d8 Л{8 : d8

28. e4—e5!Это естественное продол-

жение не вызывает подозрений уФлора. А между тем оно отни-мает у ферзя поле d6 и связаноловушкой.

Сила хода Алехина заклю-чается в том, что если бы Флор изаметил ловушку, то он долженбыл бы сыграть 28. . .fe, послечего 29. Ф : е5 или предвари-тельное 29. Ь5 приводило к тя-желому для черных положению.

28. . . . 16—!529. Лс5—с8!Черные сдались.

№ 96. Дебют ферзевых пешекАЛЕХИН — КАУФМАН

Одесса, 1919

1. d2—d42. Kgl—f3

d7-d5c7—c5


3. d4 : c5 Kg8— f6В случае 3. . .еб возможен

энергичный ответ 4. е4.4. с2—с4 е7—еб5. с4 : d5 еб : d56. Ccl—еЗ КЬ8—аб7. g2—g3 Cf8 : с5Плохой ход. Черные в по-

добных позициях должны из-бегать размена чернопольныхслонов, который ведет к ослаб-лению соседних с изолирован-ной пешкой d5 полей. Лучшебыло 7. . .К '. с5 с удовлетвори-

тельной игрой.8. СеЗ : с5 Каб : с59. Cfl-g2 0-0

10. О—О Сс8—f511. КЫ—сЗ ЛГ8—е812. Kf3—d4 Cf5—g613. Cg2—h3!Занимая слоном отличную

позицию и препятствуя разви-тию черной ладьи на с8.

13. . . . Кс5—е414. Ла1—cl Ке4 : сЗ15. Лс1 : сЗ Ю6—е416. ЛсЗ—ЬЗ Ла8—Ь817. f2—f4Угрожая выиграть фигуру

j-после f4—f5 и g3—g4, белые вы-бывают ослабление поля еб, чтосыграет существенную роль вдальнейшей борьбе.

17. . . . f7— f618. ЛЬЗ—Ь5 Cg6-f7Грозило 19. Кеб с выигрышем

пешки d5.19. ЯП—13 а7—аб20. ЛЬ5—Ь4 , Фей—а5Лучше сразу 20. . .Фс7.21. Jlf3—ЬЗ Фа5—с722. Ve2—еЗПодготовительный ход к так-

тическому 'удару. Белым важнозакрыть диагональ gl—a7, что-бы черный ферзь не мог объя-вить шаха.

22.23. а2—а4

Ь7—Ь5Ь5 : а4

24. Kd4—еб!Вот что заготовили белые

своими предыдущими маневра-ми! Теперь плохо бить на еб,так как после 25. С : е6+ Kpf8,двойного размена на Ь8 и затемФ : d5 белые добивались решаю-щего перевеса. Не лучше и 24...Фа7 25. Л : Ь8 Л : Ь8 26. Л :Ь8+Ф : Ь827. Ф : d5 Kd628. Фебсо значительным преимуществом.Поэтому черные решают по-жертвовать ферзя, завязывая ин-тересные осложнения.

24.25. Кеб : с726. Кс7 : е8

ЛЬ8ЛЬ4ЛЬЗ

Ь4ЬЗЬ2

Что теперь делать белым?На 27. Ф : а4 неприятно 27. ..ЛЫ+ и приходится играть 28.СИ, отдавая слона после 28. . .Kd2, так как 28. Kpg2 ЛЬ2+ 29.Kpf3 приводит к мату — 29. . .Ch5X . Возможно было и 27.Фа 1.Если черные продолжают 27. ..аЗ, то 28. Ф : аЗ ЛЫ+ 29. Kpg2С : е8 30. Се6+ Cf7 31. Фе7!, ибелые легко выигрывают. Но вэтом случае после 27. . .ЛЬ7 чер-ные еще могли сопротивляться.

27. Фdl—cl а4—аЗ ,28. Фс1—с8 ЛЬ2—Ы +29. % Ch3—fl g7—g630. Ке8 : f6+ Kpg8—g731. Kf6 : e4Белые упускают простой вы-

игрыш посредством 31. Kd7!, и у


черных нет защиты от мата на!8. Если тогда 31. . .Cg8, то 32.ФГ8+ Kph8 33. Kf6, матуя.

31. . . . аЗ—а2Ведет к изящному финалу.

Упорнее 31. . .de 32. ФсЗ+ Kpg833. Ф : аЗ Сс4, и белым не такпросто реализовать материаль-ный перевес.

32. Фс8—сЗ+ Kpg7—h6На этот ход черные, очевид-

но, возлагали надежды. Появ-ление нового ферзя белые пре-дупредить не могут, а мата чер-ному королю не видно. И все жечерных вскоре ждет разочаро-вание. Не проходило 32. . .Kpf833. ФаЗ+ или 32. . .Kpg8 33.Kf6+ и в обоих случаях с лег-кой победой.

33. Ке4—d6!Слабее 33. Kg5 из-за 33. . .

Cg8. Теперь отступлений у сло-на f7 нет: на 33. . .Cg8 возможно34. Kf5+!, a 33. . .Себ проигры-вает после 34. !5!

33. . . . а2—а!Ф34. Kd6 : 17+ Kph6—h5Здесь белые могли играть

35. ФdЗ или 35. Ф : al Л : al36. Kpg2, после чего у них име-лись все основания рассчиты-вать на успех, особенно еслиучесть плохую позицию черногокороля. Но, прежде чем идтина это продолжение, Алехинставит своему противнику новуюловушку, в которую тот попа-даете я . -

35. Kpgl— g2! ЛЫ : ИПосле 35. . .ЛЬ2+ пришлось

бы вернуться королем на gl ииграть как указано выше. Те-перь же следует блестящий фи-нал.

36. Kpg2—ИЗ!Король пришел матовать ко-

роля! От угрозы 37. g4x естьединственная защита.

36. . . . g6-g537. g3~g4+ Kph5-g638. Kf7—e5+.Черные сдались.Количество ловушек в пар-

тиях Алехина огромно, и чита-тель убедится в этом, познако-мившись с примерами в другихразделах книги. В заключениеприведем лишь одну известнуюпартию, в которой противникиставили друг другу ловушки, нооба благополучно их избежали.

№ 97. Дебют ферзевых пешекНИМЦОВИЧ — АЛЕХИН

Вильно, 1912

1. d2—d4 d7—d52. Kgl—f3 c7—c53. Ccl— f4 Kb8—c64. e2—e3 Kg8—165. Kbl—c3

Лучше было развиваться по-средством 5. сЗ, 6. Kbd2 и 7. Cd3.

5. . . . Сс8—g46. Cfl—Ь5 е7—еб7. h2—h3 Cg4-h5

Неудачное отступление. Иг-рая 7. . .С : !3 8. Ф : f3 аб 9.С : сб+ be или предварительноразменявшись на d4 и затем от-ступив на Ь5, черные сохранялихорошую позицию.

8. g2-g4 Ch5-g69. Kf3—e5 <Dd8—Ь6

Но не 9. . .Лс8 10. К : сб be11. Саб, выигрывая качество.

10. а2—а4!


Энергичный выпад! Угроза11. а5! вынуждает черных согла-ситься на ослабление пункта Ь5.

10. . . . а7—а5И. h3—h4! h7—h512. Ке5 : g6 f7 : g613. g4 : h5He давало преимущества 13.

g5 Kg8! 14. ФАЗ Kpf7 15. ЛЬЗиз-за 15. . .Ke7 и 16. . .Kf5.

13.14. <Ddl—e2

g 6 : h 50-0-0

15. 0—0—0!Красивая ловушка! В слу-

чае 15. . .cd 16. ed К : d4 сле-дует 17. Л : d4! Ф : d4 18.Ф : е6+ Kd7 19. Фс6+! be20. Сабх. Черные вовремя раз-гадали коварный замысел про-тивника и «затаили злобу».

15. . . . Cf8—d616. Cf4 : d6 Лd8 : d617. Cb5—d3Серьезная ошибка. Намере-

ние белых заменить «дежурного»слона Ь5 на коня похвально, нонеосуществимо. Лучше быловзять на сб и затем создать дав-ление по линии «g».

17. . . . с5—с4!У слона единственное отступ-

ление на g6, и это вместо прек-расного поля Ь5!

18. Cd3—g6 Kc6-e719. ЛЫ—gl ФЬ6—Ь420. Kpcl— d2

20. . . . Лd6—Ь6!«Месть» за ловушку. Если

теперь белые сыграют пассивно,то последует 21. . .К : g6! 22.Л : g6 Ф : Ь2! 23. ЛЫ Ф : сЗ+!24. Кр : сЗ Ке4х. Но белые то-же вовремя разгадывают наме-рения противника. Обратитевнимание на то, как оба игра-ющих ставили ловушки «по пу-ти», не отклоняясь от общихстратегических планов. Это иесть высшее тактическое мастер-ство.

21. 12—13 ЛЬ8—Ь622. Cg6— f7 Ke7—f523. Фе2—h2 ФЬ4—е7Слон попался. Белым оста-

ется лишь последующая отчаян-ная попытка, так как 24. Cg6не спасает из-за 24. . .К : Ь4!25. Ф : h4 Ke4+, выигрываяферзя.

24. КсЗ—Ь5 Фе7 : 1725. КЬ5—а7+ Крс8—d726. ФЬ2—Ь8С лишней фигурой черные

легко отбивают натиск слабыхсил противника.

26. . . . Kf5—d627. Лgl—g5 Kf6—e8Начинается ловля белого

ферзя.28. Лdl—gl ЛЬ6—f629. f3— f4 g7—g630. Kpd2—cl Ф17—h731. c2—сЗ ФЬ7—Г732. Kpcl—bl Ф17—e733. Kpbl—a2


На g6 брать было нельзя из-засвязки путем ФН7.

33. .. Л16—f8 34. Ка7—Ь5Kd6 : Ь5 35. а4 : Ь5 Ке8—с736. ФЬ8—а7 Фе7—d6! Белыесдались.

Операция по окружению и.поимке белого ферзя закончи-лась. Если теперь 37. Л : g6, то37. . .К : Ь5 38. Лg7+ Крсб 39.Ф : а5 Лаб.

Тактаческае ударына службе стратегии

Мы уже говорили о том, чтотактические удары не должнывыпадать из общего стратегиче-ского плана, а, наоборот, долж-ны дополнять его, способство-вать быстрейшему и лучшему еговыполнению.

Часто бывает, что осущест-вить какой-либо конкретныйстратегический замысел неудается. Но, призвав на помощьтактические ухищрения, остро-умную выдумку, мы успешно ре-шаем задачу.

Подобные примеры рассмо-трены нами ниже. В первом изних черным было очень трудновыполнить «обычными метода-ми» важное продвижение с7—сб.Удачным тактическим маневромАлехин добился осуществленияэтого хода.

№ 98. Испанская партияФЛЯМБЕРГ — АЛЕХИН

Мангейм, 1914

1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl—13КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 Kf6 : e46. d2—d4 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗd7—d5 8. d4 : е5 Сс8—еб 9.с2—сЗ Cf8—е7 10. ЛН—el.

Этот ход не дает белым воз-можности рассчитывать на сох-ранение дебютного преимуществва. Сильнее 10. Kbd2.

10. . . . О—О11. КЫ—d2 Ke4—c5Теперь на естественное 12.

Сс2 последовало бы неприятное12. . .d4.

12. Kf3—d4 Кеб : d413. сЗ : d4 Kc5—d314. Ле1—еЗ Kd3—f4!15. СЬЗ—с2Можно подвести некоторые

итоги. Черные неплохо закон-чили развитие, однако в их рас-положении имеется существен-ный минус — отсталая пешка с7,которая может оказаться слабой.

Белые полагали, что они ра-дикально воспрепятствовали хо-ду 15. . .с5, на что последовалобы 16. dc С : с5 17. С : Ь7+, за-тем 18. Фс2+ и 19. Ф : с5.Теперь они намереваются пере-вести коня на ЬЗ и при случаеладью на сЗ, что даст им замет-ный перевес.

15. . . . с7—с5!И все же это продвижение

возможно! Алехин точно рассчи-тал, что жертва пешки позволитему получить грозную атаку. Вотего вариант: 16. dc С : с5 17.С : Ь7+ Кр : Ь7 18. Фс2+ Kpg819. Ф : с5 d4 20. Ле4 (единст-венный ход из-за угроз 20. . .Kd3, 20. . .Ке2+ или 20. . .Лс8


Сс4+

А. Алехин, Мангейм, 1914

20. . .Лс8 21. ФаЗ Og5! 22. ФГЗ(плохо как 22. Ф&3 Ф : g3 и23. . .Kd3, так и 22. g3 Kh3+23. Kpg2 Л : cl и 24. . .Ф : d2)22. . .Kh3+ 23. Kpfl Л : c l +24. Л : cl Ф : d2 25.с матом в два хода.

16. Kd2— ЬЗИз отсталой пешка «с» сразу

стала сильной — тактическийудар оказался весьма полезнымв стратегическом плане.

17. КЬЗ— d2 f7— f5Прежде чем продолжать на-

ступление на ферзевом фланге,черные укрепляют свою пози-цию на королевском.

18. Kd2— И ЛГ8— 1719. ЛеЗ— g3 Kf4-g620. f2— f4 аб— а521. Ccl— еЗ Ь5— Ь422. Kfl— d2 Фd8— Ь6Препятствуя ходу 23. ФЬ5,

на что черные заготовили 23. . .

К : f424. С: f 4 Ф : d4+ и 25. ..Ф : Ь2 с разгромом.

23. Kd2— f3 Себ—d724. Kf3-~g5Белым трудно что-либо пред-

принять в противовес грозномунатиску черных пешек на ферзе-вом фланге. В случае 24. Са4С : а4 25. Ф : а4 следует ма-невр Kg6—f8—еб.

24. . . . Се7 : g525. ЛgЗ : g5 a5—a426. Kpgl— hiВсе еще намереваясь сыграть

27. ФЬ5, хотя пора было уже по-думать о возвращении ладьина g3, чтобы попытаться сдер-жать движение черных пешек.

26. . . . Kg6—е727. Фdl~hS Ь4—ЬЗ28. а2 : ЬЗ с4 : ЬЗ29. Сс2—d3

а4— аЗЛа8 : аЗ

ЬЗ— Ь2Л!7— f8!

29. . . .30. Ла1 : аЗ31. Ь 2 : а З32. ФН5— dl33. Лg5— g3Все назад, на борьбу с пеш-

кой Ь2! Но уже поздно!33. . . Лf8— а8 34. Cd3— bl

Ла8 : аЗ 35. СеЗ— gl ЛаЗ—al36. ЛgЗ— сЗ ФЬ6— Ь4! 37. ЛсЗ—с7 Cd7— а4 38. Odl— f l Са4— Ь539. ФН— dl- ФЬ4— а4! Белыесдались.

Они проигрывают после 40.Фс2 Ф : с2 41. С : с2 Лс1. Ктакому же финалу ведет 40.


Ф : а4 С : а4 41. Л : е7 Л : Ы42. ЛЬ7 Сс2 с последующим43. . .Л : gl + . He спасает и40. Лс2 Сс4 41. еб g6! (но несразу 41. . .СЬЗ? из-за 42.Л : Ь21).

Показательна следующаяпартия, в которой Алехин остро-умным тактическим маневромсумел удержать позиционноепреимущество и затем реализо-вать его.

№ 99. Русская партияАЛАПИН — А Л Е Х И Н


1. е2—е4 е7—е52. Kgl — f3 Kg8—f63. Kbl—сЗ Cf8—Ь4

Получилась своеобразная ис-панская партия за черных.

4. Kf3 : е5 Фё8—е75. Ке5—d3 Cb4 : сЗ6. d2 : сЗ Kf6 : e47. СП—е2. d7—с!5

Не стоило избавлять белыхот сдвоенной пешки; нужно былопродолжать d7—d6.

8. О—О О—О9. Kd3— f4 c7—сб

Алехин отказался от хода9. . .ЯА8 из-за варианта 10.К : d5 Фе5 11. с4 сб 12. Cf4 Феб13. Cg4! 15 14. С : f5 с выигры-шем.

10. сЗ—с4 d5 : с4И. Се2 : с4 Сс8— !512. Odl—е2 Л!8—е813. ЛИ—el Фе7—d714. Ccl—еЗ Ь7—Ь515. Ла1—dlЛучше 15. СЬЗ Каб 16,:Лас11,

так как теперь черные, вместотого чтобы вывести коня Ь8на плохое поле аб, развивают егона хорошее — d7.

1516. Сс4—d3 КЬ8—d7

17. f2—13Отказываясь от ничьей, ко-

торая была возможна после 17.g4 Cg6 18. К : g6 hg 19. С: е4Л : е4 20. СЬ6! Л : е2 21. С : с7Л : el+ 22. Л : el. Белые наде-ются извлечь выгоды из тогообстоятельства, что теперь конье4 должен отступить на линию«d» и возможно двойное нападе-ние на коней d6 и d7.

17. . . . Ке4—d618. g2—g4 Cf5 : d3!19. Фе2 : d3 . . .

К этому стремились белые,так как они полагали, что вы-игрывают фигуру. Ответ Але-хина убедительно опровергаетих замысел.

19. . . . Kd7—е5!На взятие фигуры (20. Ф : d6)

черные заготовили 20. . .К : f3+21. КрГ2Ф : d622. Л : d6 К : el23. Лd2! g6!, и белые не могутс выгодой забрать коня el. На-пример: 24. Ле2 Л : еЗ! 25.Кр : еЗ Ле8+ 26. Kpd2 Kf3+27. КрсЗ Л : е2 28. К : е2 с5с выигрышным окончанием. Убе-дившись в невыгодности этоговарианта, белые предпочитаютостаться без пешки, но зато сох-ранить ферзей.

20. ФdЗ— И Kd6—с421. СеЗ—cl Фс7—а5!Фигуры черных заняли ак-

тивные позиции, и они грозятвыиграть ходом 22. . .К : f3+.Приходится отдавать пешку.


22. Ле1—е2 Фе5 : а223. Л(11—el f7— f6Защищаясь от 24. ЬЗ.24. Kf4—d3 Ле8—f8!25. Ь2-ЬЗ Kc4~d626. Kd3 : e5 f6 : e527. ФП—g2!Угрожая взять на е5, так как

теперь пешка с2 защищена.27. . . . Ла8—е828. f3— f4!Белые стремятся к атаке на

королевском фланге. Слабее 28.Л : е5 Л : е5 29. Л : е5 Фа1 30.Ле1 ФсЗ, и в связи с угрозойа7—а5—а4 черные стоят лучше.

28. . . . е5—е429. 14—15 Фа2—all30. Фё2-§3Лучше было 30. Cf4 Фd4+

31. Kphl Kb7 32. Л : е4 с шан-сами на ничью.

30. . . . Kd6—1731. с2—сЗ Ь5—Ь4!32. Ccl—Ь2 Фа1—а533. Ле2 : е4 Ле8 : е434. Ле1 : е4 Фа5—d535. Ле4—е2«Любезно» приглашая чер-

ного ферзя забрать две пешки —35. . .Ф : ЬЗ 36. cb Ф : Ь4. Ноэто продолжение после 37. ФсЗ!давало белым шансы на ничью,в то время как азартное 37. . .Ф : g4+ 38. Лg2 Фdl+ 39. Kpf2вело к проигрышу.

35. . . . Фd5—dl +36. ФgЗ—el ФсП : ЬЗ37. сЗ : Ь4

37. . . . Kf7—g5I38. Фе1—сЗНе видно другой защиты от

многочисленных угроз против-ника на королевском фланге.

38. . . . Kg5—h3+39. Kpgl—flВынужденно. На 39. Kpg2

следует 39. . .Kf4+, a 39. KphlФd5+ ведет к мату.

39. . . . ФЬЗ—dl +40. ФсЗ—el Фdl—d5!41. Ле2—е4 Kh3—g5Затягивая сопротивление.

Сразу решало 41. . .Ь5 42. ФсЗЛ : f5+ 43. gf Ф : f5+ 44. Kpg2Ф : е4+ 45. Кр : ЬЗ Фg4x.

42. Фе1—сЗ Л18— f6!43. Ле4—d4 Фd5—hl +44. Kpfl—е2 ФЫ : h2+Лишняя пешка и открытая

позиция белого короля обеспе-чивают черным победу, хотя дляреализации перевеса потребу-ется немало времени.

45. Кре2—dl h7—h546. Лd4—d7 Kg5—i747. g4—g5Хитрая ловушка. После

47. . ^gl+ 48. Фе1 для черныхплохо как 48. . .Ф : g5 49. Фе8+так и 48. . .Ф : el+ 49. Кр : elЛ : !5 50. g6. Но Алехин вновьначеку.

47. . . . ФЬ2—gl +48. ФсЗ—el Л!6—d6+!Форсируя переход в оконча-

ние, где выигрыш — дело тех-ники.

49. Лd7 : d6 Фgl : el+ 50.Kpdl :el K f 7 : d 6 51. f5—f6 g7 :f6 52. Cb2 : f6 Kpg8—17 53. Cf6—d4 a7— a6 54. Kpel—e2 Kpf7—g6 55. Kpe2-d3 Kpg6 : g5 56.Cd4—e5 Kd6—f5 57. Kpd3—c4h5—h4 58. Ce5—h2 Kpg5—g459. Kpc4—c5 Kpg4—h3 60.Ch2—c7 Kph3—g2 61. Kpc5 : c6


h4—h3 62. Крсб—Ь6 Kf5—g363. КрЬб : аб h3—h2 64. Ь4—Ь5Ji2—ЫФ 65. Ь5—Ь6 Kg3—е4 66.Ь6—Ь7 Ке4—с5+. Белые сда-лись.

Алехин часто прибегал к так-тическим ударам в процессе ре-ализации позиционного пере-веса.

№ 100. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — МЮФФАН

Маргет, 1923

I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—еб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.Kbl—c3 Cf8—e7 5. Gel—g5Kb8—d7 6. e2—еЗ О—О 7. Ла1—cl c7—сб 8. Odl—c2 d5 : c49. Cf l : c4 Kf6—d5 10. Kc3—e4.

Сомнительный ход из-за сле-дующего ответа противника.

10. . . . <Dd8—a5+I I . Kpel—е2 Л18—е8Такой пассивной игрой нель-

зя использовать положение бе-лого короля в центре. Требо-вались энергичные меры, на-пример 11. . Л6 12. Ch4 K7b6 сразменом слона с4. Отступлениеслона на d3 и ЬЗ одинаково не-выгодно из-за 13. . .КЬ4.

12. ЛЫ— dl Kd7—Ь613. Сс4—ЬЗ Фа5—Ь5+Теперь уже 13. . .КЬ4 не

страшно ввиду 14. ФЫ ФЬ5+15. Kpel.

14. Фс2—d3 ФЬ5 : d3+! - 15. Лdl : d3

То, что было недостаткомбелых (король в центре), теперьстало скорее преимуществом.Размен ферзей со стороны чер-ных был сомнительным решени-ем.

15. . . . Се7 : g516. Kf3 :g5 Kd5—f617. Ke4—d6 Ле8—е7

18. еЗ—е4 h7—h619. Kg5— f3 Ла8— Ь8

У черных, правда, стеснен-ная, но еще довольно прочнаяпозиция. Белым нелегко ее ата-ковать, тем более что противникгрозит после 20. . .Cd7 и 21. . .Кс8 оттеснить коня d6. На по-мощь призывается тактика.

20. g2-g4!Без потери времени белые на-

чинают наступление. В случае20. . .ЛА7 сильно 21. е5 Kd522. Kpd2! и затем h2—Ь4.

20. . . . KI6 : g421. Лс1—gl Kg4—1622. Kf3—e5!Угрожая путем 23. JH3 Kpf8

24. К : 17 Л:!7 25. К : 17Кр : 17 26. е5 выиграть качест-во.

22. . . . Kb6-d723. Ке5 : 17! Kf6—h5Конечно, не 23. . .Л : f7?

из-за 24. С : еб.24. ЛdЗ—i3 Kpg8—h725. е4—е5!С сильнейшей угрозой 26.

Сс2+.25.' . . . Kd7— f826. Kf7 : h6 Ь7—Ь6Черные беззащитны, но все

же они еще не прочь выигратьпосле 27. Л : !8 Са6+.

27. Kh6— f7 Kph7—g828. Kpe2—еЗВдобавок попался еще и

конь Ь5.


28. . . . g7-g629. СЬЗ—с2 Kpg8—g730. Л§1-§5!Черные сдались.Грозит 31. Л : Ь5 и 32. Л§3+.Аналогичную картину можно

наблюдать и в следующей пар-тии, где, получив в результатеостроумной тактической выдум-ки преимущество, Алехин энер-гично его реализует.

№ 101. Шотландская партияАЛЕХИН — Э. КОН

Стокгольм, 1912

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. d2—d4 e5 : d4 4.Kf3 : d4 Kg8—f6 5. e4—e5 Od8—e7.

Возможно взятие пешки —5. . .К : e5, и это было лучшимдля черных, так как теперь играскладывается не к их выгоде.

6.7.

9.10.

d7—d6Сс8—d7

Ь7 : сбd6: e5

Kf6—g4

f2—14Cfl—Ь5

СЬ5 : сбО—О

f4 : e511. КЫ—сЗ!Остроумный ход, провоци-

рующий черных на 11. . .ФЬ4,что с первого взгляда кажетсяблагоприятным, а на самом делеявится лишь потерей времени.

11. . . . Od8—h4И 11. . .К : е5 12. Cf4 f6 13.Ке4 оставляло перевес белым.

12. Kd4— f3!

Теперь 12. . .Сс5+ 13. KphlKf2+ 14. Л : f2 Ф : f2 15. Ке4привело бы к потере ферзя.

12 . . . ФЬ4—Ь513. КсЗ—е4 Cf8—е7Бить на е5 нельзя из-за раз-

мена коней и 15. Kf6+.14. Фё1—d4! Cd7—еб15. Ccl—g5 Ce7 : g516. Ке4 : g5 0—ОСразу проигрывало 16. ..

К : Ь2 17. К : еб К : f3+ 18.Л : f3 fe 19. ЛА1.

17. h2—h3 Kg4—h618. ФА4—e4 Ce6— f519. Фе4 : сб ФЬ5—g620. Феб : g6 Cf5 : g6У белых лишняя пешка, но

реализовать ее не просто, таккак пешка е5 слаба, а слон чер-ных весьма силен.

21. Kf3—d4!Первый ход в серии интерес-

ных тактических маневров. По-ка черным невыгодно 21. . .с5ввиду 22. Кеб С : с2 23. Л!с1 и24. Л : с5, и белым значительнолегче образовать проходную наферзевом фланге, чем при нали-чии пешек а7 и с7.

21.22.23.24.

Ь2—ЬЗЛа1— dl

с2—с4!

Ла8—Ь8ЛГ8—е8ЛЬ8—Ь6Лев : е5

25. с4—с5!Ничего не давало немедлен-

ное 25. Kde6 ЛЬ8. Теперь желадье Ь6 некуда отступить —25. . .Л : с5? 26. Кеб.


На 25. . .ЛЬ7 Алехин заго-товил 26. Кс6Ле827. Ке7+ Kpf8(27. . .Kph8 28. К : g6+ fg 29.Л(17) 28. К : g6+ hg 29. Лё7Ле7 30. Л(18+ Лев 31. Kh7+Кре7 32. Л8д1!, и неожиданновозникшую угрозу мата 33. Л1е1можно отразить лишь ценойбольших потерь.

25. . . . ЛЬ6—аб26. Кс14—ебСразу выигрывало 26. КЬ5!26. . . . Kpg8—Ь827. Лс11—d8+ Kh6—g828. Кеб : с7Не проходило 28. Jlidl

Ла : еб 29. К : еб fe.28. . . . Лаб : а229. ЛИ—dlЭто сильнее, чем 29. К : 17+

С : \1 30. Л : 17 Ле1 + 31. Kph2Л1е2 32. ЛН8 Л : g2 + 33. Kphlh6, и ладьи на второй горизон-тали очень опасны.

29. . . . 17—1630. Л(18 : g8+ Kph8 : g831. Лё1—d8+ Cg6—e832. Kc7:e8 Kpg8— f833. Ke8—d6+ Kpf8—e734. Лd8—e8+ Kpe7—d735. Ле8 : e5 f6 : e5Положение упростилось, и

преимущество белых определи-лось, хотя для его реализацииеще нужно потрудиться.

36. Kd6—c4 Kpd7—сб37. Kg5—е4 Ла2—al +Иначе черный король не мог

перейти на d5.38. Kpgl— f2 Крсб—d539. Kpf2— f3 . . .;Белые все еще по инерции

играют «на красоту». Проще до-стигалась победа путем 39. Kcd2.

39. . . . а7—а540. Kpf3—е2 а5—а4!Белые доигрались до ничьей.

Их противник не берет сразу

коня е4 ввиду 41. сб, однакосейчас на 41. Ь4 уже следует41. . .Кр : е4! 42. сб Лс1 с не-сложным выигрышем. Алехинне заметил хода 41. . .Кр : е4,рассматривая лишь 41. . . Кр : с4,после чего 42. сб выигрывало(42. . .Кр : Ь4 43. КсЗ!). Сей-час проще всего было 41. КсЗ+Кр : с5 42. К : а4+ с ничьей,но Алехин все еще рвется кпобеде.

41. Кс4—d2 a4—аЗ!42. ЬЗ—Ь4 Ла1—cl43. Кре2—d3 аЗ—а244. Kd2—ЬЗ Лс1—dl + !Этот тонкий промежуточный

шах ведет к преимуществу. Ху-же 44. . .а!Ф 45. К : al Л : al46. КсЗ+, получая окончание,случившееся в партии.

45. Kpd3—с2 а2—а!Ф46. КЬЗ : al ЛсП : al47. Ке4—сЗ+ Kpd5-c6Ошибка, ведущая к проигры-

шу. 47. . .Крс4 48. сб ЛаЗ! 49.Ке4 Ла7 давало черным шансына победу.

48. Кре2— d3 Ла1—И 49.g2—g3! h7—h5 50. Kpd3—c4h5—h4 51. Ь4—Ь5+ Крсб—d752. g3 : h4-ЛИ— f4+ 53. Kpc4—d5 Л14 : h4 54. c5—c6+ Kpd7—c7 55. Kpd5—c5 ЛЬ4 : h3 56.b5—b6+ Kpc7—b8 57. КсЗ—Ь5.Черные сдались.


Взаимные тактическиеосложнения

Рассмотрим несколько пар-тий Алехина, в которых такти-ческое искусство чемпиона мирасталкивалось с тактическим ма-стерством противника. Эти пар-тии, где встречались примерноравные силы, насыщены остро-умными идеями, тонкими так-тическими замыслами и хитры-ми ловушками.

№ 102. Испанская партияАЛЕХИН — РЕТИ

Вена, 1922

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7~а6 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. КЫ—сЗ.

Как мы уже имели возмож-ность убедиться, Алехин оченьлюбил это продолжение.

5. . . . Ь7-Ь56. Са4—ЬЗ Cf8—с5

Вызывая серию остроумныхвыпадов с обеих сторон, причемпротивники как бы соревнуютсяв изобретательности.

7. Kf3 : е5! Кеб : е58. (12—d4 Сс5—d69. d4 : e5 Cd6 : e5

10. f2— f4! Ce5:c3+I I . Ь 2 : с З О—О12. е4—е5

Кажется, что белые добилисьрешающего перевеса, вынудивконя отступить на е8. Однако

Рети находит неожиданную воз-можность создать контратаку.

12. . . . с7—с5!Угроза 13. . .с4 весьма не-

приятна, так как черные хотя итеряют пешку, но при разно-цветных слонах сохраняют шан-сы на ничью. Алехина не устра-ивает такой прозаический итог,и он находит ошеломляющийответ:

13. Ccl—аЗПЭтот ход является результа-

том правильной оценки другихвозможностей, а именно:

I. 13. ef Ле8+ 14. КрИ с4;II. 13. с4 d5! 14. ef Ф : f6 и

затем 15. . .dc;III. 13. О—0 с4 14. ef Ф : f6

15. Od5 ФЬ6+ и 16. . .СЬ7;IV. 13. Cd5 К : d5 14. Ф : d5

ФЬ6! 15. СеЗ СЬ7 16. Ф : с5Фg6!

Во всех этих вариантах пре-имущество остается у черных, итолько в последнем из них бе-лые могут играть сильнее: 16.С : с5 С : d5 17. С : Ь6 С : §218. JIgl Ce4, добиваясь равен-ства.

13. . . . Фd8—а5!Черные тоже не остаются в

долгу, ставя перед противни-ком трудную задачу: найти пра-вильный путь.

14. О—0! Фа5 : аЗ15. е5 : 16 с5—с4Надеясь отразить 16. Фd5

посредством 16. . .Фа5.16. -Odl— d5! ФаЗ—а5!Предотвращая сразу две уг-

розы: 17. <Dg5 и 17. Ф : а8, начто в обоих случаях следуетодин и тот же ответ— 17. . .ФЬ6+.

17. f6 : g7! Фа5—Ь6+18. Kpgl— hi Kpg8 : g7


19. СЬЗ : с4!В этом смысл тонких манев-

ров Алехина. Теперь на 19. . .beпоследует 20. Ф : а8 СЬ7 21.ЛЫ Ф : Ы 22. Ф : !8+ с вы-игрышем. В итоге слон ЬЗ выр--вался на свободу, что при на-личии лишней пешки дает бе-лым хорошие виды на победу.

19. . . . Сс8—Ь7!20. Od5—е5+ ФЬ6—1621. Сс4—d3 Л18—е8!Превосходная защита. После

22. Ф : !6+ Кр : f623. С : h7 Ле2активность черных фигур вполнекомпенсирует материальные по-тери.

22. Фе5—h5 h7—h623. ФЬ5—g4+ Kpg7—h824. Фg4 : d7 Ле8—е725. <Dd7—d4 Ф16 : d426. c3 : d4 Ла8—d8У черных не хватает двух

пешек, но и белые теряют одну.Дальнейшая искусная защитапомогает Рети добиться ничьей.

27. f4—f5!Плохо 27. сЗ Ь4! 28. cb Л : d4.27. . . . 17— ШНе допуская f5—f6, после

чего черный король оказался быв матовой сети.

28. Ла1—elЕсли 28. Л{4, то 28. . .„4g7

29. СП Лс8! 30. Л!2 ЛсЗ, ибелые не в состоянии защититьвсе пешки.

28. . . . Ле7—g7!29. Cd3—е4 Л(18 : d4

30. Се4 : Ь7 Лg7 : Ь731. Ле1—еб Kph8-g732. Леб : аб Лd4—с433. ЛП—13Или 33. Л!2 ЛЬс7, и пешка с2

незащитима.33. . .Лс4 : с2 34. Ь2—ЬЗ

Kpg7—f7 35. Л!3—g3 Лс2—i236. ЛgЗ—g6 Л12 : f5 37. Лg6 : h6Kpf7—g7 38. ЛЬ6—h4 Ь5—Ь439. ЛЬ4—g4+ Kpg7—f7 40.Лё4-ёЗ Л!5—Ь5 41. ЛgЗ—ЬЗKpI7—g6 42. Kphl—h2 ЛЬ5—c543. Лаб—а4 Лс5—b5 44. h3—h4ЛЬ5—Ь6 45. Kph2 —ЬЗ ЛЬ7—Ь846. g2—g3 f6—f5! 47. Ла4—a5ЛЬ8—c8 48. ЛЬЗ—f3 ЛЬ6—f649. Kph3—g2 Лсб—сЗ 50. Ла5—a8 ЛсЗ : f3 51. Kpg2 : f3 Л!6—сб52. Ла8—Ь8 Лсб—с4 53. ЛЬ8—Ь6+ Kpg6—g7 54. h4—h5Лс4—d4 55. ЛЬ6—сб! Лd4—e456. Лсб—g6+ Kpg7—f7 57.g3—g4 Ле4 : g4! 58. Л&Ъ : g4f5 : g4+ 59. Kpf3 : g4 Kpf7—g7.Ничья.

Нетрудно убедиться, что те-перь черный король успевает,забрав пешку Ь5, вовремя вер-нуться на ферзевый фланг и за-нять поле с8 как раз в нужныймомент.

Интересные взаимные так-тические осложнения встрети-лись в ряде партий матч-реван-ша Алехин — Эйве.

№ 103. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ЭЙВЕ


1. Kgl— f3 d7— d5 2. с2—с4е7—еб 3. d2—d4 Kg8—!6 4.КЫ—сЗ с7—с5 5. с4 : d5 Kf6 :d5 6. е2—е4.

Другие хорошие продолже-ния за белых — 6. еЗ и 6. g3.

6. ... Kd5 : сЗ


7. Ь2 : сЗ с5 : d48. сЗ : d4 Cf8-b4+9. Ccl—d2 Cb4 : d2+

10. Odl : d2 0—0Известная в теории позиция.

У белых пешечный центр, луч-шее развитие и большая свободадействий, однако предшествую-щие размены несколько снизилизначение этого преимущества.

План черных заключается, всоздании давления на пешку d4'после Ф!6, JId8 и Кеб с тем, что-бы вынудить движение одной избелых центральных пешек и за-тем их прочно заблокировать.

11. СП—с4 КЬ8—сб12. О—О Ь7—Ь613. ЛП— dl Cc8—Ь714. <Dd2— f4 Ла8—с8Заслуживало внимания

14. . .Ф!6 и на 15. ФеЗ—15. . .ФЬ6!? Черные, должны стре-миться к эндшпилю, где сни-зится роль пешечного центрабелых и увеличится значениеих пешек ферзевого фланга.

15. d4—d5 еб : d516. Сс4 : d5 Od8—e717. Kf3—g5

Любопытное положение. Бе-лые угрожают взять три раза на17 и . затем дать шах ладьейна d7, оставаясь в итоге с лиш-ним качеством. Эйве находитхитроумный защитительный ма-невр.

17, . . . Кеб—е5!

18. Cd5 : Ь7?Алехин считает это ошибкой

в связи с 20-м ходом черных,который он просмотрел. Пра-вильно было 18. h4, поддержи-вая давление.

18. . . . Ke5~-g619. Ф!4—f5 Ф е 7 : Ь 720. Лdl—d7 ФЬ7—аб!Брать на П ладьей белые не

могут, так как они получат худ-шую позицию: 21. . .Ф : а2! 22.Л : f8+ (или 22. Л : g7+ Kp :g7 23. Od7+ Л!7 24. Od4+Kpg8 25. К : П Ф : П и т. д.)22. . .К : f8, и атака, белых кон-чилась, а пешки черных на фер-зевом фланге опасны.

21. h2—h4 Лс8—с522. Л(17—d5 Лс5 : d5?Не следовало давать против-

нику сильную проходную в цент-ре. Равная игра получалась пос-ле 22. . .Фс8 23. Л : с5 Ф : с524. Ф : с5 be 25. Лс1 Лс8.

23. е4 : d5 Фаб—с824. Ф?5—е4Белые справедливо избега-

ют размена ферзей.24. . . . ЛГ8—е825. Фе4—а4!Обеспечивая дальнейшее про-

движение пешки d5.25. . . . Ле8—е726. d5—d6 Ле7—d727. Ла1—dlУгрожая подрывным движе-

нием Ь4—h5—h6.27. . . . Kg6— f828. Фа4—!4Алехин .считает, что нужно

было продолжать 28. g3, укреп-ляя королевский фланг. Этопозволило бы ему в дальнейшемуспешнее развить атаку.

28. ... Фс8—сб29. Kg5—е4 Феб—с230. ЛсП—с!


Жертвуя пешку, белые, ве-роятно, полагали, что их атакавскоре должна решить исходборьбы. Возможно было и спо-койное 30. JId2, сохраняя ~теже выгоды позиции, но при ма-териальном равенстве.

30. . . . Фс2 : а2

31. h4—h5?Интересный момент, кото-

рый, к сожалению, неправильнобыл освещен в свое время в ком-ментариях.

Алехин пишет: «Начало оши-бочного плана, которым выбра-сывается за борт возможностьпобеды. Логичным и правиль-ным путем было 31. Лс8, отчего я отказался из-за ответачерных 31. . .Феб с угрозой32. . Л5. Это была невернаямысль, ибо после 32. Ла8! наход черных (32. . .!5.— Л. /С.)можно ответить 33. !3 или ещеболее эффективно: 33. Kg5Ф : d6 34. Фс4+ Фс15 35. Кебс выигрышем. После 31. Лс8почти все черные фигуры ока-зались бы парализованными ипобеда белых была бы вопросомтехники».

Комментируя эту партию всборнике, посвященном матчу,М. Ботвинник указывает, чтоход 32. Ла8 плох, так как чер-ные могут ответить 32. . .15 33.Kg5 Фс15, выигрывая пешку d6,

•например- 34. ЛЬ8Фй1+ 35.

Kph2 Ф : d6, к тому же разме-нивая ферзей. Более точным от-ступлением ладьи было 32. ЛЬ8.

Ботвинник утверждает, чтои в этом случае черные удовлет-ворительно защищаются посред-ством 32. . Л5 33. Kg5 Ф : d634. Фс4+ Фd5 35. Кеб Фdl +36. Kph2 Фd6+ 37. g3 Ф : Ь8.

Однако он не рассматриваетпростой возможности 35. Ф : d5Л : d5 36. Кеб Kpf7 37. К : f8h6 38. h5 f4 39. Kg6, и белыеимеют все основания реализо-вать материальный перевес, хо-тя это и связано со значитель-ными техническими трудностя-ми.

Вероятно, Алехин также счи-тал это окончание выигрышнымдля белых, потому что в при-веденном им варианте после 35.Кеб черные могут вынудить пе-реход в тот же эндшпиль путем35. . .Кр!7 36. Ф : d5 Л : d537. К : f8.

Таким образом, напрашива-ется вывод, что после 31. Лс8Алехин получал значительныешансы на победу и что его жерт-ва пешки на предыдущем ходубыла правильной.

31. . . . Ь7—h632. Ке4—g3Алехин считает, что и сей-

час 32. Лс8 было хорошо.32. . . . Kf8—еб33. Ф!4—е5 Фа2—аб34. Kg3—15 Фаб—d3


Вновь спорный момент. ИАлехин, и Ботвинник указыва-ют, что 35. К : h6+ gh 36. Лс8+Лё8 37. Л : d8+ К : d8 38.Фе8+ и 39. Ф : d8 вело к рав-ной позиции.

Кроме того, Ботвинник гово-рит: «Сейчас Алехин мог весьмаэффектно форсировать ничью:35. Лс8+ Kph7 36. К :Ь6!!» —и ставит к последнему ходу двавосклицательных знака.

Алехин же пишет: «Менееубедительно было 35. Лс8+Kph7 36. К : h6? из-за прекрас-ной реплики 36. . .Kd8!» — иставит к тому же ходу вопро-сительный знак.

Хотя Ботвинник и не рас-сматривает ответа 36. . .Kd8!,приводя несколько других ва-риантов с ничейным исходом,все же следует признать, что ипосле 36. . .Kd8! белые могут,продолжая 37. Kf5 Odl+ 38.Kph2 Ф : h5+ 39. Kpgl, рас-считывать на ничейный резуль-тат

35. Kpgl—h2 Kpg8—h736. Лс1—сЗ ФdЗ—dl37. 12—13 Фdl—d238. ЛсЗ—с4 Фd2—g539. Лс4—h4?Азартная игра на выигрыш,

лишенная всяких оснований.Следовало соглашаться на ничьюпосле 39. Лg4 Ф : Ь5+ 40. ЛЬ4Фg6 41. Лg4, и нельзя ни 41. . .Ф!6? 42. Л : g7+, ни 41. . .Kg542. f4 f6 43. ФЬ5.

39. . . . Фg5— f6!40. Феб—е4 Кеб—с541. Фе4—с2По поводу создавшейся по-

зиции Алехин пишет: «Здесьпартия была отложена. Тща-тельный анализ возможностейобеих сторон убедил меня в том,

что самым многообещающим про-должением для черных было то,которое внешне казалось наиме-нее агрессивным: 41. . .Kph8 42.g3 (лучшее) 42. . .Л(18! 43. Лg4Лg8 с угрозой продвинуть пеш-ку «а» с решающим эффектом.Однако сделанный черными ходне удивил меня, он был мноюанализирован и в этом положе-нии, и после 41. . .Kph8 42. g3».

41. . . . а7—а542. g2-g3!«Эта мера предосторожности

необходима была во всех ва-риантах» (А. Алехин).

42. . . . а5—а4Алехин считал более силь-

ным 42. . .Kph8 43. Лg4 а4 44.Л : g7 аЗ 45. Лg4! Лd8 (после45. . .ФЬ2 можно менять фер-зей и играть 47. ЛЬ4) 46. Л!4с двумя возможностями: 46. . .Kd3 47. Ф : d3 a2 48. Ла4 и46. . .а2 47. Ф : а2 Kd3 48. Фс4К : 14 49. Ф : f4 с последующим50. g4. Сильная позиция коня f5обеспечивает белым ничью.

43. ЛЬ4—g4«Первый ход спасительной

комбинации, найденной послеполучасового раздумья. Одна изоснов плана черных заключа-лась в том, что белые не моглииграть 43. Ке7+ Kph8 44. Л : а4из-за выигрывающего ответа44. . .Ф : f3!» (А. Алехин).

43. . . . g7-g6


Ничего не дает 43. . ,аЗ 44.К : g7+ Kph8 45. Kf5, и у бе-лых достаточно эффективная иг-ра.

44. Kf5—h4!Но не 44. hg+ fg 45. Kh4 Лg7.44 Ф!6 : d6Не проходило 44. . .аЗ 45.

hg+ fg 46. К : g6 ФЬ2 47. Kf8+Kph848. Kg6+ Kpg749. Ke5+!,и королю нельзя идти на 16 илиf8 из-за взятия ладьи d7 сшахом.

45. h5 : g6+ f7 : g6

46. Лg4—(14!!Превосходный удар! Белые

выигрывают пешку а4 и уве-личивают свои шансы на ничью.Нельзя 46. . .Ф : (14 ввиду 47.Ф : g6+ Kph8 48. Фе8+ с веч-ным шахом, так как король неможет пойти на g7 из-за 49. Kf5+

46. . . . Фаб—еб47. Л(14 : d7+ Kc5 : d748. Фс2 : а4 h6—h549. Фа4—с2 Kd7—е5Алехин ставит противнику

ловушку, позволившую емууравнять игру.

50. Kph2—g2! Ke5—c4Черные, ничего не подозре-

вая, попадаются в расставлен-ные сети. Лучше было 50. . .Фс4!, но и тогда, считает Але-хин, 51. Фd2 Фс5 52. f4 Фс6+53. Kpgl Kf3+ 54. К : f3 Ф : f355. Фе1 давало значительныешансы на ничью.

51. Kh4 : g6!Ничья.«Эта партия явилась пере-

ломной в нашем матче. Не вы-играв ее, Эйве потерял многошансов на сохранение званиячемпиона мира» (А. Алехин).



I. с!2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4е7—еб 3. КЫ—сЗ С!8—Ь4 4.Kgl — f3 Kf6—e4.

«Не будучи ошибкой, это всеже не лучшее, что могли сделатьчерные, ибо данный ход связы-вает их определенными обяза-тельствами до завершения раз-вития» (А. Алехин). Лучше4. . .Ь6.

5. Odl—c2 d7—d56. е2—еЗ с7—с5?

Следовало продолжать 6. , .О—0 7. Cd3 f5 или даже 7. . .Kf6.

7. СП— d3 Ke4—f6?Еще одна ошибка. Также

плохо 7. . .Фа5 8. О—О К : сЗ9. be С : сЗ 10. ЛЫ, но 7. . .cd8. ed К : сЗ 9. be dc 10. С : с4Се7 было вполне приемлемым.Теперь белые получают значи-тельное преимущество.

8. с4 : d5 еб : d59. d4 : с5 СЬ4 : с5

10. О—О КЬ8—сбНельзя 10. . .0—0 из-за 11.

е4! с угрозой 12. еб.I I . еЗ—е4 Сс5—е712. е4—е5 Ki6—g4Начало больших осложне-

ний, но это отступление — един-ственное, так как на 12. . .Kd7следует 13. еб!

13. ЛИ—el?Алехин считает, что 13. СЬ5!

О—0 14. С : сб be 15. h3 Kh6


16. С : h6 gh 17. Kd4 с после-дующим 18. f4 и КсЗ—а4 при-водило к безвыходному для чер-ных положению.

16.17.18.

13. . . . Кеб—Ь414. Cd3—Ь5+ Кре8— f8l15. Фс2—е2 Се7—с516. КсЗ—dl

*; Лучше было вернуться ладь-ей на И, чтобы на 16. . .Cf5играть 17. аЗ Кс2 18. ЛЫ.

Сс8—f5h2—h3 h7—h5!

Ccl—g5,'. В случае принятия жертвыСмогло последовать 18. hg hg 19.'Kgo Kc2 20. Cf4 Kd4 21. ФП$>Ь6 22. Cd3 Фпб 23. Kh3 ФН724. С : f5 Ф : f5, и черные стоятпредпочтительнее.

.18.КГЗ—Ь4

h 3 : g 4Kdl—сЗФе2—fl?

19.20.21.22.

Фd8—Ь6Cf5—е4

КЬ4—с2Ке2—d4

, Выигрывало 22. Фd2 К : Ь523. К : е4 de 24. Л : е4..: 22. . . . h5 : g4!! 23. КсЗ—а4 ФЬ6—с7

Хуже 23. . .Ф : Ь5 24. Ф : Ь5К : Ь5 25. К : с5.-•.24. Ле1 : е4?

;- 'И здесь еще можно было ос-[;таться с лучшей позицией: 24.•К : с5 Ф : с5 25. Cd3 Кеб 26.СеЗ С : d3 27. С : с5+ К : с528. Ле2 Л : h4 29. Фс1.

24. ... d5 : e4

52. ФП—с4 Ла8—с8?Лучшим Алехин считает

25. . .СЬ6.26. Ла1—cl Ь7—Ь6Плохо 26. . .Ф : е5 27. К : с5

Ф : g5 28. Кеб-f fe 29. Ф : с8+.27. Ка4 : с5 Ь6 : с528. СЬ5—аб?После этого черные блестя-

щей контратакой спасают пар-тию. Выигрывало 28. еб К : еб29. Kg6+.

«Вся эта фаза партии былалюбопытной и оживленной «ко-медией ошибок», отчасти про-стительных ввиду сложности об-становки» (А. Алехин).

28.29. Саб30. Фс4

с8Фс7Фе5

с5+ Фg5ЛН8

е5!g5с5К431. Лс1 с5

32. Лс5—с4?Эта ошибка, дающая уже

шансы черным. Алехин реко-мендует 32. Ле5!, что форсиро-вало ничью.

32. . . . Kd4—е2+33. Kpgl— fl Ke2—f4!34. Kpfl-gl


34. . . . g4-g3!!Замечательный удар, поз-

воляющий черным остаться с не-большим преимуществом. Битьпешку белым невыгодно: 35. fgКе2 36. КрИ К : g3+ 37. Kpglf5; в то же время им нужно пред-принимать меры против 35. . .ЛЬ 1-Й 36. Кр : hi gf 37. Лс1еЗ 38. Саб е2 39. С : е2 К : е2,и черные выигрывают.

35. Сс8—аб! g3 : f2+36. Kpgl : !2 ЛЬ4—h6?Удивительно! Черные под-

вергаются теперь опасности про-игрыша, тогда как 36. . .!5 ос-тавляло им реальные виды напобеду и являлось логическим за-вершением начатой ходом 34. . .g3 комбинации. Алехин приво-дит следующий вариант: 36. . Л537. Лс8+ Кре7 38. Лс7+ Kpf6

39. Л : а7 Kd5, и у черных луч-шая игра.

37. Лс4 : е4?В свою очередь, Эйве упу-

скает шанс. Продолжение 37.Лс8+ Кре7 38. Лс7+ Креб39. Сс4+ Kd5 40. Л : а7, ука-занное Ботвинником, приводилобелых к выигрышу.

37. . . . ЛЬ6 : аб38. Ле4 : !4 Лаб : а2

Теперь ладейный эндшпильдолжен кончиться вничью:

39. Л!4—Ь4 g7—g6 40. ЛЬ4—Ь7 Kpf8—g7 41. Kpf2—f3 g6—g542. Ь2—Ь4 Kpg7—g6 43. Ь4—Ь5f7_f5 44. Ь5—Ь6 Ла2—аЗ+ 45.Kpf3—f2 a7—аб 46. ЛЬ7—Ь8ЛаЗ—ЬЗ 47. Ь6—Ь7 Kpg6—g748. ЛЬ8—а8 ЛЬЗ : Ь7 49. Ла8 :аб. Ничья.

Глава шестая,

АТАКА НА КОРОЛЯ

В большинстве шахматныхпартий одна из сторон получаетпозиционное преимущество в ре-зультате ошибок противника вдебюте или в процессе последую-щих маневров в середине игры.

Что надо делать шахматисту,добившемуся позиционного пере-веса? Как использовать болееактивное расположение фигур ипешек, большую свободу ихдействия? Ответ простой: ата-ковать и только атаковать. Ина-че, в случае промедления, про-тивник сумеет улучшить распо-ложение своих фигур и добитьсяравной позиции.

Наиболее целесообразной яв-ляется атака на короля с цельюобъявить ему мат. Мат коро-лю — общая и главная цельшахматной игры. Поэтому ата-ка на короля — наиболее мощ-ное и действенное средство длядостижения победы. Каждыйшахматист, овладевая искусствомигры, уже с первых шагов учит-ся атаковать неприятельскогокороля, изучает методы ведениятакой атаки.

Алехин всегда стремился кактивной игре, к захвату ини-

циативы. Атака, острая борьба,переплет причудливых комбина-ций — все это было его стихией.Чемпион мира, как никто иной,умел использовать малейшуювозможность для создания ата-ки на короля неприятеля и про-вести ее с максимальной силойи энергией, мобилизуя для этойцели всю свою неиссякаемуюфантазию, изобретательность иволю.

Как же протекает процессатаки на короля? Постараемсяразобраться в элементах такойатаки, в различных методах ифазах наступления на короля.

Рассмотрим основные поло-жения королей, встречающиесяна практике: 1) односторонниерокировки, 2) разносторонниерокировки и 3) нерокировав-ший король. Каждый из этихслучаев имеет свою специфику.

Атака при одностороннихрокировках

Атакующая сторона стре-мится максимально усилить дав-ление на позицию короля про-тивника. Ее цель — создать ус-

Атака на короля 251

пешную, прямую матовую ата-ку, а если это невозможно, тополучить существенные мате-риальные приобретения, доста-точные для победы.

Достигнуть этого не так про-сто. На пути между атакующимифигурами и королем находятсяфигуры и пешки защищающейсястороны. Как их обезвредить?

С фигурами дело обстоитсравнительно просто. Под на-растающим давлением против-ника они вынуждены либо оста-вить свои позиции, либо под-вергнуться размену. Устранениефигур, защищающих подступык королю, естественно, облег-чает атаку. Но с пешками, при-крывающими короля, дело об-стоит значительно сложнее. Они«стоят насмерть», отступать немогут. Поэтому их нужно либоуничтожить, либо заставить дви-нуться вперед. Пешечное при-крытие короля при этом илиразрушается, или существенноослабляется, в том и другом слу-чае атакующие фигуры могутначать решающий штурм.

Так, в коротких словах, про-текает процесс непосредствен-ного «соприкосновения» ата-кующих сил с королем неприя-теля.

В зависимости от того, чтопроисходит с пешечным прикры-тием короля, можно различитьследующие методы атаки:

1. Пешечное прикрытие«взрывается» с помощью жерт-вы фигуры. Сюда же относятсяслучаи, когда атакующий моби-лизует для этой разрушитель-ной работы и пешки своего ко-ролевского фланга, однако эторискованный метод, ибо при

продвижении пешек вскрываетсяпозиция собственного короля.

При взрыве пешечной пози-ции атакующие фигуры «доби-раются» до неприятельского ко-роля прямым путем.

2. Пешки, прикрывающиеатакованного короля, вынужда-ются к продвижению. Образу-ются «дыры» в пешечном рас-положении, в которые устрем-ляются атакующие фигуры. Осо-бенно опасно продвижение пеш-ки g7 (g2); например, в позициипешек f7, g6, h7 имеются дваполя (f6 и h6), на которых мо-гут утвердиться фигуры атаку-ющего. Иногда слабыми оказы-ваются пешки, стоящие на пер-воначальных местах, но лишен-ные достаточной защиты.

Подобный процесс образова-ния слабых полей в лагере защи-щающегося — явление очень ча-стое в шахматной практике.

3. Атакующая сторона проч-но захватывает открытую линиюили диагональ, по которой фигу-ры получают возможность вор-ваться в расположение короляпротивника.

4. Фигуры атакующего «до-бираются» до короля противникаобходным путем — через седь-мую или восьмую горизонталь.Обычно атака на королевскомфланге в таких случаях сочета-ется с атакой в центре.

5. Пешечный штурм. Этот ме-тод атаки рискован и поэтомувстречается значительно реже.Все же при сильном центре мож-но себе позволить и такой спо-соб наступления, поскольку соб-ственный король находится вотосительной безопасности.

Алехин был несравненныммастером атаки; значительная


часть сыгранных им партии за-канчивалась непосредственнойатакой на неприятельского ко-роля. Поэтому в его творческомнаследии много партий на темулюбого из перечисленных пятислучаев. В указанном нами по-рядке мы и рассмотрим образцыалехинских атак.

«Взрыв» пешечной позициис помощью жертв

?; Для этого одна из атакую-щих фигур ставится под ударпешки или сама берет одну изпешек противника. В результатепозиция вскрывается, и атаку-ющие фигуры получают доступк неприятельскому королю. Ещев молодости Алехин дал инте-ресный пример подобной жерт-вы.

№ 105. Дебют КоллеАЛЕГА — АЛЕХИН

Париж, 1914

1. d2—d4 Kg8—!6 2. Kgl—f3e7—еб 3. e2—еЗ Ь7—Ь6 4. СИ—d3 Сс8—Ь7 5. КЫ—d2 с7—с56. О—О КЬ8—сб 7. с2—сЗ Cf8—e78. Kf3—е5.' Плохой ход; в духе варианта

было 9. Фе2, подготовляя прод-вижение пешки «е».

8. . . . d7—d69. Ке5 : сб СЬ7 : сб

10. Odl—е2 еб—е5И. еЗ—е4 О—О12. d4—d5 Ссб—d713. сЗ—c4 <Dd8—c814. f2_f3 . . .Облегчает задачу черных.

Следовало подумать о созданииконтригры на ферзевом флангепутем 14. аЗ и 15. Ь4.

14. . . . К!6—Ь515. g2-g3 g7~g6

16. ЛИ—1217. Kd2— f l18.

f7— f5f5—f4

Если черный конь отступит,то после 19. «IIg2 положение бе-лых будет вполне приемлемым.Следующая интересная жертвавзрывает пешечное прикрытиебелого короля.

18. . . . Cd7:g41 !19. !3:g4 f4—f3!20. ЛГ2 : f3После этого все защититель-

ное построение белых развали-вается. Рассмотрим другие пу-ти защиты, затруднявшие задачучерных:

I. 20. ФеЗФ : g4+ 21. КрЫCh4! (белые не могут отойтиладьей ввиду 22. . .f2 с матомна gl) 22. Cd2 Kf4 23. Ф : f3(23. Л : fЗФg2x)23. . . К : d3!t

и черные выигрывают.II. 20. Ф<11 Ф : g4+ 21.

Kphl Ch4 22. КеЗ ФЬЗ 23. СИKg3+ 24. Kpgl К : fl 25. Ф : flС : f2+ 26. Ф : f2 Л!4! С ладьейи двумя пешками за две легкиефигуры черные должны побе-дить, так как белые теряют ещепешку е4;

III. 20. Фс2! (лучшая защи-та) 20. . .Ф : g4+ 21. Kphl Ch422. КеЗ (слабее 22. СеЗ g5! споследующим ФЬЗ и g5—g4—g3)22. . .ФЬЗ 23. Gfl Kg3+ 24.Kpgl К : f l 25. К : П ( 2 5 : Л - : f l?12+ 26. Kphl Cg3) 25. . .C : f2+


26. Ф : f2 Og4+ 27. Kg3 h5! свыигрышем (варианты Алехина).

20. . . . Фс8 : g4+21. Л{3—g3

Единственное, ибо если 21. Kpf2,то 21. . .Л : !3+ и 22. . .Л!8.

21, . . . ЛГ8 : И +Только таким путем черные

достигают победы.22. Kpgl : f lБезнадежно 22. Ф : fl К : g3

23. hg (23. Фg2 Ф(И+) 23. . .Ф : g3-f 24. Kphl ЛГ8 25. Odl

•Л!2.22. . . . Kh5 : g3+23. h2 : g3 Фg4 : g3Защиты уже нет: на 24. СеЗ

следует 24. . .Л!8+ 25. Cf2 Ch4.24. Фе2—еЗ Ла8—!8+25. Kpil—e2 ф§3—g4+Белые сдались ввиду неиз-

бежного Cg5 (сразу или послешаха на Ь4).

№ 106. Испанская партияКИНИНГЕР — АЛЕХИН

Мюнхен, 1941

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 Cf8—с5 4.с2—сЗ Ф'с!8—f6 5. О—0 Kg8—е76. d2-d3 h7—h6 7. Kbl—d20—0 8. Kd2—c4 Ke7—g6 9.d3—d4.

В результате этого прежде-временного продвижения иници-атива переходит к черным. Силь-нее 9. Ь4СЬ6 10. а4 аб 11. К : Ь6.

9. ... е5 : d410. СЬ5 : сб d7 : сб!II. K f 3 : d 4Хуже 11. cd Лd8 12. СеЗ Cg4

с давлением на пешку d4.11. ' . . . Л{8—е8!Начиная с этого момента Але-

хин создает ряд угроз, которые,в конце концов, приводят к раз-рушению позиции белых.

12. Kd4—ЬЗ Сс5—f8

13. Фdl—с2Лучше было 13. !3 Себ 14.

КеЗ Лad8 15. Фе1. Теперь жечерные вынуждают фигуры бе-лых занять пассивные позиции.

13. . . . Ф!6—еб!14. Кс4—d2 Kg6—h4Угрожая как 15. . ^g4, так

и при случае К : g2.15. f2— f3 сб—с5!16. ЛП—dlПозволяет черным провести

решающую жертву коня. Пра-вильно было 16. «Ш2.

16. . . . Kh4 : g2!Алехин осуществляет жерт-

ву в тот момент, когда фигурыпротивника, сосредоточившисьна ферзевом фланге, оставилисвоего короля без присмотра.

17. Kpgl : g2 Феб—h3+18. Kpg2-glИли 18. Kphl Cd6 19. f4

Cf5! 20. Ле1 (20. ef Ле2 или 20.ЛИ С : е4+) 20. . .С : f4 21.Kfl Л : е4!, и черные выигры-вают.

18. . . . Cf8—d619. Kd2—fl ФпЗ : f320. Ла1—d3Иначе неприятен маневр

Ле8—еб—g6+.20. . . . Ф!3 : е4Черные имеют уже три пеш-

ки за фигуру, причем белый ко-роль, лишенный пешечного при-крытия, подвергается непрерыв-ным атакам.


21. ЛёЗ—d2 Фе4—h4Угрозы черных 22. . .СИЗ или

22. . .Леб очень опасны. Белыерешают отдать еще качество,лишь бы приостановить атакупротивника.

22. Лс12—g2 Cc8-h323. Фс2— f2 ФЬ4—ё4Добиваясь решающего пере-

веса. Остальное понятно:24. Ccl—с!2 Фе4 : g2+ 25.

Ф!2 : g2 Ch3 : g2 26. Kpgl : g2Ле8—e2+ 27. Kpg2—f3 Ла8—e828. Ла1—dl b7—b6 29. Kb3—clЛе2—еб 30. Ь2—ЬЗ с5—с4! 31.ЬЗ : с4 Леб—f6+ 32. Kpf3—g2Ле8—е4 33. Kfl—еЗ Cd6—c534. Лdl—el Cc5 : еЗ 35. Ле1 : еЗЛе4—g4+ 36. ЛеЗ—g3 Лg4 : с437. ЛgЗ—f3 Л16—d6 38. Cd2—f4Лd6—dl 39. Kcl—e2 Лdl—al40. Kpg2—g3 c7—c5 41. Л!3—еЗЛа1 : a2 42. h2—h4 Ь6—Ь5 43.h4—h5 Ь5—Ь4. Белые сдались.

Разрушение пешечного при-крытия черного короля сталовозможным в следующей пар-тии-миниатюре благодаря зна-чительному отставанию черныхв развитии.

№ 107. Новоиндийская защитаАЛЕХИН ШТОЛЬЦ

И КОНСУЛЬ- — И КОНСУЛЬ-ТАНТЫ Т АНТЫ

Ницца, 1931

1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7-Ь6 4.g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2Cf8—e7 6. 0—0 0—0 7. Ь2—ЬЗ.

Теория считает, что ход этотпозволяет черным посредством7. . .d5 уравнять игру.

7. . . . ФсШ—с88. КЫ—сЗ d7—d59. с4 : d5 Kf6 : d5

10. Ccl—Ь2 с7—с5И. Ла1—cl Kd5 : c3

Лучше 11. . .ЛсШ 12. К : d5С : d5 13. Фс2 СЬ7 14. dc Ce4!с равенством. Теперь белые до-биваются преимущества.

12. СЬ2 : сЗ Л18—d813. Odl— d2!С дальним прицелом на пунк-

ты 17 и g7.13. . . . СЬ7—d5?Форсированно ведет к про-

игрышу. Следовало продолжать13. . .Kbd7, заканчивая разви-тие, хотя и тогда после 14. ФЬ2С!8 15. dc шансы белых пред-почтительнее.

14. Фd2—14 Фс8-Ь7Упускает последнюю воз-

можность защиты— 14. . .Kbd715. е4 СЬ7.

15. d4 : с5 Ь6 : с5Еще хуже 15. . .С : с5 16.

С : g7! Kp : g7 17. Фg5+ и 18.Ф : d8+.

16. е2—е4! Cd5—сбИли 16. . .С: е417. Kg5!, вы-

игрывая.17. Kf3—е5С угрозой взятия на П и на

сб. Конечно, следующий ходчерных ошибочен, однако удов-летворительной защиты уже невидно. Плохо 17. . .Cd6 18. Фg4.Лучше 17. . Л6!, хотя и тогда18. К: сбК : сб 19. е5 f5 20. Фс4с ударом на еб и угрозой 21. Ь4вело к победе.

17. . . . Ссб—е818. Ке5—g4!


Типичный алехинский ход!От 19. С : g7 защиты нет. На18. . .Кеб следует 19. С : g7Кр : g7 20. ФЬ6+ Kpg8 (20. . .Kph8 21. Kf6 С : f6 22. Of8x)21. e5 f6 22. Ce4 f5 23. Ф : e6+и 24. Ф : f5 с разгромом.

18. . . . КЬ8—аб19. СсЗ : g7!Черные сдались.В рассмотренных выше пар-

тиях жертва фигуры ради атакибыла связана с более или менеефорсированными вариантами.Но бывает, что после жертвы неследует быстрая матовая атака,а события развиваются медлен-но. Начинается стадия борьбы,где активная сторона оказываетвсенарастающее давление. Этотнажим постепенно приводит красстройству оборонительнойсистемы противника. Подобныежертвы называют позиционны-ми.

В практике Алехина многопримеров позиционных жертв.Рассмотрим некоторые из них.

№ 108. Защита НимцовичаМЮЛЛЕР — АЛЕХИН


1. с2—с4 Kg8—f6 2. d2—d4e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—Ь6 4.Kbl—c3 Cc8—b7 5. Odl—c2Cf8—b4 6. a2—аЗ СЬ4 : c3+7. Фс2 : сЗ Kf6—e4 8. ФсЗ—c2d7—d6 9. g2—g3 Kb8—d7 10.Cfl—g2 Ла8—Ь8.

С перестановкой ходов полу-чился один из известных вариан-тов защиты Нимцовича. Белыеугрожают ходами 11. Kg5 или11. Kd2, поэтому необходимозащитить слона Ь7,

И. Ь2—Ь4 О—О12. О—0 !7—!513. Ccl—Ь2 <Dd8-e7

14. Ла1—dl Kd7— f615. СЬ2—al«Это неестественное отступ-

ление слона, в результате ко-торого он лишь с большой по-терей времени может принятьучастие в защите королевскогофланга, дает черным возмож-ность создать тактические угро-зы. Несколько сильнее было 15.Kd2 К : d2 16. Л : d2 С : g2 17.Кр : g2 Фе8 с небольшим по-зиционным преимуществом учерных» (А. Алехин).

15. . . . Фе7—е8!16. Фс2—cl Фе8—Ь517. Фс1—f-4Провоцируя ход g5, чтобы

впоследствии использовать сла-бость диагонали al—h8. ОднакоАлехин первым захватывает ини-циативу.

17. . . . g7-g518. Of4—cl Kf6—g419. h2—h3Вынужденно, иначе над бе-

лыми все время висела бы угро-за отхода конем е4 и взятия на f3.

19. . . . Kg4 : 12!«Позиционное пожертвова-

ние. Черные не могут надеятьсявыиграть партию в несколькоходов прямой атакой, однакоправильно полагают, что послекажущейся ликвидации их ата-ки положение белого короля ос-танется небезопасным и легкиефигуры белых не будут в состоя-


нии обеспечить ему достаточнуюзащиту» (А. Алехин).

20. ЛП : 12 g5—g421. Kf2—elЧтобы после размена слонов

на g2 бить конем, например:21. . . К : !2 22. Кр : 12 С : g223. К : g2 (23. Кр : g2? Ф : Ь3+и f5—f4). ,

21. . . . Ке4 : 1222. Kpgl : f2 f5—1423. d4—d5Алехин приводит здесь сле-

дующие возможные варианты:I. 23. gf С : g2 24. К : g2 gh

25. ЛЫ Cg4 26. JIgl Kph827. Kel ФЬ4+ 28. Kpf l h2 29.ЛЫ Л : f4+ 30. Kf3 <E>g3 31.ФеЗ ЛЫ8 с выигрышем;

II. 23. hg ФЬ2! 24. d5! (или24. gf Л : f4+ 25. Kf3 С: f3 26. efЛ : f3+! 27. Kp : f3 Л!8+ с ма-том в несколько ходов) 24. . .Ф : g3+ 25. Kpf l e5, выигры-вая пешку g4, и далее как в пар-тии.

23. . . . g4 : h324. Cg2— f3 ФЬ5—g5!25. g3-g4Алехин считает, что 25. gf

Л : f4 давало белым некоторыешансы на успешную защиту.

25. . . . еб—е526. Kel—с2 <Dg5—h4+27. Kpf2—gl ЛЬ8—е8У черных ладья и две пеш-

ки за две легкие фигуры, т. е.материальное равенство, но онисохраняют сильную атаку накоролевском фланге.

28. Ocl-d2 Ле8—е729. ФА2—сЗ СЬ7—с830. Kpgl—hi Ле7—g731. Лё1—gl

31. . . . h7—h5!Выигрывая еще пешку g4

без размена слонов. В случае 32.gh последует 32. . .Л : gl+ 33.Кр : gl <I>g3+ 34. Kphl Cf5I,затем 35. . .Kph7 и 36. . .JIg8с быстрой победой.

32. g4-g5 Л§7 : g533. ФсЗ—el Лg5 : gl +34. Фе1 : gl+ Сс8—g435. Cal—сЗСлон спешит на выручку ко-

роля, но уже поздно...35. . . . Л18— f 736. СсЗ—el ФЫ—g537. Gel—12 Л!7—g7Белые сдались.Не видно защиты от 38. . .

Ф!5 и е5—е4.В следующей партии Алехин

предложил жертву коня, при-нятие которой приводило к раз-рушению королевского флангабелых. Поэтому противник жерт-ву отклонил, но повторяющиеся«настойчивые» предложения Але-хина, поддержанные рядом уг-роз, заставили белых, в концеконцов, взять фигуру. За этимпоследовала решительная атака.

№ 109. Венская партияВЯХИРЕВ — АЛЕХИН

Играна по переписке(1906—1907)

1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ—сЗKg8—f6 3. СП—с4 КЬ8—сб 4.d2—d3 Cf8—Ь4 5. Kgl—e2d7—d5 6. e4 : d5 Kf6 : d5 7.


Сс4 : d5 <E>d8 : d5 8. 0-0<Dd5—d8.

Один из теоретических ва-.риантов венской партии. Слабее8. . .С : сЗ ввиду 9. К : сЗ Od810.-14 ef 11. С : f4 О—О 12. КЬ5.с перевесом.

9. Ke2-g310.- f2— f4

О—О

Здесь этот ход уже не таксилен.

10.11. КсЗ—е212. Kpgl—hi13. d3—d4

f7—f5—h4

Cb4—d6e5—e4

Алехин считает, что лучшебыло 13. . .ed 14. К : d4 К : d415. Ф : d4 Себ.

14. с2—с4 Ш8—1615. с4—с5 Л16—Ь616. Ь2—ИЗ Cd6— f817. Odl—Ь3+ Kpg8—h818. ФЬЗ—сЗ?Серьезная позиционная ошиб-

ка: белые отдают противникуважный пункт d5. После 18.d5 и 19. СеЗ у них хорошаяигра.

18. ... Кеб—е719. Ccl—еЗ Сс8—еб20. СеЗ—12 ФЬ4— {621. а2—аЗБелые вначале хотят посмо-

треть, что предпримет против-ник, а пока на всякий случайпродвигают вперед пешки фер-зевого фланга.

21. . . . Себ—d5С угрозой 22. . .еЗ и 23. . .

Л : h3+.22. Cf2—еЗ Ке7—g623. Ь2—Ь4 Kg6—h424. Kphl—glПытаясь уйти королем на

другой фланг, используя то об-стоятельство, что центр срав-нительно заперт.

24. . . . Kh4—13+ !В случае принятия жертвы

королевский фланг белых сразуразваливался. Например: 25. gfef 26. Kcl Л : h3 27. Kpf2 ФЬ4,выигрывая.

25. Kpgl—12 0>f6—h4!«Положение очень своеобраз-

ное. Черные угрожают сыграть26. ...ЛЬ6—g6 и 27. . .Cf8—e7! всвязи с дальнейшим 28. . .Л : g329. К : g3 Ф : g3+ 30. Кр : g3Ch4 X . У белых нет удовлетвори-тельной защиты от этой угрозы»(А. Алехин).

26. Ь4—Ь5 ЛЬ6—g627. ЛП—cl Cf8—е7!28. Kpf2—П Лg6 : g329. Ке2 : g3Или 29. Cf2 Kh2+ 30. Kpgl

(30. Kpel Л : сЗ) 30. . .Л : g2+31. Кр : g2 e3+ 32. Kpgl Ф :f 2 x .

29.30.31.32.33.34.35.

СеЗ—f2g2: f3

Лс1—с2Cf2—еЗСеЗ-glЛс2—h2

ФЬ4 : g3ФgЗ-h2

e4 : f3Ла8—e8!ФЬ2—hl +Ce7—h4

i'"'"/'̂ P/ '̂ i ''ffiW-' &


Вынужденно из-за угрозымата в два хода после 35. ..Ф : ЬЗ. Однако теперь следуетболее красивый заключитель-ный аккорд.

35. . . . ФЫ— g2+!36. ЛЬ2:$ f 3 : g 2 xВ следующей партии белые

жертвуют одного за другим двухслонов. Зато остальные фигурылегко настигают «раскрытого»черного короля и быстро вынуж-дают его к капитуляции.

№ ПО. Неправильное началоАЛЕХИН — ДРЮИТТ

Портсмут, 1923

1. Kgl— f3 d7— d52. Ь2— Ь4

Возможный ход, предопреде-ляющий наступление белых пе-шек на ферзевом фланге.

2.3.4.5.6.7.8.

Ccl— Ь2а2— аЗЬ4 : с5е2— еЗс2— с4d2— d4

Естественнее 8.

е7— ебKg8— 16

с7— с5CI8 : с5

О— ОКЬ8— сбСс5— Ь6

. .Cd6.Od8— e7Л!8— d8Сс8— d7

9. КЫ— d210. СП— d311. О— 012. Kf3— e5!Пользуясь моментом, ибо пос-

ле размена на е5 у черного коняотнято лучшее поле для отступ-ления — d7.

12. . . . Cd7— e813. f2— f4 Ла8— с814. Ла1— cl Kf6— d7Неудачный ход, после кото-

рого черные вынуждены будутотдать фигуру за три пешки. Ночерные уже стоят значительнохуже — следствие их неточных8-го и 11-го ходов.

15. Ке5 i сб! Лс8 : сб

Не лучше и 15. . .be 16. с5Са5 17. *КЬЗ Сс7 18. СсЗ ЛЬ819. Ка5, затем 20. Фа4, и черныене смогут защитить всех слабо-стей ферзевого фланга.

16. с4—с5 Kd7 : с5Надеясь получить контриг-

ру-17. d4 : с5 СЬ618. ЛН—f3! Cc519. Лс1 : сб Се8

с5аЗсб

20. Cd3:h7+ K p g 8 i h 721. Л{3—h3+ Kph7—g822. Cb2 i g7!Черные сдались.На сильнейшее 22. . .f6 вы-

игрывало 23. Ch6! ФЬ7 24. ФЬ5!Cf8 (24. ...Се8 25. ЛgЗ+ Kph826. Cg7+ и 27. С : f6+) 25.Og4+ Kph8 26. С : f8

Окончание, которое приво-дится ниже, случилось в партииАлехин — Гайдукевич. Оно взя-то из рукописного сборника Але-хина.

1. Og4.Создавая страшную угрозу

2. Л : Ь6 gh 3. Og6 Фе8 4.


С : Ь6+ с быстрым матом. После1. . .СЬ4+ 2. сЗ К : g4 3.Л : h8+ Кре7 4. Л : d8 Л : d85. cb белые остаются с лишнейфигурой.

1. . .Л68.Теперь напрашивающееся 2.

Л : h6 приводит после 2. . .СЬ4+ 3. сЗ gh или 3. . .Кс5 кпозиции, по-видимому прои-грышной для черных, хотя онимогут еще оказать некотороесопротивление. Юного Алехинане устраивает такой исход сра-жения.

2. Og6 Фе8.Иначе невозможно преду-

предить 3. С : h6 или 3. Л : h6с матом на П.

3. ФИ7.И здесь белые отказываются

от простого, но не быстрейшегопути к выигрышу — 3. Л : h6.

3. . .Kg4.Затянуть сопротивление мож-

но было посредством 3. . Л5,но черные и не подозревают,какая им грозит опасность.

4. Ci5! Кеб.Теперь на 5. С : е5 fe 6. Cg6

у черных находится ответ6. . .СЬ4+ с проблематичным,но возможным сопротивлением.

5. Ф : g7+! Черные сдались.Мат неизбежен как после 5. . .

Л : g7 6. ЛЬ8+ Лg8 7. СИ6, таки после 5. . .Кр : g7 6. Ch6+Kph8 7. Cf8+ ФЬ5 8. Л : h5.

Бывает, что одними фигура-ми не удается разрушить пешеч-ное прикрытие королевскогофланга противника, тогда в деловступают пешки, которые смелоустремляются вперед, невзираяна ослабление позиции собствен-ного короля.

№ 111. Славянская защитаАЛЕХИН — ВЕНИНК

IV ОлимпиадаПрага, 1931

1. (32—d4 d7—d5 2. с2—с4 с7—сб 3. Kgl— f3 Kg8—f6 4. e2—еЗCc8—f5 5. c4 : d5 Cf5 : bl?

«Странно,— пишет Алехин,—что этот размен был горячо ре-комендован большим специалис-том в области дебютов Таррашем,хотя дефекты этого хода (пре-доставление центра и двух сло-нов белым) очевидны с первоговзгляда». Правильный путь, ре-комендованный теорией,— 5. . .cd 6. ФЬЗ Фс7.

6. Ла1 : b l Od8:d57. а2—аЗ«Также соблазнительна была

жертва пешки: 7. Фс2 Ф : а2(7. . .еб 8. Ь4!) 8. Сс4 Фа5+9. Cd2 Фс7 10. е4 и т. д. Но за-чем давать противнику шансы,когда простое продолжение ут-верждает несомненное позицион-ное преимущество?» (А. Алехин).

7. . . . е7—еб8. Фdl—с2 CI8—е79. Cfl—d3 h7—h6Иначе на 9. . .0—0 последо-

вало бы 10. е4 и 11. е5.10. еЗ-~е4 Od5—d811. 0-0 Kb8-d712. Ь2—Ь4!

Начало интересной перегруп-пировки фигур для атаки: ладьяЫ идет на ЬЗ, уступая поле Ы


Л. Алехинсо своим любимым котом Чеса

слону, а слон d3 уступает ферзюправо первому ворваться в ла-герь черных по диагонали Ы—Ь7.

12. . . . 0-013. Фс2—е2 Л!8—е814. ЛЫ—ЬЗ«Хотя эта ладья и не делает

ни одного хода до конца партии,она играет важную роль в пос-ледующей атаке» (А. Алехин).

14. ... Фс18—c715. Cd3-bl Kf6—h716. е4—е5 f7—f5«Черные предпочитают немед-

ленно осуществить это продви-жение, потому что после 16. ..Khf8 оно могло быть предотвра-щено, например, путем 17. g4!Последующий размен дает чер-ным фигурам несколько большую

свободу — по крайней мере вре-менно; но, с другой стороны, полееб и также другие белые поляв позиции черных становятся какникогда слабыми» (А. Алехин).

17. е5 : 16 Се7 : !618. Фе2—е4С темпом перебрасывая фер-

зя на важную атакующую по-зицию — поле h5.

18. . . . Kh7—1819. Фе4—g4 Kpg8—h820. Og4—h5 Kf8—h7Угрожало 21. С : h6 gh 22.

Ф : h6+ Kpg8 23. Kg5 с выигры-шем (вот где сказывается поло-жение ладьи на ЬЗ!).

21. ЛП—el Ла8—d8

Несмотря на значительныйпозиционный перевес белых, пря-мого пути к выигрышу еще невидно. Белые не могут эффектив-но использовать слабости ко-ролевского фланга противникас помощью только одних фигур.Алехин находит энергичный спо-соб усилить атаку, включая вштурм пешку g2.

22. g2— g4! Фс7— d6С тем, чтобы на 23. g5 от-

ветить 23. . ^d5, но Алехин на-чеку.

23. СЫ— g6! Ле8— !824. g4— g5 Cf6 : d425. g5:h6 Kd7— f6Угрожал мат в три хода: 26.

hg+ Kp : g7 27. Ф : h7+ Kpf628. Cg5x,


26. h6 : g7+ Kph8 : g727. ФЬ5—h6+ Kpg7—h8Или 27. . .Kpg8 28. К : d4

Ф : d4 29. JIg3, выигрывая.28. Kf3 : d4 Od6 : d429. Ccl—b2!Черные сдались.На единственное 29. . .<&d7

следует 30. ЛdЗ! Og7 31. С : f6с неизбежным матом.

В следующей партии черным,казалось, удалось уловитьмомент упрощения позиции,однако на какую-то «долю секун-ды» чемпион мира опередил про-тивника и в несколько ходов раз-громил его королевский фланг.

№ 112. Новоиндийская защитаАЛЕХИН — АНДЕРСЕН


I. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4b7—b6 3. КЫ—сЗ Сс8—Ь7 4.Odl—c2 e7—e6.

Черные чересчур пассивно ра-зыграли дебют, не препятствуяпротивнику в его стремлении за-хватить центр. Активный пешеч-ный выпад 4. . .d7—d5 оставлялим больше надежд на уравнение.

5. е2—е4 Cf8—Ь46. 12—13Обеспечивая возможность в

случае 6. . .С : сЗ взять слонане пешкой, а ферзем, сохраняяцельность пешечного построения.

6. . . . О—О7. СП— d3 h7—h68. Kgl—e2 d7—d5Энергичная контригра в цен-

тре, но заметно запоздалая. Але-хину без труда удается сохранитьпозиционные выгоды, добытые вдебюте.

9. с4 : d5 еб : d510. е4—е5 Ki6—d7II. О—0 с7—с5

12.. а2—аЗ СЬ4 : сЗНо не 12. . .Са5 13. Ь4! cb

14. КЬ5, и позиция черных не-защитима.

13. Ь2 : сЗ КЬ8—сб14. Ccl—еЗ с5 : d415. сЗ : d4 Ла8—с8

16, Фс2—d2Битва на краю пропасти. От-

ражая выпад конем на Ь4, бе-лые подставляются под вторую«вилку», связанную с маневромконя: сб—а5—с4. Но чемпионмира все рассчитал и с помощьюжертв разрушает позицию чер-ного короля.

16. . . . Кеб—а517. СеЗ : h6! Ka5-b3Брать слона, конечно, нель-

зя из-за 18. Ф : h6!18. Od2— f4! Лс8—сб!19. Ch6—g5 f7—1620. e5 : f6 Kb3 : alКажется, что черные могут

с надеждой смотреть в будущее.После 21. Л : al К : f6 они от-ражают непосредственные угро-зы, а их материальный перевесв дальнейшем может сказаться,но. . .

21. Cd3—h7+! Kpg8—h8Печальны дела черных так-

же после 21. . .Кр : h722. ФЬ4+Kpg8 23. f7+ и 24. С : d8. Heспасает 22. . .Kpg6 23. Ш+Kpf524. g4x.

22. Ф!4—h4 Kd7 : f623. Ke2—f4


Черные сдались.23. . .g6 24. ФЬ6 лишь на

один ход отдаляло гибель чер-ных.

Слабые поля

Надежнее всего защищают ко-роля пешки, расположенные напервоначальных позициях — наседьмом (втором) ряду. Их труд-но атаковать — это доказываетхотя бы то, что большинствожертв, взрывающих пешечноеприкрытие короля, становитсявозможным благодаря выдвину-нутой позиции одной из пешек.

Однако сохранить первона-чальное положение пешек край-не трудно. Иногда в целях раз-вития фигур (фланговое развитиеслона) или для того, чтобы из-бавиться от связки своих фи-гур или предупредить эту связ-ку (путем h7—h6 или h2—h3),приходится выдвигать вперед од-ну из пешек, прикрывающих ко-роля. Такое продвижение мо-жет впоследствии привести к соз-данию слабостей на королевс-ком фланге.

Наибольшие трудности вста-ют перед атакующим тогда, ког-да первоначальная позиция пе-шек еще не изменена. В этомслучае нужно сначала вынудитьпродвижение одной из неприя-тельских пешек и лишь затемобрушиться фигурами на короляпротивника, располагая по воз-можности эти фигуры на слабыхполях королевского фланга какна опорных базах наступления.

В приводимой ниже партиипротивник Алехина неосторож-но ослабил белые поля королев-ского фланга, разменяв бело-пол ьных слонов. Этим немедлен-но воспользовался чемпион мира.

№ 113. Каталонское началоТАРТАКОВЕР — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8—f6 2. g2—g3c7—c5 3. Kgl—f3 d7—d5 4- Cf 1—g2 c5 : d4 5. 0—0 Cc8—g4 6.Kf3 : d4?

Ошибка, лишающая белыхнадежд на получение преиму-щества. Правильно было 6. Ке5!Ch5 7. Ф : d4, после чего рис-кованно бить на е2 ввиду 8. Ле1Ch5 9. с4 с опасной инициативой.

g ey е57. Kd4— f3 Kb8—сб8. h2-h3 Cg4— f59. с2—с4! d5—d4

10. Odl—ЬЗ Od8—c7?Неточность, которой мгно-

венно пользуется противник. Сле-довало играть 10. . .Od7, и если11. еЗ, то 11. . .Се7 с перевесом.

И. е2—еЗ! Cf8—е712. еЗ : d4 e5 : d413. Ccl—f4 Фс7—с814. ЛИ—dl 0-015. Kf3 : d4Не проходит 15. g4 Ce4! 16.

Kbd2 Cg6.15. . . . Cf5 : h316. Kd4 : сб b7 : сб17. Cg2 : h3?Ведет к серьезному ослабле-

нию королевского фланга; фигу-ры черных сразу получают прек-расные атакующие позиции.Играя 17. КсЗ, белые сохранялихорошие возможности защиты.

17. . . . Фс8 : ЬЗ18. ФЬЗ— f3 Kf6—g419. КЫ-сЗЛучше было 19. Kd2 и 20.

КН.


т19. . . . f7—f5!Сигнал к атаке. Черные от-

няли у белого коня поле е4 иугрожают сыграть 20. . .Сс5.

20. Ф!3—g2 ФпЗ—Ь521. Лdl—el Се7—с522. КсЗ—dl g7—g523. Cf4-e5Или 23. СеЗ С : еЗ 24. К :

еЗ Ке5 и затем 25. . .14.23. . . . Ла8—d8Теперь у белых нет защиты

от угрозы 24. . .Л : dl.24. Се5—сЗ Лd8 dl!25. Ла1 : dl Cc5 f2+26. Kpgl—fl Cf2 el27. Лё1 : el f5—f428. g3 : f4He проходило 28. Ле7 ввиду

28. . .КеЗ+ 29. Kpgl <Ddl +30. Kph2 fg+.

28. . . . Л18 : f4+29. Kpfl—gl

29. . . . Kg4—h2!Выигрывая ферзя, что сразу

прекращает сопротивление бе-лых. Если 30. Ф : Ь2, то 30. . .Лg4+ и 31. . .Лп4.

30. Ле1—еЗ Л£4—il+ 31.

Фg2 : И Kh2 : f l 32. Kpgl : f lФЬ5—f7+ 33. Kpfl—g2 Ф17 : c434. ЛеЗ—е7 Фс4—d5+ 35.Kpg2—h3 h7—h5. Белые сдались.

В следующей партии Але-хин сначала вынудил противни-ка ослабить свою позицию хо-дом g7—g6, а затем закончилборьбу энергичной атакой.

№ 114. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ГРЮНФЕЛЬД


I. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6 3. c2—c4 e7—e6 4.КЫ—сЗ c7—c5 5. c4 : d5 Kf6 :d5 6. e2—e4 Kd5 : c3 7. b2 : c3c5 : d4 8. c3 : d4 Cf8—Ь4-Ь У.Ccl—d2 Cb4 : d2+ 10. Odl :d2 0—0.

Алехин многократно игралэтот вариант за белых и всегданаходил скрытые ресурсы дляатаки королевского фланга чер-ных.

I I . СП—е2 Kb8-d712. О—О Ь7—Ь613. Ла1—cl Сс8—Ь714. Фd2—f4!Ферзь занял важную по-

зицию, позволяющую контроли-ровать поля с7 и d6 и создаватьугрозы королю черных.

14. . . . Kd7—1615. Се2—d3 Ла8—с816. Лс1 : с8 СЬ7 : с8Или 16. . .Ф : с8 17. Лс1 ФЬ8

18. ФЬ4 с угрозой е4—е5.17. ЛИ—cl Сс8-Ь718. h2—h3 ЛГ8-е8Неудачный ход. Черные сни-

мают защиту с поля {7, позволяяпротивнику осуществить важ-ное продвижение; кроме того, уконя отнимается поле е8. Зас-луживало внимания 18. . -Ке8,организуя прочную оборону, хо-


тя и в этом случае белые сохра-няли позиционный перевес.

19. е4—е5! Kf6—Ь5Нельзя 19. . .Kd5 ввиду 20.

С : h7+ Кр : h7 21. Ф : 17 Ле722. Oh5+ Kpg8 23. Kg5, а на19. . .С : !3 следует 20. ef.

20. <W4—g4 Cb7 : f321. Og4 : f3 g7—g6Вряд ли лучше было 21. . .

Ф : d4 22. С : h7+ Кр : h7 23.Ф : h5-r Kpg8 24. Лс7 g6 25. Фg5Фа1+ 26. Kph2 Ф : а2 27. ФГ4Л!8 28. Ь4 ФЫ 29. g4 или 29.Л : а7, и белые фигуры занимаютактивные позиции, к тому жегрозит g2—g4 и h4—h5.

22. g2—g4 Kh5-g723. Cd3—Ь5 Ле8— f8Или 23. . .Ле7 24. Саб Ф :

d4 25. Лс8+ Ле8 26. Феб Kpf827. СЬ5 Лd8 28. Фа8!

24. Ф!3—еЗ h7—h5Облегчает задачу противни-

ка, который теперь с выгодойвскрывает линию «h».

25. СЬ5—е2! Ф48—d526. а2—аЗ Л!8—d827. Се2—f3 Фd5—d7Но не 27. . .Ф : d4 из-за 28.

Леш28. ФеЗ—g5! h5 : g429. h3 : g4 Лd8—c830. Лс1— dl Фd7—d831. Фg5—h6 Фd8—f832. Kpgl-g2 Kg7-e833. ФЬ6—h4 Of8 : a3Угрожало 34. Л hi <$>g7 35.

Фе7, и фигуры черных полностьюскованы. Лучшей защитой было33. . .Лс7, но и тогда после 34.ЛЫ Фg7 35. Се2 g5 (35. . .Kpf836. Фd8) 36. ФЬЗ с последующим37.ФеЗ и 38. ЛЬ5 белые долж-ны одержать победу. После ходав партии они выигрывают ещебыстрее.

34. ЛсП—hi Kpg8-f835. ФЬ4—g5!Черные сдались.Часто бывает, что активной

стороне, несмотря на сильноефигурное давление, не удаетсявызвать ослабление позиции ко-роля противника. Защищающая-ся сторона стремится отразитьнатиск с помощью фигур, из-бегая всеми силами гибельныхпешечных продвижений. Такаяупорная защита может бытьсломлена только исключительнотонкой игрой, глубоко продуман-ным маневрированием. Образцытакого мастерства мы можем най-ти у Алехина, и в частности впартии, которая приводится ни-же.

№ 115. Защита НимцовичаАЛЕХИН — КМОХ


1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—ебЗ.КЫ—c3Cf8—b44.Ccl—d2 0—0 5. e2—e3 d7—d5 6. Kgl—f3 c7—c5 7. a2—аЗ СЬ4 : c3 8.Cd2 : c3 Kf6-e49. Ла1—cl Ke4 :c3 10. Лс1 : сЗ c5 : d4 11. e3 :d4 КЬ8—сб.

Черные не спешат бить на с4,так как белые все равно не мо-гут играть 12. с5 из-за контр-удара в центре 12. . .е5!

12. СП—е2 d5 : с413. Се2 : с4Дебют сложился, пожалуй, в

пользу черных. У белых изоли-


рованная пешка в центре, а нас-тупление на королевском флангеорганизовать нелегко. И все жеатака на короля — их единствен-ный шанс.

13. . . . Od8— f614. 0-0 Л!8—d815. ЛсЗ—d3 Cc8—d7Здесь и в дальнейшем Кмох

пытается вести защиту таким об-разом, чтобы избежать ослабле-ний королевского фланга.

16. ЛП—el«Несмотря на вряд ли радуж-

ные перспективы, белые реша-ют играть на выигрыш и поэтомуизбегают размена своей изоли-рованной пешки. Иначе они сы-грали бы здесь 16. Ф<12, подготов-ляя ход d4—d5, который сей-час был плох из-за 16. . .Ка5!»(А. Алехин).

16. . . . Cd7—е817. Odl— d2 Кеб—е718. Ш— g5!Первый энергичный ход, ко-

торый вскоре повлечет за собойослабление королевского флан-га черных.

18. . . . Ке7—d5Но не 18. . .Kf5? из-за 19.

К : еб fe 20. Л : §6, выигрывая.19. ЛdЗ-fЗ Of6—е720. ЛГЗ—g3Защитив коня, белые наме-

рены сыграть 21. Od3, чтобы выз-вать ослабляющий пешечную по-зицию черного короля ход g7—

g6. Кмох предпочитает выдви-нуть вперед другую пешку.

20. . . / h7—h621. Kg5—f3 Фе7—f622. Ле1—е4 Kd5—e7Черные начеку. В случае 23.

Лg4 они сыграют 23. . .Kf5, ор-ганизуя успешную защиту.

23. Ш-е5 Ке7—f524. ЛgЗ—d3 Ла8—с825. Ь2—ЬЗ!Важный ход, значение кото-

рого выяснится в ближайшем бу-дущем.

25. . . . Kf5-d6?Стремясь к упрощениям, чер-

ные допускают ошибку. Этого ко-ня менять не следовал о. Правиль-но было 25. . .Ссб! 26. К : сб beили 26. Ле1 Cd5 с равной игрой.

26. Ле4—f4 Kd6 : с427. Ке5 : с4 Of6—g5Не лучше 27. . .Фе7 28. Ке5,

и если 28. . .f6, то 29. Kg4.28. ЛёЗ—g3 Og5—d529. Кс4—еЗ Od5—сб30. Kpgl-h2 . . . v

Вот когда пригодился ход25. ЬЗ!

30. . . . Феб—cl31. Фd2—Ь4 Фс1—с7

32. d4—d5! . . .Приступая к решительному

штурму. Если сейчас 32. . .ed,то 33. Фd4 с неотразимыми уг-розами.

32. . . . а7—а533. ФЬ4—е4 Лав—d6


34. Фе4—е5 g7—g6Наконец-то труды белых

увенчались успехом: достигнутоважное ослабление пешечногоприкрытия черного короля.

35. Феб—Ь5! Лс16 : d5Защиты уже нет. Проигры-

вает и 35. . .Kph7 36. Kg4! gh37. Kf6+ с матом.

36. КеЗ : d5 еб : d537. Фп5 : h6Черные сдались.Во всех рассмотренных выше

примерах атака велась на по-зицию короткой рокировки. Прирокировке обеих сторон в длин-ную сторону применяются те жеметоды атаки. Рассмотрим при-мер, когда обе стороны уводятсвоих королей на ферзевыйфланг.

№ 118. Французская защитаТАРРАШ — АЛЕХИН


I. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8-f6 4.Ccl—g5 Cf8—Ь4 5. e4 : d5.

Когда-то этот ход был весь-ма популярен. Потом пришли квыводу, что лишь после 5. е5белые могут рассчитывать напреимущество.

5. . . . Od8 : d56. Cg5 : f6 Cb4 : c.3+7. b2 : c3 g7 : f68. Kgl —f3 Ь7-Ь69- g2-g3Опровергается путем 9. . .

Kbd7! 10. Cg2Ca6!, и плохо 11.Kh4 ввиду 11. . .Фа5. Алехинэтого не знал, но и сделанныйим ход также ведет к лучшейпозиции для черных.

9. . . . Сс8—Ь710. СП— g2 Od5—e4+I I . Kpel—d2Рискованно. Спокойнее 11.

Фе2, но тогда нужно было счи-таться с худшим эндшпилем пос-ле размена ферзей и хода с7—сб.

11. . . . Фе4—g612. Kf3—h4 Og6—h6+13. f2—f4 Kb8—c614. Odl—e2 0—0—015. Kpd2—cl Kpc8—b816. Kpcl-b2Белые как бы рокировали в

длинную сторону. Тем не менееих король не нашел надежногоприкрытия — пешки ферзевогофланга ослаблены и разбиты.

16. . . . Кеб—а5!«Необходимо разменять бе-

лого слона, чтобы иметь возмож-ность в дальнейшем перевестиладью через d5 на ферзевыйфланг» (Л. Алехин).

17. Cg2 : Ь7 Ка5 : Ь718. Ла1—dl Лd8—d519. сЗ—с4 Лё5—а520. Kh4—g2Тарраш не может мириться

с тем, что его конь стоит на краюдоски (что, по его мнению, всег-да плохо), и уводит его на дру-гое поле, не учитывая особеннос-тей позиции. Следовало сыграть20. ЛdЗ, чтобы после 20. . ^d821. Л1к11 Of8 успешно защитить-ся ходом 22. ЛЬЗ. Это приводи-ло к сложной борьбе с несколь-ко лучшими шансами у черных.Теперь же белые не в состоянииотразить натиск противника.

20. . . . ЛЬ8—d8!


Уже не помогает 21. JId3из-за 21. . .ФГ8 с угрозой 22. . .Л : d4.

21. Kg2—еЗ Oh6— f822. с4—с5 Ь6 : с523. (14—d5 c5—c424. КеЗ : с4 Of8—Ь4+25. Kpb2—al ФЬ4—сЗ+26. Кс4—Ь2 Лё8—d6!Угрожая сдвоением ладей по

линии «а», от чего белые безза-щитны.

27. Фе2—с4

!7Ла5ЛабФсЗ

еба2а2с2

Фс2— d2Kb7— d6

27. . . . Лd6— аб!Выигрывая ферзя и две пеш-

ки за две ладьи; черного ферзябрать нельзя ввиду мата в двахода.

28. d5 : еб29. Kpal— Ы30. Фс4 : а231. КрЫ : а232. Лdl— cl33. Кра2— blТеперь решает вторжение чер-

ного коня и продвижение пешек.Конец партии требует лишь нес-ложной техники:

34.Лс1— c2Od2— Ь435.ЛЫ—dl Kd6— Ь536.Лс11— d8+Kpb8—Ь7 37. Лс2— d2 еб— е5 38. !4 :е5 f6 : е5 39. Kpbl— cl КЬ5—d4 40. Лd2— d3 ФЬ4— el+ 41.ЛdЗ— dl Фе1— е4 42. Лdl~- d3Фе4— hl + 43. ЛdЗ— dl ФЫ :h2 44. Kpcl— Ы ФЬ2 : g3 45.Лdl— d3 ФgЗ— el+ 46. Kpbl—a2 h7— h5 47. Лd8— e8 Фе1—

e4 48. ЛdЗ—c3 Kd4—b5 49. ЛсЗ—c5 Фе4—Ь4! Белые сдались: после50. Л8 : е5 КсЗ+ 51. Л : сЗ Ф :сЗ черные выигрывают.

Алехин считал, что к вопросуопределения слабостей в пешеч-ном расположении нужно под-ходить не шаблонно, на основа-нии лишь общих соображений,а конкретно, с учетом особен-ностей позиции. Алехин умел на-ходить самые скрытые пути длясоздания таких слабостей в по-ложении противника и исполь-зовать их для атаки. В этом от-ношении показательна следую-щая партия, в которой Алехиннеожиданным разменом зафик-сировал и атаковал слабый пунктна королевском фланге против-ника.

№ 117, Принятый ферзевый гамбитАУЭС — АЛЕХИН

Бад-Наухейм, 1936

I. d2—d4 d7—(15 2. с2—с4d5 : c4 3. Kgl— f3 а7—аб 4. а2—а4.

Без особой нужды ослабляяпункт Ь4. Теория рекомендует4. еЗ Cg4 5. С : с4 еб 6. ФЬЗ,что значительно сильнее.

4. . . . Kg8-i65. е2—еЗ Сс8—g46. СП : с4 е7—еб7. КЫ—сЗ КЬ8—сб8. Сс4—е2 Cf8~b49. О—О О—О

10. Kf3-d2Стремясь к упрощениям, бе-

лые допускают важное продви-жение еб—е5 и передают чер-ным инициативу. Правильно бы-ло 10. Cd2.

10. . . . Cg4 : e2I I . КсЗ : е2 еб—е5«Так как открытие централь-

ных линий путем de сейчас или


на следующих ходах выгоднолучше развитой стороне, то бе-лые практически будут вынуж-дены допустить дальнейшее про-движение черной пешки «е»; врезультате активность слона clокажется сведенной до миниму-ма» (А. Алехин).

12. Kd2— f3 ЛГ8—е813. Ccl—d2 Cb4—d6Подчеркивая слабость пункта

12.14. Ке2—g3 е5—е415. Kf3—el

15. . . . Cd6 : g3!Конкретное решение задачи—

черные меняют, казалось бы,очень важного для атаки слонаd6 на пассивного коня g3. Норасчет Алехина основан на точ-ной оценке позиции. Он пишет:«После размена неподвижнаяпешечная масса королевскогофланга не будет в состоянии пре-дупредить создание атакующегопостроения Kg4, <&f5 (или ФЬ5).

'Маленькая контрдемонстрация,которую теперь предпринимаютбелые по открытой линии «с»,может быть парирована без уси-лий и потери времени».

16. h2 : g3 Кеб—е7Захватывая контроль над

ключевым пунктом d5.17. Ь2—d4 <5d8—d718. Kel—c2 Ke7—d519. Kc2—аЗ Ь7—Ь5!Предупреждая перевод коня

через с4 и на е5.

20. а4 : Ь5 аб : Ь521. Odl—е2 с7—сб22. КаЗ-с2 <Dd7— f523. ЛИ—clБелые пытаются организо-

вать бегство короля из опаснойзоны, но черные фигуры насти-гают его.

23. . . . h7—h624. Ла1—а5Немного лучше было 24. f3,

не пуская коня на g4.24. . . . Ла8—с825. Кс2—alИ здесь лучше 25. f3, так

как задуманный перевод коняна с5 запаздывает.

25. . . . Kf6-g426. Kpgl-fl

Угрожало 26. . .ФЬ5, но итеперь черные выигрывают, ата-куя пункт Г2.

26. . . Ле8—еб! 27. Ла5 : Ь5Леб—f6 28. ЛЬ5-с5 Kg4 : f229. Kpfl—el Kf2—d3+ 30.Kpel—dl ФГ5—fl+ 31.Cd2—elЛЮ—f2! Белые сдались.

«Ожидая 32. Ф : f l , после че-го я имел бы приятный выбормежду двумя матами — конем наЬ2 или еЗ» (Л. Алехин).

Следующая партия имеет ин-тересную историю. По словамсамого Алехина, он увлекся иг-рой по переписке в возрасте 12лет. Однако в 1953 году в Моск-ве была найдена тетрадь Але-хина с записью многочисленных


партий, сыгранных им в турни-рах по переписке с 1902 по 1907год. Стало ясно, что Алехин иг-рал по переписке уже в возрасте10 лет.

В той же тетради имеются не-которые партии, отнесенныевпоследствии Алехиным к чис-лу своих лучших достижений,например против Жуковского иВяхирева (вторая из них при-ведена под № 109). Кстати, по-местив их в своем сборнике «Моилучшие партии», Алехин оши-бочно указывает, что они былисыграны в 1908 году, в то времякак из записей в тетради явст-вует, что эти две партии отно-сятся к 1906—1907 годам.

№ 118. Шотландская партияАЛЕХИН — МАНЬКО

Играна по переписке1906—1907

1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 КЬ8—сб3. d2-d4Когда-то одно из популярных

начал. Сейчас этот дебют встре-чается редко: он не удовлетворя-ет современных мастеров, ибоведет к чересчур простым стра-тегическим схемам и доскональ-но изучен.

3. . . . е5 : d44. Kf3 : d4 Kg8—f65. Kd4 : c6 b7 : c66. Cfl—d3 d7—d57. e4 : d5 c6 : d58. 0—0 Cf8—e79. КЫ—c3 0—0

10. Ccl—g5 c7—сб11. <Ddl — f3 Kf6—g4Заслуживал внимания ма-

невр Cc8—g4—h5—g6, так кактеперь после размена чернополь-ных слонов белым удается по-

лучить некоторое позиционноепреимущество.

12. Cg5 : e7 Od8 : e713. Ла1—el Фе7—d614. Of3-g3!Прекрасный ход! В случае

размена ферзей белые получатзначительно лучшее окончаниеиз-за угроз вторжения ладьи нае7 и маневра КсЗ—а4—с5.

14. . . . <Dd6— f6В упомянутой тетради Але-

хин ставит к этому ходу вопроси-тельный знак, в то время какон является, пожалуй, лучшимв данном положении.

15. h2-h3 Kg4~h616. Ле1—е5 g7—g6Надежнее 16. . .Cd7 17. Л!е1

Лае8, и если 18. Л : е8 Л : е819. Л : е8+ С : е8 20. ФЬ8, то20. . .Фе7.

17. f2— f418. КсЗ—е2

Сс8—f5Л!8—е8?

Продолжая 18. . .С : d3 19. cdKf5, черные еще могли успешнозащищаться. Теперь же Алехинискусно использует слабость чер-ных полей в лагере противника.

19. Og3—еЗ! Ле8 : е520. !4 : е5 Of6—h4Еще хуже 20. . ^g7, так как

ферзь был бы совсем вне игрыи черные пешки ферзевого флан-га оказались бы беззащитными.

21. Ке2—d4 Cf5 : d322. ЛП —f4 ФЬ4—е7


Ничего не давало и 22. . .ФЬ523. cd c5 24. Kf3 с угрозами 25.ЛЬ4 или 25. Ф : с5.

23. с2 : d3 Ла8—с8Форсированно проигрывает.

На 23. . .с5 следует 24. Кеб Of825. еб!, а после 23. . .Фс5 те-ряется фигура: 24. ЛЬ4 Kf5 25.К * 15

'24.' ЛГ4—f6 сб—с5Нельзя, конечно, 24. . .Kpg7

ввиду 25. Ф : Ь6+!и26. Kf5+.25. Kd4—сб Фе7—е826. е5—еб! Kh6-f5!Единственный защититель-

ный ход, содержащий к тому жехитрую ловушку.

27. еб : !7+!Только так! На первый взгляд

кажется, что сразу выигры-вает 27. Л : f5 gf 28. Фg5+ Kph8(28. . .Kpf8 29. e7+) 29. <Df6+Kpg8 30. Ke7+. Однако на 27.Л : f5 могло последовать не-ожиданное 27. . .fe!! 28. Ле5 Л :сб 29. Л : d5 Фе7 с значитель-ными шансами на ничью.

27. . . . Фе8 : 1728. Л!6 : f5!Черные сдались.После 28. . .gf 29.Ke7+ Kpf8

30. К : с8 Фс7 31. Феб белыеостаются с лишней фигурой.

В заключение рассмотрим лю-бопытную партию, в которойАлехин, успешно маневрируя,вызвал ослабление королевско-

го фланга противника, а затемворвался фигурами в лагерь чер-ных.

№ 119. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — МАРОЦИ

Блед, 1931

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4.Ccl—g5 Cf8—e7 5. e2—еЗ КЬ8—d76. Kgl—f3 0—0 7. Ла1— clh7—h6 8. Cg5—h4 c7—сб 9. СП —d3 a7—a6 10. 0—0 d5 : c4 11.Cd3 : c4 сб—c5.

Рискованное продолжение,после чего белые предупреждаютразвитие ферзевого фланга, ко-торое можно было осуществитьсыграв И. . .Ь5 12. Cd3 c5.

12. а2—а4!Соглашаясь на создание изо-

лированной центральной пеш-ки, как известно способствую-щей атаке белых в середине иг-ры, но являющейся серьезнойслабостью в эндшпиле.

12. . . . <Dd8—а513. Odl—e2 c5 : d4!Как раз в тот момент, когда

брать конем невыгодно из-за14. . .Ке5.

14. еЗ : d4 Kd7—Ь6

15. Сс4—d3!Все свои надежды белые свя-

зывают теперь с атакой королев-ского фланга. Пешка а4, а вско-ре и d4 жертвуются ради поддер-жания инициативы. Правда, сей-


час брать пешку а4 еще невы-годно ввиду 16. Ке4, но она темне менее обречена.

15. . . . Сс8—d716. Ш—е5 ЛГ8—d817. f2— f4Продолжая игру на атаку в

энергичном, но рискованном сти-ле. Солиднее 17. Of3.

17. . . . Cd7—е818. Ке5—g4 Ла8 : d4Вынужденно, так как защи-

тить пункт f6 можно лишь пос-редством 18. . .Kbd7, да и тоненадолго.

19. Ch4 : f6 Ce7 : f620. Kg4 : f6+ g7 : f621. Kc3—e4Позиция черного короля из-

рядно ослаблена, и белые сра-зу же начинают атаку уязвимыхпунктов.

21. . ., Ла8—d8?Рассчитывая вернуть пешку

и получить контратаку, которая,однако, обречена на неуспех.Следовало играть 21. . .f5, сохра-няя важную пешку, отнимаю-щую поля у белых фигур. После21. . . f5 22. Kf6+ Kpf823. ЬЗ!слабость королевского флангадавала, конечно, белым шансына атаку, но исход ее еще небыл ясен.

22. Ке4 : f6+ Kpg8— f823. Kf6—h7+!Возможно, Мароци недооце-

нил этого шаха. Нельзя сейчас23. . .Kpg8 из-за 24. Og4+ Kph825. ФЬ4 Л : d3 26. Ф : Ь6, ибелые выигрывают.

23. . . . Kpf8-e724. 14—f 5!Брать на d3 нельзя ввиду

25. !6+, Мароци пытается увес-ти короля на d8, но и там он ненаходит убежища.

24. Лd8—d6

25. Ь2—Ь4!«Неожиданное решение про-

блемы атаки, идея которой зак-лючается в следующем: в слу-чае 25. . .Л : Ь4 белые успешноиграют 26. ФЬ5!, не допускаясильного ответа 26. . .<5d2, или(как в партии) получают воз-можность ворваться ферзем влагерь черных через поле е5»(А. Алехин).

25. . . . Фа5 : Ь4Или 25. . .Л : Ь4 26. ФЬ5! е5!

27. f6+ Kpd8 28. Ф : h6 Л : d329. Ф!8 Лd7 30. Лс5 Ф : а4 31.Л : е5, и белые выигрывают(вариант Алехина).

26. Фе2—е5!С угрозой 27. ФГ6+ Kpd7

28. Kf8x.26. . . . КЬ6—d727. Фе5-Ь8!Завершающий удар. На луч-

шее 27. . .ФЬ6 последовало бы28. а5!, и далее как в партии,а на 27. . .Фа5 решает 28. Лс8.

27. . . . Лd4 : d328. f5—f6+!Черные сдались.Они получают мат в два хода

(28. . .К : f6 29. Ф : f6+ и 30.КГ8хили28. . .Kpd829. Ф : е8+!и 30. Лс8х).

Открытые линии и диагонали

Роль открытых линий и ди-агоналей при атаке на королевс-ком фланге не нуждается в под-


робных пояснениях. Овладе-ние открытой линией для дей-ствий ладей или диагональю дляслона имеет зачастую решающеезначение. Алехин на ряде убе-дительных примеров показал,как надо вскрывать линии и ис-пользовать их с максимальнымэффектом. Рассмотрим несколькотаких партий.

№ 120. Защита НимцовичаШТАЛЬБЕРГ — АЛЕХИН


I. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—с4е7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4.Odl— c2 d7—d55. c4 : d5 еб : d56. Ccl—g5 Od8—d6 7. e2—e3Kf6—e4.

Как и во многих других сво-их партиях, Алехин уходит отпутей, рекомендованных тео-рией, стремясь к полноценнойнапряженной борьбе. Теория ре-комендует 6. . .Ь6, и если 7. Ch4,то 7. . .е5. Избранное Алехинымпостроение несколько напомина-ет голландскую защиту.

8. Cg5— f4 Oh6—e79. Cfl—d3 f7—f5

10. Kgl—e2 0—0II. О—О с7—сб12. f2—f3! Ke4:c313. b2 : c3 Cb4—d614. Cf4 : d6 Фе7 : d615. e3—e4 g7—g6!Белые хорошо разыграли де-

бют и сохранили преимущество.Продолжая сейчас 16. g3 и за-тем 17. Kf4 и 18. Лае1, они мак-симально усиливали нажим вцентре.

16. е4—е5? Od6—е717. f3— f4 Kb8—d718. а2—а4Интересной возможностью

было 18. g4! fg 19. f5.

18. . . .19. Фс2~-Ь320. ЛП— Ы

Kd7— Ь6Сс8— еб

20. . . . ЛГ8—f7!Защищаясь от угрозы 21. a5

и 22. Ф : Ь7, а тат(же готовя ата-ку на королевском фланге. Ин-тересно проследить, как в про-стой, спокойной на вид позицииАлехин, сделав несколько глу-боко продуманных ходов, по-лучает неотразимую атаку.

21. ФЬЗ—Ь4 Фе7—е822. Ке2—g3 Л!7—g7!23. Kg3— f lИграя 23. ЛП Ф!7 24. ФЫ,

белые могли надолго воспрепят-ствовать выпаду g6—g5, но этозначило отказаться от честолю-бивых замыслов на ферзевомфланге.

23. ... g6—g5!24. f4 : g5 Фе8—h5!25. ФЬ4—Ь2 ФН5 : g526. ФЬ2—f2 Kpg8—h827. . K f l — d2 Ла8—g8Все тяжелые фигуры черных

устремились в атаку.28. Cd3— fl f5-f429. Kd2—i3 Og5.—h530. ЛЫ—b2 Kb.6—c431. ЛЬ2—a2 Kc4—e3Алехин ведет атаку с макси-

мальной энергией, сосредото-чив почти все силы для нападе-ния на пункт g2.

32. Kf3—el КеЗ—g4!33. Of2 : f4 Лg7— f7

Атака на короля

Торжество тяжелых фигур —они завоевали все три вертикалина королевском фланге. Белыене в состоянии продолжать со-противление, так как от мата наh2 можно защититься лишь це-ной ферзя: 34. Og3 Л : И+ 35.Кр : И К : h2+. Поэтому бе-лые сдались.

Не менее показательна пар-тия между теми же противника-ми, сыгранная на III шахматнойОлимпиаде.

№ 121. Защита НимцовичаШТАЛЬБЕРГ — АЛЕХИН

Гамбург 1930

I. d2~d4 K^ <-!6 2. с2—с4е7—еб 3. КЫ- сЗ С18—Ы 4.ФЫ—ЬЗ с7—с5 5. с!4:с5 КЬ8—сб.

Когда-то модный вариант.Ныне предпочитают играть науравнение — 5. . .Каб с после-дующим С : с5, Се7, Ь6, СЬ7 иd5.

6. Kgl~f3 Kf6—e47. Ccl—d2 Ke4 : c58. ФЬЗ—с2 П—159. a2—аЗ СЬ4 : сЗ

10. Cd2 : сЗ О—ОI I . Ь2—Ь4 Кс5—е412. е2—еЗ Ь7—Ь613. СП— d3На 13. СЬ2 Алехин дает сле-

дующее продолжение: 13. . .СЬ714. Cd3 Фе7! 15. С: е4 fe 16. Ф:е 4 К : Ь417. Ф : Ь7 Kd3+и 18 ...К : Ь2.

13. . . . Ке4 : сЗ14. Фс2 : сЗ Сс8—Ь715. О—0 Кеб—е7«Выглядит довольно риско-

ванно, так как оставляет цен-тральные черные поля без до-статочной защиты; надо каким-нибудь образом предотвратитьнамерение белых усилить давле-ние в центре посредством с4—с5»(А. Алехин).

16. Cd3—е2Освобождая линию «d» для

ладей.16. . . . Фd8—е817. ЛП— dl Ла8—d818. аЗ—а4Это наступление требует мно-

го времени, чем энергично поль-зуется противник. Сильнее было18. Фе5, угрожая 19. Фс7.

18. . . . f5—f4!«Отсюда и до конца все ходы

черных очень точно рассчитаны.Вряд ли возможно заменить ка-кой-либо из них на лучший»(А. Алехин).

19. а4—а5 f4 : еЗ20. ФсЗ : еЗ Ке7—1521. ФеЗ—сЗ d7—d622. а5 : Ь6 а7 : Ь623. Ш—el e6-e5«Обеспечивая поле d4 для ко-

ня. Как можно заметить, слабостьчерных полей без особого трудатеперь превратилась в силу»(А. Алехин).

24. Ла1—а7 Kf5—d4Конь, заняв сильную пози-

цию в центре, будет играть важ-ную роль в последующих собы-тиях.

25. ФсЗ—еЗ

274 Шахматное наследие Алехина——

25. . . . Jld8-d7Имея в виду, как и в преды-

дущей партии, сдвоить ладьи пооткрытой линии и развить реша-ющее давление. В этих двух при-мерах роль открытой линии ватаке вырисовывается особеннонаглядно.

26. Ла7—а2Грозило 26. . .Cf3.26. . . . Ml—1727. f2—f3Кажется, что пункт f3 на-

дежно защищен и уж никак неможет быть объектом атаки. Меж-ду тем Алехину удается дока-зать обратное.

27. . . . ЛГ7— f4Пропуская ферзя на Ь5, что-

бы создать еще один удар напункт !3.

28. Се2—d3 Фе8—h5Угрожая 29. . .е4! 30. Ф : d4

ef; поэтому белые срочно отсту-пают слоном.

29. Cd3— f l ФЬ5—g5!Грозит выигрыш ферзя пос-

редством 30. . .Л : !3.30. Ла2— f2

30. h7—h61

В примечании к этому ходуАлехин пишет: «Исключительнопростой и сильный ход. Черныеугрожают 31. . .Л : !3! 32. Ф : g5Л : f2 и т. д., а в случае 31. Фd2(сравнительно лучшее) они иг-рали бы 31. . .С : f3 32. К : f3К : f3+ 33. Л : f3 Л : f3 34. Ф :g5 Л : fl+ 35. Л : fl Л : П +36. Кр : fl hg 37. Кре2 Kpf738. Kpf3 Креб 39. Кре4 Ь5! и т. д.с выигрышным пешечным окон-чанием. Следующий ход белыхпрактически ничего не меняет».

31. Kpgl— hi Л!4 : f3Белые сдались.За эту партию Алехин полу-

чил приз как за красивейшую втурнире.

Вот еще один интересный при*мер использования открытой ли-нии. ,

"""v <.„.№ 122. Испанская партияАЛЕХИН — ТЕЙЛОР

Магтет, 1937

I. е2—е4 ;7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0-0 Cf8—е7 6. Odl—e2 0—0? 7. с2—сЗ?

Черные просмотрели потерюпешки, а белые ее не взяли.После 7. С : сб dc 8. К : е5 убелых лишняя пешка, так как8. . .Od4 9. Kf3 Ф : е4 ведет кпотере фигуры — 10. Ф : е4 К :е4 11. Ле1.

7. . . . d7-d68. d2—d4 Cc8—d79. d4—d5 Кеб—Ь8

10. Ca4—c2 Kf6—e8Другая возможность — 10...

a5 и КЬ8—аб—с5.I I . сЗ—с4 17— f5«Черные должны были под-

готовить это продвижение пу-тем 11. . .g6 с последующимКе8—g7, не не уступая пол-


костью контроля над полем е4.Теперь белые получают ясноепозиционное преимущество»(А. Алехин).

12. е4 : f5 Cd7 : !513. Сс2 : f5 Л!8 : f514. КЫ—сЗ КЬ8—d715. КсЗ—е4 Kd7—f8!Хороший ход — конь уст-

ремляется через g6 на f4.16. Ccl—еЗ Kf8—g617. g2—g3 h7—h618. Kf3—d2 Kpg8—h719. Фе2—d3 <bd8—d720. f2—f4Ввиду угрозы 20. . .ЛЬ5 и

21. . .ФЬЗ у белых не было вре-мени для напрашивающегосянаступления на ферзевом флан-ге: Ь2—Ь4 и с4—сб.

20. . . . Kph7—h821. Kd2— f3!«Важный промежуточный

ход, позволяющий ликвидиро-вать напряжение в центре безуступки важного поля е5 черно-му коню» (А. Алехин).

21. . . . е5 : f422. Kf3—d4 Л{5— П23. СеЗ : f4?«Небольшая стратегическая

ошибка, в результате которойбелые не могут полностью ис-пользовать свое позиционноепреимущество. Два важных со-ображения говорили в пользувзятия пешкой: 1) так как пози-ция черных стеснена, белыедолжны избегать дальнейшихразменов; 2) белый слон был быпрактически полезен для защи-ты черных полей» (А. Алехин).

23. . . . Kg6 : f424. g3 : f4 Od7—g4+25. Kpgl—hi! Ke8—16!Проигрывало 25.. .Л : f4 из-

за 26. Л : f4 Ф : f 4 2 7 . ЛИ. На-пример: 27. . .Фе5 28. ЛГ5;

27. . .ФЬ4 28. Kf5; 27. . .Og4 28.Л!7! ФЬ4 29. Kf3 (вариантыАлехина).

26. Ке4—!2Сильнее 26. Лае! или 26.

Кеб. На 26. Кеб Алехин реко-мендует такое продолжение:26. . .Ф!5 27. Лае! сб 28. Лglcd29. К : d6!<D : d330. К: f7+,и мат следующим ходом.

26. . . . Og4—Ь5Плохо 26. . .Ф : f4 27. Кеб

ФЬ4 28. Kh3 с угрозой Kf4 иKg6+.

27. ЛП—gl Kf6—d728. Kd4—еб Kd7—c529. ФdЗ—еЗ Кс5 : еб30. d5:e6 Jlf7— fo31. Ла1—el Ла8—f832. ФеЗ—g3 g7—g5?Ошибка, позволяющая про-

тивнику разрушить все их за-щитительные построения. Пра-вильно было 32. . .Л^8 со слож-ной борьбой.

33. Kf2—ИЗ Л!6—f534. Og3—g2!Белые тонко маневрируют,

усиливая нажим по открытойлинии «g». Сейчас они подго-тавливают решающий переводладьи el на g3.

34. . . . с7—сб35. Ле1—еЗ!Уже угрожая 36. К : g5! С :

g5 37. ЛЬЗ и 38. fg.35. . . . Kph8—g7!Как ни странно, это лучший

защитительный ход.


36. ЛеЗ—g3 d6—d537. Og2-d2 Ce7-d638. Kh3 : g5!Выигрывающая комбинация.

Очевидно, что брать на g5 плохоиз-за потери ферзя.

38. . . . Сс16 : !4!39. Фё2—сЗ+!Нельзя закрываться слоном

на е5 ввиду 40. Kf3+.39. . . . Л!8~!640. Kg5—e4! + Cf4": g341. Лgl : g3+ Kpg7—h8Или 41. . .Kpf8 42. ФЬ4+

c матом в несколько ходов.42. ФсЗ : !6+! Л!5 : f643. ЛgЗ-g8+!.Черные сдались.После 43. . .Кр : g8 44. К :

!6+ и 45. К : Ь5 белые остаютсяс лишней фигурой.

Исход борьбы в публикуемойниже партии также был решенблагодаря занятию открытой ли-нии.

№ 123. Новоиндийская защитаРУБИНШТЕЙН — АЛЕХИН

Дрезден, 1926

1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl —f3 e7—e6 3. Ccl —f4 Ь7—Ь6 4.h2—h3.

Белые пассивно разыгрываютдебют, и черным вскоре удаетсязахватить инициативу.

4. . . . Сс8—Ь75. Kbl—d2 Cf8—d6«Просто и хорошо. Ясно,

что последующий размен слоновоблегчит черным овладение(с помощью сдвоенной пешки)центральными полями» (А. Але-хин,) .

6. Cf4 : d6Так как уже сыграно Ь2—ЬЗ,

то отход белого слона на g3невозможен. Это учел Алехин,делая ход 5. . .Cd6.

6. . . . с7 : d67. е2—еЗ О—О8. СП—е2Уж конечно, от выгодного

поля d3 отказываться не стоило.8. . . . d6—d59. О—О КЬ8—сб

10. с2—сЗ Kf6—е4!11. Kd2 : e4 d5 : е4Интересен маршрут этой

пешки — от с7 до центральногополя е4!

12. Kf3-d2 f7— f513. f2—f4 g7—g5!Черные вскрывают линию

«g», по которой развернутся глав-ные операции.

14. Kd2—c4 d7—d515. Кс4—е5 Кеб : е516. d4 : е5Не лучше и 16. fe, так как

тогда черные провели бы важноепродвижение f5—f4.

16. . . . Kpg8—h817. а2—а4 ЛГ8—g818. d>dl— d2 g5 : f4!Белые не могут бить пешкой

ввиду 19. . .ФЬ4 с угрозами20. . .Л : g2-f или 20. . .Ф : ЬЗ.

19. ЛИ : f4 Фd8—g520. Се2—fl Фg5—g3!21. Kpgl—hi ФgЗ—g722. Od2—d4 Cb7—a623. ЛГ4—12 Ф§7—§3\Черные тонко маневрируют

по открытой линии, сочетая ата-ку на пункты g2 и ЬЗ с угрозойпешке е5.

24. Л!2—с2 Саб : fl25. Ла1 : И Ла8—с8Намереваясь выиграть пешку

е5 после 25. . .Лс4.26. Ь2—ЬЗ Лс8—с727. Лс2—е2 Лс7—g728. ЛИ—И


28. . . . Лg7—g6!Грозит 29. . .ЛЬ6; если же

белые защищают первую го-ризонталь посредством 29. Фс11,то все равно следует 29. . .ЛЬ6!,ставя белых в положение цуг-цванга. Действительно, их ладьискованы защитой пешек g2, еЗи е5, а ферзь также связанв своих движениях — он долженохранять первую горизонталь иодновременно быть готовым за-щищать пешку е5, если черныенападут на нее с поля g7. На-конец, белые пешки также немогут двигаться: на 30. с4 воз-можно 30. . .d4, а на 30. Ь4 вы-игрывает 30. . .Лс8.

29. Фс14—Ь4 Лg6—Ьб30. h3—h4 <Dg3—g731. сЗ—с4На 33. Фс16 последовало бы

33. . ^g6 34. Л412 f4! 35. е! еЗ!с разгромом.

31. . . . ЛЬ6—g632. ФЬ4—d2 Лg6—g3Угрожает 33. . .ЛЬЗ+ 34.

Kpgl ФgЗ. На 33. Kpgl следует33. . .d4! 34. ed еЗ 35. Фс2 ЛЬЗ!и 36. . ^g3.

33. Фd2—el ЛgЗ : g2Белые сдались.Партия удостоена специ-

ального приза «за красоту». *В следующей встрече, как и

в предыдущей, Алехин одержалпобеду благодаря активности бе-лых фигур по открытой линии,получившейся после тонко про-

веденного пешечного штурма.Эта партия, признанная однойиз красивейших в турнире, так-же была отмечена призом.

№ 124. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — АСТАЛОШ


1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4e7—e6 3. d2—d4 Kg8—f6 4.Gel—g5 h7—h6 5. Cg5 : f6 Фd8 :f6 6. Kbl—сЗ с7—сб 7. Фdl—b3!

Черные получили двух сло-нов, но зато белые обладают за-метным перевесом в развитии ив пространстве. Практика по-казала, что черным нужно иг-рать очень внимательно, чтобыизбежать разгрома.

7. . . . КЬ8—d78. е2—е4 d5 : e49. КсЗ : е4 Ф{6—f4

10. Cfl—d3 Cf8—e7Единственная возможность

освободиться была связана с хо-дом 10. . .е5. Теперь же белыеполностью «зажимают» против-ника.

И. О—О О—О12. ЛИ—el Л!8—d813. Ла1—dl Ф!4—с714. Ке4—g3 Kd7— f815. ФЬЗ—сЗ а7—а516. а2—аЗ а5—а417. Kf3—е5 Фс7—а518. ФсЗ—cl Cc8—d7

19. с4—с5!Угрожая переводом коня на


Ьб. Следующий ход противникавынужден, хотя и ведет к ос-лаблению пешки сб.

19. . . . Ь7-Ь520. Cd3—е4 Фа5—с?21. Фс1—сЗС неприятной угрозой 22.Ф13.21. . . . Cd7—е822. Kg3—е2!Конь отправляется в далекий

путь — через cl и а2 на Ь4. Этотопасный план вынуждает черныхк размену коня f8, тем самымуменьшая защитительные ресур-сы королевского фланга.

22. . . . Ла8—аб23. Ке2—cl Kf8-d724. Ке5 : d7 Лd8 : d725. Kcl—d3Теперь конь меняет маршрут

и направляется на е5 — на ме-сто своего предшественника.

25. . . . Лd7—d826. Kd3—e5 Ce7—f8Намереваясь сыграть 27. . .

g6 и 28. . .Cg7, чтобы укрепитькоролевский фланг. Энергич-ным пешечным наступлениемАлехин не допускает этого.

27. h2—h4! Лаб—а828. Се4—Ь1С очевидной угрозой 29. Фс2

g6 30. h5.28. . . . h6—h529. ФсЗ—13 g7—g6

Белые добились важного ос-лабления позиции черного ко-роля при прочном положении в

центре; у них все основания дляначала пешечного штурма.

30. g2—g4! h5 : g431. O f 3 : g 4 Cf8—g732. Cbl—a2!Читатель, наверное, обра-

тил внимание на то, как осто-рожен Алехин в позициях, гдеон ведет наступление пешками.Сейчас он предупреждает ма-лейшую возможность контригрысо стороны черных в центре по-средством f7—16. Нельзя 32. . .Фе7, готовя П—f6, так как тог-да последует 33. К : g6 fg 34.Л : еб с выигрышем.

32. . . . Ь5—Ь433. Са2—с4!Не допуская малейшей ак-

тивности противника и на фер-зевом фланге. После 33. ab аЗ34. Ьа Л : аЗ ладья черных мог-ла бы принять участие в контр-атаке.

33. . . . Ь4 : аЗ34. Ь2 : аЗ Фс7—а535. Фg4—е4 Фа5—с736. Фе4— f4 Ла8—Ь837. h4—h5Разрушая последнее прикры-

тие черного короля.37. . . . g6 : h538. Kpgl—hi ЛЬ8—Ь739. Ле1—gl Фс7—е7

40. Л§1 : g7+!Не сложный, но изящный фи-

нал.40. ... Kpg8 : g7


41. ЛсП— gl + Kpg7-h742. Ке5 : f7!Черные сдались.На лучшую защиту 42. . .Ф :

!7 выигрывает 43. Cd3+ Ф§6 44.С : g6+ С : g6 45. Л : g6 Kp : g646. Фе4+ Kpg7 47. Фе5+, и пос-ле ряда шахов теряется одна изчерных ладей.

№ 125. Ферзевый гамбитА Л Е Х И Н — ВЕСТ


I. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. Kgl—f3 d7—d5 4.Kbl—c3 CiS—e7 5. Ccl—g5Kb8—d7 6. e2—еЗ О—О 7. Ла1—cl c7—сб 8. Cfl—d3 JIf8—e8.

Этот ход Алехин считаетсерьезной неточностью. Необхо-димо было сразу брать пешку с4,так как до короткой рокировкибелые не могут ходить конемна е4.

9. О—О d5 : с410. Cd3 : c4 Kf6—d5I I . КсЗ—е4!Позволяет избежать упро-

щений и затрудняет противни-ку осуществить важное осво-бождающее продвижение вцентре еб—е5.

И. . . . Се7 : g512. Kf3 : g5 Kd7—f6Плохо 12. . .f5 из-за 13. ФЬ5!

h6 14. Ф{7+ Kph8 15. Kd6 Ле716. К : еб!

13. Ке4—g3 h7—h614. Kg5—f3 Kd5—b615. Cc4—b3 Kb6—d7Черные маневрируют коня-

ми в собственном лагере, стре-мясь все-таки добиться стольнеобходимого продвижения пеш-ки «е».

16. еЗ—е4 еб—е5Ведет к еще большим за-

труднениям, хотя и без того по-

зиция черных достаточно ском-прометирована.

17. d4 : e5 KfG—g418. е5—еб!Проще всего. Теперь не

только пешка еб станет слабой,но и поле g6, а также белые поляна диагоналях а2—g8 и Ь1—Ь7.

18. . . . !7 : еб19. Kf3—d4 Kd7-e520. h2—h3 Kg4—i621. f2—f4 Ke5—f722. Kpgl—hiПрежде чем начать решающее

наступление, белые уводят сво-его короля с диагонали gl—a7,по которой ему грозил при слу-чае неприятный шах.

22. . .. а7—а523. Лс1—сЗ! Фс)8—Ь624. е4—е5 Kf6—d525. Kg3—h5!Начало быстрой переброски

всех действующих сил поближек вражескому лагерю.

25. . . . Ле8—е726. ЛсЗ—g3 Kf7—h827. Фdl—d3 ФЬ6—с7

27. СЬЗ : d5!Практицизм взял верх над

романтическими устремлениями.Алехин первоначально намере-вался играть 27. Cdl, имея в ви-ду следующий финал: 27. . .КЬ428. ФИ7+!! Кр : Ь7 29. Л : g7+!Л : g7 30. Kf6+ Kpg6 31. Ch5x.Однако затем он увидел, что от-вет конем на Ь4 не обязателен,


в то же время взятие на d5 не-медленно ведет к гибели чер-ных.

27. . . . еб : d528. Kh5—16+Черные сдались.Если теперь 28. . .Kpf8, то

29. ФН7 с быстрым матом. Недольше длится сопротивлениечерных после 29. . .Kpf7 30. Л :g7'+.

Приведем еще один примериспользования открытой линиидля решающей атаки.

№ 126. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ВИДМАР

Б лед, 1931

1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3Kg8—16 3. c2—c4 c7—c6 4.Kbl—сЗ е7—еб 5. Ccl—g5 Cf8—e7.

В этой позиции часто играют5, . .dc 6. е4 Ь5 7. е5 h6, пере-ходя к острому варианту Бот-винника.

6. е2—еЗ О—О7. Odl—c2 Kf6—е48. Cg5 : e7 Od8 : e79. Cfl— d3 Ke4 : сЗ

10. Ь2 : сЗ«Именно в данной позиции

это продолжение более обещаю-щее, чем 10. Ф : сЗ, потому чточерные вынуждены терять темпдля защиты пешки h7» (А. Але-хин) .

10. . . . Kpg8—Ь8Пожалуй, лучше было не-

медленное 10. . .Ь6.

П. c4:d5!«Первая и самая главная цель

этого размена заключается втом, чтобы предупредить за-хват черными диагонали hi—a8для слона после d5 : с4, сб—с5и Ь7—Ь6; но независимо от это-го соображения белые имелиправо предполагать, что послетого, как черные избежали ос-лабления поля g6, отказавшисьсыграть Ь7—h6, они не будутстремиться к этому ходу и вдальнейшем, а постараются пе-ревести слона через g4 и Ь5 наg6. Вызывая этот маневр, белыеправильно определяют, что от-крытие линий королевскогофланга, получающееся в резуль-тате предполагаемого взятияпешки h7, может быть полезнотолько лучше развитой стороне»(А. Алехин).

11. . . . e6:d512. О—0 Сс8—g413. Kf3—e5 Cg4—h514. Cd3 : h7!«Этот слон теперь будет не

в большей опасности, чем егочерный коллега» (А. Алехин).

14. . . . g7-g615. g2—g4 Ch5 : g416. Ke5 : g4 Фе7—g517. h2—h3 Kph8 : h718. f2—f4 Og5—h419. Kpgl—h2 Kb8—d720. Ла1—Ы!Важный ход, вызывающий

ослабление пешки сб.20. . . . Ь7—Ь621. ЛИ—gl Kd7— f622. Kg4—e5Угрожая взять на g6, а так-

же нацеливаясь и на пешку сб.22. . . . Kf6—е423. ЛЫ— f l Kph7—g7Намерение черных — пере-


бросить ладью на Ь8 для созда-ния контругроз.

24. .4gl— g4 ФЬ4—h6

25. f4—f5! ФЬ6:еЗ!Относительно лучшее. В слу-

чае 25. . .g5 Алехин намеревал-ся продолжать 26. Л : е4! de 27.f6+ Kph8 28. Ф : е4 с сильнойпозицией в центре и отличнымишансами на атаку королевскогофланга.

26. Фс2—g2 ФеЗ—d2Или 26. . .g5 27. f6+ Kph7

28. ЛЬ4+ Kpg8 29. К : сб с уг-розой 30. Ке7+.

27. f5— f6+ Kpg7—g828. Ke5 : сбВот где сказались последст-

вия 20-го хода белых!28. . . . ФА2 : g2+29. Kph2 : g2 Л{8—е830. Кеб—е7+ Ле8 : е7Хуже было 30. . .KpfS 31.

К : d5, угрожая 32. ЛЬ4 и 33.Кс7. Теперь же у белых лишнеекачество, но выиграть еще оченьтрудно.

31. f6 : e7 Ла8—е8Плохо бить пешку сЗ ввиду

32. Лс1 и 33. Лс7.32. сЗ—с4! Ле8 : е733. с4 : d5 Ke4—сЗ34. d5—d6 Ле7—d735. ЛП—cl КсЗ—Ь5На 35. . .К : а2 Алехин дает

следующий вариант: 36. Лс8+Kpg7 37. d5 (угрожая 38. Ла4)37. . .а5 38. Лс7 Л : d6 39. Л!4

Л!640. Kpf3 КЬ4 41. Л:!6 Кр:f6 42. Кре4, и, несмотря наматериальное равенство, чер-ные проигрывают из-за быстройгибели пешек ферзевого фланга.

36. Лg4—g5! Kb5 : d6После 36. . .К : d4 37. Лd5

Kf5 38. Лс7 выигрыш достигал-ся еще легче.

37. Лg5—d5! Kpg8— f838. Лс1—el!Важная тонкость — король

не допускается на е7, и конь d6оказывается крепко связанным.

38. . . . Лd7—d839. Kpg2— f3 Лd8—d7Размен ладей путем 39. . .

КЬ7 намного облегчил бы за-дачу белых.

40. Kpf3—!4 Kpf8—g741. Ле1—е8! Kpg7— f642. h3—h4 Kpf6—g743. a2—a4 Kpg7—f644. Лей—c8!Добавляя к вертикальному

еще и горизонтальное связыва-ние.

44. . . . Kpf6—еб45. Лd5—е5+ Креб—1646. Лс8—сб Лd7—d847. а4—а5! Ь6—Ь5После 47. . .Ьа 48. Л : а5

Лd7 49. Лсаб терялась пешка а7.48. Ле5 : Ь5 Kpf6—еб49. ЛЬ5—е5+ Креб— f650. Лсб—аб Лd8—d751. Kpf4—g4 Лd7—d852. Kpg4— f3!Намереваясь сыграть h4—h5

в момент, когда ладья черныхстанет на d8. Еще было:

52. . .Лев—d7 53. Kpf3—f4Лd7—d8 54. h4—h5 g6 : h5 55.Ле5 : h5 Лd8—d7 56. ЛЬ5—e5Лd7—d8 57. Лаб : a7 Kd6—c4 58.Ла7—аб+ Kpf6—g7 59. Ле5—g5+ Kpg7—f8 60. Kpf4—e4KpfS—e7 61. Лg5—c5 Kc4—d6+


62. Кре4—d3 Кре7—еббЗ. Лс5—сб Креб—d5 64. Лсб : d6+Лс18 : d6 65. Лаб : d6+ Kpd5 :d6 66. а5—аб. Черные сдались.

Мы рассмотрели вопрос ороли открытых линий в атакена короля. Не меньшее значениеимеет обладание одной из диа-гоналей, направленных на ко-ролевский фланг противника,причем, пожалуй, самую важ-ную роль играет диагональ al—h8 (соответственно hi—a8).

За атаку, проведенную в сле-дующей партии, Алехин полу-чил приз «за красоту». Сначалаон тонким маневром ослабилчерные поля в лагере против-ника, а затем блестящей комби-нацией решил исход борьбы.

№ 127. Новоиндийская защитаАЛЕХИН — АЛЕКСАНДЕР


1. 62—d4 Kg8—f6 2. с2—с4е7—еб 3. Kgl—f3 Cf8—Ь4+ 4.КЫ—d2 Ь7—Ь6 5. g2—g3 Cc8—Ь7 6. Cf I—g2 0—0 7. О—О СЬ4 :d2?

Ошибочный размен. Сильнее7. . .d5 или 7. . .Се7 с после-дующим 8. . .d6, 9. . .Kbd7 ит. д.

8. Odl : d2 d7-d59. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7

10. Gel—Ь2 Ла8—Ь8

11. Ла1—dl!Черные намерены играть

11. . .Ке4 — об этом свидетель-

ствует их предыдущий ход, сде-ланный с целью защитить сло-на Ь7 на случай дальнейшего от-вета белых Kd2 или Kg5.

11. . . . Kf6—e412. Od2—еЗ f7— f513. d4~d5!Пользуясь удобным мо-

ментом, когда черные не могутзапереть диагональ al—h8, ибона 13. . .е5? последует 14. Kh4с выигрышем пешки.

13. . . . еб : d514. c4 :d5 Kd7—f615. Kf3—h4 Od8—d7Нельзя 15. . .К: d5 16. Л :

d5 С : d5 17. Od4, выигрываядве фигуры за ладью.

16. Cg2—h3!Вновь не проходит 16. . .К :

d5 17. Ф : е4. Если же 16. . .С : d5, то 17. С : f5. Черные вы-нуждены ослабить диагональal—h8, после чего слон Ь2 при-обретает огромную силу.

16. ... g7-g617. f2— f3 Ke4—c518. ФеЗ—g5Искусно вызвав ослабление

позиции неприятельской ро-кировки, Алехин с каждым хо-дом усиливает атаку. Плохо сей-час 18. . .К : d5 ввиду 19. К :§5.

18. . . . Фd7—g719. ЬЗ—Ь4 Кс5—d720. е2—е4! Kf6 : e4

Надеясь после 21. С : g7 К :g5 22. С : 18 К : ИЗ+ 23. Kpg2


Л : f8 24. Кр : h3 Kf6 и 25. . .К : d5 получить некоторые шан-сы на защиту.

21. Og5—cl! Ке4—!622. Ch3 : f5!Замечательно! Слона бить

нельзя, так как после 22. . .gf23. К : К ФН8 (единственныйход, спасающий ферзя) следует24. Kh6+ Kpg7 25. Og5x.

22. . .Kpg8—h8 23. Cf5-e6Cb7—a6 24. ЛП— el Kd7—e525. f3—f4! Ke5—d3 26. ЯА1 : d3Саб : d3 27. g3—g4. Черныесдались.

Эта стратегически цельная ивместе с тем красивая партиявходит в число лучших творче-ских достижений чемпиона мира.

В следующей партии Алехинтонкими маневрами сначала раз-менял черного слона, защищав-шего диагональ al—h8, затемзахватил эту диагональ и в ито-ге добился победы.

№ 128. Английское началоАЛЕХИН — ЗЕМИШ

Берлин, 1921

1. с2—с4 е7—е5«Едва ли это логичный ответ

на 1. с4, так как он позволяетбелым перейти в сицилианскуюпартию с лишним темпом. Хо-роших ответов на 1. с4 несколь-ко: 1. . .Kf6, 1. в.еб, 1. ..с5 и да-же 1. . .!5» (А. Алехин).

2. КЫ—сЗ Kg8— f63. g2-g3 g7-g64. Cfl—g2 Cf8-g75. Kgl — f3 d7—d66. d2—d4 e5 : d4Предоставляет белым боль-

шее пространство для маневри-рования. Лучше 6. . .Kbd7.

7. Kf3 : d4 О—О8. О—О КЬ8—d79. Ь2—ЬЗ!

С перестановкой ходов по-лучился один из выгодных длябелых вариантов староиндий-ской защиты.

9. . . . Kd7—с510. Ccl—Ь2 Л{8—е811. Odl—с2 Кс5—еб12. Ла1—dl Od8—e713. ЛП—el Ла8—Ь8Черные плохо разыграли де-

бют и поэтому должны были идтина размен — 13. . .К .' d4.

14. Kd4— f3! Фе7— f8Еще можно было рассчиты-

вать на спасение, перестроивсвои фигуры хотя бы по такойсхеме: конь на с5, пешки на а5и сб, а ферзь на с7.

15. е2—е4 Kf6—d7

16. СЬ2-аЗ!Тонкий ход. Белые грозят

как 17. е5, так и 17. Kd5 или 17.КЬ5 с последующим взятием нас7 и d6. Это вынуждает черныхвывести своего слона для защи-ты указанных пунктов.

16. . . . " Kd7—е517. Ш : е5 Cg7 : e518. f2—f4 Ce5-d4+19. Kpgl-hl Of8-g7Угрожало как 20. f5, так и

20. е5.20. КсЗ—d5! Cd4— f6Плохо и 20. . .с5 21. f5 Kf8

22. f g h g 2 3 . Л : d4 cd (23. . .Ф :d4 СЬ2) 24. С : d6, и белыеотыгрывают качество при боль-шом позиционном преимуществе.


Других путей защиты пункта с?не видно.

21. Kd5 : f6+ Og7 : f622. СаЗ—Ь2 Of 6—е723. Фс2—сЗ

t

; Торжество стратегии бе-лых, господствующих на диа-гонали al—h8. Защищаться отмата можно лишь жертвой пеш-ки.

23. . . . f7—f624. ФсЗ : !6 Фе7 : !625. СЬ2 : !6 Ь7~Ь5Вскрывает позицию, что всег-

да выгодно стороне, имеющейдвух слонов. Впрочем, положе-ние черных все равно безрадост-но. Еще последовало:

26. с4 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5 27. е4—е5 d6 : е5 28. Cf6 : e5 Сс8-~Ь7 29.Cg2 : Ь7 ЛЬ5 : Ь7 30. Лё1—d7h7—h5 31. 'Ле1—dl Kpg8—f832. Лdl—fl Ле8—e7 33. f4—f5! g6 : f5 34. ЛП : f5+ Kpf8—e8 35. Лd7 : e7+ Kpe8 : e7 36.JIf5 : h5. Черные сдались.

Перенос атакииз центра на фланг

Нередко можно наблюдатьтакую картину шахматного боя:активная сторона ведет наступ-ление в центре доски, ее фигурыс каждым ходом вытесняют фи-гуры противника и занимаютсильнейшие центральные пози-ции; вдруг, совершенно неожи-

данно, действие атакующих фи-гур переключается на королев-ский фланг. Практика показала,что подобная тактика вполнеоправданна, ибо сильная пози-ция фигур в центре способствуетуспеху фланговой атаки.

У Алехина можно найти бле-стящие образцы координацииатаки в центре с наступлениемна королевском фланге. Рас-смотрим некоторые из них.

В партии против Рубинштей-на главная борьба развернуласьв центре доски, но, ведя наступ-ление на этом участке, Алехинодновременно не забывал и окоролевском фланге. В решаю-щий момент именно там он на-нес смертельный удар.

№ 129. Новоиндийская защитаРУБИНШТЕЙН — АЛЕХИН


I. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. Kgl—f3 Ь7—Ь6 4.g2—g3 Cc8—b7 5. Cfl—g2 Cf8—b4+ 6. Kbl—d2.

Позволяет черным легкоуравнять игру. Активнее 6.Cd2.

6. . . . О—О7. О—О d7—d58. а2—аЗ СЬ4—е79. Ь2—Ь4 с7—с5!Смелое встречное движение,

тормозящее наступление белыхпешек на ферзевом фланге.

10. Ь4 : с5 Ь6 : с5I I . d4 : с5 Се7 : с512. Ccl—Ь2 КЬ8—d713. Kf3—e5 Kd7 : e514. СЬ2 : е5 Kf6-g4!«Начало опасной атаки, от

которой белые не находят пра-вильной защиты» (А. Алехин).

15. Се5—сЗ


Вынужденно, так как на 15.СЬ2 следует 15. . .ФЬ6.

15. . . . Ла8—Ь816. Ла1— ЫПравильно было 16. cd С :

d5 17. Ке4, успешно отражаяугрозы черных.

16. . . . d5—d4!17. ЛЫ :Ь7Ошибка, ведущая к проигры-

шу. Следовало играть 17. СЬ4С : g2 18. Кр : g2 Фс7.

17. . . . ЛЬ8 : Ь718. Cg2 : Ь7Теперь в случае 18. . .dc 19.

Ке4 белые имели все основаниярассчитывать отбить натискпротивника. Однако следующаяреплика сразу меняет картинусражения.

18. . . . Kg4 : f2!!После напряженной борьбы в

центре черные осуществляют не-ожиданный удар на королев-ском фланге.

19. Kpgl : f2«Ясно, что ладьей брать

нельзя из-за двойной связкипосле 19. . .dc. Если 19. Фа1, то19. . .dc 20. КЬЗ Kg4+ 21. К:с5 Фd4+ и т. д., а если 19. Са5,то 19. . .К : dl 20. С : d8 d3+21. еЗ К : еЗ, в обоих случаяхс легким выигрышем черных»(А. Алехин).

19. . . . d4 : сЗ+20. е2—еЗ сЗ : d221. Kpf2—e2 <Dd8—Ь8

22. СЬ7— !3 ЛГ8—d8У черных грозная лишняя

пешка и шансы на атаку белогокороля, расположенного вцентре. Алехин прежде всегоулучшает позицию своих фигур.

"23. Фdl—Ы ФЬ8—d6Обеспечивая слону поле Ь4

для защиты пешки d2.24. аЗ—а4 f7— f525. ЛИ-dl Сс5—Ь426. ФЫ—с2 Фd6—с527. Кре2—12 а7—а528. Cf3—e2 g7—g529. Се2—d3 f5— f4!

«В этом положении мойпротивник заявил мне, что онпросрочил время. Он мог бы стаким же успехом сдаться, таккак на единственную попыткуконтригры 30. С : h7+ Kph8 31.Фе4 последовало бы 31. . .Ф :еЗ+ 32. Kpg2 f3+ 33. Kph3 Фе234. Фg6 g4+ 35. Kph4 Ce7+ 36.Kph5 Ф : h2+. Но иногда такне хочется признать себя по-бежденным!» (А. Алехин).

Эта партия получила спе-циальный приз «за красоту».

Аналогичную картину вне-запного удара на фланге последлительной атаки в центре мож-но наблюдать и в следующемпримере.


№ 130. Испанская партияШТОЛЬЦ — АЛЕХИН

Блед, 1931

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 d7—d6 5. d2—d4.

Этот ход ничего не дает бе-лым; лучше 5. сЗ.

5. . . . Ь7—Ь56. Са4—ЬЗ Кеб : d47. Kf3 : d4 e5 : d48. Cb3-d5Проигрывает 8. Ф : d4? из-за

8. . .с5 9. <Dd5 Себ 10. Фс6+Cd7 И. Od5 c4, a 8. сЗ связанос жертвой пешки, которую чер-ные могут успешно отклонитьпутем 8. . .Kf6.

8. . . . Ла8—Ь89. Cd5—c6+ Cc8—d7

10. Ссб : d7+ Ф<18 : d7И. Odl : d4 Kg8—f612. КЫ—сЗНа 12. Фа7 возможно 12. . .

Фс8.12. . . . Cf8-e713. О—О О—О14. Gel—d2«Слон не имеет хороших по-

лей для развития. В трениро-вочной партии с часами, игран-ной в Париже в 1933 году,Бернштейн испытал против ме-ня 14. Cg5, но после 14. . .Ь4 15.Kd5 (14. Ке2 проигрывает пеш-ку из-за 14. . .К : е4) 15. . .К : d5должен был сдаться, так как на16. Ф : d5 следует 16. . .ЛЬ5»(Алехин).

14. . . . Л!8—е815. Фd4-dЗ Ь5-Ь416. КсЗ—е2Пассивный ход, передающий

инициативу черным. После 16.Kd5 К : d5 17. Ф : d5 ФЬ5 чер-ные стояли немного лучше, нобелые имели все основания рас-считывать на ничью.

16. . . . Фd7—сб17. f2—f3Ослабляет поле еЗ, чем Але-

хин немедленно пользуется. Од-нако в случае 17. Kg3 Kg4! споследующим 18. . .Ке5 и 19. . .Cf6 у черных значительное пре-имущество.

17. . . . d6—d5!18. е4 : d5 Kf6 : d519. Ла1—el Ce7—f620. c2—c4 Феб—c5+21. ЛИ—f2

21. . . . Kd5—e3!Черные захватили открытые

линии «е» и «d» и утвердились наполе еЗ.

22. Ь2—ЬЗ ЛЬ8^823. Cd2 : еЗ Ле8 : еЗ24. ФdЗ—с2 Cf6—h4!Этот давно подготовленный

маневр ведет к выигрышу пешки.25. g2—g3 ЛеЗ : 1326. Ле1—fl Ch4—g527. Kpgl—g2 Л13 : f2+28. ЛИ : f2 Фс5—c6+29. Kpg2—h3 Cg5—e330. Л{2—fl Лd8—d5!Открытое положение белого

короля позволяет черным ре-шить исход борьбы непосредст-венной атакой:

31. Ke2-f4 Фс6^7+ 32.g3—g4 Лd5—d4 33. Фс2—g2 c7—сб 34. Kf4—h5 Ce3-g5 35. Фg2—e2 g7—g6 36. Kh5—g3 h7—h5 37.Kg3—e4 Фd7 : g4+! 38. Фе2 : g4h5 : g4+ 39. Kph3 : g4 Лd4 : e4+


40. Kpg4 : g5 Kpg8—g7. Белыесдались: после 41. . .f6+ 42. Л :f6 Ле5+ они теряют ладью.

Следующая партия также ха-рактерна сочетанием наступле-ния в центре и на королевскомфланге.

№ 131. Славянская защитаАЛЕХИН — ТРЕЙБАЛ


I. d2—d4 d7—d5 2. c2-c4c7—c6 3. e2—еЗ е7—еб 4. СП—d3.

Интересный порядок ходов,сбивающий черных с обычныхсхем развития.

4. . . . !7— !55. Odl—c2 Od8— f66. КЫ—сЗ Сс8—d7Чем делать такой странный

ход, лучше было сыграть 6. . .Каб 7. аЗ Кс7, имея в виду вдальнейшем переход этого ко-ня через е8 на сильное полеd6.

7. Kgl—f3 Cf8—d68. a2—аЗТеперь белые препятствуют

ходу 8. . .Каб, на что последует9. с5 (или 9. cd) и 10. С : аб.

8. . . . Kg8—Ь69. Ь2—ЬЗ Kh6— f7

10. Ccl—Ь2 g7—g6Серьезное ослабление диа-

гонали al—h8, которое скажет-ся на дальнейшей борьбе.

I I . Ь2—ИЗ ФГ6-е712. ЬЗ—Ь4! d5 : с4На такое добровольное раз-

рушение «каменной стены» мож-но пойти только под влияниемнеотразимых угроз. В данномслучае следовало ограничитьсявыжидательным 12. . .Kg5.

13. Cd3 : с4 Ь7—Ь514. Сс4—ЬЗ а7—а515. Ь4 : а5 КЬ8—аб

Предпочтительнее 15. . .Л :а5 16. е4 О—О, мирясь с не-сколько худшей позицией, в товремя как теперь решает маршбелых пешек в центре.

16. еЗ—е4! О—О17. О—0 Kf7—g518. Kf3 : g5 Фе7 : g519. e4—e5!«Начало решающей комби-

нации. Любопытно, что времен-ная маскировка важной диа-гонали является наилучшимсредством для ее решающегоиспользования. Неубедительно,напротив, было бы ее немед-ленное вскрытие: 19. d5 cd 20.К : d5 Лас8 или 20. ed e5»(А. Алехин).

19. . . . Cd6—е720. d4—d5! Каб—с5Нетрудно убедиться, что

плохо для черных 20. . .cd 21.К : d5 Лс8 22. Odl!

21. d 5 : e 6 Kc5 : ЬЗЕсли 21. . .К : еб, то 22.

Лadl Сс8 23. Ке2; а если 21. . .С : еб, то 22. С : е6+ К : еб23. ФЬЗ Kpf7 24. Ке2 (теперь на24. . .с5 следует 25. Ccl и 26.Ф : Ь5), в обоих случаях с лег-ким выигрышем у белых.

22. еб : d7! КЬЗ : al23. ЛП : al Л[8—d824. Ла1—dlЕще проще вело к победе

24. еб СГ6 25. ФЬЗ Kpf8 26. Ле1.24. . . . Фg5—h4


Нью-Йорк, 1927 г. Слева направо:Г. Мароци, А. Нимцовт,Р. Шпильман, М. Видмар, А. Алехин,X. Р. Капабланка, Ф. Маршалл,Н. Ледерер (организатор турнира)

25. е5-е6 Ь5-Ь4!26. аЗ : Ь4 ФЬ4 : Ь427. КсЗ—е2 Ла8 : а528. Ke2—d4 Ла5—с529. Фс2~е2 ФЬ4—с4Продержаться дольше можно

было посредством 29. . .Фа4, те-перь же у белых легкий путьк победе.

30. СЬ2—аЗ Фс4:е2 31.Kd4 : е2 Лс5—d5 32. ЛсП : d5Себ : аЗ 33. Лd5—d3 СаЗ—с5 34.Ке2—d4. Черные сдались.

Рассмотрим теперь партию, вкоторой атака Алехина в центресводится к сокрушительному на-ступлению на королевском флан-ге.

№ 132. Новоиндийская защитаАЛЕХИН — МАРШАЛЛ


1. d2~d4 Kg8—f62. с2—с4 е7—еб3. Kgl~f3 Kf6—e4Потеря темпа, которую бе-

лые немедленно используют.4. Kf3-d2! Cf8-b45. Фdl—с2 d7—d56. КЫ—сЗ 17— f5Неосторожный 3-й ход чер-

ных вынудил их к построению«каменной стены», которая вданной ситуации им невыгодна.

7. Kd2 : e4 f5 : e48. Ccl—f4Этот слон, господствующий

над черными полями, очень опа-сен. Кроме того, белые намере-ны путем 12—f3 взорвать по-строение черных в центре,вскрыть и захватить централь-


ные линии. Таким образом, эк-сперимент черных в дебютене оправдался.

8. . . . 0-09. е2—еЗ с7—сбИначе ходом 10. аЗ размени-

вался слон Ь4, так как его от-ступление невозможно ввидудвойного взятия на d5 с после-дующим Сс4.

10. СП—е2 Kb8-d7Не следовало дольше тер-

петь слона f4, нужно было раз-менять его путем 10. . .Cd6. Пос-ле И. С: d60 : d612. О—0 и 13.!3 белые, правда, получали пере-вес, но черные все же могли за-щищаться. Теперь же они долж-ны потерять несколько темпов,чтобы избавиться от слона f4.

И. а2—аЗ СЬ4—е7Взять на сЗ — значит отка-

заться от надежды разменятьслона 14.

12. О—0 Ce7-g5

13. f2— f3!Вскрывая позицию, белые

добиваются заметного преиму-щества вследствие отсталостипротивника в развитии.

13. . . . Cg5: fl +14. еЗ : f4 Л[8 : f4Упорнее было 14. . .ef 15.

Л : f3 Kf6.15. f3 : е4 ЛГ4 : 1416. Ла1 : П е6-е517. Фс2—d2 :Лучшего нет. Если 17...

ФЬ6, то 18. с5 Фа5 19. ed ed 20.Ь4 dc 21. Og5 Фс7 22. d6 и вы-игрывают (вариант Алехина).

jy. . . . сб с5" 18! d4 : e5! d5~d4

19. Фd2—f4! d4 : сЗ20. ФГ4— f7+ Kpg8—h821. Ь 2 : с З !

Замечательная позиция. Че-тыре черные фигуры не в состоя-нии отразить натиск трех белыхфигур, так как ладья а8 и слонс8 еще стоят на своих первона-чальных местах. Хуже было 21.еб Kf6 22. е7 Фg8 23. Л : f6 Cg4!24. Ф : g8+ Кр : g8 25. Лd6Ле8 (вариант Алехина).

21. . . . Фd8—g822. Ф{7—е7 h7—h623. Се2—h5!Решающий ход. Теперь чер-

ные не могут двинуть ни однуфигуру и вынуждены ходитьпешками.

23. . . . а7—а5Нельзя играть 23. . .Ф : с4

из-за 24. Cf7 и затем 25. Фе8+.24. е5—еб g7—g6Сразу проигрывает 24. ..

Kf6 из-за 25. Cf7.25. еб : d7 Cc8 : d726. ЛИ— П.Черные сдались.Партия отмечена призом «за

красоту».В следующем примере собы-

тия вначале также происходятвдали от королевского фланга.


Но в самый важный моментАлехин красивой жертвой пешкиоткрыл своим фигурам путь втыл противника и закончилборьбу прямой атакой на ко-роля.

№ 133. Испанская партияЗНОСКО-БОРОВСКИЙ — АЛЕХИН


I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 d7—d6 5. d2—d4 Сс8—g4.

На этот выпад Алехин счи-тает лучшим ответом 6. d5 Ь57. dc ba 8. с4!

6. Са4 : с6+ Ь7 : сб7. d4 : e5 d6 : e58. Odl—e2 Cf8-d69. Ccl—еЗ Kg8—e7

10. h2—h3 Cg4—h5I I . Kbl—d2 0—0

«Можно было и 11. . .f7—f6,чтобы увести слона на f7. Чер-ные, однако, справедливо по-лагают, что у белых не будетвремени усилить давление накоролевском фланге, так как имнужно будет следить за дейст-виями противника в центре и наферзевом фланге» (А. Алехин).

12, g2-g4 Ch5-g613. h3—h4Возможно и 13. Kh4 Kd5!

14, К : g6 К : е З 15. Ф : еЗ fg.13. . . . f7—f614. h4—h5 Cg6— f7

15. Kf3—h4 Od8—b8!«Прекрасный трамплин для

прыжка ферзя» (А. Алехин).16. Ь2—ЬЗ ФЬ8—Ь4!17. 12— !3 JH8—A8Слабее 17. . .ФсЗ 18. Kpf2!

Ф : с2 19. ЛЬс! ФЬ2 20. Кс4,и в эндшпиле лучшая позициябелых фигур — достаточнаякомпенсация за пешку.

18. Kpel—f2 Cd6—c519. Kd2—fl Лd8—d620. СеЗ : c5 ФЬ4 : c5+21. Kfl—еЗ Лa8--d822. ЛЫ—dl Фс5—c3!Угроза 23. . ^d2 вынуждает

белых взять ладью d6, чтоулучшает пешечную структуручерных.

23. Jldl : d6 c7 : d624. Ла1—dl d6—d5!25. Фе2 : абЛучшего не видно. Через

два хода черные отыграютпешку, сохраняя позиционныйперевес.

25. . , , d5—d426. КеЗ—f5 Ke7: f527. Kh4 : f5 ФсЗ : c2+28. Фаб—е2 Фс2—с529. Фе2—d3?Играя 29. Фd2, белые могли

занять линию «с» с угрозой акти-визироваться на королевскомфланге путем g5.

29. . . . Cf7—ебЧтобы при случае можно бы-

ло прогнать коня посредствомg7-g6.

30. Kf5—g3 Лd8—а831. Лdl~d2 Фс5—Ь4!32. Лd2—с2 сб—с533. Kg3— flБелые рассчитывают пере-

вести коня на с4 и заблокиро-вать пешку с5.


33. . . . с5—с4!«Этот прорыв освобождает

черным фигурам дорогу к не-приятельскому королю и позво-ляет создать атаку, силу кото-рой увеличивает то, что про-ходная пешка в нужный моментзадерживает фигуры белых наферзевом фланге» (А. Алехин).

34. ЬЗ : с4 Ла8—аЗ35. Od3-d2 ФЬ4-с536. Kpf2—g3Хуже 36. Kpg2 из-за 36. ..

С : с4 с угрозой 37. . .С : И + .36. . . . Себ : с437. Od2—cl ЛаЗ—сЗ!Открывая дорогу ферзю к

полю gl . Несмотря на малочис-ленность оставшихся фигур,атака черных очень опасна.

38. Лс2 : сЗ d4 : сЗ39. КИ—еЗФерзей менять нельзя, ибо

на 39. ФеЗ Ф : еЗ 40. К : еЗ сле-дует 40. . .Cd3, и проходнаяпешка стоит белым фигуры.

39. . . . Сс4 : а240. Фс1—с2! Са2—еб41. КеЗ-dlПешку белые отыгрывают,

но уже поздно.41. . . . Фс5—gl +42. Kpg3-h4 g7-g5+43. h5 : g6

43. . . . h7—h5!Белый король в матовой се-

ти. В случае 44. К : сЗ черныевыигрывают ферзя посредством44. . .ФЫ+ 45. Kpg3 h4+ 46.Kpf2 ФЬ2+; если же 44. gh, то44. . .OgSX.

44. Kdl—еЗ <Dgl : еЗ 45.Фс2—а4 ФеЗ—!2+ 46. Kph4—h3 h5—h4 47. Фа4—e8+ Kpg8—g7 48. Фе8—e7+ Kpg7 : g6. Бе-лые сдались.

Мы рассмотрели некоторыевопросы, касающиеся координа-ции наступления в центре и накоролевском фланге. Подроб-нее мы коснемся этой темы вовторой части книги, в разделе остратегическом искусстве Але-хина.

Пешечный штурм

Пешечный штурм при одно-сторонних рокировках сравни-тельно редко встречается в шах-матной практике. Правда, впроцессе фигурной атаки частопринимает участие одна из пе-шек (как, например, в партииАлехин — Венинк, см. №111),но продвижение нескольких пе-шек от собственного короля свя-зано с риском и возможнолишь при особо выгодных об-стоятельствах.

Одним из важнейших усло-вий является обеспеченностьцентра атакующего, лишающая


фигуры противника возможностипрорваться через центр и ис-пользовать ослабление позиции,вызванное движением пешек,Пешечный штурм возможен по-этому, как правило, лишь призапертом центре. Намечая пе-шечный штурм королевскогофланга, надо помнить о важномстратегическом принципе шах-матного боя: контрудар в цент-ре — самое лучшее возражениена фланговую атаку. Сколькопартий проиграно из-за того,что был начат фланговый штурмпри необеспеченном центре!

Кроме того, нужно тщатель-но проверить, не сможет ли про-тивник обойти атакующие фи-гуры и проникнуть на королев-ский фланг с тыла.

Алехин предпринимал пешеч-ный штурм лишь тогда, когдацентр был заперт или когда онобладал значительным превос-ходством в центре и ему не гро-зили никакие контрудары. Ха-рактерны в этом отношении сле-дующие три партии.

№ 134. Дебют ферзевых пешекАЛЕХИН — РОССЕЛИ

Цюрих, 1934

1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl — f3Kg8—f6 3. e2—еЗ е7—еб 4. СП—d3 c7—c5 5. Ь2—ЬЗ c5 : d4?

Серьезная стратегическаяошибка, дающая белым полуот-крытую линию «е» и опорныйпункт е5. Нужно было продол-жать 5. . .Кеб или 5. . .Kbd7.

6. еЗ : d4 Cf8—d67. О—О О—О8. Ccl—Ь2 КЬ8—сб9. а2—аЗТочнее, чем 9, Kbd2, ибо

тогда после 9. . .Фс7 черные

угрожали бы как 10. . .КЬ4, таки 10. . .е5.

9. . . . Ь7—Ь610. Kbl—d2 Сс8—Ь711. Odl—e2 Od8—с712. Ш—е5 Кеб—е713. f2— f4 Ла8—с814. Ла1—clЗдесь возможен план не-

посредственной атаки на коро-левском фланге, однако Алехинрешает сочетать ее с одновре-менным наступлением и на фер-зевом.

14.15.16.17.

g2— g4 h7— h5h2-h3 Kpg8-g7c2— c4 Фс7— d8

18. c4—c5!Позволяет белым создать

проходную пешку, не ослабляянажима на короля. Нельзя18. . .be 19. dc С : с5+ ввиду20. Л : с5 Л : с5 21. g5 с легкимвыигрышем.

18. . . . Cd6 : e519. f4 : e5 Kf6-d720. ЬЗ-Ь4Достаточно одного взгляда,

чтобы убедиться, насколько на-дежно Алехин запер центр воизбежание возможного контр-удара.

20. . . . h5 : g421. h3:g4 ЛГ8—h822. Kd2—f3 Ь6:с523. Ь4 : c5 Ke7—сб24. Фе2—еЗ! Od8-e7


25. Kpgl-g2Намечая перегруппировку

фигур —ЛЫ, ЛсИ и Ccl сцелью атаковать черные полякоролевского фланга. Это вы-нуждает Россели пойти на но-вые ослабления.

25 f 7 f526*. е5 : f6+ Kd7 : f627. ФеЗ—g5 ЛЬ8—h628. ЛИ— hi Лс8—Ь829. ЛЫ : h6 ЛЬ8 : h630. Лс1—el!Сильнее, чем 30. ЛЫ с вы-

игрышем пешки.30.31. Kf3—е5

Кеб—d8Kf6—g8

32. СЬ2—cl!Немедленно решает исход

борьбы.32. . . Фе7—е8 33. Ле1—fl

СЬ7—сб 34. ЛИ—f6! Kg8: f635. Og5 : h6+ Kpg7—g8 36.Gel—g5. Черные сдались.

№ 135. Английское началоАЛЕХИН — А. ШТЕЙНЕР


1. Kgl— f3 Kg8—!6 2. с2—с4 с7—с5 3. d2—d4 c5 : d4 4.Kf3 : d4 e7—еб 5. a2—аЗ.

Примечание Алехина к это-му ходу весьма характерно дляего взглядов на дебютные прин-ципы, о которых мы говорили вглаве 11: «Мне не нравилась пос-ле 5. КсЗ возможность 5, . .СЬ4

6. ФЬЗ Сс5, и я решил не допус-кать неприятного хода. Но, дажеиграя белыми, никто не можетразрешать себе терять такойважный темп в дебюте без рискапередать инициативу противни-ку. Поэтому, хотя ход 5. аЗ иимел в настоящей партии успех,я должен настойчиво рекомен-довать читателю не делать его,а вместо этого испытать, напри-мер, 5. КсЗ СЬ4 6. Cd2».

5. . . . Kf6—e4Тоже не лучший ответ. Есте-

ственнее было 5. . .d5 6. ed Cc5!7. КЬЗ СЬ6 и затем 8. . .ed с пре-восходным развитием.

6. е2—еЗ f7—f57. КЫ—d2 Ke4—f68. Ь2—ЬЗ Cf8—е79. Ccl—Ь2 О—О

10. СИ— d3Несмотря на плохой 5-й ход,

белые уже лучше развиты, чтоявляется следствием ошибочно-го маневра 5. . .Ке4.

10.' . . . КЬ8-с6И. О—0 Кеб—е5Вновь вычурный маневр. Ло-

гичнее 11.. .d5, стремясь к быст-рейшему развитию.

12. 'Cd3—c2 Ke5—g613. f2— f4! КШ—g4У черных трудная позиция,

но эти бесцельные маневры вско-ре делают их положение совсемплохим. И здесь 13. . .d5 и за-тем 14. . .Ке4 давало некоторыешансы на успешную защиту.


14. Odl—e2 Od8—с715. h2—h3 Kg4—h616. g2-g4Безопасно для белых, так

как черные не в состоянии сде-лать ни одного активного ходав центре. Больше того, ход этотгрозит черным новыми неприят-ностями, отбрасывая коней напассивные позиции.

16. . . . Ь7—Ь617. g4-g5 Kh6-f718. Kd2— f3 Cc8—Ь719. h3—h4 Ce7—c5Намереваясь взорвать центр

белых жертвой фигуры в случае20. Ь5, на что последовало бы20. . .К : f4 21. ef Ф : f4 с контр-игрой ввиду открытого положе-ния белого короля.

20. Фе2—Ь2! Ла8—е821. h4—h5 Kg6—e722. Ла1—el Ke7—сб23. Kd4—Ь5 Фс7—d824. ЬЗ—Ь4 Сс5—е725. ФН2—d21

Последний ход подчеркиваетслабость пункта g7. Алехинуказывает, что плохо 25. . .d6ввиду 26. Kbd4 К : d4 27. К : d4Od7 28. ФсЗ. Все же это былоединственной возможностью не-сколько обострить борьбу, ибопосле 28. . .Ке5! 29. fe de 30.Kf3 С : f3 31, Л : f3 С :g5 чер-ные получали некоторые шансына спасение.

25. Ce7:g5

После этой жертвы позициячерных остается безнадежной.

26. f4 : g5 Kf7 : g527. Od2-g2! Kg5 : f3+28. ЛП : 13 Ле8—e729. Kb5-d6 Cb7—a830. e3—e4Прекращая всякие попытки

контригры черных по диагоналиа8—hi.

30. . . ФА8—Ъ8 31. ЛГЗ—g3еб—е5 32. Kd6 : f5 Л!8 : f5 33.е4 : f5 Кеб—d4 34. Сс2—е4 Kd4 :f5 35. Се4 : а8 Kf5 : g3 36.Са8—d5+. Черные сдались.

Сейчас мы рассмотрим инте-ресную во всех отношенияхпартию, где в ответ на пешечныйштурм черных белые создалилюбопытную контратаку.

№ 136. Испанская партияЛЕВЕНФИШ — АЛЕХИН

Вильно, 1912

I. е2—е4 е7—е5 2.Kgl— f3 Kb8-c6 3. Cf 1—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5. Odl—е2 Cf8—e7 6. с2—сЗ d7—d6 7.h2—h3 Cc8—d7 8. d2—d3 0—09. Ca4—c2 Kpg8—h8.

«Сдержанный характер игрыбелых позволил мне немедленноприступить к подготовке атаки»(А Алехин).

10. 0-0 Kf6-g8I I . ЛП—el Od8—e8Черные не спешат раскрыть

свой план действий, оставляя засобой право сыграть как f7—{6, так и 17—Г5.

12. d3-d4


12. . . . f7—f6!«Следуя принципу, что про-

движение фланговых пешек воз-можно только после укрепленияцентра» (А. Алехин).

13. Kbl-d2 g7—g5!Угрожая с выгодой вскрыть

линию «g», что вынуждает белыхослабить свою пешечную пози-цию на королевском фланге.

14.15.16.17.18.

с!4—d5g2-g4

Kf3—h2Kd2—flKfl-g3

Kc6—d8h7—h5

Kg8-h6c7—c6

He лучше и 18. КеЗ hg 19.hgcd 20. K : d 5 Кеб и 21...Шили 18. c4 Ь5 19. ЬЗ КЬ7 20.СеЗ cd 21. cd Лас8 и затем 22. . .Кс5 (варианты Алехина).

18 сб : d519. е4 : d5 Фе8—f7!

Намереваясь на естественное20. с4 провести f6—f5 (послеразмена на g4). Поэтому белыепредупреждают эту возмож-ность.

20. Kg3— f5 Kh6: f521. Cc2 : f5 Cd7 : f5

Kd8-f7Kf7—h6Л?8—g8Ce7—d8

аб—а5!

22. g4 : f5 ФГ7—h7!Угрожая 23. . .Ф : f5 24.

Ф : h5+ Kpg7 и затем 25. ..ЛЬ8.

23. Фе2—е424. Kh2— fl25. Kfl—e326. Kpgl-g227. а2—а4Черные заняты подготови-

тельными маневрами, а тем вре-менем белые, пользуясь пере-дышкой на королевском фланге,пытаются завязать игру на фер-зевом.

28. Ь2—Ь4 а5 : Ь429. сЗ : Ь4 Cd8—Ь630. КеЗ—с4!Создавая неприятную угрозу

вторжения по открытой линии«с». На примере этой партии мож-но еще раз увидеть, как пешеч-ный штурм королевского флангасоздает возможность противни-ку прорваться в тыл через дру-гой фланг.

30.Ccl—Ь2Ла1—clЛс1 : с4Фе4—с2!

Что делать черным? В случае34. . .Cd4 белые продолжали бы35. Лс7 Лg7 36. Л : g7 Ф : g737. Фс8+ Kph7 38. Лс1 с не-приятными угрозами...

31.32.33.34.

СЬ6—d4Ла8—с8Лс8 : с4Cd4 : Ь2

34. . . . КН6 : 15!Решающая жертва слона.

На 35. Ф : Ь2 следует 35. . .


КН4+ 36. Kph2 Od3 37. ЛсЗФ : d5 38. f3 К : f3+, и черныевыигрывают.

35. Лс4—с7 ФЬ7—g636. Лс7—с8Или 36. Ф : Ь2 g4! с разгро-

мом.36. . . . g5-g4!37. Лс8 : g8+ Kph8 : g838. Фс2 : Ь2 g4 : h3++

' 39. Kph2 : h3Проигрывало и 39. Kpf l

Фg2+ 40, Kpe2 Фе4+ 41. Kpf lФ : el + ! 42. Кр : el h2.

39. . . . Фg6—g4+Белые сдались.Мата им не избежать: 40.

Kph2 Kh4 41. f4 Kf3+ 42. KphlФЬЗ-Ь 43. ФЬ2 Ф : h2x.

Рассмотренные примеры по-казывают, что, только будучиуверенным в прочности центра,Алехин решался на продвижениепешек от позиции собственнойрокировки.

№ 137. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — МАРОЦИ


I. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4е7—еб 3. Kgl— f3 d7—d5 4.КЫ—сЗ Cf8—e7 5. Ccl—g5 0—О6. е2—еЗ Kf6—е4.

Надежная защита, изобре-тенная Ласкером. Она имеетлишь один недостаток: ведет кпростым схемам и в значительнойстепени снижает остроту борьбы.

7. Cg5 : е7 Фd8 : е78. Фdl—ЬЗПроще 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф :

сЗ, форсированно сводя игру ктем же вариантам.

8. . . . Ке4 : сЗ9. ФЬЗ : сЗ с7—сб

10, СИ— d3 Kb8—d7I I . 0-0 . f7— f5

Преждевременная активность.

Лучше 10. . .dc и затем 11. ..Ь6 и 12. . .СЬ7.

12. Ла1—cl g7—g5Для подобного штурма у чер-

ных нет главного условия —•центр не заперт.

сб15

Л!7е5

d5е4п+d4

13. Kf3—d2! Л!8—f714. f2—f3 еб—е515. c4 : d516. e3—e4!17. f3 : e418. Лс1 : f lПоследняя надежда: после

19. Ф : d4 Фс5 разменять фер-зей. Однако белые энергично за-вершают свой план.

19. ФсЗ—с7! . . .Все черные фигуры скованны,

их попытка атаки закончиласьпровалом.

19. . . . Kpg8-g720. Jill—f51 d5 : e421. Kd2 : е4 Фе7—Ь4Отчаяние, но и 21. . .h6 22.

ЬЗ с последующим 23. Kph2 и24. Kd6 не намного удлинялосопротивление.

22. Л{5 : g5+.Черные сдались.В заключение рассмотрим

еще один любопытный пример.Играя белыми, Алехин получилсерьезную атаку на королев-ском фланге. Однако для реши-тельных действий нужна былапомощь пешек. Но центр не былзаперт. Тогда он принимает ре-шение увести своего короля надругой фланг.


JYs 138. Английское началоАЛЕХИН — ЕЙТС


I. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗКЬ8-с6 3, Kgl— f3 Kg8—f6 4.d2—d4 e5 : d4 5. Kf3 : d4 Cf8—b4 6. Ccl-g5 0-0.

Черные пассивно разыгры-вают дебют. Продолжение 6. . .h6 7. Ch4 С : сЗ+ 8. be Ke5 или8. . .d6 вело к интересной борь-бе.

7. Ла1—cl ЛГ8—е88. е2—еЗ d7—d69. Cfl—e2 Кеб—е5

10. О—О СЬ4 : сЗI I . Лс1:сЗ Ке5—g6Ошибка, ведущая к тяжелым

последствиям. После 11. . .h6 12.С : £6 (12. Ch4 Kg6 13. Cg3 Ke4)12. . .Ф : f6 13. е4 Kg6 получа-лась примерно равная игра.

12. Kd4—Ь5

Нападая на с7 с угрозойвзять на !6. Черные не могутизбежать взятия на f6 пешкой.

12. . . . Cc8-d713. C g 5 : - f 6 g7: f614. Ce2—d3План белых, направлен-

ный на усиление давления, на-чинает принимать конкретныеочертания: вначале ферзь пере-брасывается на Ь5, затем ладьяf 1 — на h3.

14. . . . Kpg8—h8Слабая попытка создать

контригру по открытой линии«g».

15. КЬ5—d4 Ле8—g816. Odl— h5 Фё8—f817. f2—f4 Ла8—е818. ЛП—f3 Лg8—g719. Kd4—f5!«Плохо было бы 19. Cf5 из-за

19. . .c5! и т. д. В дальнейшемслон белых оказывается силь-нее черного коня. Выигрыш, од-нако, достигается нелегко, таккак требует большой предвари-тельной подготовки. И в пер-вую очередь необходимо до на-чала решающего штурма увестикороля в безопасное место»(А. Алехин).

19. . . . Cd7 : f520. Cd3 : f5 Ф!8—е721. Cf5—c2 Ле8—g822. g2—g3 Фе7—d723. ЛГЗ— f2 Фd7—e724. Kpgl-flКороль отправляется на фер-

зевый фланг, чтобы не мешатьсвоим фигурам вести атаку.

24. ". . . Лg8—d825. Л12—d2 Ь7—Ь626. ФЬ5—d5 Лg7—g827. Фd5— f5 a7—a528. Kpfl—el Фе7—еб29. Ф!5—h5 Феб—е7Черные придерживаются вы-

жидательной тактики. Междутем они могли подготовить пе-шечный прорыв на ферзевомфланге путем с7—сб, ЛЬ8 и Ь6—Ь5, что значительно затруднилобы задачу противника.

30. Kpel— dl Лg8—g731. Kpdl—cl Kg6— f832. Cc2— i5 Лd8—e833. g3-g4Освобожденные от обязанно-

сти защищать короля, пешкидвинулись вперед.

33. . . . Kf8-g634. а2—аЗ Фе7—d835. Cf5—c2 Фd8—с8


36. Kpcl— bl Kg6—е737. h2—h3 Ke7—g638. ФЬ5—h6 Фс8—d839. Kpbl—a2 Kg6—е740. Кра2—а1Белые уже готовы взять

пешку f6, которая до этого быланеприкосновенна из-за 40. . .Kd5! с выигрышем качества.

40. . . . Ke7-g641. Сс2—а4 Ле8—g842. Са4—dl Od8—e743. Cdl—c2 Kg6— f844. Лd2—d5 Kf8-g645. Ла5—f5 Лg8-e846. g4—g5!Сигнал к атаке. Линии ко-

ролевского фланга вскрывают-ся, и все белые фигуры вклю-чаются в борьбу. Черные вы-нуждены ограничиться лишь пас-сивной защитой.

46. . . . f6 : g547. ЛГ5^5 Фе7—f8!Единственное! В случае 48.

!5 Кеб! 49. f6 Лg6 50. Ф : f8+Л : 18 51. С : g6 черным после51. . .fg! гарантирована ничья(вариант Алехина).

48. Лg5—h5! Ф!8—g849. Kpal—a2!Белые весьма искусно ведут

атаку. Король должен поки-нуть первый ряд, чтобы избе-жать шаха ладьей.

49. . . . Kg6— f850. ФН6—f6 Kf8—d751. <W6—d4 11— f6

52. Cc2—f5 Фg8— f853. ЛИ5—h6«Проще было 53. e4, затем

Фd4—f2—h4 и, наконец, ЛдЗ»(Л. Алехин).

53. . . . Лg7—е754. ЛЬ6—h5 Kd7—c555. ЛсЗ—с2!Долго бездействовавшая ла-

дья с решающим эффектом всту-пает в бой.

55. . . . Ле7—g756. Лс2—g2! Ле8—е7Понятно, что брать ладью

нельзя: 56. . .Л : g2 57. Л : Ь7+Kpg858. Фd5+ Кеб 59. Ф : g2+.

57. Лg2-g4! а5—а4В случае 57. . .Л : g4 58. hg

грозило бы 59. g5.58. ЛЬ5—h6!А теперь вновь нельзя бить

на g4 из-за 59. Л : f6.58. . . . Лg7— П59. Лg4—g6 Кс5—ЬЗ60. Фd4—сЗ d6—d5«Это немедленно проигры-

вает. Против угрозы 61. Л : f6Л : 16 62. Л : f6 Фg7 63. Л!8Хбыла лишь одна защита — 60. ..Ле8. Белые намеревались про-должать 61. е4 (угрожая 62. Л :!6 Л : f6 63. Л : h7+ Kpg8 64.Og3+)61. . .Фе762. Л : !6Л : f663. Л : f6 Фg7 (с угрозой Кс1 +и Ке2) 64. Л!7! Ф : сЗ 65. Л :h7+ Kpg8 66. be с выигрыш-ным окончанием» (А. Алехин).

61. c 4 : d 5 Ле7—е862. еЗ—е4! Ф!8—с5


63. ЛЬ6 : h7+ Kph8 : h764. Л§6 : f6+ Kph7—g765. ЛГ6—g6+ Kpg7—f8Если 65. . .Kph7, то 66.

Лg7+ Kph8 67. ЛЬ7+ Kpg868. ЛЬ8Х или 66. . .Kph6 67.ФГ6+ Л : f668. ЛЬ7х.

66. ФсЗ—h8+ Kpf8—e767. Лg6—e6+ Kpe7—d768. ФЬ8 : e8x.

Атака при разностороннихрокировках

Часто в процессе борьбы про-тивники рокируют в разные сто-роны. Иногда к этому их вы-нуждают особенности дебютаили слабость пешечной пози-ции на одном из флангов; иног-да одна из сторон делает этодобровольно, как выгодный ма-невр.

Игра при разносторонних ро-кировках принципиально отли-чается от игры при рокировкахв одну сторону. Дело в том, чтоатака при односторонних роки-ровках ведется главным образомс помощью фигур. Пешки в атакекоролевского фланга участвуютсравнительно редко.

Совсем иное мы наблюдаемпри разносторонних рокировках.Здесь атакующему выгодно уст-ремляться вперед пешками, ибо,во-первых, пешки — самый «де-шевый» шахматный материал иими выгоднее всего разрушатьпозицию противника, во-вто-рых, в случае жертв собственныхпешек освобождается путь длятяжелых фигур.

Подобный пешечный штурмпри разносторонних рокировкахносит форсированный характер,поэтому его нужно по возмож-

ности рассчитывать точно, какрассчитывают комбинации.

Действительно, достаточносделать пять-семь ходов пеш-ками, чтобы вступить в сопри-косновение с пешками противни-ка, защищающими короля. Аэто ведет за собой неизбежноевскрытие линий или существен-ное ослабление позиции короля,и как результат — возросшаяэффективность атаки. Та из сто-рон, которая успешнее и скореепроведет пешечный штурм, пер-вой захватит инициативу, за-ставит противника прекратитьнаступление на другом флангеи перейти к обороне.

Итак, при разностороннихрокировках необходимо помнить:

а) успеха в штурме пешкамидостигает та сторона, котораяраньше захватит инициативу,т. е. принудит противника перей-ти к обороне;

б) замышляя пешечныйштурм, нужно точно учесть, неопередит ли вас противник, невынудит ли он вас к длительнойобороне; в этом случае пешечныйштурм лишь приведет к ненужно-му ослаблению собственной по-зиции;

в) штурм нужно подготовитьпредварительными маневрамифигур до рокировки, не выяс-няя преждевременно своих пла-нов;

г) во время атаки на одномфланге необходимо внимательноследить и за другим флангом,где, в свою очередь, штурмуетпротивник, и в случае необхо-димости сделать один-два оборо-нительных хода на этом участкеборьбы.

Какие факторы определяют


успех пешечного штурма? На-метим главные из них:

1. Положение собственныхштурмующих пешек: как далекоони продвинуты перед началомштурма, сдвоены они или изоли-рованы, могут ли без большихпотерь двинуться с места, неослабит ли их движение распо-ложение фигур.

К оценке этого фактора нуж-но подходить конкретно. Частоодна пешка бывает важнее не-скольких, иногда изолированныеи сдвоенные пешки обладаютгрозной силой. Перед тем какрокировать в одну из сторон,полезно сделать один-два ходапешками на другом фланге.

2. Положение пешек против-ника. Всякое выдвинутое поло-жение пешки сближает ее с штур-мующими пешками и облегчаетвскрытие линий. Поэтому за-щищающийся должен с большойосторожностью выдвигать впе-ред пешки, а атакующий, на-оборот, должен вынуждать такоепродвижение.

3. Позиция фигур противни-ка и своих фигур на пути штур-мующих пешек. Понятно, чтокогда фигуры противника стоятна пути движущихся пешек, тоэто дает штурмующему темпыв атаке и, наоборот, свои фигу-ры, стоящие перед пешками, ме-шают их быстрому продвиже-нию и затрудняют осуществле-ние штурма.

4. Позиция своих фигур и ихспособность реализовать резуль-таты пешечного штурма. Конеч-но, если фигуры атакующего рас-положены вдалеке от короля про-тивника, то, даже вскрыв по-зицию неприятельского короля,наступающий не сможет извлечь

из этого пользы. Поэтому передначалом штурма важно так рас-положить свои фигуры, чтобыони смогли эффективно исполь-зовать результаты штурма и про-рыва.

Следует, однако, помнить, чтоне всегда при разностороннихрокировках нужно осуществлятьштурм пешками —• иногда луч-ше провести фигурную атаку; иг-ра в этом случае принципиальноне отличается от атаки при од-носторонних рокировках.

Все сказанное, конечно, но-сит общий характер. Каждаяпозиция имеет свои конкретныеособенности, однако указанныесоображения могут помочь в ре-шении задач, возникающих впроцессе борьбы.

Алехин точно учитывал осо-бенности предстоящего пешечно-го штурма, хотя, надо сказать,его задача во многих случаяхоблегчалась недостаточно про-думанной игрой противников.

Вот несколько примеров изпрактики чемпиона мира.

№ 139. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — МАРШАЛЛ


1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 Kg8— f6Позволяет белым создать

сильный пешечный центр.3. с4 : d5 Kf6 : d54. е2—е4 Kd5—f65. Cfl—d3 e7—e5Своим 2-м ходом Маршалл

имел в виду именно это гамбит-ное продолжение.

6. d4 : e5 Kf6—g47. Kgl-f3Плохо 7. f4 Cc5 8. Kh3 ФИ4+

с преимуществом.7. . . . КЬ8—сб


8. Ccl— g5!Единственный способ удер-

жать небольшое преимущество.Рискованно 8. Cf4 Kb4 9. СЬ5+Cd7 10. С : d7+ Ф : d7 11. Ф :d7+ Kp : d7 12. Кре2 Кс2 13.ЛdЦ- Крс8 14. h3 Kh6, и, помнению Алехина, лучшая пози-ция белых никоим образом неявляется достаточной компенса-цией за качество.

8. . . . Cf8— е79. Cg5 : e7 Фd8

10. КЫ— сЗ Кеб11. Kf3 : е5 Фе7Маршалл не замечает превос-

ходного ответа белых на 13-мходу. Лучше было И. . .К : е5,но и тогда после 12. Се2 0 — 0 13.f4 белые сохраняли перевес, на-пример 13. . .Kg4 (13. . ^4d8 14.Kd5) 14. С : g4 ФИ4+ 15. g3Ф : g4 16. Ф : g4 C : g 4 17. Kpf2Лad8 18. h3 с более выгоднымокончанием.

12. h2— h3 Kg4— f6

е7е5е5

13. Фdl—d2!Ход, выполняющий сразу не-

сколько задач: предупреждаетдлинную рокировку черных, под-готавливает собственную длин-ную рокировку, облегчает пешеч-ный штурм на королевском флан-ге.

13. . . . CcS—d714. Фd2—еЗ! . . .Здесь 'ферзь занимает исклю-

. чительно сильную позицию, на-целиваясь на оба фланга.

14. . . . Cd7—сбОшибка, после которой пар-

тию черные спасти уже не могут.В случае 14. . .Фа5! они еще мог-ли надеяться отразить наступле-ние. Если 15. О—0—0, то 15. . .О—О—О, а на 15. Сс4 возможно15. . .Себ или рокировка в длин-ную сторону, так как белым не-выгодно брать пешку f7 ввиду16. . .ЛЬ!8 и 17. . .К : е4.

15. О—О—О О—ОВынужденно. Однако теперь

белые с большой силой проводятштурм королевского фланга. На-падая на неприятельские фигу-ры, стоящие по пути движенияпешек, белые выгадывают не-сколько важных темпов.

16. f2—f4 Фе5—ебИли 16. . .Фа5 17. е5, и не-

возможно 17. . .Kd5 ввиду 18.К : d 5 C : d5 19. С : h7+Kp : h720. ФdЗ+ и 21. Ф : d5.

17. е4—е5 Л18—е818. ЛЫ—el Ла8—d8Еще хуже 18. . .Kd7 19. g4.19. f4—15 Феб—е720. ФеЗ—g5 Kf6—d521. f5— f6 Фе7— f8

22. Cd3—c4!На диагонали а2—g8 этому

слону предстоит сыграть решаю-щую роль.

22. . . . Kd5 : сЗ23. ЛсП : d8 Ле8 : d824. f6 : g7!На 24. . .Фе8 последует 25.


С : 17+ Кр : П 26. ЛП+ Креб27. Л16+ Kpd5 28. Л!8 с выигры-шем.

24. . . . КсЗ : а2+25. Kpcl— Ы!Только так. Если 25. С : а2,

то у черных имелся спасительныйшах на сб.-

25. . . . Ф!8—е826. е5—еб!Выигрывает скорее, чем 26.

С : 17+.26. . . . Ссб—е4+27. Kpbl—alК победе вело также 27. Л :

е4 Лё1+ 28. Крс2 Фа4+ 29.ЬЗ КЬ4+ 30, Кр : d l .

27. . . . f7—f5Или 27. . Ле 28. С : е6+ Ф :

еб 29. Ф : d8+ Кр : g7 30. Фd4+и 31. Л : е4.

28. еб—е7+ Лd8—d529. Фg5—16 Фе8— П30. е7—е8Ф+.Черные сдались.Аналогичный пешечный

штурм провел Алехин и в сле-дующей партии.

№ 140. Индийская защитаАЛЕХИН — ЯНОВСКИЙ


1. d2—d4 Kg8—162. с2—с4 d7—d63. КЫ—сЗ Сс8—f5Этот ход имеет некоторый

смысл, когда белые уже сыгралиKf3, но сейчас он плох.

4. g2—g3 c7—сб5. СП— g2 Kb8—d76. е2—е4 Cf5~g67. Kgl—e2 e7—e58. Ь2—ЬЗ Фd8—Ь69 О—О О—О—ОСлишком рискованно. Более

безопасно было рокировать вкороткую сторону, хотя и тогдачерные стояли бы хуже.

10. d4—d5! Kd7—c511. Ccl—еЗ сб : d512. с4 : d5 ФЬ6—абКонечно, опасно брать пешку

Ь2, открывая линии для атаки.13. f2—f3 Kpc8—Ь8

14. Ь2—Ь4Штурм белых развивается

автоматически, в то время какчерные вынуждены ограничи-ваться пассивной обороной.

14 . . . Кс5—d715. а2—а4 Фаб—с416. Фdl—d2Еще быстрее решало 16.

ЛаЫ, затем 17. Фd2 и 18. ЛГс1;теперь же черные создают за-щитительный опорный пункт наполе с5.

16. . . . Фс4 : Ь4«В такой позиции можно

«есть» все, что угодно»,— ирони-чески замечает Алехин.

17. СеЗ : а7+ КрЬ8—а8Нельзя 17. . .Кр : а7 из-за

18. КЬ5+.18. ЛП—Ы ФЬ4—а519. Са7—еЗ Kd7—с520. ЛЫ—Ь5 Фа5—с721. а4—а5 Kf6—d7«Черные выдержали первый

натиск более или менее успешно;но так как белые могут атаковатьнеприятельского короля всемисвоими семью фигурами, в товремя как королевский флангчерных еще не развит, а их слонg6 давно забыл, что значит дви-


гаться,— выигрыш белых яв-ляется лишь вопросом времени»(А. Алехин).

22. Ке2—с1 Лс18—с823. Kcl—ЬЗ Кс5—аб24. КсЗ—а4 С!8 —е725. Ка4—Ь6+

Выигрывая качество, так какплохо 25. . .К : Ь6 26. ab и 27.Л : а6+. Еще последовало:

25. . .Кра8—Ь8 26. Ла1—clKd7—с5 27. КЬЗ : с5 ci6 : с5 28.КЬ6 : с8 ЛЬ8 : с8 29. Cg2—f 1Фс7—d7 30. ЛЬ5—Ь6 с5—с4 31.Лс1 : с4 Лс8 : с4 32. Cfl : с4Od7 : ЬЗ 33. Od2—g2 Oh3 : g2+34. Kpgl : g2 Ce7—d8 35. ЛЬ6—Ь2 Kpb8—c8 36. Cc4 : аб Ь7 : аб37. СеЗ—Ь6 Cd8—g5 38. ЛЬ2—с2+ Крс8—Ь7 39. d5—d6 f7—f540. d6—d7. Черные сдались.

№ 141. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ЛУНДИН

Эребро, 1935

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—e6 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4.Ccl—g5 Kb8—d7 5. Kgl—f3c7—c6 6. e2—e4.

Этот ход Алехин часто при-менял для предупреждения кем-бридж-спрингского варианта6. . .Фа5. Преимущество его —в захвате центра белыми; однакоон имеет и недостатки: позволяетчерным, разменяв несколько фи-гур, упростить игру.

6. . . . d5 : е47. КсЗ : е4 Cf8—е7Другие возможные продол-

жения: 7, . .ФЬ6, 7. .. СЬ4+ и7. . .h6!; последнее из них —лучшее.

8. Ке4—сЗ О—О9. Ф(И—с2Готовя длинную рокировку;

черные отвечают на это ударомв центре.

9. . . . еб—е5!До этой партии обычно при-

менялось более слабое 9. . .Ь610. О—О—О СЬ7 или 10. . .с5.

10. О—0—0 е5 : d411. Kf3 : d4 <Dd8—a512. h2—h4Последующая борьба разво-

рачивается так: белые проводятпешечный штурм королевскогофланга, поддерживая его фигур-ным давлением, а черные огра-ничиваются атакой ферзевогофланга.

12. . . . Kd7—с513. Kpcl— Ы ЛГ8—d814. Cfl—е2 Фа5—с7

15. Се2—f3!Штурмуя королевский фланг,

Алехин одновременно предупре-ждает возможность пешечногонаступления черных на другомкраю доски. В частности, этотход направлен против возмож-ной жертвы пешки путем 15. . .Ь5 с вскрытием линий.

15. . . . а7—а516. ЛЫ—elПеревод ладьи в центр помо-

гает белым осуществить g2—g4.16. ... g7-g617. g2—g4 Kc5—еб18. Kd4 : еб Сс8 : еб19. h4—h5!Угрожая 20. hg hg 21. Л : еб.

Брать на с4 черные не могут вви-ду 20. Л : е7 Ф : е7 21. Ке4.

19. . . . Л d 8 : c l l +


20. КсЗ : dl Kf6—e821. Cg5—h6 Ce7— f622. h5 : g6 h7 : g6

23. Kdl—c3!«Я считаю эту жертву пешки

одной из своих самых трудныхкомбинаций, потому что весьманелегко было рассчитать, чтонебольшого материала, остающе-гося в большинстве вариантов,будет достаточно для усилениядавления. А выигрыш был необ-ходим, так как оба моих конку-рента и я имели по 71/2 очков из8 и это был последний тур»(А. Алехин).

23. . . . Себ : с424. КсЗ—е4 Фс7—е5?Главный вариант — 24. ..

Cd5 25. К : f6+ К : f6 26. ФсЗOd6 27. С : d5 cd, и теперь следу-ют два «тихих» хода — 28. ЛН1Феб (28. . .d4 29. ФЬЗ) 29. f3!,после чего маневр ФсЗ—d2—h2быстро решает исход борьбы(вариант Алехина).

25. g4—g5 Фе5—Ь5Слон f6 отойти не может вви-

ду 26. Kf6+.26. Ке4 : 16+ Ке8 : f6 27.

Фс2—сЗ Ла8—е8. 28. Ле1—clФЬ5—!5+ 29. Kpbl—al Kpg8—h7 30. ФсЗ : с4. Черные сдались.

№ 142. Защита ГрюнфельдаАЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ


1. (12—d4 Kg8— f62. с2—с4 g7—g63. f2—f3 d7—d5«Хотя эта система не вполне

надежна для черных, но исполь-зовать ее недостатки нелегко,потому что центральная позициябелых тоже может стать слабой»(А. Алехин).

4. с4 : d5 Kf6 : d55. е2—е4 Kd5—Ь66. КЫ—сЗ Cf8—g77. Ccl—еЗ КЬ8—сб?Необходимо было 1... .0—О,

как играл Боголюбов противАлехина в Бледе (1931).

8. d4—d5 Кеб—е59. СеЗ—d4 17— f6«Практически вынужденно,

так как после 9. . .0—0 10. f4Ked7 11. С : g7 с последующим12.<Dd4+, 13.0—0—0,14. h2—h4и т. д. белые получают сильней-шую атаку на короля» (А. Але-хин) .

10. !3— f4 . . .Точнее 10. а4! и уж затем !3—

!4. В этом случае у черных неоказалось бы важного контруда-ра е7—е5.

10 Ке5—f711. а2—а4 е7— е512. d5 : еб Gc8 : еб13. а4—а5 КЬ6— d714. а5—аб«Аналогичным маневром на

королевском фланге я получилвыигрышную позицию в решаю-щей партии против Рубинштей-на в Гааге, 1921 (см. партию№ 17.— А. К.). В данйой пози-ции, конечно, этот маневр нестоль форсирован, но так жесилен» (А. Алехин).


14. . . . Ь7—Ь615. СП— Ь5 Фс18— е716. Kgl—e2 c7—c517. Cd4— f2 О—О—ОСтранно, что черные остано-

вили свой выбор именно на этомрискованном ходе, ибо даже безособого анализа видно, что наферзевом фланге их король попа-дает под опаснейшую атаку. Але-хин объясняет это тем, что и пос-ле 17. . .0—0 18. Kd5 С : d5(18. . .Od6 19. КесЗ) 19. Ф : d5Лfd8 20. О—О—О Kf8 21. ФЬ7 учерных также мало шансов наспасение.

18. Фdl—а4 f6— i519. е4—е5 g6—g5Ситуация весьма напряжен-

ная, но перспективы белых наатаку предпочтительнее: пешеч-ное прикрытие черного коро-ля значительно ослаблено, а бе-лые фигуры расположены луч-ше.

20. СЬ5—с4! Kd7 : e5!«Пассивное сопротивление

20. . .КЬ8 оказалось бы беспо-лезным после 21. С : еб Ф : еб22. О—0 с сильной угрозой 23.Ь4 и т. д. Сейчас белые должныбудут играть очень точно, что-бы удержать преимущество»(А. Алехин).

21. Сс4 : е6+ Фе7 : еб22. f4 : e5 Kf7 : е523. . О—0 Феб—с4!Надеясь разменять ферзей и

выиграть третью пешку за фи-гуру. Однако следующий ответАлехина мгновенно меняет кар-тину боя.

24. Ь2—Ь4! . . .Если теперь 24. . .cb, то 25.

КЬ5! Ф : е2 26. ЛГе! Фd2 27. К :а7+ КрЬ8 28. Кс6+ с выигры-шем.

24. . . . Фс4 : Ь425. Фа4—с2Вскрыв линию «Ь», белые со-

здали опасные угрозы 26. Ла4и 26. Ф : !5+, от которых учерных есть лишь единственнаязащита.

25. . . . Ке5—d326. ЛН—Ы ФЬ4—с427. Ла1—а4 Фс4—ебИли 27. . .Ф!7 28. Cd4! cd

(28. . .С : d4+ 29. К : d4 Л : d430. Л : d4 cd 31. Ф : d3 dc 32.Ф : сЗ+ и выигрывают) 29.Kd5+ Kc5 30. К : Ь6+ ab 31.Л : Ь6 и 32. а7 (варианты Але-хина).

28. КсЗ—Ь5 Крс8-Ь8«Дольше можно было соп-

ротивляться после 28. . .К : f229. Кр : !2 (не 29. К : а7+ КрЬ830. Ф : с5? ЛсИ+) 29. . .КрЬ.8,но, продолжая 30. Kg3 ЛЬ!8 31.ЛаЗ! (с последующим 32. ЛеЗили ЛdЗ), белые усилили бы своедавление решающим образом»(А. Алехин).

29. Ке2—d4 Феб—е4Или 29. . .С : d4 30. С : d4

31. Л : d4 ФеЗ+ 32. K p f l , иладью брать нельзя ввиду мата.

30. КЬ5—сЗ Фе4—е8 31. Фс2 :d3 c5 : d4 32. Cf2 : d4 Фе8—еб33. <Dd3—f3! Феб—f7 34. Cd4 :Ь6. Черные сдались.

«Если сейчас 34. . .ab 35.Л : Ь6+ Крс8, то 36. Фсб+ Фс737. ЛЬ8Ч- Кр : Ь838. а7+, и матв два хода» (А. Алехин).


Редкая для Алехина ошибкав комментариях — он не замеча-ет, что после 38. а7+ пешка бе-рется с шахом. Правильно 37.Ф : с7+ Кр : с7 38. ЛЬ7+ и 39.Л :g7.

Как бы перекликается посвоим идеям с предыдущим при-мером следующая партия, сыг-ранная Алехиным четырнадцатьлет спустя.

№ 143. Французская защитаАЛЕХИН — БАРТОШЕК

Прага, 1943

1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. Kbl—d2 c7—c5 4.Kgl—f3 Kb8—c6 5. Cfl—b5Cc8—d7 6. e4 : d5 еб : d5 7.0—0 Kc6 : d4 8. Kf3 : d4 c5 : d49. Odl—e2+ Cf8—e7 10.Kd2—f3 Cd7 : Ь5 И. Фе2 : Ь5+Od8—d7 12. ФЬ5—е2 О—О—О.

Рокировка в длинную сторо-ну опасна. Но рокировать в дру-гую сторону черным уже трудно,так как на 12. . .Щ6 последуетне 13. Ле1 Ке4, а 13. Ке5! с даль-нейшим шахом на Ь5. Затрудне-ния черных — результат из пло-хих 5, 7 и 10-го ходов.

13. Ccl—f4 Ce7—d614. Cf4 : d6 Od7 : d615. K f 3 : d 4 Kg8— f6

16. Фе2—f3!Тонкий ход. Белые предуп-

реждают выпад ферзем на f4 исами угрожают 17. Kf5, в то вре-

мя как немедленное 16. Kf5 оп-ровергалось путем 16. . .Ф!4.Черные теперь не могут преду-предить маневр 17. Kf5 посред-ством 16. . .g6, ибо на это по-следует!7. КЬ5 ФЬ6 18. К : а7+и 19. Ф : f6.

16. . . . Фd6—Ь6Ферзь встал на пути движе-

ния белых пешек, и Алехин доби-вается перевеса тем же методом,что и в предыдущей партии.

17. ЛП— dl ЛЬ8—е818. а2—а4! Ле8—е419. а4—а5 ФЬ6—с520. с2—сЗ Лd8—е821. h2—h3Последние приготовления к

ходу а5—аб; одновременно зат-рудняется возможный при слу-чае маневр Kf6—g4—е5.

21. . . . Фс5—с7Возможно, что лучше было

21. . .аб, но тогда черным прихо-дится считаться с быстрым мар-шем пешки «Ь».

22. а5—аб!Значительно ослабляет по-

зицию черного короля. Крометого, пешка аб создает угрозумата на Ь7.

22. . . . Ь7—Ь6

23. сЗ—с4!Решающий маневр. Черные

не могут брать на с4 ферзем вви-ду 24. Лас1, а пешкой — из-за24. КЬ5 и 25. Kd6+.

23. . . . Фс7—с5


24. Kd4—15! Фс5—Ь4Нельзя 24. . .g6 25. Kg3 Л4е6

26. cd.25. с4 : d5 Ле4—f426. Ф13—d3 Ле8—е527. Ла1—cl+ Kpc8—d728. Kf5—еЗ Kf6—e4?Приближает конец этой без-

надежной для черных партии.29. КеЗ—g4 Ле5—е8 30. g2—

g3 Ke4—c5 31. Лс1 : с5 Ле8—el+ 32. ЛсИ : el ФЬ4 : el+ 33.Kpgl— g2 Л!4 : g434. Od3—f5+.Черные сдались.

№ 144. Славянская защитаАЛЕХИН — ИЛИЯ

Буэнос-Айрес, 1926

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4c7—c6 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.e2—еЗ е7—еб 5. Cfl—d3 Kb8—d7 6. Kbl—d2 Cf8—d6.

Давно известно, что этот ходслаб. Лучше 6. . .Се7 с тем, что-бы развивать ферзевого слонана Ь7.

7. еЗ—е4 d5 : e48. Kd2 : e4 Kf6 : e49. Cd3 : e4 Kd7—16Еще одна неточность. Нужно

было 9. . .0—0 и потом f7—f5 иеб—е5.

10. Се4—с2 Od8—а5+П. Ccl—d2 Ф2б—Ь5?Здесь ферзь стоит неудачно.

Следовало продолжать 11.. .СЬ4,облегчая себе защиту путем раз-мена слонов.

12. ФсП—е2! 0—0

Ь7— Ь5Kf6 : g4Cd6— c7

f7— f5ввиду угрозы

Kg4— f6

13. 0—0—0Угрожая выиграть посредст-

вом 13. h3 и 14. g4. Черные при-нимают срочные меры для спа-сения ферзя.

13. ...14. g2— g4!15. c4— c516. Лё1— glВынужденно

17. h3.17. Kf3— e5Ошибкой было бы 17. . .С : e5

18. de Ki6 из-за 19. Л : g7+!18. f2— f3 Cc7 : e519. Фе2 : e5«Значительно сильнее, чем

19. de, так как на 19. . .Ф \ f3белые теперь выиграли бы сле-дующим образом: 20. Ch6 Л{721. Cdl Фd5 22. Л : g7+ Л : g723. Ф : f6 Фd7 24. Лgl !» (А. Але-хин).

19. . . . К!6— е820. Л§1-§5!

20. . . . ФН5—17«Жал ь, что чер ные не и збр али

более спокойного с виду продол-жения 20.. .Ф : 13. На это я заго-товил следующую комбинацию:21. Л1^1 Лт7 (на 21. . .g6 решаетh2—h4—h5.— А. К.) 22. С : 15Л : f5 (22. . .Ф(15 23. ЛЬ5!) 23.Л : g7+ Kpf8 24. Л : h7 Л : е525. Ch6+ Kg7 26. ЛЬ8+! Кре727. Л : g7+ Ф17 28. de Ф : g7 29.C : g 7 Kpf730. Cf6 Kpg6 31. h4и выигрывают» (А. Алехин).


21. Лg5 : f5 Of7—с722. Л{5 : f8+ Kpg8 : f823. Феб—h5 Ke8— f624. ФЬ5—h4 еб—е5Пешку Ь7 защитить невоз-

можно: если 24. . .Kpg8, то 25.Cg5.

25. ЛЫ—el e 5 : d 426. Cd2— f4 Фс7—а527. Cc2—ЬЗЧерные сдались.Алехин всегда играл с пол-

ной творческой отдачей. Об этомсвидетельствуют, в частности,его партии из сеансов одновре-менной игры. Вот одна из такихвстреч, состоявшаяся в Голлан-дии.

№ 145. Испанская партияАЛЕХИН — МИНДЕНО*

Голландия, 1933

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СП—Ь5 d7—d6 4.d2—d4 e5 : d4 5. Odl : d4.

Алехин уже задумал роки-ровать в длинную сторону.

5. . . . Сс8—d76. СЬ5 : сб Cd7 : сб7. КЫ—сЗ Kg8—168. Ccl— g5 Cf8—e79. о—О—О О—О

10. h2—h4 h7—h6Ничем не грозит, так как

брать слона g5 черным невыгод-но.

I I . КсЗ—d5 h6 : g5?Вероятно, просчет. Черные

надеялись после 12. hg К : d513. ed С : g5+ успешно защи-титься., 12. Kd5 : е7+! - O d 8 : e 7

13. h4 : g5 Kf6 : e4

* В различных изданиях фамилияигравшего черными в этой партииуказана по-разному. Мы даем ее так,как написал в своей книге Алехин.—А. К,

14. ЛЫ—h5 . . .От сдвоения ладей по линии

«h» у черных нет защиты.14. . . . Фе7—еб15. Лdl— hi f7— f5

16. Kf3—e5!!Жертва, с помощью которой

белые отнимают у черного коро-ля единственное поле для отсту-пления — !7.

16. . . . d6 : e517. g5-g6!Черные сдались.На 17. . .Ф : g6 решает 18.

Фс4+ с матом в три хода.В заключение раздела мы

приведем одну из самых раннихпартий Алехина, игранную в1907 году. Она взята из сохра-нившейся небольшой тетради,куда юный Алехин записывалпартии, комментарии, анализы.

В отличие от сборника партийпо переписке, о котором мы упо-минали, в этой тетради Алехинпомещал партии, игранные задоской. В тот период его играбыла еще далека от совершенст-ва, он допускал ошибки в оцен-ке позиции и расчете вариантов(за доской играл заметно слабее,чем по переписке).

Тот факт, что уже в 1909 го-ду Алехин завоевал первый призна Всероссийском турнире лю-бителей, говорит о его большойработоспособности и целеустре-мленности," благодаря которым


он в два года сумел преодолетьмногие из своих недостатков истать мастером.

№ 146. Сицилианская защитаNN — АЛЕХИН

Кисловодск, 1907

1. е2—е4 с7—с52. Kgl— f3 Kb8—сб3. СП—с4Вполне возможное развитие

слона, однако белые связываютего с дальнейшей пассивной иг-рой.

3. . . . е7—еб4. КЫ—сЗ Фd8—с75. а2—аЗ а7—аб6. d2—d3Приходится уже ограничи-

ваться этим скромным продол-жением, оставляющим чернымлучшую позицию, так как на 6.d4 неприятно 6. . .Ь5. Белымнужно было на предыдущем ходуосуществить d2—d4, что давалоим равноправную игру.

6. . . . Kg8— f67. О—О Ь7—Ь58. Сс4—а2 Сс8—Ь79. КсЗ—е2 d7—d5

10. Ccl—f4 . . .Еще больше ухудшает поло-

жение. Следовало продолжать10. Kg3.

10. . . . еб—е5!11. е4 : d5 е5 : f412. d5 : сб СЬ7 : сб13. Kf3—g5 Kf6—d514. Фdl—d2 Cf8—d615. Ca2 : d5Угрожало 15. . ЛЗ. После 15.

Ke4 f3 16. К : d6+ Ф : f6 атакачерных также весьма опасна.

15. . . . Ссб : d516. Kg5—e4 Cd5 : e4Поспешность, объяснимая

желанием поскорее разрушить

королевский фланг противника.После 16. . .Се5 черные сохраня-ли большой позиционный пере-вес.

17. d3 :e4 f4—f318; Ке2—g3 f3 : g219. Kpgl : g2 0—0—020. Od2—e3 h7—h521. h2—h4 Cd6—1422. ФеЗ—f3 Фс7—e5Угрожало неприятное 23.

e5 С : e5 24. Фа8+.23. Ла1—dl Kpc8—c724. Лdl—d5 Лd8 : d525. e4 : d5 g7—g5Азартный выпад, связанный

с нехитрой ловушкой. Возможнобыло 25. . .ЛЬ6 или 25. . .g6 споследующим 26. . ^d8, сохра-няя преимущество.

26. Kg3 : h5 ЛЬ8—g8

27. Kh5 : f4?На это рассчитывал Алехин.

После правильного 27. Kphlдела черных были бы не блестя-щи.

27. . . . g5 : 14+28. Kpg2 —h2 Фе5— f6IУгрожая 29. . .Ф : h4+ 30.

ФЬЗ Ф!6, от чего белые не имелидостаточной защиты; например:29. ФЬЗ ЛЬ8 30. Ь5 (30. Kpg2Л : h4 и 31. . .Og5+) 30. . .0>g531. Лgl Ф : h5 32. Ф : h5 Л :h5+ 33. Kpg2 Л : d5, и окон-чание выиграно для черных; или29. h-5 Фg5 с угрозой 30. . .ЛЬ8.

310 Шахматное наследив Алехина

29. Kph2—h3 Ф!6—f5+ 30.Kph3—h2 Лg8—g4 31. d5—d6+Kpc7—b6 32. ЛП—hi Ф!5—h5.Белые сдались.

Атака на нерокировавшегокороля

В начальной стадии партииобе стороны стремятся наиболеецелесообразно развить свои фи-гуры, захватить или держатьпод контролем центральные по-ля. В то же время они стараютсяувести своего короля в безопас-ное место — из центра на фланг,т. е. рокировать.р* Естественно, каждая сторонастремится затруднить развитиефигур противника, задержать ихна первоначальных местах, осо-бенно короля, помешать его ро-кировке. Король, оставшийся вцентре, является хорошим объ-ектом для атаки. Для этого частоидут на материальные жертвы,правильно полагая, что буду-щая атака все окупит. В главе«Жертва пешки за инициативу»читатель найдет ряд примеров наэту тему.

Алехин никогда не упускалслучая задержать короля про-тивника в центре. Следующиепартии хорошо иллюстрируютэту простую по своей сути шах-матную стратегию. Однако нуж-но учесть, что стратегия эта тре-бует максимальной энергии ирешительности — того, что всег-да отличало игру Алехина.

№ 147. Защита НимцовичаАЛЕХИН — ЭЙВЕ

8-я партия матча-реваншаГолландия, 1937

1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. Kbl—c3 Cf8—b4 4.Odl—c2.

По мнению Алехина, это са-мый логичный из всех возмож-ных здесь ходов, так как он одно-временно атакует поле е4 и пре-дупреждает сдвоение пешек налинии «с».

4. . . . d7—d55. с4 : d5Алехин считает, что после 5.

аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4 7. Фс2с5 8. dc Кеб 9. еЗ Фа5+ 10. Cd2К : d2 11. Ф : d2 dc 12. Ф : а5К : а5 13. Лс1 Ь5 14. cb СЬ7 чер-ные получают равную позицию.

5. . . . Фd8 : d56. е2—еЗ с7—с57. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+8. Ь2 : сЗ КЬ8—d7Черные могли примерно урав-

нять игру путем 8. . .0—0 9.Ш cd 10. cd Ь6, как было в 12-йпартии того же матча.

9. f2—f3Неточность. Лучше 9. Ке2,

и если 9. . .cd 10. cd Kb6, какв партии, то И. КсЗ.

9. . . . с5 : d410. сЗ : d4 Kd7—Ь611. Kgl—e2 Cc8-d712. Ке2—f4Здесь уже 12. КсЗ не так

сильно ввиду 12. . .Феб. Напа-дая на ферзя, белые вынуждаютего к отступлению на d6 (в слу-чае 12. . .Феб 13. Ф : сб у белыхзначительное преимущество в эн-дшпиле), после чего перевод сло-на с 1 на Ь4 затрудняет чернымрокировку.

12. . . . Фd5—d613. Ccl—d2 Ла8—с814. Фс2—Ь2 Kf6—d515. Kf4 : d5 еб : d516. Cd2—Ь4 Фd6—еб17. Kpel—f2 Kb6—a4?Ошибка. После правильного

17. . .!5(ноне 17. . .Кс4? 18. С :с4 Л : с4 19. Лас! Л : cl 20, Л :


cl Ссб из-за 21. е4! — указаноМ. Ботвинником) черные, уведякороля на 17, сохраняли непло-хие шансы на успешную оборо-ну.

18. <X>b2-d2 Ь7—Ь6И здесь 18. . .f5 было значи-

тельно лучше, но черные ужеупустили время: 19. Cd3, 20.JIhel и 21. е4 давало белым ини-циативу в центре.

19. СП—аб Лс8—Ь820. еЗ—е4! Ь6—Ь5Собираясь заняться заблуди-

вшимся слоном аб, но это ужезапоздалая операция.

21. Od2—14 ЛЬ8—Ь622. е4 : d5 Феб : d523. ЛЫ—el+ Cd7—еб24. Ла1—clЧерный король, застрявший

в центре, не в состоянии защи-титься от ударов противника.

24. . . . f7— f625. Лс1—с7 Кре8—d826. Лс7 : а7.Черные сдались.В приводимой ниже партии

Алехин сначала лишил против-ника рокировки. Когда же ко-роль попытался уйти на фланг,белые настигли его и после энер-гичной атаки заставили капиту-лировать.

№ 148. Английское началоАЛЕХИН — ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ


1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗKg8—f6 3. g2—g3 d7—(15 4. c4 :d5 K f 6 : d 5 5. Cfl—g2 Cc8—еб6. Kgl— f3 17—f6.

С переменой цветов разыгранвариант дракона. Однако то, чтохорошо для белых, не всегдаприемлемо для черных. Надеж-нее 6. . .Кеб.

7. О—О КЬ8—сбНе проходило 7. . .с5 ввиду

8. ФЬЗ с угрозой 9. К : е5. Те-перь белые вскрывают центр иполучают значительный позици-онный перевес.

8. d2—d4 e5 : d49. КсЗ—Ь5! Cf8—с5

10. КЬ5 : d4 Кеб : d4И. K f 3 : d 4 Себ—17Не лучше и 11. . .С : d4 12.

Ф : d4 0—0 13. Ш\. Сейчас жечерные теряют право рокиро-вать.

12. Odl—a4+! Кре8—18Плохо 12. . .сб 13. К : сб

14. Фе4+ или 12. . .ФА713. Ф : d7+ Kp : d7 14. Лfd l , ичерным трудно защищаться.

13. ЛП—dl Фd8—е714. е2—е4 Kd5—Ь615. Фа4—с2 Сс5 : d4Угрожало 16. Kf5.16. Лdl : d4 c7—c517. Лd4—d3 g7—g5Черные испытывают обычные


для данной позиции (король вцентре) трудности — их ладьиразобщены.

18. Ccl—еЗ КЬ6—с419. Ла1— dl Kc4 : еЗ20. Лез : еЗ Kpf8—g721. е4—е5!Не успел король скрыться за

собственными пешками послеопасной прогулки, как следуетновый штурм.

21. . . . Ла8—d8Сильнее 21. . .ЛНс18, освобо-

ждая королю поле h8.22. Jldl—el Ь7—Ь623. 12— f4Угрожая после е5—еб и f4—

f5 создать защищенную проход-ную. Черные, вынужденные про-извести следующие размены,полностью раскрываются.

23. . . . g5 : f424. g3 : f4 f6 : e5

25. ЛеЗ—g3+!Нельзя 24. . .Cg6 из-за 25.

f5.25. . . . Kpg7-f826. f4 : e5 Фе7—ебЗащиты уже нет. На 26. . .

Cg6 решает 27. Л : g6 hg 28. Ф :g6 Og7 29. ЛП + и 30. Фе6+ споследующим 31. Л!7, а 26. . .Себ проигрывало: 27. Л! 1+ Кре828. Сс6+ Cd7 29. Og2. Еще бы-ло:

27. Cg2—h3! Феб—с4 28.Фс2—12 Фс4—d4 29. е5—еб Ф44 :12+ 30. Kpgl : f2 Лд8—d2+ 31.

Kpf2—еЗ Лс12 : Ь2 32. Ле1—flЛЬ2 : а2 33. Л13 : f7+ Kpf8—e834. Л[7—Ь7 Ла2—аЗ+ 35.Kpf3—е4 ЛаЗ : g3 36. h2 : g3 ЛЬ8—f837. Ch3—g4! Черные сдались.

№ 149. Сицилианская защитаПОТЕМКИН — АЛЕХИН


I. е2—е4 с7—с5 2. g2—g3g7-g6 3. Cfl-g2 Cf8-g7 4.Kgl—e2 Kb8—c6 5. c2—c3.

Идея не в духе дебюта. Сле-довало свести игру к обычнымвариантам закрытой системы си-цилианской защиты.

5. . . . Kg8— f66. КЫ—аЗ«Этот неудачный ход позво-

ляет черным добиться преиму-щества. Конечно, лучше было6. d4 ed 7. cd d6, хотя и в этомслучае центральные пешки бе-лых были бы несколько слабы»(А. Алехин).

6. . . . d7—d57. е4 : d5 Kf6 : d58. d2—d4 c5 : d49. c3 : d4 0—0

10. Ka3—c2 Cc8—g4II . f2—f3He лучше и 11. СеЗ из-за

11. . .Фс7 и 12. . .Лаё8.11. . . . Cg4— f5Угрожая 12. . .С : с2 с выиг-

рышем пешки.12. Кс2—еЗ Фё8—а5+Вынуждая короля уйти на f2,

где он подвергнется нападению.13. Kpel—f2 Kd5—Ь414. КеЗ : f5 Фа5 : !515. g3—g4 КЬ4—d3+16. Kpf2-g3Ведет к эффектному финалу.

Но и другие отступления короляне спасали; например: 16. KpglФЬ5 или 16. КреЗ С : d4+ 17.К : d4 Фе54- 18. Кр : d3 Лad8.

Атака на яороля 313

16.17.

Kc6 : d4!!

Или 17. K : d 4 Фе5+.17. . . . Kd4 :Белые сдались, так как они

получают мат: 18. Kph3 Kf2Xили 18. Kpg4 h5+ 19. Kpg5Ch6x.

Вот пример разгрома против-ника уже в дебюте.

№ 150. Дебют НимцовичаВЕЙЛЬ — АЛЕХИН

Люблин, 1942

I. Kgl-f3 Kg8— f6 2, е2— еЗd7— d5 3. Ь2— ЬЗ g7— g6 4. с2—с4 Cf8-g7 5. Ccl— Ь2 О— О 6.КЫ— сЗ с7— с5 7. КсЗ : d5.

Отставая в развитии; лучше7. d4 или 7. d3.

7. : . . Kf6 : d58. Cb2:g7 Kpg8:g79. c4 :d5 Od8 : d5

10. d2— d4 Kb8— c6I I . d4:c5?Продолжая 11. Cc4 и затем

12. dc, белые успевали рокиро-вать в короткую сторону и имелибы равную позицию. Однако,увлекшись операциями на ферзе-вом фланге, они упустили извиду эту одну из главных целейдебюта.

11 . . . . Od5 : с512 Ла1— cl ----

12. . . . Фс5—аЗ!Угрожая 13. . .Ф : а2 и по-

прежнему препятствуя рокиров-ке.

13. Лс1—с2 ЛГ8—d814. Лс2—d2Если 14. Фс1, то 14. . .КЬ4!14. . . . Сс8—g415. СП— е2 Лd8 : d216. Ш : d2Еще хуже 16. Ф : d2 из-за

16. . .JId8, и белым не избежатьматериальных потерь.

16. . . . Cg4 : e217. ФА1—аЖБелые спасают пешку а2, но

их король остается в центре.17. . . . П— f618. Kpel : е2 ФаЗ—а6+19. Kd2—с4 Ь7—Ь520. Кс4—Ь2 Ь5—Ь4+21. Кре2—elПосле 21. Кс4 Ка5 22. Лс1

Лс8 белые теряли пешку.21. . . . Ла8—с8!22. f2—!3Стараясь использовать по-

следний шанс — скрыться коро-лем на f2; но это не удается.


22. . . . Kc6-d4!Белые вынуждены брать ко-

ня, после чего ладья черных вры-вается на вторую горизонталь.

23. еЗ : d4 Лс8—с224. КЬ2—с4Не спасает и 24. ФсИ Л : Ь2.24. . . . Фаб—е6+25. Кс4—е5 f6 : е526. Kpel— dl Феб—f5Белые сдались.В следующей партии атака

на короля была проведена Але-хиным с большим искусством.Сначала белые задержали раз-витие фигур противника, затемлишили их короля рокировки и,наконец, осуществили заключи-тельный удар.

№ 151. Славянская защитаАЛЕХИН — ГРОМАД КА


1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3Kg8—i6 3. c2—c4 c7—c6 4. Kbl—c3 Фd8—b6.

Возможный выпад, на кото-рый, по мнению Алехина, необ-ходимо отвечать 5. с5 Фс7 6. g3 всвязи с 7. Cf4. Избранное белымипродолжение позволяет против-нику уравнять игру,

5.6.7.8.9.

10.11.

е2— еЗс4 : d5

ФсИ— а4+СП-Ь5СЬ5 : d7+

0—0Kf3— e5

Сс8— g4сб: d5

Cg4— d7а7— аб

КЬ8 : d7е7— еб

ФЬ6— а7Ошибка. 11. . .ФЬ4! давало

примерно равные шансы.12. Ке5 : d7 Kf6 : d713. еЗ—е4!Белые пользуются неразви-

тостью королевского фланга чер-ных и с помощью тактическихугроз стараются задержать ихкороля в центре.

13. . . . Ь7—Ь514. Фа4—с2 d5 : e415. d4—d5! еб—е516. а2—а4!Прежде чем взять пешку е4,

белые ослабляют ферзевый флангпротивника.

16 . . . Ь5-Ь417. КсЗ : е4 Фа7~Ь7На 17. . .Сс5 Алехин приво-

дит такое продолжение: 18. СеЗ!С : еЗ 19. Kd6+ Kpe7 20. Kf5+и 21. fe с сильной атакой.

18. ЛП—dl Ла8—с8На 18. . .Се7 могло последо-

вать 19. d6 Cf6 20. К : f6+ К : 1621. Of5.

19. Фс2—е2 Cf8—e720. Фе2—g4! g7—g6Нельзя, конечно, рокировать

из-за 21. Ch6.

21. Ccl-g5!Так как теперь 21. . .f6 плохо

ввиду 22. Феб, а на 21. . .f5 по-следует 22. ФЬ4, то черный ко-роль вынужден лишиться роки-ровки.

21. . . . h7—h622. Cg5 : е7 Кре8 : е7

А така на короля 315

23. Og4—h4+Вызывая еще одно важное

ослабление королевского фланга.23. . . . g6-g524. ФЬ4—g4 Лс8—с425. Og4—f5 ЛЬ8—f8Среди множества других уг-

роз имелось и продолжение 26.Ф : f7+ Kp : f7 27. Kd6+.

26. Ь2—ЬЗ! Лс4—с827. Ке4—f6!Несложный, но достаточно

сильный удар. На 27. . .К : f6решает 28. d6+.

27. . . . Лс8—с528. Kf6 : d7 ФЬ7—с8В случае 28. . .Ф : d7 29.

Ф : е5+ *Kpd8 30. Лас! Л : cl31. Л': cl черные теряют ферзя.

29. d5—d6+.Черные сдались.После 29. . .Kpd8 30. ФГ6+

Kp : d7 31. Фе7+ и 32. d7 чер-ные остаются без ладьи.

№ 152. Ферзевый гамбитП. ИОНЕР — АЛЕХИН


1, d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3e7—e6 3. c2—c4 c7—c5 4. Kbl—c3.

Сильнее 4. d5, и если 4. . .Ь5,то после 5. Cg5 у белых преиму-щество.

4. . . . с5 : d45. Kf3 : d4 d7-d56. c4 : d5 Kf6 : d57. Kd4—b5С угрозой взять дважды на

d5 и сыграть затем Кс7+.7. . . . Сс8—d7Теперь на 8. К : d5 последует

8. . .С: Ь5.8. е2—е4 Kd5 : сЗ9. Ь2 : сЗ!Эту часть партии Ионер игра-

6т очень хорошо. Черные уже

должны защищаться от 10.Kd6+.

9. . . . Фd8—а510. Ла1—Ы а7—абИначе белые сыграли бы И.

ЛЬЗ и затем 12. Kd6+.И. КЬ5—d6+ Ci8:d612. Фdl : d6 Фа5 : сЗ+13. Gel— d2 ФсЗ—сб14. Фd6—f4«Белые переоценивают свои

шансы на атаку, забывая, что ихкороль не в безопасности. Имлучше было ограничиться отыг-рышем пешки с хорошей парти-ей посредством 14. ФЬ4 а5 15.Ф : Ь7 0—0! и т. д. Ход в текстепозволяет черным захватить ини-циативу» (А. Алехин).

14. ... О—0 -15. СП— d3

15. . . . еб—е5!Предупреждая 16. е5 и от-

крывая важные линии дляконтратаки.

16. Ф14 : е5 Л!8—е817. Фе5—d4Если 17. ФgЗ, то 17. . .Л :

е4+, а на 17. ФГ4 возможно 17. ..Себ с последующим 18. . .Kbd7и 19. . .Кс5. Все же это была луч-шая защита.

17. . . . Фсб-geiТеперь нельзя 18. О—0 ввиду

18. . .Ch3.18. !2—f3На 18. 1*4 черные собирались

играть 18. . .Кеб 19. ФЙ (19.


Ф : d7 Ф : g2 20. ЛП Лас18)19. . .Cf5!

18. . . . Og6 : g2!19. ЛЫ— gl Kb8—сб

. 20, Od4--e3 Of2 : h221. Cd2—сЗ g7—g6Плохо 21. . .Ke522. Л : g7+

Кр :g7 23. Фg5+ Kph8 (23. . .Kpf8 24. Cb4+) 24. !4!

22. ЛЫ :Ь7Ha 22. Фg5 неприятно 22. ..

Ke5!22. . . . Ла8—d823. Cc3—f6 Kc6—e5!

24. Cd3—e2 Cd7-b5!25. Cf6 : e5 . . .Плохо и 25. С : d8 С : e2.25. . . . Ле8 : e5Теперь белый король попада-

ет под удар всех тяжелых фигурпротивника.

26. Се2:Ь5 Ле5 : Ь527. ЛЬ7:Ь5 аб : Ь5Белые сдались.Они беспомощны от много-

численных угроз, например:28. . .Фс2 или 28. . ^d2.

Во всех приведенных атакахзначительную роль в преследо-вании короля, запоздавшего срокировкой, играли ферзи. Этоне значит, однако, что с их раз-меном устраняется всякая опас-ность для короля, застрявшего вцентре. В следующих партияхАлехин и без ферзя сумел создать-сокрушительную атаку.

№ 153. Испанская партияБЕРЛИНСКИЙ — АЛЁХИН


1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5 : сб d7 : сб 5. d2—d4 e5 : d46. Odl : d4 Od8 : d4 7. Kf3 : "d4.

В этом разменном вариантепланы белых связаны с предсто-ящим эндшпилем, в котором ониимеют пешечное превосходствона королевском фланге. Однаков позиции еще таится много воз-можностей; это блестяще демон-стрирует Алехин. ,

7. . . . сб—с58. Kd4—e2, Cc8—d79. Ь2-ЬЗПродолжение, рекомендо-

ванное Ласкером, но в настоящейпартии оно находит убедительноеопровержение.

9. . . . c5—c4!Открывая диагонали слонам

и одновременно разбивая пешкиферзевого фланга. К тому же этоне жертва, так как пешка вскореотыгрывается.

10. ЬЗ : с4 Cd7—а411. с2—сЗ О—О—О12. КЫ—d2 Ca4—c213. f2—f3 . . .Лучшего не видно. Белые ре-

шают оставить короля в центре.После 13,0—0 Kf6 14. Kg3 белыеотдавали пешку, но позиция ихвсе равно оставалась не вполнеудовлетворительной.


А. Алехин — победитель турниралюбителей, Петербург, 1909 г.

13. . . . Cf8—с514. а2—а4 Kg8— f615. Ccl—аЗС целью выключить из игры

слона с5, но этот план оказывает-ся несостоятельным. Большешансов на ничью оставляло 15.Kd4C : d416. cd Л : d4 17. СЬ2.

15. . . . Сс5—еЗ!16. Kd2— f l СеЗ—а717. а4—а5 Лd8—d318. с4—с5 ЛЬ8—d819. Kpel—f2Играя 19. СЬ4 Лdl+ 20. Л :

dl Л : dl+ 21. Kpf2 Kd7 22.Kfg3 Л : hi 23. К : hi К : c5 24.С : c5 (иначе 24. . .КЬЗ и 25. . .с5)24.. .С:с5+ 25. Kd4 Ь626. abcb, белые могли добиться окон-чания с некоторыми видами наничью.

19. . . . Kf6—d720. Kfl—еЗ

20. . . . Kd7 : с5!На 21. К : с2 черные объяв-

ляют мат в пять ходов: 21. . .К :е4++ 22. Kpel (22. КрИ Лdl +23. Л : dl+24. Kel Kd2x)22. . .Лdl+ 23. Л : dl Cf2+ 24. KpflЛ : dl+ и 25. . .Л : e l x .

21. Ke2—d4 Cc2—ЬЗВыигрывая пешку сЗ. Защи-

щать ее ни слоном, ни ладьейнельзя из-за 22. . .ЛЗ : d4 и23. . .Kd3+.

22. Kpf2—e2 ЛdЗ : сЗ


23. СаЗ—Ь2В дополнение ко всем бедам

белые еще теряют фигуру, но за-щиты уже не было.

23. . . . ЛсЗ : еЗ+!24. Кре2 : еЗ Кс5—еб25. Ла1—аЗПосле 25. Лс11 С : dl 26. Л :

dl и всеобщего размена на d4пешечное окончание легко выиг-рывается черными.

25. .. Кеб : d4 26. КреЗ—f4Са7—с5 27. ЛЫ—al Kd4—e2+28. Kpf4—g4 СЬЗ—е6+. Белыесдались.

№ 154. Испанская партияАЛЕХИН — ГРИГОРЬЕВ

Чемпионат Москвы, 1919

1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 Kb8—сб3. Cfl-b5 Kc6-d4Своеобразное продолжение,

сохранившее свою жизнеспособ-ность до наших дней. Размениваяконей, черные сразу разрешаютпроблему борьбы за пункты е5 иd4 и намечают в дальнейшем про-движение d7—d5 (после с7—сб).

4. Ш : d4 e5 : d45. 0-0 с7—сб6. СЬ5—с4 Kg8—е77. d2—d3 d7—d58. Cc4—b3 d5 : e4Алехин считал это взятие

ошибкой, дающей противникузначительное преимущество.Впоследствии черные могли, од-нако, защищаться лучше и по-лучить вполне удовлетворитель-ную игру. Это свидетельствует отом, что избранное черными про-должение все же достаточно дляуравнения.

9. d3 : е4 Ке7—g610. с2—сЗ!Черные не могут продолжать

ни 10. ...dc ввиду 11. С : f7+, ни

10. . .с5 из-за 11. Са4+ Cd7 12.cd. Григорьев находит единст-венную возможность удержатьравновесие.

10. . . . Cf8—с511. Odl— h5 Od8—e7!12. Ccl—g5 Фе7 : e4?Ошибка, дающая белым не-

отразимую атаку. Правильно бы-ло 12. . Л6! Алехин пишет в сво-их примечаниях, что в этом слу-чае он продолжал бы 13. Cf4СЬ6 14. е5! fe 15. Jlel, и положе-ние черных незавидно. Однакопосле 13. . .Себ! (вместо 13. ..СЬ6) Григорьев без особого тру-да достигал примерного равенст-ва: 14. С : еб (14. е5 f5) 14. . .Ф : еб 15. Ф : с5 К : f4, и белымнельзя 16. cd ввиду 16. . .Ф : е417. f3 Фе2 с быстрым матом.

13. КЫ—d2 Фе4—g4Именно на этот размен фер-

зей надеялись черные, но они неучли, что упрощения позволяютбелым сохранить опасную атаку.

14. Ла1— el+ Kpe8—f8Единственное. Совсем плохо

14. . .Се7 15. Л : е7+! и 16. Ф :f7+.

15. ФЬ5 : g4 Cc8 : g416. сЗ : d4 Cc5 —е7Брать на d4 черные не могут

из-за 17. Ле4.

Черным нелегко отражать уг-розы противника. Их король за-стрял в центре и мешает важномудля защиты соединению ладейа8 и h8.


17. 12— ШУгрожая отрезать слона g4

сразу же или после предвари-тельного размена на е7. Брать наg5 черные не могут, так кактогда к выгоде белых вскроетсялиния «{».

17. . . . Gg4— f518. Cg5 : е7+ Kg6 : е719. ЛН—!3 Ла8—d820. Л!3—еЗ Лё8—d7Пытаясь защитить седьмую

горизонталь от вторжения белыхладей. Более упорно 20. . .Кс8.

21. Kd2—c4 Cf5—ебНе спасало и 21. . J6 22.

Kd6!22. Кс4—е5 Лd7 : d423. Ке5 : f7! Kpf8 : f7Итак, черный король вынуж-

ден покинуть свое убежище наf8 и отправиться в опасное путе-шествие. В случае 23. . .С : f7белые ответили бы не 24. Л : е7С : ЬЗ 25. Ле8+ Kpf7 26. Л : Ь8С : а2 и 27. . .Cd5 с шансами наничью, а 24. С : 17 Кр : 17 25.Л : е7+ Kpg6 (25. . .Kpf626. g4!Л : f4 27. Л1е6+ с матом в двахода) 26. Л : Ь7 Л : !4 27. Ле6+Л!6 28. Л : f6+ Кр : f6 29. Л : а7с выигрышем (варианты Алехи-на).

24. ЛеЗ : еб Ке7—d525. Леб—е7+ Kpf7— f626. Ле1—е6+ Kpf6— f527. СЬЗ—с2+ Kpf5 : f428. Ле7 : g7Несмотря на материальное

равенство, положение черныхбезнадежно.

28. . . . ЛЬ8—f829. Лg7 : h7 Kd5—еЗ!Ловушка! На очевидное 30.

ЛЬ4+ последует 30. . .Kpg5!30. ЛН7—h3!Угроза 31. Л!3+ не оставля-

ет противнику времени для взя-

тия слона с2. Если черные сыг-рали бы 30. . .К : g2, то после-довало бы 31. Ле2! Лg8 32.Kpf2 с последующим 33. ЛГЗ+и 34. ЛgЗ+.

30. . . . КеЗ— f531. ЛЬЗ—f3+ Kpf4—g532. Леб—е5 Лd4—f4

33. Kpgl—f2 Л[8— f6После 33. . .Л : f3+ 34. Кр :

f3 и 35. g4 терялся конь.34. h2-h4+ Kpg5-g435. Л!3 : f4+ Kpg4 : f436. Ле5—е4Х.В заключение раздела рас-

смотрим любопытную миниатю-ру из сеанса одновременной иг-ры.

№ 155. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — КУСМАН


1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3Kg8—f6 3. c2—c4 e7—еб 4. Kb 1—c3 c7—c5.

«Этот старый ход довольнорискован, так как по меньшеймере дает белым ощутимый пере-вес в развитии» (А. Алехин).

5. с4 : d5 еб : d5?Ошибка; правильно 5. . .К :

d5.6. Ccl— g5!Сильнее, чем 6. g3, что свело

бы игру к защите Тарраша.6. . . . Сс8—еб7. Cg5 : f6 <Dd8 : 168. е2—е4! d5 : e4


9. СП— Ь5+ Себ—d7Или 9. . .Kd7 10. К : е4 cDg6

И. С : d7+ С : d7 12. О—0 созначительным преимуществом.

10. КсЗ : е4 - Ф?6—Ь611. СЬ5 : d7+ Kb8 : d712. О—О с5 : d413. Kf3 : d4 Ла8—d8Больше возможностей для за-

щиты оставляло 13. . .0—0—0.14. Kd4— f5 Kd7—e515. Odl—e2 g7—g6Допускает изящный финал,

однако позицию черных защи-тить уже невозможно.

16. Фе2—Ь5+!! Ке5—d7Ферзя брать нельзя из-за

мата конем на f6.17. ЛГ1—el Cf8—Ь4 18. Ке4—

f6++ Kpe8-f8 19. Kf6 : d7+•ЛА8 : d7 20. ФЬ5—е5! Черныесдались.

Неожиданность атаки

№ 156. Новоиндийская защитаАЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ

Триберг, 1921

1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl— f3e7—e6 3. c2—c4 Ь7—Ь6 4. g2—g3Cc8—b7 5. Cfl—g2 c7-c5.

Современная теория считаетэтот ход плохим, но не из-за6. dc, как сыграл Алехин, а из-за6. d5 ed 7. Kh4 с образованиемсильного центра у белых и опас-ными угрозами в связи с Kh4—f5.

Лучшим продолжением счи-тается 5. . .Се7 6. О—О О—О.

6. d4 : с5 Cf8 : с5Дает ощутимый перевес бе-

лым. Сейчас предпочитают братьпешкой с игрой в центре и по ли-нии «Ь».

7. О—О О—О8. КЫ—сЗ d7—d5Намереваясь избавиться от

отсталой пешки d7, но попадаяпод опасный натиск белых фигур.Впрочем, и при других ответахбелые сохраняли преимущество.

9. Kf3—d4! Cc5 : d4Интересно примечание Але-

хина к этому^хдду: «Желая ос-вободиться от слабости пешки«d», черные оставляют белым пре-имущество двух слонов, в этойпозиции -чрезвычайно сильных».

Заметьте, когда Алехин гово-рит о преимуществе двух слонов,он подчеркивает, что в даннойконкретной позиции, а не вообще.Следовало предпочесть 9. . .Фс8.

10. Odl : d4 Kb8—сб11. Фd4—h4 d5 : с4Расчет черных прост: после

12. Ф : с4 Ка5 разменять слонови уравнять игру. Но Алехин при-ступает к немедленному нажимуна королевский фланг против-ника.

12. ЛИ— dl ! Фd8-c8Плохо 12. . .Фе7 13. Cg5 h6 14.

С : f6 Ф : f6 15. Ф : f6 gf 16. Лd7,выигрывая две фигуры за ладью.

13. Ccl—g5! Kf6—d5Надеясь, вернув пешку, все-

таки разменять белопольныхслонов.

14 КсЗ : d5 еб : d515. Лdl : d5! Кеб—Ь416. Cg2—е4!«Это решает, как видно из

приведенных вариантов. Я об-ращаю внимание читателя на


идентичность этой партии с дру-гими партиями»,— пишет Але-хин, имея в виду примеры, кото-рые публикуются ниже. Далееон высказывает интереснуюмысль: «Главная особенностьвсех этих партий в неожидан-ности быстро приводящих к целиатак, всегда подготовленных вда-ли от того пункта, на которыйони обрушиваются. Им каждыйраз предшествует более или ме-нее сложная маневренная играв центре или на ферзевом фланге,имеющая целью отвлечь фигурыпротивника от главного участкаборьбы. И только тогда наносит-ся молниеносный удар (во всехэтих партиях — ход слона), обы-чно связанный с жертвами и неоставляющий противнику ника-ких шансов на спасение.

Эти атаки одного плана в со-вершенно различных по характе-ру партиях, по-моему, очень по-казательны и могут служить ма-териалом для суждения о стилеигрока или по крайней мере обэволюции его стиля».

16. . . . 11— f5Удовлетворительной защи-

ты уже не было. Например,16. . .g6 17. Cf6 К : d5 (грозило18. Ф : Ь7+ с матом в два хода,а также 18. ФЬ6) 18. С : d5 Ь519. СсЗ! Фс18 20. Фс14! Или 16. . .Ь6 17. С : h6 f5 (не проходит17. . .К: d5 18. Фg5! g6 19. С :

d5 Ф!5 20. Ф : f5 gf 21. С : Ь7с лишней фигурой; нельзя также17. . .gh ввиду 18. JIg5+! с быст-рым матом) 18. Фg5 JIf7 (плохо18. . .Фс7из-за19.С : g7) 19. Л :f5 (но не 19. С : !5 из-за 19. . .Феб!, и выигрывают черные)19. . .С : е4 20. Л : f7 Кр : П21. Ф : g7+ Креб 22. Лей! ссильнейшей атакой. Все же чер-ным лучше было избрать именноэтот вариант. Еще было:

17. Се4 : 15! Л!8 : f5 18. Лd5—d8+ Фс8 : d8 19. Cg5 : d8 Ла8—c820. Ла1—dl Л!5—f721. ФЬ4—g4 Kb4—d3 22. e2 : d3 Лс8 : d823. d3 : c4 Лd8—f8 24. 12—14Л17—e7 25. Kpgl—12 h7—h6 26.Лdl—el Cb7—c8 27. Фg4—f3Ле7—f7 28. Of3—d5 g7—g529. Ле1—e7 g5 : f4 30. g3 : 14.Черные сдались.

В практике чемпиона миранеожиданные атаки встречаютсячасто. Рассмотрим партии, на ко-торые ссылается Алехин в пре-дыдущих примечаниях.

№ 157. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ШТЕРК

Будапешт, 1921

1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl— f3Kg8—f 6 3. c2—e4 e7—e6 4. Kb 1 —c3 Kb8—d7 5. e2—e3 Cf8—d6.

Несколько лучше 5. . .Ce76. Cd3 dc и затем с7—c5, так кактеперь белые, играя 6. с5 Се7 7.Ь4, могли получить серьезноедавление на ферзевом флангепри отсутствии достаточнойконтригры у черных.

6. КсЗ—Ь5 Cd6—еУ7. Odl—c2 с7—сб8. КЬ5—сЗ О—О9. СП— d3 d5 : с4

10. Cd3 : с4 сб—с5!Уравнивая игру, так как 11.


О—О КЬ6 12. Cd3 cd 13. ed Cd7скорее к выгоде черных.

11. d4 : с5 Се7 : с512. О—О Ь7—Ь613. еЗ—е4Упустив на 6-м ходу инициа-

тиву, белые вынуждены идти наобоюдоострое продолжение, что-бы не оказаться в худшем поло-жении.

13. . . . Сс8—Ь714. Ccl—g5Как указывает Алехин, нель-

зя играть 14. е5 Kg4! 15. Kg5 g616. К : еб из-за 16. . .ФЬ4 17. ЬЗOg3, и черные выигрывают. Пре-восходные ответы противникаставят перед Алехиным трудныезадачи.

14. . . . Od8—с8!15. Фс2—е2 Сс5—Ь4!

Что делать белым? Если 16.е5, то 16. . .Kg4; на 16. Лас! по-следует 16. . .С : сЗ 17. Cd3!Kc5f 18. Л : сЗ С: е4! 19. С : f6С : d3, в обоих случаях с переве-сом у черных. Однако Алехиннаходит возможность завязатьконтригру на ферзевом фланге,одновременно подготавливая ре-шающий удар на королевском.

16. Сс4—d3 Cb4 : сЗ17. ЛИ—cl!Первая тонкость. На лучшее

17. . .Кс5 последует 18. Л : сЗС : е4 19. С : f6 С : d3 20. ФеЗ gf21. b4Cg622. be be 23. Л : c5 изатем h2—h4 с атакой за пожерт-

вованную пешку. Теперь стано-вится ясно, почему на cl долж-на идти королевская, а не ферзе-вая ладья, которая оказалась быпод боем.

17. . . . Kf6 : e4После этого белые форсиро-

ванно получают неотразимуюатаку на королевском фланге.

18. Cd3 : е4 СЬ7 : е419. Фе2 : е4 Kd7—с520. Фе4—е2! СсЗ—а521. Ла1— Ы Фс8—аб22. Лс1—с4 Кс5—а4На первый взгляд кажется,

что черные нашли спасительныйход, так как на 23. Ь4 следует23. . .КсЗ. Однако, посколькуфигуры противника отвлеченына ферзевый фланг, Алехин на-носит давно заготовленный ударна королевском.

23. Cg5— f6!Угрожает 24. Лg4 с матом или

выигрышем ферзя. Не спасаетни 24. . .h5 из-за 25. Лg4! Ф : е226. Л : g7+ Kph8 27. Kg5!, ни24. . .h6, на которые возможнопростое 25. Ке5 с неотразимымиугрозами. Остается единствен-ный ход.

23. . . . Л?8—с8!24. Фе2—е5!Положение черных становит-

ся безнадежным. Алехин приво-дит следующие варианты:

24. . .Ф : с4 25. Фg5 Kpf8 26.Ф : g7+ Kpe8 27. Фg8+ Kpd7


.28. Ке5+ Крс7 29. Ф : f7+ и 30.К : с4; 24. . .Л : с4 25. Og5 Лg426. Ф : g4 g6 27. Ф : а4; 24. . .gf 25. Лg4+ с матом в два хода;

24. . . . Лс8—с525. Феб—g3!Проще всего, так как белые

остаются с лишней фигурой.25. . .g7—g6 26. Лс4 : а4

Фаб—d3 27. ЛЫ—fl ФАЗ—!528. ФgЗ—f4 Ф15—с2 29. Ф!4—h6.Черные сдались.

Партия была удостоена при-за как красивейшая в турнире.

Следующая партия также по-лучила приз «за красоту» и отно-сится к числу лучших творчес-ких достижений Алехина. Как ив предыдущих, в ней маневрыАлехина на ферзевом фланге и вцентре закончились исподвольподготовленным штурмом на дру-гом конце доски.

№ 158. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — РУБИНШТЕЙН


I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—e6 3. Kgl— f3 Kg8—f6 4.Kbl—c3 Cf8—e7 5. Ccl—g5Kb8—d7 6. e2—еЗ О—О 7. Ла1 —cl c7—сб 8. Odl—c2 a7—a6 9.a2—a4.

Это ослабление ферзевогофланга себя не оправдывает. Те-ория рекомендует размен на d5или 9. аЗ.

9. . . . Л!8—е8Алехин считает, что лучшим

ответом было 9. . .Ке4.10. СП— d3 d5 : с4I I . Cd3 : c4 Kf6—d512. Cg5-f4!Обоюдоострый ход. Алехин

применял его несколько раз ивсегда умел доказать, что вскры-тие линий и опорный пункт на е5с избытком компенсируют ос-

лабление пешечной позиции бе-лых.

12. . . . Kd5 : f413. еЗ : f4 сб—с5«Этот ход, идущий вразрез с

основным правилом — не даватьлучше развитому противнику но-вых линий, вызван желаниемустранить стесняющую пешкубелых на 14» (А. Алехин).

14. d4 : с5Вынужденно ввиду угрозы

14. . .cd 15. К : d4? Kb6.14. . . . Od8—с?15 0-0!Черные во всех случаях до-

бивались уничтожения стесняю-щей их пешки f4. Если 15. g3, то15. . .Феб 16. Се2 е5!

15. . . . Фс7 : !416. КсЗ—е41Эта жертва пешки позволяет

белым разбить королевскийфланг противника и получитьгрозную атаку. Слабее 16. Ке2ФЬ6 17. Ь4 а5!

16. . . . Kd7 : с5Если 16. . .С : с5, то 17. Keg5!

g6 (17. . .Kf8 18. Cd3) 18. /Ifel ! ,и за пожертвованную пешку убелых серьезное давление. Але-хин приводит следующий вари-ант: 18. . .Kf6 19. g3 Фd6 20.Jledl Фе7 21. Ке5 с сильнейшейатакой. Все же Рубинштейну сле-довало избрать это продолжениеи сыграть 18. . .Kf8, оставляяферзю поле {6 и сохраняя воз-можность трудной, но не беспер-спективной защиты.

17. Ке4 : с5 Се7 : с518. Сс4—d3 Ь7—Ь619. Cd3 : h7+ Kpg8-h8По мнению Алехина, это ре-

шающая ошибка. Нужно было19. . .Kpf8.

20. Ch7—e4 Ла8—а7«Немного лучше было 20. . .


ЛЬ8, хотя и в этом случае белыедобились бы значительного пре-имущества в положении путем21.g3Of6(ecjm21. . .Феб, то см.А) 22. Ь4 Cd6 (иначе 23. Фс7) 23.Лfdi Фе7 (23. . Ж8 24. Л : d6Л : d6 25. Фс7.— А. К.) 24. СсбЛd8 25. Лd4 g6 26. Фd2 Kpg727. Jlcdl, выигрывая.

А. 21. . .ФсШ 22. ЛШ Фе723. Ке5 Фс7 24. ФсЗ а5 25. Кеб всвязи с 26. Ф[3» (А. Алехин).

Тем не менее Рубинштейнуследовало играть 20. . .ЛЬ8, таккак указанный вариант можноусилить, продолжая 21. g3 Of622. Ь4 Cd6 23. Ш1 Фе7 24. СсбЛd8 25. Лd4 Kpg8!, и черные мо-гут защищаться.

21. Ь2—Ь4Начало форсированной ком-

бинации. Готовясь к удару накоролевском фланге, Алехинпредварительно отвлекает силычерных.

21. . . . Сс5— f822. Фс2—сб Ла7—d723. g2—g3! Ф!4—Ь8На 23. . .Od6 Алехин указы-

вает простой способ выигрыша:24. Фс4! Фе7 (или 24. . .Kpg825. Ссб Лс7 26. ЛШ Фе7 27.ФdЗ! выигрывая качество) 25.Кеб Лс16 26. Cg6! Он дает и вто-рой путь к выигрышу после23. . .Od6, а именно: 24. flf'dlФ : dl + 25. Л : dl Л : dl + 26.Kpg2 Cd7 27. Ф : Ь6 С : а4 28.

Ф : аб Cd7 29. Kg5 Kpg8 30. Фе2,Однако этот второй вариант ма-лоубедителен, так как черныемогут сыграть 24. . .Фе7! (вместо24. . .Ф : dl+), сохраняя воз-можности защиты.

24. Ш—g5! Ле8—d8Угрожало 25. К : 17+.

25. Се4—g6!Ход огромной силы. На 25. . .

СЬ7 следует 26. Фс4, а посл.е25. . .fg черные получают мат;26. Фе4 С : Ь4 27. ФЬ4+ Kpg828. ФЬ7+ Kpf8 29. ФЬ8+ Кре730. Ф : g7+ Kpe8 31. Фg8+ Cf832. Ф : g6+ Кре7 33. Ф : ебх.Избранная Рубинштейном за-щита приводит к потере качест-ва, после чего позицию черныхспасти невозможно.

25. . .ФЬ8—е5 26. Kg5 : f7-tЛd7 : 17 27. Cg6 : 17 Фе5—f5 28.ЛП—dll Лd8 : dl+29. Лс1 : dlOf5 : f7 30. Феб : c8 Kph8—h731. Фс8 : аб Of7—f3 32.:Фа6—d3+. Черные сдались. ;

В партии против Дураса Але-хин неожиданно начинает силь-нейшую атаку в позиции, где,казалось бы, ничто не предве-щало близкой бури.

№ 159. Испанская партияАЛЕХИН — ДУР АС


1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7~а6 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. Odl— е2'Ь7—.


Ь5 6. Са4—ЬЗ Cf8—с5 7. а2—а4Ла8—Ь8 8. а4 : Ь5 аб : Ь5 9. d2—d3.

Алехин считает, что после9. КсЗ О—О плохо 10. К : Ь5 из-за10. . .d5 с сильной атакой запожертвованную пешку.

9. . . . d7-d610. Ccl—еЗ Сс8—g4Лучше 10. . .Себ, не опасаясь

создания сдвоенных и изолиро-ванных пешек.

11. h2—h3 Cg4-h5И здесь предпочтительнее

11. . .Себ.12 Kbl—d2 О—О13. О—0 Кеб—d4«Неуместно агрессивный ход,

явно компрометирующий пози-цию черных,— пишет Алехин.—Во всяком случае, лучше было13. . .Фе7, Кеб—d8—еб и т. д.со сносной игрой».

14. СеЗ : d4 Ch5 : f3Иначе после g4, Kf3—h2 и

f4 слон оказался бы выключен-ным из игры.

15. Kd2 : f3 e5 : d4

Трудно себе представить, что-бы в этой спокойной на вид по-зиции у белых были возможностиатаки. Алехин тем не менее на-ходит пути использования сла-бости пункта f7.

16. е4—е5!Бить на е5 черные не могут,

так как после 17. Ф : е5 Od6 18.Ф : d6 cd пришлось бы мириться

с трудным окончанием. Невыгод-но и 16. . .Ле8 17. еб fe 18. С :е6+ Kpf8 19. Ь4! С : Ь4 (19. . .СЬ6 20. ЛГе!) 20. К : d4 ЛЬ6 21.Ф!3! Сс322. Кеб Л : с623. Ф : сбС : al 24. Л : al (вариант Але-хина).

16. . . . Фd8— е717. ЛП— el ЛЬ8— е8После 17. . .de 18. К : е5 соз-

давалась неприятная угроза 18.К : f7.

18. Фе2— d2 d6 : e5На отход коня следует, ко-

нечно, 19. еб.19. Ле1 : е5 Фе7-^620. Фd2— g5!Вынуждая взятие на е5, пос-

ле которого белый конь с боль-шой силой входит в игру.

30. . . . Ле8 : е521. Ш : е5 Фd6--b6Угрожало 22. К: f 7 Л : {723.

Ла8+. Не помогало 21. . .Kd7ввиду 22. К : П Л : 17 23. Ла8+Kf8 24. Ф{5!, оставаясь с лишнимкачеством. Проигрывало также21. . .g6 22. Ла5! ФЬ6 (22. . .сб23. Ла6)23. Л : Ь5Ф : Ь524. Ф :f6 Фе8 25. Kg4 Фе1+ 26. Kph2Cd6+ 27. f4.

22. g2-g4!Этот сильный и трудно нахо-

димый ход ставит черных в тяже-лое положение. Плохо 22. . .g6ввиду 23. ФЬ6. На 22. . .Се7 Але-хин рекомендует 23. Kd7 К : d724. Ф : е7 Фd6 25. Ф : d6 cd 26.Ла5 ЛЬ8 27. Ла7 Лd8 28. ЛЬ7с выигрышем. Однако этот вари-ант неубедителен, так как вместо24. . ,<bd6 черные могут ответить24. .. Феб!, и у белых не видноконкретных путей к реализациипреимущества (грозит 25. . .Кс5).

На 22. . .Се7 сильнее 23. ФШ(вместо 23. Kd7) и затем 24. К :


17 и 25. g5. Если 23. . .g6, то 24.Ф!3, сохраняя перевес.

22. . . . Сс5—d6

23. Ке5 : f7! Л!8 : 1724. Og5-i5!От двойной угрозы — 25. Феб

и 25. С : 17+ Kp : f7 26. g5 защи-ты нет.

24. . . . g7-g6Или 24. . .Феб 25. g5 ФА7

26. С : f7+ Kp : f7 27. Ф!3, вы-игрывая.

25. ФГ5—еб Kpg8—g726. Феб : 17+ Kpg7—h627. СЬЗ—еб.Черные сдались.О замечательном искусстве

Алехина создавать молниенос-ную атаку свидетельствует сле-дующий пример.

«N» 160. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ЭМ. ЛАСКЕР

Цюрих, 1934

1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4e7—еб 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4.Kgl— f3 Cf8—e7 5. Ccl—g5Kb8—d7 6. e2—еЗ О—О 7. Ла1—cl c7—сб 8. Cfl—d3 d5 : c4 9.Cd3 : c4 Kf6—d5 10. Cg5 : e7Od8 : e7 11. Kc3—e4 Kd5—f6 12.Ke4—g3 еб—e5.

Алехин считал, что значи-тельно лучше 12. . .ФЬ4+ 13.Фd2 Ф : d2+. Современная тео-рия не разделяет полностью этихвыводов, полагая, что последу-ющие размены позволяют чер-ным достичь равенства.

13. О—0 е5 : d414. Kg3— f5 Фе7—d815. Kf3 : d4 Kd7—e516. Cc4—b3 Cc8 : f517. Kd4 : f5 Фd8—b6?Посредством 17. . .g6 черные

могли получить полноправнуюигру.

На первый взгляд кажется,что позиция на доске довольноспокойная. Однако Алехин на-ходит путь к быстрому разгромупротивника.

18. Фdl—d6! Ke5—d7!В случае 18. . .Kg6 следова-

ло 19. Kh6+ gh 20. Ф : !6 Фd821. ФсЗ со значительным пози-ционным перевесом.

19. ЛЯ— dl Ла8—d820. Фd6—g3 g7—g621. ФgЗ—g5! Kpg8—h8Трудно указать черным удов-

летворительную защиту от угро-зы 22. Лd6.

22. Ki5—d6 Kph8—g723. еЗ—е4! Kf6—g824. Лdl—d3 f7—f6Грозило 25. Л!3, а на 24. . .

h6 следовало 25. Kf5+ Kph726. К : h6f627. Kf5! fg28. ЛЬЗ+c матом.

25. Kd6-f5+ Kpg7-h826. Фg5 : g6!!

Черные сдались.Заключительное положение

достойно диаграммы.


№ 161. Новоиндийская защитаБОГОЛЮБОВ — АЛЕХИН

8-я партия матчаГермания, Голландия , 1929

1. d2— d4 Kg8— f62. c2— c4 Ь7— Ь63. Kbl— c3 Cc8-b7Подобный метод развития тео-

рия считает сомнительным длячерных, так как получающийсяу противника пешечный центрнелегко расшатать.

4. f2— f3 d7— d55. c4 : d5 Kf6 : d56. e2— e4 Kd5 : c37. b2 : c3Алехин расценивает позицию

белых как лучшую, но Боголю-бов в дальнейшем избирает не-верный план.

7. . . .8. СП— Ь5+9. Kgl— e2

10. О— 011. СЬ5— d312. Ccl— Ь2?По мнению Алехина, у белых

был солидный выбор хорошихпродолжений: 12. СеЗ, 12. Cf4и 12. а4.

12. . . . <Dd8— c713. f3~f4Лучше 13. е5. Алехин тонко

подмечает, что центр белых, напервый взгляд весьма грозный,на самом деле недостаточно за-щищен. Пользуясь этим, черныенеожиданно создают сильней-шую атаку.

е7— ебКЬ8— d7Ci8— e7

а7— абс7— с5

13.14.15.16.17.

Kd7—f6h7—h5!

• h5—h4Kf6—h5

Ke2—g34>dl—e2Kg3-hlФе2—g4 . . .

Алехин считает, что ходом 17.Ccl белые могли еще защищать-ся. Но Боголюбов упорно играетна атаку.

17. . . . О—О—О18. Ла1—elИли 18. f5 Kf6 и 19. . .е5 (19.

Ф : g7? Лп7).18.

f4—f5d4—d5

Cd3—c2Khl—f2

19.20.21.22.

Kpc8—Ь8e6-e5c5—c4!

Ce7—c5+g7-g6!

Обеспечив чернопольномуслону диагональ gl—а7, Алехинрешает позаботиться и о слонеЬ7, вскрывая диагональ h3—с8.

23. f5 : g6 Лей—g824. СЬ2—cl Cb7—c825. Og4— f3 ,4g8 : g626. Kpgl—Ы

Спасая ферзя от 26. . .Cg4,но попадая в матовую сеть. Од-нако защиты уже не было. На


26. СеЗ Алехин дает такой вари-ант: 26. . .С : еЗ 27. Л : еЗ Ш28. g3 hg 29. hg f5 и затем 30. . .ФЬ7.

26. . . . Kh5-g3+27. h2 : g3 h4 : g3+28. Kf2—h3 Cc8 : h329. g2 : h3 ЛЬ8 : h3+30. Kphl—g2 ЛЬЗ—h2xВ следующей партии неожи-

данная жертва фигуры позволи-ла Алехину перехватить инициа-тиву и успешно довести борьбудо победы.

№ 162. Русская партияАЛЕХИН — А. РАБИНОВИЧ

Москва, 1918

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3Kg8—f6 3. Kf3 : e5 d7—d6 4.Ke5—f3 Kf6 : e4 5. Kbl—c3 d6—d5.

Остроумная, но недостаточнокорректная жертва пешки, кото-рую Алехин опровергает с по-мощью единственных ходов.

6. Odl—e2 Cf8—е77. КсЗ : е4 d5 : e48. Фе2 : е4 О—О9. СП—с4 Се7—d610. О—ОНовинка. Раньше играли 10.

d4 Лев 11. Кеб С : е5 12. de, по-сле чего, как указал Алехин,12. . .Кеб ведет к уравнению.

10. . . . Л!8—е811: Фс4—d3 Kb8—сбКажется, что у черных за по-

жертвованную пешку опаснаяинициатива, но неожиданный ма-невр белых мгновенно меняеткартину.

12. Ь2—ЬЗ <Dd8-f6Нападая на ладью, в случае

13. ЛЫ черные намерены пере-бросить ферзя на Ь6 с угрозойпункту h2.

13. Ccl—Ь2!Жертва фигуры, которую чер-

ные вынуждены принять, ибо на13. . .Oh6 следует 14. Л!е1 Cg415. h3(15. . .С: h3?16.ghO : h317. С : f7+ и 18. Kg5+).

13. . . . ФГ6 : Ь214. Kf3—g5 Cc8—ебВ случае 14. . .g6 Алехин

дает следующий вариант: 15. С :П+ Kpg7 (15. . .Kpf8 16. С :е8 Кр : е8 17. Лае1+ и 18. сЗ сатакой) 16. С : е8 Фе5 17. ФсЗKd4 18. f4! с лишним качеством.

15. Сс4 : еб !7 : еб16. Od3 :h7+ Kpg8—f817.* Ла1—el«Немедленно выигрывало 17.

сЗ, например:1) 17. сЗ Ф : d2 18. ФН8+

Кре7 19. Ф : g7+ Kpd8 20. ЛadlФГ4 21. g3, и у ферзя нет полейдля отступления, так как на21. . .Ф£8 белые выигрывают хо-дом 22. К : е 6 + , а н а 2 1 . . .Ф!5 —путем 22. К?7+ Крс8 23. Л : d6!и т. д.;

2) 17. сЗ Се5 18. ФН5 Kpg819. Ф!7+КрЬ820Л4С!621. Л!3!Ф : al+ 22. Kpf2 С : g5 23. fg,выигрывая.

Ход в партии тоже выигры-вает, но с большими трудностя-ми» (А. Алехин).

17. . . . ФЬ2— !618. ФЬ7-Ь5Недостаточно 18. ФЬ8+

Кре7.- 19. Л : е6+ Kpd7!18: . . . Kpf8—g8


19. Ле1—еЗ Cd6-f4Лучшей защитой было 19. ..

Kd4 20. ЛЬЗ g6 21. ФН7+ Kpf822. Od7 Ле7 (единственный ход;нельзя 22. . .Kpg8 из-за 23.ЛЬ8+) 23. Kh7+ Kpg7 24. К :f6 Л : d7 25. К : d7 Лd8 26. ЛdЗКе2+ 27. Kphl Л : d7 (27. . .Kf4 28. Ке5) 28. g3 e5 29. сЗ.

20. ФЬ5—h7+ Kpg8— f821. ФЬ7—h8+ Kpf8—e722. Ле1 : е6+ Ф!6 : ебПлохо 22. . .Kpd7 ввиду 23.

Л : f6 Л : h8 24. Л : !4.23. ФЬ8 : g7+ Kpe7—d624. Kg5 : еб Ле8 : еб25. d2—d4 Ла8—е826. с2—с4 Лев—е727. Фg7—f8 Леб—е428. Ф{8— f5IСразу решает, так как если

28. . .Л7е6, то 29. Фс5+ Kpd730. d5, выигрывая фигуру.

28. . . . Ле4 : d429. с4—с5х.Глубокие маневры Алехина

в центре и на ферзевом флангезаканчиваются в следующей пар-тии внезапным переключениемвсех сил на атаку позиции коро-ля противника.

№ 163, Английское началоКАРЛЬС — АЛЕХИН


1. с2—с4 е7—еб 2. g2—g3d7—d5 3. Gil—g2 d5 : c4 4.<Ddl_a4+ Cc8—d7 5. Фа4 : c4Cd7—c6 6. Kgl—f3 Kb8—d7 7.0—0 Kg8—f6 8. Фс4—c2.

Целесообразнее 8. d4.8. . . . еб—e5!Этим энергичным ходом чер-

ные избавляются от трудностей.9. d2—d3 Cf8—d6

10. КЫ—сЗ О—ОИ. Ccl—g5 h7—h612. Cg5—d2 Kd7—c5

Устремляясь на d4, что вызы-вает ослабляющий позицию ходе2—еЗ.

13. Ла1—cl Кс5—еб14. е2—еЗ Фd8—d715. ЛИ— dl Ла8—d816. КсЗ—е4Белые удовлетворительно

разрешили проблему центра, ноне достигли полного уравненияввиду ограниченности действийслона g2 и пешечного превос-ходства черных на ферзевомфланге. Поэтому лучше былоограничиться пассивной защи-той, например 16. Gel.

16. . . . Kf6 : e417. d3 : e4 Фd7—е718. Cd2—сЗ Кеб—g5Старания черных направлены

на то, чтобы разменять как мож-но больше легких фигур против-ника, оставив только бездей-ствующего слона g2.

19. Kf3 : g5 h6 : g5!

Черные намечают план атакипо линии «h», одновременно бло-кируют пешечную позицию бе-лых на королевском фланге, ос-таваясь фактически с лишнейпешкой на ферзевом.

20. Фс2—е2 Cd6—Ь421. Фе2—с4 СЬ4 : сЗ22. Фс4 : сЗ g5—g4!23. Ь2—ЬЗНе проходила попытка осво-

бодиться путем 23. ЬЗ из-за23. . .gh 24. С : h3 С s e4 25.


Л : с!8 Л : d8 26. Ф : с7? Ф : с?и 27. . .JIdl+ с матом.

23. . . . Лс!8—d624. ФсЗ—с2Белые не разгадывают истин-

ных намерений противника. Ина-че они сыграли бы 24. Л : d6Ф : d6 25. Фс2, хотя и тогдапосле 25. . .Jld8 лишняя пешкачерных на ферзевом фланге,контроль над линией «d» и ак-тивный слон сб должны принестиим победу.

24. . . . Лс16-Ь625. Фс2~-с5Упорнее было 25. f3, но и в

этом случае слабость белых пе-шек оказалась бы решающей.

25. . . . Фе7—g526. Л(11—(12 OgS—h527. Лс1—dl

27. . . . Ь7—Ь6!Форсирует выигрыш. Слабее

27. . .Ф.: h2+ 28. K p f l , и чер-ные должны потерять темп, что-бы защитить пешку е5.

Алехин приводит интересныеварианты после 28. . .Ф : g2+29. Кр : g2 С : е4+ 30. 131 С :f3+ с вечным шахом. Проигры-вает 30. K p f l ? Cf3 31. Ф : f8H-Kph7 (можно и 31. . Л\р : f8),и белые, чтобы избавиться отмата, должны отдать все своифигуры: 33. ФЬ8+ Кр : h8 34.Лс18+ Kph7 35. Kpel ЛЫ + ,забирая обе белые ладьи.

28. Фс5—с4 ФЬ5 : Ь2+ 29.

Kpgl— f l ЛЬ6—f6 30. ЬЗ—Ь4Ссб—а4 31. Лdl—cl с7—сб.Белые сдались.

Одной из самых ярких чертв творчестве Алехина было уме-ние создавать атаки в самых про-стых позициях с минимальнымколичеством фигур. Иногда ка-залось, что ничьей не избежать,но Алехин вдруг находил но-вую возможность вызвать надоске комбинационную бурю.Вот несколько примеров.

№ 164. Дебют РатиАЛЕХИН — ЭЙВЕ


I. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4d5—d4 3. e2—еЗ КЬ8—сб 4.e3 : d4 Kc6 : d4 5. Kf3 : d4Od8 : d4 6. Kbl— c3 Kg8—f6.

Алехин полагает, что здесьлучше всего 6. . .Cg4.

7. d2—d3 с7—сбЧересчур пассивно: предпоч-

тительнее было 7. . .е5 8. СеЗc£d8, уравнивая игру.

8. Ccl—еЗ Od4—d7Черные намерены вывести

слона на Ь7, поэтому отступле-ние ферзя на d7 оправданно.

9. d3—d4 g7—g610. Cfl—e2 Cf8—g7I I . h2-h3 0—012. О—О Ь7—Ь613. Ce2—f3 Cc8—b714. a2—a4IНамереваясь создать в лаге-

ре черных слабую пешку на Ь6,а также при случае заблокиро-вать ферзевый фланг путем а5—аб

14. . . . Ла8—d8«Учитывая 18-й ход, можно

считать это потерей времени, нов действительности является поч-ти необходимостью, ибо после


а4—а5 черным пришлось бысчитаться с угрозой а5—аб»(А. Алехин).

15. а4—а5 Od7—с?16. Odl—ЬЗ Kf6—d717. а4 : Ь6 а7 : Ь618. Ла1—а7 Лё8—а819. ЛН—al e7—ебПредупреждая 20. d5.20. Ла7 : а8 СЬ7 : а8Хуже 20. . .Л : а8 21. Л : а8

С : а8 22. ФаЗ СЬ7 23. Ь4, послечего задачи белых были бы менеесложными.

21. d4—d5!«Не очень легко мне было ре-

шиться на это. Я был твердоубежден в том, что с разменами,к которым приводит этот ход,уступаются важные центральныеполя. Однако необходимо"былорискнуть в данный специфиче-ский момент ввиду того, что убелых не было иного способа ис-пользовать прекрасную дислока-цию своих фигур. Черные, всвою очередь, ходом Лс18 могутсвоевременно предпринять напа-дение на пешку d4. Ход 21.d5 — единственная возможностьвыгодно использовать слабостьчерных, созданную движениемладейной пешки» (А. Алехин).

21. . . . сб : d522. с4 : d5

22. . . . Kd7—c5Нельзя 22. . .С • сЗ 23. d6M

Ф : d6 24. Ф : сЗ С ; f3 25. Ch6,

выигрывая качество. Но ходом22. . .ed! черные могли вызватьзначительные упрощения и полу-чить шансы на ничью.

23. ФЬЗ—с4«Плохо 23. С : с5 Ф : с5 24.

de С : f3 25. ef+ Л : f7 26. gfС : сЗ 27. Ла7 Фg5+ с вечнымшахом» (А. Алехин).

23. . . . еб : d524. Cf3 : d5 Ca8 : d525. КсЗ : d5 Фс7—е526. Ла1—Ы Кс5—а4!Начало интересных тактиче-

ских осложнений. '27. Ь2—ЬЗ Ка4—Ь228. Фс4—сб Ь6—Ь5Брать эту пешку нельзя из-за

29. . ^d8.29. СеЗ—!4 Фе5—ебЛучшая защита состояла в

29. . .Фе2!, но и тогда после30. ЛП у черных остаются сла-бости в позиции, которые, помнению Алехина, должны сы-грать решающую роль в пред-стоящей борьбе; это слабостьпешки Ь5, поля f6 ввиду угрозыKf6+ и плохая позиция коняЬ2.

30. Феб : Ь5 Феб—е431. ЛЫ—cl Kb2-d332. ФЬ5—с4!Единственный ход, сохраня-

ющий преимущество белых.32. . . . Фе4—е233. Лс1— И Kd3 : !434. Фс4 : f4Хуже 34. К : !4 Ф : с4 35. be

Лс8 36. Лс1 Ch6 с шансами наничью.

34. . . . Фе2—Ь535. Ф!4— f3IНо не 35. Фс4? из-за 35. . „

ЛЬ8 с ничьей.35. . . . Л?8—Ь836. ЛИ—Ы ФЬ5—аб37. ЛЫ—dl


Значительно сильнее 37. Ь4.Возможен был следующий ва-риант, указанный Алехиным: 37.Ь4 Фс4 38. Ке7+ Kpf8 39. КебЛЬ6 40. Ь5 Л : Ь5 41. ФаЗ+, вы-игрывая.

37. . . . Фаб—аЗ38. Л(И— Ы ФаЗ—а239. Ф!3—d3 Cg7—d440. ЛЫ—fl Фа2—Ь2

Позиция на вид очень проста.Кажется, что главная задачабелых — укрепить и продвинутьпешку ЬЗ. Но то был неясныйпуть. Алехин изыскивает воз-можность атаки малыми средст-вами и тонко доводит ее до побе-ды.

41. Kd5—e7+ Kpg8— f8!Единственная защита. После

41. . .Kpg7 42. Kf5+! gi 43.<I?g3+ выигрывается ладья, а на41. . .Kph8 следует 42. Кеб С :12+ 43. Л : f2 Фс1+ 44. Kph2Ф : сб 45. Л : 17, и черные немогут долго продержаться.

42. Ке7—сб Cd4 : f2+43. Kpgl— h2!Только так. Слабее 43. Kphl,

а 43. Л : f2 Фс1+ 44. ФП Ф : сб45. Л : 17+ Kpg8 46. Л!3 былоне столь ясно.

43. . . . ЛЬ8—е8Или 43. . .ЛЬ7 44. Ф!3 СЬ6

45. Kd8! с неотразимой атакой.44. ФАЗ—13 Ле8—е2Теперь выясняется выгода по-

зиции короля на h2. Стой он на

hi , черные могли бы ходом44. . .Лel разменять ладьи.

45. Кеб—d4! Ле2—d246. Kd4—e6+ Kpf8—e747. Кеб—14!Замечательные маневры ко-

нем по маршруту d5—е7—сб—d4—еб—f4 закончились тем, чточерные не имеют защиты от 48.Kd3. Если сейчас они ответят47. . .Cd4, то после 48. ФЬ7+Кре8 49. Kd3 Се5+ 50. КрЫони будут не в состоянии спас-тись от мата — 51. Ф : П илипотери ферзя.

47. . . . ФЬ2—d448. Kph2—h! Лd2—а2На 48. . .Ch4 Алехин дает

вариант 49. ФЬ7+ Фd7 (49. . .Kpd6 50. ФЬ8+) 50. ФЬ4+ Кре851. Кеб! Се7 52. ФЬ8+ Cd8 53.К : d8 Ф : d8 54. Фе5+ Фе755. ФЬ8+ Kpd7 36. Ф : h7 ЛГ257. Лdl+ Крс7 58. ФЬ8 с непре-кращающейся атакой. Все жеэто продолжение было лучшимдля черных.

49. Kf4—е2 Ла2—al50. Ф!3—Ь7+Важный промежуточный шах,

иначе белые впоследствии теря-ли ферзя. Сейчас черным лучшеотступить королем на f8. В пар-тии еще было:

50. . .Кре7—f6 51. Ке2 : d4Ла1:!1+ 52. Kphl—h2 Cf2—gl+ 53. Kph2—g3 Cgl—f2+54. Kpg3—13 Cf2 : d4+ 55.Kpf3—e4 ЛП—dl 56. ФЬ7—d5(быстрее решало 56. Фс6+ и57. Фс2) 56. . .Kpf6—e7 57. g2—g4 h7—h5 58. g4 : h5 17—f5+59. Kpe4—f3 Лdl—d3+ 60.Kpf3—e2 ЛdЗ—e3+ 61. Kpe2—d2 ЛеЗ—e4 62. h5 : g6. Черныесдались.


№ 165. Испанская партияБОГОЛЮБОВ — АЛЕХИН


I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 d7— d6 5. с2—сЗ Сс8—d7 6. d2— d4 g7—g6 7. Ccl— g5.

Потеря темпа, ибо черныесами намереваются осуществитьпостроение с f7—f6 и Kg8—h6—f7. Правильно 7. СеЗ с по-следующим разменом в центре.

7. . . . 17— f68. Cg5—еЗ Kg8—h69. О—0 Cf8—g7

10. h2—h3 Kh6—f7I I . Kbl—d2 0—012. d4 : e5 .Теперь этот размен позволя-

ет черным перехватить инициа-тиву.

12. . . . d6 : е513. СеЗ—с5 Л!8—е814. Са4—ЬЗ Ь7—Ь615. Сс5—еЗНо не 15. СаЗ из-за 15, . .

Ка5 и 16. . .с5.15. . . . Od8—е716. ФА1—е2 Кеб—d8Намереваясь перевести коня

через еб на !4. Поэтому белыесрочно завязывают игру в цент-ре.

17. СЬЗ—d5 Cd7—сб18. сЗ—с4?Алехин считает этот ход ре-

шающей ошибкой, так как те-перь пешка d5 слаба. По егомнению, после 18. G : сб К : сб19. Jladl преимущество черныхбыло бы небольшим и им приш-лось бы долго готовить продви-жение f5.

18. . . . Ссб : d519. c 4 : d 5 f6—f520. Kd2—c4 Kd8—b721. Ла1—cl Ла8—d8!

Хуже было 21. . .JIed8 22. efgf 23. Cd4! Л : d5 24. Л!е1 е425. С : g7 Kp : g7 26. КеЗ! (ва-риант Алехина).

22. d5—d6 Kb7 : d623. Kc4 : d6 '• Лd8 : d624. Фе2 : аб Фе7—d7!Угрожая выиграть фигуру

путем 25. . .f4 и захватить от-крытую линию.

25. Лс1—с2 с7—с526. а2—а4 f5— f4!Подготовка завершена, те-

перь начинается пешечныйштурм королевского фланга бе-лых.

27. СеЗ—d2 g6—g528. Фаб—Ь5Мало помогает, так как и

после размена ферзей черныеорганизуют атаку. Но хорошегопродолжения у белых из-за уг-розы g4 не видно.

28. . . . Фd7 : Ь529. а4 : Ь5 Лd6—d3!Освобождая важное поле d6

для коня.30. ЛН—al Kf7—d631. Ла1—аб Ле8—Ь8Если теперь 32. К : g5, то

после 32. . .Cf6 33. Kf3 К : Ь5черные получат значительныйпозиционный перевес. К победечерных вело и 32. ЛсЗ с4 33.Л : d3 cd 34. ЛаЗ К : е4 35. Л :d3 Ла8! 36. ЛаЗ Лd8 (вариантыАлехина).


Матч Алехин— Боголюбов, 1929 г.

32. Cd2—сЗ Kd6 : e433. СсЗ : е5 Cg7 : е534. KI3 : е5 ЛёЗ—dl +35. Kphl— h2 Ке4—d2fНеожиданно над белыми на-

висла угроза мата в три хода.Если 36. g4, то 36. . .Ле8 37.Кеб КГЗ+ 38. Kpg2 Kh4+ и39... .Л8е1.

36. НЗ—Н4 ЛЬ8—е8!37. Кеб—i3Или 37. Kg4 Л8е1 38. КрЬЗ

ЛЫ+ 39. Kh2 h5!. 40. hg Kflс неизбежным матом.

37. . . . Kd2 : f3+38. g2 : f3 Лее— г!39. Kph2—h3 h7—h5!Белые сдались!Приводим еще один пример

атаки на короля «малыми сред-ствами».

Л"з 166. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — ВАЙДА


1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4e7—e6 3. Kgl—f3 d7—d5. 4.Kb!—c3 Cf8—e7 5. Ccl—g5Kb8—d7 6. e2—еЗ О—О 7. Ла1—cl.c7—сб 8. СП—d3 d5 : c4 9.Cd3 : c4 Kf6—d5 10. Kc3—e4h7—h6.

Играя 10. . .Фа5+, черныемогли лишить противника роки-ровки и опровергнуть слишкомазартный выпад 10. Ке4.

i 1. Gg5 : e7 Od8 : e712. О—О Ь7—Ь613. Ke4-g3 Л18—d814. Сс4 : d5


Алехин объясняет этот ходжеланием сыграть «на просто-ту», так как его часто упрекализа стремление к осложнениям.К счастью, великий шахматистмало прислушивался к голосамтаких «критиков». Вместо не-нужного размена в партии 14. е4К5Г6 15. Ле1 давало белым пер-спективную игру.

14. . . . сб : d515. <Ddl—a4! Kd7— f816. Kf3—e5 Cc8—Ь717. Лс1—сЗ f7— f618. Ке5—d3 Фе7—d719. Фа4—аЗ СЬ7—сб20. ЛП—cl Лё8—с821. Ь2—ИЗ!Необходимо, что ясно будет

из дальнейшего.21. . . . Ссб—Ь422. Kd3— f4 a7—a523. ЛсЗ : с8! Лё8 : с824. Лс1 : с8 Od7 : с8

25. ФаЗ—d6! . . .Нападая на Ь6. Если 25. . .

Феб, то 26. Фd8.25. . . . СЬ5—сб26. Kg3—Ь5!«Неожиданная матовая ата-

ка. Грозит 27. К : g7 Kp : g728. Фе7+ Kpg8 29. Kh5, и белыевыигрывают. Чтобы отразить ее,черные вынуждены уступить бе-лому ферзю поле Ь8, после чеговынуждается продвижение Ь6—Ь5 и завоевывается поле с5для коня» (А. Алехин,).

26.27. Фd6-b8

Фс8—d7Ь6—Ь5

Если 27. . .ФЬ7, то 28. Фd8Kpf7 29. g4 и затем ИЗ—h4 иg4—g5 с сильнейшей атакой,причем черный ферзь, скован-ный защитой пешки Ь6, не смо-жет принять активного участияв обороне королевского фланга.

28. g2-g4!Не сразу 28. Kd3 ввиду 28. . .

Фе8 с разменом ферзей.28. . . . Kpg8— f729. Kf4—d3 a5—a430. Kd3—c5 Фd7—e731. ФЬ8—Ь6 Ссб—е832. Kh5— f4lВторой конь также направ-

ляется к полю с5. Здесь мы видимкомбинированную игру на двухфлангах. Сначала маневрами наферзевом фланге Алехин выну-дил ослабление позиции короля({7—!6), затем белые оттянулифигуры противника на королев-ский фланг, вызвав на этот разослабление ферзевого фланга(Ь6—Ь5 и а5—а4). После этого ихкони через образовавшуюсябрешь (с5) вновь устремляютсяв атаку на неприятельского ко-роля.

32. . . . g7-g533. Kf4—d3 h6—h534. Kc5—Ь7 h5 : g435. h3 : g4 Kpf7—g736. Kd3-c5!Угрожая 37. Kd6 с выигры-

шем пешки.36. . . . еб—е5 37. Kb7—d6

Ce8-g6 38. Kd6 : b5 Kf8-d739. ФЬ6—c7 Cg6—e8 40. Kb5—d6 Kpg7—f8 41. Kd6—f5 Фе7—h7 42. Kc5—e6+ Kpf8—f7 43.Фc7~d8! Черные сдались.

Заключительная позиция до-стойна диаграммы.


Остановимся еще на одноминтересном вопросе. Речь идето партиях, где соотношение ма-териала вдруг резко меняется ипринимает порой трудносоизме-римый характер. Чаще всегоэто бывает тогда, когда одна изсторон отдает ферзя за несколькофигур. Хотя теорией и установ-лена относительная ценность фи-гур, однако все это в значи-тельной степени условно и зави-сит от создавшейся на доске об-становки.

Алехин, если того требовалапозиция, охотно шел на такоенеобычное соотношение сил. Вследующей партии он отдалферзя за ладью, коня и пешку исоздал неотразимую атаку. Дру-гой пример жертвы ферзя за двелегкие фигуры читатель ужевидел в партии Зноско-Боров-ский — Алехин (№ 22).

№ 167. Центральный дебютМИЗЕС — АЛЕХИН

Схевенинген, 1913

1. е2—е4 е7—е52. d2—d4 e5 : d43. ФсП : d4«Ясно, что при подобных де-

бютах белые не могут нормальнорассчитывать на какое-либо пре-имущество. Однако черные дол-жны сразу же принять меры дляпредупреждения возможной ата-ки противника на их короля,или даже в центре,— атаки, обу-

словленной необычным и обоюдо-острым положением белого фер-зя на g3» (А. Алехин).

3. . . . КЬ8—сб4. Od4—еЗ Cf8—е75. Ccl—d2 Kg8— f66. Kbl—сЗ О—О7. О—О—О d7—d5Несколько рискованный ход,

кот©рый, однако, позволяет чер-ным захватить инициативу.

8. е4 : d5 Kf6 : d59. ФеЗ—g3 Ce7—h4С темпом отражая угрозу

10. Ch6.10. cpg3— f3 Cc8—ебПодготовка к жертве ферзя.

Несмотря на успех этой жертвы,Алехин считает более логичным10. . .К : сЗ И. С : сЗ Og5+12. Cd2 Фс5! 13. СеЗ Фа5, ичерные без труда удерживаютпреимущество.

И. Cd2—еЗ!

И. . . . Kd5:c3!12. Лс!1 : d8 КсЗ : а2+13. Kpcl— Ы Ла8 : d814. СП—е2 Ка2—Ь415. Kgl—h3 Л!8—е8Ход, которому суждено сы-

грать важную роль в последую-щих осложнениях.

16. Kh3—f4 Себ—1517. ЛЫ—cl g7—g6Угрожая 18. . .К : с2, что

пока' не проходило ввиду 18.Л : с2 КЬ4 19. Kd3! Ce4 20.К : Ь4!


18. g2-g419. Ф{3—ИЗ20. Се2— f321. ФЬЗ: f322. Ф{3—е2

Cf5—e4Ch4—f6Ce4 : f3Kc6—e5

c7—c5!Предупреждая 23. сЗ Kd3

24. К: d3 и 25. Лdl с упрощения-ми, выгодными для белых.

23. Лс1—gl с5—с424. h2-h4 Kb4—d5!25. Kf4 : d5 Лd8 : d526. f2—f4

26. . . . Ke5-d3!27. Фе2—f3Белым следовало пойти на

вариант 27. cd Л : d3 28. ЛgЗCd4 29. Фс2 (но не 29. Ф : d3?cd 30. С : d4 Ле1 + 31. Кра2 d2,и черные выигрывают) 29. . .С ; еЗ 30. Ф : с4 Лed8) в котором

они имели некоторые шансы наспасение, в то время как теперьпартия быстро заканчивается ихпоражением.

27. . . . Лd5—Ь5!28. с2 : d3Еще хуже 28. ЬЗ Ла5 29. cd

cd30. KpclCcS.28. . . . ЛЬ5 : Ь2+29. Kpbl—cl c4 : d330. Kpcl—dl Ле8—с831. g4-g5Угрожало 31. . .Лс2 с немед-

ленным выигрышем. Ход в пар-тии не'спасает, но и лучшее 31.Лg2 также проигрывает. Алехинуказывает на следующий вари-ант: 31. Л§2 ЛЫ+ 32. Kpd2ЛЬЗ! Теперь возможны развет-вления: 1. 33. Kpdl СсЗ! 34. CclСЬ4, и от многих угроз (35. . .Л : cl+,35. . .ЛЫ,35. . .d2) не-возможно защититься; II. 33.Кре! Лс1+ 34. Kpi2 (34. С : cld2+) 34. . .С : h4-|-, выигрывая.

31. . . . Лс8—с2!32. Kpdl—el ЛЬ2—Ы +33. Ф13—dl Cf6—сЗ+Белые сдались.

дГлава седьмая

тт

ЖЕРТВА ПЕШКИ ЗА ИНИЦИАТИВУ

Материальные жертвы сцелью получения позиционныхвыгод — явление нередкое вшахматной борьбе. Каждомушахматисту известны многочис-ленные примеры глубоких и кра-сивых жертв, изменяющих мате-риальное соотношение сил.

В партиях мастеров можновстретить (правда, сравнительноредко) жертвы даже таких фи-гур, как ферзь и ладья. Жертвылегких фигур встречаются зна-чительно чаще. Самое трудноев шахматах — это правильнои вовремя пожертвовать пешку.

Когда жертвуется ферзь илиладья, то активная сторона полу-чает взамен такое позиционноепреимущество, которое позво-ляет ей в кратчайшее число хо-дов либо с выгодой отыграть по-жертвованный материал, либофорсировать мат неприятельско-му королю.

Примерно такая же картинанаблюдается при жертвах лег-ких фигур. В подавляющем боль-шинстве случаев они приводятк позициям, где перспективыбоя ясны и исход его зависитлишь от точности расчета. Слу-

чаи жертв фигуры, основанныхне на конкретном расчете вари-антов, встречаются довольно ред-ко.

Совершенно иное происходитпри жертвах пешек. Здесь поменьшей мере надо иметь в видуследующие обстоятельства:

во-первых, последствия такойжертвы обычно трудно рассчи-тать;

во-вторых, оценить создаю-щееся после жертвы пешки по-ложение нелегко, ибо получае-мые позиционные выгоды в боль-шинстве случаев малозаметны;

в-третьих, если жертвы фигурпроизводятся обычно ради по-стоянных позиционных выгод(разрушение позициии неприя-тельского короля, сильная нара-стающая атака и т. д.), то жертвапешки чаще всего осуществля-ется ради временных позицион-ных выгод (лучшее развитие,хорошая позиция фигур и т.д.),которые в процессе борьбы могутлегко отпасть, и жертва пешкитогда себя не оправдает.

В своих многочисленныхпрактических выступленияхАлехин дал ряд замечательных

Жертва пешки за инициативу 339

примеров неожиданных, чистопозиционных жертв пешек. Онсчитал жертву пешки одним изважнейших методов борьбы. Сво-ими глубокими анализами и ком-ментариями теоретически обо-сновал эту интересную областьшахматной стратегии.

Будучи тонким психологом,Алехин часто применял жертвупешки против самых сильныхпротивников, особенно противтех, кто в шахматной борьбе ста-вил своей главной задачей полу-чить лучшее окончание. Именнос такими противниками — при-верженцами сухого, «позицион-ного» стиля — Алехин чаще все-го применял жертву пешки ужев дебюте.

Все партии, в которых Але-хин жертвовал пешку, можнораспределить примерно на сле-дующие группы в зависимостиот обоснований жертвы:

жертва пешки для полученияперевеса в развитии;

жертва пешки для улучшенияпозиции фигур;

жертва пешки ради атакинеприятельского короля.

Конечно, такое разделениеусловно, и в ряде примеров целипереплетаются. Тем не менее вкаждом из них можно выделитьнаиболее существенный момент.

Жертва пешкидля получения перевеса

в развитии

В начальной стадии партииобе стороны должны как можнобыстрее развить свои фигуры.Этот процесс первоначальной мо-билизации сил для будущих опе-раций довольно сложен; он свя-

зан с борьбой за центр, с попыт-кой каждой стороны затруднитьразвитие фигур противника.

Иногда, чтобы задержать раз-витие фигур противника, приме-няется жертва пешки (реже —двух пешек или фигуры). Соб-лазнившись выигрышем пешки(или будучи» вынужденным взятьее), противник теряет на этонесколько ходов и отстает в раз-витии. Возникает вопрос: ус-пеет ли взявший пешку ликвиди-ровать отставание в развитии,сохранив материальный пере-вес? Или наоборот: сумеет лилучше развитая сторона за товремя, пока противник будетвыводить фигуры, получить ата-ку или овладеть каким-либо по-стоянным позиционным преиму-ществом? При этом надо учесть,что при правильной жертве пеш-ки король противника часто неуспевает рокировать и в резуль-тате подвергается неотразимойатаке. На практике бывает и так,что последствия жертвы пеш-ки можно рассчитать довольноточно. Тогда жертва приобрета-ет характер форсированной ком-бинации.

№ 168. Ферзевый гамбитФРЕЙМАМ — АЛЕХИН


I. d2— d4 d7—d5 2. Kgl—f3Kg8—f6 3. c2—c4 e7—e6 4. Ccl—g5 h7—h6 5. Cg5—h4 d5 : c46. cpdl—a4+ Kb8—d7 7. Фа4 :c4 c7—c5 8. Kbl—сЗ а7—аб 9.a2—a4 b7—b5! 10. Фс4—d3 c5—c4 11. ФёЗ—Ы.

I I . . . . Cc8—b7!Жертвуя пешку Ь5. Если бы

белые глубже проникли в пози-цию, то они отказались бы при-нять этот соблазнительный дар.


12. а4 : Ь5 аб : Ь513. КсЗ : Ь5?Сильнее 13. С : !6 К : !6 14.

К : Ь5, уничтожая одного изопасных черных коней. Но и вэтом случае черные могли про-должить атаку посредством14. . .СЬ4+ 15. КсЗ О—О 16. еЗКе4 17. Фс1 Фс15 или перевестиигру в лучшее окончание —15. . .Ке4 16. Фс1 Л : al 17.Ф : al Фа5 18. Ф : а5 С : а5.

13. . . . Cf8—Ь4+14. КЬ5—сЗ g7—g515. Ch4—g3 Kf6-e416. ФЫ—clНетрудно убедиться в том,

что последние ходы белых форси-рованны — они лишь отражаютугрозы противника.

16. . . . Kd7—Ь6Вступление в бой этого коня

быстро решает исход сражения.17. Ла1 : а8 Фс18 : а818. Kf3—d2 Ke4 : d219. Kpei : d2 Фа8—а2!Позиция белых настолько

плоха, что у черных множествопутей к победе. Но способ, из-бранный Алехиным, поражаетсвоей четкостью и изяществом.

20. Kpd2—dl Фа2—Ь3+21. Фс1—с2 СЬ4 : сЗ22. Ь2 : сЗ . . .

22. . . . СЬ7—е4!23. Фс2 : ЬЗ с4 : ЬЗ24. е2—еЗИли 24. Kpcl Kc4 с быстрым

матом.24. . . . ЬЗ—Ь2Белые сдались.В этой партии жертва пешки

была основана на конкретномрасчете вариантов.

Еще больший интерес пред-ставляют партии, в которых Але-хин тонко жертвовал пешку замалозаметные позиционные вы-годы. Вот одна из них, вошед-шая в теорию дебютов как опро-вержение одной из систем фран-цузской защиты.

№ 169. Французская защитаАЛЕХИН — ФАРНИ


1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4.Ccl—g5 Ci8—e7 5. e4—e5 Kf6—d7 6. h2—h4.

Ход, предложенный француз-ским шахматистом Шатаром. Од-нако эта жертва пешки получи-ла полное признание лишь посленастоящей партии.

6. . . . Се7 : g5Сейчас предпочитают воз-

держиваться от взятия пешки ииграют 6. . Л6 или 6. . .с5, врезультате возникают осложне-ния с взаимными шансами, в товремя как после принятия жерт-


вы пешки перевес белых неоспо-рим.

7. h4 : g5 <5d8 : g58. Kgl—h3 Og5—e7He лучше и 8. . .ФЬ6 9. g3

и 10. Cg2.9. Kh3—14 Kd7—f8

За пожертвованную пешку бе-лые получили перевес в разви-тии, открытую линию «h» ихорошие шансы на атаку коро-левского фланга.

10. Odl— g4 f7—f5Нельзя 10. . .Kg6 11. К : g6

fg !2 . Л : Ь 7 и 13. Ф : g6+.И. е5 : 16 g7 : 1612. О—О—О с7—ебЧерный король застрял в

центре, где на него обрушивают-ся белые фигуры. Угрожает 13.К : d5.

13. JIdl—el' Kpe8—d814. ЛЫ— Ь6 еб—е515. Фg4—h4 Kb8—d716. СП—d3 e5—e4Защищаясь от 17. Cf5; но

теперь взрывается центр черных.17. ФЬ4—g3! Фе7—17Грозило 18. К : d5, а другой

отход ферзя опасен из-за 18.Фg7.

18. Cd3 : e4!Прорыв обороны. Слон при-

носится в жертву, чтобы расчи-стить путь другим фигурам.

18. . . . d5 : e419. КсЗ : е4 ЛЬ8—g8Плохо 19. . .Ф : а2 20. К : f6

К : f621.Og7.20. ФgЗ—аЗ! Ф!7—g7Или 20. . .Фе7 21. Фа5+! Ь6

22. ФсЗ!21. Ке4—d6! Kd7—Ь622. Kd6—e8!Мат или крупные материаль-

ные потери теперь неизбежны.Проигрывает 22. . .ФА7 из-за 23.К : f6 или 22. . .Кс4 23. Фс5Ф!7 24. Л : f6.

22. . . . Фg7—1723. ФаЗ—d6+.Черные сдались,В следующей партии Алехин

жертвой пешки добился большихпозиционных выгод.

№ 170. Защита ГрюнфеяьдаЭЙВЕ — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8-f6 2. с2—с4g7—g6 3. КЫ—сЗ d7—d5 4.Odl—ЬЗ d5 : c4 5. ФЬЗ : c4 Cf8—g7 6. Ccl—f4 c7—c6 7. Ла1—dlOd8—a5 8. Cf4—d2 Ь7—Ь5 9.Фс4—ЬЗ Ь5—Ь4 10. КсЗ—а4КЬ8—аб 11. е2—еЗ Сс8—еб 12.ФЬЗ—с2 0—0 13. Ь2—ЬЗ Ла8—Ь8 14. СП—d3 Л!8—с8 15. Kgl —е2.


15. . . . сб—с5!16. Cd3 : аб Фа5 : аб17. Ка4 : с5 Фаб—Ь5За пожертвованную пешку

черные получили преимуществов развитии и задержали короляпротивника в центре. По мне-нию Алехина, это вполне доста-точная компенсация.

18. Ке2—14Лучшим продолжением было

18. е4 Kd7 19. СеЗ С : d4 20.К : d4 Ф : с5 21. Ф : с5 К: с5,после чего белые успешно защи-щались. Теперь же черные стре-мительной атакой разрушаютоборонительные сооруженияпротивника.

18. . . . Себ—g4!19. f2— f3 e7—e5!20. Kf4-d3 e5 : d4!Жертва фигуры, окончатель-

но вскрывающая позицию бело-го короля.

21. f3 : g4 d4 : еЗ22. Cd2 : еЗ Ki6 : g423. СеЗ— !4

23. . . . Cg7—c3+Далекий расчет. Алехин уже

ясно видит заключительную по-зицию.

24. Лdl—d2 Лс8 : с5!25. Kd3 : с5 ФЬ5 : с526. C f 4 : b 8 Фс5—е7+!27. Kpel-dl Kg4-e3+28. Kpdl—cl КеЗ : c229. Лd2 : c2Вот позиция, которую имел

в виду Алехин. Несмотря на ма-териальное равенство, белым неизбежать поражения:

29. . .h7—h5 30. ЛЫ—dlСеЗ—g7 31. h2—h3 a7—a5 32.Cb8—f4 Фе7—e4 33. Cf4—c7Фе4—еЗ+ 34. Kpcl— bl a5—a4!(ведет к выигрышу качества)35. ЬЗ : а4 Ь4—ЬЗ 36. а2 : ЬЗФеЗ : Ь3+ 37. Kpbl—cl Cg7—h6+ 38. Лdl—d2 ФЬЗ : а4 39.Сс7—е5 Kpg8—h7 40. Се5—сЗФа4—Ь5! 41. СеЗ—d4 ФЬ5—е242. g2—g4 Фе2—el+ 43. Kpcl—Ь2 Ch6 : d2 44. Лс2—с8 Cd2—cl + . Белые сдались.

В этой партии белому королютак и не удалось обрести покой.Оставаясь в центре доски, онвсе время подвергался нападе-нию черных фигур. Но бывает,что после принятия жертвы пеш-ки королю все же удается роки-ровать. В этом случае перевесв развитии часто позволяет пере-нести атаку из центра на фланг.Вот наглядный пример.

№ 171. Дебют четырех конейНИМЦОВИЧ — АЛЕХИН

Матч, Петербург, 1914

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8-с6 3. КЫ-сЗ Kg8-f6 4.СП— Ь5 Кеб—d4 5. СЬ5—с4Cf8—с5 6. Kf3 : e5.

Эта партия показала, чтопринимать здесь жертву пешкиневыгодно, так как черные проч-но захватывают инициативу.

6. . . . Фс18—е7!7. Ке5—d3 d7—d5!8. Сс4 : d5 Kf6 : d59. КсЗ : d5 Фе7 : е4+!

10. Kd5-e3 Cc5-d6И. О—О Сс8—еб«Жертва пешки блестяще оп-

равдалась,— пишет Алехин впримечаниях к этой партии.—

Жертва пешка за инициативу 343

Черные значительно лучше раз-виты, и белым предстоит борьбас многочисленными затрудне-ниями, главным образом потому,что у коней нет опорных пунктовв центре».

12. Kd3—el О—О—О!13. с2—сЗ Kd4—1514. Фс11—с2«Немного лучше было 14. d3,

на что черные сыграли бы 14. . .ФЬ4 15. Kf3 Oh5 с продолжи-тельным давлением. Теперь жепозиция белых разрушается ря-дом на первый взгляд очень про-стых, но именно в силу этой ка-жущейся простоты очень нелег-ко находимых ходов» (А. Але-хин).

14. . . . Фе4—Ь4!15. Kel — f3 ФЬ4—1416. КеЗ : f5 Себ : f517. d2—d3 Ф!4—g4Создавая угрозу 18. . .ФЬ5

с последующим 19. . .С : d3 и20. . .С: Ь2+.

18. Kf3—d4 Фg4—h519. f2—f4Лучшего не видно. Теперь у

белых образовались слабости полинии «е», в /го время как проб-лема развития их фигур все ещене разрешена.

19. . . . ЛЬ8—е820. Ь2-Ь4Или20.Сб2Сс521. Лае! Ле2.20. . . . с7—с5!21. Kd4 : 15 ФЬ5 : f5

22. Фс2—d2Грозило 22. . .с4. Белым с

каждым ходом становится всетруднее защищаться.

22. . . . Cd6—с?23. ЛП—f3 с 5 : Ь 424. сЗ : Ь4 g7—g5!Начало заключительного

штурма. Теперь на лучшее 25.СЬ2 следует 25. . .С : f4 26.ФсЗ+ КрЬ8.

25. f4 : g5 Ф{5—е526. Ccl—Ь2 Фе5 : h2+27. Kpgl—П Сс7—g3?В цейтноте черные выпускают

выигрыш, достигавшийся по-средством 27. . .ФЫ + 28. Kpf2ФЫ+ 29. K p f l Cg3 30. ФсЗ+Kpb8 31. Фс5 Ь6 32. Ogl Л : d333. Л : d3 Ф!4+ 34. Л{3 Фс4+.

28. СЬ2—d4! Лd8 : d4!Просмотр на предыдущем хо-

ду вынуждает Алехина согла-ситься с ничейным исходом.

29. Фd2—сЗ+30. ФсЗ : d431. Фd4—d7 -32. ЛГЗ : f733. K p f l — f 234. Kpf2-e235. g2-g4?Отказываясь от

Kpc8—Ь8Cg3-e5Ле8—с8ФЬ2—hl +ФЫ—h4+ФЬ4—h5+

ничьей, бе-лые вновь подвергаются опас-ности проигрыша.

35. . . . ФЬ5—Ь2+36. Кре2— f3 ФЬ2—g3+37. Kpf3—е4 Се5—с7!Защищаясь от мата и созда-

вая угрозы белому королю.38. Ла1—cl ФgЗ—g2+39. Кре4—еЗ Сс7—Ь6+40. d3—d4Сразу проигрывает. Продол-

жать борьбу можно было по-средством 40. Лс5.

40. . .Лс8—d8! 41. Лс.1—с7Ф§-2—g3+ 42. Л17—f3 ФgЗ—

43. КреЗ—d3 Фе1—dl +


44. Kpd3—еЗ СЬ6 : с7. Белыесдались.

В приведенных выше партияхАлехин жертвовал пешку в де-бюте за позиционные преимуще-ства, которые сравнительно лег-ко было определить. Но в рядедругих партий жертва пешки некажется столь корректной. На-оборот, во многих случаях онавыглядит необоснованной. Быва-ло и так, что последующим ана-лизом обнаруживалось, что про-тивник после принятия жертвымог получить неплохую пози-цию.

Осуществляя жертву, Але-хин часто руководствовалсяпсихологическими соображения-ми. Уже в дебюте он стремилсязаставить противника защищать-ся, выдвигая перед ним трудно-разрешимые задачи.

№ 172. Защита АлехинаАЛЕХИН — РЕШЕВСКИЙ

Кемери, 1937

1. е2—е4 Kg8—!6 2. е4—е5Kf6—d5 3. Kgl—f3 d7—d6 4.d2—d4 Cc8—g4 5. c2—c4.

Уже здесь Алехин задумалжертву пешки. К спокойной иг-ре вело 5. Се2.

5. . . . Kd5—Ь66. СП—е2 d6 : e57. Ш : е5Многие комментаторы хвали-

ли Алехина за эту жертву, хотясам он считал, что ее нельзя ре-комендовать, так как черные мог-ли защищаться лучше и полу-чить полноправную игру.

7. . . . Cg4 : e28. Odl : e2 Od8 : d49. О—ОТочнее 9. КаЗ K8d7 10. Ш

или 9. . .еб 10. Кс2, предупреж-

дая размен важного центрально,го коня белых.

9. . . . КЬ8—d710. Ке5 : d7 КЬ6 : d7?В данном случае 10. . .Ф : d7

И. а4 Феб (11. . . К : а4 12. ФГЗ)12. КаЗ еб 13. а5 Kd7 позволялочерным успешнее организоватьоборону.

11. КЫ—сЗ с7—сб12. Gel—еЗ Ф<14—е513. Ла1—dl e7—еб14. Фе2—13!Ставит черных перед необ-

ходимостью возвратить пешку,если они не хотят пойти на ост-рый вариант 14. . .Се7 15. Л :d7! и 16. Ф : f7 Лае8 17. Cd4!,а также 14. . .Kf6 15. КЬ5 или14. . .Cd6 15. g3.

14. . . . О—О—О!15. СеЗ : а7Конечно, не 15. Ф : !7?? из-

за 15. . .Cd6 и 16. . .ЛЬГ8, вы-игрывая.

15. . . . Феб—а516. Са7—d4 Фа5—f517. ФГЗ-gS

Этот ход был расхвален все-ми комментаторами, писавшимиоб удивительной интуиции Але-хина. В связи с этим интереснопримечание самого Алехина, ко-торый писал: «Решение бывшегочемпиона мира... Перед 1935годом и сейчас (т. е. после 1937года, когда Алехин вернул зва-ние чемпиона мира. Партия иг-


ралась, когда чемпионом мирабыл Эйве.— А. К.) я без сомне-ний избрал бы простой путь, на-чинающийся с 17. Ф : f5, кото-рый обеспечил бы мне фактиче-ски лишнюю пешку на ферзевомфланге и избавлял меня от ма-лейшей тени опасности. Но в те-чение всего периода, предше-ствующего матч-реваншу, я про-сто не мог полагаться на моювыдержку и нервы, которые,конечно, были бы необходимыдля выигрыша этого окончания».

jy gg gg

18.' Cd4—еЗ Cf8—Ь419. КсЗ—а4 СЬ4—а5!Этот маневр, по мнению Але-

хина, уравнял шансы сторон.20. f2— f4!Иначе черные, продолжая

20. . .Сс7 и 21. . .е4, захватыва-ли инициативу.

20. . . . Са5—с721. Ь2—ЬЗ'Делая невозможным ход фер-

зем на с2 с нападением на коняа4.

21. ... !7—!622. f4 : e5 Ф!5—еб

23. h2—ИЗ!«Хороший позиционный

ход,— пишет Алехин,— кото-рый, однако, не является осо-бенно глубоким или труднона-ходимым. Его главная цель —предупредить возможность 24...Фg4 после 23. . .К : е5 24. Кс5,

а заодно и существенно защи-тить поле g4 в ряде других ва-риантов.

Я был немало удивлен, про-читав все комплименты, адре-сованные комментаторами это-му скромному ходу, а также,когда меня спрашивали послепартии, планировал ли я отсту-пать ферзем на h2 на 33-м ходу,когда сыграл 23. ЬЗ».

Замечательное по своей объ-ективности и самокритичностизамечание, которое особенно не-обходимо учесть тем шахмати-стам, которые любят говоритьпосле партии, что они «все»видели, «все» предусмотрели.

23. . . . ЛЬ8—g824. СеЗ—d4 Kd7 : e5Выглядит многообещающе,

так как на 25. Кс5 следует 25. . .Фе7, но уже ближайший ответбелых дает им перевес. Лучшебыло 24. . .fe!, создавая опаснуюпроходную в центре.

25. ФgЗ—сЗ! Ke5-d7Угрожало как 26. Кс5, так

и 26. КЬ6+.26. с4—с5! Лg8—е827. ЬЗ—Ь4! Kd7—Ь8Быстро проигрывает, но до-

статочной защиты у черных уженет.

28. Ка4—Ь6+ Сс7 : Ь629. с5 : Ь6 Феб : а2Алехин пишет, что он даже

не проверял взятия этой пешки.Видимо, Решевский уже убе-дился в безнадежности позициии сделал этот ход с отчаяния.

30. ФсЗ—g3! Лd8—d731. Cd4—c5Еще быстрее решало 31. С :

f6! gf 32. Л : d7 Kp : d7 33. Фс7+Креб 34. Ле1 + .

31. . . . Фа2—f732. Лdl—al Ф!7—g6


33. Og3—h2! Ле8—е534. Ла1—а8 Лс17—d2Позволяет белым провести эф-

фектную комбинацию. Но и налучшую защиту — 34. . .Фе8 сле-дует 35. <Dg3 и 36. ФаЗ.

35. Ла8 : Ь8+! Крс8 : Ь836. ФЬ2 : е5+!Черные сдались.«Хотя объективно меня сле-

дует порицать за мой 17-й ход(который, кстати, в турнирномсборнике расценен как хоро-ший), я должен признать, чтофинальная атака этой партиидоставила мне (я надеюсь, доста-вит и читателям) значительнобольше удовольствия, чем далобы научно-корректное, но чистотехническое использование пе-шечного превосходства на фер-зевом фланге. Шахматы, в концеконцов, не только знание и ло-гика» (А. Алехин).

Алехин умел находить неожи-данные жертвы пешек в самыхразличных дебютах. Многие по-пулярные начала подвергалисьим пытливому испытанию с точкизрения возможности такой жерт-вы за перевес в развитии.

№ 173. Защита Каро-КаннАЛЕХИН — УИНТЕР

Гастингс, 1936/37

1. е2—е4 с7—с6 2. d2—d4(17—d5 3. Kbl—сЗ c!5 : e4 4.КсЗ : e4 Kg8—f6.

Здесь Алехин вместо реко-мендованного теорией 5. К : f6+неожиданно пожертвовал пешку.

5. СП— d3 0>d8 : d46. Kgl —f3 Od4—dS7. Odl—e2Пока результаты жертвы мо-

гут вполне удовлетворить бе-лых: они развили уже четырефигуры, в то время как черные

вывели лишь одного коня 16.Но вскоре выяснится, что этоявление временное.

7. . . . Kf6 : e48. Cd3 : е4 КЬ8—d7 *9. О—О Kd7—с5Фигуры черных на ферзевом

фланге развиваются легко и удоб-но. Но главное их затрудне-ние — невозможность быстро вы-вести слона f8 и рокировать вкороткую сторону — все еще непреодолено. Именно это обстоя-тельство учитывал Алехин, ког-да отдавал пешку.

10. ЛП—dl <Dd8—c711. Kf3-e5!Нельзя, конечно, 11. . .Ф :

е5? из-за 12. С : сбН-; с другойстороны, угрожает 12. К : f7,13. ФЬ5+ и 14. Ф : с5.

11 . . . . Кс5:е412. Фе2 : е4 Сс8—еб13. Ccl—14 Фс7—с8Черные вынуждены отражать

угрозы противника, а до разви-тия слона !8 дело пока еще недошло. Грубой ошибкой было бы13. . .Cd5 ввиду 14. Л : d5 cd15. Фа4+.


14. Ке5—с4!Неожиданный ход. Белые как

будто дают возможность про-тивнику развить слона f8 и приэтом разменять еще одну фигуру(размены выгодны стороне, име-ющей лишнюю пешку). Но после14. . .С : с4 15. Ф : с4 еб 16.Od4! f6 17. Лс13 Се7 (17. . .е518. С : е5!) 18. Ле1 О—О 19. Фс4белые отыгрывали пешку, сох-раняя позиционный перевес.

14. . . . g7-g5Подобная активность при не-

развитых фигу pax к добру приве-сти не может.

Позицию черных уже труднозащитить. Не помогает 14. . Л615. Лё2 С : с4 16. Ф : с4 е5 17.Ле1 Се7 18. Cg3 с последующимf2—f4. После 14. . .g6 15. Се5f6 (в случае 15. . .Jlg8 черныйкороль окончательно застреваетв центре) 16. СсЗ Cg7 17. Ле1у белых опасная атака.

15. Cf4 : g5 ЛЬ8—g816. Cg5—f4 Ce6:c417. Фе4 : с4 Фс8—g418. g2—g3 e7—e5Иначе черного короля не уве-

сти из центра доски. Но теперьбелые выигрывают пешку приподавляющем позиционном пре-имуществе.

19. Лс11—el О—О—О20. Ле1 : е5 Лg7~g6Если 20. . .Cd6, то 21. Ле4.

Сейчас черные предупреждаютугрозу 21. Ла5 аб 22. Л : аби 23. Ф : сбх.

21. Фс4 : f7 Cf8—d622. Ф!7—f5+ Фg4 : f523. Ле5 : f5 Cd6 : f424. Л!5 : f4 Лd8~d225. Ла1—clДве лишние пешки обеспе-

чивают белым выигрыш.25. . JIg6—еб 26. Л!5—f8+

Крс8—d7 27. ЛГ8—f7+ Kpd7—е8 28. Л{7 : Ь7 Леб—е2 29. Лс1—П Лd2 : с2 30. ЛЬ7 : а7 Лс2 : Ь231. Ла7 : h7. Черные сдались.

Иногда алехинские жертвыпешек в дебюте были настольконеожиданны и оригинальны, чтобуквально ошеломляли его про-тивников. Когда на турнире вБледе (1931) чемпион мира, иг-равший белыми, пожертвовалНимцовичу в дебюте одну задругой две пешки, тот долго немог прийти в себя.

№ 174. Французская защитаАЛЕХИН — НИМЦОВИЧ

Б лед, 1931

1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.Kgl—e2 d5 : е4 5. а2—аЗ СЬ4 :сЗ+ 6. Ке2 : сЗ f7—f5.

«Сыграно против всех прин-ципов здравой стратегии,— пи-шет Алехин в примечаниях,—так как черные поля в позициичерных становятся очень сла-быми ввиду размена их королев-ского слона». Лучше было 6. . .Кеб!

7. f2—f3 е4 : f38. <Ddl : f3 Od8 : d4

Некоторые утверждали, что,продолжая 8. . .ФЬ4+ 9. g3 Ф :d4, черные отражали атаку. Але-хин замечает по этому поводу:«Вопреки мнению теоретиков,этот ход (8. . .Ф : d4.— Л. К.)


так же хорош или так же плох,как и 8. . .ФЬ4+ 9. g3 Ф : d4;в этом случае белые играли бы10. КЬ5, и черные не имели бы(как в партии) защиты».

9. Ф!3—g3! Kg8— f6Мастера Беккер и Кмох при-

водили длинные варианты, стре-мясь доказать, что позиция чер-ных очень трудна. На лучшуюзащиту 9. . .Ке7 они предлагали10. КЬ5 Фе4+ 11. Се2 Кеб 12.К : с7+ Kpf7 13. СеЗ с осложне-ниями. Алехин пишет, что на9. . .Ке7 он сыграл бы 10. СеЗФ!6 11. О—0—0 с большим пере-весом у белых.

10. ФgЗ : g7 Фd4—е5+?Позволяя белым выиграть

темп для атаки. Лучше было10. . ^g8.

СП—е2Фg7—h6ФЬ6—h4Ccl-g5

11.12.13.14.

ЛЬ8— g8

Cc8-d7Cd7— сб

15. О—О—ОМожно подвести итоги: белые

закончили развитие, черные жеиграют без ладьи а8 и коня Ь8,к тому же их король застрял вцентре.

15. . .Соб : g2 16. ЛЫ—elCg2—e4 17. Се2—h5 Rf6 : h518. ЛсП—d8+ Kpe8—f7 19.ФЬ4 : h5. Черные сдались.

Приведем еще один примержертвы пешки за перевес в раз-витии.

№ 175. Французская защитаАЛЕХИН — ФЛОР


1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4d7—d5 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4.Ccl—d2.

Любопытны два примечанияАлехина к этому ходу. В книге«Мои лучшие партии» (1928) онписал: «Интересная идея, из ко-торой, однако, ничего особенно-го не получается. Обычно здесьиграют 4. ed. В сборнике партийноттингемского турнира Алехинпишет иное: «Я тронул не туфигуру. Я имел в виду играть4. е5 и в дальнейшем f2—f4, какбыло, например, в моей партиис Нимцовичем из турнира в Сан-Ремо 1930 года, но вместо этогоя раньше сделал ход слоном».

Из обоих примечаний можносделать вывод, что ход 4. Cd2недостаточно хорош. Впрочем,мы уже видели, что Алехин не-однократно применял такие, несовсем корректные, жертвы пе-шек.

4. . . . d5 : е45. КсЗ : е4?Ведет к тому, что белые вы-

нуждены будут отдать еще однупешку. Теория рекомендуетздесь*5. Og4 Ф : d4 6. Kf3 или5. . .Kf66. Ф : g7 с обоюдоостройигрой.

5. . . . Фd8 : d46. Cfl—d3 Cb4 : d2+7. < D d l ' : d 2 Фd4—d8?

Жертва пеи&ц за инициативу 349

«Отказ от взятия пешки Ь2является следствием совершеннонеправильной оценки положе-ния: отступление ферзя предо-ставляет белым удобную воз-можность увести своего короля вбезопасное место, и притом с вы-игрышем темпа. Белые, такимобразом, получают преимуще-ство в развитии, вполне компен-сирующее потерю пешки» (А.Алехин).

8. О—0—0 Od8—е79. Kgl—f3 Kg8— f6

10. ЛЫ—elДругой возможный план —

10, Kg3 с угрозой 11. Jlhel и12. Kf5.

10. . . . Kf6 : e4И. Ле1 : е4 КЬ8—d712. Ле4—g4! f7— f5На 12. . .0—0 последовало бы

13. Ле1 и 14. ФЬ6. Все же этобыло, по-видимому, лучшим длячерных.

13. Лg4— f4 Kd7— f614. Ml—el Cc8—d7?И здесь сильнее 14. . .g6,

удерживая пешку.15. Л!4 : f5 О—О—О16. Л!5—а5Логичнее 16. Л!е5, атакуя

пешку еб.16. : . . . Крс8—Ь817. Ш—е5 Cd7—е8

18. g2-g3!Не видя путей реализации

преимущества в середине игры,

Алехин решает перейти в выгод-ное окончание.

18. . . . Kf6—d519. Ле1—е4 Kd5—Ь620. Od2—еЗ Лd8—d521. Ла5—аЗ Фе7—с522. ФеЗ : с5 Лd5 : с5В получившемся эндшпиле

фигуры черных расположены напассивных позициях, а пешкаеб слаба.

23. f2— f4Угрожая 24. с4, на что воз-

можно 24. . .Kd7.23. . . . Лс5—d5Ведет к потере пешки. В про-

тивном случае 24. с4 а5 25. Лd4Ссб 26. ЛсЗ с последующим ЬЗ,аЗ и Ь4 сохраняло за белыми зна-чительный позиционный пере-вес.

24. Ке5—f3! Ce8—d725. Kf3—g5 ЛЬ8—е826. с2—с4 Лd5—!527. Ле4—d4 Л!5—f828. с4—с5Не сразу 28. С : Ь7 е5.28. . . . Kb6-d529. Cd3 :h7 Cd7—сб '30. Ch7—g6 Ле8—е731. Kg5—f3«Теперь план белых ясен:

они занимают фигурами воз-можно лучшие позиции, чтобыподдержать наступление своихпешек королевского фланга, ко-торое рано или поздно станетрешающим» (А. Алехин).

31. . . . Kd5—!632. Ш—е5 Ссб—d533. ЛаЗ—еЗ ЛГ8—Ь834. h2—h4 с7—сб35. Cg6—с2 ЛЬ8-^836. Сс2—ЬЗ Ле7—с737. Ке5—f3 Лd8—е838. Kf3—е5 Ле8—с839. СЬЗ—с4 КрЬ8-а840. Ь2—Ь4 Лс8—Ь8


41. g3-g4!Имея в виду красивый ва-

риант 41. . .С : с4 42. К : с4 К :g4. 4». КЬ6+ аЬ44. ЛаЗх.

41. . . . Ь7—Ь642. g4—g5 Ь6 : с543. Ь4 : с5 Kf6—d744. Кеб : d7 Лс7 : d745. h4—h5 Лё7— f746. ЛеЗ : еб!«Одна из тех комбинаций, ко-

торую опытный шахматист нерассчитывает до конца, так какон знает, что пешки королевскогофланга должны проложить себедорогу» (А. Алехин).

46. . . . Cd5 : еб47. Сс4 : еб Л{7—Ь748. Себ—ЬЗ ЛЬ8—е849. h5—h6 g7 : h650. g5-g6 ЛЬ7—g7Спасения уже нет. Если

50. . .Л!8, то 51. f5 Л : f5 52.Лё8+ ЛЬ8 53. Л : Ь8+ и 54. g7.

51.f4—f5 Ле8—!8 52. СЬЗ—с2h6—h5 53. Лd4—d6 Лg7—е754. f5—f6 Ле7—el+ 55. Kpcl —d2 Ле1—fl 56. f6—f7 h5—h4 57.Лd6—d7. Черные сдались.

Приведенные примеры пока-зывают, каким мощным оружиемв дебюте может оказаться жертвапешки за преимущество в раз-витии.

Конечно, подобные жертвыпешек требуют тонкой оценкипозиции в ее динамическом раз-витии, умения предусмотреть иоценить атакующие и защити-

тельные маневры. Подобным ис-кусством Алехин владел в со-вершенстве.

Жертва пешкидля улучшения позиции

фигур

Часто в шахматной партиипредоставляется возможность от-дать пешки за то, чтобы ухуд-шить расположение фигур про-тивника, стеснить их свободудействий, связать или отброситьна плохие позиции. Решениеэтой задачи требует тонкого иглубокого понимания позиции.

№ 176. Защита ФилидораЯ. ФЛОРИАН — АЛЕХИН

Прага, 1943

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3d7-d6 3. ci2-d4 Kb8-cl7 4.c2—c4.

Необычный случай в шах-матной практике Алехина —защита Филидора, ведущая обыч-но к стесненной игре для чер-ных. К тому же чемпион мираизбирает один из труднейшихспособов развития

4. . . . g7-g65. Ccl— g5 i7—f66. Cg5—еЗБелые упускают возможность

наказать своего грозного про-тивника за сомнительные эк-сперименты в дебюте. Энергич-ное 6. Ch4! Cg7 7. с5! dc 8. deФе7 9. КсЗ, как было в партииКотов — Вейд (Стокгольм, 1952),вело к перевесу белых.

6. . . . Kg8-h67. h2—h3 Kh6—f78. Kbl—сЗ Cf8—g79. Odl—d2 Kd7—f8

Жертва пешки за инициативу 35.1

Завязывая борьбу за цент-ральный пункт d4. В ответ наэто Флориан проводит интере-сный маневр, кажущийся на пер-вый взгляд очень сильным.

10. О—О—О Ь7—Ь6И. с4—с5Атакуя пешечный центр чер-

ных. Дальнейшая игра показы-вает, сколь глубоко Алехин оце-нил возможности позиции.

11. . . . Kf8—еб12. d4 : e5 f6 : e513. СП— Ь5+После 13. cd К : d6 черные

фигуры получали прекрасныепозиции.

13. . . . Cc8-d714. Od2—d5 0—О!Допуская грозное на вид про-

движение с5—сб. Лучшим длябелых было 15. С : d7 Ф : d716. cd, сохраняя примерное ра-венство.

15. с5—сб Cd7—с816. h3—h4 h7—h617. СЬ5—с4Наступление белых зашло в

тупик, и черные уже угрожалиходом 17. . .Kf4 вскрыть диаго-наль для слона g7. Флорианпрепятствует этому, имея в видупродолжение 18. С : f4 ef 19. е5,но теперь Алехин осуществляетпрорыв другим способом.

17. . . . Кеб—с518. Фd5-d2 Сс8-е619. Cc4-d5 Себ : d520. е4 : d5

20. . . . е5—е4!Жертва пешки, в результате

которой фигуры черных разви-вают грозную активность. Братьпешку белые вынуждены, иначепосле 21.. .Ке5 черные кони вры-ваются в лагерь противника.

21. СеЗ : с5 Ь6 : с522. КсЗ : е4 Ла8-Ь823. Ке4—сЗ Ш—е5!24. Kf3 : e5 Cg7 : e5Угрожает 25. . x f 4 . В ре-

зультате жертвы пешки черныезахватили линии «Ь» и «f», aтакже важную диагональ al—h8.

25. Фd2—с2 Фd8—f626. h4—h5 g6—g527. ЛЫ—el?Просчет, ускоряющий пора-

жение. Однако 27. f3 ЛЬ4 и28. . .ЛГЬ8 могло лишь затянутьсопротивление.

27. . . . ФГ6 : 1228. Фс2—g6+ Ce5—g729. Ле1—е2 Ф[2—f4+30. Лdl—d2 ЛЬ8:Ь2!Выигрывая пешку, так как

брать ладью нельзя; например,31. Кр : Ь2 ФЬ4+ 32. Крс! Ф :сЗ+ 33. Фс2 Фа1+ 34. ФЫЛП + .

31. Ф§6—е4 ЛЬ2—Ь4 32.Фе4 : f4 Л!8 : f4 33. Лd2—d3ЛЬ4—с4 34. Kpcl—с2 Л!4—d435. ЛdЗ—f3 Cg7—e5 36. Ле2 : е5d6 : е5. Через несколько ходовбелые сдались.

Одним из интереснейших при-меров, когда пешка жертвуется


за лучшую позицию фигур, яв-ляется следующая партия Але-хина, проведенная им с большойизобретательностью и силой.Отметим, что его противник имелперед этой партией на пол-очкабольше, поэтому Алехину обя-зательно нужно было выиграть,чтобы завоевать первый приз.

№ 177. Испанская партияАЛЕХИН — ФАИН


1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8-с6 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5~а4 Kg8—f6 5. О—0 Cf8—е76. ЛИ—el Ь7-Ь5 7. Са4—ЬЗd7—d6 8. с2—сЗ Кеб—а5 9.СЬЗ—с2 с7—с5 10. d2—d4 Od8—с? 11. Kbl—d2 0—0 12. Kd2—flСс8—g4.

Алехин считает, что этот ходи последующий размен слона наf3 дают белым хорошие возмож-ности атаки на королевскомфланге. Лучшим планом, по егомнению, было 12. . .Cd7 и затем13. . .Л1с8 и 14. . .Cf8.

13. Kfl—еЗ! Cg4 : 1314. Odl : f3!Сильно также 14. gf, чтобы

использовать затем для атакиоткрытую линию «g». Алехинвсе же считает сделанный имход более энергичным.

14. . . . с5 : d415. КеЗ—f5И простое 15. cd ed 16. Kf5

оставляло белым хорошую пози-цию, например: 16. . .Ф : с2 17.К : е7+ Kph8 18. Kf5, угрожая19. К : g7 и 20. СН6+. Если же15. . .Кеб, то 16. d5! Kd4 17.Odl К : с2 18. К : с2 а5 (грозило19. КЬ4) 19. Cd2 и 20. Лас! сперевесом.

15. . . . d4 : сЗ16. <Ш : сЗ! JH8-C8!После 17. К : е7+ Ф : е7

18. Ф : а5 под ударом остаетсяслон с2.

17. ФсЗ—g3 Ce7—f818. Сс2—d3 Ka5—сб19. Ccl— g5 Kf6—e8

За пожертвованную пешку убелых два активных слона, от-крытые линии «с» и «d» и давле-ние на королевском фланге.

20. Ла1—cl?Потеря темпа. Следовало иг-

рать 20. Лadl и затем 21. аЗ иCd3—bl—а2. Впоследствии Але-хин возвращается к этому плану.

20. . . . Фс7—Ь721. а2—аЗ g7—g6Черные решают прогнать ко-

ня с f5 и, захватив пункт d4,начать операции на ферзевомфланге.

22. Kf5—h.6+ Cf8 : h623. Cg5 : h6 Kc6—d424. Лс1—dl Ь5—Ь425. f2—f4! e5 : f4Лучше, чем 25. . .f6 26. f5!

с большим перевесом.26. ФgЗ : f4 Ь4 : аЗ


27. Ь2 : аЗ Лс8—сЗ!Интересная комбинация, за-

думанная в ответ на естественное28. е5. Тогда бы последовало28. . .Л : d3! 29. Л : d3 Ke2+30. Л : е2ФЫ+31. Kpf2 Ф : d332. еб Ф!5 33. Ф : f5 gf 34. е7 f6с вероятной ничьей. Алехина,естественно, это не устраивает.

28. Ф{4— f2 Kd4—еб?Неточность Алехина на 20-м

ходу позволила черным пере-строить свои силы, и сейчас28. . .Кеб 29. Ccl Ке5 30. СПдавало им надежную позицию.После ошибочного хода против-ника белые с большим искус-ством развивают наступление.

29. аЗ—а4 Ла8—с8Без нужды ослабляя пешку

аб. Алехин считает, что ладья сЗдолжна была вернуться на с8.

30. Ле1—Н!Без промедления используя

слабость пешки аб (грозит 31.С : аб).

30. . . . ЛсЗ—с?31. Лс11—Ы ФЬ7—сб32. а4—а5!Помимо грозной позиции на

королевском фланге белые ещеполучили сильную атаку на фер-зевом; угрожает 33. ЛЬ6.

32. . . . Кеб—с5?Ускоряет развязку, однако

позиция черных уже очень труд-на. На 32. . .Ла8 последовалобы 33. Лbdl и 34. Сс4 с сильней-шей атакой.

33. Cd3—с4 Феб—d7Нельзя 33. . .К : е4 34. С :

f7+ Kph8 35. Od4+ с выигры-шем.

34. Of2—а2! Кс5 : е4 35.ЛИ : П Фd7 : f7 36. Сс4 : f7+Лс7 : 17 37. Фа2—еб! Черныесдались.

Жертва пешкаради атака на короля

Жертва пешки ради атаки —явление, понятное каждому шах-матисту и не требующее особыхпояснений. Трудность подоб-ных жертв заключается в искус-стве точного расчета возможно-стей развития атаки и ресурсовзащиты противника. Иначе, принеправильной оценке, атака бу-дет отбита и можно остаться про-сто без пешки.

Рассмотрим некоторые приме-ры из практики Алехина, где онтонко взвесил все возможности,возникающие после жертвы пеш-ки.

№ 178. Гамбит БлюменфельдаТАРРАШ — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8—f62. Kgl— f3e7—еб 3. c2—c4 c7—c5 4. d4—d5Ь7—Ь5.

Гамбит, изобретенный совет-ским мастером Б. Блюменфель-дом. В случае принятия жертвычерные получают опасную атаку,однако современная теория по-ставила этот интересный вариантпод сомнение^ввиду 5. Cg5!

5. d5 : еб f7 : еб6. с4 : Ь5 d7—d5Черные обладают сильным

пешечным центром, который бу-дет поддержан слонами на Ь7 и


9.10.11.12.

Cf8-d6О—О

Сс8—Ь7КЬ8—d7Фс18—е7Ла8—d8

d6; кроме того, у них открыталиния «f». Эти позиционные пре-имущества — достаточная ком-пенсация за пожертвованнуюпешку.

7. е2—еЗКЫ—сЗСП— е2Ь2—ЬЗ

Ccl—Ь20-0

Обе стороны закончили раз-витие, однако сразу заметна раз-ница. В то время как белые фигу-ры занимают оборонительное по-ложение, черные, обладающиецентром, уже готовы к наступ-лению.

13. Odl—с2 еб—е514. ЛИ—elТарраш начинает тщательно

готовиться к защите. Избегаяослабляющих продвижений пе-шек королевского фланга, онзащищает пункты f2 и h2 ипереводит для этой цели конейна dl и П.

14Kf3—d2КсЗ—dlСе2 : g4Kd2—fl

Белые как будто надежно за-щитились. Однако в их позициивсе же остался один слабыйпункт.

15.16.17.18.

е5—е4Kd7—е5Kf6-g4Кеб : g4

18. . . . Фе7—g5!Уязвимым местом белых яв-

ляется пункт g2. Черные наме-

рены атаковать его, переведяконя с g4 через Ь6 и f5 на полеЬ4. Чтобы парировать эту угро-зу, белым приходится ослабитьпешечное прикрытие короля.

19. h2—h3 Kg4—h620. Kpgl—hi Kh6—f521. Kf l— h2Только так можно защитить

пункт g2 (21. . .Kh4 22. Лд1). Нотеперь следует новый удар, наэтот раз в центре.

21. . . . d5-d4!Плохо 22. ed из-за 22. . .еЗ!

23. К : еЗ (23. Л§1 Og3!) 23. . .К : еЗ 24. fe Og3, выигрывая.

22. СЬ2—cl d4—d323. Фс2-с4+ Kpg8-h824. Ccl—Ь2

24. . . . Kf5—g3+!Алехин избирает сильнейшее

продолжение атаки.25. Kphl— glЯсно, что коня брать нельзя

ввиду 25. . .Ф : g3.25. . . . СЬ7—d526. Фс4—а4 Kg3—е2+27. Kpgl— hi ЛГ8—1728. Фа4—аб h7—h5!29. Ь5—Ь6 Ке2—g3+!В случае 29.. .ab могло после-

довать 30. Л : е2 de 31. Ф : е2.30. Kphl—gl а7 : Ь631. Фа6:Ь6 d3—d232. Ле1—fl Kg3 : fl33. Kh2 : fl Cd5—еб!Предупредить жертву слона

на h3 белые не в состоянии, В

Жертва пешка за инициативу 355

ответ на 34. Феб могло последо-вать 34. . .Jlf3! Например: 35.Ф : е4 Cd5 36. Фа4 Ф : g2+37. Кр : g2 ЛgЗ++ 38. Kph2Лg2++ 39. Kphl ЛЬ2+ 40.Kpgl ЛЫ х (вариант Алехина).

34. Kpgl— hi Себ :h3!35. g 2 : h 3 Л!7—f336. Kfl— g3 h5-h437. Cb2— f6И этот последний «трюк» не

спасает белых.37. . . . Фg5 : !638. Kg3 : е4 Л!3 : НЗ+Белые сдались.На 39. Kpg2 следует мат в два

хода, а 39. Kpgl Ch2+ проигры-вает ферзя. Партия отмеченапризом «за красоту».

№ 179. Ферзевый гамбитАЛЕХИН — КОЛЛЕ

Блед, 1931

1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2-с4е7—еб 3. КЫ—сЗ d7—d5 4.Ccl—g5 Kb8-d7 5. Kgl— f3 c7—c6 6. e2—e4.

Продолжение, бывшее когда-то в большой моде. Сейчас пред-почитают скромное 6. еЗ.

6. . . . d5 : e47. КсЗ : е4 Фd8—Ь6

8. СП—d3В этой жертве пешки как бы

сочетаются все разобранные ра-нее случаи. Сначала белые полу-чают перевес в развитии, затемфигуры добиваются лучшей по-

зиции и лишь после этого созда-ют атаку на короля противника.

8. . . . ФЬ6 : Ь29. О—0 Kf6 : e4

10. Cd3:e4 Kd7— f6И. Се4—d3 ФЬ2—Ь612. ЛИ—el Cf8—e713. Фdl—с2 h7—h6 ,14. Cg5—d2 сб—с5Больше возможностей защи-

ты оставляло 14. . .0—0, невскрывая диагонали al—h8.

15. Cd2—сЗ с5 : d416. Kf3 : d4 0—О17. Kd4—f5! ФЬб-dS18. Kf5 : e7+ Фс8 : е7

Превосходная позиция, дос-тигнутая белыми, является пред-посылкой для успешной атакикоролевского фланга противни-ка.

19. Ла1— Ы Л!8—d8Грозило 20. СЬ4.20. Ле1—еЗ Ь7—Ь621. Фс2—е2 Сс8—Ь722. ЛеЗ—g3 Kf5-e8Нельзя 22. . .Л : d3 ввиду 23.

С : f6 (не 23. Л : d3 Ce4); пред-почтительнее было 22. . .Лас8.

23. ЛЫ—el Kpg8—1824. Фе2—Ь2!Вынуждая решающее ослаб-

ление королевского фланга чер-ных.

24. . . . " f7—f625. СсЗ—Ь4 Ke8-d626. ЛgЗ—еЗ Kpf8— f727. f2—f4 Фе7—d7

Зоб Шахматное наследие Алехина

28. ФЬ2—е2!С угрозами 29. Л : еб и 29.

ФН5+.28. . . . Лд8—е829. Фе2—h5+ Kpf7—g8Не проходит попытка скрыть-

ся на ферзевом фланге, так какна 29. . .Кре7 следует двойноевзятие на еб и затем шах ферземна g4.

30. ФЬ5—g6 f6—f5 31. СЬ4 :d6 Фс17 : d6 32. Cd3 : f5 Фс16 : f433. Фg6—h7+ Kpg8—f8 34.Cf5—g6 ФГ4—d4 35. Cg6 : e8Ла8 : e8 36. Kpgl—hi Фс14—f6.И, не дожидаясь ответа, черныесдались.

-^V.JVs 180. Испанская партия

АЛЕХИН — КЕРЕСЗальцбург, 1912

I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5-а4 Kg8—f6 5. 0-0 Cf8-e76. Odl—e2.

Алехин часто так развивалферзя, предпочитая это продол-жение ходу Ле1. В этой системеладья И становится на dl ибелый ферзь как бы меняетсяс ней ролями. Впрочем, суще-ственной выгоды по сравнению с6. Ле1 этот вариант не дает.

6. . . . Ь7—Ь57. Са4—ЬЗ d7-d68. с2—сЗ О—О9. ЛИ— dl Кеб—а5

10. СЬЗ—с2 с7—с5I I . d2—d4 Od8—c7

12. Ccl—g5Новая идея. Белые развили

сначала слона cl и уже затемпереводят коня Ы через d2 и Нна поле еЗ. Продолжение в пар-тии показывает,, что ход 12. Cg5преимущества белым не прино-сит.

12. . . . Сс8—g413. d4 : e5 d6 : e514. КЫ—d2 ЛГ8—d8Сильнее немедленное 14. ..

Kh5, например: 15. ЬЗ С : f3 16.К : f3 С : g5 17. К : g5 Ш или15. СеЗ Kf4 16. С : f4 ef 17. е5 g6!

15. Kd2—fl Kf6—h516. h2—h3 Cg4— ебТочнее 16. . .С : f3 17. Ф : f3f

после чего возможно как 17. ..С : g5 18. Ф : Ь5 Фе7, так и17. . .Ш.

17. КП— еЗ! f7—1618. Kf3—h2 g7—g6Продолжение 18. . .Cf7 19.

КЖЛ : d 5 2 0 . e d f g 2 1 . d 6 C : d622. Фе4 Лd8 23. Ф : h7+ приво-дило к сложной позиции с вза-имными шансами.

19. Cg5—Ь6 Се7—!820. Ch6 : f8 Kpg8 : f8Относительно лучше было

сразу занять конем пункт f4, на-пример 20. . .Kf4 21. Ф!3 Л : !8

•или 21. . .Кр : f8 с удоблетво-рительной игрой. Черные, види-мо, полагали, что занять пунктf4 они всегда успеют, но. ..

21. g2-g3!Выясняется, что нельзя

21. . .С : h322. Kd5 Фа7 23. g4!Kf4 24. К : f4 ef 25. Ф!3, и белыевыигрывают. Любопытны вари-анты после 22. . ^g7! 23. g4 Kf424. ФеЗ! (слабее 24. К : f4 ef25. Of3 ФЬ6 26. е5 f5! Но не26. . .fe 27. ЛdЗ и т. д.) 24. . .ФЬ6 25. К : f4 (неплохо и 25.


А. Алехин, 1942 г.

Ф.:.с5'+) 25. . .ef 26. Ф : с5+Kpg8 27. Л : с!8+ Л : d'8 28.Фс7 Я№ 29. Ф : а5 Л : с2 30.ЛсП с неотразимой атакой, на-пример 30. . .ФЬ4 31. Фd8+Kpg7 32. Фе7+ Kph6 33. Ф!8+Kpg5 34. Ла5+ f5 35. Л : f5+

Лd8 : dl +Ла8—d8Ка5—с4

аб : Ь5

21.22. Сс2 : dl23. а2—а424. а4 : Ь5

25. Ke3-d5!Позиционная жертва пешки

с целью ослабить положение

черного короля. После 25. . .С :d5 26. ed Л : d5 27. Фе4! белыеполучают опасную атаку. Те-перь в случае 27. . ^d8 Алехиннамеревался продолжать 28. С :h5 gh 29. Лаб. Тогда плохо 29. . .КЬ6 20. Фе2, с выгодой отыгры-вая пешку, или 29. . .Kd6 30.ФГЗ ФГ7 31. Феб с сильными угро-зами. Если же 29. . .Лс16, то не30. Ла8+ Kpg731. ФГЗ Ф{7, а 30.Фа8+ Лd8 31. Л : f6+ и 32.Ф!3 или 32. Феб. Защищать пеш-ку f6 ферзем 29. . .Фе7или29. . .ФП плохо ввиду 30. Феб. Оста-ется единственный ход 29. ..Kpg7, на что может последовать30. Ф{3 Ф!7 31. Лсб с инициати-вой.

Во всяком случае, жертвапешки была оправданна, и Ке-рес поступил правильно, отка-завшись ее принять.

25. . . . Фс7—Ь726. Ь2—ЬЗ Кс4—dfi27. сЗ—с4 Ь5 : с428. ЬЗ : с4 Себ : d5Терпеть такого коня долго

невозможно, но сейчас в игрувступает слон dl.

29. е4 : d5 Kh5—g730. Kh2—g4 ФЬ7—е731. Cdl—c2 Kg7—e832. h3—h4Нажим белых на позицию ко-

роля побуждает Кереса принятьмеры по ограничению активно-сти слона с2.

32. . . . е5—е4Черные играют эту часть пар-

тии неуверенно. Лучше было вер-нуться конем на g7, чтобы прислучае перевести его через f5на d4.

33. Kg4—еЗ!Устремляясь на поле еб по

маршруту КеЗ—g2—f4. Черныетакже решают проявить актив-


ность, которая, однако, оказы-вается преждевременной.

33. . . . Фе7—е5?Ведет к проигрышу. Следова-

ло продолжать 33. . .f5 34. Kg2ЛЬ8 35. Щ4 Kg7 с возможностя-ми защиты.

34. Ла1—а7 Kpf8—g835. КеЗ—g4 Фе5—d4Плохо и 35. . .ФЬ5 36. С : е4

f5 37. Cd3 fg 38. Фе6+ Kph839. Фе7.

36. Сс2 : е4!Брать слона нельзя, так как

после 36. . .Ф : е4 37. Ф : е4К : е4 38. Kh6+ черные полу-чают мат или теряют ладью.

36. . . . f6—f537. Kg4—h6+Не самый быстрый путь к по-

беде. Сильнее 37. С : f5 К .' f5(37. . .gf 38. Фе6+ Kph8 39.ФЬ6 Kg7 40. Kf6) 38. Фе6+ Kph839. Ке5.

37. , , , Kpg8—h8

38. Ce4—c2И здесь возможно было 38.

С : f5, но Алехин, видимо, ре-шил играть без риска; возможно,эти ходы делались в цейтноте.

38. . . . Фё4— f639. Фе2—еб Фгб : еб40. d5 : еб Лd8—с841. Kh6— f7+ Kd6 : f742. еб : f7 Ke8—d643. Cc2—d3 Kph8—g7После 43. . .ЛГ8 задача бе-

лых была труднее, но результатпартии от этого бы не изменился.

44. 11— !8Ф+ Kpg7 : f845. Ла7 : h7 Kpf8—g846. ЛЬ7—d7 Kd6—e847. h4—h5!Еще больше ослабляя чер-

ные пешки. Если 47. . .Kf6, то48. Лd6.

47. . . . g6 : h548. Cd3 : f5 Лс8—а849. Cf5—e6+ Kpg8—h850. Лd7—d5Теряется вторая пешка, пос-

ле чего сопротивление бесполез-но.

50. . .Ке8—f6 51. Лd5 : с5Kph8-g7 52. Kpgl-g2 Ла8-а253. Себ—f5 Ла2—аЗ 54. Лс5—с7+ Kpg7—h6 55. Лс7—f7 ЛаЗ—аб 56. f2—f4 h5—h4 57. g3—g4.Черные сдались.

Глава восьмая

РЕАЛИЗАЦИЯМАТЕРИАЛЬНОГО ПЕРЕВЕСА

Нередко в шахматной партииодной из сторон удается достичьматериального перевеса. Но чтоделать вслед за этим? Как реали-зовать перевес? Упрощать липозицию или, наоборот, ослож-нять борьбу? Такие вопросывстают перед шахматистом, и ре-шать их не всегда бывает легко.

Немало встречается примеров,когда сторона, получившая мате-риальный перевес, успокаивает-ся на достигнутом, полагая, чтодальнейшее уже «дело техники».Начинается бесцельное маневри-рование, борьба уже не ведется стем напряжением, какое было,когда на доске сохранялось мате-риальное равновесие. А в этовремя противник, напуганныйвозможностью проигрыша, моби-лизует всю свою изобретатеА-ность, ставит хитрые ловушки,использует малейшие шансы наспасение. И зачастую защищаю-щейся стороне удается спастись,несмотря на большое преимуще-ство противника.

Как же играть в тех случаях,когда получаешь материальныйперевес? Многие алехинские пар-тии дают ответ на этот вопрос.

Прежде всего Алехин никогдане успокаивался, когда достигалматериального преимущества.Его изобретательность и боевойдух не уменьшались до тех пор,пока противник не был побеж-ден.

Один из важных принциповигры в положениях с материаль-ным перевесом можно выразитьтак: «большие силы обязаны ата-ковать!»

Кроме атаки больших силсуществует еще простой способреализации материального пре-имущества. Когда не удаетсярешить партию в миттельшпиле,когда атака не проходит, прощевсего попытаться вызвать разменнескольких фигур, т. е. упро-стить положение. Еще лучше,если удастся перевести партию вэндшпиль; здесь при наличии надоске малых сил значение мате-риального перевеса возрастет.Конечно, и в этом случае следуетоценивать позицию конкретнои переходить в такой эндшпиль,в котором реализация перевесане вызывает больших затрудне-ний, иначе проще искать реше-ния в середине игры.


Наконец, существует ещеодин способ реализации матери-ального перевеса. В некоторыхпозициях сильнейшая сторонадобровольно возвращает завое-ванное, для того чтобы получитьболее действенные выгоды. Та-кая двойная трансформация ма-териального перевеса в позици-онный и обратно — явление не-редкое в партиях мастеров.

В творчестве Алехина встре-чаются все перечисленные спо-собы реализации преимущества.Примеры, с которыми мы хотимпознакомить читателей, можноусловно разбить на три типа:1. Атака превосходящих сил.2. Упрощение позиции и переходв эндшпиль. 3. Превращениематериального преимущества впозиционное.

Атака превосходящих сил

«Большие силы обязаны ата-ковать!» Конечно, все зависитот позиции, и иногда такую ата-ку создать нелегко, однако нуж-но твердо усвоить этот принципи, получив материальный пере-вес, искать пути к решающейатаке. Речь идет не о позиции сперевесом в одну фигуру —здесь дело ясное. Мы увидимдальше, что даже одна пешка,пусть сдвоенная, может игратьважную роль в подготовке ипроведении атаки.

В партии против БернштейнаАлехину в результате оживлен-ной борьбы удалось выигратькачество. Однако пути к реали-зации преимущества были весьманелегки. Промедли белые немно-го, и им пришлось бы столкнуть-ся с большими трудностями в

достижении победы. Но русскийчемпион играл энергично, и ата-ка превосходящих сил быстропринесла свои плоды.

№ 181. Сицилианская защитаАЛЕХИН — БЕРНШТЕЙН

Вильно, 1912

1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3е7—еб 3. КЫ—сЗ а7—аб 4.d2—d4 c5 : d4 5. Ш : d4 Od8—с? 6. Cfl—e2 Kg8—f6 7. О—ОCf8—e7 8. f2—f4 Kb8—сб 9.Kpgl—hi.

С перестановкой ходов полу-чилась позиция, характернаядля схевенингенского вариантасицилианской защиты. В совре-менных турнирах играют сразу9. СеЗ, не теряя темпа на уводкороля в угол доски.

9. . . . d7—d610. Се2—f3 Cc8—d7И. Ccl—еЗ О—О12. Odl—е2Сильнее изобретенный совет-

скими мастерами атакующий ма-невр ферзя Odl—el—g3.

12. . . . Ла8—с813. Фе2—f2Предупреждая 13. . .Ка5, на

что возможно 14. К : еб и 15. СЬ6.13. . . . Ь7—Ь514. Kd4—ЬЗ Kf6—е8Нужно было 14. . .ЛЬ8, за-

тем вывести ладью f8 на d8 с тем,чтобы играть в дальнейшем Се8и Kd7.

15. Ла1—dl Лс8—Ь816. Лdl—d2 Кеб—а5Черные маневрируют слиш-

ком уж беззаботно. Следоваловернуться конем на f6 и попы-таться наладить взаимосвязь сво-их фигур.

17. КЬЗ : а5 Фс7 : а518. е4—е5!Прорыв, ликвидируя кото-

Реализация материального перевеса 361

рый черные попадают в трудноеположение. Если 18. . .d5, то19. С : d5!, и у белых огромныйперевес. Алехин приводит сле-дующие варианты. После 19. . .ed (если 19. . .Ь4, то 20. СЬЗ be21. Л : d7) 20. К : d5:

I. 20. . .Od8 21. Сс5 С : с 522, Ф : с5, и угрозы неотразимы;

II. 20. . .Cd8 21. Сс5 Себ!22. С : f8 Кр : f8 23. Фс5+ Kpg824. f5, выигрывая как в случае24. . .С : d5 25. Ф : d5, так ипосле 24. . .С : f5 25. Ь4 или24. . .Ф: d2 25. fe.

18. . . . Ь5—Ь419. КсЗ—е4 d6~d520. • Ке4—с5 Cd7—Ь521. ЛП— al! Ke8—с?Вновь неудачный ход, за-

трудняющий защиту. Лучше бы-ло отступить ферзем на d8 илис7.

22. а2—а4! СЬ5—с4Надеясь жертвой качества ос-

лабить натиск фигур противни-ка. Не спасали и другие продол-жения: 22. . .Ьа 23. Л : аЗ ФЬ424, сЗ Фс4 25. Се2 с ловлей ферзяили 22. . .С : с5 23. С : с5 Л[с824. сЗ! С : а4 25. Cdl be 26. Ь4!,и белые выигрывают.

23. Кс5—d7 Ь4—ЬЗ24. Kd7 : Ь8 Л{8 : Ь825. с2—сЗ Кс7—а8Белые выиграли качество, од-

нако далеко продвинутая пешкачерных ЬЗ неприятна, тем более

что они грозят отобрать после26. . .КЬ6 пешку «а» или выну-дить белых расстаться с двумяслонами.

26. Cf3—e2!Готовясь движением пешки

вскрыть линию «f», так как чер-ным явно невыгодно соглашать-ся на вскрытие линии «d» и до-пускать размен на с4. Белые,кроме того, меняют своего мало-полезного слона.

26. . . . ЛЬ8—с827. f4—f5! Cc4 : е228. Лd2 : е2 Се7—с5Чтобы включить наконец в

игру забравшегося в угол коняа8.

29. Ла1—П Сс5 : еЗ30. Ле2 : еЗ Фа5—Ь631. а4—а5! ФЬ6—сб32. ЛеЗ—f3Последовательно проводя

свою идею овладения линией«f», но не замечая более быстроговыигрыша —32. f6 g6 33. ФЫФе8 34. ЛЬЗ h5 35. Фg5 и 36.Л : h5 (вариант Алехина).

32. . . . еб : f533. Л?3 : f5 Ка8-с734. Л!5 : f7 Kc7—еб35. Ф!2—а7!Угрожая 36. Л : g7+! К : g7

37. ФП+ Kph8 38. Ф{8+! Л : f839. Л : Г8Х.

35. . . . h7—h636. Л?7—е7 Феб—с437. ЛЯ—f7 Фс4—е4Черные изобретательно ис-


пользуют малейший шанс, вы-двигая перед противником труд-ные проблемы. Сейчас не прохо-дит взятие на g7, так как пунктЬ7 защищен, а также взятие наеб ввиду шаха по первой гори-зонтали. В то же время грозитd5—d4.

38. Фа7 : аб Лс8—сб39. Фаб— f l Kpg8—h7

40. Л[7—f6!Простой, но весьма убеди-

тельный ход. Черные не могутпродолжать ни 40. . .Ф : е5 вви-ду 41. Od3+, ни 40. . .Кс18 из-за40. Лёб!

40. . .d5—d4 41. Л{6 : ебЛсб : еб 42. Ле7 : еб d4 : сЗ 43.Ь2 : сЗ ЬЗ—Ь2 44. Леб—Ь6 Фе4—с2 45. аб—аб Фс2—cl 46. ФИ—gl. Черные сдались.

№ 182. Сицилианская защитаХЕННЕБЕРГЕР — АЛЕХИН

Цюрих, 1934

1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. Cfl~b5 g7—g6 4.О—0 Ci8—g7 5. КЫ—сЗ а7—аб6. СЬ5 : сб Ь7 : сб 7. d2-d3d7—d6 8. Фdl—е2 е7~е5.

Малоудовлетворительное про-должение, ибо в дальнейшемчерные вынуждены пойти наеще большее ослабление своейпешечной позиции. Как показа-ла практика, черным здесь лучшевоздержаться от обязывающегопродвижения пешки на е5. Свое-

образным, но тем не менее силь-ным продолжением было 8. . .Kh6. Если же черные хотелиизбежать экстравагантности, то вих распоряжении был хорошийход 8. . .ЛЬ8.

9. Ki3-d2 g6-g5!Иначе 10. f4 было неприятно

для черных.10. Kd2—c4 h7—h611. Ccl-d2?Шаблон, приводящий к тому,

что черные успевают построитьатакующую позицию. Правиль-ное 11. КеЗ! с последующим 12.ФГЗ ставило перед противникомсложные задачи, особенно ввидуманевра конем КсЗ—е2—g3—f5.

11. . . . Сс8—еб12. Ла1—elНичего не давало 12. Ка4 Ке7

13. Саб ФЬ8.12. . . . Kg8-e713. Фе2—h5 Ke7—g614. g2-g3Почти вынужденно, так как

пускать коня на J4 рискованно,14. . . . d6—d5!15. Кс4—еЗ!В случае отступления коня на

аЗ черные посредством 15. ..Фd7 16. f3 Cf8 овладевали ини-циативой в центре и на обоихфлангах, поэтому белые предпо-читают отдать коня за три пеш-ки, получая при этом соблазни-тельные атакующие возможно-сти.

15.16.17.18.19.20.

Ke3-f5е4

Cd2СсЗЛе1

f5сЗе5е5

d5—d4Себ : f5

d4 : сЗKg6—e7Cg7 : е5

Итак, у белых скоро будуттри пешки за коня, одна из нихдолжна погибнуть. Таким обра-зом черные получали материаль-


ный перевес. Но как его реализо-вать? Положение черного короляненадежно, в то время как давле-ние белых по центральной линиивесьма опасно. Алехин сначалаулучшает расположение соб-ственного короля, затем тонкимиманеврами подготавливает ответ-ную атаку.

20. . . . Кре8—!8!Здесь король расположен на-

дежно.21. "ЛИ—el Ke7—d522. с2—с4 Kd5—!623. Oh5—!3 Od8—d624. <Df3—еЗ Kpf8—g725. ФеЗ : с5Конечно, не 25. Л : с5 Ле8

26. Ле5 Л : е5 27. Ф : е5 Ф : d3с угрозой 28. . .Ле8.

25. . . . Фd6 : d326. Ле5—еЗ ФdЗ—d8!27. Фс5 : сб Фd8—а5!Изящный маневр, приводя-

щий к потере пешки f5 или а2.Белые предпочитают отдать пеш-ку f, которая требует постоян-ной защиты, однако это освобож-дает силы черных от необходимо-сти оборонять королевскийфланг и позволяет им нанестирешающий удар.

28. ЛеЗ—е7 Фа5 : f529. Феб—Ь7 ЛЬ8— f830. Ь2—ЬЗСовсем плохо 30. Л : f7+

Л : !7 31. Ф : а8 Kg4, и белымвпору сдаваться.

30. . . . Ла8—d8!31. ФЬ7 : аб Лd8—d232. Ле1—П ФГ5—ЬЗ!

Лd2 : а2Kf6— g4

ФЬЗ : g2+Ь8

Торжество тонкого расчета.Белые вынуждены полностью пе-рейти к защите. От угрозы 33. . .Kg4 можно защититься толькоотдав пешку.

33. Фаб— Ь734. ФЬ7— 1335. Ф!3— g236. Kpgl : g2Достижение победы уже не

связано с трудностями. Черныеимеют материальный перевес иболее активную позицию:

37. h2— h3 Kg4— !6 38. ЛИ—Ы Ла2— с2 39. Ле7— el Лс2— сЗ40. Ле1— еЗЛсЗ : с441. ЛЫ— dlЛс4— с2 42. ЛеЗ— f3 ЛЬ8— Ь643. ЛсП— d3 Лс2— Ь2 44. ЛГЗ—еЗ ЛЬ6— сб 45. ЛеЗ— е7 Kpg7—g6 46. ЛdЗ— f3 ЛЬ2— Ы 47.Ле7— Ь7 h6— h5 48. g3— g4 h4 :g4 49. h3 : g4 Лсб— cl 50. ЛГЗ—f5 Лс1— gl+ 51. Kpg2— f3 Kf6 :g4 52. Л!5— а5 ЛЫ— el. Белыесдались.

В следующей партии мате-риальный перевес Алехина напервый взгляд был малозаме-тен. Однако белые постепенноусиливали давление в центре и,в конце концов, решили исходпартии прямой атакой на непри-ятельского короля.


№ 183. Контргамбит ФалькбеераАЛЕХИН — ТАРРАШ


1. 12—f4 е7—е5 2. е2—е4 d7—d5 3. е4 : d5 e5—e4 4. d2—d3Kg8~f6 5. d3 : e4 Kf6 : e4 6.Kgl—f3 Cc8—f5.

Правильно 6. . .Cc5. Теперьбелые получают значительноепреимущество.

7. Ccl—еЗ! с7—сб8. СП—с4 Ь7—Ь59. Сс4—ЬЗ сб—с5

10. d5—d6!Ответ черных ввиду угрозы

11. Cd5 вынужден.10. . . . сб—с4И. Odl—dS Kb8—d712. Od5 : f5 Ke4 : d613. Ф{5—d5 Cf8—e714. О—О О—О15. Kbl—сЗ Kd7—1616. Od5—d2 с 4 : Ь З17. а2 : ЬЗ«Материальный перевес бе-

лых не уменьшился этим сдвое-нием пешек, так как у них всег-да есть возможность посредст-вом с2—с4 получить проход-ную» (А. Алехин).

17. . . . Ь5—Ь418. КсЗ—d5 Kd6~f519. Kd5 : е7+ Od8 : е7

Положение прояснилось. У бе-лых лишняя пешка, однако ихфигуры расположены не совсемудачно, и у них нет надежно за-щищенных опорных пунктов в

центре. Ближайшая задача, ко-торую ставит перед собой Але-хин,— организовать опорныйфорпост на d4 и под его при-крытием выгодно перегруппиро-вать свои силы для наступления.

20. ЛИ—el Л!8—d821. СеЗ—d4 K f 4 : d 422. Kf3 : d4 Фе7—с523. Ла1—dl Л48—d524. h2—h3 Ла8—d825. c2—c3Малозаметная лишняя пеш-

ка играет важную роль, помогаяподкреплять центр белых.

25. . . . h7-h626. Od2—d3 Фс5—d627. Od3—f3 Kf6-h528. Ле1—e4 Kh5—f629. Ле4-еЗ Kf6-h530. Л d l — f l Kh5—f631. ЛИ—el ...И в этом маневренном по-

единке победили белые — теперьна 31. . .Kh5 последует 32. Ле5.

31. . . . Od6—с532. Kpgl—h2 ^d8—c833. Ле1-е2!Тонкость, с помощью которой

становится возможным следую-щий ход белых.

33. . . . Kpg8-f834. ЛеЗ—е5!Завоевывая еще один важ-

ный пункт в центре, в результатечего белый конь попадает наf5. Черные не могут играть34. . .be 35. be Ф : сЗ, так кактогда после 36. Лс2 они сразупроигрывают.

34. . . . Лс8—d835. Kd4— f5 Фс5—Ь636. ФГЗ—g3 Kf6—h537. ФgЗ-h4Угрожая матом в три хода

после 38. Ле8+.


37. . . . Лс15 : е5Немедленно проигрывает. На

естественное 37. . .Kf6 Алехинсобирался отвечать 38. К : h6!gh 39. Леб!, форсированно вы-игрывая во всех продолжениях.Алехин приводит следующийглавный вариант комбинации:39. . .fe (39. .'.Лей 40. Ф : f6Л : еб 41. Л : еб) 40. Ф : f6+Kpg8 41. Л : еб Л5ё6 42. Фg6+Kph8 (42. . .Kpf8 43. Ф{5+Kpg8 44. Ле7) 43. Ф : h6+ Kpg844. Фg6+ Kph8 45. ФЬ5+ Kpg846. Ле7.

38. f4 : е5 ЛсШ—dl39. Ле2—еЗПроще всего, хотя можно

было и забрать коня. Если сей-час 39. . .g6,*TO следует мат пос-ле 40. Фе7+ Kpg8 41. Фе8+Kph7 42. Ф : f7+ Kph8 43.Ке7.

39. . . . ФЬ6—g640. ФН4:Ь4+.Черные сдались.Еще несколько примеров на

эту тему.г*

№ 184. Венская партияАЛЕХИН — ЭД. ЛАСКЕР

Париж, 1913

1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ—сЗKg8—16 3. СП— с4 КЬ8—сб 4.d2—d3 Cf8—c5 5. Gel—g5.

Позволяет черным добитьсяуравнения. В духе позиции бы-ло 5. f4 или 5. СеЗ.

5. . . . d7—d6

6. КсЗ—а4Ничего не дает 6. Kd5 Себ

7. К : f6+ gf 8. С : еб fe 9.ФЬ5+ Kpd7.

6. . . . Сс5—Ь6«В подобных положениях вы-

годнее играть 6. . .Себ с намере-нием вскрыть вертикали в цент-ре. Однако и отступление сло-н а — н е ошибка» (А. Алехин).

7. Ка4 : Ь6 а7 : Ь68. Kgl—е2 Сс8—еб9. Ке2—сЗ h7—h6

10. Cg5—h4 Фd8—e711. f2—f3«Этим позиционным ходом,

который явился результатомтщательного обдумывания, бе-лые оставляют за собой свободудействий на обоих флангах ивынуждают противника решить,в какую сторону он рокирует.А тогда уже белые выработаютсоответствующий план атаки.

В частности, ход f2—f3 обос-новывается следующими сооб-ражениями: он предоставляетслону h4 хорошее поле для от-ступления на случай g7—g5 иподготавливает немедленнуюатаку g2—g4 в случае короткойрокировки черных. Другие вари-анты давали преимущество чер-ным, например: 11. <bd2 С : с412. dc К : е4! или 11. О—0 g512. Cg3 h5» (Д. Алехин).

11. ... О—О—ООшибка. Нетрудно убедиться,

что в данном положении белыеимеют значительно лучшие шан-сы организовать пешечныйштурм на ферзевом фланге, чемпротивник на королевском, таккак они могут сразу вскрытьлинию «а»движением а2—а4—а5.Кроме того, белые фигуры луч-ше подготовлены к атаке. По-


этому нужно было рокироватьв короткую сторону.

12. КсЗ—d5 Себ : d513. Сс4 : d5 g7—g514. Ch4—!2 K f 6 : d 515. е4 : d5 Кеб—Ь416. с2—с4Белые готовы к решающему

наступлению — их слон и ферзьТГацелены на позицию короляпротивника, в то время как чер-ные ничего существенного пред-принять пока не могут.

16. . . . П— f517. О—0 h6—h5Неточность. Лучше было сра-

зу 17. . ^dg8.18. а2—а4 Лd8—g819. а4—а5 Ь6 : а520. Ла1 : а5 КЬ4—аб21. Ь2—Ь4! Крс8—d8Бегство на другой фланг —

неизбежная судьба всех коро-лей, трон под которыми начи-нает шататься.

22. с4—с5 Kpd8—е823. d3—d4 Kpe8—11Король убежал и чувствует

себя в безопасности. Ему нетдела до того, что его армиягибнет.

24. Ь4—Ь5 d6 : с5Пожалуй, еще хуже 24. . .

КЬ8 25. de de 26. Ла7.25. Ь5 : аб Ь7—Ь626. d5—d6Чтобы вскрыть позицию чер-

ного короля. Однако проще бы-ло спокойное 26. Ла2.

26. . . . Фе7 : d627. Odl—Ь3+ Od6—еб28. d4—d5 Феб—d629. Ла5—а2 Лg8—а8У белых лишняя фигура за

две пешки — преимущество, до-статочное для выигрыша. Одна-ко реализация его еще связанас трудностями, так как пешки

белых аб и d5 слабы, а грознаямасса черных пешек королев-ского фланга весьма опасна.

30. ЛП—el ЛЬ8—d831. ФЬЗ—d3 Фd6-f6На 31. . .Kpf6 следует 32.

f4!, а в случае 31. . .Kpg6 ре-шает 32. g4!

32. g2-g4!Скоро от красивого пешечно-

го ряда черных останутся лишьодни воспоминания.

32. . . . с7—сб33. g4 : f5 Лd8 : d5Не проходит попытка вос-

становить строй посредством33. . .cd. Тогда после 34. Cg3 c435. Фdl черным впору сдавать-ся.

34. ФdЗ—е4 h5—h4Иначе 35. Cg3.35. Фе4—g4 Of6—h636. Cf2—еЗ Kpf7— f637. Лa2--g2 Ла8—g8

38. f3—f4!39. Ce3 : f4.Черные сдались.

e5 : f4


После 39. . .Л : f5 40. Cclчерный король попадает податаку всех белых фигур.

№ 185. Ферзевый гамбитКОЛЛЕ — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—e6 3. Kgl— f3 d7—d5 4.Kbl—c3 Cf8—b4.

Контратака пунктов сЗ и е4,связанная с завоеванием бе-лых полей ферзевого фланга.В те дни, когда игралась партия,вариант этот считался некор-ректным.

5. ФсП—а4+ КЬ8—сб6. Kf3—е5Погоня за двумя слонами

стоит нескольких темпов. На-дежнее 6. еЗ, продолжая разви-тие фигур.

6. . . . Сс8—d77. Ке5 : d7 Od8 : d78. е2—еЗПозволяет черным провести

энергичный пешечный выпад вцентре. Надежнее было 8. аЗС : сЗ+ 9. be e5 10. еЗ.

8. . . . еб—е5!9. а2—аЗ е5 : d4

10. аЗ : Ь4 d4 : сЗИ. Ь2 : сЗ О—О«Партия черных предпочти-

тельнее, и это — следствие хода8. еЗ. Пара слонов не являетсяздесь достаточной компенсацией,так как черные всегда могутвызвать размен одного из них»(А. Алехин).

12. СП—е2 d5 : с413. 0-0Отдача пешки без всякого

на то основания. Играя 13. ФЬ5аб 14. Ф : с4 Ке5 15. Фd4, белыестояли немного хуже, но приматериальном равенстве.

13. . . . а7—аб

1.4. Фа4—с2Больше надежд оставляло

14. Ь5 Ке5 (14. . .ab? 15. Ф : а8Л : а8 16. Л : а8+ Ке8 17. ЛсИс перевесом) 15. Ьа Ф : а4 16.Л : а4 Л : аб 17. Л : аб Ьа 18. СаЗЛd8 19. Сс5. Теперь же белыебеспомощно погибают под со-крушительными ударами не-приятельских фигур.

14. . . . Фd7—еб15. Се2—f3 Л{8—е816. g2—g3 Ла8—d817. Cf3—g2 Лd8—d3

18. Ла1— аЗ h7—h5!19. ЛИ—elБелым абсолютно нечего

предпринять, и они вынужденыпассивно наблюдать за тем, какпротивник блокирует их коро-левский фланг.

19. . . . h5—Ь420. еЗ—е4 h4—h321. Cg2—hiСлону уготована печальная

участь, но и 21. СИ Ке5 не былолучше.

21. . . . Феб— f5!Вызывая движение пешки !2,

что еще больше ослабляет ко-ролевский фланг белых.

22. f2— f3 ФГ5—Ь5Выиграть можно было и по-

средством 22. . .Л : f3 23. С : f3Ф : !3.

23. Фс2—12 Лев—d824. ФГ2—с5 ФЬ5 : с5+ 25. Ь4 :с5 Kf6—d7 26. Ccl—еЗ Кеб—Ь4


27. СеЗ—d4 КЬ4—с2 28. ЛаЗ—al Кс2 : al 29. Ле1 : al Kd7 : с5.Белые сдались.

В рассмотренных партияхАлехин, опираясь на матери-альное преимущество, при пер-йой же возможности приступалк атаке позиции неприятельско-го короля. Однако не обязатель-но объектом нападения долженбыть король. Бывают случаи,когда для реализации матери-ального перевеса приходится со-здавать атаку на других участ-ках доски, в частности на ферзе-вом фланге. Вот один из при-меров.

№ 186. Индийская защитаЯНОВСКИЙ — АЛЕХИН


1. d2—d4 Kg8—f62. Kgl—f3 c7—c53. e2—e3 g7—g6По мнению Алехина, это про-

должение неудачно, ибо связанос затруднениями; естественное3. . .d5 приводило к нормально-му варианту дебюта Колле.

4. СП— d3 Ь7—Ь65. 0-0 ' Сс8—Ь76. с2—с4 с5 : d4Угрожало 7. d5, поэтому чер-

ные вынуждены произвести раз-мен на d4.

7. еЗ : d4 Cf8—g78. КЫ—сЗ d7-d59. Ccl—g5 d5 : c4

10. Cd3 : c4 0—0И. ЛИ—el Kb8—c612. a2—аЗ Ла8—с813. <Pdl— d3 Od8—c714. Cc4—a2 e7—e6Черные подготовили захват

конем пункта d5, их фигуры раз-виты нормально, позицию можносчитать примерно равной.

15. Ь2—ИЗ Кс6-е716. Ла1—cl Фс7—Ь817. Ш—е5 Лс8—d818. Кеб : f7Белым не просто маневриро-

вать в создавшейся ситуации,так как угрозы 18. . .Ked5 и18. . .Kf5 весьма неприятны.Поэтому Яновский решаетсявзять на f7, после чего его про-ходная в центре становитсяопасной.

18. . . . Л18 : f719. Са2 : еб Лd8-f820. d4—d5 Ke7:d5Получив возможность пол-

ностью восстановить равновесие,Алехин решает не рисковать,продолжая игру при своеобраз-ном соотношении материала:две легкие фигуры против ла-дьи и двух пешек. Все же намкажется, что после 20. . .Kf5 чер-ные имели все основания рас-считывать на сохранение пере-веса, в то время как теперь ни-чья неизбежна.

21. КсЗ22. Себ23. Od3

d5d5d5

СЬ7Ki6Cg7

d5d5b2

24. Лс1—c2?Необоснованная жертва пеш-

ки. После правильного 24. Се7С : cl 25. С : f8 Ф : f8 26. Л :cl Фе7! ничейный исход очеви-ден.

24. . . . СЬ2 : аЗ25. Cg5—h6 ЛГ8—d826. Фd5—ебСтремясь форсировать ни-

чью нападением на ладью сло-ном, с полей g5 и h6.

26. . . . СаЗ—с527. Лс2—е2 ФЬ8—с728. Феб—ЬЗ Фс7—d729. Kpgl— hiУгрожая 30. Лd2 Фс8 31.

Л : d8+ Ф : d8 32. ФЬ5, что


сейчас не проходило ввиду 32.С : f2+.

29. . . . Сс5—f8!30. Ле2—d2 Od7—c831. Ле1—dl Л d 8 : d 232. Ch6 : d2

Положение значительно упро-стилось. У черных лишняя пеш-ка, однако реализовать ее чрез-вычайно трудно ввиду необеспе-ченности короля на g8.

32. . . . Ь6—Ь533. Лс11—cl?Грубая ошибка. Теперь две

связанные проходные пешки чер-ных беспрепятственно продви-гаются вперед. Необходимо бы-ло 33. Ф : Ь5 Л : !2 34. Od5 +Л!7 35. ЛН ФЬ7 36. Фс4, послечего черные фигуры оставалисьскованными, а реализация ихединственной проходной наферзевом фланге была бы свя-зана с огромными трудностями.

33. . . . Фс8—d734. Cd2— f4 a7—a5!Наступление черных на фер-

зевом фланге развивается бес-препятственно. Если 35. Лс7,то 35. . .а4! 36. Фа2 Фdl+ 37.Kph2 ФЬЗ.

35. Cf4—е5 а5—а436. ФЬЗ—а2 Ь5—Ь437. Фа2—с4 Od7—d238. f2 — f4 Ь4—ЬЗПешки черных так далеко

продвинулись, что удержать ихуже нельзя. Еще последовало:

39. Лс1—Ы Фd2—Ь4 40.Фс4—еб ФЬ4—е4! 41. ЛЫ— dlЬЗ~Ь2 42. Феб—а2 Фе4—с2 43.ЛсИ—П а4—аЗ 44. Kphl— h3Фс2—d3 45. ЛП—el Cf8—Ь446. Ле1—hi Cb4—d2 47. Фа2—еб ФdЗ—i5 48. Феб—ЬЗ Cd2 :f4+ 49. Се5 : f4 Ф!5 : f4+ 50.Kph2-gl Kpg8-g7.

Белые сдались.

Упрощение позицийи переход в эндшпиль

Этот способ реализации ма-териального перевеса не нуж-дается в пояснениях. Если реа-лизовать материальное преиму-щество в миттельшпиле не уда-ется, то стоит поискать путей кразмену фигур и упрощению по-зиции. В эндшпиле, как прави-ло, материальный перевес реали-зовать легче.

Рассмотрим несколько пар-тий Алехина, в которых он до-бивался победы в позициях слишним материалом, вовремяупростив игру и перейдя в энд-шпиль.

№ 187. Испанская партияКОЛЛЕ — АЛЕХИН

Скарборо, 1926

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5 : сб d7 : сб 5. КЫ-сЗ 17—f6 6. d2—d3.

«Практика показала, чтосвязанное с разменом ферзей(посредством 6. d4) вскрытиевертикали «d» приводит белыхв лучшем случае лишь к ничьей.Но и попытка добиться чего-ни-будь путем вскрытия вертикали«f» также обречена на неудачу,так как черные давлением напункт d4, в конце концов, вы-


нуждают ход с2—сЗ, после чегообрушиваются всеми своими си-лами на ослабленную пешку d3.Данная партия очень поучитель-на, так как показывает, какимипростыми средствами черные до-биваются преимущества, а затеми победы» (А. Алехин).

6. . . . Cf8—d67. Ccl—еЗ Kg8-e78. Odl—d2 сб—с5Черные все подготовили для

вторжения коня на d4. Белыестараются этого не допустить.

9. КсЗ—е2 Ке7—сб10. с2—сЗ ФА8—е711. О—О О—О12. Ke2-g3 g7-g6!Отнимая у коня g3 поля Г5

и h5, а главное, лишая белыхвозможности проведения актив-ных планов.

13. Kf3—el Cc8—еб14. !2—14 е5 : !415. СеЗ : !4 Ла8—d816. Cf4 : d6 Фе7 : d6Итак, освободительное f2—f4

принесло белым лишь одни за-боты, так как предоставило чер-ному коню поле е5, откуда оннападет на пешку d3. Партияпоказала правильность оценкиАлехиным дебютного варианта(см. примечание к 6-му ходу бе-лых), но, конечно, при этом необошлось без помощи против-ника.

17. Od2— f2 Кеб—е518. Ь2~ЬЗ f6— f5IСразу брать пешку d3 чер-

ным невыгодно, так как теряет-ся в ответ пешка с5. После ходав партии белые обязаны менять-ся на f5, что приводит к гибелипешки d3 без всякой компенса-ции.

19. е4 : !5 Себ : !520. Kg3 : 15 ЛГ8 : 15

21. ФГ2—е2 Л!5 : fl-f22. Фе2 : f I Ke5 : d323. Kel : d3Нельзя 23. Л<П из-за 23. .

с4 с угрозой Фс5+ и Kf2+.23. . . . Фd6 : d324.ФП—el ФdЗ—d5

«Вследствие открытой пози-ции своего короля черные вы-нуждены сделать несколько пре-дохранительных ходов, преждечем перейти к своей главной це-ли — размену ферзей» (А. Але-хин).

25. -Фе1—е7 Фd5—d626. Фе7—еЗ Л48— f827. Ла1—el Kpg8—g728. h2—ИЗ Л!8— f729. Kpgl—hi Ь7-Ь630. ФеЗ—е8 аб—а531. Фе8—еЗ Фd6—f432. ФеЗ : f4Несомненно, ошибка. Алехин

пишет, что на 32. ФdЗ последо-вало бы 32. . .а4 с усилением по-зиции черных. Это замечаниеправильное, однако из этого неследует, что белым обязательнонужно менять ферзей. 32. ФdЗа4 33. Ьа Ф : а4 34. с4! крайнезатрудняло черным реализациюлишней пешки. В возникшемладейном эндшпиле черные чет-ко используют свои шансы.

32. . . . ЛГ7 : f433. Ле1—е7+ Л{4— f734. Ле7—еЗ Л17—И +35. Kphl—h2 Kpg7—f7


36. сЗ—с4Беда белых заключается в

том, что им никак не удается за-щитить пешки ферзевого флан-га, так как на 36. а4 очень силь-но 36. . .с4!, разбивая пешечнуюпозицию.

36. ... а5—а4!Промедли черные хоть на

один ход, после 37. а4 белые былибы в порядке.

37. ЬЗ : а4 ЛП—cl38. а4—а5 Лс1 : с439. ЛеЗ—аЗ Лс4—d4!«Кратчайший путь. После

39. . .Ьа 40. Л : а5 Креб 41.Kpg3 Kpd5 42. Kpf3 черным ещепришлось бы преодолеть не-которые технические трудности.Теперь же белым приходитсятерять два темпа, чтобы выну-дить размен на а5, что упрощаетдля черных выигрыш» (А. Але-хин) .

40. ЛаЗ—ЬЗ Ь6 : а541. ЛЬЗ—Ь5 с5—с4!42. ЛЬ5 : а5 Kpf7—еб43. Kph2—g3 Лё4—d5!44. Ла5—а4Пешечный эндшпиль после

размена ладей выигрывается безтруда.

44. . .Лд5—с5 45. Ла4—Ь4с4—сЗ 46. ЛЬ4—Ы сЗ—с2 47.ЛЫ—cl Креб—d5 48. Kpg3—i3Kpd5—d4. Белые сдались.

№ 188. Дебют четырех конейВОЛЬФ — АЛЕХИН


I. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—ГЗКЬ8~с6 3. КЫ-сЗ Kg8-f64. СП— Ь5 Кеб—d4 5. Kf3 : d4е5 : d4 6. КсЗ—d5.

Лучше 6. е5 dc 7. ef Ф : f68. dc с примерным равенством.Теперь же черные опережаютпротивника в развитии.

6. . . . Kf6 : d57. e4 :d5 Od8— f68. 0-0 Cf8-e7 -9. f2—f4«Белые недостаточно разви-

ты, чтобы рассчитывать на по-лучение длительной инициативы.Только это могло бы оправдатьподобный выпад. Белым следо-вало признать неудовлетвори-тельность своего 6-го хода и по-стараться исправить его посред-ством 9. Се2, 10. с4 и 11. d3с примерно равной игрой»(А. Алехин).

9. . . . 0-010. Odl— f3 c7—c5I I . Ь2-ЬЗ d7-d612. Ccl—Ь2 Сс8—f513. Ла1—el Се7—d8!Переводя слона на прекрас-

ную позицию а5. Брать на с2было плохо ввиду 14. d3.

14. СЬ5—d3 Cd8—a515. Ле1—е2 Ла8—е816. g2-g3?Проигрывает пешку. Удер-

жать материальное равенствоможно было путем 16. Ccl, но итогда позиция белых оставлялажелать лучшего.

16. . . . Cf5 : d317. с2 : d3Еще хуже 17. Ф : d3 Л : е2

18. Ф : е2 d3! с выигрышем фи-гуры или 17. Л :е8 С : И 18.Л : 18 Кр : f8 19. Кр : И С : d2.


17. . . . Ле8:е218. Of3 :e2 ФГ6—f519. ЛИ—f2Иначе теряется пешка d2, что

также безрадостно.19. . . . Of5 : d520. Фе2—е4Мирясь с разменами, лишь

бы исправить положение своихцентральных пешек.

20. . . . Фс15—еб21. f4— f5Плохо 21. Ф : Ь7 С : d2 с ата-

кой на короля.21.22. Фе4 : е5

Феб—е5d6 : е5

Кажется, что черные не смо-гут выиграть этот эндшпиль.Действительно, белый король по-падает на е4, после чего лишняячерная пешка обесценивается;фигуры же белых стоят оченьгрозно. В практике было нема-ло партий, где подобная блоки-рующая позиция короля давалахорошие результаты. И все жеАлехин точно учел возможности,прежде всего выключенность изигры слона Ь2.

23. Kpgl— g2 f7—f624. Kpg2— f3 Ca5—d8!«Роль слона на а5 окончена.

Теперь необходимо поскорее за-баррикадировать пешками фер-зевый фланг, чтобы отнять услона Ь2 все надежды на осво-бождение» (А. Алехин).

25. Kpf3—e4 Cd8—е7

26. Л!2—Н Л!8-4827. ЛП—cl а7—а5Белые будут играть дальней-

шую часть партии без слона, за-мурованного в своей клетке.

28. СЬ2—аЗ Ь7—Ь629. g3-g4В тщетной надежде закрыть

позицию на королевском флан-ге, после чего черным негде бу-дет прорваться.

29. . . . Kpg8-f730. h2—h4 g7—g631. Лс1—flПопытка броситься королем

на ферзевый фланг также неспасала. После 31. h5 gh 32. ghЛg8 33. Kpd5 ЛgЗ 34. Крсб Л :d3 черные забирали пешки d2и а2, и их победа не вызываласомнений.

31. . . . h7-h5!Мечты о блокировке позиции

окончательно развеялись. Линиина королевском фланге вскры-ваются, и в предстоящей борьбескажется фактически лишняяфигура черных.

32. f5 : g6+ Kpf7 : g633. g4:h5+ Kpg6— f7!В этом вся тонкость. Король

переходит на еб, откуда под-крепляет движение центральныхпешек.

34. h5—h6 Kpf7—еб35. ЛИ— gl Лd8—h836. Лgl— g6 Ce7— f8Белые сдались.


В; следующей партии игруАлехина не отличают внешниеэффекты, однако искусство, скоторым он реализовал матери-альное преимущество, подкупаетсвоей логичностью и целеуст-ремленностью.

№ 189. Славянская защитаБОГОЛЮБОВ — АЛЕХИН


I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4c7—сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4.e2—еЗ е7—еб 5. Cfl—d3 Kb8—d7 6. 0—0 d5 : c4 7. Cd3 : c4Cf8—d6 8. Kbl—d2.

Отказываясь от меранскоговарианта. Однако таким спосо-бом белые вряд ли могут рас-считывать на получение преиму-щества в дебюте.

8. . . . 0-09. Сс4—ЬЗ Cd6—с7

10. Kd2—с4 Ъ7—Ь6И. ЛИ—elСледовало подумать о более

гармоничном расположении фи-гур. Заслуживало внимания11. Сс2 СЬ7 12. ЬЗ, выводя слонана аЗ или Ь2.

I I . . . . Сс8—Ь712. еЗ—е4 Ь6—Ь5!13. Кс4—е5В случае отступления на d2

черные посредством 13. . .е5 по-лучали большой позиционныйперевес: отсталость фигур про-тивника в развитии, наличиеподвижной пешечной массы наферзевом фланге.

13. . . . Kd7 : e514. d4 : e5 Kf6—d715. Gel—f4 сб—с5Черные стоят значительно

лучше. У них фактически лиш-няя пешка, причем белая пешкае5 все время подвергается атаке

и долго просуществовать не смо-жет.

16. Odl—е2?Снимая нападение с коня d7,

белые теряют пешку е5. Силь-нее было 16. Cg3.

16. . . . с5—с417. СЬЗ—с2 Od8—Ь8!18. Ь2—ЬЗ с4 : ЬЗ19. Сс2 : ЬЗЕще хуже 19. Ф : Ь5 be 20.

Ф : d7 Саб 21. Ле2 С : е4 22.Л : е4 ФЫ + .

19 Kd7 : e520. Ш—d4 a7—аб21. Cf4—g3 . Л18—d822. Ла1—dl Ke5—g6Вызывая упрощения — есте-

ственное желание стороны, име-ющей материальный перевес.

23. Фе2—Ь5 Сс7 : g324. h2 : g3 Фd8—е525. ФН5 : е5 Kg6 : e5Игра перешла в эндшпиль,

где у черных лишняя пешка.

26. f2— f3 Лd8—d727. Kd4—e2 Kpg8— f828. ЛсП : d7 Ke5 : d729. Ле1—dl Kpf8—e730. Kpgl — f2 Ла8—c831. Ke2—d4 g7—g6Намереваясь выгнать белого

коня с активной позиции, длячего предварительно нужно за-щитить пункт f5.

32. g3—g4 еб—е533. Kd4—c2 Kd7—c534. Кс2—еЗ Кс5 : ЬЗ


35. а2 : ЬЗ Лс8—сЗ36. ЬЗ—Ь4Белые смогли оказать более

упорное сопротивление, продол-жая 36. ЛЫ с последующимподходом белого короля к d2.

36. . . . ЛсЗ—ЬЗ37. КеЗ—с2 ЛЬЗ—Ь238. ЛсП—cl СЬ7—с839. g4-g5Перевод слона через еб на

ЬЗ ведет к потере пешки Ь4. По-этому Боголюбов пытается завя-зать контригру на королевскомфланге.

39. . . . Сс8—еб40. Kpf2—g3 Kpe7—d741. Кс2—el Себ—с442. Kel—с2 Крс17—сбЧерные не спешат выигры-

вать вторую пешку, предвари-тельно усиливая позицию своегокороля.

43. Кс2—еЗИначе после 43. . .КрЬ7 и

44. . .СЬЗ пешка Ь4 все равнопогибла бы.

43. . . . ЛЬ2 : Ь444. КеЗ—g4 аб—а5Алехин не стремится сохра-

нить обе лишние пешки, форси-руя продвижение самой опас-ной проходной:

45. Kg4 : е5+ Крсб—Ь6 46.Ke5-d7+ Kpb6-c7 47. Kd7—е5 Крс7—Ь7 48. Kpg3—f4 a5—а4 49. Лс1—al Kpb7—Ь6 50.g2—g4 Сс4—еб 51. Kpf4—еЗЛЬ4—Ь3+ 52. КреЗ—d4 a4—аЗ53. f3—f4 ЛЬЗ—Ь4+ 54. Kpd4—еЗ аЗ—а2 55. f4—f5 ЛЬ4—bl! 56.f5 : еб ЛЫ : al 57. еб—е7 Ла1 —el+ 58. КреЗ—f4 a2—а!Ф 59.е7—е8Ф Фа1—cl+ 60. Kpf4—g3 Фс1—еЗ+.

Белые сдались, так как на 61.Kf3 следует 61. . ^gl+ с ма-том в два хода.

Мы хотим обратить вниманиечитателей еще на одно обстоя-тельство. Стремление к упроще-ниям сильнейшей стороны впол-не понятно, однако защищаю-щаяся сторона, естественно, бу-дет всеми силами препятство-вать упрощению позиции, избе-гать разменов. В таких случаяхв эндшпиле часто приходится ор-ганизовывать наступление пре-восходящими силами, несмотряна ограниченность материала.Мы рассмотрим несколько при-меров подобной игры Алехинав сложном эндшпиле.

№ 190. Славянская защитаБЕРНШТЕЙН — АЛЕХИН

Вильно, 1912

I. d2—d4 d7—d5 2. Kgl — f3Kg8—f6 3. c2—c4 c7—сб 4. e2—e3 g7—g6 5. Kbl—c3 Cf8—g76. СП—(130—07.Odl— c2Kb8—аб 8. a2—аЗ Каб—с7 9. 0—0Cc8—еб 10. c4 : d5.

Белые разыграли начало пар-тии не лучшим образом: ход 7.Фс2 явно неудачен. Именно по-ложение ферзя вынуждает белыхк этому размену, поскольку на10. ЬЗ последовало бы 10. . .Лс8с неприятной угрозой сб—с5.

10. . . / Kf6 : d5I I . h2—h3 Kd5 : сЗ12. Ь2 : сЗ сб—с513. Ла1 — Ы Ла8—Ь814. ЛП— dl c5—c4Обоюдоострое продолжение.

Играя 14. . .Od6, черные сохра-няли хорошее положение.

15. Cd3—е2 Ь7—Ь516. Kf3—d2Белые хотят забраться ко-

нем через е4 на сб, что, однако,не удается, так как противникпредупреждает этот маневр. По-этому правильно было 16. е4?


сохраняя сильный пешечныйцентр и значительно ограничи-вая маневренность черных фи-гур-

16. . . . П—1517. Се2— f3 Себ—d518. еЗ—е4Чтобы вывести наконец сло-

на c l .18. . . . Cd5—а819. Kd2—fl f 5 : e 420. Cf3 : е4 Kc7—d521. Ccl—g5Естественно, но плохо. Берн-

штейн не замечает простого так-тического удара. Следовало иг-рать 21. Kg3.

21. . . . Kd5 : сЗ22. Се4 : g6Не проходит 22. С : а8 К :

Ы 23. Се4 К : аЗ, и движениечерных пешек ферзевого флангарешает.

22. . . . Od8—d5!В этом смысл задуманной чер-

ными комбинации. В случае не-медленного 22. . .К : Ы 23. С :h7+ Kph8 24. Og6! Фе8 25. Ф :Ы белые за качество сохранялиопасную атаку.

23. Cg6 : h7+ Kpg8—h824. f2—f4 K c 3 : b l25. ЛсИ : b l Od5 : d4+26. Kpgl-hlВедет к упрощению позиции,

однако и 26. Kph2 не улучшалодела белых ввиду 26. . .Л : f4!27. С : f4 Ф : f4+ 28. KphlЛ18 с неотразимой атакой.

26. . . . Ф<14—сЗ!Белые вынуждены согласить-

ся на размен ферзей, так какгрозило 27. . .Ф : Ь3+.

27. Kphl— h2 ФсЗ : с228. Ch7 : с2 е7—е5!Хотя белые пешки королев-

ского фланга выглядят опасны-ми, Алехин правильно учиты-вает, что его контригра на дру-гом фланге, а главное, угрозыкоролю противника дадут чер-ным возможность нейтрализо-вать опасное движение белых пе-шек.

29. f4— f5 Cg7-f6 '30. Cg5 : f6+Или 30. Ch6 Лg8 31. g4 a5,

и черные пешки идут вперед, вто время как белые пешки за-стопорены.

30. . . . Л!8 : f631. Kfl—еЗ а7—а5!Доказывая, что невозможно

32. К : с4 Лсб 33. КеЗ ЛсЗ 34.Ле1 Л : аЗ с легким выигрышем.

32. ЛЫ— dl ЛГ6—f8Линию «d» нужно отобрать

немедленно.33. Лdl-d6 ЛЬ8—d834. Лd6—h6+ Kph8—g735. ЛЬ6—g6+ Kpg7—f736. КеЗ—g4!

Грозит мат в два хода по-средством 37. К : е5+ и 38.Леб. Но Алехин отражает этуугрозу и сам переходит в контр-


атаку, подготовленную преды-дущими маневрами.

36. . . . Лё8—d2!Превосходящие силы атаку-

ют. Слона с2 спасти уже нельзя.37. Kg4 : e5+ Kpf7—е738. Сс2-Ы Лс12—Ь239. Лg6—е6+ Kpe7—d840. Леб—d6+ Kpd8—c8Шахи кончились, слон бе-

лых попался. Дальнейшее со-противление бесполезно.

41. h3—h4 ЛЬ2 : Ы 42. g2—g4 c4—сЗ 43. Лd6—d3 Ь5—Ь444. аЗ : Ь4 а5 : Ь4. Белые сда-лись.

№ 191. Ферзевый гамбитБОГОЛЮБОВ — АЛЕХИН


I. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4c7—c6 3. Kgl— f3 Kg8-f6 4.Kbl—сЗ е7—еб 5. Ccl—g5 Kb8—d7 6. e2—e3 Od8—a5 7. c4 : d5.

- < Продолжение, одно времябывшее очень популярным.--Бе-лые соглашаются выдержатьдавление по диагонали el—a5,надеясь впоследствии остатьсяс лучшей позицией в центре.

7. . . . Kf6 : d58. Odl—d2 Cf8—Ь49. Ла1—cl h7—h6Отгоняя слона на h4, откуда

он не будет иметь возможностивозвратиться на поле d2, чтобыпринять участие в защите.

10. Cg5—h4 О—ОI I . СП— d3 еб—е512. а2—аЗПроще 12. О—0, что приме-

нил Алехин в следующей партиитого же матча.

12.13.14.

Ь2Ш

15. d4 e5

сЗе5

СЬ4Фа5Kd7

сЗаЗе5

Л!8—е8

16. Ch4—g3?Ошибка. Правильно 16. 14!,

надежно защищая важную цент-ральную пешку.

16. . . . Сс8—е617. О—0 Ла8—d818. Od2—c2?Просмотр, хотя черные уже

стоят значительно лучше.18. . . . Kd5 : сЗ19. Cd3—h7+ Kpg8—h820. Лс1—al ФаЗ—Ь421. ЛИ—cl g7—g6Неточность, ведущая к боль-

шим трудностям для черных приреализации их преимущества.Значительно проще 21. . .СЬЗ 22.ФЬ2 Ка4 23. ФЫ Лd2 или 23. . .а5, и белые беспомощны.

22. Ch7 : g6 f7 : g623. Фс2 : g6 КсЗ—е2+24. Kpgl-fl Ke2:g3+25. h2 :g3 ФЬ4—f8 ..26. Ла1 : а7 ^d8—d727. e3—e4

Несмотря на лишнюю фигу-ру, черным пока еще нелегкоодержать победу ввиду опасно-сти движения белых пешек.

27. . . . Лd7— П28. Kpfl-glНельзя 28. . .Л : f2, так как

после 29. Л : Ь7 теряется по-следняя пешка черных на фер-зевом фланге.

28. . . . ФГ8—g729. Фg6:g7+ Kph8:g730. f2—f3


Лучше немедленное 29. !4Gg4 30. Лс5.

30. . . . Ле8—с831. 13—f 4 Ь7—Ь532. Ла7—аб Себ—с433. f4— f5 Л!7—с?!Алехин принимает героичес-

кие меры для того, чтобы обез-вредить белые пешки. Одналадья защищает пешку сб с тем,чтобы другая смогла напасть напешку е5.

34. Kpgl—f2 Лс8—е8!Как раз вовремя. Черные вы-

нуждают продвижение пешки е5и прорываются своим королем вобразовавшуюся между пешка-ми брешь.

35. е5—еб Kpg7—!6-36. Лс1—hi Kpf6—e5Пешка е4 — враг черных

№ 1. Поэтому незачем терятьвремя на защиту пешки Ь6.

37. ЛЫ :Ь6 Ь5—Ь438. Ла6-Ь6 Сс4—Ь539. ЛЬ6—hi Kpe5:e440. v g3—g4 Kpe4—d5?Неточность. После 40. ..

Kpf4 черные без особой борьбыдостигали победы.

41. g4~g5!Именно так. В случае 41. ..

Крсб 42. Л : Ь5+ Кр : Ь5 43. g6Крс4 44. Лdl справиться с да-леко продвинутыми пешками бе-лых не просто, несмотря налишнюю ладью. И все же Але-хин находит изящный путь кпобеде.

41. . . . Лс7—а7!42. ЛЫ—elПодготавливая 43. g6. На не-

медленное движение этой пешкивозможно 42. . .Кре5 43. g4 ЬЗ.

42. . . . Ь4—ЬЗ43. g2—g4 Ла7—а2+44. Kpf2—g3 ЬЗ—Ь245. Ле1—Ы Ла2—аЗ+46. Kpg3— f4 Cb5—e2!Малыми средствами Алехин

создает угрозу мата на f3 и бла-годаря этому отбирает все пешкибелых.

47. g5—g6 ЛаЗ—а4+48. Kpf4—g5 Ла4 : g4+49. Kpg5—f6 Ле8—f8+50. Kpf6—e7 JIf8 : f551. ЛЬб :Ь2 ЛГ5—e552. ЛЬ2—d2+ Kpd5—c553. g6—g7 Ce2—c4Грубой ошибкой было бы

53. . .Л : g7+ 54. Kpf6 Лgg5 55.Л : е2.

54. Ла2—d7 Ле5 : еб+55. Кре7—d8 Леб—d6«6. Лd7 : d6 Kpc5 : d6Белые сдались.Следующий несложный при-

мер показателен для метода реа-лизации материального преиму-щества путем своевременного пе-рехода в эндшпиль.

№ 192. Испанская партияЕЙТС — АЛЕХИН


1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СИ— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 d7—d6 5. КЫ—сЗ.

При такой пассивной игренельзя получить преимущества вэтом варианте. Энергичнее 5.d4, ставящее перед черными рядпроблем.

5. . . . Сс8—d76. d2—d3 g7—g67. Kc3-d5


Конь легко изгоняется с этойвыдвинутой позиции, а вместес ним отходят назад и осталь-ные белые фигуры.

7. . . . Ь7—Ь58. Са4—ЬЗ Кеб—а59. Ccl—g5 f7— f6

10. Cg5—d2 c7—сб11. Kd5—e3У черных позиционный пере-

вес, и вскоре они переходят крешительным действиям.

И. . . . Ка5:ЬЗ12. а2 : ЬЗ Kg8—h613. ЬЗ—Ь4Вновь ненужный ход. Сле-

довало попытаться сделать хо-тя бы один хороший «централь-ный» ход 13. d4.

13. . . . f6— f514. Odl—e2 Kh6—i715. КеЗ—flВыжидание, так как делать

белым все равно нечего.15. . . . Od8—е716. Kfl— g3 f5—f417. Kg3-fl g6-g518. Cd2—c3 h7—h519. Kf3—d2 Cd7—g420. f2—f3 Cg4—e621. d3—d4Поздно. Теперь к остальным

бедам добавляется еще одна —черные захватывают важныйпункт е5.

21. . . . Cf8—g722. Фе2—d3 e5 : d423. СсЗ : d4 Ki7—e524. Od3—e2 0—О25. Ь2—ЬЗ сб—с5!Будучи лучше развитыми,

черные стремятся раскрыть иг-ру, используя активность своихфигур.

26. Cd4—сЗ с5 : Ь427. СсЗ : Ь4 Ке5—сб28. СЬ4—сЗ Cg7 : сЗ29. Ь2 : сЗ Фе7—16

30. е4—е5!Лучшая защита. Если 30.

ЛаЗ , то 30. . .Ь431. cb К : Ь4 иЛ!с8, после чего пешка с2 не-защитима.

30.31. Kd2—е432. КП— d233. Kd2 : с434. Ла1—dl35. Oe2-d336. О—О

Кеб : е5ФГ6—е7Себ—с4Кеб : с4Фе7—е5Л{8—f5

36. . . . d6—d5!Просто и убедительно. Учи-

тывая, что собственный корольстоит весьма ненадежно, Алехинвозвращает лишнюю пешку и пе-реводит игру в лучший энд-шпиль.

37. ФdЗ : d5+ Феб : d538. Л<П :d5 ЛГ5 : d539. Ке4—f6+ Kpg8-f740. Kf6 : d5 Ла8—d841. Kd5—Ь4 Лd8-d2Если 41. Лf2, то после раз-

мена ладей в коневом оконча-нии отдаленная пешка черныхаб принесет им победу.

42. ЛП—al аб—а543. КЬ4—сб Лd2 : с244. Кеб : а5 Кс4—еЗБелые пешки королевского

фланга погибают. Дальнейшийпуть к победе становится лег-ким. Еще последовало:

45. Ла1—Ы Лс2 : g2+ 46.Kpgl—hi Лg2—g3 47. Ka5—сбЛ§3 : h3+ 48. Kphl— gl ЛпЗ—g3+ 49. Kpgl—h2 Kpf7—f6 50.


Кеб—d4 g5—g4 51. f3 : g4 КеЗ :g4+ 52. Kph2—hi f4—f3 53.ЛЫ—fl ЛgЗ—h3+ 54. Kphl —gl f3—f2+ 55. Kpgl—g2 ЛНЗ :сЗ 56. ЛП—hi ЛсЗ—d3 57.Kd4—e2 ЛdЗ—d2 58. Ke2—g3Лd2—b2 59. Kg3 : h5+ Kpf6—e5 60. Kh5—g3 Kg4—h2! (пи-кантный способ реализации пре-имущества. От угрозы превра-щения пешки в ферзи единст-венная защита) 61. Kg3—flKh2 : fl 62. ЛЬ1—h5+ Kpe5—d4 63. Kpg2 : fl Ь5—Ь4. Белыесдались.

Превращениематериальногопреимуществав позиционное

В рассмотренных партиях мыуже видели, как Алехин отда-вал лишнюю пешку и оставалсяс большим позиционным преиму-ществом. Подобный прием — ча-стое явление в шахматной прак-тике. Мастера охотно возвраща-ют лишний материал для того,чтобы вместо него получитьощутимые позиционные вы-годы. Такое превращение мате-риального преимущества в по-зиционное — нередко лучшийпуть к реализации перевеса.

№ 193. Испанская партияТЕЙХМАН — АЛЕХИН

Берлин, 1913

1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3КЬ8—сб 3. СП— Ь5 а7—аб 4.СЬ5—а4 Kg8—f6 5. О—0 Cf8—е76. ЛИ— el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗd7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗКеб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—с5 И.d2—d4 Od8—c7 12. Kbl—d2 Ka5сб 13. Kd2—fl.

Известная жертва пешки,взамен которой белые полу-чают сильное давление в центре.

13. . . . с5 : d414. сЗ : d4 e5 : d415. Kfl— g3 Cc8-e616. Kg3—e2Нелогично. Едва пожертво-

вав пешку, белые сразу же стре-мятся ее отыграть, при этомтолько теряют время. Следовалозакончить развитие ферзевогофланга путем 16. Cd2 или 16.ЬЗ.

16. . . . Кеб—Ь417. Ке2 : d4 Kb4 : с218. Kd4 : c2 d6—d519. е4—е5 Kf6—е420. Ш—d4 Фс7 : е5!Если белые захотят выиграть

фигуру посредством 21. f3, топосле 21. . .Cd6 22. fe ФЬ2+ учерных опаснейшая атака.

21. Kd4—сб Фе5—f622. Кеб : е7+ Ф?6 : е723. f2— f3

23. . . . Ке4—с5!Вместо того чтобы после

23. . .Kf6 24. Cg5 Фа7+ цеп-ляться за лишнюю пешку, Але-хин сразу же отдает ее, чтобы на24. Ф : d5 Лfd8 и Kd3 получитьзначительное позиционное пре-имущество. Вполне понятно, чтобелые предпочитают не восста-навливать такой ценой мате-риальное равенство.

24. Ь2—ЬЗ Ла8—с825. Кс2—еЗ?


Ошибка, позволяющая вдальнейшем черным с решающимэффектом продвинуть цент-ральную пешку. Следовало лю-бой ценой блокировать ее наполе d4.

25. . . . Фе7—f626. Ccl—аЗ аб—а5!27. ФсИ—е2Брать на d5 нельзя ввиду

27. . .С : d5 28. Ф : d5 Ь4 29.Лс1 ФЬ6, и черные выигры-вают.

27. . . . d5-d428. СаЗ—Ь2Пешка Ь5 также неуязвима

ввиду 28. Ф : Ь5? de 29. С : с5Фg5 30. Лс1 С : h3.

28. . . . Ф{6—f429. КеЗ—g4 Себ : g430. h3 : g4 Ь5—Ь431. Jlal—dl Kc5—еб32. Фе2—!2 Л!8—d8

33. g2-g3Второй раз в этой партии бе-

лые могли отыграть пешку, ивторой раз это было связано сбольшим риском. В случае 33.Ле4 Фd6 34. С : d4 h5! угрозачерных сдвоить ладьи по линии«d» быстро решала исход борьбы(сразу сдваивать ладьи невыгод-но ввиду 35. ЛеП).

33. . . . Ф14—с734. f3—f4 d4—d335. Ле1—е5 Фс7—с236. Лdl—d2 Фс2—с637. Of2—еЗ

Плохо 37. Л : а5 из-за 37.Кс5 с угрозами 38. . .Ке4 и38. . .ФЬ6.

37. . . . h7—h6!Хитрый ход, значения кото-

рого белые не разгадали. Впро-чем, и без ошибки на следующемходу их положение безнадежно.

38. Лd2 : d3 Феб—с2!Белые сдались.После 39. Л : d8+ Л : d8 их

потери огромны.

№ 194. Староиндийская защитаАЛЕХИН — РЕТИ


1. d2—d4 Kg8—f6 2.-c2—c4g7-g6 3. g2-g3 Cf8—g7 4. Cf 1—g2 0-0 5. Kbl— c3 d7—d6 6.Kgl— f3 Kb8—c67. d4—d5 Kc6—b8.

Слабо сыграно. Предпочти-тельнее 7. . .Ka5 с последую-щим с7^с5.

8. О—0 Сс8—g4Ненужный размен хорошего

слона. Следовало создать стоян-ку коню на с5 посредством а7 —а5.

9. h2—h3 Cg4 : f310. е2 : f3! . . . -Вскрывая линию «е» и под-

тягивая пешку для защитыцентрального пункта е5.

10. . . . е7—ебИ. !3—!4! еб : d512. с4 : d5 с7—с5Иначе черным пришлось бы

выдерживать длительную осадуслабой пешки с7. Защищать по-лучающуюся слабость в центрена d6 все-таки легче.

13. d5 : сб КЬ8 : сб14. Ccl—еЗ Фd8—d715. Фdl—а4!«Наиболее эффективное поле

для ферзя, отсюда он оказывает


сильное давление на ферзевыйфланг противника» (А. Алехин).

15. . . . Ла8—с816. Ла1—dl Ь7—Ь617. Ь2—ЬЗ Л!8—d818. ЛсП— d3 Кеб—е7Неудачное отступление. Есте-

ственнее было 18. . .Ка5, из-бавляя пешку а7 от одного напа-дения. Теперь же черные несутматериальные потери.

19. КсЗ—Ь5! d6—d5Две пешки сразу защитить

невозможно.20. КЬ5 : а7 Лс8—а821. СеЗ:Ь6 Od7 : а4«У черных нет ничего лучше-

го, /ак как в ответ на 21. . .ЛЬ8белые продолжали бы просто22. 0:d7 К: d7 23. СеЗ ЛЬ7 24.С: d5 К : d5 25. Л : d5 Ла : а726. С : а7 Л : а7 27. Л fd 1 с реша-ющим преимуществом» (А. Але-хин).

22. ЬЗ : а4 Л48—d723. Ка7—Ь5 Ла8 : а424. КЬ5—сЗ Ла4—аб25. ЛИ—Ы Лd7—Ь726. СЬ6—с5 Л Ь 7 : Ы +27. КсЗ : Ы Ке7—сбУ белых лишняя пешка, но

реализовать ее не просто, ибоу черных много фигур, способ-ных заблокировать продвижениепешки вперед. Алехин находитинтересный план борьбы: он сме-ло жертвует пешку а2, получаявзамен возможность активизиро-

вать свою ладью и остальныефигуры.

28. КЫ—сЗ! Лаб—а529. Сс5—Ь6 Ла5—аб30. СЬ6—с5 Лаб—а531. Сс5—еЗ!Выиграв время, белые про-

должают осуществлять заду-манный план.

31. . . . Кеб—Ь432. ЛdЗ—d2 h7—h633. а2—а4 Kf6—e434. КсЗ : е4 d5 : e435. Лd2—d8+ Kpg8—h736. Се2 : е4 Ла5 : а4Ошибка. После правильного

36. . J5 добиться белым победыбыло бы труднее.

-аб-Ь5

37. f4—15! Ла4-38. h3—h4 h6-39. g3-g4!Все на короля! При отрезан-

ном коне Ь4 черные не в состоя-нии сдержать натиск.

39. . . . Лаб—а540. f5 : g6+ 17 : g641. g 4 : h 5 Ла5:Ь542. Ce3-g5Конь отрезан на ферзевом

фланге, ладья попалась на ко-ролевском. Играть дальше нетсмысла.

42. ... Cg7—сЗ43. Лd8—d7+ Kph7—g844. Се4 : g6.Черные сдались.

Приложение

Указатель дебютов(цифры указывают номера партий)

Испанская партия — 5, 18, 25, 35,46—50, 62, 63, 72, 77, 78, 84, 91, 92,98, 102, 106, 122, 130, 133, 136, 145,153, 154, 159, 165, 177, 180, 187,192, 193 -

Венская партия — 52, 109, 184Итальянская партия — 23Русская партия — 12, 99, 162Северный гамбит — 51, 65Защита Филидора — 2, 176Дебют четырех коней — 88, 171, 188Шотландская партия— 101, 118Защита Алехина — 22, 172Защита Каро-Канн — 55, 69, 76, 89,

173Сицилианская защита — 24, 32, 59,

66, 146, 149, 181, 182Французская защита — 31, 53, 54, 60,

74,, 79, 116, 143, 169, 174, 175Принятый ферзевый гамбит — 7, 27,

42, 70, 95, 117Ферзевый гамбит — 6, 17, 20, 26, 37,

61, 82, 85, 87, 100, 103, 114, 119,124, 126, 137, 139, 141, 152, 155,157, 158, 160, 166, 168, 179, 185,191

Славянская защита—16, 21, 29, 38,>43, 56, 68, 80, 83, 94, 111, 131, 144,151, 189, 190

Защита Чигорина — 73Защита Бенони — 40Защита Тарраша — 30Будапештский гамбит — 15, 44Дебют ферзевых пешек — 64, 96, 97,

134Каталонское начало— 11, 28, 36, 113Голландская защита — 3, 5, 58Защита Грюнфельда — 8, 93, 142, 170Дебют Колле — 19, 105Защита Нимцовича — 4, 14, 33, 34,

75, 90, 104, 108, 115, 120, 121, 147Новоиндийская защита — 9, 13, 41,

107, 112, 123, 127, 129, 132, 156,161

Староиндийская защита — 45, 57, 81,86, 194

Английское начало — 10, 71, 128, 135,138, 148, 163

Дебют Рети — 67, 164Другие начала —39, 110, 140, 150,

167, 178, 183, 186

Указатель партнеров Алехина(цифры указывают номера партий)

Алапин — 99Алега — 105Александер — 127Андерсен — 112

Апшениек — 38Асталош — 124Ауэс— 19, 117

Бартошек — 143Барделебен — 2Барца — 49Бек —27

383

Бернштейн— 181, 190Блюмих — 76, 81Боголюбов — 43, 58, 63,

68,70,83, 142, 156, 161,165, 189, 191

Ботвинник — 32

Вайда — 166Вейль — 150Венинк — 111Берлинский — 153Вест — 125Видмар — 34, 88, 126Вяхирев — 109Вольф — 20, 188

Голомбек — 75Грюнфельд — 42, 82, 114Громадка — 151Григорьев — 77, 154Гроб — 18

Давидсон — 16Дрюит — ПОДуз-Хогимирский — 148Дурас — 159

Ейтс —24, 45, 87, 138,192

Зильберман — 37Земиш — 50, 59, 128Зноско-Боровский — 22,

133Зубарев — 4

Илия — 144Ионер Г.— 84Ионер П.— 93, 152Исаков — 51

Капабланка — 6, 26, 61,74

Кар лье — 163Кауфман — 96

Кениг — 41Керес — 180Кинингер — 106Кмох — 64, 115Колле — 73, 179, 185, 187Колтановский — 72Кон Э.—101Кусман — 155Кэжден — 47

Ласкер Эд.—184Ласкер Эм.—160Лебедев — 3Левенфиш — 40, 136Лундин — 141Люпи — 12

Манько — 118Маршалл —85, 132, 139Мароци — 119, 137Мизес — 167Миндено — 145Мюллер — 108Мюффан — 100

Найт — 80Нюхольм — 65Нимцович — 91, 97, 171,

174

Опоченский — 21, 86

Пирц — 30Подгорный — 66Помар — 11Потемкин — 149

Рабар — 36Рабинович А.—162Рабинович И.—44Рети —67, 102, 194Решевский — 172Рихтер — 89Розанов — 1, 39Россели — 134

Рубинштейн — 17, 123,129, 158

Тарраш —23, 116, 178,183

Тартаковер — 13, 15, 69,ИЗ

Тейлор — 122Тейхман — 25, 193Торес — 78Трейбал — 62, 131

Уинтер — 55, 173

Фаин — 177Фарни — 169Фельдт — 79Флор —95, 175Флориан Я-—176Флямберг — 98Фрейман — 168

Хеннебергер— 182

Чайес — 71Черняк — 10

Штальберг — 120, 121Штейнер А.—135Штейнер Г.—7, 46Штейнер Л.—48Штерк — 157Штольц —92, 107, 130

Эйве —5, 8, 9, 29, 31,33, 52, 53, 55, 56, 57,90, 94, 103, 104, 147,164, 170

Элисказес — 35Эневольдсен — 14

Юнге — 28

Яновский — 140, 186

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ко второму изданию 5Глава I. А. А. Алехин. Биографический очерк 7Глава II. Алехин — ученик и последователь Чигорина 51

Шахматы — любимое искусство —О школах 55Учение о темпе 61Центр 74Пешечное преимущество 80Спортивный облик шахматиста 86

Глава III. Алехин и теория дебютов 92Общие принципы и характерные черты разыгрывания деГютаАлехиным 93Конкретно-тактический дебют 95Незаконное нарушение равновесия 116Новые варианты и идеи, внесенные Алехиным в теорию дебю-тов 125

Глава IV. Комбинация 156Пешечные комбинации 160Использование неудачной позиции фиг^р 177Матовые комбинации 189

Глава V. Тактические удары 213Тактические удары при ведении атаки 216Тактические удары, способствующие защите 224Ловушки 230Тактические удары на службе стратегии 235Взаимные тактические осложнения 242

Глава VI. Атака на короля . 250Атака при односторонних рокировках —Атака при разносторонних рокировках 299Атака на нерокировавшего короля 310Неожиданность атаки 320

Глава VII. Жертва пешки за инициативу 33$Жертва пешки для получения перевеса в развитии . . . . 339Жертва пешки для улучшения позиции фигур 350Жертва пешки ради атаки на короля 353

Глава VIII . Реализация материального перевеса 359Атака превосходящих сил 360Упрощение позиции и переход в эндшпиль 369Превращение материального преимущества в позиционное 379

Приложение:Указатель дебютов , 382Указатель партнеров Алехина , —

alekhine's chess heritage, vol.1 [alexander kotov, 1982 - russian]

Documents