alibi magazine february/march

ALIBI MAGAZINE

CHARLIE HEBDO

EN GEKWETSTE GEVOELENS

door Aernout J. Nieuw enhuis

VOORJAAR 2015

Am

ster

dam

L

aw Sc

hoo

lJa

arga

ng

45*

Nu

mm

er 1

M AGAZINE ALI BI IN ENGLISH: CONTROVERSY OVER RWANDA TRIBUNAL and WIKILEAKS: UNVEILING THE AGE OF DOUBLETHINK

STAGES IN HET BUITENLAND

COLUM NS: N.CHABAB, M . SENNE, C.WATERM AN

STRAFRECHT IN VS

SPORT & RECHT

ALIBI MAGAZINE

COLOFONAlibi Magazine is het opinieblad van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Het komt in een oplage van 2000 exemplaren en verschijnt max. vier keer per jaar.

Voorzitter:

Malgosia [email protected]

Redactie:Hoofdredactrice: Isabella KleijnEindredactie: Isabella Kleijn, Malgosia Krakowska, Nadia ChababRedactieleden: Nadia Chabab, Stijn Winters, Charlotte Waterman, Philip Rakhou, Marije Sane,Voormgeving: Malgosia Krakowska, Isabella Kleijn, Nadia ChababMarketing&Promotie:Migiza [email protected]

www.facebook.com/opiniebladalibi

www.alibionline.nl

FOTO COVER: Charles Platiau / ReutersPeople

DRUKWERK: Puurdrukken www.puurdrukken.nl

WIL JE SCHRIJVEN VOOR ALIBI?MAIL DAN NAAR [email protected]

Alibi RedactieOudemanshuispoort 4-6 Kamer A220 1012 CN [email protected]

VOORWOORDBeste lezers,

Het was even wachten, maar voor jull ie l igt weer een nieuwe editie van Alibi.

In dit nummer staan wij stil bij de terreuraanslagen in Parijs en Kopenhagen door ons af te vragen wat de juridische grens van de vrijheid van meningsuiting is. Ook Alibi hecht veel belang aan de vrijheid van meningsuiting. Zo hebben wij een aantal interessante columns van diverse redactieleden die niet schromen hun mening te geven.

Alibi hecht er veel waarde aan om een platform te zijn voor studenten die hun mening omtrent juridische (en juridisch gerelateerde) zaken willen geven. Alibi staat daarom altijd open voor inzendingen van lezers!

Naast deze columns, vindt Alibi het ook belang om onze lezers inspiratie te geven. Zo hebben wij mooie verslagen van lezers die in het buitenland stage hebben gelopen. De ultieme manier om jezelf te ontwikkelen. Dat dit ook mogelijk is als je geen student meer bent, bewijst Andr Nollkaemper, professor internationaal publiekrecht. In Alibi vertelt hij over zijn periode waarin hij als Senior Global Research Fellow werkzaam is aan de New York University Law School. Kortom, genoeg leesvoer!

Met vriendelijke groet, Het Bestuur

ALIBI MAGAZINE

3

De moordpart i j in de burelen van het Franse sat irische weekblad Charlie Hebdo kan als een ?aanslag? op de vri jheid van meningsuit ing worden beschouwd, vindt hoofdocent const itut ioneel recht prof. Arnout J. Nieuwenhuis.

7

4

11 15

M.A. Lubbers deelt haar indrukken over het Amerikaanse st rafrecht .

30

29

26

24

22

15

N. van der Neut beantwoordt de vraag of het recht sportvri jw illigers beschermt.

LL.M. student Protogene Dusabe f inds the ICTR case law too inconsistent in determ ining the complicity in genocide.

FEATURED:CHARLIE EN GEKWETSTE GEVOELENS

It's all about lessening the penalty- that's what we do.

SPORT EN RECHT WHAT IS WRONG WITH RWANDA TRIBUNAL?

STAGES: Merel Vermorken en Salima Guettache vertellen over hun stage ervaringen in Kaapstad en Singapore

LEGAL OP-ED: Malgosia Krakowska holds in "Unveiling the doublethink" that Wikileaks enjoys the protection of Art.10 ECHR.

DOCENT: Prof. Andre Nollkaemper vergelijkt Amerikaanse law schools met Amsterdams rechtenonderwijs

OPINIE: De maximumstraf aan de jongeren! Of toch niet? Door Nadia Chabab

COLUMN: Raison d'etre Door Marije Sane

COLUMN: Het Vrouwenquotum

Door Charlotte Waterman

31 BONA FIDE: Nieuwe vereniging voor privaatrecht voor UvA- studenten

20ETHIEK:Wie is een ideale advocaat, vraagt Nadia Chabab zich af in haar artikel "Saluut Advocaat! For love or money?"

ALIBI MAGAZINE

6

CHARLIE HEBDO EN GEKWETSTE GEVOELENS

door prof. AERN OUT J.N I EUWEN H U IS

ALIBI MAGAZINE

5

De moordpart i j in de burelen van het Franse sat irische weekblad Charlie Hebdo kan als een ?aanslag? op de vri jheid van meningsuit ing worden beschouwd.

Niet alleen werd een aantal publicisten uitgeschakeld, maar er werd ook vrees gezaaid bij anderen, die zich wellicht nog eens achter de oren zullen krabben alvorens Mohammed of de Koran te bespot ten.

De massale ident if icat ie met het weekblad (Je suis Charlie) in de dagen na de aanslag impliceert overigens niet dat de vri jheid van meningsuit ing in Frankri jk rechtens onbegrensd is. Frankri jk kent zelfs een relat ief grote verscheidenheid aan (st raf)bepalingen, waar publicisten rekening mee dienen te houden.

Ook cartoonisten hebben zich in het verleden voor de rechter moeten verantwoorden. Een cartoon met de aanslag op de Twin Towers als onderwerp leidde zelf tot een veroordeling, omdat tekening en tekst samen als het vergoeli jken van terrorisme werden gekwalif iceerd, wat in Frankri jk st rafbaar is gesteld.

Cartoonisten die de godsdienst op de hak namen, kwamen er beter vanaf. Een eerste geval betrof een prent van de bekende tekenaar Willem in Librat ion, het dagblad, in het kantoor waarvan de overbli jvende leden van de redact ie van Charlie Hebdo t i jdeli jk onderdak hebben gevonden. De prent toonde Jezus naakt op een condoom na en wat bisschoppen alsmede een bijschrif t dat erop neer kwam dat hi j (Jezus) zeker ook een voorbehoedsmiddel gebruikt zou hebben. De rechter kwam tot de conclusie dat de prent het debat

over maatregelen tegen HIV i llust reerde en de grens van de vri jheid van meningsuit ing niet overschreed, ondanks het feit dat de gevoelens van gelovigen in het geding waren.

In een andere bekende zaak stond een aantal door Charlie Hebdo gepubliceerde Mohammed prenten centraal. De publicat ie volgde op de commot ie, ook in Frankri jk, over de ?Deense Mohammed cartoons?. Charlie Hebdo drukte er drie van af en op de voorpagina een cartoon van Cabu ? een van de nu vermoorde tekenaars.

De massale identificatie met het weekblad (Je

suis Charlie) in de dagen na de aanslag impliceert overigens

niet dat de vrijheid van meningsuiting in Frankrijk rechtens

onbegrensd isLaatstgenoemde tekening toont Mohammed met zi jn handen voor zi jn ogen en de tekst ?c?est dur d?tre aim par les cons? (het is zwaar om geliefd te zi jn bi j idioten). De rechter acht te dat geen belediging van de moslims nu alleen fundamentalisten over de hekel werden gehaald. Meer aarzeling had de rechter ten aanzien van de Deense ?bomcartoon?, omdat deze de suggest ie zou kunnen wekken dat terreur een inherent onderdeel van de islam is. Nu de publicat ie echter als onderdeel van het publiek debat is te beschouwen en niet in de eerste plaats bedoeld was om te beledigen, was niet voldaan aan de

delictsomschri jving, ondanks het zeer kwetsende karakter.

Een andere zaak tegen Charlie Hebdo betrof een art ikel waarin de paus belacheli jk werd gemaakt . De rechter zag daarin geen groepssmaad maar eerder virulente krit iek in een meningenstri jd over het katholieke geloof en haar inst itut ies.

Uit deze laatste twee zaken kan opgemaakt worden dat het feit dat gelovigen gekwetst worden in het Franse recht op zichzelf onvoldoende is om een verbod te dragen. Pas wanneer gelovigen onjuiste feiten worden aangewreven, de leden van een groep gelovigen door het sli jk worden gehaald, of een uit lat ing als aanzet ten tot haat , discrim inat ie of geweld is te kwalif iceren is dat mogeli jkerwijs anders. Het EVRM li jkt in deze overigens meer ruimte voor beperkingen te laten. Het EHRM heeft enkele malen geoordeeld dat uit lat ingen, die volgens het Hof ?gratuit iously offensive? voor gelovigen zi jn, om die reden geen deel uitmaken van het in het bi jzonder beschermde maatschappeli jke debat . In samenhang daarmee komt de nat ionale autoriteiten een relat ief ruime beoordelingsmarge toe. In de Preminger zaak acht te het Hof het vertoningsverbod en de inbeslagname van de f i lm Das Liebeskonzil n iet in st ri jd met art . 10 EVRM. Deze f i lm is gebaseerd op een boek van de Duitse schri jver Oskar Panizza en geeft weer hoe de door de duivel bedachte syphilis op aarde verschijnt en mede verspreid wordt door de uitspat t ingen aan het hof van de paus. In de f i lm is god een seniele oude baas en Maria een gevoelloze vrouw.

ALIBI MAGAZINE

6

Prof. Aernout Nieuwenhuis is hoofdocent Constitutioneel Recht aan de Amsterdam Law School en gelieerd aan het Instituut van het Informatierecht (IVRK). Hij is schrijver van het boek Over de Grens van Vrijheidsmeningsuiting (Nijmegen 2006).

Prof. Nieuwenhuis studeerde polit icologie (doctoraal 1979), f ilosof ie, en rechten (doctoraal 1985). Hij promoveerde aan de Universiteit van Amsterdam op het proefschrif t Persvrijheid en persbeleid, een rechtsvergelijkend onderzoek naar de verhouding tussen de grondrechtelijke onthoudingsplicht en overheidsingrijpen tegen persconcentratie (Amsterdam, 1991).

In de roman, die de aanleiding vormde voor de st rafvervolging, was onder meer te lezen dat Mohammed bepaalde teksten schreef nog vol van zi jn seksuele genoegens met Aisha en dat hi j seks met li jken of dieren niet verbood. In dit geval kan wel gewezen worden op de nipte meerderheid binnen het EHRM.

Openbare uit lat ingen zi jn in het Nederlandse recht dus niet verboden, alleen

omdat zi j de gevoelens van gelovigen kwetsen.

Het meer recent benadrukken van het belang van de vri jheid van de kunst zou derhalve de opmaat tot enige verandering kunnen zijn. Desondanks zorgt de aan de nat ionale autoriteiten geboden ruimte ervoor dat ook het Nederlandse recht in dezen niet simpelweg is ingegeven door de jurisprudent ie van het EHRM. De Hoge Raad baseerde zich in het belangri jke Islam gezwel arrest uit 2009 dan ook niet zozeer onmiddelli jk op ?de vri jheid van meningsuit ing? als wel op de wetgeschiedenis. De wetgever ? en de Hoge Raad herhaalt dat - had overwogen dat art ikel 137 c Sr niet bedoelt krit iek, van welke aard dan ook, op het geloof, op gedragingen of denkbeelden st rafbaar te stellen. De Hoge Raad bepaalt daarom dat een uit lat ing alleen st rafbare belediging van een groep gelovigen kan opleveren, indien de uit lat ing onmiskenbaar over de groep gaat .

"Daarmee is het Nederlandse recht op dit punt vrij duidelijk. Uitlatingen over of spot met de islam, Christus, of de Koran voldoen niet aan de delictsomschrijving van de groepsbelediging en zullen evenmin snel als aanzetten tot haat (art. 137d Sr) gekwalificeerd kunnen worden." Deze duideli jkheid wordt nog eens

bevest igd door de afschaff ing van het verbod van godslastering. Deze bepaling werd tacht ig jaar geleden in het Nederlandse st rafrecht ingevoerd, mede naar aanleiding van ant ichristeli jke spotprenten in anarchist ische blaadjes ( ! ) . Overigens leidde de bepaling al bi jna 50 jaar, na het zogeheten Ezel-proces tegen de schri jver Van het Reve, een slapend bestaan.

Openbare uit lat ingen zi jn ook in het Nederlandse recht dus niet verboden, alleen omdat zi j de gevoelens van gelovigen kwetsen. Dat uitgangspunt li jkt me juist . Dat wil n iet zeggen dat iedereen de in Charlie Hebdo gepubliceerde cartoons als hoogtepunten van de westerse beschaving hoeft te omarmen, maar wel dat vri jheid voor kwetsende cartoonisten een integraal onderdeel hoort uit te maken van de vri jheid van meningsuit ing.

Een eerste taak van de overheid is dan ook het beschermen van de publicisten - die nog over zi jn.

ALIBI MAGAZINE

7

It?s all about lessening the penalty- that?s what we do. Mr. M. A. Lubbers ? De Haan Advocaten en Notarissen

In de laatste jaren van mijn studie leefde bij mij de wens om het Amerikaanse strafrecht in het echt mee te maken. Je zou het een droom kunnen noemen. Het Amerikaanse strafrecht was in mijn ogen een extreme tegenhanger van ons rechtssysteem en dat idee prikkelde mij. Deze wens zou na mijn studie in vervulling gaan. Gedurende zes maanden ben ik actief geweest in de Amerikaanse pro deo advocatuur. In dit artikel zal ik over mijn ervaringen vertellen.

Mijn fascinat ie voor het Amerikaanse st rafrecht begon met het zien van de documentaire ?Gideon?s Army?. In deze documentaire volgt de ki jker enkele jonge ?public defenders? uit de zuideli jke staten van Amerika. De dageli jkse st ri jd die zi j moeten leveren vraagt om een f linke dosis energie, opportunisme, compassie, passie voor rechtvaardigheid, moed en doorzet t ingsvermogen. ?Against all odds? staan zi j clinten bij die eigenli jk door iedereen al zi jn opgegeven. Die clinten zi jn mensen die geen geld hebben en door uiteenlopende omstandigheden in het st rafrechteli jk systeem zijn beland, waarvan het merendeel overigens Afro-Amerikaans.

Op grond van de ?Crim inal Just ice Act? moet aan verdachten ?assistence of counsel? worden geboden wanneer zi j geen advocaat kunnen betalen. Met de aanstelling van public defenders heeft de overheid in deze bijstand voorzien. Public defenders worden dermate slecht betaald dat velen om f inancile redenen stoppen en ervoor kiezen om in een ?private pract ice? te gaan werken.

?You al l know people who chose to go to f i rms and make a lot of money. They are going to dr ive cars nicer than you, l ive in houses nicer than you. But they are not going to make a di f ference. Your chi ldren wi l l look back on thi s st ruggle to save people f rom thi s unjust cruel and inhumane cr iminal just ice system. You wi l l be the ones who brought that about .?'Gevoed door het idealisme en de vecht lust van deze jonge advocaten besloot ik naar Amerika te vert rekken om een half jaar met public defenders samen te werken. Enkele brieven gingen de deur uit . Wonder boven wonder kreeg ik meerdere posit ieve react ies. De keuze viel op Nashville, Tennessee. Met een ongekend

vriendeli jke brief heet ten Andrew en Alexis m ij welkom bij ?the off ice of the Federal Public Defender ? Middle Dist rict of Tennessee? in Nashville. Het avontuur kon beginnen. Aan de hand van de voor m ij inspirerende documentaire laat ik de wereld zien van deze public defenders. Om een public defender te zi jn moet je dus gedreven zi jn door de ?good cause?. Niet alleen verdient men m inder dan bij de grote private kantoren, maar ook de resources en t i jd die aan een zaak kunnen worden besteed zi jn m inimaal. Dit terwijl er maximaal resultaat wordt verwacht . Dit is een beperking waar alle public defenders mee worden geconfronteerd. Bij ons kantoor werkten, ondanks de beperkte f inancile vergoeding, toch enkel topadvocaten die een opleiding aan prest igieuze ?law schools? als Yale en Duke hadden gevolgd. Een bonte verzameling van eigenzinnige, warme mensen.

De advocaten waarmee ik werkte behandelen ?federal crim inal cases?. Dit zi jn niet de doorsnee st rafzaken, maar de meer gecompliceerde en (staats-)grensoverschri jdende crim inaliteit . De ene helf t van het kantoor bestaat grofweg uit ?t rial at torneys? en de andere helf t uit de ?Habeas (Corpus)-unit?. Door de laatstgenoemde unit wordt er gewerkt aan doodstrafzaken. Dit zi jn zaken die, door de vele ?appeals?, soms wel meerdere t ientallen jaren voort kunnen slepen.

Op m ijn eerste dag zat ik bi j een zit t ing in ?federal court? aan de overkant van ons kantoor, aan Broadway. Die dag zou ik voor het eerst horen over ?mandatory m inimums?, oftewel m inimumstraffen. Iets waar we in Nederland gelukkig niet mee werken. De Amerikanen zijn overigens zelf ook niet bli j met het systeem dat de rechter de vri jheid ontneemt om per geval zelf een passende st raf op te leggen.

'Tijdens een lunch met een van de rechters van federal court vertelde ik over ons Nederlandse systeem. Hij was jaloers op een systeem zonder minimumstraffen en vertrouwde mij toe dat hij daar ook de voorkeur aan geeft.'

ALIBI MAGAZINE

8

De straffen in Amerika zi jn nameli jk extreem hoog en er is weinig ruimte voor de rechters om hiervan af te wijken. Deze eerste zaak die ik zag was van een man die jaren geleden was veroordeeld voor een zedendelict . Jaren later, na zi jn vri jlat ing, leefde hij weer zi jn gewone leven. Tot hi j de staatsgrens over ging om in Tennessee zi jn fam ilie te bezoeken. Hij verbleef daar zeven dagen en werd opgepakt door de polit ie. Hij had de regels van het ?sex offender regist ry? overschreden, door zich niet te regist reren. Voor het niet regist reren kan je een f linke celst raf kri jgen.

Als je in Amerika eenmaal een ?convicted sex offender? bent moet je je registreren in elke staat waar je

werkt, studeert of woont.Je moet een fee betalen van 150 dollar en dan heb je de tw ijfelacht ige eer om in het ?sex offender regist ry? te komen. Dat register is openbaar en voor iedereen toegankeli jk. De nieuwsgierige voyeurs onder u moeten het maar eens opzoeken. Ik kon m ijn nieuwsgierigheid niet bedwingen en heb een ki jkje genomen in het register.

Vrijwel niets blijft geheim. Je vindt er van alles over de offenders. Onder andere hun foto, de woonplaats, de auto waarin ze ri jden, waar ze werken en waarvoor ze zi jn veroordeeld. Ik kan m ij niet voorstellen dat dit voor een veiligere maatschappij zorgt . Zelfs m ij bekroop even het gevoel dat ik was omringd door ?sex offenders? in de buurt waar ik woonde.

In m ijn tweede maand bracht ik een bezoek aan ?State court?. Hier deden wij doorgaans geen zaken maar het is wel de plek waar de meeste (st rafrechteli jke) act ie plaatsvindt . Het is hier chaos. Verdachten in oranje overalls met boeien om hun voeten, een volle rechtszaal met veel publiek en mensen in foute pakken (waar je in Nederland echt niet mee weg zou komen). Hier worden de normale st rafzaken afgehandeld. Het is een in- en uit lopen van advocaten en aanklagers. Zo?n 85% van de zaken wordt nameli jk afgedaan door m iddel van een ?plea agreement?. Als advocaat moet je goed zi jn in onderhandelen want de aanklager zet veel hoger in dan de eigenli jke eis om hier uiteindeli jk net iets onder uit te komen. Het is aan de advocaten om tot de laagst mogeli jke st raf te komen: ?lessening the penalty?.

Het voelt erg onrechtvaardig omdat er geen (eerli jk) proces aan een ?plea? vooraf gaat . Een verdachte kan er natuurli jk voor kiezen om zijn zaak op een zit t ing aan te laten komen. Daarbij moet echter wel in ogenschouw worden genomen dat er een groot risico aan zo?n rechtszaak met jury kleeft . Ten eerste zal het (zeker als ?career crim inal?) moeili jk zi jn om er bi j de jury posit ief vanaf te komen. Iemand is natuurli jk als verdachte aangemerkt en de meeste mensen conformeren zich toch aan het adagium ?waar rook is is vuur?.

Verdachten gaan (enigszins gedwongen door deze negat ieve factoren) massaal voor de zekerheid van een plea agreement. Dan staan ze in een ri j samen met zo?n negen andere verdachten voor de rechter. Binnen een paar m inuten wordt hun schuld bepaald en gaan ze linea recta door naar de gevangenis. Gedurende m ijn t i jd in Nashville heb ik meerdere bezoeken gebracht aan gevangenissen. Deze zi jn privaat gef inancierd. Dat betekent dat er w inst wordt gemaakt met het opsluiten van mensen.

Soms hebben de public defenders enkel een half uur om een zaak

voor te bereiden. Reken uit je kans.Er wordt door investeerders geld gepompt in deze business. Je zou kunnen zeggen dat dit zorgt voor een prikkel om zoveel mogeli jk mensen zo lang mogeli jk op te sluiten, en dat is te merken. De gevangenissen zit ten vol en de facili teiten zi jn schri jnend. Het bezoek aan een gevangenis in Kentucky is m ij goed bijgebleven. Samen met een collega kwam ik aan bij de gevangenis in Bowling Green. Ik moest m ij inschri jven en in de kamer naast ons zag ik dat er ?mug shots? werden genomen. We werden naar onze clint geleid. Een zure geur overheerste in het gebouw. Ik vertelde de bewaakster dat ik uit The Netherlands kwam. Ja dat kende ze wel, Neverland.

We werden naar een soort van kleine bezemkast , de bespreekruimte, geleid. Hier worden ook de gymmatten opgeslagen ( later bleek dat de gedet ineerden hierop sliepen). Deze bespreekruimte was al wel beter dan de gevangenis in Nashville. Daar werden we in een muffe en uitgewoonde ruimte gezet waar nog zo?n vi jf andere gevangenen met hun advocaten zaten.

ALIBI MAGAZINE

9

Een troosteloze bende zonder enige privacy

Geen privacy en ook geen stoelen. De gevangenissen zien er overigens precies zo uit als op tv is te zien. Het Amerikaanse st rafrecht is een hard en inhumaan systeem met weinig kansen op een eerli jk en grondig proces. Dit geldt zeker voor de onderste laag van de samenleving die geen advocaat kan betalen. Er is te weinig geld en t i jd voor public defenders om hun werk naar behoren uit te voeren. Het is een oneerli jke st ri jd die niet snel zal worden gewonnen. En toch zi jn er advocaten die ervoor kiezen om te vechten voor die clinten. Dat zi jn de public defenders. Het zi jn moedige mensen waar ik veel respect voor heb.

Ondanks het harde st rafrechteli jke klimaat heeft m ijn t i jd in Amerika m ij erg genspireerd. Het werk van een public defender is zwaar en enigszins ondergewaardeerd, maar in m ijn ogen is het een voorrecht om zo?n bijzonder en eervol beroep te kunnen uitoefenen.

VACATURE VORMGEVER(V/M)

We zijn op zoek naar iemand die ons blad van een goed visueel ontwerp kan voorzien. Ongeveer 8 uur per kwartaal.

Van de vormgever wordt verwacht:

- de inzet van zowel artistieke als technische vaardigheden- goed gevoel voor graf ische trends en die trends goed kunnen vertalen naar vernieuwde onderwerpen die goed passen bij de cultuur van ALIBI

- goede kennis van Indesign, Photoshop ed.

- oog voor detail- team player

Sollicitaties (CV plus portfolio) deadline: uiterlijk 30 april naar:

[email protected]

' If you are trying to rescue people from hell, you do have to go to hell to do it. And if you don?t, you will not rescue anyone.'

Foto bron: www.seattlefreepress.org

ALIBI MAGAZINE

ALIBI MAGAZINE is op zoek naar een voorzitter voor 10 uur per maand.

Jij bent het gezicht van Alibi, voor de Stichting en voor de buitenwereld.

De voorziitter:

-leidt vergaderingen

-leidt het bestuur: neemt init iatieven, cordineert en zorgt dat de bestuurswerkzaamheden worden uitgevoerd.

-vertegenwoordigt de Stichting Discendo Discimus bij off icile gelegenheden

We zijn op zoek naar een verantwoordelijke masterstudent met goede management skil ls. Enige ervaring met een bestuursfunctie is een pre.

Sollicitaties (CV en motivatiebrief) deadline: 30 april naar [email protected]

SCHRIJF VOOR ALIBI!WIE?

Voor studenten die meer uit hun studie wensen te halen. Die een publicatie op hun naam wensen te hebben staan en aan wie het een kick geeft om zijn of haar artikel mooi vormgegeven gepubliceerd te zien.

WAT?

In het geval je een idee hebt, een ervaring wenst te delen (studie in buitenland, stage, etc.), krit iek wilt leveren, of anderszins een interessant artikel wilt schrijven. Ook reacties op andere stukken, opinies omtrent hetgeen de revue in de media is gepasseerd, of stukken over de gang van zaken op de universiteit zijn welkom.WAAR?

Niet alleen in onze gedrukte uitgave van ALIBI, ht juridisch opinieblad van studenten voor studenten, met een oplage van 2000 stuks. Maar daarnaast kent ALIBI het snel groeiende digitale platform www.alibionline.nl met meer dan 10.000 bezoekers per maand.

WAAROM?

Het is een leerzaam proces waar je niet alleen voor staat, maar waarbij je wordt geholpen door de redactie(-leden). Het schrijven van een publicatie draagt bovendien bij aan jouw schrif telijke vaardigheden, een vaardigheid die goed van pas komt bij je verdere carrire.WAARVOOR?

Het blad wordt verspreid onder genteresseerde lezers zoals advocatenkantoren, medewerkers van de UvA en natuurlijk onder studenten. Een publicatie bereikt daarmee het voor jou relevante netwerk. Alibi biedt je dus de unieke kans om jezelf te laten zien. En ? last but not least ? uiteraard is een publicatie een zeer geschikt middel om je CV ?op te pimpen?.Redenen te over om jouw gedachten op papier te zetten en op te sturen naar [email protected]*

* In beginsel zullen alleen artikelen tussen de 800 en 1300 woorden in aanmerking worden genomen. In overleg kan het artikel worden uitgebreid. Voor wat betreft eventuele voetnoten wordt de leidraad voor juridische auteurs voorgeschreven.

VACATURE VOORZITTER (V/M)

10

ALIBI MAGAZINE

Sport en recht: beschermt het recht sportvrijwilligers?door Niels van der Neut

Pesterijen, vandalisme of gevechten; uit cijfers van het Mulier Instituut blijkt dat driekwart van de vrijwill igers bij een sportvereniging getuige was van een dergelijk incident of er zelfs bij betrokken was als slachtoffer. Van barmannen tot bestuurders en van trainers tot scheidsrechters, geen enkele vrijwill igersfunctie blijf t gespaard. Dit doet de vraag rijzen: worden vrijwill igers in het algemeen voldoende beschermd door de wet?

Excessen kunnen voorkomen dan wel beperkt worden door de sportclub zelf . Strikt genomen moeten sportclubs zelfs maatregelen nemen om vri jw illigers (en werknemers) te beschermen tegen agressie in algemene zin. Opgemerkt dient te worden dat de rol van de vri jw illiger ten aanzien van het arbobeleid er n is van bijzondere aard. In beginsel heeft de werkgever een algemene verplicht ing tot het dragen van zorg voor de veiligheid en de gezondheid van de werknemers inzake alle met de arbeid verbonden aspecten. Deze zorgplicht van de werkgever heeft als uitgangspunt dat de werkgever de risico?s voor de werknemer zoveel mogeli jk moet beperken binnen de mogeli jkheden, aangezien van de werkgever niet verwacht kan worden om alle risico?s volledig uit te bannen. In de Arbowetgeving is expliciet aangegeven dat een vri jw illiger niet onder het begrip werknemer valt . Uit art ikel 9.6 van het Arbobesluit bli jkt onder meer dat het bestuur van de sportvereniging, dat verantwoordeli jk is voor zi jn werknemers en vri jw illigers, in ieder geval gevaar door voorwerpen en producten moet voorkomen. Ook het gevaar voor gevaarli jke stoffen moet voorkomen worden. In het geval van een sportvereniging kan daarbij onder andere gedacht kan worden aan schoonmaakmiddelen en gasf lessen en ?cilinders, zoals de koolzuurcilinders van een biertap. Voorts moet het bestuur het gevaar van fysieke belast ing voorkomen, dan wel beperken voor zover voorkomen in redeli jkheid niet gevergd kan worden. Tevens moeten er maatregelen worden genomen ter voorkoming of beperking van de blootstelling aan lawaai, waarbij er steeds vaker geluiden hoorbaar zi jn over gehoorbeschadiging bij barmannen door de harde muziek in kant ines. Het bestuur dient er ook voor te zorgen dat de werknemers, vri jw illigers en derden niet blootgesteld worden aan de legionellabacterie. Bovendien moeten de

arbeidsmiddelen, waarvan gebruik wordt gemaakt t i jdens de werkzaamheden, geschikt , deugdeli jk, gekeurd en onderhouden zijn. De jeugdige vrijw illigerOp vri jw illigers die de leeft i jd van 18 jaar nog niet hebben bereikt , zi jn meerdere voorschrif ten en verboden van toepassing. Indien een jeugdige vri jw illiger (of jeugdige werknemer) arbeid verricht , moet hierop adequaat en deskundig toezicht worden uitgeoefend. De inhoud en mate van het toezicht is niet afhankeli jk van de aard van de geconstateerde gevaren die kunnen ontstaan als dit toezicht niet aanwezig is. Het toezicht dient hoe dan ook gehouden te worden op jeugdige vri jw illigers, los van de vraag wat de ernst van de gevaren is. Tevens mogen jeugdige vri jw illigers (en jeugdige werknemers) bi j het verrichten van arbeid niet blootgesteld worden aan geluid van 85 dB(A) of hoger.

De zw angere vrijw illigster Sportverenigingen kunnen te maken kri jgen met zwangere vri jw illigsters. Een zwangere vri jw illigster brengt een specif iek risico met zich mee en hiervoor zi jn aanvullende voorwaarden gesteld. Zo moet de sportvereniging de werkplaats dusdanig inrichten, dat dit geen gevaar oplevert voor de zwangerschap.

De zwangere vri jw illigster mag onder meer niet blootgesteld worden aan schadeli jke t ri llingen en geluid van 80 dB (A) of hoger. Is er een zwangere vrouw in de kant ine aan het werk, dan dient de muziek hierop aangepast te worden.

VoorlichtingHet bestuur moet zi jn werknemers en vri jw illigers inlichten over de bij de werkzaamheden behorende risico?s, alsmede over de maatregelen die ervoor moeten zorgen dat deze risico?s worden voorkomen of beperkt . Naast de informat ie over de risico?s dient het bestuur ook te zorgen voor adequate voorlicht ing met betrekking tot de arbeidsomstandigheden.

11

ALIBI MAGAZINE

De aansprakelijkheid van het bestuur Zoals reeds aangehaald is het bestuur bi j een sportvereniging verantwoordeli jk voor zi jn vri jw illigers, werknemers en derden, zoals bezoekers of de sporters van een andere voetbalvereniging. Het bestuur of een bestuurder kan aansprakeli jk worden gesteld voor de schade die een werknemer of vri jw illiger li jdt bi j de uitoefening van zi jn werkzaamheden, tenzij het bestuur of de desbetreffende bestuurder kan aantonen dat de schade in belangri jke mate is veroorzaakt door opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer, vri jw illiger of derde. Het bestuur (of een bestuurder) is tevens niet aansprakeli jk indien zi j kan aantonen dat zi j haar verplicht ingen, voortkomend uit zi jn zorgplicht , is nagekomen.

De bestuurder kan zelf ?veroordeeld? worden in het vergoeden van schade van een werknemer of vri jw illiger, ondanks een verzekering voor de bestuurdersaansprakeli jkheid, op het moment dat hi j ernst ig verwijtbaar handelt of ernst ig nalat ig is geweest . Het Gerechtshof Arnhem heeft nameli jk bepaald dat de op de werkgever rustende zorgplicht , om zijn werknemers te beschermen tegen gevaar bij het uitvoeren van werkzaamheden, ook van toepassing is op vri jw illigerswerk, waardoor het bestuur verantwoordeli jk gehouden kan worden voor de schade die een werknemer of vri jw illiger heeft opgelopen bij de uitoefeningen van zi jn werkzaamheden. Het bestuur (of een bestuurder) kan ook aansprakeli jk gesteld worden als een derde, zoals een bezoeker of voetballer, schade li jdt door bi jvoorbeeld een gebrek aan de accommodat ie (art ikel 6:174 BW).

De (nog ) n iet onder de zorg p l icht val lende inspanning enDe reeds besproken risico?s moeten sportverenigingen voorkomen dan wel beperken, waarbij opgemerkt dient te worden dat deze li jst onvolledig is om de vri jw illigers adequate bescherming te bieden. Ten eerste ben ik van mening dat er een wet teli jke verplicht ing ten aanzien van vri jw illigers moet komen omtrent het voeren van een beleid ter voorkoming van psychosociale arbeidsbelast ing. Onder psychosociale arbeidsbelast ing valt seksuele int im idat ie, agressie, geweld en pesten, die in de arbeidssituat ie st ress teweegbrengen. Gelet op het feit dat onder sporters 73% en onder niet -sporters 69% met deze facet ten in aanraking zi jn gekomen, is het haast onbegri jpeli jk dat het voeren van zo?n beleid niet wet teli jk verplicht is gesteld ten aanzien van vri jw illigers. Feiteli jk valt de werkdruk ook onder de psychosociale arbeidsbelast ing, maar in de prakt i jk wordt werkdruk hier zelden onder geschaard. Dit brengt m ij tot m ijn tweede, krit ische noot , nameli jk dat sportverenigingen rekening moeten houden met de werkdruk van vri jw illigers. Veel sportverenigingen kampen met het probleem van een tekort aan vri jw illigers, waardoor een te hoge werkdruk kan leiden tot langdurig hetzelfde werk doen. Om deze reden moet hier aandacht aan worden besteed. Op de vraag of vri jw illigers in het algemeen voldoende beschermd worden door de wet , kan m ijns inziens niet anders worden geconcludeerd dan dat de rechten van de vri jw illiger uitgebreid moeten worden, aangezien de wet momenteel een te lage bescherming aan vri jw illigers biedt .

12

ALIBI MAGAZINE

CONTROVERSYOVER RWANDA TRIBUNAL

The Rwanda Tribunal keeps on surprising us. It has been said that impartiality and independence of the Tribunal is at stake. Inexperienced attorneys and the lack of prosecution strategy result in inconsistent case law on determining the elements of the crime conspiracy to commit genocide. by Protogene Dusabe This art icle seeks to comment on the Internat ional Crim inal Tribunal for Rwanda ( ICTR) decision in the convict ion of the suspects of the conspiracy to commit genocide and the controversy in the t ribunal?s decisions in the part icular cases of Bagosora et al. as opposed to some others hereinafter brief ly discussed. At f irst , i t is deemed vital to explain the elements of the crime of conspiracy to commit genocide with some related concept(s) before looking at how ICTR convicted some accused people of the same crime.

Indeed, for the genocide crime, the commission is not lim ited to the direct and physical perpetrat ion. The Convent ion on the Prevent ion and Punishment of the Crime of Genocide (1948) describes not only the mental and physical element of the genocide crime in its def init ion, but also the forms of the genocide crime, also enshrined in art icle 2 of ICTR

statute, which include the conspiracy to commit genocide. Some other acts, like an agreement between two or more individuals to commit the crime, may mean the direct part icipat ion in the actus reus of the genocide crime so long as the specif ic intent is to ki ll a part or the whole of the protected groups. The mens rea is const ituted when the individuals involved in the agreement have the intent to destroy in whole or in part the protected groups.

Therefore, the quest ion of whether an accused acts with his own hands when killing people is not the only relevant criterion. This can be manifested in dif ferent modes of part icipat ion, but also in the commission of what are referred to as inchoate crimes. An inchoate offence (?crime formel? in civi l law) is consummated simply by the use of a means or process calculated to produce a harmful ef fect , irrespect ive of

whether that effect is produced. In other words, an inchoate crime penalizes the commission of certain acts capable of const itut ing a step in the commission of another crime, even if that crime is not , in fact , commit ted. More than a few scholars have noted that this crim inal agreement dist inguishes conspiracy to commit genocide from conspiracy as a mode of liabili ty as found in the doctrine of joint crim inal enterprise (JCE).THE NEW APPROACH

The ICTR noted, in Musema case, that the t ravaux prparatoires to the Genocide Convent ion made clear that the rat ionale for penalizing conspiracy to commit genocide was:?To ensure, in view of the serious nature of the crime of genocide, that the mere agreement to commit genocide should be

source: www.links.org.au

SKULLS OF 1994 RWANDA GENOCIDE VICTIMS

source: www.bu.edu

source: www.un.org

13

International Public Law

ALIBI MAGAZINE

punishable even if no preparatory act has taken place?.

Although the concept of conspiracy is far less accepted in the civi l law, the ICTR accepted and applied basic principles of common law conspiracy on the theory that the drafters of the Genocide Convent ion (and presumably by extension the drafters of the ICTY Statute, i .e. the UNSC), meant to codify the common law concept of conspiracy with full knowledge that the concept?s acceptance was not universal among all legal systems, but that i ts applicat ion in the case of genocide was warranted by the exigencies of the crime. Consequent ly, the ICTR borrowed the common law def init ion of conspiracy and ignored the civi l law version of complot .

However, the ICTR took dif ferent angles in convict ing suspects of the crime of conspiracy to commit genocide. For instance, in the case of Jean KAMBANDA, the then-prime m inister, the court based on the accused confession to part icipate in dif ferent meet ings of the Council of Ministers, cabinet meet ings, and meet ings of prfets, like the one held in Gitarama in Apri l 1994, where the course of massacres was act ively followed, but no act ion was taken to stop them, and convicted him to have conspired in the commission of genocide as punished by art icle 2(3) (b) of the Statute, and at t ributed to him by virtue of Art icle 6(1) and punishable in reference to Art icles 22 and 23 of the Statute of the Tribunal.

CONTROVERSIAL DECISIONS OF ICTRThere is a number of decisions by ICTR that support my f indings.

In Mugenzi and Mugiraneza case, the Appeals chamber reversed the TC convict ion for conspiracy to commit genocide and acquit ted the accused due to what it called errors in the Trial Chamber?s assessment of circumstant ial evidence. However, the removal of Jean-Bapt iste Habyalimana from his post as the prefect of Butare Prefecture, who was st rongly opposing the genocidal agenda, in Apri l 1994 was followed by the massive ki llings of Tutsi in Butare, including himself . In fact , the removal of JB

Habyarimana amounted to an agreement aimed at furthering the genocide agenda in Butare prfecture. The populat ion which could no longer

have their leader?s support , was easily induced to comply with the genocide agenda with the new prfet .

Besides, in another case of Bagosora et al., despite the submission of the prosecut ion on the part icipat ions of Nsengiyumva and Bagosora in a meet ing in Butare prefecture with other off icials to draw up lists of Tutsis, which were eventually used to ki ll Tutsi in the 1994 genocide, and in a rally in Gisenyi prefecture where they described the enemy as Tutsis, the Appeals Chamber, however, did not f ind the evidence to support these allegat ions uncorroborated. One m ight ask him or herself , what other evidence to support the submit ted one would be necessary to const itute the elements of the crime in quest ion?

Surprisingly, the Appeals Chamber revised the prior convict ion of Trial Chamber, or did not convict Anatole Nsengiyumva with a mot ivat ion based on the lack, in the indictment , of the not ice that he (Nsengiyumva) was accused of having ordered the ki lling of one Alphonse Kabiligi in part icular. This seems more controversial since ordering ki llings does not const itute element of the crime of conspiracy to commit genocide. The crime?s actus reus does not require the actual destruct ion of the group, or ordering of the crime commission (cf . 2).Though it m ight be interpreted as a fai lure of the prosecut ion to convince the chamber about the elements of conspiracy to commit genocide, i t can also be argued that the preparat ion of lists of Tutsi which were used to ki ll people later in the genocide, other meet ings which brought together the accused, as well as their subsequent conducts amounted to the actus reus of the crime of conspiracy. The mens rea may be proved by what the perpetrator said or, as with any crime, by drawing inferences from conduct which may show intent .

To sum up, the ICTR convict ions have been characterized by inconsistency in determ ining the elements of the crime of conspiracy to commit genocide. If a person agrees with any other person or persons that a course of conduct shall be pursued which, i f the agreement is carried out in accordance with their intent ions, either ? (a) w ill necessari ly amount to or involve the commission of any offence or offences by one or more part ies to the agreement, or (b) would

do so but for the existence of facts which render the commission of the offence or any offences impossible, he is guilty of conspiracy to commit the offence or offences in quest ion?. Proving the proof of agreement, however, may not always be easy, but circumstant ial evidence may be relied upon, for example where evidence of coordinated act ions, by the accused persons, in pursuit of the unlawful act , points irresist ibly to an inference of an agreement to commit genocide.

14

THE RWANDAN GENOCIDE.

TIMELINE

APRIL 6

Plane carrying president Habyarimana, a Hutu, is shot down.APRIL 7

Massacre of Tutsis and moderate Hutus for more than four months. Toll: 800 000 people murdered

Massive exodus of of refugees to bordering countries

JUNE 23

Operation Turquoise: Western military intervention

ALIBI MAGAZINE

Mijn stage in Kaapstad

In oktober ben ik begonnen met mijn stage bij het Nederlandse Consulaat-Generaal in Kaapstad. Ik had een paar maanden vrij in de eindfase van mijn bachelor en om mijn tijd nuttig te besteden heb ik gekozen om te solliciteren voor een stage. En waar kan dat beter dan in Kaapstad?

door Merel Vermorken

15

Kaapstad is een stad die alles heeft . Het is hier zomer, er zi jn veel st randen en er zi jn pracht ige bergen. Klinkt als een zeer ri jke stad, maar het heeft zeker ook een andere kant . Er is veel armoede en het verschil tussen ri jk en arm is groot . Daarom zijn mensen behalve heel t rots op hun stad (echt het zi jn net Amsterdammers), ook erg voorzicht ig en bang voor crim inaliteit . Ondanks het feit dat het hier relat ief veilig is. Mensen in Kaapstad zi jn erg gericht op het goede leven en heel erg sport ief . De meeste Capetonians zit ten om 5 uur ?s morgens al in de sportschool, maar aan de andere kant staat om drie uur de hele stad al vast met verkeer omdat iedereen naar huis wil. Ze noemen Kaapstad ook wel de moederstad? het grapje dat in de rest van Zuid Afrika wordt gemaakt is dat het de moederstad is, omdat alles hier 9 maanden duurt voordat het gelukt is.

Mijn stage is ontzet tend leerzaam en heel leuk. Het Consulaat is een hele moderne post en dat is super leuk. Veel van de communicat ie gaat via social media en dat is een van m ijn taken. Het Consulaat heeft een campagne genaamd #cocreateSA en de gedachte daarachter is samen oplossingen

vinden in plaats van Nederlands gedachtegoed opdringen. Het is belangri jk om hier bewust mee om te gaan met name vanwege de moeili jke geschiedenis die Zuid Afrika ri jk is. De gevolgen van de Apartheid zi jn nog steeds voelbaar en zeker als Nederlander moet je goed luisteren naar wat er nodig is voor het land. Nederlanders hebben nameli jk vaak de neiging om een beet je arrogant te zi jn. De Consul-Generaal besteedt veel aandacht aan dit onderwerp en haar verricht ingen worden door de mensen in Kaapstad als posit ief ervaren. Het Consulaat organiseert ontzet tend veel act iviteiten die Zuid-Afrikanen en Nederlanders beogen samen te brengen. Ook heb je als Consulaat de funct ie om Nederlanders te ontvangen die iets bi jzonders doen in Kaapstad. Zoals bijvoorbeeld alle bekende Nederlandse DJ?s die op Ult ra 2015 draaien en PEC Zwolle!

Behalve dat Kaapstad natuurli jk heel leuk is, is het denk ik ook belangri jk om eens te zien hoe Nederland zich vertegenwoordigt in het buitenland en te begri jpen wat de waarde daarvan is.

STAG

E

ALIBI MAGAZINE

Bovendien is het ook zeker goed om eens uit je comfort zone getrokken te worden.

Ook al kan je dit zo invullen als je zelf w ilt . Als je in je Nederlandse bubbel w ilt bli jven leven is dat ook mogeli jk, maar ik denk dat het doel van zo?n stage juist is om eens wat anders te doen. Het leuke aan dit Consulaat is dat zi j jou daar alle ruimte voor geven! In het begin was het wel heel erg wennen. Bijvoorbeeld dat ik in de eerste week heel moedig aan de Consul-Generaal aanbood om haar naar een evenement te ri jden. Dit was echter iets te overmoedig?

Als je in je Nederlandse bubbel w ilt bli jven leven is dat ook

mogeli jk, maar het doel van zo?n stage juist is om eens wat anders

te doen Het verkeer in Kaapstad en het aan de linkerkant van de weg ri jden, is toch echt wel even wennen. Gelukkig ging het na deze bijna-doodervaring een stuk beter. Met name in de zomer is er in Kaapstad ontzet tend veel te beleven, dus als ik vri j ben zweef ik van het ene fest ival naar het andere concert . Lekker wijnproeven, naar een foodmarket ( is hier al een t i jdje super populair) , wandelen in de bergen of gewoon lekker even naar het st rand. Ik heb nog ruim drie maanden, maar heb nu al het gevoel dat ik t i jd tekort ga komen. Met kerst ben ik best wel lang vri j geweest , dus daarom was het t i jd voor een roadtrip door Zuid-Afrika. Hoe dan ook, ik kan wel stellen dat dit stage avontuur nu al een succes is. Het is hard werken, maar je kri jgt er ook heel veel voor terug. Een echte aanrader voor iedereen dus!

16

ZUID AFRIKA:FEITEN OP EEN RIJTJE

Hoofdstad Zuid-Afrika : Pretoria (bestuurlijke macht), Kaapstad (wetgevende macht), Bloemfontein (rechterlijke macht) Munteenheid : Rand (ZAR) (15 ZAR = ca. 1 EUR) .Check de laatste wisselkoersen

PRIJZEN:Biertje : ?1 ? 1,5 Wijntje : ?2 Goedkope maaltijd : ?3 - 8 Budget overnachting : ?7,5 ? 15 Dagbudget : ?30 ? 50

TO DO:

kitesurfen in Kaapstad, tour door de prachtige Kaapse Wijnlanden bij Stellenbosch. Ga ook met de boot vanuit de haven van Kaapstad naar Robbeneiland, waar Nelson Mandela vanwege de Apartheid ruim 27 jaar in gevangenschap heeft moeten leven

ALIBI MAGAZINE

Een uit de hand gelopen kantoorbezoekNa dagen van bezoeken aan kantoren, het Singaporese Parlement en de Nederlandse ambassade, kwamen we aan bij de volgende stop: VoskampLawyers. Dit bleek een nogal uit de hand gelopen kantoorbezoek te worden. In plaats van een saaie presentat ie zoals bij de meeste bezoeken, werden we bij Voskamp hard aan het werk gezet en namen we deel aan de Moot Court 2014.

Deze Moot Court bestond uit een bestaande case die de JFAS leden moesten oplossen. We werden als groep in vier teams ingedeeld en elk team moest onafhankeli jk van de andere teams aan zi jn deel van de case werken. Al snel bleek dat na de voorbereidingst i jd van anderhalf uur elk team een lid moest kiezen die zou gaan pleiten. Dit alles moest in het Engels. Aan m ij was de eer om team 4 te vertegenwoordigen. Na de voorbereiding vert rokken we naar de Maxwell Chambers; het arbit rage inst ituut van Singapore en tevens de plaats waar de ?f inale? van de Moot Court plaats zou vinden. Voorafgaand aan de Moot Court werd ons niets verteld over een eventuele winnaar en pri js. Ik ging er daarom vanuit dat de Moot Court gewoon voor de fun was georganiseerd. Tot m ijn grote verbazing werd ik na het pleiten als winnares uitgeroepen. Ik was ontezet tend bli j met de eer.

Niet alleen was ik winnares, maar kreeg ik ook een pri js aangeboden. Dit was de tofste pri js ooit : ik kreeg een stage aangeboden! De t ranen rolden over m ijn wangen. Mijn wens om terug te keren naar Singapore werd vervuld.

Hum an r ig ht s g oes corporat e Een paar tentamens en een vakant ie later was ik terug op Changi Airport . Dit keer zonder de 24 andere JFAS-leden. Een dag na aankomst begon m ijn stageperiode. Dat was erg spannend. Mijn eerste stage was een corporate stage. VoskampLawyers is nameli jk een kantoor dat gespecialiseerd is in cross border t ransact ies en internat ionaal ondernemingsrecht en f iscaal recht . En dat terwijl ik de Master Public Internat ional Law doe. Human rights goes corporate. Maar ach, de ervaringen buiten de comfortzone zi jn vaak het meest leerzaam. Zo heb ik m ijn ervaring dan ook beleefd: als erg leerzaam.

Aan het begin was het een beet je stuntelen, maar dankzij de partners en associates die m ij met veel geduld hebben begeleid en opgeleid ben ik snel gewend geraakt aan corporate law. Mijn analyt isch denkvermogen werd sterk getraind en dat is iets wat ik dan ook mee terug heb genomen naar Nederland. Mijn stage kenmerkt zich naast het leerzame aspect ook aan het warme gevoel van VoskampLawyers.

From study trip to internship: mijn twee maanden in Singaporedoor Salima Guettache

In april 2014 was het eindelijk zover: samen met 24 andere JFAS-leden vertrok ik met de JFAS Rechtsgeleerdheid Masterreis richting Singapore. Geheel in stijl vlogen we met Emirates. Bij aankomst, raakte ik meteen gefascineerd door de geweldige stad. De perfecte combinatie tussen het oosten en het westen sprak mij aan. De hoge wolkenkrabbers waren adembenemend. Singapore bleek al snel een plek te zijn waar ik naar terug zou willen keren. Die gedachte werd versterkt toen ik erachter kwam dat Singapore wordt afgekort met SG. Mijn init ialen! Dit kon geen toeval zijn, dacht ik.

17

STAG

E

ALIBI MAGAZINE

Alle collega?s waren heel f i jn om mee samen te werken, gezellig mee te lunchen of een goed gesprek mee te voeren. Ik voelde m ij snel thuis op het kantoor. Going social Naast het wennen aan een stage was het ook even wennen aan m ijn sociale leven. Normaliter ben ik omringd door m ijn vrienden en familie. In Singapore kwam ik echter in m ijn eent je aan zonder die sterke sociale basis. Na een Skype-gesprek met m ijn huisgenoot je en goede vriendin uit Amsterdam die m ij vertelde dat dit de t i jd was om zelf m ijn eigen beste vriendin te worden, besloot ik om inderdaad even m ijn eigen beste vriendin te zi jn. Niet teveel st i lstaan bij het feit dat ik nog maar weinig mensen ken, maar gewoon m ijn eigen ding doen. En eigenli jk was het best wel f i jn om te doen waar ik zelf zin in had, zonder invloed van anderen.

Gelukkig leerde ik snel genoeg mensen kennen en zi jn er vriendschappen ontstaan t i jdens m ijn reis in Singapore. Dankzij m ijn vrienden heb ik de leukste plekken in Singapore gezien en heb veel van het lekkere eten geproefd. Want als er iets is wat je goed kunt doen in Singapore, dan is het eten. En eten vind je echt overal. Voor een foodie zoals ik is Singapore dan ook een paradijs. Zo zi jn er vele hawker centres/ food courts waar je je voor m inder dan een t ient je vol kunt eten met voedsel uit verschillende Aziat ische keukens. Mijn favoriet is de Indiase keuken. Naast deze voedselhallen zi jn er talloze restaurant jes met lekkere keukens. Mijn favoriete gerecht is de Singapore crab. De Singaporese speciali teit . Dat was wel wat anders dan m ijn standaard broodje met kaas.

Naast het ri jke aanbod aan voedsel, heeft Singapore ook een groot aanbod aan uitgaansgelegenheden. Naast de grote rooftopbars zoals 1Alt itude (67e verdieping) of de club Ku de Ta (57e verdieping), kun je je ook vermaken in de wat kleinere, maar m isschien wel veel gezelligere bars in Club Street . Deze st raat wordt op vri jdag- en zaterdagavond afgesloten voor auto?s, zodat het een echte club st raat wordt . Drank is helaas pri jzig. Dronken worden is een dure grap. Gelukkig bestaan er Ladies? Nights waar je als vrouw kunt genieten van de gezellige bars en een (of meer) grat is drankje(s) . Hier heb ik dan ook zeker van genoten. En als je na de drankjes opnieuw honger hebt ( in m ijn geval: alt i jd) , dan vind je op vi jf m inuten loopafstand de hawker centre Lau Pa Sat en daarnaast de zogenaamde ?Satay Street?. Ook deze st raat is in de avonduren afgesloten voor auto?s, zodat je kunt genieten van een lekker sateet je. Singapore is een stad waar naast business, genieten centraal staat . Naast een drankje en een hapje kun je na je werk ook prima shoppen. Shoppingscentra zi jn vaak open tot 22:00 of 23:00. Daarnaast zi jn er vele spa?s en kun je je ook na werkt i jden laten verwennen met een massage of een mani-pedi . In Singapore kwam de diva in m ij wel een beet je naar boven.

18

ALIBI MAGAZINE

Genieten van de natuur Het luxe levent je in Singapore is f i jn. Maar zo nu en dan even ontsnappen aan die luxe en af te reizen naar de natuur is zeker niet verkeerd. Zo maakte ik samen met twee vriendinnen een drie uur lange wandeling in het natuurreservaat McRitchie. Dit is n van de weinige plekken in Singapore waar geen enkel gebouw te bekennen is. De wandeling ging gepaard met regen en helaas zonder paraplu?s. En geloof m ij, de regen in Singapore is intens. Zelfs als Nederlander verbaasde ik m ij over de harde regen in Singapore. Gelukkig heeft moeder natuur ons een natuurli jke oplossing gegeven. De grote bladeren van bomen konden wij gebruiken als paraplu ( ja, ze waren cht zo groot) . Niet dat we onze natuurli jke paraplu?s nodig hadden; we waren immers al doorweekt . Maar het idee was leuk.

'Fijn om omringd te zijn door mijn familie en vrienden. En een broodje kaas is stiekem best lekker'

Bij het volgende uitstapje naar de natuur had ik natuurli jk even het weer online gecheckt . Het uitstapje naar het ei land Pulau Ubin verliep daarom vlekkeloos. De Hollander in m ij kwam weer naar boven toen ik op een f iets stapte en zo door de pracht ige natuur van het ei land f ietste. De twee maanden van stage lopen en intens genieten zi jn voorbij gevlogen. Voor ik het w ist zat ik weer in Singapore Airlines met bestemming Amsterdam. Hoewel ik Singapore m is, vind ik het ook weer f i jn om omringd te zi jn door m ijn familie en vrienden. En een broodje kaas is st iekem best lekker.

www.travel.nationalgeographi.com

19

ALIBI MAGAZINE

SALUT ADVOCAAT!FOR LOVE OR FOR MONEY? DOOR NADIA CHABAB

Advocaten zijn belangrijk. Hebben clinten te hoge eisen en verwachtingen van advocaten of dagen zij advocaten juist uit om het beste in zichzelf naar boven te halen? Verandering kan leiden tot verbetering en resulteren in vooruitgang.

Gun factorMijn ideale advocaat moet een scherpschutter zijn, zowel in woord als in schrif t. Wanneer hij schrijf t of spreekt zijn de anderen stil en kunnen niets anders doen dan luisteren. Mijn ideale advocaat kaart het onrecht aan en benadrukt het recht van zijn clint. De boodschap komt daadwerkelijk bij de wederpartij en rechter aan, die horen en begrijpen het. Met gun factor wordt in deze context zowel de (hierboven omschreven) kracht van scherpte als ook het gunnen bedoeld, want ook dat is niet zo vanzelfsprekend als dat het l ijkt. Zo vertelde een advocaat zijn clint dat hij l iever iemand anders zou bijstaan omdat hij vond dat een andere clint het nog moeilijker had. Het kan inderdaad altijd erger maar dat mag een advocaat er niet van weerhouden het allerbeste te willen voor zijn clint. Daarbij, advocaten zijn ook mensen en hebben ook hun kruisje. Advocaat, laat dit niet van invloed zijn. Wij weten lang niet alt ijd wat de clint zelf heeft moeten doorstaan alvorens hij zich bij een rechtbank meldt. Advocaat, gun uw clint het beste.

OnbevooroordeeldMila had een intake gesprek en de advocate deed bij voorbaat gerriteerd open en snauwde: ?je hoeft niet twee keer achtereen te bellen! Je ziet toch door het raam dat ik bezig was ik heb maar twee handen hoor!? De advocate liep in korte broek en op blote voeten door kantoor, weinig professioneel. Het intake gesprek begon: een geschil op het gebied van sociaal zekerheidsrecht. Mila vertelde haar verhaal en over haar arbeidsongeschiktheid. Zij werd duidelijk emotioneel en de advocate zei: ?Ik heb hier enorm veel ervaring in en doe ook vreemdelingen recht. Veel vreemdelingen komen bij mij en lijken mij te vragen of ik wil zoeken naar de mazen in de wet dus ik moet het jou toch

vragen: heb jij wel echt een probleem?? Mila had toen eigenlijk weg moeten lopen, instinctief, maar bleef toch zitten. Het verdere verloop van de zaak ging nog slechter, dit was geen goede advocate. De laksheid, de vooroordelen, de vooringenomenheid, Mila had achteraf gezien beter op haar instinct kunnen vertrouwen en hard weg moeten rennen toen het nog kon. Op de zitt ing ten overstaan van de rechter was het niet veel beter: de advocate maakte zich ervan af door slechts twee korte zinnen op te zeggen, daarmee was de zitt ing gesloten.

Open en eerlijkJohn had een advocaat die teveel hooi op zijn vork nam. Hij deed de zaak van John hoewel hij weinig ervaring had op dat specif ieke rechtsgebied maar hij wou het toch proberen. Het was een advocaat met de juiste intenties, maar hij had de ervaring en de kennis niet voor het specif ieke rechtsgebied waar John voor kwam. Helaas vertelde de advocaat dit pas aan John nadat de zaak was verloren in eerste aanleg en verwees hem daarna alsnog door naar een andere advocaat. Het was beter voor beide partijen als de advocaat die zaak berhaupt niet had aangenomen.

Juridische kennis, de diepte inSommige advocaten doen een handvol rechtsgebieden, strafrecht, bestuursrecht, economische delicten, erfrecht. Mijn inziens kan een advocaat zich beter specialiseren in een, twee, hooguit drie rechtsgebieden dan een handvol en vervolgens van alles een beetje weten. Het doet de clint geen goed. Een advocaat kan beter de diepte in en zich werkelijk specialiseren in een rechtsgebied dat hem goed ligt dan de breedte in gaan.

20Twee maanden in Singapore: From studytrip to internship Door Salima Guettache


Twee maanden in Singapore: From studytrip to internship Door Salima Guettache























In april 2014 was het eindelijk zover: samen met 24 andere JFAS-leden vertrok ik met dersterkt toen ik erachter kwam dat Singapore wordt afgekort met SG. Mngapore bleek al snel een plek te zijn waar ik naar terug zou willen keren. Die gedachte

ALIBI MAGAZINE

What you see (now) is what you get (later)Sommige advocaten beginnen bij het intakegesprek met een overtuigingskracht waarbij de clint nog net niet van zijn stoel valt. Zodra de toevoeging is aangevraagd en de advocaat er meerdere zaken en clinten bij krijgt blijf t er weinig van die bevlogenheid over. Clinten klagen over dat advocaten halverwege hun zaak laks worden. Advocaat, wees consistent! Houd dat vuur erin van begin tot eind. Clinten hebben er recht op. Het halverwege plots veranderen van houding maakt clinten onzeker en frustreert enorm, zij zijn afhankelijk van u!Hoor en wederhoorEen ware advocaat is zich bewust van zijn gouden rol: die van vertegenwoordiger en beschermer van de clint. Hij is de stem van zijn clint. Een advocaat die ervoor zorgt dat de rechter het verhaal van de clint daadwerkelijk hoort. Deze advocaat doet het werk uit l iefde voor het recht, voor de wet, voor het beginsel van een fair trial. De advocaat levert een bijdrage aan het misschien wel oudste beginsel: dat de rechter zijn clint moet aanhoren. Dit kan hij alleen doen als zijn woorden uit het hart komen en hij volledig achter zijn clint staat, als scherpschutter.

EVENT

Op 2 april 2015 organiseert de rechtenfaculteit van Radboud Universiteit in samenwerking met de kantoren die participeren in de duale master en onderzoeksmaster een Masterclass ?Onderneming en Recht?.Tijdens de Masterclass krijg je een voorproefje van wat de duale master en onderzoeksmaster te bieden hebben en kun je nader kennis maken met de rechtspraktijk. De bijeenkomst vindt plaats bij AKD in Amsterdam.

Prog ram m a14:30 uur ? Ontvangst bij AKD Amsterdam15:00 uur ? Masterclass Onderneming en Recht16:15 uur ? Oud-studenten van de duale master aan het woord over de opleiding en hun werkervaring na het afronden van de duale master17:00 uur ? Borrel en gelegenheid om te spreken met vertegenwoordigers van alle kantoren

Interesse? Meld je aan via [email protected]

21

ALIBI MAGAZINE

In 1948, George Orwell wrote in his famous novel 1984 : "To the future or to the past , to a t ime when thought is free, when men are dif ferent from one another and do not live alone- to a t ime when t ruth exists and what is done cannot be undone: From the age of uniform ity, f rom the age of solitude, from the age of Big Brother, f rom the age of doublethink- greet ings! " The Orwellian vision of a totali tarian state where cit izens are brainwashed to the point of cognit ive dissonance feels like a self- fulf i lling prophecy nowadays.

Those hopes we had on the day when the Coalit ion Forces deployed their t roops to Iraq or Afghanistan in order to f ight against the internat ional terrorism sprouted from naive enthusiasm. Mili tary intervent ions that were supposed to protect our civi lizat ion and lead to free societ ies, did not end up perform ing that duty. Instead of helping achieve both growth and equity, they caused nothing more but further escalat ion of domest ic conf licts, ki llings, hatred, and chaos. It became clear to us that we were wrong about the purpose of wars in the Middle East and Asia after much of the secret informat ion about that was published on the Wikileaks website. Since its incept ion, the Wikileaks organizat ion has st irred a lot controversy and debate all over the world. The opponents have argued that i t jeopardized nat ional security. Others found that i t demyst if ied the conduct of our governments, businesses and other organizat ions that were said to act due dilligence, and thereby contributed to a fair debate about the value of human rights during a m ili tary conf lict . Wikileaks admit ted it had leaked more than 1.2 m ln of classif ied documents which i t later published on the website, and republished them later in the t radit ional printed and audiovisual media. 2 The content that has been leaked explains frant ic at tempts of our worlds powers to catch Julian Assange. This former hacker, journalist and founder of Wikileaks has been on a hideout in Ecuadorian Embassy in London, after the US and Swedish governments issued arrest warrants after him. Could Assange and his staff claim that the charges against him and Wikileaks are in fact the violat ion of their right to freedom of expression? Do they deserve protect ion in the light of Art icle 10 of the European Convent ion of Human Rights or not? The answer to that

quest ion depends on the fact whether Wikileaks is a media out let and its staff are journalists. The New M ed iaWikileaks describes itself as ?a not-for-prof it media organizat ion?, and refers to its employees as ?journalists" . The website has been set up as tool for whist leblowers all over the world, who use it as a drop box that collects the informat ion from them. We can actually compare this to the f ieldwork carried out by a correspondent or reporter who delivers his news stories to the mother news agency. This is the model according to which news agencies such as Reuters, Russian Itar Tass, Europa Press and more. Therefore, i t is logical to draw sim ilarit ies between these agencies and Wikileaks. Moreover, all of these media out lets make use of digital means of communicat ion (websites and online drop boxes)between them and its staff . In addit ion, they rely on the informat ion from whist leblowers. This view is supported by few prominent journalism scholars. For example Alison Powell f rom the London School of Economics uses in this context the name "new media." Also Michael Youhana considers edit ing, select ing and subsequent publicat ion of classif ied informat ion to be a new form of journalism, and refers to Wikileaks as a modern news out let . Therefore, we can refer to Wikileaks as an alternat ive form of journalism. Nevertheless, some media law specialists take a more conservat ive approach. Bart van der Sloot from the Inst itute for Informat ion Media Law of the University of Amsterdam claims that Wikileaks is too passive to bea journalist ic medium because it lacks personal involvement of i ts staff in the news making. I cannot accept his view. Personal involvement assumes an emot ional bond between the person and the act ivity performed and it is given in case of Wikileaks staff . These journalists are on a m ission to inform the internat ional community on unlawful conduct of global and local inst itut ions. The disclosure of 1.2 m ln of top secret informat ion has undoubtedly contributed to the quality of our democracy and st irred internat ional debate. Second of all, there are also professional journalists and editors working for Wikileaks (e.g.Sarah Harrison, Krist inn Hrafsson) following journalist ic principles and standards.

7

THE WIKILEAKS ORGANIZATION SHOULD BE REGARDED AS AN INNOVATIVE FORM OF A MODERN DAY NEWS OUTLET. AND BECAUSE IT ALSO GENERATES AN ADDED VALUE FOR DEMOCRACY, IT FALLS UNDER THE PROTECTIVE FRAMEWORK OF ARTICLE 10 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS. BY MALGOSIA KRAKOWSKA

WIKILEAKS: UNVEILING THE AGE OF DOUBLETHINK

22

ALIBI MAGAZINE

Based on that , i t is suff icient to speak about personal involvement in this case. Tony Harcup, senior journalism lecturer at the University of Sheff ield described journalism as 'the act ivity, or product , of journalists or others engaged in the preparat ion of writ ten (? ) material intended for disseminat ion through public media with reference to factual, ongoing events of public concern, but i ts m ission is set on inform ing the society about vital and to make events public that would otherwise remain secret .' It is not the f irst t ime we learned about the clandest ine operat ions carried out or supported by our governments. The prominent examples in which journalists violated exist ing rules, put their careers and lives at stake (an example of personal involvement) because they considered this as their moral duty to inform the public opinion about such operat ions include: the Watergate scandal, Iraq Leak, and the recent Spy Cables scandal that was published by Al Jazeera and the Guardian. So, what is the dif ference between publicat ion of the leak in a newspaper and on a Wikileaks website? In fact , there is none and every judicial decision taken in favor of governments should be considered polit ical in this case and having nothing to do with the principles of just ice and fairness.

' Reg ard less of f ront iers'We have also the case law of European Court of Human Rights that supports my view. In the Handyside case, the court has emphasized the importance of freedom of expression as "one of the essential foundations of democratic society" and that it applies to the information that "offend, shocks or disturb the State."4 In numerous cases concerning Turkey, the Court has ruled that measures (convict ion, seizures) taken by Turkish authorit ies under the Prevent ion of Terrorism Act , for disseminat ion of leaf lets, ant i- governmental publicat ions on state policies, could not be just if ied under par.2 of Art icle 10 ECHR, and that " the lim its of perm issible crit icism were wider" than Turkey argued. In addit ion in the Ekin Associat ion case, the Court held that the rights recognized by Art icle 10 of ECHR are "valid regardless of f ront iers".5

The Court has come to even more interest ing f indings when it comes to dissociat ion of journalists from the persons interviewed by them. In Jersild v.Denmark, Danish journalist was prosecuted crim inally on the grounds of ''aiding and abet t ing'' members of a nat ionalist ic gang who made racist and xenophobic remarks during a live interview in his tv show. Here, the Court considered that ?news report ing based on interviews, whether edited or not , const itutes one of the most important means whereby the press is able to play its vital role of public watchdog.?6 According to

this view, Assange cannot be prosecuted for the informat ion leaked by anonymous whist leblowers.

Of course, the scope of Art icle 10 is not absolute. In par.2, the State can restrict the right to freedom of expression when it there is a " legit imate aim" which encompasses the protect ion of nat ional security, public morals, etc.

The legit imate aim is a broad and vague legal term. It allows states to interfere with my right to freedom of expression when my or your government f inds its suitable to do so (again polit ical) . So, was the classif ied U.S. report into appalling prison condit ions in Fallujah pursuing a legit imate aim? Or perhaps was the censored version of an art icle of pollut ion in Africa meant to prevent harm to the society? And what about the shocking murder of Iraqi civi lians by the U.S. soldiers in Iraq in 2007? Does ki lling of innocent children const itute a legit imate aim too? All of this informat ion, previously disclosed, was revealed only thanks to courageous whist leblowers through the Wikileaks website. It has had a profound impact on our percept ion of war, disorder, internat ional and domest ic polit ics ever since.

This brings us to one conclusion: Wikileaks contributes to the public debate through its m ission driven by genuine mot ives of inform ing the internat ional community about vital events that otherwise would remain secret . Therefore, i t is as an equal member of global media community. And even though, many governments found that i t jeopardized nat ional security, the judicial power should not neglect the imperat ive of set t ing its fundamental priorit ies. Judges must remember that they are impart ial, and that we live in a democrat ic, f ree and just society with the right to informat ion. It is not an unrealist ic ent it lement , but a natural right . The outbursts of patronizing rhetoric on nat ional security or public morals in case of Wikileaks are ludicrous as soon as you get to know the facts. The Age of Doublethink is over.1.G.Orwell, 1984, Chapter 2, ht tp:/ / ebooks.adelaide.edu.au/ o/ orwell/ george/ o79n/ index.htm l

2.Wikileaks: About , Webarchive, 16 February 2008, www.web.archive.org (search wiki leaks data)

3.D.Feinstein:Prosecute Assange under the Espionage Act , 7 december 2010, www.online.wsj.com (search: Julian Assange prosecut ion)

4. Handyside v. UK, par. 49

5. Ekin Associat ion v. France, par. 62

6. Jersi ld v.Denmark, par. 34

23

ALIBI MAGAZINE

De tegenstellingen tussen universiteit in NYC en Amsterdam zijn groot . Terwijl in Amsterdam ontevreden studenten spreken over abstracte idealen als democrat isering van het hoger onderwijs, werken studenten in New York hard aan hun persoonli jke ontwikkeling en hun toekomst. Terwijl in de Oudemanhuispoort naarst ig wordt gezocht naar verdere bezuinigingen op het onderwijs, kri jgen studenten in New York alle begeleiding die het hen mogeli jk maakt hun talent te ontwikkelen. Terwijl gastsprekers, hoe beroemd ook, in Amsterdam het moeten doen met een handjevol belangstellende studenten die onder enige druk van een docent komen opdraven, puilen de zalen in New York uit bi j talloze lezingen door advocaten, rechters en polit ici. Na een weekend skin in ?up-state New York?, bezoek ik op maandag het Internat ional Law Colloquium ? een ?advanced internat ional law class? waar studenten, Phd kandidaten en leden van de wetenschappeli jk staf

samen papers van gastsprekers behandelen. Vandaag betoogt Timothy Meyer (University of Georgia) dat internat ionaal recht het mogeli jk zou moeten maken dat lokale overheden die schone energie st imuleren, bedri jven uit hun regio een voorkeursbehandeling geven.

Dat is eigenli jk in st ri jd met het recht van de Wereldhandelsorganisat ie, maar de vraag is of we zonder voorrang voor lokale bedri jven, van polit ici kunnen verwachten dat ze doen wat nodig is om het klimaatprobleem te beteugelen. Een typisch Amerikaanse discussie die over recht gaat , maar het duidt vanuit een extern perspect ief (hier polit ieke economie). Verfrissend. Drie studenten schri jven een krit ische en verrassend goede ?posit ion papers?, en worden zo direct bi j het onderzoek betrokken op een manier die we in Amsterdam niet kennen.

PROF. ANDRE NOLLKAEMPER

Prof. Nollkaemper is hoogleraar Internationaal Publiekrecht en de voorzitter van de Wetenschapscommissie van de FdR.

Dit semester verblijf t prof. Andre Nollkaemper als Senior Research Fellow aan New York University Law School. Sinds een aantal jaren is dit op zijn vakgebied (internationaal recht) de meest toonaangevende universiteit in de wereld. Prof. Nollenkaemper vindt dat het verfrissend en inspirerend is om Amsterdam van deze afstand te bekijken. Zijn lijstje van door NYU genspireerde ideen die we op de FdR zouden kunnen proberen, groeit snel . Deze vinden jull ie in dit artikel.

7

AMSTERDAM-NEW YORK

24

ALIBI MAGAZINE

De volgende dag later komt Harold Koh langs. Koh is een fenomeen in de Verenigde Staten. Hij verwierf faam als hoogleraar en decaan aan Harvard Law School en werd later de belangri jkste internat ionaal-rechteli jke adviseur van Obama en Hillary Clinton. Hij bespreekt op welke juridische gronden de VS oorlog kunnen voeren tegen ISIS, ook al li jkt ISIS geen directe dreiging voor de VS te vormen. De zaal is bomvol met zo?n 200 studenten ? die er niet zi jn omdat dat verplicht is, maar omdat ze interesse en ambit ie hebben.

Donderdag lunch ik samen met enkele andere buitenlandse gasten met Lawrence Collins ? voormalig lid van het Engelse Supreme Court , die nu colleges aan NYU verzorgt . We spreken over de moeizame verhouding van Engelse rechters met het EVRM ? een debat dat in meer algemene zin (heeft internat ionaal recht voldoende kwaliteit en legit im iteit om nat ionaal te worden toegepast?) ook in de VS zeer actueel en relevant is.

Tussen alle bedri jven door schri jf ik aan m ijn boek over Shared Responsibii ty in Internat ional Law, de afronding van een project waarin ik met zo?n t ien medeonderzoekers vi jf jaar geleden aan de UvA ben begonnen. Hoe kan internat ionaal recht een betere oplossingen bieden voor situat ies waar meerdere actoren gezamenli jk schade veroorzaken, zoals bij k limaatverandering? Alles wat we in die vi jf jaar hebben bedacht , moet nu op zi jn plaats vallen. Door de afstand van Amsterdam, de dynamiek en creat iviteit aan de Law School, is NYU daarvoor de perfect ie plek. Verschillende delen van het boek zal ik hier presenteren.

Voortgang met het boek vraagt wel dat de UvA en andere bestuurli jke kwest ies op afstand bli jf t . Dat valt nog niet mee. Tussendoor veel email en skype-overleg over de bezuinigingsplannen van de faculteit (die de onderzoeksambit ies van de FdR, en daarmee indirect ook het onderwijs fors zullen raken) en de voorziene curriculumherziening, die het internat ionale karakter van het bachelorprogramma behoorli jk verm indert . Bezien vanuit New York, waar het Amerikaanse recht centraal staat , maar waar de opleiding tegeli jkert i jd doordrenkt is van de internat ionale context , voelt dat als een nogal naar binnen gekeerde discussie.

Op vri jdag vind ik nog t i jd om aandacht te geven aan het bestuur van de European Society of Internat ional Law (ESIL), waarvan ik sinds september president ben. ESIL is de belangri jkste vereniging voor internat ionaal-rechteli jke juristen en Europa en kan,

door haar diversiteit en combinat ie van theorie en prakt i jk, een belangri jke bijdrage leveren aan internat ionaal-rechteli jke debat ten in Europa. Samen met de in Florence gevest igde staf van ESIL, plannen we een seminar in Straatsburg met rechters van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over de vraag hoe het Europees Hof met internat ionaal recht omgaat , en overleggen we met de Open Society over de bijdrage die ESIL kan leveren aan de debat ten over de situat ie in de Oekrane.

Daarna is het eindeli jke t i jd voor de stad, waar meer inspirat ie wacht .

25

Organisatie en besluitvorming binnen UvA moet aangepast zijn aan nieuwe uitdagingen.

Foto bron: UvA Communicatie

ALIBI MAGAZINE

Maximumstraf aan de jongeren!Of toch niet?

Eens een boef altijd een boef?De straffen zi jn te soft , de slachtoffers zit ten met (meer) ellende opgescheept . Stel je voor dat een dader na de vri jlat ing weer dezelfde fout maakt : nog meer slachtoffers. Vooral als het om kindslachtoffers gaat , dan breekt m ijn f iguurli jke klomp pas echt . Het is ook meer de achterliggende gedachte, een dader die de eerste ( f iguurli jke) klap uitdeelt en daar dus voor moet boeten. Het slachtoffer had daar nameli jk niet om gevraagd toch? De meeste st raffen kunnen dan ook niet hoog genoeg zijn. Ik dacht er lange t i jd ook zo over (guilty) . Bikkel hard. Ik wou het dus ook niet horen toen een hoofddocent st raf(proces)recht colleges gaf over de rechten van (ex) gedet ineerden. Na lange t i jd kwam zijn boodschap toch aan: ook (ex) gedet ineerden zi jn mensen en hebben fundamentele rechten.

Aan de jongeren Dit geldt ook voor jeugdige gedet ineerden en zi j die al in de kindjaren in aanraking zi jn gekomen met just it ie. Zij die na een celst raf (of ander st raf) vri j zi jn en een bijdrage willen leveren aan de maatschappij. Hard willen werken voor hun geld om hun brood te verdienen. Zij die (hopeli jk) later nog meer terug willen doen wanneer zi j zelf in die posit ie staan. Aan alle jongeren, ongeacht hun afkomst, die ooit in aanraking zi jn gekomen met just it ie. De inm iddels volwassenen die al t i jdens hun kindjaren in aanraking zi jn gekomen met just it ie. ?Nadat jullie de st raf hebben uitgezeten, en met name degenen die hebben besloten van hun (eventuele) fouten te willen leren en op een nieuw begin hopen, ik gun jullie na jullie (eventuele) vri jlat ing niet de maximum

straf. Jullie zi jn dan toch in vri jheid gesteld, door de rechter? De st raf hebben jullie inm iddels al uitgezeten toch? Ik gun jullie een toekomst. Een nieuwe kans op studie en/ of een baan. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, toch? Ik ben ook geen rechter dus wil en zal geen maximale st raf handhaven. Als het goed is heeft de rechter jullie nameli jk gehoord en naar jullie omstandigheden gekeken, allemaal dingen waar ik weinig of niets vanaf weet . Ik hoop dat jullie die kans wordt gegund, ook door de media en ook door de werkgevers. Het recht om te werken en de plicht om een posit ieve bijdrage te leveren aan onze maatschappij, dat is toch een taak van ons allemaal??

?Ik lees het Parool!?Dan zit ten wij als volk nog steeds m in of meer in de f inancile crisis, waarbij het voor iedereen moeili jk is om een baan te vinden en te behouden, en ben je bijvoorbeeld ook nog eens Marokkaan. Marokkaan li jkt een synoniem te zi jn geworden voor (ex) gedet ineerde. Tenminste, zo kwam het over toen iemand m ij een keer vertelde dat hi j Marokkanen niet vert rouwt: ?Ik weet hoe Marokkanen zijn, want ik lees het Parool nameli jk. Ik lees de polit ieberichten, ja.? Dat waren woorden van een Amsterdammer. Zelf ben ik geboren en getogen in Leiden en had in beginsel geen idee waar hij het over had. Die ?Parool? moest dan een soort wereldkrant zi jn of zoiets? Of een hele hoge pief?

door Nadia Chabab U en ik hebben iets gemeen met (ex) gedetineerden. De studenten in de collegebanken en de (ex) gedetineerden die boeken lezen in de bibliotheek van de gevangenis, hebben nog altijd iets met elkaar gemeen. Beiden zijn namelijk mensen en mensen hebben rechten. Beiden worden ook bewust of onbewust benvloed, door elkaar maar ook door de media.

26

ALIBI MAGAZINE

Ars Aequi, Alibi, Kern van het internationaal publiekrecht?Die opmerking over het Parool kwam bij m ij binnen als een vreemde grap. Ik kwam erachter dat het een krant was en dacht bi j mezelf :?Weleens gehoord van Ars Aequi, of enig ander bron? Bijvoorbeeld het boek Kern van het Internat ionaal publiekrecht van Andre Nollkaemper, de hoofdstukken over Vrede en veiligheid en Bescherming van individuen? Weleens mensen ( en Marokkanen) leren kennen en jezelf de kans gegeven te zi jner t i jd na

alibi magazine february/march

Documents