altern im kontext der migration teil 2

8/20/2019 Altern im Kontext der Migration Teil 2

1/263

Institut für Soziologie www.soz.univie.ac.at

Altern im Kontext der Migration

Herausforderungen der sozialen und kulturellen Diversität

der älteren Bevölkerung für Österreichs Städte undGemeinden

Eine Studie im Auftrag des Österreichischen Städtebunds

Endbericht

Teil II Dokumentation Stadtprofile

Univ. Prof. Christoph ReinprechtMag. Eva Rossbacher

Dr. Zoltan Peter

Tatjana Zarković

Wien, Dezember 2014

http://www.soz.univie.ac.at/http://www.soz.univie.ac.at/http://www.soz.univie.ac.at/http://www.soz.univie.ac.at/


2/263

Städtebundstudie 2013 2014 Institut für Soziologie www.soz.univie.ac.at

1

Inhalt

ÖSTERREICH .......................................................................................................................................... 5

Strukturanalyse 5

ST. PÖLTEN .......................................................................................................................................... 19

Strukturanalyse 19

Umfrageergebnis St. Pölten 29

WIENER NEUSTADT ............................................................................................................................. 31

Strukturanalyse 31

Umfrageergebnis Wiener Neustadt 41LINZ ....................................................................................................................................................... 45

Strukturanalyse 45

Umfrageergebnis Linz 55

Umfrageergebnis Linz-Land 57

WELS ..................................................................................................................................................... 60

Strukturanalyse 60

Umfrageergebnis Wels 70

STEYR.................................................................................................................................................... 73

Strukturanalyse 73

Umfrageergebnis Steyr 83

GRAZ ..................................................................................................................................................... 86

Strukturanalyse 86

Umfrageergebnis Graz 96

LEOBEN ................................................................................................................................................ 99

Strukturanalyse 99

KAPFENBERG ..................................................................................................................................... 109

Strukturanalyse 109

Umfrageergebnis Kapfenberg 119

SALZBURG .......................................................................................................................................... 122

Strukturanalyse 122

Umfrageergebnis Salzburg 132

HALLEIN .............................................................................................................................................. 134Strukturanalyse 134



3/263


2

Umfrageergebnis Hallein 144

SAALFELDEN ...................................................................................................................................... 147

Strukturanalyse 147

Umfrageergebnis Saalfelden 157

ZELL AM SEE ...................................................................................................................................... 159

Strukturanalyse 159

Umfrageergebnis Zell am See 169

INNSBRUCK ........................................................................................................................................ 172

Strukturanalyse 172

TELFS .................................................................................................................................................. 182

Strukturanalyse 182

SCHWAZ ............................................................................................................................................. 192

Strukturanalyse 192

Umfrageergebnis Schwaz 202

BREGENZ ............................................................................................................................................ 205

Strukturanalyse 205

DORNBIRN .......................................................................................................................................... 215

Strukturanalyse 215

Umfrageergebnis Dornbirn 225

FELDKIRCH ......................................................................................................................................... 228

Strukturanalyse 228

Umfrageergebnis Feldkirch 238

EISENSTADT ....................................................................................................................................... 241

Strukturanalyse 241

Umfrageergebnis Eisenstadt 251

VILLACH .............................................................................................................................................. 253

Strukturanalyse 253



4/263


3

STADTPROFILE

Strukturanalysen und Umfrageergebnisse

1. Aufbau und Schwerpunkte der Strukturanalyse

Der Focus der Analysen liegt auf der migrantischen Bevölkerung 60plus, die, wenn nicht anders

angegeben, auf Basis der Daten von Jänner 2013 durchgeführt wurden. Zusätzliche Untersuchungen

betreffen die Gruppengrößen (absolute Zahlen) und die Vergleiche von prozentuellen Anteilen zu

zwei Zeitpunkten (2002 und 2013), mit nach Fragestellung variierender Prozentbasis.

Der Aufbau der Strukturanalyse wird im Vorfeld anhand der Daten für Österreich vorgestellt und

besprochen. Sie umfasst die Angabe der Anzahl der EinwohnerInnenInnen insgesamt, jene derEinwohnerInnenInnen mit nicht-österreichischem Geburtsland, der EinwohnerInnenInnen, die 60

Jahre alt und älter sind sowie die Anzahl der migrantischen Bevölkerung 60plus, jeweils für die

Zeitpunkte Anfang 2002 und 2013.

Im Weiteren werden die prozentuellen Anteile der Personen mit nicht-österreichischem Geburtsland

und jene der EinwohnerInnenInnen 60plus an der Gesamtbevölkerung ausgewiesen, wie auch die

Anteile der migrantischen Bevölkerung 60plus an der Gesamtbevölkerung 60plus bzw. an der

Gesamtbevölkerung mit nicht-österreichischem Geburtsland, für jeweils 2002 und 2013.

Die Analysen und Darstellungen der Struktur der migrantischen Bevölkerung 6oplus umfassen

• die Angabe von Herkunftsgruppengrößen gesamt und Herkunftsgruppengrößen 60plus für

2002 und 2013 sowie die 60plus - Anteile an den jeweiligen Herkunftsgruppen für beide

Zeitpunkte

• den Zeitvergleich der 60plus - Anteile an den jeweiligen Herkunftsgruppen

• Herkunftsgruppengrößen 60plus für 2002 2013

• Herkunftsgruppenanteile 60plus an der Gesamtbevölkerung 60plus

•

Herkunftsgruppenanteile 60plus an der migrantischen Bevölkerung 60plus

• die Herkunftsgruppenanteile 60plus an der Gesamtbevölkerung 60plus im Zeitvergleich

2002 2013

• die Altersverteilungen der Herkunftsgruppen (die auch die Alterskohorten der 50 – 54 sowie

55 – 59jährigen berücksichtigen)

• sowie die Verteilungen nach Geschlecht und Staatsbürgerschaft pro Herkunftsgruppe

Neben zusammenfassenden Darstellungen werden die Ergebnisse auch detailliert dokumentiert.

Um Wiederholungen zu vermeiden, beschränkt sich die Beschreibung von Vorgehensweise und



5/263


4

Darstellungen auf die österreichbezogene Untersuchung, die bei Bedarf durch Erläuterungen zu

lokalen Besonderheiten von Stadt- bzw. Gemeindestrukturen ergänzt wird.

2. Dokumentation der Umfrageergebnisse

Die Ergebnisse aus der Städtebund-Umfrage sind pro Stadt bzw. Gemeinde, zusammengefasst nach

quantitativen und qualitativen Aspekten, den Analysen beigefügt. Da die Auswahl der Städte

unabhängig von einer Beteiligung an der Umfrage vorgenommen wurde, sind die ortsgebundenen

Ergebnisse nicht vollzählig, und entfallen für Leoben, Innsbruck, Telfs, Bregenz und Villach.

3. Ausgewählte Städte und Gemeinden

Berücksichtig werden Städte bzw. Gemeinden aus den Bundesländern Niederösterreich,

Oberösterreich, Steiermark, Salzburg, Tirol, Vorarlberg, Kärnten, und Burgenland:

•

St. Pölten / Wiener Neustadt

• Linz / Wels / Steyr

• Graz / Leoben / Kapfenberg

• Salzburg / Hallein / Saalfelden / Zell am See

• Innsbruck / Telfs / Schwaz

• Bregenz / Dornbirn / Feldkirch

• Villach

• Eisenstadt



6/263


5

ÖSTERREICH

Bevölkerungsstand: 1.1.2002 bzw. 1.1.2013 Absolute Zahlen Prozente

2002 2013

EinwohnerInnen 8.063.640 8.451.860

EinwohnerInnen mit nicht-österreichischem Geburtsland 1.112.094 1.364.771

Antei l e an Ei nwohner I nnen 13,8 16,1

EinwohnerInnen 60plus 1.725.109 2.000.034


EinwohnerInnen 60plus mit nicht-österreichischem

Geburtsland 266.018 266.632

Antei l e an Ei nwohner I nnen 60pl us 15,4 13,3

Antei l e an Ei nwohner I nnenmi t ni cht - öst er r ei chi schem Gebur t sl and

23,9 19,5

Der prozentuelle Anteil der Personen mit ausländischem Geburtsland an den

GesamteinwohnerInnenzahlen hat sich im Zeitraum 2002 2013 von 13,8 auf 16,1 Prozent erhöht,

ebenso der EinwohnerInnenanteil 60plus: von 21,4 Prozent auf 23,7 Prozent der jeweiligen

GesamteinwohnerInnenzahl. Der Anteil der EinwohnerInnen 60plus mit nicht-österreichischen

Geburtsland an allen EinwohnerÍnnen 60plus sowie an allen EinwohnerInnen mit nicht-

österreichischen Geburtsland hat sich über die Zeit verringert (15,4 / 13,3 Prozent und 23,9 / 19,5

Prozent).

Strukturanalyse

Datenquelle: Statistik Austria

a.

Herkunftsgruppen: Gesamtbevölkerungen und Bevölkerungen 60plus

b. Herkunftsgruppenanteile 60plus pro Herkunftsgruppe im Zeitvergleich 2002 2013

c. Herkunftsgruppen 60plus 2002 2013

d. Herkunftsgruppenanteile 60plus an Gesamtbevölkerung 60plus bzw. migrantischer

Gesamtbevölkerung 60plus

e. Herkunftsgruppenanteile 60plus an der Gesamtbevölkerung 60plus im Zeitvergleich 2002

2013

f. Altersverteilungen 50plus

g.

Verteilung nach Geschlecht 60plush. Verteilung nach Staatsbürgerschaft 60plus



7/263


6

a. Herkunftsgruppen: Gesamtbevölkerungen und Bevölkerungen 60plus

Herkunft wird durch das Geburtsland definiert.

Anhand zusammengefasster Gruppierungen und großer Gruppen (Ex-Jugoslawien, Türkei, EU vor

04, EU 04/07, Asien) bzw. anhand der relevantesten Länder aus diesen Gruppierungen, gelingt es

weitgehendst, die Zusammensetzung der Migrantinnen und Migranten 60plus nach Herkunft

abzubilden: sowohl für Österreich insgesamt, als auch für die ausgewählten Städte und Gemeinden.

Der Anteil jener Migrantinnen und Migranten, der diesen Gruppierungen bzw. Ländern nicht

zugeordnet werden kann, ist klein, und sehr stark ausdifferenziert (extrem geringe Fallzahlen pro

Geburtsland).

Die folgende Tabelle beinhaltet die zahlenmäßigen Größen der migrantischen Herkunftsgruppen,

der migrantischen Herkunftsgruppen 60plus für 2002 2013 sowie die prozentuellen Anteile dermigrantischen 60plus, jeweils bezogen auf die Gesamtbevölkerung einer Herkunftsgruppe.

Die anschließenden Diagramme zeigen die Gesamtbevölkerungen und Bevölkerungen 60plus für

2013 und die Veränderungen der Anteilsgrößen über die Zeit: Diagramme 1 und 1a anhand der

absoluten Zahlen pro Herkunftsgruppe für die jeweilige Gesamtbevölkerung und Bevölkerung

60plus, einmal für die zusammengefassten Gruppen (Ex-Jugoslawien, EU vor 04, EU 04/07 und

Asien) sowie für die Türkei, und ein weiteres Mal für die einzeln angeführten, die

Zusammenfassungen ausreichend repräsentierenden, Geburtsländer.

Der Vergleich der prozentuellen Anteile der migrantischen Bevölkerungen 60plus an den jeweiligen

Gesamtbevölkerungen zeigt Diagramm 2 anhand der zusammengefassten Kategorien (und der

Türkei) und Diagramm 2a in detaillierter Form.



8/263


7

Tabelle 1: Herkunftsgruppen, Herkunftsgruppen 60plus, Herkunftsgruppenanteile 60plus

Herkunft

Migrantische

Bevölkerung

Absolute Zahlen

2002 2013

Migrantische

Bevölkerung 60plus

Absolute Zahlen

2002 2013

Gruppenbezogene

Anteile der 60plus

Prozentangaben

2002 2013

Ex-Jugoslawien 328. 017 373. 009 40. 404 73. 615 12, 3 19, 7

Türkei 126. 828 159. 185 4. 966 16. 392 3, 9 10, 3

EU vor 04 197. 922 278. 045 63. 515 76. 028 32, 1 27, 3

EU 04/07 210. 066 295. 862 74. 083 75. 790 35, 3 25, 6

Asien 67. 971 121. 473 4. 111 12. 011 6, 0 9, 9

Serbien 120. 058 130. 862 24. 018 35. 810 20, 0 27, 4

Bosnien 135. 104 151. 705 7. 242 21. 750 5, 4 14, 3

Kroatien 40. 777 39. 005 7. 604 11. 787 18, 6 30, 2

Deutschland 140. 126 205. 868 43. 003 55. 108 30, 7 26, 8

Italien 25. 933 26. 181 15. 454 11. 258 59, 6 43, 0

Tschechische Rep. 56. 739 41. 618 34. 832 27. 314 61, 4 65, 6

Ungarn 30. 722 48. 137 9. 848 10. 170 32, 1 21, 1

Polen 41. 337 63. 242 7. 427 11. 974 24, 2 18, 9

Slowenien 20. 573 18. 871 8. 411 9. 791 40, 9 51, 9

Rumänien 39. 149 73. 904 10. 093 9. 844 25, 8 13, 3



9/263


8

Diagramm 1: Herkunftsgruppen und Herkunftsgruppen 60plus (absolute Zahlen)

Migrantische Bevölkerung gesamt, n: 1.364.771 / 60plus, n: 266.632 / keiner Kategorie zugeordnet: 137.197 14.798

Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 04 EU 04/07 Asien

373.009 73.615 159.185 16.392 278.045 76.028 295.862 75.790 121.473 10.011

Diagramm 1a: Herkunftsgruppen und Herkunftsgruppen 60plus fein (absolute Zahlen)

Migrantische Bevölkerung gesamt, n: 1.364.771 / 60plus, n: 266.632 / keiner Kategorie zugeordnet: 137.197 14.798

Serbien Bosnien Kroatien Türkei Deutschland Italien

130.862 35.810 151.705 21.750 39.005 11.787 159.185 16.392 205.868 55.108 26.181 11.258

Tsche. Rep. Ungarn Polen Sl0wenien Rumänien

41.618 27.314 48.137 10.170 63.242 11.974 18.871 9.791 73.904 9.844

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000350.000

400.000


Gesamt 2013 60plus 2013

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000




10/263


9

Die Anzahl der durch die Kategorien nicht erfassten Migrantinnen und Migranten ist, bezogen auf

die Gesamtzahlen von migrantischer Bevölkerungsgruppe als auch von migrantischer

Bevölkerungsgruppe 60plus relativ klein, und beträgt 10 bzw. 5,5 Prozent.


Diagramm 2: Herkunftsgruppenanteile 60plus 2002 2013 (Prozentangaben)


12,3 19,7 3,9 10,3 32,1 27,3 35,3 25,6 6,0 9,9

0

5

10

15

20

25

30

35

40


Anteile 60plus 2002 Anteile 60plus 2013



11/263


10

Diagramm 2a: Herkunftsgruppenanteile 60plus fein im Zeitvergleich 2002 2013 (Prozentangaben)


20,0 27,4 5,4 14,3 18,6 30,2 3,9 10,3 30,7 26,8 59,6 43,0


61,4 65,6 32,1 21,1 24,2 18,9 40,9 51,9 25,8 13,3


Diagramm 3 und die beigefügte Tabelle zeigen die Fallzahlen pro migrantischer Herkunftsgruppe für

die einzelnen Geburtsländer, und als Zusatzinformation auch jene für 2002. Die Darstellung mittels

absoluter Zahlen soll die Beurteilung der Gruppengrößen und der Ergebnisse, die in Prozenten

angegeben werden, ermöglichen, und bietet zusätzlich eine Grundlage für etwaige

Bedarfserwartungen.

Asien wird, obwohl eine zusammengesetzte Gruppierung, mit berücksichtigt, um auch hier

Information für zukünftige Planungen bereitzustellen.

0

10

20

30

40

50

60

70




12/263


11

Diagramm 3: Herkunftsgruppen 60plus für 2002 und 2013 (absolute Zahlen)

n: 266.018 266.632


24.018 35.810 7.242 21.750 7.604 11.787 4.966 16.392 43.003 55.108 15.454 11.258

Tsche. Rep. Ungarn Polen Sl0wenien Rumänien Asien

34.832 27.314 9.848 10.170 7.427 11.974 8.411 9.791 10.093 9.844 4.111 12.011

Anzahl der nicht zugeordneten MigrantInnen: 89.009 33.423

Bemerkenswert ist die geringe Zuordnungsgüte für 2002 mit 89.009 herkunftsoffenen Personen.Zum einen beruht diese Differenz auf den geringen Fallgrößen der weiter zur Wahl stehenden, und

aus diesem Grund nicht berücksichtigten Geburtsländer, zum anderen ist das Geburtsland von

71.686 Personen unbekannt (für 2013 trifft das lediglich auf 204 Personen zu). Diese jahrspezifische

und relativ große Lücke tritt in allen untersuchten Städten und Gemeinden auf.



Graphik 1 und die angefügte Tabelle zeigen die prozentuelle Aufteilung der Bevölkerung 60plus

nach Geburtsland. Der weitaus größte Teil ist österreichischer Herkunft, und jener kleinere Teil, der

Personen mit nicht-österreichischer Herkunft umfasst, ist nach den bedeutendsten

Herkunftsländern aufgeteilt bzw. beinhaltet auch den Anteil der migrantischen Bevölkerung, der

durch die Zuordnung zu einzelnen Ländern der großen Gruppierungen nicht erfasst werden kann

(Rest).

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

2002 2013



13/263


12

Graphik 1: Herkunftsanteile 60plus (Prozentangaben)

Datenquelle: Statistik AustriaProzentbasis Gesamtbevölkerung 60plus, n: 2.000.034

Österreich Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 2004 EU 2004/2007 Asien86,7 3,7 0,8 3,8 3,8 0,6

Anteil der nicht zugeordneten EinwohnerInnen (Rest): 0,6

In Graphik 1a und 1b werden die Zusammensetzungen der 6o Jahre alten und älteren migrantischen

Bevölkerung nach Herkunftsgruppen aufgefächert: einmal wie schon zuvor in Graphik 1 nach den

zusammengefassten Gruppierungen und den großen Gruppen (Ex-Jugoslawien, Türkei, EU vor 04,

EU 04/07, Asien), und ein weiteres Mal im Detail nach den bedeutendsten Herkunftsländern pro

Gruppe. Für Ex-Jugoslawien sind dies Serbien, Bosnien-Herzegowina und Kroatien, für die EU vor

2004 Deutschland und Italien, für die EU 2004/2007 die Tschechische Republik, Ungarn, Polen,

Slowenien und Rumänien. Für Asien schließt sich aufgrund der geringen Fallzahlen eine Aufteilung

in einzelne Herkunftsländer aus, wird aber dennoch in der Analyse berücksichtigt, weil die Zahl der

Migrantinnen und Migranten dieser Herkunftsgruppe seit 2002 zahlenmäßig stark zugenommen

hat.

Österreich

Ex-Jugoslawien

Türkei

EU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest



14/263


13

Graphik 1a: Migrantische Herkunftsanteile 60 plus (Prozentangaben)

Datenquelle: Statistik Austria Prozentbasis migrantische Gesamtbevölkerung 60plus, n:266.632

Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 2004 EU 2004/2007 Asien27,6 6,1 28,5 28,4 4,5

Anteil der nicht zugeordneten MigrantInnen (Rest): 4,8

Die folgende Feinaufgliederung wird aus Gründen der Vergleichbarkeit keine Gruppen

berücksichtigen, die lokal oder im Gesamten etwas stärker vertreten sind. Durch ihren Wegfall sowie

jenem von zusätzlichen Personen aus einer Vielzahl von Geburtsländern, die zu geringe Nennungen

aufweisen, und daher für die weiteren Analysen nicht berücksichtigt werden, erhöht sich hier der

Anteil der nicht zugeordneten Migrantinnen und Migranten auf 12,5 Prozent.

Ex-Jugoslawien

TürkeiEU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest



15/263


14

Graphik 1b: Migrantische Herkunftsanteile 60plus fein (Prozentangaben)

Datenquelle: Statistik Austria Prozentbasis migrantische Gesamtbevölkerung 60plus, n: 266.632


13,4 8,2 4,4 6,1 20,1 4,2

Tsche. Rep. Ungarn Polen Slowenien Rumänien Asien

10,2 3,8 4,5 3,7 3,7 4,5


e. Herkunftsgruppenanteile 60plus an der Gesamtbevölkerung 60 plus im Zeitvergleich 2002

2013

Der Vergleich der prozentuellen Anteile für die Jahre 2002 2013 zur Überprüfung zahlenmäßiger

Entwicklungen, belegt die Abnahme der migrantischen Bevölkerung 60plus. Durch die Analyse im

Detail (Diagramme 4 und 5) zeigt sich allerdings, dass dieser Rückgang gruppenspezifisch und vor

allem auf Herkunftsgruppen aus den Ländern der europäischen Union, und hier in erster Linie auf

Migrantinnen und Migranten aus Italien und der Tschechischen Republik zurückzuführen ist.

Ähnliches gilt für Ungarn, Slowenen und Rumänen, wobei lokale Unterschiede bezüglich

gruppenspezifischer Ab- und Zunahmen zu beobachten sind.

Deutliche und durchgehende größenmäßige Zunahmen verzeichnen Herkunftsgruppen aus Ex-

Jugoslawien, der Türkei und Asien.

Serbien Bosnien Kroatien Türkei Deutschland

Italien Tsch. Rep. Ungarn Polen Slowenien

Rumänien Asien Rest



16/263


15

Diagramm 4: Herkunftsgruppen im Zeitvergleich 2002 2013 (Prozentangaben)

Prozentbasis alle 60plus, n: 1.725.109 2.000.034


2,3 3,7 0,3 0,8 3,7 3,8 4,3 3,8 0,2 0,6

Diagramm 5: Herkunftsgruppen 60plus im Zeitvergleich2002 2013 fein (Prozentangaben)

Prozentbasis alle 60plus, n: 1.725.109 2.000.034


1,4 1,8 0,4 1,1 0,4 0,6 0,3 0,8 2,5 2,8 0,9 0,6

Tsche. Rep. Ungarn Polen Slowenien Rumänien

2,0 1,4 0,6 0,5 0,4 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,54

4,5

5


2002 2013

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

2002 2013



17/263


16


Diagramm 6: Altersverteilung nach Herkunft (absolute Zahlen)

n: 433.061

Tabelle 2: Altersverteilungen 50-59, 50plus, 60plus, gesamt

Alter Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 2004 EU 2004/2007 Asien

50 - 54 33. 500 13. 891 19. 290 18. 862 9. 370

55 - 59 32. 713 10. 624 14. 658 19. 033 7. 284

50 - 59 66.213 24.515 33.948 37.895 16.654

60 - 64 32. 406 7. 677 13. 454 14. 505 5. 058

65 - 69 15. 632 4. 628 17. 895 16. 368 2. 986

70 - 74 11. 180 2. 270 18. 851 15. 965 2. 014

75 - 79 6. 942 1. 094 11. 136 9. 846 1. 133

80 - 84 4. 500 528 6. 286 8. 274 497

85 - 89 2. 164 147 4. 973 6. 848 224

90 - 94 676 36 2. 931 3. 376 83

95pl us 115 12 502 608 16

60plus 73.615 16.392 76.028 75.790 12.011

50plus 139.828 40.904 109.976 113.685 28.665

Gesamtbevölkerung 373.009 159.185 278.045 295.862 121.473

Die Altersverteilung beinhaltet zusätzlich Angaben zu den Alterskohorten der 50 – 54 bzw. der 55 –

59jährigen, um den Umfang der nachrückenden zukünftigen möglichen KlientInnen aufzuzeigen.

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

50 - 54 55 - 59 60 - 64 65 - 69 70 - 74 75 - 79 80 - 84 85 - 89 90 - 94 95plus




18/263


17

g. Geschlecht 60plus

Diagramm 7: Verteilung nach Geschlecht (absolute Zahlen)


38.638 34.977 7.578 8.814 45.473 30.555 45.803 29.987 5.974 6.037

h. Staatsbürgerschaft 60plus

Diagramm 8: Gruppenbezogene Verteilung nach Staatsbürgerschaft (Prozentangaben)

Serbien

n: 35.810

Bosnien

n: 21.750

Kroatien

n: 11.787

Türkei

n: 16.392

EU vor 2004

n: 76.028

EU 2004/2007

n: 75.790

Asien

n: 12.011

42,2 57,8 33,3 66,7 66,0 34,0 33,8 66,2 65,8 34,2 84,3 15,7 62,9 37,1

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000


Weiblich Männlich

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Serbien Bosnien Kroatien Türkei EU vor 2004EU 2004/2007 Asien

Österreich Andere



19/263


18

Bezüglich Geschlecht wird wiederum auf die absoluten Zahlen zurückgegriffen. Auch hier um

konkrete Gruppengrößen darzustellen, aber auch, um über eine einfache

Bedarfsermittlungsgrundlage hinaus den Umfang einer möglicherweise nachgefragten

geschlechtsspezifischen Betreuung aufzuzeigen.

Das Diagramm zur Staatbürgerschaft basiert auf den prozentuellen Anteilen, die auf die jeweilige

Herkunftsgruppe bezogen sind. Beigefügt sind die zum Teil kleinen Fallzahlen, um die hohen

Prozentwerte in die richtige Relation zu setzten.



20/263


19

ST. PÖLTEN

Bevölkerungsstand: 1.1.2002 bzw. 1.1.2013 Absolute ZahlenProzente

2002 2013

EinwohnerInnen 49.009 51.926

EinwohnerInnen mit nicht-österreichischem Geburtsland 6.753 8.775


EinwohnerInnen 60plus 11.732 13.158






23,5 15,3


GesamteinwohnerInnenzahlen hat sich im Zeitraum 2002 2013 erhöht (von 13,8 Prozent auf 16,9

Prozent), ebenso der EinwohnerInnenanteil 60plus: von 23,9 Prozent auf 25,3 Prozent der jeweiligen


Geburtsland an allen EinwohnerInnen 60plus sowie an allen EinwohnerInnen mit nicht-


Prozent).

Strukturanalyse


a.







2013


g.




21/263


20



der migrantischen Herkunftsgruppen 60plus für 2002 2013 sowie die prozentuellen Anteile der

60plus, jeweils bezogen auf die Gesamtbevölkerung einer Herkunftsgruppe. Die anschließenden

Diagramme zeigen die Gesamtbevölkerungen und Bevölkerungen 60plus pro Gruppe für 2013 in

absoluten Zahlen, und die Veränderungen der Anteilsgrößen über die Zeit (Prozentangaben).


Herkunft

Migrantische

Bevölkerung

Absolute Zahlen2002 2013

Migrantische

Bevölkerung 60plus

Absolute Zahlen 2002 2013

Gruppenbezogene

Anteile der 60plus

Prozentangaben2002 2013

Ex-Jugoslawien 1. 474 2. 224 125 340 8, 5 15, 3

Türkei 1. 742 2. 173 90 307 5, 2 14, 1

EU vor 04 596 804 220 248 36, 9 30, 8

EU 04/07 1. 079 1. 525 268 328 24, 8 21, 5

Asien 290 775 18 36 6, 2 4, 6

Serbien 215 303 39 65 18, 1 21, 5

Bosnien 811 1. 100 43 169 5, 3 15, 4

Kroatien 171 159 35 45 20, 5 28, 3

Deutschland 443 591 171 190 38, 6 32, 1

Italien 50 60 34 29 68, 0 48, 3

Tschechische Rep. 347 274 157 151 45, 2 55, 1

Ungarn 119 227 23 35 19, 3 15, 4

Polen 170 231 32 46 18, 8 19, 9

Slowenien 27 30 11 14 40, 7 46, 7

Rumänien 249 512 32 49 12, 9 9, 6



22/263


21

Diagramm 1: Herkunftsgruppen gesamt und Herkunftsgruppen 60plus (absolute Zahlen)

Migrantische Bevölkerung gesamt, n: 8.775 / 60plus, n: 1.342


2.224 340 2.173 307 804 248 1.525 328 775 36




303 65 1.100 169 159 45 2.173 307 591 190 60 29


274 151 227 35 231 46 30 14 512 49

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500


Gesamt 60plus

0

500

1000

1500

2000

2500Gesamt 2013 60plus 2013



23/263


22




8,5 15,3 5,2 14,1 36,9 30,8 24,8 21,5 6,2 4,6



18,1 21,5 5,3 15,4 20,5 28,3 5,2 14,1 38,6 32,1 68,0 48,3


45,2 55,1 19,3 15,4 18,8 19,9 40,7 46,7 12,9 9,6

0

5

10

15

20

25

30

35

40



0

10

20

30

40

50

60

70

80




24/263


23



n: 1.585 1.342


39 65 4 169 35 45 90 307 171 190 34 29


157 151 23 35 32 46 11 14 32 49 18 36

Mazedonien Slowakei

4 44 7 23

Anzahl der nicht zugeordneten MigrantInnen: 928 139

Zusätzlich zu den österreichweit bedeutenden und regelmäßig angegebenen Herkunftsgruppen

sind für St. Pölten zwei weitere Gruppen zu nennen, die größenmäßig auffallen, und in etwa dem

diesbezüglichen lokalen Rahmen entsprechen: Mazedonien und die Slowakei mit 44 bzw. 23

Personen.



• Anteile der Herkunftsgruppen 60plus von St. Pölten an den EinwohnerInnen 60plus von St.

Pölten (Graphik 1)

• Anteile der migrantischen Herkunftsgruppen 60plus an den MigrantInnen 60plus

(Graphik 1a)

•

Anteile der migrantischen Herkunftsgruppen plus an den MigrantInnen 60plus im Detail

(Graphik 1b)

0

50

100

150

200

250

300

350

2002 2013



25/263


24


Datenquelle: Statistik Austrian: 13.158

Österreich Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 2004 EU 2004/2007 Asien89,8 2,6 2,3 1,9 2,5 0,3




n: 1.342Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 2004 EU 2004/2007 Asien

25,3 22,9 18,5 24,4 2,7


Österreich

Ex-Jugoslawien

Türkei

EU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest

Ex-JugoslawienTürkei

EU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest



26/263


25




4,8 12,6 3,4 22,9 14,2 2,2


11,3 2,6 3,4 1,0 3,7 2,7


e. Herkunftsgruppenanteile 60plus an der Gesamtbevölkerung 60 plus im Zeitvergleich 2002

2013

• Vergleich der prozentuellen Anteile von großen Gruppierungen und zusammengefassten

Herkunftsgruppen der migrantischen Bevölkerung 60plus von St. Pölten an den jeweiligen

Bevölkerungen 60plus (2002 2013) von St. Pölten (Diagramm 4)

• Vergleich der prozentuellen Anteile der einzelnen Herkunftsgruppen 60plus an den

jeweiligen Bevölkerungen 60plus von 2002 2013 (Diagramm 5)


Italien Tsch. Rep. Ungarn Polen Slowenien




27/263


26


Prozentbasis alle 60plus (11.732 13.158)


1,1 2,6 0,8 2,3 1,9 1,9 2,3 2,5 0,2 0,3



Serbien Bosnien Kroatien Mazedonien Türkei Deutschland

0,3 0,5 0,4 1,3 0,3 0,3 0 0,3 0,8 2,3 1,5 1,4

Italien Tsche. Rep. Ungarn Polen Slowenien Rumänien

0,3 0,2 1,3 1,1 0,2 0,3 0,3 0,3 0,1 0,1 0,3 0,4

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3


2002 2013

0

0,5

1

1,5

2

2,5

2002 2013



28/263


29/263


28




163 177 147 160 163 85 202 126 17 19



Serbien

n: 65

Bosnien

n: 169

Kroatien

n: 45

Türkei

n: 307

EU vor 2004

n: 248

EU 2004/2007

n: 328

Asien

n: 36

41,5 58,5 28,4 71,6 48,9 51,1 26,4 73,6 79,4 20,6 79,3 20,7 55,6 44,4

0

50

100

150

200

250


Weiblich Männlich

0

10

2030

40

50

60

70

80

90

Serbien Bosnien Kroatien Türkei EU vor

2004

EU

2004/2007

Asien

Österreich Andere



30/263


29

Umfrageergebnis St. PöltenEigene Daten

A. Quantitativer Teil

Anzahl der älteren MigrantInnen stark zugenommen

Zur Situation der älteren MigrantInnen selten ein Thema in der Verwaltungnie in den lokalen Medien

Angebote sind ausreichend? eher: Essen auf Rädern, Hilfe im Haushalt, mobilePflege, Tageszentren, stationäre Pflege, betreutesWohneneher nicht: Information, SeniorInnentreff,BeratungKeine Angabe: PensionistInnenwohnhaus

Die Verwaltung ist informiert gut: Bildung, Arbeitsmarktsituation,Wohnsituation, Einkommen, Familiensituation,Sprachkompetenz, ethnische Communityweniger gut: Pensionsübergang, Gesundheit,Freizeitgestaltung, soziales Umfeld, Religionungenügend: Pflegebedarf

Pflegeinanspruchnahme gleichgeblieben

Zukünftige Pflegeinanspruchnahme wird etwas zunehmen

Mit Anliegen persönlich konfrontiert eher selten (strategische Verwaltung)

Herangetragene Anliegen im Arbeitsbereich Information zu Unterstützung und Pflegegeld

Zugangsvermittlung Mundpropaganda, ethnische Vereine

Voraussetzung für Bereitstellung Bedarfsermittlung, bessere Ausbildung,Weiterbildung, Budget

Welche Rolle spielen die AkteurInnen Sollten stärkere Rolle übernehmen: Bundes- undLandesregierung, Stadt, Kirche,Wohlfahrtsorganisationen, ZivilgesellschaftÜbernehmen Rolle: Nachbarschaft, Familie undVerwandte, ethnische Vereine



31/263


30

B. Qualitativer Teil

Die drei größten Herkunftsgruppen Türkei, Ex-Jugoslawien

Spezielle Bedürfnisse in Betreuung und Pflege Nicht bekannt

Fehlende Angebote Nicht bekannt, da die Pflege und Betreuung fastausschließlich durch die Familie erfolgt.

Zugangserleichterungen Weiß nicht

Zusatzwissen nötig bezüglich Pflegebedarf, soziales Umfeld

Tätigkeitsbereich Verwaltung strategisch

Herangetragene Anliegen im Arbeitsbereich

Zugangsvermittlung

Voraussetzung für Bereitstellung

Grundlagen für Bedarfsplanung

Warum sollen AkteurInnen eine stärkere Rolleeinnehmen?

Kooperation mit AkteurInnen

Oberste Priorität der Maßnahmensetzung Ausbildung von Krankenpflegepersonal mitFremdsprachenkenntnissen.

Ihre Institution übernimmt die Rolle Vernetzung

Vorzeigeprojekt

Funktion der Respondentin / des Respondenten Sozialhilfe

Gibt es zum Schluss noch etwas, das sie uns sagenmöchten?

In meinem örtlichen Zuständigkeitsbereich gibt eskeinen Fokus auf diesem Thema, da i.d.R. dieserPersonenkreis vom Familienverband betreut wird.



32/263


31

WIENER NEUSTADT


2002 2013










20,7 15,3







Prozent).

Strukturanalyse


a.

Herkunftsgruppen: Gesamtbevölkerungen und Bevölkerungen 60plusb. Herkunftsgruppenanteile 60plus pro Herkunftsgruppe im Zeitvergleich 2002 2013





2013


g.




33/263


32








Herkunft

Migrantische

Bevölkerung


Migrantische

Bevölkerung 60plus


Gruppenbezogene

Anteile der 60plus


Ex-Jugoslawien 1. 189 1. 784 119 320 10, 0 17, 9

Türkei 1. 321 2. 369 57 230 4, 3 9, 7

EU vor 04 702 849 193 241 27, 5 28, 4

EU 04/07 1. 437 2. 050 296 381 20, 6 18, 6

Asien 214 584 23 40 10, 7 6, 8

Serbien 513 589 76 171 14, 8 29, 0

Bosnien 370 599 22 86 5, 9 14, 4

Kroatien 141 173 19 40 13, 5 23, 1

Deutschland 488 612 164 189 33, 6 30, 9

Italien 50 62 18 20 36, 0 32, 3

Tschechische Rep. 239 180 110 92 46, 0 51, 1

Ungarn 405 481 107 127 26, 4 26, 4

Polen 182 184 29 42 15, 9 22, 8

Slowenien 30 41 8 19 26, 7 46, 3

Rumänien 413 838 24 70 5, 8 8, 4



34/263


33




1.784 320 2.369 230 849 241 2.050 381 584 40




589 171 599 86 173 40 2.369 230 612 189 62 20


180 92 481 127 184 42 41 19 838 70

0

500

1000

1500

2000

2500



0

500

1000

1500

2000

2500




35/263


34

b. Herkunftsgruppenanteile 60plus pro Herkunftsgruppen im Zeitvergleich 2002 2013



10,0 17,9 4,3 9,7 27,5 28,4 20,6 18,6 10,7 6,8



14,8 29,0 5,9 14,4 13,5 23,1 4,3 9,7 33,6 30,9 36,0 32,3

Tsche. Rep. Ungarn Polen Sl0wenien Rumänien Asien

46,0 51,1 26,4 26,4 15,9 22,8 26,7 46,3 5,8 8,4

0

5

10

15

20

25

30



0

10

20

30

40

50

60




36/263


35



n: 1.224 1.251


76 171 22 86 19 40 57 230 164 189 18 20


110 92 107 127 29 42 8 19 24 70 23 40

Anzahl der nicht zugeordneten MigrantInnen: 567 125



• Anteile aller Herkunftsgruppen 60plus von Wiener Neustadt an den EinwohnerInnen 60plus

von Wiener Neustadt

(Graphik 1)

• Anteile der migrantischen Herkunftsgruppen 60plus an den MigrantInnen 60plus

(Graphik 1a)

• Anteile der migrantischen Herkunftsgruppen plus an den MigrantInnen 60plus im Detail

(Graphik 1b)

0

50

100

150

200

250

2002 2013



37/263


36



Österreich Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 2004 EU 2004/2007 Asien

86,7 3,4 2,4 2,6 4,0 0,4





25,6 18,4 19,3 30,5 3,2


Österreich

Ex-Jugoslawien

Türkei

EU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest

Ex-Jugoslawien

Türkei

EU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest



38/263


37




13,7 6,9 3,2 18,4 15,1 1,6


7,4 10,2 3,4 1,5 5,6 3,2



2013


Herkunftsgruppen der migrantischen Bevölkerung 60plus von Wiener Neustadt an den

jeweiligen Bevölkerungen 60plus (2002 2013) von Wiener Neustadt (Diagramm 4)




Italien Tsche. Rep. Ungarn Polen Slowenien




39/263


38




1,5 3,4 0,7 2,4 2,4 2,6 3,6 4,0 0,3 0,4




0,9 1,8 0,3 0,9 0,2 0,4 0,7 2,4 2,0 2,0 0,2 0,2


1,3 1,0 1,3 1,3 0,4 0,4 0,1 0,2 0,3 0,7

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5


2002 2013

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

2002 2013



40/263


39



n: 2.271

Tabelle 2: Altersverteilungen


50 - 54 143 185 57 152 40

55 - 59 156 127 35 155 30

50 - 59 299 312 92 307 70

60 - 64 152 101 42 111 17

65 - 69 76 76 62 90 5

70 - 74 42 34 57 66 6

75 - 79 27 13 23 48 8

80 - 84 15 6 21 27 1

85 - 89 7 0 19 21 2

90 - 94 1 0 14 13 1

95pl us 0 0 3 5 0

60plus 320 230 220 381 40

Gesamt 619 542 312 688 110

Gesamtbevölkerung 1.784 2.369 849 2.050 584

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

50 - 54 55 - 59 60 - 64 65 - 69 70 - 74 75 - 79 80 - 84 85 - 89 90 - 94 95plus




41/263


40




174 146 109 121 123 118 217 164 19 21



Ex-Jugoslawien

n: 320

Türkei

n: 230

EU vor 2004

n: 241

EU 2004/2007

n: 381

Asien

n: 40

43,1 56,9 33,5 66,5 78,0 22,0 82,8 17,1 72,5 27,5

0

50

100

150

200

250


Weiblich Männlich

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


Österreich Andere



42/263


41

Umfrageergebnis Wiener NeustadtEigene Daten


Anzahl der älteren MigrantInnen R1: stark zugenommenR2: etwas zugenommen

Zur Situation der älteren MigrantInnen R1:selten ein Thema in Verwaltung, pol. Gremien, inder Verwaltung, bei soz. Diensten undEinrichtungen, in den MedienR2:gelegentlich ein Thema in Verwaltung, bei soz.Diensten und Einrichtungennie Thema in pol. Gremien, Medien

Angebote sind ausreichend? R1:eher: PensionistInnenwohnhauseher nicht: Hilfe im Haushalt, mobile Pflege,betreutes Wohnengar nicht: Information, SeniorInnentreff,Beratung, Essen auf Rädern, Tageszentren,stationäre PflegeR2:eher: Beratung, stationäre Pflegeeher nicht: Information, Hilfe im Haushalt, Essen

auf Rädern, mobile Pflege,PensionistInnenwohnhausgar nicht: SeniorInnentreff, Tageszentren,betreutes Wohnen

Die Verwaltung ist informiert R1:sehr gut: ArbeitsmarktsituationGut: Bildungsstand, Pensionsübergang,Gesundheit, Religion, Sprachkompetenz, ethn.Communityweniger gut: Wohnsituation, Einkommen,Familiensituation, soz. Umfeld

ungenügend: Pflegebedarf, FreizeitgestaltungR2:ungenügend: in allen angeführten Bereichen

Pflegeinanspruchnahme R1: gleichgebliebenR2:gleichgeblieben

Zukünftige Pflegeinanspruchnahme R1: wird stark zunehmenR2: wird etwas zunehmen

Mit Anliegen persönlich konfrontiert R1: gar nicht

R2: eher selten

Herangetragene Anliegen im Arbeitsbereich R1:



43/263


42

Information zu Unterstützung und Pflegegeld,Pflegebedarf

R2:Information zur Pension, Beratung

Zugangsvermittlung R1: Mundpropaganda, muttersprachlicheInformationsblätter und Broschüren,Beratungsstellen, ethn. VereineR2:Mundpropaganda, ethn. Vereine

Voraussetzung für Bereitstellung R1: Bedarfsermittlung, bessere Ausbildung,Weiterbildung, StellenvergabeR2:Bedarfsermittlung, bessere Ausbildung,Weiterbildung, Stellenvergabe, Budget

Welche Rolle übernehmen die AkteurInnen? R1:Sollten stärkere Rolle übernehmen: Bundes-bzw. Landesregierung, Stadt/Gemeinde,Kirche/GlaubensgemeinschaftÜbernehmen Rolle: Nachbarschaft,Familie/Verwandtschaft, soz. Unternehmen,Zivilgesellschaft, ethn. VereineR2:Sollten stärkere Rolle übernehmen: Bundes-bzw. Landesregierung, Stadt/Gemeinde,Kirche/Glaubensgemeinschaft, soz. Unternehmen,ZivilgesellschaftÜbernehmen Rolle: Nachbarschaft,Familie/Verwandtschaft, ethn. Vereine


Die drei größten Herkunftsgruppen R1: Türkei ehem. Jugoslawien EU – Raum

R2: 1. Türkei 2. ehemaliges Jugoslawien (ohne

Slowenien) 3. Deutschland

Spezielle Bedürfnisse in Betreuung und Pflege R1: Die ältere Bevölkerung ausländischer Herkunfthat die gleichen Bedürfnisse wie die einheimischeältere Bevölkerung. Sie werden alt und krank undbenötigen Betreuung und Pflege

R2: Anfragen seitens türk. Pflegebedürftiger gibt esin Bezug auf speziellen Pflegebedarf z.B.Katheterismus, Schmerztherapie,Dekubitusversorgung. NGOs im Bereich mobilerPflege und Altersversorgung erzählen, dass beim

Erstkontakt für die Beratung und PflegeplanungMitarbeiterInnen mit entsprechendenSprachkenntnissen zu neuen KundInnen



44/263


43

migrantischer Herkunft geschickt werden.

Fehlende Angebote R1: Keine (kaum) muttersprachliche Information undBeratung, ausschließlich Wohnhäuser mit Inländernbewohnt (Tagesstruktur, Essen, Kultur), kaummuttersprachliche Bedienstete

R2: ím Bereich interkulturelle SeniorInnentreffs oderSeniorInnentreffs mit Betreuungspersonal, welchesMuttersprachkenntnisse hat.

Zugangserleichterungen R1: Muttersprachliche Beratungsstellen,Infomaterial muttersprachliche Bedienstete in denInstitutionen kultursensible Angebote, Speisen,Tagesstruktur, Sprache, Religion

R2: * Betreuungspersonal mitMuttersprachkenntnissen bzw. kultursensiblesPersonal * Vertrauen, Sicherheit * Veränderung derEinstellung bei MigrantInnen - derzeit "Pflege mussFamilie übernehmen"

Zusatzwissen nötig bezüglich R1: Was genau wünschen sich ältere Migranten vonder Pflegeversorgung, was erwarten sie von einerHauskrankenpflege, was erwarten sie von einemPflegeheim, wie und wo verbringen ältereMigranten ihre Freizeit

Tätigkeitsbereich R1: Pflegedienstleitung im städtischen PflegeheimStadträtin für Soziales und Gesundheit

R2:Referat für Integration, MA-7 (Gesellschaft undSoziales)

Herangetragene Anliegen im Arbeitsbereich R2: ganz spezielle Anliegen - siehe unter spezielleBedürfnisse

Zugangsvermittlung

Voraussetzung für Bereitstellung

Grundlagen für Bedarfsplanung R1: Ein eigenes Referat für Vielfalt undZusammenleben, das die Anzahl der in WNlebenden Mitbürger ausländischer Herkunft erhobenhat

R2: Nein


R1: Da die Pflege und Betreuung älterer Migrantenmeiner Meinung ausschließlich informell passiert



45/263


44

R2: * Bund, Land, Stadt: Budgetmittel +Verantwortung gegenüber sozialem Thema (ältereMigrantInnen sind BürgerInnen dieses Landes) *soziale Organisationen: weil sie für Dienstleistungenim Bereich Pflege, Altenbetreuung beauftragt sind *Glaubensgemeinschaft: Einstellungsänderung undSensibilisierung

Kooperation mit AkteurInnen R1: Caritas, ethnische Vereine,Religionsgemeinschaften

R2: * Amt der NÖ-Landesregierung * NGOs

Oberste Priorität der Maßnahmensetzung R1: Muttersprachliche Information und Beratung

R2: * Bedarfsermittlung für die Zukunft

Ihre Institution übernimmt die Rolle R1: Könnte Initiator sein

R2: * in Zusammenarbeit mit anderenMagistratsabteilung (MA-6 Gesundheit; Sozialamt),mit Wohlfahrtsorganisationen und unter fachkundiger Begleitung Bedarfsermittlungdurchführen; allerdings muss es dafür Auftragseitens der zuständigen Stadträte geben bzw.Budget muss dafür bereit gestellt werden

Vorzeigeprojekt R1: Es gibt mehrere Projekte in Bezug aufMigranten, diese sind eher im Bildungsbereich undim Bereich Zusammenleben

R2: Nicht im Bereich der Versorgung, Pflege,Betreuung älterer MigrantInnen; in anderenBereichen (Bildung, Frauenarbeit,Nachbarschaftsarbeit, etc.) haben wir "best practice-Projekte": z.B. Menotringprojekt "JungeMigrantInnen als Vorbilder für Pflichtschüler";

Frauenarbeit: "Fahrradkurs für erwachsene Frauen",Mädchenarbeit: Mädchen migrantischer Herkunftund Sport....

Funktion der Respondentin / des Respondenten R1: Pflegedienst

R2: Integration

Gibt es zum Schluss noch etwas, das sie uns sagenmöchten?

R1: Vielen Dank, dass sie dieses Thema aufgreifenIch hätte gerne eine Rückmeldung zu ihrer

Forschung



46/263


45

LINZ


2002 2013










24,9 18,2







Prozent).

Strukturanalyse


a.







2013


g.




47/263


46








Herkunft

Migrantische

Bevölkerung


Migrantische

Bevölkerung 60plus


Gruppenbezogene

Anteile der 60plus


Ex-Jugoslawien 12. 244 15. 385 1. 541 2. 649 12, 6 17, 2

Türkei 3. 057 4. 537 101 390 3, 3 8, 6

EU vor 04 3. 994 5. 194 1. 597 1. 627 40, 0 31, 3

EU 04/07 7. 174 8. 870 3. 262 2. 794 45, 5 31, 5

Asien 2. 315 4. 926 119 323 5, 1 6, 6

Serbien 2. 707 2. 960 810 838 29, 9 28, 3

Bosnien 6. 382 7. 662 387 1. 186 6, 1 15, 5

Kroatien 1. 385 1. 308 266 362 19, 2 27, 7

Deutschland 2. 993 3. 823 1. 233 1. 294 41, 2 33, 8

Italien 452 488 276 203 61, 1 41, 6

Tschechische Rep.2. 730 2. 012 1. 846 1. 402 67, 6 69, 7

Ungarn 780 1. 011 235 218 30, 1 21, 6

Polen 975 1. 143 264 316 27, 1 27, 6

Slowenien 232 269 98 92 42, 2 34, 2

Rumänien 1. 755 3. 169 586 514 33, 4 16, 2



48/263


47


Migrantische Bevölkerung gesamt, n: 44.425 / 60 plus, n: 8.082


15.385 2.649 4.537 390 5.194 1.627 8.870 2.794 4.926 323


Migrantische Bevölkerung gesamt, n: 44.425 / 60 plus, n: 8.082


2.960 838 7.662 1.186 1.308 362 4.537 390 3.823 1.294 488 203


2.012 1.402 1.011 218 1.143 316 269 92 3.169 514

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000



0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000Gesamt 2013 60plus 2013



49/263


48

b. Herkunftsgruppenanteile 60plus pro Herkunftsgruppen im Zeitvergleich



12,6 17,2 3,3 8,6 40,0 31,3 45,5 31,5 5,1 6,6



29,9 28,3 6,1 15,5 19,2 27,7 3,3 8,6 41,2 33,8 61,1 41,6


67,6 69,7 30,1 21,6 27,1 27,6 42,2 34,2 33,4 16,2

05

10

15

20

25

30

35

40

45

50



010

20

30

40

50

60

70

80




50/263


49



n: 8.424 8.082


810 838 387 1.186 266 362 101 390 1.233 1.294 276 203


1.846 1.402 235 218 264 316 98 92 586 514 119 323Slowakei Kosovo Mazedonien

204 188 54 157 21 99

Anzahl der nicht zugeordneten MigrantInnen: 1.924 500

Zusätzlich zu den allgemein bedeutenden Herkunftsländern sind für Linz drei weitere zu nennen:

Slowakei, Kosovo und Mazedonien, mit Gruppengrößen von 188, 157 und 99 Personen. Der Anteil

der migrantischen Bevölkerung 60plus, der durch die standardmäßig angeführten Länder nicht

abgedeckt werden kann, verringert sich durch die zusätzlich berücksichtigten Herkunftsgruppen von11,7 auf 6,2 Prozent.



- Anteile der Herkunftsgruppen 60plus von Linz an den EinwohnerInnen 60plus von Linz (Graphik 1)

- Anteile der migrantischen Herkunftsgruppen 60plus an den MigrantInnen 60plus (Graphik 1a)

- Anteile der migrantischen Herkunftsgruppen plus an den MigrantInnen 60plus im Detail(Graphik 1b)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2002 2013



51/263


50

Graphik 1: Herkunftsanteile 60plus (Prozentangaben


Österreich Ex-Jugoslawien Türkei EU vor 2004 EU 2004/2007 Asien

83,0 5,6 0,8 3,4 5,9 0,7





32,8 4,8 20,1 34,6 4,0


Österreich

Ex-Jugoslawien

Türkei

EU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest

Ex-Jugoslawien

Türkei

EU vor 04

EU 04/07

Asien

Rest



52/263


51




10,4 14,7 4,5 4,8 16,0 2,5


17,3 2,7 3,9 1,1 6,4 4,0



2013


Herkunftsgruppen der migrantischen Bevölkerung 60plus von Linz an den jeweiligen

Bevölkerungen 60plus (2002 2013) von Linz (Diagramm 4)




Italien Tsche. Rep. Ungarn Polen Slowenien




53/263


52




3,5 5,6 0,2 0,8 3,6 3,4 7,3 5,9 0,3 0,7

Diagramm 5: Herkunftsgruppen 60plus im Zeitvergleich2002 2013 (Prozentangaben)



1,8 1,8 0,9 2,5 0,6 0,8 0,2 0,8 2,8 2,7 0,6 0,6


4,2 2,9 0,5 0,5 0,6 0,7 0,2 0,2 1,3 1,1

0

1

2

3

4

5

67

8


2002 2013

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,52002 2013



54/263


53



n 50plus: 12.830

Tabelle 2: Altersverteilungen


50 - 54 1. 253 374 316 490 294

55 - 59 1. 139 246 237 455 243

50-59 2.392 620 553 945 537

60 - 64 1. 112 196 166 349 137

65 - 69 545 115 363 500 83

70 - 74 435 42 429 659 60

75 - 79 277 20 272 423 23

80 - 84 162 9 156 351 13

85 - 89 96 6 127 323 5

90 - 94 17 2 95 152 1

95pl us 5 0 19 37 1

60plus 2.649 390 1.627 2.794 323

50plus 5.041 1.010 2.180 3.739 860

Gesamtbevölkerung 15.385 4.537 5.194 8.870 4.926

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

50 - 54 55 - 59 60 - 64 65 - 69 70 - 74 75 - 79 80 - 84 85 - 89 90 - 94 95plus




55/263


54




1.301 1.348 172 218 1.027 600 1.712 1.082 163 160


Diagramm 8: Gruppenbezogene Verteilung nach Staatsbürgerschaft fein (Prozentangaben)

Serbien

n: 838

Bosnien

n: 1.186

Kroatien

n: 362

Türkei

n: 390

EU vor 2004

n: 1.627

EU 2004/2007

n: 2.794

Asien

n: 323

57,9 42,1 35,8 64,2 66,3 33,7 40,3 59,7 85,3 14,7 90,5 9,5 71,8 28,2

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800


Weiblich Männlich

0

10

2030

40

50

60

70

80

90

100

Serbien Bosnien Kroatien Türkei EU vor

2004

EU

2004/2007

Asien

Österreich Andere



56/263


55

Umfrageergebnis LinzEigene Daten


Anzahl der älteren MigrantInnen etwas zugenommen

Zur Situation der älteren MigrantInnen gelegentlich Thema in Verwaltung, pol. Gremienselten bei soz. Diensten und Einrichtungennie in den lokalen Medien

Angebote sind ausreichend? eher: Information, Beratung, Hilfe im Haushalt,mobile Pflegeeher nicht: betreutes Wohnen, Essen auf Räderngar nicht: SeniorInnentreff,PensionistInnenwohnhaus stationäre Pflegeweiß nicht: Tageszentren

Die Verwaltung ist informiert gut: Bildungsstand, Arbeitsmarktsituation,Religion, ethnische Communityweniger gut: Gesundheit, Pflegebedarf,Wohnsituation, Sprachkompetenzungenügend: Familiensituation, soz. Umfeld,Freizeitgestaltungweiß nicht: Pensionsübergang, Einkommen

Pflegeinanspruchnahme gleichgeblieben

Zukünftige Pflegeinanspruchnahme wird etwas zunehmen

Mit Anliegen persönlich konfrontiert eher selten

Herangetragene Anliegen im Arbeitsbereich Information zur Pension, zu sozialen Diensten, zuUnterstützung und Pflegegeld, Beratung,Betreuung, Pflegebedarf

Zugangsvermittlung Mundpropaganda, Infoblätter, Broschüren,muttersprachliche Informationsblätter undBroschüren, Stadtinfo Bürgerdienst,Beratungsstellen, ethnische Vereine

Voraussetzung für Bereitstellung Bessere Ausbildung, Stellenvergabe, Budget

Welche Rolle übernehmen die AkteurInnenSollten stärkere Rolle übernehmen: Bundes-bzw. Landesregierung, Stadt/Gemeinde,Kirche/Glaubensgemeinschaft, Nachbarschaft,

soz. Unternehmen, ZivilgesellschaftÜbernehmen Rolle: Familie/Verwandtschaft,ethnische Vereine



57/263


56


Die drei größten Herkunftsgruppen Bosnien und Herzegowina Türkei Deutschland

Spezielle Bedürfnisse in Betreuung und Pflege Häufigst thematisiert: Sprachprobleme,muttersprachliche Betreuung fehlt (stationär undambulant), MigrantInnen erwarten Pflege inFamilie, wollen keine staatlichen Dienste: Konfliktein der Fam., Essen geht nicht auf rel. Gebote ein,ältere türk. Männer wollen sich z.B. nicht vonPhilippininnen pflegen lassen

Fehlende Angebote Entsprechende Speisen nach religiösen Vorschriften,Verständigungsprobleme, muttersprachliche Pflege,kultursensible (Pflege)Angebote, Ergänzend wird

hinzugefügt, dass ältere Personen mitMigrationshintergrund in ihre Vereine eingebundensind. Sie besuchen von sich aus derzeit z.B. keinenSeniorInnentreff.

Zugangserleichterungen siehe fehlende Angebote

Zusatzwissen nötig bezüglich Sprache, kulturelle Gepflogenheiten

Tätigkeitsbereich StV Leitung Sozialbereich, zu dem auch Senioren -Sozialberatung gehört

Herangetragene Anliegen im Arbeitsbereich rechtlicher Aufenthalt - Fremdenrecht

Zugangsvermittlung

Voraussetzung für Bereitstellung Essensversorgung

Grundlagen für Bedarfsplanung Aufgrund der Umfrage sollen in Verbindung mitstatistischen Unterlagen die Grundlagen für dieBedarfsplanung erst erarbeitet werden.


Es ist zu erwarten, dass der Pflegebedarf der Älterensteigt. Auf Dauer wird der Anspruch der Älteren anihre Familien sie zu pflegen nicht aufrecht zuerhalten sein. Auch müsste im Vorfeld mehrEinbindung passieren, so dass die Hilfe durch dieBetroffenen eher angenommen werden kann.

Kooperation mit AkteurInnen Anbieter, Städtebund



58/263


57

Oberste Priorität der Maßnahmensetzung Information und Zugang zu den Migrantengruppenbevor der entsprechende Pflegebedarf eintritt. DiePersonen haben Kontakte zu ihren Volksgruppenund deren Angebote. Ambulante Angebote wieSeniorenclub etc. werden nicht angenommen.

Ihre Institution übernimmt die Rolle spezielle Projekte nach Erheben des Bedarfs nachUmfrage und statistischen Unterlagen

Vorzeigeprojekt In Wien gibt es ein Seniorenheim, das kultursensiblePflege im Pilot erfolgreich durchführt.

Funktion der Respondentin / des Respondenten Soziales und Integration

Gibt es zum Schluss noch etwas, das sie uns sagen

möchten?

Führungskraft - Fragebogen wurde nach

Rücksprache mit den Mitarbeitern ausgefüllt.

Umfrageergebnis Linz-Land


Anzahl der älteren MigrantInnen stark zugenommen

Zur Situation der älteren MigrantInnen gelegentlich Thema in Verwaltung, bei soz.Diensten und Einrichtungen, in den lokalenMedienweiß nicht: Gegenstand in den pol. Gremien

Angebote sind ausreichend? eher: Information, Beratung, mobile Pflege,stationäre Pflegeeher nicht: SeniorInnentreff, Essen auf Rädern,Hilfe im Haushalt, Tageszentren,PensionistInnenwohnhaus, betreutes Wohnen

Die Verwaltung ist informiert sehr gut: Gesundheit, Pflegebedarf gut: Arbeitsmarktsituation, Wohnsituation,Familiensituation, soz. Umfeld, Religion,Sprachkompetenzweniger gut: Bildungsstand, Pensionsübergang,Einkommen, Freizeitgestaltungungenügend: ethnische Community

Pflegeinanspruchnahme etwas zunehmen

Zukünftige Pflegeinanspruchnahme wird stark zunehmen



59/263


58

Mit Anliegen persönlich konfrontiert immer wieder

Herangetragene Anliegen im Arbeitsbereich Information zu sozialen Diensten, zuUnterstützung und Pflegegeld, Beratung,Betreuung, Pflegebedarf

Zugangsvermittlung Mundpropaganda, Stadtinfo Bü

altern im kontext der migration teil 2

Documents