alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aro

Valtiotieteen tohtori Timo Aro

8.11.2013

ALUEET, ELINVOIMA JA KILPAILUKYKY

© Timo Aro 2013

Sisältö

I.  Muuttodynamiikka alueiden elinvoiman ja kilpailukyvyn mittarina

II.  Muuttovetovoimai-set alueet

© Timo Aro 2013

”Kriisitietoisuuden puutetta kuvaa se, että porukalla vali-taan tapetteja etei-seen, vaikka koko muu talo on jo tulessa - Erään taloustutkijan lakoninen toteamus eurokriisistä -

© Timo Aro 2013

I Muuttodynamiikka alueiden elinvoiman ja kilpailukyvyn mittarina

© Timo Aro 2013

Alueiden elinvoima ja kilpailu-

kyky

Alue- ja kuntatalous

Arvonlisäys, tuottavuus

Koulutus- tarjonta

Työpaikka- kehitys

Yritysperus- tanta, yritys-dynamiikka

Imago, mainekuva

Tulevai- suuden

potentiaali

© Timo Aro 2013

Muuttoliike

Muutot Asuinvaihdot

Liike Liikkuvuus

Asuntomarkkinat

Asuminen

Asuin- ja elinympäristö

Kuntien väliset muutot

Maasta- ja maahanmuutot

Kuntien sisäiset muutot

Muuttovirrat

© Timo Aro 2013

900 000 muuttoa vuodessa 2000-luvulla

© Timo Aro 2013

600 000 kuntien sisäisiä muuttoja

© Timo Aro 2013

300 000 kuntien välisiä muuttoja

© Timo Aro 2013

150 000 kuntien välistä muutoista seudun sisäisiä

© Timo Aro 2013

2/3 muuttajista alle 35-vuotiaita

© Timo Aro 2013

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

Vuos

i

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Prom

illea

tuha

tta a

suka

sta

kohd

en

Nuorten muuttoalttius 1987-2012

20-24-vuotiaat

15-19-vuotiaat

© Timo Aro 2013

15-19-vuotiaiden

muuttoalttius on kolminkertais-

tunut 1987-2012: viime vuosi

korkein luku!

20-24-vuotiaiden

muuttoalttius on kaksinkertais-

tunut 1987-2012: viime vuosi

korkein luku!

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Vuos

i

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Prom

illea

100

0 as

ukas

a ko

hden

Aktiivi-ikäisten muuttoalttius 1987-2012

25-29-vuotiaat

30-34--vuotiaat

35-39--vuotiaat

25-39-vuotiaiden

muuttoalttius on kasvanut tasai-

sesti, mutta maltillisesti

vuosina 1987-2012:

© Timo Aro 2013

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Prom

illea

100

0 as

ukas

ta k

ohde

n 60-64-vuotiaiden muuttoalttius 1987-2012

60-64-vuotiaiden

muuttoalttius kaksinkertaistu-

nut vuosina 1987-2012:

osuus virroissa marginaalinen

20-24-vuotiaiden muuttotoalttius on

11 kertainen 60-64-

vuotiaisiin verrattuna

© Timo Aro 2013

Iällä on merkitystä…

Kaikkien tulomuuttajien keskimääräiset tulot vuodessa: 15-24 vuotiaat 9.774 € 25-34 vuotiaat 22.685 € 35-44 vuotiaat 29.048 € 45-54 vuotiaat 30.674 € 55-64 vuotiaat 29.087 € 65- 23.074 €

© Timo Aro 2013

222

179

175

148

110

85

82

79

79

70

-‐572

-‐248

-‐123

-‐600 -‐550 -‐500 -‐450 -‐400 -‐350 -‐300 -‐250 -‐200 -‐150 -‐100 -‐50 0 50 100 150 200 250 300

Lah0 Oulu

Tampere Hämeenlinna

Turku Forssa Salo

Naantali Pirkkala Nokia

…. Helsinki Vantaa Espoo

Yli 65-‐vuo+aiden ne0omuu0o vuosina 2010-‐2012

© Timo Aro 2013

Kriittinen kysymys: Keitä ovat muuttajat numeroiden takana?

-  Työllisen muuttajan vuositulot olivat keskimäärin 27.354 € vuonna 2010

-  Muiden muuttajien vuositulot olivat keskimäärin 6.954 € vuonna 2010

= Yhden työllisen muuttajan vuosi-tulot keskimäärin

4

kertaa suuremmat kuin työvoiman ulkopuolella olevan tai työttömän työnhakijan

© Timo Aro 2013

12 527

974 3261

1417

-1644 -2587

4223

1630

3193

926 1681

649

-4000

-2000

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

Tampereen Turun Oulun Lahden Jyväskylän Kuopion

Työlliset Työttömät © Timo Aro 2013

Muuttajien työmarkkina-asema kaupunkiseuduilla 2000-2010

Tampereen seudun

muuttoveto-voima täysin omaa luok-

kaansa

Työttömistä saivat muutto-voittoa kaikki

suuret kaupunki-

seudut

-137

-4699

-2116

426

-3303 -3181

3789

1761

3020

791 1533 658

-5500 -5000 -4500 -4000 -3500 -3000 -2500 -2000 -1500 -1000 -500

0 500

1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Tampere Turku Oulu Lahti Jyväskylä Kuopio

Työlliset Työttömät © Timo Aro 2013

Muuttajien työmarkkina-asema keskuskaupungeissa 2000-2010

Työllisistä sai

muuttovoittoa vain Lahden

seutu.

Työttömien muuttovirrat kohdistuvat

keskus-kaupunkeihin

12664

5673 5337

991 1659 594

434

-‐131

173

135 148

-‐9

-‐1000

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

14000

Tampereen kehyskunnat

Turun kehyskunnat

Oulun kehyskunnat

Lahden kehyskunnat

Jyväskylän kehyskunnat

Kuopion kehyskunnat

Työlliset TyöOömät

© Timo Aro 2013

Muuttajien työmarkkina-asema kehyskunnissa 2000-2010

Kehyskunnat saivat työllisistä muuttovoittoa yhteensä noin

27 000 henkilöä

HUOM!. Työllisen

muuttajan tulot nelinkertaiset

muihin verrattuna

Keskuskaupungit ja keskuskaupunkien kehyskunnat

Muuttajien tulokertymä miljoonaa euroa per vuosi

Muuttajien tulokertymä per asukas per vuosi

Tampere -11,4 -56

Tampereen kehyskunnat 43,2 291

Turku -29,3 -168

Turun kehyskunnat 21,3 169

Oulu -5,5 -42

Oulun kehyskunnat 18,5 240

Lahti 4,5 46

Lahden kehyskunnat 7,9 78

Jyväskylä -6,3 -51

Jyväskylän kehyskunnat 7,6 185

Kuopio -4,7 -50

Kuopion kehyskunnat 2,5 105

Kuuden kaupunkiseudun

kehyskuntien tulokertymä

yhteensä

101 miljoonaa euroa

vuodessa

Kuuden keskuskaupungin

tulokertymä yhteensä

-52,7 miljoonaa euroa

vuodessa

Muuttajien tulokertymä keskuskaupungeissa ja niiden kehyskunnissa vuosina 2000-2010

© Timo Aro 2013

-‐168 -‐142

-‐56 -‐51 -‐50 -‐43 -‐42 -‐18

46 74

103 250 254

271 274 274 274

286 289

308 317

360 373

403 408

431 457

492 493

565

-‐200 -‐150 -‐100 -‐50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600

Turku Raisio

Tampere Jyväskylä Kuopio Helsinki

Oulu Hartola

Lah0 Vantaa Espoo

Ylöjärvi Hailuoto Kaarina

Kangasala Nousiainen

Paimio Sauvo Masku

Kempele Vih0

Mäntsälä Pornainen Lempäälä

Kirkkonummi Sipoo

Liminka Vesilah0

Kauniainen Pirkkala

Turun kaupungin tulokertymä oli selväs+ nega+ivisin

Muuttajien laskennallinen tulokertymä asukasta kohden per vuosi kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010

1.  PIRKKALA 2.  KAUNIAINEN 3.  VESILAHTI

© Timo Aro 2013

-‐5184 -‐4714

-‐4331 -‐4246 -‐4229

-‐3929 -‐2484

-‐1419 -‐1201 -‐878 -‐767 -‐641

3544 3550 3594 3614 3752 3882

4254 4465

4974 5091 5219

10248

-‐5500 -‐4500 -‐3500 -‐2500 -‐1500 -‐500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500 7500 8500 9500 10500

Tampere Turku Oulu

Helsinki Jyväskylä Muhos Kuopio Lah0 Raisio Espoo Vantaa Kerava Tyrnävä Liminka

Mynämäki Petäjävesi

Laukaa Kirkkonummi

Pornainen Sauvo

Vesilah0 Maaninka

Sipoo Kauniainen

Tulo- ja lähtömuuttajien keskimääräisten tulojen välinen erotus kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010

Jokaisen tam-perelaisen lähtö-muuttajan olivat

keskimäärin

5 200 euroa korkeammat kuin tulo-muuttajan

Jokaisen kauniaislaisen tulomuuttajan

keskimääräiset tulot olivat

10 200 euroa korkeammat

kuin lähtö-muuttajan

© Timo Aro 2013

Ikäryhmä Muuttojen luonne Muuttojen suunta

Keskeiset muuttomotiivit

Erityispiirre

15-24-vuotiaat -Ensimuutot pois vanhempien luota -Opiskelijamuutot

-Opiskelukaupungit -Keskuskaupungit -Tulevaisuuden paikat

-Opiskelu -Vuokra-asuminen - Työmahdollisuudet

-Useita ja toistuvia muuttoja ensisijaisesti kunnan sisällä -Valtava muuttointensiteetti

25-34-vuotiaat -Perheen laajeneminen -Oma asunto -Työuran alku ja vakiintumi-nen

-Kunnan sisällä asumis-muodosta toiseen -Kaupungista pendelöinti-etäisyydelle -Paluumuutto kotiseudulle

-Asuminen -Perhe -Työpaikka

-Harkittu ja valikoitu muuttopäätöksenteko - Muuttoalttius laskee valinnan jälkeen

35-54-vuotiaat -Elinvaihemuutot -Työuramuutot

-Kunnan tai kaupunkiseu-dun sisällä -Paluumuutot kotiseudulle

-Perhesuhteiden muutos -Asumispreferenssien muutos

-Muuttoalttius vähäinen

55-74-vuotiaat -Elinvaihemuutot -Taajamiin, hyvien palvelujen äärelle -”Kakkosasunto” vakinaiseksi asunnoksi

-Asumispreferenssien muutos -Paluumuutto kotiseudulle tai ”mökkikuntaan”

-Muuttalttius erittäin vähäinen

Yli 75-vuotiaat -Kodista laitokseen -Oman paikkakunnan sisällä

-Pakkomuutto -Muuttalttius marginaalinen -Muuttamista rajoitetaan

Muuttojen kytkeytyminen elinvaiheisiin

II Muuttovetovoimaiset alueet

1. Kasvukäytävien ja –vyöhykkeiden merkitys korostuu kaikessa! - Helsingin ja Tampereen välisellä kasvu-käytävällä asuu joka kolmas suoma-lainen, mutta koko maan muuttovoitoista

89 % kohdistui käytävän vaikutusalueelle vuosina 2005-2010

© Timo Aro 2013

2. Helsingin vaikutusalueen laajeneminen vuosikymmen vuosi-kymmeneltä… - Etelä-Suomi yhtenäinen työssäkäyntialue vuonna ? - Pääkaupunkiseudun pen-delöintialue laajentuu noin 25 km vuosikymmenessä 1970-2010

Lähde: http://www.hsy.fi © Timo Aro 2013

JATKUVAN KASVUKIERTEEN KUNNAT

85

JATKUVAN LASKUKIERTEEN KUNNAT

126

UUSIUTUMISKIERTEEN KUNNAT

27

SUPISTUMISKIERTEEN KUNNAT

82

VÄESTÖNLISÄYS 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010-2012

Kuntien tyypittely väestönlisäyksen perusteella vuosina 1980-2012*

© Timo Aro 2013

* takautuvasti1.1.2013 alueluokituksen mukaan = 320 kuntaa

JATKUVA KASVUKIERRE -  85 kuntaa -  Väestönlisäys positiivinen ja yhtäjaksoinen koko ajan- jakson 1980-2012 ajan - Kaikki väestökehityksen osa- tekijät pääsääntöisesti posi- tiivisia - Suuret ja keskisuuret korkea- koulukaupungit ja niiden vai- kutusalueet (kehyskunnat) sekä pistemäisesti ”Baby-Boom” -vyöhykkeen kunnat

Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot 1980-2012; Analyysi + data Timo Aro, kartta: Timo Widbom © Timo Aro 2013

UUSIUTUMISKIERRE -  27 kuntaa

-  Väestönkehitys on ollut nega- tiivinen, mutta kääntynyt uudelleennousuun joko 1990- tai 2000-luvulla -  Suuret tai keskisuuret keskuskaupungit a’la Lahti, L-ranta, Pori ja niiden kehyskunnat -  Seutukaupungit (mm. Valkea- koski, Raasepori, Pietarsaari, Kalajoki)

© Timo Aro 2013 Lähde: Tilastokeskus, väestötilastot 1980-2012; Analyysi + data Timo Aro, kartta: Timo Widbom

1. Alueen työpaikkakehitys ja tarjonta

ratkaisee àmissä on työpaikkoja, sinne

hakeutuvat ihmiset

2. Alueen ilmapiiri, mainekuva ja

elämäntyyli ratkaisee àpaikan sijainti ja

laatu sekä oletettu potentiaali ohjaa

hakeutumista

© Timo Aro 2013

© Timo Aro 2013

Kovat tekijät

•  Työpaikkakehitys •  Koulutustarjonta •  Palkkataso •  Saavutettavuus, yhteydet

Pehmeät tekijät

• Perhe ja ystävät • Henkilöhistoriaan liittyvät kytkökset • Kotiseutuidentiteetti • Mieli- ja mainekuva • Oletettu potentiaali • Ilmapiiri ja elämäntyyli

Kolmannet tekijät

• Kodin ja työpaikan väliin jäävät tekijät: merkityksellisiä oman elämäntyylin kannalta

• Houkuttelevia kohtaamispaikkoja: harrastus-, kulttuuri- ja liikuntapaikat, galleriat, kahvilat jne.

”Paikan laatu” ratkaisee tulevan menestymisen:

1. Mitä siellä on? 2. Keitä siellä on? 3. Mitä siellä tapahtuu 4. Miten sinne pääsee?

© Timo Aro 2013 Lähde: Richard Florida

Kun työpaikka, asuminen ja vapaa-aika kietou-tuvat yhteen, paikkaan liittyvien muuttovalinto-jen merkitys korostuu. Työpaikan ja asuin- ja elinympäristön on oltava samanaikaisesti houkut-televa ja joustava.

© Timo Aro 2013

alueet, elinvoima ja kilpailukyky 8.11.2013 aro

News & Politics