Alumno:HéctorFélixVidriosProfesora:AnaLiliaLaureano‐CrucesPosgradoenCienciaeIngenieríadeComputacióndelaUNAM

Síntesis del artículo: Corkill, D. Collaborating Software. Department of Computer Science University of Massachusetts.

So#wareColabora,vo Esunparadigmaconunefectivoenfoquededivideyvencerás,paraeldesarrolloymantenimientodeaplicacionesdesoftwaregrandesycomplejas.

 Unnumeropequeñodemódulos“encapsulados”ydesarrolladosdemaneraindependientesonaplicadosencoordinaciónparaformarelsistemacompleto

 Softwarecolaborativoserefiereaunaampliaáreadeestudiorelacionadaalapoyoautomatizadodelacolaboraciónentrehumanosy/osistemasdesoftware,seapoyadevariasareasdeinvestigación:

  SistemasdePizarra AlgunosaspectosdeSistemasMultiAgente Megaprogramación SistemasDistribuidos Trabajocooperativoapoyadoencomputadora Colaboraciónconhumanos Sociedadesbiológicas

Áreasincluidasenelso#warecolabora,vo

Retosdelso#warecolabora,vo Representación.‐obtenermódulosdesoftwarequeseentiendanentresí.

 Expectativa.‐hacermódulosquerespondancuandoalgorelevanteparaellosocurra

  Investigación.‐Ayudaralosmódulosaencontrarinformaciónrelacionadaasusactividadesdemanerarápidayefectiva.

  Interacción.‐crearmóduloscapacesdeusarconcurrentementeeltrabajodeotrosenlarealizacióndeunatareacompartida.

  Integración.‐combinarlosresultadosproducidosporotrosmódulos

 Coordinación.‐hacerlocorrectoeneltiempocorrecto.

SistemasdePizarra Fueronelprimerenfoqueparaintegrarlosmódulodesoftwarecooperativosysedenominanasíporqueimitanaungrupodeexpertosqueestansentadosentornoaunpizarrónconobjetoderesolverunproblema,queunsoloexpertonopodríaresolversolo.

 FueronpropuestosporHayes‐Roth(1985)yNii(1986).

 Lapizarraleeysemodificaporunosprogramasquesedenominanmódulosdeconocimiento(MC),formadosporunapartedecondiciónyunapartedeacción.

 Lapartedeacciónpuedeestarconstituidaporcualquierprogramaquemodifiquelapizarraobienlleveacabounaacciónexterna(oambas).

 Cuandodosomásmódulosdeconocimientoobtenganun1alevaluarsucondición,unmecanismoparalaresolucióndeconflictosdecidequemódulodeconocimientodebeproceder.

 SesuponequelosMCsonexpertossobreunapartedelapizarra,cuandodetectanalgunacondiciónparticularsobresupartedelapizarra,proponenunaseriedecambiosenlamismaquesisonrealizados,puedenactivarotrosMC,queasuvezprovocaránlaactivacióndeotrosMC.

Estructuradedatoscompar,da Lapizarraesunaestructuradedatoscompartidaquealbergalasoluciónaunproblemaenparticulary/oloscambiosquehabráquerealizarenelentornodeacuerdoconunobjetivodeterminado,ytienelafuncióndeservircomo:

 Unacomunidaddememoriadedatosdeentrada(solucionesparciales,alternativas,controldelainformación)

 Unmediodecomunicaciónyunbúfer Unmecanismodeactivacióndemódulosdeconocimiento

Maneraenqueafrontalosretosdelso#warecolabora,vo Representación.‐EstadiseñadapararepresentardirectamentelosobjetivosquepermitanalosMcalcanzarunasolución.

 Expectativa.‐LosMCsonlanzadosenrespuestaaeventosquelesindicanquepuedencontribuiralasolución.

 Investigación.‐cuandounMCeslanzadoporunevento,elMCconsultanuevamentelapizarraparaobtenermásinformaciónrelacionadaconeseevento.

 Interacción.‐Losmódulosnointeractúandirectamente,todacomunicaciónsellevaacaboatravésdelapizarra.SeejecutasololaactivacióndeunMCalavez.

 Integración.‐Sepuedencrearnuevosobjetosenlapizarra

 Coordinación.‐EleccióndelMCquemejorcontribuyealasoluciónylosdatoscorrectoseneltiempojusto,encadaciclodecontrol.

Aplicaciones Sistemasparaelreconocimientodevoz Interpretacióndeseñales Sistemasdemonitorizacióndepacientes.

SistemasMul,Agente EnlugardeusarunsistemadepizarracomolabasedeinteracciónentrelosMCpodemoshacerquecadaMcseaunAgente.

Caracterís,casdelossistemasMul,Agente Distribución.‐nohayunrepositoriodedatoscentral. Autonomía.‐setieneuncontrollocal Interacción.‐Selograatravésdelacomunicacióndirectaentreagentes

 Coordinación.‐Setieneuncontrollocalsobrelasdecisiones

 Organización.‐Elcomportamientoorganizacionalemergedelainteracciónentrelosagentesdelsistema.

ComunicaciónentreAgentes SistemasdePizarra Sistemasbasadosenpasodemensaje Vocabulario Lenguajedecontenido(KIF) Lenguajedecomunicación(KQML)

Interaccióndirecta

Unagentepizarra

Agentepizarraycontrolador

Cadaagente,enesupizarra

Conclusiones TradicionalmentelosSistemasMultiAgente(MAS)ylossistemasdepizarraeranvistoscomodosenfoquesdiferenteseneldiseñodesoftwarecolaborativo.

•  LossistemasdepizarratienenunaltodesempeñoenlainteracciónconlosMC.

•  Losagentescolaboranconcurrentementeenunsistemadistribuidolograndorobustez(siunagentefallaoquedadeshabilitadoelsistemapuedeseguirfuncionandoaunqueconmenorrendimiento),ademásdeflexibilidad.

Conclusiones Podemosmezclarlasdostécnicasparaobtenerlasventajasdeambas.

Referencias:

 Corkill, D. Collaborating Software. Department ofComputerScienceUniversityofMassachusetts.

¡¡¡Gracias!!!