2. louis wirth – az urbanizmus mint Életmód – tÖ – vig tamás

Vig Tams

Louis Wirth Az urbanizmus mint letmd T

Wirth rsnak els rsze a vros s a modern civilizci kapcsolatval foglalkozik. A nagyvrosok kialakulshoz kti a modern civilizci keletkezst. Ezzel persze az ember eltvolodik a termszettl, ami klnfle problmkhoz vezet, de ezt ksbb trgyalja. Knyvben 1,8 millird emberrel szmol, ugyanis 1938-ban rta azt. Ez azrt lnyeges, mert szinte minden igaz belle a mai nagyvrosokra, s az abban szvd trsadalmi szerkezetre. A szerz az iparosodst fzi ssze az urbanizcival, ehhez pedig a trsadalmi letben mlyrehat vltozsokat trst. Persze megjegyzi, hogy ez az jfajta urbanizlt trsadalom kisebb-nagyobb mrtkben magn viseli a korbbi npi trsadalom nyomait, ugyanis csak gy az iparosods rvn nem alakul ki egy merben jfajta trsadalmi rend, csak a rgi vltozik. Ez leginkbb azzal magyarzhat, hogy a nagyvrosokba a falusi-npi emberek kltznik, akik a vrosi lt hatsra vltoznak vrosi-ipari egynekk. Ezt a kt trsulsi tpust klnbzteti meg Wirth is. rsa msodik rsze a vros szociolgiai meghatrozsa cmet viseli. Rgtn leszgezi, hogy sokfle megkzelts ltezik. Rszletezi, hogy a vros milyen hatssal van a falura tbbek kztt azzal, hogy a technika gyorsan elterjedt a nagyvrosoktl messzebb es terleteken is s hogy a vrosban lv kzpontostott intzmnyek nagy hatst gyakorolnak a falusi npessgre. Levonja azt a kvetkeztetst, hogy a vros szociolgiai meghatrozst nem lehet sem a npessg, sem a npsrsg alapjn meghatrozni. Kitr arra, hogy ms kritriumok is kifogsolhatak, tbbek kzt a foglalkozs, fizikai adottsgok, intzmnyek, politikai szervezeti formk ltali meghatrozs is. Megalkotja a f krdst: mi alaktja ki a vrosi formt? Ezutn mg hangslyozza, hogy a defincinak nem szabad tl rszleteznek lennie, de ki kell mutatnia az sszes lnyeges kzs jellemzt, majd egy rvid sszefoglals utn (az urbanizmus, mint letmd nem csak a vrosra jellemz, hanem olyan teleplsekre is, ahol a vros hatsa rvnyesl) kzli a sajt defincijt: Trsadalmilag heterogn egynek viszonylag nagy srsg s lland teleplse. A kvetkez rsz cme: Az urbanizmus elmlete. Lerja, hogy annl jobban figyelhetk meg az urbanizmus jellegzetessgei, minl nagyobb, srbben lakott s heterognebb egy telepls. Azt lltja, hogy a vroslakk szemlyes tulajdonsgai, foglalkozsai, kulturlis lete s eszmi jval tbbflk, mint a mezgazdasgi lakosok. Ebbl kvetkezen azt is lltja, hogy a sokflesg miatt gyenge az sszetarts s az emberek szegmentlis szerepekben rintkeznek, gy pedig tbb szervezett csoporthoz kapcsoldnak, s ltrejn az gynevezett anmia, azaz trsadalmi ressg, ugyanis az egynek az ismeretsgeiket a hasznossguk szempontjbl rtkelik. Darwinra s Durkheimre hivatkozva lerja, hogy egy adott terleten minl tbb ember van (teht a npsrsgrl van sz), annl inkbb nvekszik a differencilds s a specializci. Megismtli, hogy eltvolodunk a termszet vilgtl, s itt mr az elzmnyeket figyelembe vve rezhet, hogy ez mirt jelent gondot. Megllaptja, hogy a hasonl sttusz s szksglet egynek a krlmnyekhez alkalmazkodottan egy terletre sodrdnak, gy kialakul az a jelensg, hogy klnbz vrosrszek ms s ms funkcit ltnak el. Megemlti mg, hogy a gyakori fizikai rintkezs s a trsadalmi tvolsg egyttes hatsa miatt az emberek tartzkodbbak egymssal s emiatt a feszltsg miatt gyakran elfordulnak sszetzsek is. Lerja, hogy a heterogenits abban figyelhet meg, hogy a sokfle szemlyisgtpus kzti trsadalmi interakci szttri a merev kaszthatrokat, s bonyoltja az osztlyszerkezetet. Emellett a heterogenits abbl is kvetkezik lltsa szerint hogy a vrosokban a trsulsok alapja a szemlyes kapcsolatok helyett egyre inkbb a pnzviszonyok, javak s szolgltatsok megvsrolhatsga lett. Erre ma mr egy elterjedt szt hasznlunk: rdekkapcsolat. A rsz lezrsaknt mg arrl r, hogy nem egynekben, hanem kategrikban gondolkodunk az egyre nvekv npessg miatt. rsa utols rsze az urbanizmus elmlete s a szociolgiai kutats nvre hallgat. Itt hrom f vizsgldsi kategrit klnbztet meg, s azokat rszletezi. Ezek a kvetkezk: 1) Az urbanizmus kolgiai perspektvja. Ebben kategriban pontos, kvantitatv eredmnyekkel rendelkeznk. Itt is megemlti, hogy a sok klnbz ember trsulsa konfliktusokhoz vezet, tovbb azt lltja, hogy a nagyvrosok inkbb fogyasztjk, mint termelik az embereket. 2) Az urbanizmus, mint a trsadalomm szervezds sajtos formja. Itt a csald-csaldalaptst hozza szba. Azt lltja, hogy a vros nem kedvez az otthonkzpont letvitelnek, s hogy a vrosokban ksbb hzasodnak, rszben ebbl kvetkezen pedig tbb az egyedl lk szma. Tovbb arrl r, hogy a vroslak, mint egyn tehetetlensgre krhoztatott (egyedl), ezrt cljainak elrse rdekben hasonl rdeklds emberek csoportjba tmrl. lltsa szerint az emberek a korbbinl is jobban fggnek egymstl a vrosi letben, gy kialakul a klcsns fggsek kesze-kusza, nha teljesen tlthatatlan hlja. 3) A vrosi szemlyisg s a kollektv viselkeds. Ebben a pontban rviden rszletezi, hogy az egynnek a rengeteg tennival s feladat miatt lelki problmi alakulhatnak ki. Wirth mg lerja azt is, hogy a csoportok mkdtetst klnbz szervezetek irnytjk. t idzve: A vrosi tmegeket a sznfalak mgtt mkd, a hrkzlsi eszkzket ellenrz, a nyilvnossgtl elrejtett egynek vezrelte szimblumok s sztereotpik manipulljk. Teht azt lltja, hogy a klnbz, vrosokban ltrejtt kzs rdek csoportok irnytva vannak, s mindez lthatatlanul trtnik. Vgl felhvja a figyelmet arra, hogy az urbanizmus vltozsai elrejelezhetek s ezeket kutatni kell.