7.derivagenica mutaciones 2016-i
Post on 07-Jul-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
1/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
2/59
¿Cómo sabemos si unapoblación está en equilibrio de
HW?
!"#$%&'()*
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
3/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
4/59
Grandes contribuciones a la ramade genética de poblaciones:Modelo de Wright-FisherTeoría Neutral
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
5/59
Deriva Génica
• El cambio al azar de frecuencias alélicas de unageneración a otra.
• Un punto sutil, pero importante:
- Se dice que la DG depende del tamaño de lapoblación.
-
La DG en realidad depende de cuántos individuos sonmuestreados para ser parte de la próximageneración (error de muestreo), no del tamañopoblación en sí.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
6/59
Error de muestreo
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
7/59
Deriva Génica
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
8/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
9/59
La DG y el tamaño poblacional
Poblaciones muy grandesEfectos pequeños
Poblaciones pequeñasEfectos grandes
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
10/59
Dado el tiempo suficiente (muchas generaciones), ¿qué pasacon las frecuencias alélicas?
¿El efecto de N?
¿Qué esperarían en presencia de la SN?
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
11/59
6.15A
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
12/59
6.15B
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
13/59
6.15C
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
14/59
Fijación/pérdida
de alelos ydisminución dela
heterocigosidad
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
15/59
• Peter Buri (1956)
• 107 poblaciones de 16 moscas
•
8 de cada sexo
• Todas eran heterocigotas para elcolor de ojos bw75/bw
• Aproximadamente frecuenciaalélica 0.5 en todas laspoblaciones.
• 19 generaciones de apareamientoal azar (manteniedo siempre 16individuos)
• Al final 30:28 (proporción depérdidas:fijaciones).
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
16/59
,-.*/012$&3
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
17/59
Puntos importantes:
1) Cada población sigue un único camino evolutivo bajo laDG.
2) La DG es más rápida y tiene mayores efectos enpoblaciones chicas.
3) Dado suficiente tiempo, la DG puede producir cambiossubstanciales en la frecuencia de alelos, incluso en
poblaciones grandes.
! La DG puede ocasionar que la frecuencia alélica vayade 1 a 0 (que se fije o que se pierda!)
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
18/59
Aplicando el concepto…
• ¿La DG ha sido una fuerza evolutiva importante
en la variabilidad humana?
• Consideren nuestro pasado como cazadores-recolectores:
• Tamaño del grupo
•
Tiempo (número de generaciones)
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
19/59
Efecto Fundador y Cuello de Botella
Efecto fundadorcuando la población esfundada por un grupo
reducido de individuos(sus frecuencias alélicastienen a diferir de lapoblación original).
Efecto cuello de botellael pool genético se vereducido por una‘catástrofe’ y unareducción drástica deltamaño de la población
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
20/59
45.)1& $. %/.00& $. 6&1.002
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
21/59
789:;47 4>
%=9":?AB "=6;47 @4
ABBB 8>@8C8@:=7
>=?474 4; %
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
22/59
Northern elephant seals at San Simeon, California. The northern elephantseal (which breeds on California and Baja California) was hunted almost to
extinction in the 19th
century. Only about 10-20 individuals survived. Nowthere are more than 100,000 individuals.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
23/59
!"#$#% #"
'%($%)$*$#%#
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
24/59
4G.'H0& $. )/.00& $. I&1.002 .J /J2 H&I02)(óJ #/'2J2
• En Micronesia ! Isla de Pingelap
• Descendientes de 20 sobrevivientes de un tifón y de la hambruna en 1775.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
25/59
En Micronesia ! Isla de Pingelap
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
26/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
27/59
Ejemplo de Efecto Fundador
• 200 migrantes alemanes que fundaron el grupo Amish en
Pennsylvania, USA.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
28/59
alelo polidactilia
Síndrome de Ellis-van Creveld
La endogamia también ! frecuencia de polidactilia
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
29/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
30/59
Algunos tipos de mutaciones
1.
Mutaciones puntuales: substitución de un nucleótido porotro.
2.
Inserciones o deleciones (‘indels’)
• Nucleótidos individuales
• Múltiples nucleótidos
•
Fragmentos grandes de ADN
3. Duplicación de genes
• A través de la inserción de segmentos de DNA en los cromosomas.
4. Alteraciones cromosomales
•
Inversiones
• Duplicaciones
• Poliploidías
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
31/59
A G
+ T
"/K(J2*
"(K('($(J2*
(B) TRANSVERSIONES (tv)purina! pirimidina
tv tv
tv
tv
Mutaciones puntualesPueden surgir debido a errores durante la síntesis o reparación
del DNA
ti
ti
(A) TRANSICIONES (ti) purina! purinapirimidina! pirimidina
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
32/59
Mutaciones Puntuales
,-. /01 !23%+4 +%5 %,6
%/20L/(.K2 $. 0&*
M J/)0.NO$&*
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
33/59
Thr His MetACX CAY ATG
No-sinónimas o de reemplazo ! Mutacionesen la primera o segunda posición del codón.Cambian el aa
Mutaciones Puntuales
%+7
%+%
%++
%+6
CAUCAC
AUG
L t i l l ió
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
34/59
Las mutaciones en la evolución
• Introducción de alelos ! variación genética
•
La base para la Selección Natural
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
35/59
Debate neutralista – seleccionista (importancia relativa de la deriva génica vs la
selección natural)
•
Teoría Neutral! Kimura, 1968
• Estudio de la evolución a nivel molecular.
•
La mayor parte de la variación a nivel molecular noafecta al fitness y por lo tanto, el fin evolutivo dela variación genética está explicado por procesosestocásticos (al azar).
• La única manera en la que las mutacionesneutrales se fijen en la población es por medio dederiva génica.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
36/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
37/59
El poder de la
selecciónacumulativa
R. Dawkins: “The blindwatchmaker”
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
38/59
“METHINKS IT IS LIKE A WEASEL”
Si solamente lo dejamos al azar:
•
WDLMNLTDTJSKWIRHEZLMCA W• 1/10,000 probabilidad
En cambio, si introducimos la selección acumulativa:
•
1 generación:MDLDMNLS ITJISWHRZREZ MECS P
• 20 generacionesMELDINLS IT ISWPRKE Z WECSEL
•
30 generaciones:METHINGS IT ISWLIKE B WECSEL
• 43 generaciones: METHINKS IT IS LIKE A WEASEL
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
39/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
40/59
Apareamiento no aleatorio
• :J2 $. 02* )&J$()(&J.* $. QR .* L/. 1&$&* O.J.J02 '(*'2 &H&K1/J($2$ $. 2H2K.2K*. )&J )/20L/(.K&1K&E
• %89.29:02;3< ;< 9=293? 21 @;9 A@2.B9 C2 =92D
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
41/59
El apareamiento no aleatorio puede cambiar laestructura genética de la población … ¿Cómo?
GHI %%
HJI %9
GHI 99
!"#$%'() +#,
-'./0.)/, #+1+&/#,2
Frecuencia alélica:
JKH % JKH 9
GHI %%
LGKHI %%
GHI %9
LGKHI 99
GHI 99
; & * %% * . 2
H 2 K . 2 J ) & J
%%
;&* %9 *. H2K.2J )&J%9
9 9 * . 2H 2K . 2 ) & J 9 9
MNKHI %%
GHI %9
MNKHI 99
Generación 1 Generación 2
Frecuencia Alélica
JKH % JKH 9
El apareamiento no aleatorio puede llevar al exceso de homocigotes.
¿Qué sucede cuando el apareamiento no
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
42/59
¿Qué sucede cuando el apareamiento noaleatorio continúa a través de las generaciones?
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
43/59
Apareamiento positivo no aleatorio enlos humanos es muy común
Apareamientopositivo
Las parejas seescogen enbase acaracterísticas
similares
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
44/59
¿ Cuál es el efecto del apareamiento no aleatorioen la variación dentro de una población?
¿Por qué es importante el apareamiento noaleatorio?
Los patrones del apareamiento no aleatorio puedeninfluir en las tasas de cambio de las frecuenciasalélicas mediante su interacción con otros
mecanismos evolutivos.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
45/59
Endogamia en nutrias de mar
•
California! 50 individuos (ahora 1,500) - Efecto cuellode botella.
• Es una baja densidad. Lidicker & McCollum (1997)investigaron si esto resulta en endogamia.
• N= 33 nutrias para el locus PAP, dos alelos S (slow ) y F( fast)
• SS 16
• SF 7
•
FF 10
• Aprox S= 0.6 y F = 0.4
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
46/59
• Si estuviesen en equilibrio:•
SS = 0.6*0.6 = 0.36• SF =2*0.6*0.4 = 0.48• FF = 0.4*0.4 = 0.16
• PERO, las frecuencias reales eran•
SS= 0.485, SF= 0.212, FF =0.303
• Hay más homocigotes y menos heterocigotes que loesperado en una población que se aparea al azar.
• Habiendo considerado otras explicaciones para el
déficit de heterocigotos, Lidicker y McCollum(1997) concluyeron que las nutrias de marmostraban evidencia de endogamia.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
47/59
La endogamiaes un tipoespecial deapareameintono aleatorio
¿Consecuencias
genéticas de laendogamia?
4J$&Y2'(2 .J
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
48/59
4J$&Y2'(2 .J
#/'2J&*
•
Protrusión de lamandíbula(Hapsburgo)
• Casa reinante de
Austria y España,1400’s-1700s
• Carlos II(1661-1700)
•
Hay una reduccióndel fitness causadapor endogamia(inbreedingdepression)
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
49/59
¿Cuál es el efecto de cada unade las fuerzas evolutivas sobre
la variabilidad genética en laspoblaciones?
!"#$%&'()*
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
50/59
ALLELE 1 ! Software que simula cada una de lasfuerzas de la evolución y el efecto que tienen sobrela frecuencia alélica.
Creado por Jon C. Herron
http://faculty.washington.edu/herronjc/SoftwareFolder/AlleleA1.html
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
51/59
!%,"($%* O7P*"!">,%($?
Q%#$+$?>%*R
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
52/59
Modelo de Wright-Fisher
Modelo que describe la evolución de lasfrecuencias alélicas.
Se quiere ver el efecto de la deriva,incorporando un tamaño poblacional
FINITO.
Asumimos que:
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
53/59
Asumimos que:
1. La población es finita y constante
2.
Apareamiento aleatorio ! panmixia
3. Un solo locus
4. No hay recombinación
5. Todos los individuos tienen el mismo fitness
6. Sólo una pequeña muestra de gametos seobtienen al azar del pool génico
7. Las generaciones no se superponen.
• Una muestra chica ! las frecuencias alélicas enla muestra pueden diferir mucho del pool génico
inicial.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
54/59
El modelo de Wright-Fisher
62;2.9E0F; L
Población de N individuos diploides y 2Nalelos.Asumamos que cada una de estos alelos esúnico.
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
55/59
Generación 2
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
56/59
Generación 3
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
57/59
Generación 4
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
58/59
-
8/19/2019 7.DerivaGenica Mutaciones 2016-I
59/59
top related