> areva np gmbh - ktg. · pdf file> areva np gmbh < kernenergie – weltweit im...
Post on 17-Feb-2018
231 Views
Preview:
TRANSCRIPT
> AREVA NP GmbH <
> AREVA NP GmbH <
Kernenergie – weltweit im Aufwind
KTG Sektion Rhein/MainOffenbach, 12. April 2006
Dr. Ralf GüldnerGeschäftsführer AREVA NP GmbH
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 3
27 000 Mrd. kWh
15 500 Mrd. kWh
14 Mrd. t SKE
6 Mrd. Menschen8 Mrd. Menschen
21 Mrd. t SKE
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
StromPrimärenergieWeltbevölkerung
Quelle: UN, IEA, OECD, Siemens PG
Herausforderung 1: Wachsender Energiebedarf
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 4
Reichweite von Brennstoffen (Auszug aus dem Energiereport 2005 des BMWi)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Kernbrennstoffe(ohne WAA)
Kohle
Erdgas
Erdöl
Jahre
15762
76369
1444209
39162
Quelle: BGR (2003, 2004), EWI/prognos
Reserven und Ressourcen
Reserven
Herausforderung 2: Ressourcenschonung
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 5
Herausforderung 3: Klimawandel
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 6
Alle verfügbaren Energieträger werden benötigt
Kernenergie12%
27%
3%
36%
22%
Gas
Öl
Kohle
Wasser und sonstige Regenerative
11 90017%
14%
11%
38%
20%
1990 2000 2020
Nach Energieträgerin Milliarden kWh
17%
17%
8%
39%
19%
15 500
27 000
Westeuropa
Osteuropa
Asien/Pazifik
Nord- undSüdamerika
11 900
1990 2000 2020
27 000
14%
8%
41%
7%
30%
20%
18%
21%5%
36%
Afrika/Mi.Osten
Nach Regionen in Milliarden kWh
15 500
19%
11%
28%
6%
36%
Quelle: WEC, Siemens PG
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 7
Das magische Dreieck der Energieversorgung
Umweltschutz
Versorgungs-sicherheit
Globale Trends in der Stromerzeugung
Gemeinwohl
Wirtschaftlichkeit
Bevölkerungswachstum
Wirtschaftswachstum (bes. in den Schwellenländern)
Anstieg des Pro-Kopf-Energieverbrauchs
Entwicklung der Energiepreise
Strukturwandel der Industrie
Anstieg des Strombedarfs
Weltweite Einflussfaktoren auf die Stromerzeugung
Deregulierung / Liberalisierung
Globalisierung
Privatisierung
Neue Anforderungen an die Stromerzeugung
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 8
Kernenergie erfüllt diese Kriterien in hohem Maße
CO2-freie Stromproduktion
Geringer Einfluss der Urankosten auf Stromerzeugungskosten
Weitreichende U-Vorkommen, niedriger U-Bedarf ( bes. EPR)
Hohe Verfügbarkeit der Kernkraftwerke
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 9
Hohe Verfügbarkeit der Kernkraftwerke
Quelle: Siemens PG GS4Status: 01/2005
Kraftwerkstyp
Kernenergie (EPR)(1600 MW, 36%)
Steinkohle(700 MW, 45%)
GUD(450 MW, 58%)
8000
7000
7000
3600
2400
Mittlere Volllaststunden/ Jahr (h/a)
4000
Wind (Offshore)(3 MW)
Photovoltaik(1 MW)
Wasserkraft (Speicher-)(400 MW)
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 10
Geringer Einfluss der Brennstoffkosten
Quelle: RWE NUKEM
Der Uranpreis macht unter 5% der Erzeugungskosten aus
Ura
nium
$/kg
U
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 11
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 12
Fossile Energie
Que
lle: S
iem
ens
PG, e
igen
e B
erec
hnun
gen,
200
2
Regenerative Energie Kernenergie
0,950,72
0,37
0,2
0,020 0,004 0,025
UranWasserWindSolarÖlStein-kohle
Braun-kohle
Erd-gas (Photovoltaik)
Emissionenverursacht durch
BetriebBrennstoffversorgungBau
0
0,25
0,5
0,75
1
kg CO2pro kWh
0,68
CO2-Emissionen bei der Stromerzeugung in verschiedenen Kraftwerken
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 13
Stromerzeugungskosten
*) Stromerzeugungskosten gemittelt über Betriebszeit (Kernenergie 45 Jahre, Kohle-KW 35 Jahre, GUD 25 Jahre, IGCC 30 Jahre)Finanzierungsbedingungen: Fremdkapitalanteil 70 %, Fremdkapiatlzins 6%, Eigenkapitalrendite 12%, Abzinsung 8%;
Kernenergie EPR Finnland (Fremdkapiatlzins 4,5%, Eigenkapitalrendite 8%, Abzinsung 6%)Brennstoffpreise: Steinkohle: 1.80 EUR/GJ, Erdgas: 4.00 EUR/GJ, Kernbrennstoff: 0.70 EUR/GJ (keine Preiseskalation)
Quelle: Siemens PG GS4Status: 01/2005
Investitionskosten(EUR/kW)
1700
850
450
1500
6000
Kraftwerkstyp
Kernenergie (EPR)(1600 MW, 36%)
Steinkohle(700 MW, 45%)
GUD(450 MW, 58%)
8000
7000
7000
3600
2400
Mittlere Volllast-stunden / Jahr(h/a)
Stromerzeugungskosten (EURct/kWh) *)
2.8
3.2
3.6
6.0
40.0
0.8
1.7
2.7
0.9
0.4
Variabler Anteil / Gesamtkosten
4000 1800 5.20.1
Wind (Offshore)(3 MW)
Photovoltaik(1 MW)
Wasserkraft (Speicher-)(400 MW)
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 14
2/3 der Menschheit nutzen die Kernenergie
Russland*)Ukraine*)BulgarienTschechien Slowakei*)UngarnRumänien*) LitauenArmenien
China*)Japan*)Süd-Korea*)Taiwan*)PakistanIndien*)Iran**)
Süd-Afrika
KanadaUSA
MexikoArgentinien*)
Brasilien*)
Finnland*)Schweden
NiederlandeBelgien
FrankreichDeutschland
SchweizSlowenien
SpanienGroßbritannien
*) Weitere Anlagen sind im Bau**) Keine Anlagen im Betrieb, ein Block im Bau
Länder mit Kernkraftwerken in Betrieb bzw. im Bau
Weltweite Stromerzeugung nach Energieträgern, 2002
Kernenergie
Gas
ÖlKohle
Wasser und sonstige
Regenerative
16%
20 %
9%36 %
19%
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 15
Politisches Umfeld der Kernenergie weltweit
> China: Bau von 4 + 4 neuen KKW beschlossen, weiterer Ausbau von ca. 30 GW bis 2020 geplant
> Kanada: Bis Ende 2004 Wiederinbetriebnahme von insgesamt vier Reaktoren aus Bedarfsgründen
> USA: Leistungserhöhungen und Laufzeitverlängerungen für bestehende KKW; neues Energie-Gesetz bietet starke Anreize für den Neubau von KKW; AREVA und Constellation Energy starten U.S. EPR-Vermarktungsoffensive
> Japan: 2 neue KKW befinden sich in der Inbetriebnahmephase
Die IAEA rechnet mit einem Boom bei der Produktion von Atomstrom: „Bis 2020 müssten weltweit 127 neue
Kernkraftwerke gebaut werden.“Mohamed El Baradei, IAEA, März 2005
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 16
Politisches Umfeld der Kernenergie in Europa
> Finnland: Erste Diskussionen über einen sechsten Reaktor
> Frankreich: EDF wird EPR als „Serienvorläufer“ in Flamanville bauen; Fusionsexperimental-Reaktor ITER wird in Cadarache errichtet
> Schweden: EVU rüsten KKW nach und wollen Laufzeitverlängerung; Bevölkerung mehrheitlich gegen Kernenergie-Ausstieg
> Schweiz: Planung für Ersatz heutiger KKW nach Betriebsende wird diskutiert; Beitritt zum Generation IV International Forum
> Großbritannien: Bau neuer KKW zur Einhaltung der Klimaschutzziele wird in Erwägung gezogen
> Italien: Zugang zu Kernkraftkapazität in Frankreich und Slowakei vorgesehen
> Bulgarien: Ausschreibung für zwei 1000 MW-Blöcke am Standort Belene läuft
> Litauen: Zum Ausgleich der Abschaltung von Ignalina (RBMK, 2x1300 MW) wird Bau eines KKW westlichen Typs erwogen
> Niederlande: Laufzeitverlängerung von KKW Borssele um weitere 20 Jahre (bis 2033), der Neubau eines zweiten Kernkraftwerks wird in Erwägung gezogen
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 17
17 Kernkraftwerke in Betrieb, 21,693 MW installierte Leistung
Wichtigste Energiequelle für Stromerzeugung: 26,3 KE-Anteil in 2005,deckt rund 50% der Grundlast
Wirtschaftlichste Form der Stromerzeugung (Standortvorteil im deregulierten europäischen Strommarkt)
Sichert ca. 40.000 Arbeitsplätze in der Nuklearindustrie und 110.000 in anderen Branchen
Vermeidet 160 Millionen Tonnen CO2 jedes Jahr
Kernenergie in Deutschland 2005 - die Fakten
Deutschland
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 18
Kernenergie in Deutschland heute –tragende Säule der Stromversorgung
Kernenergie 26,3 %
Braunkohle 25,0 %
Steinkohle 21,7 %
6,9 % Sonstige *)
4,3 % Wind
4,5 % Wasser
11,3 % Erdgas
*) erzeugte Gase, Biomasse, Müll, Photovoltaik, Heizöl
Quelle: Deutsches Atomforum, DIW
Bruttostromerzeugung 2005 in Deutschland
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 19
Meinungsklima KernenergieErgebnisse einer repräsentativenBevölkerungsumfrage
Institut für Demoskopie Allensbach, Herbst 2004
Umsetzung des Ausstiegsbeschlussesgilt als unrealistisch
Frage: Vor etwa vier Jahren hat die Bundesregierung beschlossen, dass Deutschlandinnerhalb von etwa 20 Jahren aus der Kernenergie aussteigen soll.Was glauben Sie: Wird man diesen Beschluss auch wirklich umsetzen,oder wird man auch langfristig nicht auf die Kernenergie verzichten?
%
Beschluss umsetzen 24
Auch langfristig nicht verzichten 53
Unentschieden, keine Angabe 23
Fazit: Die energiepolitische Positionierung Deutschlands wird von der Bevölkerungals nicht realistisch eingeschätzt. Die Mehrheit von 53 Prozent ist davonüberzeugt, dass die Kernenergie auch längerfristig unverzichtbar ist.
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 20
Meinungsklima KernenergieErgebnisse einer repräsentativenBevölkerungsumfrage
Institut für Demoskopie Allensbach, Herbst 2004
Prognose für die Zukunft der Kernenergie
Frage: Und wie sehen Sie das für Europa / weltweit? Wird die Nutzungder Kernenergie dort ...
in Europaweltweit
% %
stark zunehmen 12 18
etwas zunehmen 30 35
gleichbleiben 33 27
etwas abnehmen 14 10
stark abnehmen 1 1
Unentschieden 10 9
Fazit: 42 Prozent gehen davon aus, dass die Nutzung der Kernenergie in Europazunehmen wird. 53 Prozent prognostizieren eine weltweite Zunahme.Der Bevölkerung ist also durchaus bewusst, dass Deutschland gegenüber derKernenergie eine andere Haltung einnimmt als andere Länder in Europa undvor allem außerhalb Europas.
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 21
Meinungsklima KernenergieErgebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage
Institut für Demoskopie Allensbach, Herbst 2004
Prognose für die Zukunft der Kernenergie
Frage: Was glauben Sie, wie sich die Bedeutung der verschiedenen Energiequellenin den nächsten zehn bis zwanzig Jahren in Deutschland entwickeln wird?
2001 2003 2004Wie schätzen Sie das bei der Kern-energie ein? Wird die Nutzung... % % %
stark zunehmen 2 3 3
etwas zunehmen 8 8 12
gleichbleiben 27 34 37
etwas abnehmen 36 30 30
stark abnehmen 22 20 12
Unentschieden 5 5 6
Fazit: Während 2001 nur eine Minderheit von 37% mit einer gleich bleibenden bzw.zunehmenden Nutzung der Kernenergie in Deutschland gerechnet hat, ist2004 bereits eine Mehrheit von 52% genau davonausgegangen.
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 22
Die zeitliche Abfolge der Reaktor-„Generationen“
Fusion
1950 201019901970 2030 2050
EPR / SWR1000 HTR
Frühe Prototyp-Reaktoren
KommerzielleLeistungs-ReaktorenPWR, BWR, CANDU,VVER/RBMK
Fortschrittliche Reaktoren:Fortgeschrittene wassergekühlte Reaktorenz. B. EPR, SWR 1000
FusionGeneration IV
Generation III, Generation III+
Generation II
Generation I
ZukünftigeReaktor-konzepte:z. B. HTR
> AREVA NP GmbH <
Die SWR 1000-Siedewasserreaktor- Anlage
23
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 24
SicherheitEinführung von Sicherheits-systeme mit passiven MerkmalenHoher Grad an Diversität und Redundanz von Systemen und Komponenten Reduzierung der KernschmelzhäufigkeitBeherrschung eines postulierten Kernschmelzunfalls ohne Notfall-Maßnahmenlange Frist für manuelles Eingreifen (> 3 Tage)
Auslegung der Betriebssysteme abgeleitet von sich in Betrieb befindlichen Anlagen zur Erlangung hoher AnlagenverfügbarkeitHohe Verfügbarkeit und kurze WartungszeitenNiedriger Erhaltungsaufwand durch wartungsfreundliches DesignFlexible Nachladezyklen (12 bis 24 Monate) und hohe Brennstoffausnutzung/ Abbrand (bis zu 65 GWd/t)Auslegungslebensdauer von 60 JahrenVerkürzte Errichtungszeit von 48 Monaten
Betrieb und Wirtschaftlichkeit
Auslegungsziele des SWR 1000
SWR-Sicherheitsziele erfüllenNRC- und internationaleSicherheitsstandards
Energieerzeugungskosten sind konkurrenz-fähig zu größeren nuklearen Blöcken sowie fossilen Anlagen
24
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 25
thermische Leistung 3,370 MWelektr. Leistung 1,250 MWWirkungsgrad 37 %Brennelement ATRIUM 12Anzahl Brennelemente 664Anzahl Steuerelemente 157Höhe des aktiven Kerns 3.0 mdurchschn. Energiedichte 51 kW/lGesamthöhe RDB 23.81 minnerer Durchmesser RDB 7.12 mAuslegungsdruck 88 barAnzahl derZwangsumwälzpumpen 8Auslegungslebensdauer 60 JahreErrichtungszeit 48 Monate
SWR 1000 – technische Daten
Auf bewährter Technologie basierendes fortschrittliches Design
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 26
Sicherheitskonzept des SWR 1000Überblick
ø 32.0 m
28.7 m
Dryer-separator storagepool
Corefloodingpool
Pressuresuppression pool
16 Vent pipes
Residual heat removal system
Control rod drives
3 Main steamlines
2 Feedwaterlines
Reactor waterclean-up system
Core
Stickstoff-Inertisierungim Sicherheitsbehälter
Nachwärme-abfuhrsystem
Kondensatoren zur Wärmeabfuhr aus dem Containment
Sicherheits- und Entlastungsventile zum Abbau des Druckes im Reaktor
Notkondensator zur Wärme-abfuhr aus dem Reaktordruckbehälter
Flutleitungen zum passiven Kernfluten im Falle eines Kühlmittelverlusts
Flutleitung (im Falle eines Kernschmelzens)
26
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 27
Der EPR – Innovativste Reaktorkonzeption
Brennstoffgebäude
Nukleares Hilfsanla-gengebäude
Dieselgebäude 1 + 2
Bürogebäude
Zugangsgebäude
Elektrogebäude
Maschinenhaus
Schaltanlagen-gebäude 2 + 3
Dieselgebäude 3 + 4
Schaltanlagengebäude 1
Reaktorgebäude
Schaltanlagen-gebäude 4
Abfallbehandlung
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 28
EPR: Harmonisierung der deutsch-französischen Entwicklungslinien
Gemeinsame Entwicklung desEuropean Pressurized Water Reactor (EPR)
2004 2005
PlanungsauftragBasis KONVOI
Deutsche EVUund Siemens
"Common Product"
NPI (FRAMATOMEund Siemens)
"N4 Plus" und"REP 2000“Basis N4
EDF undFramatome 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
KonzeptKonzeptKonsolidierung
Konsolidierung
BasicDesign
BasicDesign
Revision ades BDR PSAR
ErsterBeton
RF002WP2000
RF001
EPR Finland
EPR France
VertragRevision bdes BDR
Angebot für 4 EPRsfür China
Start DC in US
BDOP
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 29
SicherheitDer EPR entspricht dem Regelwerk deutscher und franz. Genehmigungsbehörden.Mehrfach redundante und diversitäre SicherheitssystemeReduzierung der Wahrscheinlichkeit schwerer UnfälleEinsatz digitaler LeittechnikVerbesserte Schnittstelle zwischen Mensch & Maschine Beherrschung schwerer Unfälle inklusive einer postulierten Kernschmelze
„State-of-the-Art“-Design für 1600 MWel
Evolutionäres Entwicklungskonzept für Systeme und Komponenten auf Basis von Betriebs- und Designerfahrung minimieren das Risiko für Investoren und BetreiberHohe Brennstoffausnutzung/Abbrand und hoher WirkungsgradHohe Verfügbarkeit und kurze BrennelementswechselzeitenVereinfachte Wartung aufgrund guter Zugänglichkeit u. StandardisierungAuslegungslebensdauer von 60 JahrenVerkürzte Bauzeit
Betrieb und Wirtschaftlichkeit
Auslegungsziele des EPR
Sicherheitskonzept erfüllt strengste international definierte Anforderungen
Die Stromerzeugungskosten liegen beim EPR um 10 % niedriger als bei den heute modernsten KKW.
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 30
EPR – technische Daten
thermische Leistung ~ 4300 MWth
elektr. Leistung ~ 1600 MWe
Wirkungsgrad 37 %KernHöhe des aktiven Kerns 4,2 mAnzahl Brennelemente 241Brennstabanordnung 17 x 17 - 24Brennelement HTP X5Anzahl Steuerelemente 89ReaktorkühlsystemBetriebsdruck 15,5 MPaAuslegungsdruck 17,6 MPaRDB-Eintrittstemperatur 295,9 º CRDB-Austrittstemperatur 327,2 º CKühlmitteldurchfluß (pro Loop) 28330 m3/hAuslegungslebensdauer 60 Jahre
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 31
EPR SicherheitskonzepteHauptschutzeinrichtungen des EPR
Melt corecooling area
Containment heat dispersion system
Four redundant safety systems
Double containment with ventilation and filtration
Water reserves inside the containment
Kernschmelz-Ausbreitungs-/kühlfläche
Containment-Wärmeabfuhrsystem
Vierfache Sicherheits-Redundanz
Doppel-Containment mit Ringraum-Absaugung und Filter
Wasservorrat innerhalbdes Containments
Integriertes Flutbecken/SumpfSchutz des Beton-Fundamentes
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 32
EPR SicherheitskonzepteRedundante Sicherheitssysteme
Sicherheitssysteme sind 4-fach redundant in getrennten Gebäudeteilen angeordnet;
hier insbesondere farbig dargestellt: Primärkreis und die Not- und Nachkühlsysteme
1
2
3
4
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 33
Kurz- und Langzeitfunktion des Containment ist sicherzustellen:
> Postulierte Kernschmelze kann innerhalb des Containments sicher beherrscht werden
Erster Reaktor weltweit, bei dem die Beherrschung einer Kernschmelze sichergestellt werden kann!
> Keine Leckagen durch spezielle Auslegung des Containments
EPR SicherheitskonzepteVermeidung schwerer Störfälle
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 34
EPR SicherheitskonzepteSchutz gegen Flugzeugabsturz
Durch eine zweite Betonstruktur werden Vorkehrungen gegen den Absturz eines großen Passagierflugzeugs oder einer Militärmaschine getroffen
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 35
Internationale Programme für neue Reaktortypen (1)
Ziele> Neuartige technische Optionen für Einsatz in 20 - 30 Jahren> Nutzung der Kernenergie nicht nur für Stromerzeugung, sondern
auch für Prozesswärme, Meerwasser-Entsalzung und Wasserstoff-erzeugung
> Fortschritte hinsichtlich Wirtschaftlichkeit, Sicherheit, Proliferations-Resistenz und Minimierung radioaktiver Abfälle
> Einbeziehung von Industrie- und Entwicklungsländern
Vorgehen> Internationale Zusammenarbeit bei Konkretisierung der Ziele,
Festlegung von Kriterien> Auswahl der aussichtsreichsten Reaktortypen und zugehörigen
Brennstoffkreisläufe
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 36
Internationale Programme für neue Reaktortypen (2)
Generation IV International Forum (GIF)> 10 Länder inkl. EU, Führung USA (Department of Energy)> 6 Reaktortypen ausgewählt, die sich zum Teil bereits in der
konkreten technischen Umsetzung befinden, zum Teil aber noch noch sehr großen Entwicklungsbedarf haben
> Bildung von multilateralen Entwicklungspartnerschaften angestrebt
International Project on Innovative Nuclear Reactors and FuelCycles (INPRO)> Sonderprogramm der IAEA unter starkem russischen Einfluss,
Teilnahme von 12 Ländern und EU-Kommission> Ganzheitlicher Ansatz, ausgehend von Bedarfsszenarien;
umfassender Kriterienkatalog für Wirtschaftlichkeit, Sicherheit, Proliferations-Resistenz und Entsorgung in Arbeit
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 37
Ziele für FuELangfristig (≥ 10 Jahre)Neue Reaktortypen : Generation IV International Forum
– Im Rahmen des Projekts Gen IV wurden 6 aussichtsreiche Reaktorkonzepteausgewählt
Gas Fast Reactor (GFR)
Molten Salt Reactor (MSR)
Very High Temperature Reactor (VHTR)
Lead Fast Reactor (LFR)
Sodium Fast Reactor (SFR)
Super Critical Water cooled Reactor (SCWR)
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 38
Die Strategie von AREVA NP für die künftige Entwicklung neuer Reaktortypen
> AREVA beginnt auch mit der Entwicklung neuer Reaktorkonzepte, die mittel- bis längerfristig zur Ergänzung der LWR-Technologie gedacht sind :
Hochtemperaturreaktoren (HTR) für die Erzeugung von Prozesswärme und Wasserstoff:PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) Er wird derzeit von dem südafrikanischen Versorgungsunternehmen ESKOM unter Lizenz entwickelt und basiert auf der deutschen Entwicklung von ABB/Interatom (160 MWe, 300 MWth, 850°C) – Ein Prototyp im industriellen Maßstab soll 2012 den Betrieb aufnehmen:– Basic Design abgeschlossen: Dies könnte der erste Prototyp im industriellen Maßstab sein, der gebaut wird. – Potentielle Synergien ein industrieller „Vorläufer" der HTR-Technologie– AREVA untersucht derzeit die Bedingungen für eine Beteiligung an dem PBMR-Projekt
ANTARES-Projekt (600 MWth, 950° C): Mehrzweckreaktor für die kombinierte Erzeugung von Strom und Wärme:– Konzeptstudie bis Ende 2008 – Partnerschaft zwischen Framatome ANP und CEA, mit Projektteams auf den Gebieten Brennstoff, Werkstoffe,
Zwischenwärmetauscher und Helium-Testloops
Eine weitere Möglichkeit ist das NGNP Projekt, das von der US-amerikanischen Bundesregierung als Teil des Generation IV Programms gesponsort wird – dieser Reaktor soll um 2017 bis 2020 in Betrieb gehen:– Sehr anspruchsvolle Technik (Temperaturen im Bereich um 1000°C) – US-Beteiligung und Bedingungen stehen noch nicht fest
Das HTR-Projekt hat für AREVA NP oberste Priorität (Jahresbudget für 2005: ca. 20 Mio. €)
Entwicklungsarbeit wird in Frankreich konzentriert
Jeder Wettbewerber entwickelt sein eigenes Design-Konzept
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 39
Thermonukleare FusionITER International Thermonuclear Experimental Reactor
> Ziel des ITER-Projekts: Demonstration der wissenschaftlichen und technologischen Durchführbarkeit der friedlichen Anwendung der Kernfusion
> Träger: EU, China, Japan, Kanada, Russland, Südkorea und USA
> Standort: CadarachePlanung Bau Betrieb
1990 200(5)7 2015 2035
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 40
Zurück in die Gegenwart:Erster EPR entsteht in Finnland
> Der Strombedarf steigt stetig und stärker als in den meisten westeuropäischen Staaten
> Abhängigkeit von Primärenergie-Importen ist hoch (über 70%)> Um den vorhergesagten Verbrauchsanstieg von 28 TWh in den
nächsten 15 Jahren zu decken müssen alle verfügbaren Quellen (einschliesslich erneuerbarer Energien) verwendet werden
> Finnland will seinen ausgewogenen Energiemix behalten> Finnland hat ein umfassendes Konzept zur Behandlung und
Lagerung von schwach-, mittel- und hochradioaktiven Abfällen, das politisch unterstützt wird
Quelle: TVO
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 41
Finnland: Ein EPR im Interesse der Gesellschaft
Projekt „Olkiluoto 3“:
> Bauherr: TVO (Teollisuuden Voima Oy)
> Mai 2002: Parlamentsentscheid
> Oktober 2002: Internationale Ausschreibung
> Dezember 2003: Konsortium Framatome ANP/Siemens erhält
Auftrag zum Bau des EPR (rund 1.600 MWe)
> Standort: Olkiluoto
> Genehmigungsverfahren begann Januar 2004
> atomrechtliche Baugenehmigung im Februar 2005 erteilt
> Betriebsbeginn für 2009 vorgesehen
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 42
KKW Olkiluoto 3 Fertigung des Reaktordruckbehälters
> Schmiedeteile für den Reaktordruckbehälter in Japan Steel Works (JSW)
> RDB-Fertigung bei MHI
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 43
Gießen der Fundamentplatte Reaktorgebäude
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 44
Olkiluoto 3 - Milestones
Juni 2005: Einheben des unteren, vorgefertigten Teils der Armierung der Grundplatte UJAJuli 2005: Ankunft des unteren Teils des Containment LinersAugust 2005: Betonieren der Fundamentplatte für Brennelementgebäude und Safeguard-Gebäude 2+325. August 2005: Schweißen der beiden Linerteile zu einem Modul September 2005: Fertigstellung Installation der gesamten Bewährung und aller Einbauteile der Grundplatte Brennelement-, Reaktor- u. Safeguard-Gebäude 1-412. September 2005: Grundsteinlegung8.Oktober 2005: Betonieren der Fundamentplatte für Safeguard-Gebäude 1-4 und Reaktorgebäude abgeschlossenJanuar 2006: Wintershelter für Gebäude auf der Grundplatte fertig gestelltFebruar 2006: Betonierarbeiten zur Vorbereitung des Linereinhubs im Gange
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 45
12. September 2005: Grundsteinlegung mit finnischem Parlamentssprecher Paavo Lipponen
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 46
OLKILUOTO , 2009
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 47
Energie, AREVA’s Kerngeschäft
> Versorgung
> Reaktoren undDienstleistungen
> Entsorgung
> Energieübertragungund -verteilung
Uranbergbau
AufbereitungAnreicherung
Brennelement-Fertigung
Kernkraftwerke
Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen
RezyklierungFertigung von MOX-Brennelementen
Service
Energieverteilung
Energieübertragung
andere Anlagen zur Stromerzeugung
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 48
Die AREVA-Gruppe
2005:
10,1 Mrd. EUR Umsatz
58.000 Mitarbeiter
AREVA NP ist ein Unternehmen von AREVA und Siemens
ENERGIEENERGIE
AREVA NCAREVA NCAREVA NPAREVA NP AREVA T&DAREVA T&D BeteiligungenBeteiligungen
34% 100%66% 100%
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 49
ReaktorenKomponentenNuklearserviceNukleareMesstechnikBeratung und InformationssystemeTechnicatome
GeschäftsbereichReaktoren
undDienstleistungen
GeschäftsbereichEntsorgung
GeschäftsbereichEnergieübertragung
und-verteilung
GeschäftsbereichVersorgung
UranbergbauAufbereitungAnreicherungBrennelemente
WiederaufarbeitungRezyklierungLogistikStandortsanierungEngineering
Energie
ProdukteDienstleistungenSystemeAutomatisierung
Organisation der AREVA-Gruppe
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 50
Umsatz nach GeschäftsgebietenUmsatz nach Regionen
AREVA NP:Global Player in der Nuklearindustrie
Andere europäische
Länder19 %
Asien 5%
USA 25 % Deutschland16%
Übrige Länder 3%
> Mehr als 14.000 Mitarbeiter weltweit> Umsatz in 2005: 2,9 Milliarden Euro
Reaktoren27 %
Kernbrennstoff40 %
Service25 %Frankreich
32%
Komponenten8 %
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 51
> Ca. 3.500 Beschäftigte der Framatome ANP GmbH in den Geschäftsbereichen Reaktoren und Service sowie Brennstoffversorgung
> In den vergangenen drei Jahren über 400 Neueinstellungen
> Umsatz im Geschäftsjahr 2005: 786 Mio. Euro
> Der Umsatz der deutschen Regionalgesellschaft wurde 2005 etwa zur Hälfte im Inland erzielt
> Positive Geschäftsaussichten weltweit angesichts der Perspektiven auf dem globalen Nuklearmarkt
> Bei einer Umsetzung des Kernenergie-Ausstiegs langfristig tendenziell abnehmendes Inlandsgeschäft
AREVA NP GmbH:Leistungsfähige Regionalgesellschaft in Deutschland
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 52
Backup-Folien
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 53
HTR-Energieumwandlungssystem
> Indirekter KombiprozessGenauso effizient wie ein direkterProzessMinimierung der Entwicklungsrisiken
> Platten-ZwischenwärmetauscherKompakt und effizient
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 54
Kernenergie – Vom Winde(nergie-Boom) verweht?
4,127,5Anteil an der Gesamt-Stromerzeugung****
1.666 (18,9%)***7.886 (89,8%)Durchschnittliche Zeitverfügbarkeit(von 8.784 Jahresstunden)
26**165,1Stromerzeugung (Mrd. kWh)
15.943*18Zahl der Anlagen
WindenergieKernenergieGrober Vergleich der Energieformen(Deutschland 2004)
*) Mittelwert (Zubau in 2004: 1.201 WEA)**) Nach Schätzung des Bundesverbandes WindEnergie***) Stromproduktion unregelmäßig und nicht exakt planbar****) Nach BMWA: Steinkohle 22,8%; Braunkohle 26,1%; Erdgas 10,2%; Wasser 4,5%, übrige Brennstoffe 4,8%
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 55
Stromerzeugung durch Kernenergie in Deutschland
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1961 1971 1981 1991 2001Jahr
Nuk
lear
e El
ektr
izitä
tser
zeug
ung
(TW
h/a)
DDR / Neue Bundesländer West-Deutschland
Kumulierte Stromerzeugung durchKernenergie in Deutschland:
3.780 x 109 kWh
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 56
> 1,3 Mrd. Menschen> starkes Wirtschaftswachstum> Zweitgrößter Strommarkt weltweit:
1700 TWh in 2003jährl. Wachstum um rund 10 %385.000 MW Kraftwerkskapazität(600.000 MW für 2015 erwartet)hoher CO2-Ausstoß (Kohleproduktion 1,4 Mrd t)
> Nuklearprogramm (Stand 12/2004):9 KKW in Betrieb2 weitere im Bauweitere 4 Blöcke sollen in Kürze für Sanmen und Yangjiangbestellt werdennukleare Kapazität soll bis 2020 auf 32.000 MW ausgebaut werden
China: Anspruchsvolles Nuklearprogramm wird weiter ausgebaut
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 57
LINGAO2x 985 MW2x1000 MW
TIANWAN2x 1000 MW
DAYA BAY2x 985 MW
Beijing
YANGJIANG2x 1000/1500 MW(3rd generation)
SANMEN2x 1000/1500 MW(3rd generation)
OperatingUnder constructionProjects decided
Projects at a plannedstage
DALIAN
HAIYANG
QINSHANPhase I 1x 300 MWPhase II 2x 600 MW Phase III 2x 700 MW2 x 650 MW
China will 30 weitere Kernkraftwerke bauen
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 58
USA: Verlängerung der Betriebslizenzenbei Kernkraftwerken (Stand 01/06)
Lizenz für 40 Jahre(für 10 Blöcke bereits Verlängerungbeantragt)
Lizenz für 60 Jahre erteilt (39 Anl.)
58
104 Anlagen, Gesamtkapazität: 111.880 MW
Druckwasserreaktoren
Siedewasserreaktoren
> AREVA NP GmbH < Dr. Ralf Güldner, 12. April 2006 59
Offene Stellen bei AREVA NP
> Ingenieure für VerfahrenstechnikProjektabwicklung, Angebotserstellung, F+E Bearbeitung
> BauingenieureProjektabwicklung, bautechnische Berechnungen
> Ingenieure für MaschinenbauProjektabwicklung, Planungsaufgaben, Konstruktion
> Naturwissenschaftler (Physik, Chemie)
> ElektroingenieureMess- und Regeltechnik, Steuerungs-, Automatisierungs-und Sicherheitsleittechnik
und vieles mehr......
Der Bedarf für 2006 an neuen Mitarbeitern in Deutschland liegt bei ca. 250
top related