asesor: juan g. saldarriaga valderrama
Post on 15-Nov-2021
11 Views
Preview:
TRANSCRIPT
TESIS 2 DE MAESTRIA
Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado
incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz
Asesor: Juan G. Saldarriaga Valderrama
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2018
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer a Dios por ser el soporte principal de esta gran meta, a mis padres Luciano y Diva
por ser mi apoyo y fuerza incondicional, a mis hermanitos Luciano, Giulianna, Nicola y Gianluca por
inspirarme a ser cada día mejor y ser un ejemplo para ellos, a mi novio Juan Camilo por brindarme
su fortaleza y animarme en todo momento, a mi asesor de tesis Juan Saldarriaga quien durante este
semestre me brindó sus conocimientos para lograr llevar a cabo este proyecto.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría i
TABLA DE CONTENIDO
1 Introducción ................................................................................................................................ 1
1.1 Objetivos ............................................................................................................................. 2
1.1.1 Objetivo General ......................................................................................................... 2
1.1.2 Objetivos Específicos ................................................................................................... 2
2 Marco teórico .............................................................................................................................. 3
2.1 Sistema integrado de drenaje urbano ................................................................................. 3
2.1.1 Tipos de red en los sistemas de drenaje urbano ......................................................... 3
2.1.2 Componentes de los sistemas integrados de drenaje urbano .................................... 3
2.2 Diseño de redes de drenaje urbano .................................................................................... 5
2.2.1 Tipo de flujo ................................................................................................................. 5
2.2.2 Descripción y características geométricas de las tuberías .......................................... 6
2.2.3 Distribución y cálculo de la velocidad ......................................................................... 7
2.2.4 Restricciones hidráulicas normativas .......................................................................... 8
2.2.5 Diámetros comerciales disponibles............................................................................. 9
2.2.6 Obtención de diámetros y pendientes ........................................................................ 9
2.2.7 Función de costos ........................................................................................................ 9
2.3 Alta pendiente ................................................................................................................... 13
3 Metodología .............................................................................................................................. 14
3.1 Datos de entrada ............................................................................................................... 14
3.2 Modelaje del grafo ............................................................................................................ 15
3.3 Variables de decisión ......................................................................................................... 17
3.4 Función objetivo ................................................................................................................ 18
3.5 Restricciones ..................................................................................................................... 19
3.6 Representación serie de tuberías de alcantarillado mediante grafo ................................ 19
3.7 Dimensionamiento del problema ..................................................................................... 23
4 Resultados y análisis .................................................................................................................. 25
4.1 Series de 5 tramos ............................................................................................................. 25
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría ii
4.2 Series de 10 tramos ........................................................................................................... 29
4.3 Series de 20 tramos ........................................................................................................... 31
4.4 Series de 10 tramos modificando velocidad máxima ....................................................... 34
4.5 Vista de perfil típica en los diseños ................................................................................... 36
4.6 Alturas típicas de cámaras ................................................................................................ 36
5 Conclusiones y pasos a seguir ................................................................................................... 37
6 Referencias ................................................................................................................................ 38
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría iii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Sistema de drenaje urbano. Creación propia. ..................................................................................... 5
Figura 2. Características de una sección circular fluyendo parcialmente llena. Creación propia. ..................... 6
Figura 3. Distribución de velocidades sección circular fluyendo parcialmente llena. Tomado de (Chow, 1994)7
Figura 4. Esquema serie de tubería, nodos en el pozo k .................................................................................. 15
Figura 5. Esquema serie de tubería, arcos entre pozos k y k+1. ....................................................................... 16
Figura 6. Representación de un tramo de alcantarillado. (Duque Villarreal , 2013) ........................................ 17
Figura 7. Esquema serie de tubería, arcos en el pozo k+1. .............................................................................. 17
Figura 8. Representación arcos tipo 1 para el primer nodo del pozo i al pozo j. ............................................. 20
Figura 9. Representación arcos tipo 1, dos nodos de igual profundidad y diferente diámetro en el pozo i al
pozo j. ...................................................................................................................................................... 20
Figura 10. Representación arcos tipo 1, tres nodos de igual profundidad y diferente diámetro en el pozo i y
pozo k. ..................................................................................................................................................... 21
Figura 11. Representación arcos tipo 2, tres nodos de igual profundidad y diferente diámetro en el pozo j. 21
Figura 13. Representación grafo de una serie de tuberías de 2 tramos, 3 diámetros comerciales disponibles y
3 posibles profundidades. ....................................................................................................................... 22
Figura 14. Solución grafo. ................................................................................................................................. 23
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría iv
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Ajuste exponencial costo de cámaras. ............................................................................................. 11
Gráfica 2. Ajuste lineal costo de cámaras. ........................................................................................................ 12
Gráfica 3. Ajuste potencial costo de cámaras. ................................................................................................. 12
Gráfica 4. Variables de decisión. ...................................................................................................................... 18
Gráfica 5. Elaboración del grafo. ...................................................................................................................... 18
Gráfica 6. Perfil del diseño óptimo para una serie de 5 tramos. ...................................................................... 36
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Tipos de flujos ....................................................................................................................................... 5
Tabla 2. Listado de diámetros internos comerciales disponibles en mm. .......................................................... 9
Tabla 3. Resultados metodología modificada pendientes 3% a 10% concreto. ............................................... 25
Tabla 4. Resultados metodología modificada pendientes 20% a 30% PVC. ..................................................... 28
Tabla 5. Resultados metodología modificada pendientes 12% a 20% PVC. ..................................................... 29
Tabla 6. Resultados metodología modificada pendientes 10% a 18% concreto. ............................................. 31
Tabla 7. Resultados metodología modificada pendientes 10% a 18% PVC. ..................................................... 32
Tabla 8. Resultados metodología modificada pendientes 10% a 18% PVC modificada. .................................. 34
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría vi
ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1 .......................................................................................................................................................... 6
Ecuación 2 .......................................................................................................................................................... 6
Ecuación 3 .......................................................................................................................................................... 6
Ecuación 4 .......................................................................................................................................................... 6
Ecuación 5 .......................................................................................................................................................... 7
Ecuación 6 .......................................................................................................................................................... 7
Ecuación 7 .......................................................................................................................................................... 7
Ecuación 8 .......................................................................................................................................................... 8
Ecuación 9 .......................................................................................................................................................... 8
Ecuación 10 ........................................................................................................................................................ 8
Ecuación 11 ........................................................................................................................................................ 8
Ecuación 12 ........................................................................................................................................................ 8
Ecuación 13 ........................................................................................................................................................ 9
Ecuación 14 ........................................................................................................................................................ 9
Ecuación 15 ...................................................................................................................................................... 10
Ecuación 16 ...................................................................................................................................................... 10
Ecuación 17 ...................................................................................................................................................... 10
Ecuación 18 ...................................................................................................................................................... 10
Ecuación 19 ...................................................................................................................................................... 11
Ecuación 20 ...................................................................................................................................................... 12
Ecuación 20 ...................................................................................................................................................... 12
Ecuación 16 ...................................................................................................................................................... 14
Ecuación 17 ...................................................................................................................................................... 14
Ecuación 18 ...................................................................................................................................................... 14
Ecuación 19 ...................................................................................................................................................... 18
Ecuación 26 ...................................................................................................................................................... 18
Ecuación 27 ...................................................................................................................................................... 19
Ecuación 28 ...................................................................................................................................................... 24
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría vii
Ecuación 29 ...................................................................................................................................................... 24
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 1
1 INTRODUCCIÓN
El agua juega un factor decisivo en el desarrollo de la humanidad. Este recurso debe ser
evacuado y/o transportado en las ciudades de tal manera que no represente una amenaza. El ser
humano ha desarrollado diferentes estructuras hidráulicas que permiten realizar esta labor.
Particularmente el agua residual y pluvia, son controladas y transportadas mediante sistemas de
drenaje urbano, las cuales están conformadas por redes de drenaje, PTAR y cuerpo receptor.
Cuando una red de drenaje urbano se construye en una zona de alta pendiente, los tramos de
tuberías de los diseños que se obtienen, en la mayoría de los casos, poseen una pendiente menor a
la del terreno; es decir el inicio de un tramo de tubería tiene una diferencia de altura significativa
(mayor a 0,5 m según RAS 2000) con respecto al final del tramo de tubería previa. Debido a esta
diferencia de altura es necesario construir una estructural complementaria, cámara de quiebre o
caída. En Colombia se presentan muchas zonas pobladas con alta pendiente, por lo que se debe
realizar estudios que permitan conocer y profundizar más sobre el tema.
Duque, 2013 desarrollo e implemento una metodología de diseño optimizado de series de
tuberías en sistemas de alcantarillado la cual intenta encontrar el diseño de mínimo costo. Dicha
propuesta modela el problema de diseño como un problema conocido como el problema de la ruta
más corta (Ahuja & et Al., 1993). La metodología utiliza un grafo en el que se representan las
diferentes decisiones concernientes al diseño de la serie de tramos, i.e., el diámetro y pendiente de
cada tubería en cada tramo.
Sin embargo, la metodología desarrollada por Duque, 2013 posee limitaciones debido a que no
incluye dentro de su diseño cámaras de caída. Debido a esta limitante no es posible realizar algunos
diseños porque estos no cumplen con las condiciones hidráulicas estipuladas en la normativa
vigente. Por tal razón, este trabajo desarrollado en Tesis 1 consistió en la modificación y ampliación
del desarrollo realizado por Duque, 2013 para luego de realizar un análisis del criterio de diseño de
sistemas de alcantarillado de alta pendiente, la velocidad máxima permitida en las diferentes
normativas internacionales.
En éste trabajo se presenta primeramente un marco teórico con definiciones y ecuaciones
pertinentes, luego se presenta la metodología modificada, seguidamente se presentan los primeros
resultados obtenidos y finalmente se presentan las conclusiones.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 2
1.1 Objetivos
1.1.1 Objetivo General
Complementar la metodología para el diseño costo-óptimo de tuberías en serie en sistemas
de alcantarillado adicionando la posibilidad de creación de cámaras de caída teniendo en cuenta las
restricciones hidráulicas establecidas en el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico – RAS (2000).
1.1.2 Objetivos Específicos
Realizar un ajuste sobre la metodología de diseño optimizado de tuberías en serie de
sistemas de alcantarillado planteada por Duque, 2013 de tal manera que se incluya en el
diseño la construcción de cámaras de caída.
Diseñar series de tuberías de sistemas de alcantarillado en zonas de alta pendiente, que
cumplan con las restricciones establecidas en el Reglamento Técnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico – RAS (2000).
Diseñar para cuatro tipos de costos: los costos totales de construcción, únicamente costos
de tuberías, únicamente costos de excavación y únicamente costos de las estructuras de
caída.
Analizar la cantidad y ubicación de las cámaras de caída en los diseños optimizados.
Entrega de una herramienta que permita el diseño óptimo de series de tuberías a partir de
un conjunto de datos de entrada dados.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 3
2 MARCO TEÓRICO
En el presente capitulo se presentaran las definiciones y ecuaciones pertinentes.
2.1 Sistema integrado de drenaje urbano
Los sistemas integrados de drenaje urbano son un conjunto de obras desarrolladas por el
hombre para llevar las aguas que no fueron consumidas nuevamente a los cauces naturales.
Aquellas aguas que son extraídas del ambiente y no son consumidas por el hombre reciben el
nombre de aguas residuales. Por otra parte, la impermeabilización del suelo debido a urbanización
y expansión no permite la infiltración del agua en el subsuelo, generando un aumento en la
escorrentía; estas aguas que no se infiltran naturalmente reciben el nombre de aguas lluvia. EL
propósito de las redes de drenaje urbano es minimizar posibles problemas causados a seres
humanos o al ambiente (Butler & Davies, 2011).
2.1.1 Tipos de red en los sistemas de drenaje urbano
Debido a la diferencia del origen de los tipos de agua transportadas por los sistemas de
drenaje urbano, se ha creado una clasificación de los sistemas de alcantarillado:
- Alcantarillado separado: transporta y recolecta aguas residuales (alcantarillado residual)
o aguas lluvia (alcantarillado pluvial)
- Alcantarillado combinado: transporta y recolecta aguas residuales y aguas lluvias al
mismo tiempo.
El alcantarillado separado es más costos constructivamente en comparación al alcantarillado
combinado debido a la necesidad de instalar tuberías para cada tipo de agua transportada. Por otro
lado, el costo de tratamiento para el primer tipo de red es menor debido a que el tipo de agua
transportada y su carga contaminante tienden a ser uniformes; mientras que en el segundo tipo de
red los caudales y cargas contaminantes son variables lo cual reduce la eficiencia en el tratamiento.
2.1.2 Componentes de los sistemas integrados de drenaje urbano
El transporte y recolección de las aguas residuales y de lluvia realizado mediante sistemas
integrado de drenaje urbano posee diferentes componentes: redes de drenaje, plantas de
tratamiento de agua residuales (PTAR) y cuerpo receptor.
Las redes son el componente encargado de transportar el agua desde los puntos de descarga
hasta la PTAR. Éstas están compuestas por componentes de captación, de conducción, de inspección
y conexión, de regulación y alivio y de bombeo (Saldarriaga, 2016).
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 4
- Tuberías: componente encargado de transportar las aguas desde un punto a otro, y es
además aquel componente de mayor área en la red.
- Cámaras o pozos: estructura del sistema que permiten las conexiones entre las tuberías
de la red. Estas cámaras pueden ser de dos tipos, cámaras de inspección y cámaras de
caída. El primer tipo permite el acceso a la red de tuberías de tal manera que posibilita la
inspección, vigilancia y mantenimiento de la misma. El segundo tipo permite disipar la
energía con la que el flujo ingresa ya sea por presencia de flujo supercrítico o
interconexión de tuberías cuando la diferencia de altura entre el tubo de entrada y de
salida es mayor a 0,5 m.
- Estructuras de disipación de energía: estructuras que permiten realizar cambios de
reducción de velocidad en el flujo de tal manera que se obtenga un flujo de régimen
subcritico (nivel de energía bajo).
- Sumideros, canaletas y bajantes: componentes que capturan el agua lluvia para
permitirles el ingreso al sistema.
- Alivios: estructuras de evacuación de aguas cuando estas sobrepasan un nivel
determinado.
- Sifones: componente en forma de "U", utilizada para sobre pasar obstáculos en la red.
Presuriza el flujo para ganar energía suficiente y sobrepasar el obstáculo.
- Tanques de almacenamiento temporal: tanques dispuestos en la retener el agua por
tiempos cortos y de tal manera reducir el pico del caudal generado.
- Canales abiertos: estructuras de transporte de aguas lluvias.
- Bombas: elementos utilizados en aquellas zonas del sistema donde la energía presente
en el flujo es tan baja que las aguas no pueden descargarse mediante gravedad.
Las PTAR es el conjunto de estructuras capaces de los contaminantes presentes en las aguas
residuales. De acuerdo a su diseño y funcionamiento entrega el agua con ciertos parámetros de
calidad establecidos de acuerdo a la capacidad de autodepuración del cuerpo receptor, al uso que
se le dará al agua aguas abajo y a la normativa de vertimientos vigente.
El cuerpo receptor es aquel cauce natural el cual recibe el agua que fue conducida por la red
y tratada por la PTAR.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 5
Figura 1. Sistema de drenaje urbano. Creación propia.
2.2 Diseño de redes de drenaje urbano
El diseño de la red de alcantarillado posee dos aspectos: determinación de la topología de la
red o selección del trazado y el diseño hidráulico. El primer aspecto determina la ubicación de
cámaras, longitud y dirección de los tramos de tuberías, puntos de descarga y entrega. El segundo
aspecto, basado en el trazado, determina el conjunto de diámetros y pendientes capaces de
transportar el agua cumpliendo las restricciones hidráulicas. Ambos procesos descritos a lo largo
de la historia se han desarrollado por prueba y erros, por experiencia o mediante el uso de software
para tal fin.
2.2.1 Tipo de flujo
Al momento de diseñar se debe realizar un supuesto para definir qué tipo de flujo definirá
las ecuaciones hidráulicas a utilizar. Se sabe que, según el cambio de profundidad respecto al tiempo
y el espacio, es posible clasificar el flujo presente en las tuberías. Esta clasificación es la siguiente:
Tabla 1. Tipos de flujos
Espacio \ Tiempo Permanente No permanente
Uniforme Flujo Uniforme -
Variado Flujo espacialmente variado Flujo no permanente
- El flujo uniforme es aquel en que la profundidad de del flujo no cambia durante un
intervalo de tiempo considerado.
- El “flujo uniforme no permanente” seria aquel que la profundidad de flujo varia a lo largo
del tiempo, lo cual es imposible porque no sería entonces uniforme.
- El flujo no permanente es aquel que varía la profundidad a lo largo del tiempo y además
el flujo no es constante a lo largo del tiempo. Es poco frecuente.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 6
- El flujo espacialmente variado puede clasificarse en dos. El flujo rápidamente variado es
aquel en que el cambio de profundidad del canal es muy rápido en distancias muy cortas
y el gradualmente variado que aquel cambia la de profundidad del canal en distancias
relativamente largas.
Debido a las condiciones en las que normalmente opera una red de alcantarillado el flujo el
tiempo y en el espacio no varían; es decir se considera un flujo uniforme. De acuerdo con lo anterior,
las fuerzas que aceleran el flujo son iguales a las que resisten su movimiento. La línea de energía
total (Sf), la línea de gradiente hidráulico de agua (Sw) y la pendiente del terreno (So) son la misma
debido a que la pérdida por fricción es constante en toda la tubería.
𝑆0 = 𝑆𝑓 = 𝑆𝑤 = 𝑆
Ecuación 1
2.2.2 Descripción y características geométricas de las tuberías
Las secciones de las tuberías son de forma circular. La Figura 2 muestra las variables de una
sección circular fluyendo parcialmente llena.
Figura 2. Características de una sección circular fluyendo parcialmente llena. Creación propia.
𝜃 = 𝜋 + 2 sin−1 (𝑦 −
𝐷2
𝐷2
)
Ecuación 2
𝐴 = 𝐷2
8(𝜃 − sin(𝜃))
Ecuación 3
𝑃 = 𝜃𝐷
2
Ecuación 4
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 7
𝑅 =𝐷
4(1 −
sin(𝜃)
𝜃)
Ecuación 5
𝑇 = 𝐷 sin (𝜃
2)
Ecuación 6
𝑦 =𝐷
8(
𝜃 − sin(𝜃)
sin (𝜃2
) )
Ecuación 7
Donde θ es el ángulo entre el centro de la tubería y el nivel de agua, D es el diámetro de la
tubería, A es el área mojada, P es el perímetro mojado, R es el radio hidráulico, T el ancho de la
superficie de agua y y es la profundidad hidráulica.
2.2.3 Distribución y cálculo de la velocidad
Al tener contacto con la presión atmosférica y a la fricción presente en las paredes las
tuberías, la distribución de velocidad en un canal no está uniformemente distribuidas en la sección.
Se sabe que la velocidad máxima en canales se da debajo de la capa de agua a 0.05 a 0.25 de la
profundidad. Se presenta un modelo general de cómo se distribuye la velocidad en la sección
circular en la Figura 3.
Figura 3. Distribución de velocidades sección circular fluyendo parcialmente llena. Tomado de (Chow, 1994)
Para la realización de cálculos y de diseños se emplea la velocidad media de la sección. Se
tienen ecuaciones para poder obtener este valor. Primeramente están las ecuaciones empíricas,
entre ellas la ecuación de Manning (Ecuación 8) y la de Chézy (Ecuación 9) y luego están las
ecuaciones físicamente basadas (mayor precisión y exactitud), como lo son las ecuaciones de
Colebrook – White (Ecuación 10) y la de Darcy – Weisbach (Ecuación 11). Despejando f de las
ecuaciones se logra obtener la Ecuación 12.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 8
𝑣 =1
𝑛 𝑅
23 𝑆
𝑓
12
Ecuación 8
𝑣 = 𝐶 √𝑅 𝑆𝑓
Ecuación 9
1
√𝑓= −2 log (
𝑘𝑠
3.7 𝐷+
2.51
𝑅𝑒 √𝑓)
Ecuación 10
ℎ𝑓 = 𝑓𝐿 𝑣2
𝐷 2 𝑔
Ecuación 11
𝑣 = −2 √8 𝑔 𝑅 𝑆𝑓 log10 (𝑘𝑠
14.8 𝑅+
2.51 𝑣
4 𝑅 √8 𝑔 𝑅 𝑆𝑓 ) Ecuación 12
Donde 𝑛 es el coeficiente de rugosidad de Manning, 𝐶 es el coeficiente de rugosidad de
Chézy, 𝑓 es el factor de fricción, 𝑘𝑠 es la rugosidad interna de la tubería, Re es el número de Reynolds
y 𝑔 es la aceleración de la gravedad.
2.2.4 Restricciones hidráulicas normativas
2.2.4.1 Normativa Colombiana
En Colombia se maneja un reglamento técnico, que si bien no es obligatorio, que establece
unos estándares que deben ser cumplidos, el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico (RAS). Dicho reglamento se encuentra compuesto por títulos, siendo el titulo D
aquel concierne a los alcantarillados.
Los alcantarillados residuales presentan las siguientes restricciones:
- Diámetro interno real mínimo de 170 mm.
- Velocidad máxima de 5 m/s.
- Velocidad mínima de 0.75 m/s para diámetros menores a 450 mm.
- Esfuerzo cortante mínimo de 1 N/m2 para diámetros menores a 450 mm y 1.5 N/m2
mayores.
- Relación de llenado del 85%, para diámetros menores a 600 mm se permite 70%.
- Profundidad mínima a cota clave: 0.75 m en zonas peatonales y 1,2 m en zona vehicular.
- Profundidad máxima a cota clave: 5 m.
Los alcantarillados pluviales presentan las siguientes restricciones:
- Diámetro interno real mínimo de 215 mm.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 9
- Velocidad máxima de 5 m/s para tuberías en concreto y 10 m/s para tuberías en PVC.
- Velocidad mínima de 0.75 m/s para diámetros menores de 450 mm.
- Esfuerzo cortante mínimo de 2.5 N/m2 para diámetros menores de 450 mm y 3 N/m2
para diámetros mayores.
- Relación de llenado del 85%, para diámetros menores a 600 mm se permite 70%.
- Profundidad mínima a cota clave: 0.75 m en zonas peatonales y 1,2 m en zona vehicular.
- Profundidad máxima a cota clave: 5 m.
2.2.5 Diámetros comerciales disponibles
Al momento de realizar un diseño se debe tener en cuenta las restricciones de diámetros
comerciales que existen en el mercado. Particularmente, se presentan los diámetros comerciales
presentes en el catálogo de PAVCO 2017.
Tabla 2. Listado de diámetros internos comerciales disponibles en mm.
227 284 327 362 407 452 595 670 747 824 900 977.6 1054
2.2.6 Obtención de diámetros y pendientes
El diseño hidráulico tradicional de alcantarillados, con base en la topología definida de la
red, parte de unos valores iniciales de pendiente y diámetro (por experiencia). Con esas primeras
suposiciones se calculan los valores de velocidad y caudal; si el caudal es igual o mayor al caudal de
diseño y se cumplen con las demás restricciones se logró un diseño satisfactorio. En caso de que no
se cumplan las condiciones necesarias se debe cambiar el diámetro o la pendiente hasta lograr
cumplir las restricciones.
2.2.7 Función de costos
Maurer, 2013 planteó una ecuación asociada con los costos de la construcción de sistemas
de alcantarillado. Esta ecuación suma los costos de la tubería como tal y los costos de excavación
𝐶 = ∝× 𝐷𝑎 + 𝛽
Ecuación 13
Donde C es el costo de la construcción de una tubería (US$ × 𝑚−1), 𝐷𝑎 es la profundidad
promedio de la tubería (m), ∝ es el coeficientes de costo relacionados con la profundidad en función
del diámetro de la tubería (US$ ∗ 𝑚−2) y 𝛽 es el costo fijo en función del diámetro de la tubería y
de la cobertura superficial (US$ ∗ 𝑚−1).
Los coeficientes planteados por Maurer, 2013 (∝ y 𝛽) se expresan de la siguiente manera:
∝= 𝑚∝ ∗ 𝑑 + 𝑛∝ Ecuación 14
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 10
𝛽 = 𝑚𝛽 ∗ 𝑑 + 𝑛𝛽 Ecuación 15
Donde 𝑑 es la aproximación de la profundidad de la tubería (m), 𝑚∝ y 𝑚𝛽 son los
coeficientes de diámetro y 𝑛∝ y 𝑛𝛽 son los coeficientes del costo independientes del diámetro.
Los valores tipos de los m y n son los siguientes:
𝑚∝: 0,11 ∗ 10−3(𝑈𝑆$ ∗ 𝑚−3)
𝑚𝛽: 1,20 ∗ 10−3(𝑈𝑆$ ∗ 𝑚−2) para construcciones en vías
𝑚𝛽: 1,02 ∗ 10−3(𝑈𝑆$ ∗ 𝑚−2) para construcciones en zonas verdes
𝑛∝: 127 (𝑈𝑆$ ∗ 𝑚−2)
𝑛𝛽: −35 (𝑈𝑆$ ∗ 𝑚−1) para construcciones en vías
𝑛𝛽: −287 (𝑈𝑆$ ∗ 𝑚−1) para construcciones en zonas verdes
Por otra parte, la aproximación de la profundidad de la tubería se puede expresar mediante
la siguiente expresión:
𝑑 = 𝛿1 ∗ 𝐷 + 𝐷𝑐𝑜𝑣 Ecuación 16
Donde 𝛿1 es el factor de profundidad dependiente del diámetro (−) cuyo valor típico es de 2,
𝐷𝑐𝑜𝑣 es la profundidad de cobertura estándar de las tuberías de alcantarillado (𝑚) cuyo valor típico
es de 2 y 𝐷 es el diámetro de la tubería (m).
De acuerdo con las expresiones planteadas anteriormente, la función de costos de Maurer,
2013 con todas las variables se puede expresar de la siguiente manera:
𝐶 = (𝑚∝ ∗ (𝛿1 ∗ 𝐷 + 𝐷𝑐𝑜𝑣) + 𝑛∝) ∗ℎ𝑖 + ℎ𝑓
2+ (𝑚𝛽 ∗ (𝛿1 ∗ 𝐷 + 𝐷𝑐𝑜𝑣) + 𝑛𝛽)
Ecuación 17
Los diseños que se realizarán se encuentran bajo la suposición que estos siguen el trazado de
las vías. De acuerdo con lo anterior la ecuación final utilizada es la siguiente:
𝐶 = {[0,11 ∗ 10−3 ∗ (2 ∗ 𝐷 + 2) + 127 ] ∗ℎ𝑖 + ℎ𝑓
2+ [1,20 ∗ 10−3 ∗ (2 ∗ 𝐷 + 2) − 35]} ∗ 𝑙
Ecuación 18
Donde 𝐶 es el costo de construcción (US$), 𝐷 es el diámetro de la tubería, ℎ𝑖 es la profundidad
en el nodo i, ℎ𝑓 es la profundidad en el nodo j y 𝑙 es la longitud de la tubería (m).
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 11
Es posible apreciar que la expresión de la Ecuación 18 únicamente contempla los costos de la
tubería y de la excavación. Se debe entonces plantear una expresión que asocie los costos de la
construcción de las cámaras de caída en cada uno de los diseños. Peinado, 2016 planteó una
ecuación asociada con los costos de la construcción de cámaras en concreto y diámetro 1.20 m de
acuerdo a bases de datos de construcción de estas estructuras en Colombia. Esta ecuación es la
siguiente:
𝐶 = 2065338.568 − 321218.85 × 𝑦 + 1.1515 × 𝑦2
Ecuación 19
Donde C son los costos de la construcción para cámaras en concreto de diámetro 1.20 m
(COP/m) y y es la profundidad de la cámara (m).
Se realizaron diseños iniciales con las ecuaciones de costos de Peinado, 2016 y se logró
establecer que el costo promedio de la construcción de las cámaras era del 5,11% sobre el costo
total de construcción de la serie. En los primeros diseños (Pendientes del 7 y 8%) se observó que
porcentajes del costo de las cámaras sobre el costo total osciló entre 1% y el 4,9%. Mientras que en
los últimos diseños (Pendientes del 9 y 10%) se observó que porcentajes del costo de las cámaras
sobre el costo total osciló entre 4,8% y el 9,3%.
Con estas proporciones de costos y la hidráulica de estos diseños se obtuvo los costos de los
mismos utilizando la fórmula de Maurer, 2013. Seguidamente se ajustaron los datos obtenidos de
la multiplicación de Costo total utilizando Maurer, la proporción de los costos de Peinado y el
número de cámaras del diseño VS las alturas de cámaras obtenidas para obtener las siguientes
formulas:
Gráfica 1. Ajuste exponencial costo de cámaras.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 12
Gráfica 2. Ajuste lineal costo de cámaras.
Gráfica 3. Ajuste potencial costo de cámaras.
Es posible evidenciar que el mayor coeficiente de ajuste de las gráficas es para la expresión
potencial. Por lo que la expresión utilizada para expresar el costo de la construcción de las cámaras
de caída ajustado para la expresión de Maurer, 2013 es la siguiente:
𝐶𝑐 = 289,14 ∗ 𝐻1,3 Ecuación 20
Donde 𝐶𝑐 es el costo unitario de la construcción una cámara de caída (US$) y 𝐻 es la altura
de la cámara (m).
Por lo que finalmente la ecuación final que se utilizará como función de costos es:
𝐶 = {[0,11 ∗ 10−3 ∗ (2 ∗ 𝐷 + 2) + 127 ] ∗ℎ𝑖 + ℎ𝑓
2+ [1,20 ∗ 10−3 ∗ (2 ∗ 𝐷 + 2) − 35]} ∗ 𝑙 + ∑(289,14 ∗ 𝐻𝑖
1,3)
𝑛
𝑖=1
Ecuación 21
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 13
2.3 Alta pendiente
Los canales con pendiente longitudinales superiores a un ángulo de 6° o su equivalente 10% de
pendiente son casos donde se presenta altas pendientes. La definición de alta pendiente está
asociada con la ocurrencia de flujo supercrítico. Dicho flujo en muchos casos ocurre con pendientes
menores al 10%, por lo que es necesario evaluar sus condiciones hidráulicas.
Cuando la topografía de la zona en la que se desarrolla un proyecto de alcantarillado, es mucho
mayor que la pendiente crítica, es necesario diseñar la tubería con una pendiente menor a la del
terreno. En estos casos, la parte inicial de cada tramo se encuentra enterrada a profundidad y el
tramo final es superficial; parar conectar dos tramos es necesario construir una estructura
complementaria. Las condiciones de ciertos sistemas de alcantarillado pueden llevar a definirlos
como alcantarillados de alta pendiente. Cuando existe la posibilidad de que ocurran daños derivados
de las altas velocidad o de fenómenos de impacto, también el sistema se cataloga como de alta
pendiente. (Álvarez R, 2007).
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 14
3 METODOLOGÍA
Un grafo es una representación de una red la cual se compone de nodos y arcos, siendo los
arcos las conexiones entre los nodos. El caso del diseño de redes de alcantarillado es considerado
un problema NP-duro, es decir que no es determinista en un tiempo polinómico y por lo tanto no
existen algoritmos que puedan resolverlos de manera práctica. Este tipo de problema se resuelve
por medio de métodos heurísticos. Los algoritmos que resuelven el problema de la ruta más corta
(Shortest Path) permiten modelar la red como varios caminos que van de un punto a otro (de una
cámara inicial a un punto de descarga), siendo cada uno de los caminos una posibilidad de tubería
entre una cámara y otra. (Ahuja, 1993)
Duque, 2013 realizó la programación del algoritmo de Bellman Ford (Bellman, 1956) para
solucionar el problema del diseño de series de tuberías. Este algoritmo resuelve el problema de ruta
más corta para grafos dirigidos, que no presentan ciclos negativos utilizando un método de
corrección de etiquetas. Matemáticamente el problema se define de la siguiente forma:
𝑚𝑖𝑛 ∑ 𝑐𝑖𝑗 × 𝑥𝑖𝑗
(𝑣𝑖,𝑣𝑗)∈𝐴
Ecuación 22
∑ 𝑥𝑖𝑗
{𝑗|(𝑣𝑖,𝑣𝑗)∈𝐴}
− ∑ 𝑥𝑗𝑖
{𝑗|(𝑣𝑖,𝑣𝑗)∈𝐴}
= {
1 𝑣𝑖 = 𝑣𝑠
0 𝑣𝑖 ≠ 𝑣𝑠, 𝑣𝑡 ∀ 𝑣𝑖 ∈ 𝑁 −1 𝑣𝑖 = 𝑣𝑡
Ecuación 23
𝑥𝑖𝑗 ∈ {0,1} ∀ 𝑣𝑖 ∈ 𝑁 , 𝑣𝑗 ∈ 𝑁
Ecuación 24
Donde 𝑥𝑖𝑗 es una variable binaria que toma el valor de uno si el arco (𝑖,) ∈ 𝐴 está en la solución
del problema (el camino) o toma el valor de cero de lo contrario; 𝑐𝑖𝑗 es el costos de utilizar el arco
(𝑖,𝑗) ∈ 𝐴 en el camino; 𝑣𝑠 el nodo inicial del cual parte el camino y 𝑣𝑡 el nodo final del camino.
Esta programación obtuvo muy buenos resultados para el diseño de series de tuberías; sin
embargo para ciertos escenarios (terrenos empinados) el programa no es capaz de obtener un
diseño hidráulicamente factible debido a que no se consideraron dentro de la programación la
construcción de cámaras de caída. Estas estructuras permiten ampliar el campo de acción de la
metodología desarrollada por Duque, 2013.
3.1 Datos de entrada
Los parámetros de entradas son los siguientes:
- 𝐷: listado de diámetros comerciales, {𝑑1, 𝑑2, 𝑑3, … , 𝑑𝑛}.
- 𝑃: listado de pozos que conforman la serie de tuberías a diseñar, {0, 1, 2, 3, … , 𝑘}.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 15
- 𝑄𝑘: caudal asociado al pozo 𝑘.
- 𝑘𝑠: rugosidad absoluta de las tuberías.
- 𝑙: longitud de cada tramo.
- 𝑣: viscosidad cinemática del agua.
3.2 Modelaje del grafo
El problema del diseño de series de tuberías busca minimizar los costos de la construcción de
dicha serie. La serie es representada por un grafo de la siguiente manera:
Un pozo de la serie será representado como un grupo de nodos. Cada nodo cuenta con dos
características; la profundidad a cota batea a la cual se puede instalar la tubería y un diámetro
dentro de la lista de diámetros comerciales disponibles. Al momento de comenzar a correr el
algoritmo cada nodo creado obtiene una identificación de acuerdo al pozo donde fue creado.
𝑃: 𝐶𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑧𝑜𝑠. {0, 1, 2, … , 𝑘}
𝑁: 𝐶𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑑𝑜𝑠. {𝑣0, 𝑣1, 𝑣2, … . , 𝑣𝑛}
𝑁: 𝐶𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑛𝑒𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑧𝑜 𝑘. {𝑣0𝑘 , 𝑣1
𝑘, 𝑣2𝑘, … . , 𝑣𝑛
𝑘}
Figura 4. Esquema serie de tubería, nodos en el pozo k
Pozo k
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 16
Cada nodo 𝑣𝑖𝑘posee dos atributos. El primer atributo es la cota batea de una tubería sobre
un nivel de referencia en metros ∇ (𝑣𝑖𝑘) y el segundo es el diámetro de una tubería asociada al
tramo de tubería anterior 𝑑 (𝑣𝑖𝑘).
Por otra parte, los arcos del grafo pueden representar dos elementos de la red. El primer tipo
de arcos representa las tuberías de la serie ubicada entre dos nodos (𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1). Cada arco tiene un
costo asociado que representa la suma entre el costo de la tubería y los costos de excavación, según
la función de costos presentada en la ecuación 13.
𝐴1: 𝐶𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 𝑡𝑖𝑝𝑜 1. {(𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1)}
𝑐1 (𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1): 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑐𝑜 𝑡𝑖𝑝𝑜 1 (𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1)
Figura 5. Esquema serie de tubería, arcos entre pozos k y k+1.
El valor del diámetro asociado a un arco, se encuentra asociado con el valor del de diámetro
en el nodo final de ese tramo.
Pozo k Pozo k+1
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 17
Figura 6. Representación de un tramo de alcantarillado. (Duque Villarreal , 2013)
El segundo tipo de arco representa las profundidades posibles para las cámaras de caídas en
un mismo pozo k. Cada arco tiene un costo asociado, según la función de costos presentada en la
ecuación 15.
𝐴2: 𝐶𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 𝑡𝑖𝑝𝑜 2. {(𝑣𝑖𝑘+1, 𝑣𝑗
𝑘+1)}
𝑐2 (𝑣𝑖𝑘+1, 𝑣𝑗
𝑘+1): 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑟𝑐𝑜 𝑡𝑖𝑝𝑜 2 (𝑣𝑖𝑘+1, 𝑣𝑗
𝑘+1)
Figura 7. Esquema serie de tubería, arcos en el pozo k+1.
3.3 Variables de decisión
De acuerdo al planteamiento del problema, las variables de decisión son los arcos (tipo 1 y 2),
los cuales son variables binarias que toman el valor de 1 si el arco tipo 1 (𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1) o arco tipo 2
Pozo k+1
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 18
(𝑣𝑖𝑘 , 𝑣𝑗
𝑘) pertenecen al camino de la ruta más corta o toma el valor de 0 en caso contrario. Escoger
un arco tipo 1 significa escoger un diámetro 𝑑(𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1) y una pendiente de diseño 𝑠(𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1);
mientras que escoger un arco tipo 2 significa la creación de una cámara de caída con una altura
determinada.
𝑥𝑖𝑗 ∈ {0,1} ∀ 𝑣𝑖 ∈ 𝑁 , 𝑣𝑗 ∈ 𝑁
Ecuación 25
Gráfica 4. Variables de decisión.
Gráfica 5. Elaboración del grafo.
3.4 Función objetivo
La función objetivo se encuentra planteada en la Ecuación 16 donde 𝑐𝑖𝑗 corresponde a la
suma de las funciones de costos planteada en la sección 2.2.7, en función del diámetro del arco tipo
1, las cotas de los nodos que lo componen y las cotas de los nodos que componen los arco tipo 2.
Se busca entonces, minimizar la función de costos para encontrar el diseño que, cumpliendo con
todas las restricciones, sea el más económico.
𝑚𝑖𝑛 ∑ 𝑐 (𝑣𝑖𝑘, 𝑣𝑗
𝑘+1) × 𝑥𝑖𝑗
(𝑣𝑖,𝑣𝑗)∈𝐴
Ecuación 26
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 19
𝑐 (𝑣𝑖𝑘 , 𝑣𝑗
𝑘+1) = {[0,11 ∗ 10−3 ∗ (2 ∗ 𝐷 + 2) + 127 ] ∗ℎ𝑖 + ℎ𝑓
2
+ [1,20 ∗ 10−3 ∗ (2 ∗ 𝐷 + 2) − 35]} ∗ 𝑙 + ∑(289,14 ∗ 𝐻𝑖1,3)
𝑛
𝑖=1
Ecuación 27
3.5 Restricciones
De acuerdo a la normativa colombiana (RAS 2000), se tendrán en cuenta las siguientes
restricciones hidráulicas para los diseños:
- Diámetro mínimo de 200 mm.
- Relaciones de llenado máximas del 85% exceptuando para tuberías de diámetros
menores a 600 mm (70%) o para cuando se presente flujo cuasi-crítico (80%).
- Velocidad mínima de 0.75 m/s.
- Esfuerzo cortante mínimo de 3 Pa.
- Velocidad máxima de 5 m/s para concreto y 10 m/s para PVC.
- Profundidad a cota clave mínima 1,2 m.
- Profundidad a cota clave máxima 5 m.
- Pendiente mínima, aquella que cumple la velocidad mínima y el esfuerzo de cortante
mínimo.
- Pendiente máxima, aquella para la que se obtiene la velocidad máxima real.
- Diámetros comerciales en mm:
227 284 327 362 407 452 595 670 747 824 900 977.6 1054
- El diámetro en un arco tipo 1 debe ser mayor o igual al diámetro de del arco tipo 1
predecesor.
- La pendiente de construcción de tramos de tuberías no puede ser adversa.
- La secuencia de diseño debe ir conectada.
3.6 Representación serie de tuberías de alcantarillado mediante grafo
En la Figura 9 se presenta la representación de los arcos tipo 1 disponibles entre dos pozos
para el primer nodo del pozo i en los cuales poseen 3 diámetros disponibles y 3 posibles
profundidades, mientras que en la Figura 10 se presenta las mismas posibilidades para los tres nodos
del pozo i con igual profundidad y diferente diámetro.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 20
Figura 8. Representación arcos tipo 1 para el primer nodo del pozo i al pozo j.
Figura 9. Representación arcos tipo 1, dos nodos de igual profundidad y diferente diámetro en el pozo i al pozo j.
Como se puede observar en las figuras, cada arco (flecha) representa una tubería de cierto
diámetro que está ubicada con una pendiente específica, determinada por las cotas claves de los
nodos que la forman. Cabe resaltar, que de cada nodo salen arcos hacia los nodos del pozo siguiente
que tengan diámetros y profundidades mayores o iguales De esta forma se cumple la restricción
hidráulica de diámetros y se evitan pendientes adversas. Esta restricción permite que existan
menores alternativas de diseño.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 21
Figura 10. Representación arcos tipo 1, tres nodos de igual profundidad y diferente diámetro en el pozo i y pozo k.
En la Figura 11 se observa las opciones de arcos tipo 2 para el pozo j en el cual existen 3
posibilidades de diámetros comerciales y 3 profundidades posibles
Figura 11. Representación arcos tipo 2, tres nodos de igual profundidad y diferente diámetro en el pozo j.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 22
Como se puede observar en la figura, cada arco (flecha) representa una profundidad de cámara.
Cabe resaltar, que de cada nodo salen arcos hacia los nodos que tengan diámetros y profundidades
mayores o iguales.
A continuación se presenta el problema de una serie de dos tramos; 3 diámetros comerciales
disponibles y 3 profundidades posibles.
Figura 12. Representación grafo de una serie de tuberías de 2 tramos, 3 diámetros comerciales disponibles y 3 posibles profundidades.
El problema, como se puede observar en la Figura 13, es de gran complejidad por el número
de posibilidades que existen para un diseño. Para encontrar cuál de todas las alternativas de diseño
es la óptima se debe conocer el costo total de cada una de ellas y buscar la más económica. El costo
total de una alternativa es entonces la suma del costo de cada una de las tuberías que componen la
serie. De este modo, a cada nodo se le va atribuir un nuevo valor que corresponde a un costo
acumulado. La solución se encuentra entonces, al encontrar el nodo cuyo costo acumulado es el
mínimo. Una vez encontrado el nodo de mínimo costo, se busca el nodo anterior o predecesor. El
nodo predecesor va ser aquel nodo del pozo anterior que condujo a que la suma de los costos fuera
mínima. La búsqueda se continúa hasta llegar al primer pozo. De esta forma traza un camino en el
grafo que es el que representa la ruta más corta y por lo tanto el diseño óptimo. (Duque Villarreal ,
2013).
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 23
En la Figura 14 se muestra la solución del grafo donde la suma acumulada de los costos fue
mínima para el Nodo 5 del Pozo 2 (𝐷2∇2). Este nodo corresponde al segundo diámetro de la lista
de diámetros comerciales disponibles y se encuentra ubicado en la segunda profundidad posible.
En seguida, se busca el nodo predecesor, que según las restricciones debe tener un diámetro y una
profundidad menores o iguales. Para el ejemplo, el nodo que llevó al camino de la ruta más corta
fue el Nodo 5 del Pozo 1 (𝐷2∇2) el cual crea una cámara de caída con el Nodo 2 del Pozo 1 (𝐷1∇1);
los cuales representan el primer diámetro disponible ubicado la segunda profundidad y el primer
diámetro disponible ubicado la primera profundidad respectivamente. Finalmente se busca el nodo
predecesor, llegando al Nodo 1 del Pozo 0, que representa el primer diámetro disponible en la
primera profundidad posible.
Figura 13. Solución grafo.
3.7 Dimensionamiento del problema
Tras observar la Figura 14 se puede apreciar que el pozo inicial (Pozo 0) tiene una única posición
posible, que va a ser la profundidad mínima a la que se pueda poner una tubería. Es decir que los
nodos de los primeros pozos van a tener siempre una cota correspondiente a la diferencia entre la
cota del terreno de dicho pozo y la mínima profundidad de excavación según el RAS (2000) que
corresponde a 1.2 m más el diámetro asociado al arco (tubería). Además, el número de nodos va a
ser igual al número de diámetros comerciales disponibles.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 24
Para el resto de pozos el número de profundidades disponibles puede variar de a centímetro
(cm) o de a decímetro (dm) en un rango de 3.8 m. Esto debido a que según los límites de excavación
establecidos por el RAS (2000) hay una distancia de 3.8 m para realizar la construcción de la red de
drenaje urbano. En ese orden de ideas, el número de nodos será igual al producto entre el número
de profundidades disponibles por el número de diámetros comerciales disponibles.
Por otro lado, la distancia máxima entre la cota corona del diámetro de entrada y la cota batea
del diámetro de salida es de 2,6 según los límites de excavación establecidos por el RAS (2000). Así
mismo el programa permite crear cámaras cada decímetro o cada 5 centímetros por lo que la
precisión es diferente a la planteada anteriormente.
El número total de alternativas NTA de diseño para un grafo k de tramos y d cantidad de
diámetros comerciales disponibles que pertenecen a D, corresponde al producto del número de
arcos existentes en cada tramo por el número de posibles cámaras en cada cámara. Teniendo en
cuenta el número de nodos de cada pozo, el número de alternativas de la serie se podría plantear
de la siguiente forma:
𝑁𝐴 = (𝑑 × 3,8𝑝1𝑑) × (3,8𝑝1𝑑)2𝑘 × ((2,6 + 𝑑𝑚𝑎𝑥 − 𝑑𝑚𝑖𝑛)𝑝2𝑑)𝑘−1 Ecuación 28
𝑁𝐴 = 3,8𝑝𝑑2 × (3,8𝑝𝑑)2𝑘 × ((2,6 + 𝑑𝑚𝑎𝑥 − 𝑑𝑚𝑖𝑛)𝑝2𝑑)𝑘−1
Ecuación 29
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 25
4 RESULTADOS Y ANÁLISIS
En esta sección se presentarán los resultados de diferentes diseños realizados bajo la
metodología de optimización del problema de la ruta más corta planteado por Duque, 2013
modificada incluyendo cámaras de caída. En todos los casos se analizan cuatro tipos de costos: los
costos totales de la construcción CTo, los costos de tuberías CTu, los costos de excavación CE y
costos de las cámaras CC. Se presentarán también los resultados acerca del tiempo computacional.
4.1 Series de 5 tramos
Durante los diferentes escenarios planteados se realizan los diseños con dos materiales
diferentes concreto y PVC. En este subcapítulo se observarán primeramente series cortas (5
tramos).
Se presentan los resultados del diseño óptimo de en series de 5 tramos en concreto (ks: 0.0003
m), con 100 m de longitud en cada tramo, variando el caudal desde 100 l/s por tramo hasta 150 l/s
y la pendiente desde 3% hasta 10%. Se realizarán los diseños con precisión de a cm.
Tabla 3. Resultados metodología modificada pendientes 3% a 10% concreto.
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
3
0.1 $ 63.729 $ 35.051 $ 28.678 $ 0 1756 0
0.11 $ 64.898 $ 35.694 $ 29.204 $ 0 1804 0
0.12 $ 65.545 $ 36.050 $ 29.495 $ 0 1821 0
0.13 $ 66.506 $ 36.579 $ 29.928 $ 0 1835 0
0.14 $ 69.119 $ 38.016 $ 31.104 $ 0 1846 0
0.15 $ 71.786 $ 39.482 $ 32.304 $ 0 1845 0
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
4
0.1 $ 62.142 $ 34.178 $ 27.964 $ 0 1948 0
0.11 $ 64.229 $ 35.326 $ 28.903 $ 0 2178 0
0.12 $ 66.648 $ 36.657 $ 29.992 $ 0 1794 0
0.13 $ 69.235 $ 38.079 $ 31.156 $ 0 1847 0
0.14 $ 70.513 $ 38.782 $ 31.731 $ 0 1902 0
0.15 $ 71.821 $ 39.502 $ 32.320 $ 0 2013 0
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 26
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
5
0.1 $ 61.278 $ 33.703 $ 27.575 $ 0 1742 0
0.11 $ 64.192 $ 35.306 $ 28.886 $ 0 1832 0
0.12 $ 67.506 $ 37.128 $ 30.378 $ 0 2138 0
0.13 $ 70.587 $ 38.823 $ 31.764 $ 0 2234 0
0.14 $ 72.176 $ 39.697 $ 32.479 $ 0 2301 0
0.15 $ 73.601 $ 40.480 $ 33.120 $ 0 2457 0
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
6
0.1 $ 62.738 $ 34.506 $ 28.232 $ 0 2451 0
0.11 $ 72.360 $ 39.798 $ 32.562 $ 0 2389 0
0.12 $ 81.316 $ 44.724 $ 36.592 $ 0 2227 0
0.13 $ 91.272 $ 50.200 $ 41.072 $ 0 1994 0
0.14 $ 95.605 $ 52.583 $ 43.022 $ 0 1928 0
0.15 $ 98.561 $ 54.209 $ 44.353 $ 0 2007 0
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
7
0.1 $ 64.288 $ 36.001 $ 27.644 $ 643 2478 1
0.11 $ 69.270 $ 37.267 $ 31.171 $ 831 2594 1
0.12 $ 74.585 $ 39.306 $ 34.309 $ 970 2417 1
0.13 $ 79.233 $ 42.548 $ 35.655 $ 1.030 2601 1
0.14 $ 82.214 $ 42.834 $ 37.819 $ 1.562 2632 1
0.15 $ 85.548 $ 45.426 $ 38.497 $ 1.625 2635 1
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
8
0.1 $ 67.103 $ 36.235 $ 29.525 $ 1.342 2671 1
0.11 $ 73.259 $ 36.849 $ 34.432 $ 1.978 2645 2
0.12 $ 79.236 $ 38.826 $ 38.033 $ 2.377 2745 2
0.13 $ 84.499 $ 42.926 $ 38.025 $ 3.549 2713 2
0.14 $ 89.320 $ 46.000 $ 39.301 $ 4.019 2745 2
0.15 $ 92.540 $ 48.213 $ 39.792 $ 4.534 2789 2
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 27
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
9
0.1 $ 70.653 $ 36.033 $ 31.009 $ 3.610 2745 2
0.11 $ 77.416 $ 35.998 $ 36.385 $ 5.032 2715 2
0.12 $ 84.463 $ 38.177 $ 40.542 $ 5.744 2803 2
0.13 $ 90.557 $ 46.094 $ 38.034 $ 6.430 2672 3
0.14 $ 95.207 $ 49.984 $ 38.083 $ 7.141 2719 3
0.15 $ 98.878 $ 48.846 $ 42.518 $ 7.515 2737 3
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
10
0.1 $ 76.186 $ 33.827 $ 36.569 $ 5.790 2841 3
0.11 $ 83.120 $ 38.900 $ 37.404 $ 6.816 2749 3
0.12 $ 91.559 $ 43.582 $ 40.286 $ 7.691 2809 4
0.13 $ 96.457 $ 47.167 $ 40.512 $ 8.778 2608 4
0.14 $ 101.980 $ 48.542 $ 43.851 $ 9.586 2704 4
0.15 $ 106.439 $ 51.623 $ 44.704 $ 10.112 2598 4
En la Tabla 3 se observa que el diseño de redes de alcantarillado los costos de las tuberías son
mucho mayores en comparación a los costos de excavación y costos de cámaras de caída. Estos son
el valor de mayor peso en los costos totales de construcción.
Se observa también que los costos de la tubería oscilan entre el 44% y el 56% del costo total,
mientras que los costos de excavación oscilan entre el 40% y el 48% del costo total y finalmente el
costo de las cámaras se encuentra entre el 1% y el 10% del costo total.
Se evidencia el buen funcionamiento de la nueva metodología ya que, en las series de 3, 4, 5 y
6% de pendiente se obtiene los mismos resultados de la metodología planteada por Duque, 2013
(no se crean cámaras de caída). Así mismo, se evidencia una ampliación del campo de acción de la
metodología permitiendo realizar diseños con pendientes mayores.
Los costos computacionales para la metodología modificada son significativamente mayores
respecto a la metodología inicial. Este aumento en el tiempo computacional se debe a la creación
de nuevos arcos dentro de los pozos, por lo que el algoritmo debe realizar la verificación de muchas
más alternativas.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 28
Se presentan los resultados del diseño óptimo de en series de 5 tramos en PVC (ks:
0.0000015m), con 100 m de longitud en cada tramo, variando el caudal desde 100 l/s por tramo
hasta 150 l/s y la pendiente desde 20% hasta 30%. Se realizarán los diseños con precisión de a cm.
Tabla 4. Resultados metodología modificada pendientes 20% a 30% PVC.
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
20
0.1 $ 53.237 $29.813 $22.892 $ 532 2478 1
0.11 $ 54.116 $ 29.114 $ 24.352 $ 649 2594 1
0.12 $ 55.081 $ 29.028 $ 25.337 $ 716 2417 1
0.13 $ 57.116 $ 30.671 $ 25.702 $ 743 2601 1
0.14 $ 58.072 $ 30.256 $ 26.713 $ 1.103 2632 1
0.15 $ 58.672 $ 31.155 $ 26.402 $ 1.115 2635 1
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
23
0.1 $ 52.988 $ 28.613 $ 23.315 $ 1.060 2671 1
0.11 $ 53.477 $ 26.899 $ 25.134 $ 1.444 2645 2
0.12 $ 54.405 $ 26.659 $ 26.115 $ 1.632 2745 2
0.13 $ 55.944 $ 28.420 $ 25.175 $ 2.350 2713 2
0.14 $ 56.981 $ 29.345 $ 25.072 $ 2.564 2745 2
0.15 $ 57.383 $ 29.897 $ 24.675 $ 2.812 2789 2
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
25
0.1 $ 52.999 $ 28.620 $ 23.320 $ 1.060 2745 2
0.11 $ 53.783 $ 27.053 $ 25.278 $ 1.452 2715 2
0.12 $ 54.277 $ 26.596 $ 26.053 $ 1.628 2803 2
0.13 $ 56.144 $ 28.521 $ 25.265 $ 2.358 2672 3
0.14 $ 56.796 $ 29.250 $ 24.990 $ 2.556 2719 3
0.15 $ 57.974 $ 30.204 $ 24.929 $ 2.841 2737 3
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
28 0.1 $ 54.757 $ 27.926 $ 24.033 $ 2.798 2841 3
0.11 $ 57.292 $ 26.641 $ 26.927 $ 3.724 2749 3
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 29
0.12 $ 61.772 $ 27.921 $ 29.651 $ 4.201 2809 3
0.13 $ 72.473 $ 36.889 $ 30.439 $ 5.146 2608 4
0.14 $ 86.086 $ 45.195 $ 34.434 $ 6.456 2704 4
0.15 $ 94.620 $ 46.742 $ 40.686 $ 7.191 2598 4
Pendiente
terreno (%)
Caudal por
tramo (m3/s)
Costo Total
(USD) Costo tuberías (USD)
Costo excavación
(USD)
Costo cámaras
(USD)
Tiempo
computacional (s)
Número de
cámaras
30
0.1 $ 61.590 $ 27.346 $ 29.563 $ 4.681 2625 4
0.11 $ 66.914 $ 31.316 $ 30.111 $ 5.487 2663 4
0.12 $ 81.992 $ 39.028 $ 36.077 $ 6.887 2701 4
0.13 $ 90.957 $ 44.478 $ 38.202 $ 8.277 2937 4
0.14 $ 109.214 $ 51.986 $ 46.962 $ 10.266 3001 4
0.15 $ 124.405 $ 60.337 $ 52.250 $ 11.819 2975 4
En la Tabla 4 se observa que el diseño de redes de alcantarillado los costos de las tuberías son
mucho mayores en comparación a los costos de excavación y costos de cámaras de caída. Son el
valor de mayor peso en los costos totales de construcción. Lo anterior reiterando lo encontrado
para los diseños de concreto
Se inició presentando la primera pendiente donde se presentaba dentro del diseño la aparición
de cámaras de caída. Es posible ver que lo anterior ocurre a partir de pendientes del 20% mientras
que para concreto comenzó en la pendiente del 7%.
4.2 Series de 10 tramos
En este subcapítulo se observarán primeramente series medianas (10 tramos).
Se presentan los resultados del diseño óptimo de en series de 10 tramos en PVC (ks: 0.0000015
m), con 100 m de longitud en cada tramo, variando el caudal desde 100 l/s por tramo hasta 150 l/s
y la pendiente desde 12% hasta 20%. Se realizarán los diseños con precisión de a cm.
Tabla 5. Resultados metodología modificada pendientes 12% a 20% PVC.
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
12
0.1 $ 143,632 $80,434 $61,762 $ 1,436 3574 1 5,88 3,23
0.11 $ 145,260 $ 78,150 $ 65,367 $ 1,743 3624 1 5,9 3,23
0.12 $ 146,052 $ 76,969 $ 67,184 $ 1,899 3684 2 6,4 3,26
0.13 $ 150,594 $ 80,869 $ 67,767 $ 1,958 3699 2 6,45 3,27
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 30
0.14 $ 152,043 $ 79,214 $ 69,940 $ 2,889 3781 2 6,5 3,30
0.15 $ 155,371 $ 82,502 $ 69,917 $ 2,952 3777 2 7,22 3,32
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
14
0.1 $ 131,547 $ 71,035 $ 57,881 $ 2,631 3512 2 8,34 4,06
0.11 $ 133,560 $ 67,181 $ 62,773 $ 3,606 3549 2 8,02 4,12
0.12 $ 136,625 $ 66,946 $ 65,580 $ 4,099 3602 3 7,98 4,58
0.13 $ 138,930 $ 70,576 $ 62,518 $ 5,835 3641 3 7,95 4,54
0.14 $ 141,631 $ 72,940 $ 62,318 $ 6,373 3669 4 7,62 4,75
0.15 $ 146,491 $ 76,322 $ 62,991 $ 7,178 3723 4 7,66 4,80
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
16
0.1 $ 126,666 $ 68,400 $ 55,733 $ 2,533 3697 2 8,35 4,80
0.11 $ 129,316 $ 65,046 $ 60,778 $ 3,492 3715 2 8,37 4,83
0.12 $ 131,163 $ 64,270 $ 62,958 $ 3,935 3628 3 8,47 4,98
0.13 $ 133,156 $ 67,643 $ 59,920 $ 5,593 3648 3 8,48 5,00
0.14 $ 136,933 $ 70,520 $ 60,250 $ 6,162 3693 4 9,06 5,26
0.15 $ 140,693 $ 73,301 $ 60,498 $ 6,894 3746 4 9,12 5,24
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
18
0.1 $ 122,758 $ 62,607 $ 53,878 $ 6,273 3748 4 9,28 5,39
0.11 $ 126,496 $ 58,821 $ 59,453 $ 8,222 3803 5 9,48 5,41
0.12 $ 128,053 $ 57,880 $ 61,465 $ 8,708 3649 5 9,51 5,63
0.13 $ 132,296 $ 67,339 $ 55,564 $ 9,393 3674 5 9,63 5,68
0.14 $ 134,596 $ 70,663 $ 53,838 $ 10,095 3662 6 9,84 5,87
0.15 $ 138,878 $ 68,606 $ 59,718 $ 10,555 3796 6 9,98 5,93
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
20
0.1 $ 121,009 $ 53,728 $ 58,084 $ 9,197 3746 5 9,97 5,90
0.11 $ 126,162 $ 59,044 $ 56,773 $ 10,345 3779 6 9,98 5,85
0.12 $ 128,928 $ 61,370 $ 56,728 $ 10,830 3741 6 9,99 5,92
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 31
0.13 $ 133,161 $ 65,116 $ 55,928 $ 12,118 3822 6 9,96 6,02
0.14 $ 142,298 $ 67,734 $ 61,188 $ 13,376 3746 7 9,96 6,35
0.15 $ 148,708 $ 72,123 $ 62,457 $ 14,127 3795 7 9,98 6,51
Es posible observar en esta nueva tanda de series medianas, que las proporciones continúan
conservándose en lo referente a los porcentajes de cada costo sobre el costo total. Por otra parte,
es posible observar que la pendiente mínima en la cual inicia la aparición de cámaras de caída para
el PVC disminuyó de 20% en las series de 5 tramos a 12% en las series de 10 tramos. Esto ocurre
debido a que al aumentar los tramos se reduce la posibilidad de acción de programa.
4.3 Series de 20 tramos
En este subcapítulo se observarán primeramente series largas (20 tramos).
Se presentan los resultados del diseño óptimo de en series de 20 tramos en concreto (ks:
0.0003 m), con 100 m de longitud en cada tramo, variando el caudal desde 100 l/s por tramo hasta
150 l/s y la pendiente desde 10% hasta 18%. Se realizarán los diseños con precisión de a cm.
Tabla 6. Resultados metodología modificada pendientes 10% a 18% concreto.
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
10
0.1 $ 396,823 $222,221 $170,634 $ 3,968 5326 3 3,26 1,39
0.11 $ 400,844 $ 215,654 $ 180,380 $ 4,810 5318 3 3,32 1,38
0.12 $ 410,580 $ 216,376 $ 188,867 $ 5,338 5402 3 3,33 1,42
0.13 $ 421,632 $ 226,416 $ 189,734 $ 5,481 5318 3 3,42 1,49
0.14 $ 429,186 $ 223,606 $ 197,425 $ 8,155 5486 5 3,58 1,53
0.15 $ 434,332 $ 230,630 $ 195,449 $ 8,252 5512 5 3,56 1,55
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
12
0.1 $ 367,847 $ 198,637 $ 161,853 $ 7,357 5612 5 4,79 2,15
0.11 $ 408,947 $ 205,701 $ 192,205 $ 11,042 5488 6 4,82 2,17
0.12 $ 444,841 $ 217,972 $ 213,523 $ 13,345 5612 7 4,82 2,19
0.13 $ 383,141 $ 194,635 $ 172,413 $ 16,092 5523 8 4,83 2,23
0.14 $ 392,651 $ 202,215 $ 172,766 $ 17,669 5597 8 4,87 2,29
0.15 $ 401,281 $ 209,067 $ 172,551 $ 19,663 5501 8 4,90 2,37
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 32
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
14
0.1 $ 350,395 $ 189,213 $ 154,174 $ 7,008 5451 4 4,79 2,23
0.11 $ 355,804 $ 178,970 $ 167,228 $ 9,607 5687 5 4,80 2,22
0.12 $ 362,158 $ 177,458 $ 173,836 $ 10,865 5632 6 4,79 2,26
0.13 $ 367,949 $ 186,918 $ 165,577 $ 15,454 5648 7 4,85 2,38
0.14 $ 376,157 $ 193,721 $ 165,509 $ 16,927 5529 8 4,85 2,37
0.15 $ 380,925 $ 198,462 $ 163,798 $ 18,665 5546 8 4,95 2,49
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
16
0.1 $ 342,258 $ 174,551 $ 150,217 $ 17,489 5326 8 4,92 2,50
0.11 $ 345,496 $ 160,656 $ 162,383 $ 22,457 5489 9 4,95 2,67
0.12 $ 350,412 $ 158,386 $ 168,198 $ 23,828 5478 9 4,96 2,73
0.13 $ 368,293 $ 187,461 $ 154,683 $ 26,149 5563 10 4,96 2,89
0.14 $ 374,893 $ 196,819 $ 149,957 $ 28,117 5552 10 4,97 2,97
0.15 $ 383,628 $ 189,512 $ 164,960 $ 29,156 5573 11 4,97 3,01
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
18
0.1 $ 349,920 $ 155,364 $ 167,961 $ 26,594 5587 10 4,98 2,73
0.11 $ 358,198 $ 167,637 $ 161,189 $ 29,372 5521 11 4,95 2,99
0.12 $ 370,830 $ 176,515 $ 163,165 $ 31,150 5564 11 4,95 3,12
0.13 $ 388,496 $ 189,975 $ 163,168 $ 35,353 5687 11 4,98 3,25
0.14 $ 404,523 $ 192,553 $ 173,945 $ 38,025 5621 12 4,95 3,17
0.15 $ 417,244 $ 202,363 $ 175,243 $ 39,638 5604 12 4,97 3,19
Se presentan los resultados del diseño óptimo de en series de 20 tramos en PVC (ks 0.0000015
m), con 100 m de longitud en cada tramo, variando el caudal desde 100 l/s por tramo hasta 150 l/s
y la pendiente desde 10% hasta 18%. Se realizarán los diseños con precisión de a cm.
Tabla 7. Resultados metodología modificada pendientes 10% a 18% PVC.
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
10 0.1 $ 371,419 $207,994 $159,710 $ 3,714 5215 3 5,16 1,80
0.11 $ 374,857 $ 201,673 $ 168,685 $ 4,498 5278 3 5,21 1,83
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 33
0.12 $ 377,516 $ 198,951 $ 173,657 $ 4,908 5316 3 5,38 1,82
0.13 $ 384,123 $ 206,274 $ 172,855 $ 4,994 5457 3 5,36 1,93
0.14 $ 399,863 $ 208,328 $ 183,937 $ 7,597 5487 4 5,83 2,01
0.15 $ 405,193 $ 215,158 $ 182,337 $ 7,699 5461 5 6,28 2,07
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
12
0.1 $ 344,195 $ 185,865 $ 151,446 $ 6,884 5412 4 6,30 2,27
0.11 $ 354,528 $ 178,328 $ 166,628 $ 9,572 5487 6 6,42 2,31
0.12 $ 366,553 $ 179,611 $ 175,945 $ 10,997 5517 6 6,48 2,32
0.13 $ 369,188 $ 187,547 $ 166,134 $ 15,506 5554 7 6,32 2,46
0.14 $ 372,299 $ 191,734 $ 163,811 $ 16,753 5449 8 6,25 2,53
0.15 $ 374,501 $ 195,115 $ 161,036 $ 18,351 5476 8 6,28 2,57
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
14
0.1 $ 331,713 $ 179,125 $ 145,954 $ 6,634 5421 4 6,30 2,70
0.11 $ 333,250 $ 167,625 $ 156,627 $ 8,998 5498 5 6,48 2,85
0.12 $ 336,165 $ 164,721 $ 161,359 $ 10,085 5423 6 6,69 2,89
0.13 $ 343,188 $ 174,340 $ 154,435 $ 14,414 5574 7 6,97 2,99
0.14 $ 352,045 $ 181,303 $ 154,900 $ 15,842 5568 7 7,24 3,05
0.15 $ 358,817 $ 186,944 $ 154,291 $ 17,582 5581 8 7,63 3,17
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
16
0.1 $ 323,276 $ 164,871 $ 141,886 $ 16,519 5561 8 6,31 3,23
0.11 $ 324,850 $ 151,055 $ 152,679 $ 21,115 5647 9 6,42 3,28
0.12 $ 328,828 $ 148,630 $ 157,837 $ 22,360 5624 9 6,89 3,49
0.13 $ 331,604 $ 168,787 $ 139,274 $ 23,544 5587 9 7,12 3,51
0.14 $ 338,860 $ 177,901 $ 135,544 $ 25,414 5593 10 7,39 3,53
0.15 $ 349,245 $ 172,527 $ 150,176 $ 26,543 5532 10 7,63 3,33
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
18 0.1 $ 318,174 $ 141,269 $ 152,723 $ 24,181 5537 10 7,22 3,32
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 34
0.11 $ 332,805 $ 155,753 $ 149,762 $ 27,290 5591 10 7,25 3,47
0.12 $ 334,486 $ 159,215 $ 147,174 $ 28,097 5627 10 7,69 3,59
0.13 $ 337,450 $ 165,013 $ 141,729 $ 30,708 5623 11 7,53 3,52
0.14 $ 339,828 $ 161,758 $ 146,126 $ 31,944 5689 11 7,61 3,64
0.15 $ 341,722 $ 165,735 $ 143,523 $ 32,464 5573 11 7,63 3,67
4.4 Series de 10 tramos modificando velocidad máxima
Se presentan los resultados del diseño óptimo de en series de 10 tramos en PVC (ks 0.0000015
m), con 100 m de longitud en cada tramo, variando el caudal desde 100 l/s por tramo hasta 150 l/s
y la pendiente desde 12% hasta 20%. Se realizarán los diseños con precisión de a cm. Teniendo en
cuenta que los diseños que se presentan poseen la restricción de la velocidad máxima modificada a
7 m/s.
Tabla 8. Resultados metodología modificada pendientes 10% a 18% PVC modificada.
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
12
0.1 $ 143,632 $80,434 $61,762 $ 1,436 3574 1 5,88 3,23
0.11 $ 145,260 $ 78,150 $ 65,367 $ 1,743 3624 1 5,9 3,23
0.12 $ 146,052 $ 76,969 $ 67,184 $ 1,899 3684 2 6,4 3,26
0.13 $ 150,594 $ 80,869 $ 67,767 $ 1,958 3699 2 6,45 3,27
0.14 $ 152,043 $ 79,214 $ 69,940 $ 2,889 3781 2 6,5 3,30
0.15 $ 155,371 $ 82,502 $ 69,917 $ 2,952 3777 2 7,22 3,32
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
14
0.1 $ 135,613 $ 69,163 $ 63,738 $ 2,712 3578 2 6,96 4,07
0.11 $ 138,621 $ 68,340 $ 66,538 $ 3,743 3526 2 6,96 4,11
0.12 $ 144,182 $ 70,649 $ 69,207 $ 4,325 3636 3 6,99 4,67
0.13 $ 148,244 $ 75,308 $ 66,710 $ 6,226 3673 3 6,95 4,74
0.14 $ 151,073 $ 77,802 $ 66,472 $ 6,798 3695 4 6,98 4,94
0.15 $ 153,481 $ 75,359 $ 70,601 $ 7,521 3752 4 6,99 4,80
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
16 0.1 $ 146,002 $ 78,841 $ 64,241 $ 2,920 3536 2 6,97 5,25
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 35
0.11 $ 148,575 $ 74,733 $ 69,830 $ 4,012 3591 3 6,96 5,37
0.12 $ 152,792 $ 74,868 $ 73,340 $ 4,584 3526 3 6,97 5,41
0.13 $ 154,425 $ 78,448 $ 69,491 $ 6,486 3645 4 6,99 5,69
0.14 $ 157,723 $ 81,227 $ 69,398 $ 7,098 3683 4 6,99 6,74
0.15 $ 160,053 $ 83,388 $ 68,823 $ 7,843 3691 4 6,98 5,83
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
18
0.1 $ 143,784 $ 73,330 $ 63,107 $ 7,347 3692 4 6,96 5,44
0.11 $ 146,547 $ 68,144 $ 68,877 $ 9,526 3652 5 6,97 5,85
0.12 $ 148,755 $ 67,237 $ 71,402 $ 10,115 3715 6 6,98 5,92
0.13 $ 151,160 $ 76,940 $ 63,487 $ 10,732 3682 6 6,99 6,05
0.14 $ 156,175 $ 81,992 $ 62,470 $ 11,713 3725 6 6,99 6,18
0.15 $ 159,905 $ 78,993 $ 68,759 $ 12,153 3789 6 6,98 6,23
Pendiente
terreno
(%)
Caudal por
tramo
(m3/s)
Costo Total
(USD)
Costo tuberías
(USD)
Costo
excavación
(USD)
Costo
cámaras
(USD)
Tiempo
computacional
(s)
Número de
cámaras
Velocidad
máxima (m/s)
Velocidad
mínima (m/s)
20
0.1 $ 145,702 $ 64,692 $ 69,937 $ 11,073 3627 6 6,99 5,98
0.11 $ 149,892 $ 70,149 $ 67,451 $ 12,291 3625 6 6,98 6,27
0.12 $ 154,203 $ 73,401 $ 67,849 $ 12,953 3719 6 6,99 6,42
0.13 $ 160,450 $ 78,460 $ 67,389 $ 14,601 3795 7 6,99 6,57
0.14 $ 167,873 $ 79,908 $ 72,185 $ 15,780 3719 7 6,98 6,61
0.15 $ 173,401 $ 84,100 $ 72,828 $ 16,473 3801 7 6,99 6,82
Comparando los resultados entre la Tabla 5 y Tabla 8 es posible observar que restringir la
velocidad máxima de 10 m/s a 7 m/s incrementa los costos totales de cada serie. Esto se debe a que
al reducir la velocidad máxima el programa cuenta con menores opciones para realizar diseños
factibles y que cumplan todas las restricciones establecidas.
Por otra parte, se observa que cuando los diseños con restricción de 10 m/s alcanzan
velocidad máxima por encima de 7 m/s en los nuevos diseños con restricción modificada esta
velocidad máxima es, en la mayoría de los casos, 6,9 m/s. Lo anterior permite observar que le
programa tiende a obtener diseños con velocidades máximas cercanas a la máxima velocidad de
restricción ya que estos diseños son aquellos que no requieren profundizar tanto.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 36
4.5 Vista de perfil típica en los diseños
A continuación, se presenta un esquema de la vista de perfil típica evidenciada a lo largo de los
diseños anteriormente presentados.
Gráfica 6. Perfil del diseño óptimo para una serie de 5 tramos.
La Gráfica 6 permite observar de forma gráfica el esquema típico de los diseños de alta
pendiente obtenidos. La línea verde corresponde a la cota del terreno, las líneas anaranjadas
corresponden a los límites superior e inferior establecidos por normativa y la línea azul corresponde
al trazado en vista de perfil de la serie de tubería diseñada. Es posible evidenciar una forma
escalonada en el perfil. Al observar con detalle los datos, fue posible observar que esta forma ocurre
en aquellos casos donde el trazado está cerca al límite del valor de velocidad máxima establecida.
4.6 Alturas típicas de cámaras
Con los diseños obtenidos para las series de tuberías y las cámaras de caída obtenidos en estos
se procedió a realizar un análisis de las mismas. En los diseños donde no se alcanzaban los limites
normativos (profundidad y velocidad), no se observó una tendencia clara con respecto a la ubicación
de estas y/o su altura. Sin embargo, para aquellos diseños próximos a alcanzar los limites normativos
fue posible evidenciar que las cámaras poseen alturas de casi 5 metros (altura máxima de la cámara).
940
950
960
970
980
990
1000
1010
0 100 200 300 400 500
Co
ta (
m)
Absisa (m)
Perfil del diseño optimoSerie de 5 tramos
Cota terreno Límite superior Límite inferior Trazado
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 37
5 CONCLUSIONES Y PASOS A SEGUIR
La metodología de diseño planteada por Duque, 2013 y modificada para la creación de
cámaras de caída cumple con el objetivo general, pues asegura el óptimo global desde el
punto de vista económico, teniendo en cuenta cámaras de caída.
El algoritmo de Bellman Ford que resuelve problemas de ruta más corta ayudan a resolver
problemas de tipo NP-duros.
El uso del algoritmo de Bellman-Ford para etiquetar los nodos, permite establecer la ruta
más corta mientras se genera el grafo que representa la serie de tuberías de un sistema
de alcantarillado.
Los grados representan una red o serie de tuberías conformada por nodos y arcos, siendo
los nodos una representación de pozos con combinación de diámetros y profundidades y
los arcos representan, dependiendo su naturaleza, tuberías o profundidades de cámaras.
Se evidencia que de los cuatro tipos de costos el de mayor influencia sobre los costos
totales se da por costos de tuberías y el de menor influencia se da por costos de cámaras
de caída. Sin embargo, sin la posibilidad de creación de las cámaras de caída el campo de
acción de los diseños se reduce debido a las restricciones normativas.
La máxima pendiente factible para una serie de tuberías depende del material. Al ser el
concreto un material con una velocidad máxima más restrictiva que el PVC posee una
pendiente máxima factible menor a la del PVC.
La posibilidad de creación de cámaras de caída permite que en los diseños se pueda
aumentar la profundidad de tal manera que las tuberías se “aplanen”.
Los costos computaciones de la metodología original son menores en comparación a
aquellos de la metodología modificada. Lo anterior se debe a la creación de un nuevo tipo
de arcos e incrementa el número de posibilidades de diseño factibles.
En aquellos diseños donde la pendiente del terreno es considerablemente alta y el diseño
es llevado a su límite (máxima profundidad y velocidad) las cámaras de caída obtenidas
poseen la altura máxima posible: 5 metros. En los casos en que se observe esta tendencia
se podría analizar la posibilidad de fabricar cámaras estándares con el fin de reducir aún
más el costo.
Universidad de los Andes Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Centro de Investigaciones en Acueductos y Alcantarillados – CIACUA Diseño optimizado de tuberías en serie en sistemas de alcantarillado incluyendo estructuras de caída
Andrea Carolina Marú Ruiz Tesis II Maestría 38
6 REFERENCIAS
Ahuja, R. (1993). Network flows : theory, algorithms, and applications.
Álvarez R, H. L. (2007). Diseño de cámaras de quiebre en alcantarillados de alta pendiente. Bogotá:
Uniandes.
Bellman, R. (1956). On a routing problem.
Butler, D., & Davies, J. (2011). Urban Drainage (Third Edition ed.). New York: Spon Press.
Chow, V. (1994). Hidraulica de canales abiertos. Bogotá: Mc Graw-Hill.
CIACUA. (2013). Diseño Optimizado en Redes de Alcantarillado: Desarrollo de Técnicas
Computacionales Exhaustivas para el Diseño Optimizado de Redes de Drenaje Urbano.
Bogotá: Universidad de los Andes.
Duque Villarreal , N. (2013). METODOLOGÍA PARA LA OPTIMIZACIÓN DEL DISEÑO DE TUBERÍAS EN
SERIE EN SISTEMAS DE ALCANTARILLADO. Bogotá: Uniandes.
RAS2000. (2011). Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico. Bogotá.
Saldarriaga, J. (2016). Sistema Integrado de Drenaje Urbano - Clase Maestría. Bogotá: Universidad
de los Andes.
top related