conferencista cÉsar martÍnez
Post on 07-Jul-2022
6 Views
Preview:
TRANSCRIPT
CONFERENCISTA
CÉSAR MARTÍNEZ Coordinador de Investigación Agrícola
Área de Fertilización y Nutrición Vegetal
Coautores:
Victor Azañon: Investigación Agricola-La Unión
Juan Luis Alonso: Administrador- La Unión
Oscar Suchini: Jefe de Zona- La Unión
Ovidio Perez: Fertilidad-CENGICAÑA
Fernando Hernandez: Fertilidad-CENGICAÑA
VALIDACIÓN DE LA
FERTILIZACIÓN CON K EN CAÑA
PLANTA, P Y K EN CAÑA SOCA Y
APLICACIÓN TEMPRANA DEL
FERTILIZANTE CON HUMEDAD
RESIDUAL, FINCA LOS TARROS
INGENIO LA UNIÓN
Finca Los Tarros
600-900 msnm
4,000-4,500 mm
10.02% del área
- Siembras de caña durante Noviembre y
Diciembre (inicios de época seca).
- Aprovechamiento de humedad residual
en el suelo.
- Lluvias esporádicas.
- La finca no cuenta con riego.
- Relieve irregular
Distribución mensual de la lluvia en
finca Los Tarros
13 35 34
57
187
520
733
362
772 781
843
322
18 49
170
108
225
664
502
260
326
749
456
78 25
51 0 0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEPT. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB.
2012 2013 2014 2015
Pre
cip
ita
ció
n p
luvia
l m
en
su
l (m
m)
2013 mm= 4,664
2014 mm= 3,663
Fósforo: Fondo del surco
Fertilización comercial
CAÑA PLANTA
Nitrógeno: 4-5 meses después (inicios de lluvia)
Superficialmente
Fertilización comercial
CAÑA PLANTA
CAÑA SOCA
ANTECEDETES En caña mejores rendimientos con aplicaciones
tempranas del fertilizante.
Aplicaciones tardías no solo bajan los rendimientos
si no que también retardan la maduración (Mohan-
Roa y Narasimham, 1956; Montenegro et al.,
2000).
Suelos Andisoles de la zona alta responden a las
aplicaciones de K (Pérez et al., 2012, Pérez et al.,
2011).
Antecedentes
Finca pH M.O.
(%) P (ppm)
K
Textura Meq/100g
Los
Tarros 6.1 4.6 < 0.10 0.06
Franco Arenoso
grueso
Lab. Suelos CENGICAÑA 2012
Principales características químicas
del suelo, Finca Los Tarros
OBJETIVOS
1. Validar el efecto de la aplicación de potasio en una
formulación física con NPK en aplicaciones al
fondo del surco en caña planta.
2. Evaluar las ventajas de la aplicación temprana de
fósforo y potasio en una formulación física con
NPK superficial en caña soca.
3. Evaluar el efecto de la aplicación de nitrógeno y
azufre adicional a la fertilización temprana de NPK
superficial.
MATERIALES Y METODOS Establecido al momento de la siembra (Zafra
2012-13)
Variedad SP79-2233 (23 %)
Continuidad en caña soca (Zafra 2013-14)
Suelo Andisól
D.E. bloques al azar con cuatro repeticiones
U. E. de 300 m de largo y seis surcos (0.27 ha)
ENSAYO EN CAÑA PLANTA
Fertilizantes NITROGENO: Urea Nitro-Xtend (46%N)
FOSFORO: DAP (18-46-0)
POTASIO: KCl (0-0-60)
AZUFRE: Sulfato de amonio granulado (21-0-0-24S)
Tratamiento
Nutriente
N - P2O5 -
K2O/ha
Época de Aplicación
1 (Testigo
comercial) 60-80-0
P aplicado en diciembre (en siembra) y N
aplicado en mayo
2 60-80-0 N y P aplicado todo en diciembre (en siembra)
3 *60-80-60 P y K aplicado en diciembre (en siembra) y N
aplicado en mayo
4 *60-80-60 N, P y K todo aplicado en diciembre (en siembra)
TRATAMIENTOS EVALUADOS EN
CAÑA PLANTA (Zafra 2012-13)
*Mezcla física
APLICACIÓN DE FOSFORO
AL FONDO DEL SURCO
Tratamiento Nutriente
N - P2O5 - K2O/ha Época de Aplicación
1 (Testigo
comercial) 115-0-0 N aplicado a inicio de las lluvias en mayo
2 *100-40-60 N-P-K aplicado todo 60 días después del
corte
3 *100-40-60 +
40-0-0-45(S)
N-P-K aplicado 60 días después del corte
y N-S adicionales aplicados en mayo
4 *100-40-60 + 40-0-0 N-P-K aplicado 60 días después del corte
y N adicional aplicado en mayo
TRATAMIENTOS EVALUADOS EN
CAÑA SOCA (Zafra 2013-14)
*Mezcla física
APLICACIÓN SUPERFICIAL DE
N-P-K DIRIGIDO A LA BASE DE
LOS TALLOS
RESULTADOS
RESULTADOS Experimento en caña planta
Tratamiento
Rendimiento
de caña
(t/ha)
Valores teóricos en pre-cosecha
% jugo Pol jugo
(%)
Brix jugo
(%)
Pureza
(%)
ATR (kg
azúcar/t) TAH
(1) TC P siem
y N mayo 75 (b) 74 (a) 19 (a) 20 (a) 94 (a) 123.9 (a) 9.29 (b)
(2) NP siem 78 (ab) 75 (a) 19 (a) 21 (a) 93 (a) 121.2 (a) 9.45 (ab)
(3) PK siem y
N mayo 84 (ab) 75 (a) 19 (a) 21 (a) 94 (a) 126.2 (a) 10.60 (ab)
(4) NPK siem 87 (a) 76 (a) 19 (a) 21 (a) 94 (a) 127.8 (a) 11.12 (a)
Medias de rendimiento de caña y parámetros agroindustriales
Medias con igual literal no tienen diferencia significativa (p<= 0.10)
Nutrientes Aplicados t/ha ATR (kg
azúcar/t) TAH
Fertilización comercial. 60-80-0 75 123.9 9.29
Fertilización propuesta 60-80-60 84 126.2 10.60
Efecto de K 9 2.3 1.3
Efecto de la adición de K en la
fertilización en las diferentes variables
evaluadas en caña planta.
Época de Aplicación t/ha ATR (kg
azúcar/TC) TAH
N aplicado en mayo 75 123.9 9.29
N aplicado en diciembre 78 121.2 9.45
Efecto de la época 3 -2.7 0.16
Efecto de la época de fertilización con
nitrógeno (dic y mayo) en caña planta
P, SIEMBRA , N MAYO N-P, SIEMBRA
N= 60Kg/ha
P = 80Kg/ha
N= 60Kg/ha
P = 80Kg/ha
P-K SIEMBRA , N MAYO N-P-K, SIEMBRA
N= 60Kg/ha
P = 80Kg/ha
K= 60Kg/ha
N= 60Kg/ha
P = 80Kg/ha
K= 60Kg/ha
Tratamiento Rendimiento
de caña t/ha
Valores teóricos en pre-cosecha
% jugo Pol jugo (%) Brix jugo
(%) Pureza (%)
ATR (kg
azúcar/t) TAH
(1)TC N mayo 94 (b) 75.07 (a) 18.46 (a) 20.33 (a) 90.76 (a) 116.56 (a) 10.92 (b)
(2) NPK
60ddc 101 (ab) 75.08 (a) 18.66 (a) 20.33 (a) 91.77 (a) 118.99 (a) 12.03 (ab)
(3) NPK 60
ddc+ NS
mayo
104 (a) 76.18 (a) 18.06 (a) 19.90 (a) 90.73 (a) 115.08 (a) 11.96 (ab)
(4) NPK 60
ddc+ N
mayo
107 (a) 76.28 (a) 18.01 (a) 19.92 (a) 90.38 (a) 114.45 (a) 12.26 (a)
Medias de rendimiento de caña y parámetros agroindustriales
Medias con igual literal no tienen diferencia significativa (p<= 0.10)
RESULTADOS Experimento en caña soca
ANÁLISIS DE COSTOS DE LA FERTILIZACIÓN
E INCREMENTOS DE PRODUCTIVIDAD
Trat. N-P2O5-
K2O/ha
Época de
aplicación
Costo/ha
(US $)
Diferencial
/ha por
aplicar K
(US $)
Incremento
(t/ha) para
pagar la
aplicación
de K
Incremento
(t/ha)obtenid
o por aplicar
K (T4)
1 TC 60-80 P en dic. N
en mayo 182.72
4 60-80-60 NPK en
dic. 196.38 13.66 1 12
Incremento de t/ha para cubrir el costo de fertilizar con K al
fondo del surco en caña planta.
Trat. N-P2O5-
K2O/ha
Época de
aplicación
Costo/h
a
(US $)
Diferencial
por aplicar
P-K (T2) y N
adicional
(US $)
Incremento
(t/ha) para
pagar la
aplicación
de P-K (T2) y
N adicional
(T4)
Incremento
(t/ha)obtenido
por aplicar P-
K (T2) y N
adicional (T4)
1
TC 115-0-0 N en mayo 139.55
2 100-40-60 NPK temprano
(60 ddc). 204.85 65.30 4.8 7
4 100-40-60 +
40-0-0
NPK temprano
(60 ddc). N
mayo
253.06 113.51 8.35 13
Incremento en t/ha para cubrir el costo de fertilizar
con P-K y N adicional aplicados superficialmente en
caña soca.
0
20
40
60
80
100
120
140
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
t/h
a
Semana de Zafra
Zafra 14-15 t/ha Zafra 13-14 t/ha
PRODUCTIVIDAD COMERCIAL DE CAÑA,
FINCA LOS TARROS, ZAFRA 2,013-14 Y 2,014-15
Zafra
2013-14
t/ha
Zafra
2014-15
t/ha
Incremento
t/ha
74 91 17
CONCLUSIONES
1. La adición de potasio en la caña planta
incremento significativamente el rendimiento de caña y
azúcar en una formulación física con N-P-K en
comparación a la fertilización comercial que solo
incluye N-P
2. La aplicación de todo el N-P-K en diciembre al
momento de la siembra tuvo un incremento
significativo de 12 t/ha de caña más por hectárea en
comparación con la fertilización comercial de la finca
en las mismas dosis de N-P.
CONCLUSIONES
3. La aplicación temprana de todo el N-P-K en caña
soca tuvo un incremento de 7 t/ha de caña más por
hectárea en comparación con la fertilización comercial
con solo N aplicada en mayo.
4. La aplicación de 40 kg de N en mayo adicional a
la fertilización completa de N-P-K tuvo un incremento
de 6 t/ha de caña más por hectárea con respecto al
tratamiento de N-P-K solo, en tanto que la adición de
azufre no mostro un efecto positivo en la producción.
top related