criterios que validam e invalidam sites cientificos

Informática

PROF: Janaina Roza

Alunos: Shirlei Aparecida e Warley Belmiro

Critérios de qualidade

Segundo as autoras ( Ferreira e Krzyzanowski, 2003),” A publicação

de revistas científicas nas diversas áreas do conhecimento humano

tem apresentado nas últimas décadas um aumento considerável.”

As autoras afirmam que há uma grande preocupação por parte dos

profissionais que buscam qualidade na informação, sejam autores,

editores, publicadores, centros de documentação, bibliotecas ou

pesquisadores.

Críticas relacionadas aos

periódicos e revistas cientificas

irregularidade na publicação e distribuição da revista;

falta de normalização dos artigos científicos e da revista como um todo;

problemas ligados à avaliação de conteúdo, tais como: corpo editorial idôneo e processo de “peer review” inadequado.

pouca penetração da língua portuguesa no âmbito internacional;

baixo grau de originalidade e novidade dos artigos científicos;

falta de recursos financeiros.

Cinco critérios que validam um

site cientifico1. Capa: Deve conter: título do periódico, instituição responsável,

ISSN, número do volume, fascículo, mês(es), por extenso, ano de

publicação.

2. Periodicidade: É recomendável que o periódico seja no mínimo

quadrimestral, e dependendo da área (saúde, por exemplo),

recomenda-se que a periodicidade seja trimestral.

3. Tempo de existência: Os periódicos que conseguem manter uma

vida longa, também são bastante valorizados.

4. Difusão: A distribuição e divulgação de vem receber uma atenção

especial dos editores.

5. Indexação: O editor deve procurar indexar sua revista nas

principais bases de da dos de acordo com a temática do periódico.

A inclusão em bases de da dos que divulgam o texto completo dos

artigos também acrescentam valor agre gado ao periódico.

Cinco critérios que invalidam

um site cientifico

1. Irregularidade.

2. Falta de normalização.

3. Não possui avaliação de conteúdo.

4. Originalidade .

5. Insegurança.

Referências

Ferreira MCG, Krzyzanowski RF. Periódicos científicos: critérios de

qualidade. Pesqui Odontol Bras 2003;17(Supl 1):43-8.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal

(acessado em 28/09/2014 as 09:30 AM)

<iframe src="//www.slideshare.net/slideshow/embed_code/39617678"

width="476" height="400" frameborder="0" marginwidth="0"

marginheight="0" scrolling="no"></iframe>