cultura política de la democracia en uruguay y en las américas
Post on 25-Jun-2015
2.042 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Cultura política de la democracia en Uruguay y en las Américas 2012:
Hacia la igualdad de oportunidades
Presentan:
Dra. Rosario Queirolo, Universidad de Montevideo
Dra. María Fernanda Boidi, LAPOP y Universidad de Montevideo
Dra. María José Álvarez Rivadulla, Universidad del Rosario, Bogotá
Comenta:
Dr. Juan Carlos Rodríquez Raga, Universidad de los Andes, Bogotá
Alianza Cultura Uruguay – EEUU, Montevideo25 de junio de 2013
Cultura política de la democracia en Uruguay y en las Américas 2012:
Hacia la igualdad de oportunidades
Presentan:
Dra. Rosario Queirolo, Universidad de Montevideo
Dra. María Fernanda Boidi, LAPOP y Universidad de Montevideo
Dra. María José Álvarez Rivadulla, Universidad del Rosario, Bogotá
Comenta:
Dr. Juan Carlos Rodríquez Raga, Universidad de los Andes, Bogotá
Alianza Cultura Uruguay – EEUU, Montevideo25 de junio de 2013
• LAPOP y El Barómetro de las Américas 2012• Desigualdad en las Américas y en Uruguay• Experiencia de discriminación• Tolerancia hacia la desigualdad socioeconómica
La presentación de hoy
LAPOP y el Barómetro de las Américas 2012
LAPOP y el Barómetro de las Américas 2012
LAPOP Central en VanderbiltConsorcio de prestigiosas universidades y centros de investigación en las Américas
TheDonantes del Barómetro
de las Américas
La base de datos del Barómetro de las Américas
• La única encuesta de hogares que incluyeAmérica del Norte, Central y del Sur y los países clave en el Caribe
• Las muestras son de un mínimo de 1.500 encuestados por país
• Realmente representativa a nivel nacional; e incluye áreas rurales y urbanas
• Encuestas cara a cara realizadas en 13 idiomas
• Múltiples pruebas pilotos durante un añocompleto: 1,116 versiones para la ronda de 2012
2004‐2012: 178,864 encuestas
Pruebas piloto en Guyana
Única encuesta regional que usacomputadores manuales
Reduce errores de entrada de
datos
Múltiples idiomas
Fácil personaliza‐
ción
Experimen‐tos
Diseminación en cada país
Colombia
EcuadorUruguay
Informe por país
Informes regionales
Reportes de distribución gratuita y online
Informes nacionales
Análisis de datos gratis en líneapara novatos y expertos
www.LapopSurveys.org
Bases de datos del Barómetro de las Américas 2004 a 2012 están disponibles en línea (STATA y SPSS)
Acceso libre y gratuito gracias al
apoyo de la Fundación Tinker
• Cuatro rondas de encuestas:• 2006‐2007, 2008, 2010, 2012
• Tres reportes nacionales:• Gobernabilidad, crisis económica, desigualdad
Barómetro de las Américas Uruguay
Barómetro de las Américas 2012• 1500 encuestas cara a cara • Cobertura nacional (rural y urbano)•Uso de PDA’s•Marzo de 2012
Igualdad de oportunidades en las Américas y en Uruguay
Igualdad de oportunidades en las Américas y en Uruguay
• Igualdad de oportunidades en las Américas
• Igualdad en la participación política
• El efecto de la desigualdad y la discriminación en la legitimidad y la participación
• Corrupción, delincuencia y democracia
• Legitimidad política y tolerancia• Gobiernos locales
• Las Fuerzas Armadas uruguayas• Tolerancia a la desigualdad y
discriminación
• Igualdad de oportunidades en las Américas
• Igualdad en la participación política
• El efecto de la desigualdad y la discriminación en la legitimidad y la participación
• Corrupción, delincuencia y democracia
• Legitimidad política y tolerancia• Gobiernos locales
• Las Fuerzas Armadas uruguayas• Tolerancia a la desigualdad y
discriminación
Las percepciones de la economía nacional fueron másoptimistas en el 2012 que en cualquier ronda anteriorLas percepciones de la economía nacional fueron másoptimistas en el 2012 que en cualquier ronda anterior
SOCT1. Ahora, hablando de la
economía… ¿Cómo calificaría la situación económica del país?
[El Gráfico muestra los valorespromedios en una escala de 0-
100 donde 0=muy malo100=muy bueno]
33.6
36.5 37.3
41.6
45.3
0
10
20
30
40
50
Pe
rcep
ció
n d
e la
sit
uac
ión
eco
nó
mic
a n
acio
nal
2004 2006 2008 2010 2012Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Pero estas visionesvarían de país a país
[Los números son valorespromedios en una escala de
0-100]
SOCT1. Ahora, hablando de la economía… ¿Cómo
calificaría la situación económica del país? ¿Diría
usted que es muy buena, buena, ni buena ni mala,
mala o muy mala?
30.0
33.0
34.0
35.1
36.6
39.6
41.9
43.0
43.0
43.6
44.6
44.8
46.0
46.9
47.3
47.6
47.8
48.1
49.4
50.6
50.9
53.1
54.0
54.3
54.9
57.8
Rep. Dom.
El Salvador
Estados Unidos
Haiti
Jamaica
México
Guatemala
Costa Rica
Belice
Honduras
Colombia
Paraguay
Bolivia
Nicaragua
Trinidad & Tobago
Surinam
Perú
Venezuela
Argentina
Chile
Panamá
Brasil
Canadá
Guyana
Ecuador
Uruguay
0 10 20 30 40 50 60
Percepción de la economía nacional95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
La desigualdad en la riqueza está disminuyendo:basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los
hogares de LAPOP
La desigualdad en la riqueza está disminuyendo:basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los
hogares de LAPOP
La riqueza es medida a partir de la preguntassobre los bienes en el
hogar:
TV, nevera, teléfonofijo, teléfono celularvehículo, lavadora,
microondas, motocicleta, acceso al
agua, baño interior, computadora
0.30 0.29
0.26 0.26
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Co
efi
cie
nte
Gin
i
2006 2008 2010 2012Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
ZD12
Slide 21
ZD12 PENDIENTEZizumbo-Colunga, Daniel, 2/19/2013
La desigualdad en la riqueza del hogar ha
disminuido en casi todoslos países
(Sólo tres países han aumentado la desigualdad)
La desigualdad en la riqueza del hogar ha
disminuido en casi todoslos países
(Sólo tres países han aumentado la desigualdad)
Índice basado en la propiedad de los siguientes bienes en el hogar:
TV, nevera, teléfono fijo, teléfono celular vehículo, lavadora,
microondas, motocicleta, acceso al agua, baño interior, computadora
-0.119
-0.082
-0.077
-0.076
-0.064
-0.051
-0.049
-0.044
-0.043
-0.038
-0.034
-0.033
-0.032
-0.030
-0.030
-0.027
-0.023
-0.021
-0.019
-0.014
-0.002
0.008
0.014
0.020
Haití
Bolivia
Paraguay
Panamá
El Salvador
Guatemala
República Dominicana
Chile
Nicaragua
Colombia
Uruguay
Perú
Venezuela
Honduras
México
Brasil
Jamaica
Costa Rica
Ecuador
Argentina*
Guyana
Belice*
Surinam**
Trinidad y Tobago**
-0.14 -0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
*2008-12, **2010-12
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
ZD13
Slide 22
ZD13 PENDIENTEZizumbo-Colunga, Daniel, 2/19/2013
Los ciudadanos de las Américas se percibencomo pertenecientes a la clase media
Los ciudadanos de las Américas se percibencomo pertenecientes a la clase media
22.1%
29.0%
41.4%
5.3%2.3%
0
10
20
30
40
Baja Media baja Media Media alta AltaFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
MOV1. ¿Usted se describiría a sí mismo
como perteneciente a la clase alta, media alta,
media, media baja, baja?
Y mucho más en UruguayY mucho más en Uruguay
13.5%
29.5%
52.8%
3.2%
1.0%
0
10
20
30
40
50
Baja Media Baja Media Media Alta AltaFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
MOV1. ¿Usted se describiría a sí mismo
como perteneciente a la clase alta, media alta,
media, media baja, baja?
A pesar de las tendencias económicaspositivas, las desigualdades
económicas persisten, avaladas por lasactitudes discriminatorias
A pesar de las tendencias económicaspositivas, las desigualdades
económicas persisten, avaladas por lasactitudes discriminatorias
El Barómetro de las Américas explorólas diferencias por sexo y color de piel
en algunas variables clave
El Barómetro de las Américas explorólas diferencias por sexo y color de piel
en algunas variables clave
Paleta de colores
8.5
9
9.5
10
10.5
11A
ño
s d
e e
du
caci
ón
más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuroColor de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, los ciudadanos con tonos de piel más oscura tienen menos años de educación
Se encontraron diferencias significativas en los niveles de riqueza en 21 de 24 países(No hay diferencias significativas en Chile, Guyana y Belice)
Diferencias en la educación segúnel tono de piel en
las Américas
Telles et al., 2012
11.510.2
11.410.1
10.910.1
10.99.8
10.210.9
10.010.9
11.310.8
9.910.8
10.89.1 8.7
10.6
8.79.9 9.8
9.1
9.89.1 8.0
9.7
8.59.7
8.09.5
9.69.3
8.39.0
7.68.8 7.8
6.4
7.67.6
7.45.5
7.16.2 6.2
7.0
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
OscuraClara
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Haiti Perú
Jamaica Venezuela
Trinidad & Tobago Panamá
Chile Ecuador
Argentina Bolivia
Surinam Colombia
Rep. Dom. Paraguay
Uruguay Brasil
Guyana México
Costa Rica El Salvador
Belice Guatemala
Honduras Nicaragua
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
To
no
de
la P
iel
Años de educación
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, los ciudadanos con tonosde piel más oscura son menos ricos
Se encontraron diferencias significativas en los niveles de riqueza en 21 de 24 países(No hay diferencias significativas en Chile, Guyana y Panamá)
3
3
4
Qu
inti
les
de
riq
uez
a
más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuroColor de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Riqueza en los hogares según el tono de piel
3.5
2.8
3.5
2.7
3.3
2.7
3.2
2.9 2.5
3.2
2.7
3.2
3.1
2.8
3.1
2.8
3.1
2.5
3.1
2.7 2.5
3.1
2.6
3.1
2.7
3.1 3.1
2.5
3.1
2.7
2.5
3.1 3.0
2.4 2.8
3.0
3.0
2.7 3.0
3.0
2.7
3.0
3.0
2.4
2.9
2.6
2.9
3.2
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
Oscura
Clara
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
Jamaica Haiti Trinidad & Tobago
Belice Brasil Surinam
Rep. Dom. Bolivia Paraguay
Ecuador Perú Guatemala
Venezuela Colombia México
El Salvador Argentina Panamá
Honduras Guyana Nicaragua
Costa Rica Uruguay Chile
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
To
no
de
la P
iel
Quintiles de riqueza
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, en promedio, las mujerestienen menos ingresos
7.1
6.0
0
2
4
6
8
Ing
reso
Per
son
al
Hombre MujerSexo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
7.0
5.7
4.5
3.8
5.9
5.7
5.6
5.6
6.1
5.1
6.5
5.9
5.0
4.3
6.8
5.4
7.4
6.0
9.4
7.5
7.1
5.5
7.5
5.9
8.7
7.1
8.6
6.8
10.1
8.3
5.6
4.8
5.7
4.6
8.2
6.8
5.3
4.7
6.5
6.4
8.0
6.9
7.1
6.7
7.1
6.0
7.9
6.8
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
México Guatemala
El Salvador Honduras
Nicaragua Costa Rica
Panamá Colombia
Ecuador Bolivia
Perú Paraguay
Chile Uruguay
Brasil Venezuela
Argentina Rep. Dom.
Haití Jamaica
Guyana Trinidad y Tobago
Belice Surinam
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Ingreso personal
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, en promedio, las mujeres y las personas con tono de piel más oscuro tienen
ingresos personales inferioresHombre
Mujer
6
6
7
7
8
8
9
Ing
reso
Pe
rso
nal
Clara 2 3 4 5 6 7 8 9 10 OscuraTono de la piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Y en Uruguay también
Hombre
Mujer
4
6
8
10
12
Ing
reso
pe
rso
na
l
1 2 3 4 5 6 7 8Color de piel
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, la situación familiar afecta las posibilidades de una persona de tener mayores
niveles de educación
5.8
9.4
12.0
14.1
0
5
10
15
Añ
os
de
edu
caci
ón
Ninguna Primaria Secundaria SuperiorAños de educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Y en Uruguay también
5.7
9.4
11.2
13.3
0
5
10
15
Ed
uca
ció
n d
el e
ntr
evis
tad
o
Ninguna Primaria Secundaria SuperiorEducación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En las Américas, entre más años de educacióntengan las madres de los encuestados, éstos
reportan mayor ingreso personal
5.3
6.8
7.8
9.3
0
2
4
6
8
10
Ing
reso
Per
son
al
Ninguna Primaria Secundaria SuperiorAños de educación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Y en Uruguay también
6.1
7.8
8.2
9.6
0
2
4
6
8
10
Ing
reso
pe
rso
na
l
Ninguna Primaria Secundaria SuperiorEducación de la madre
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Las características con las que nacemos y que no podemos cambiar
(color de piel, sexo y contexto familiar) tienen un gran peso en las
chances de éxito a futuro
Parece que existe una clara transferencia intergeneracional del status social y económico en las Américas (y también en Uruguay)
Experiencias de discriminación
Experiencias de discriminación
Pensando en sus experiencias en el último
año, ¿alguna vez se ha sentido discriminado/a, o sea, tratado peor que a otras personas, en los
siguientes lugares?
DIS3: En el trabajo o la escuela o cuando ha
buscado trabajo
3.6%
8.0%
8.0%
8.2%
8.8%
8.8%
9.5%
10.9%
11.2%
11.4%
12.7%
12.8%
13.3%
16.8%
17.1%
21.6%
23.4%
Venezuela
Nicaragua
Argentina
Chile
Belice
Paraguay
Brasil
Honduras
México
Costa Rica
Uruguay
Surinam
Rep. Dom.
Colombia
Bolivia
Haiti
Trinidad & Tobago
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que ha experimentado discriminaciónen el lugar de trabajo o escuela
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Tono de la piel (pero no el género) se asociacon ser víctima de discriminación en el trabajo o en la escuela en las Américas
Pero en Uruguay el color de la piel no influye en la experiencia de
discriminación
Pensando en sus experiencias en el último
año, ¿alguna vez se ha sentido discriminado/a, o sea, tratado peor que a otras personas, en los
siguientes lugares?
DIS5: En lugares públicos, como en la calle, la plaza,
tiendas o el mercado.
Pensando en sus experiencias en el último
año, ¿alguna vez se ha sentido discriminado/a, o sea, tratado peor que a otras personas, en los
siguientes lugares?
DIS2: En las oficinas del gobierno [juzgados,
ministerios, alcaldías]
6.4%
7.3%
8.0%
8.3%
8.6%
10.3%
10.6%
12.0%
12.6%
13.0%
14.2%
14.4%
14.7%
14.8%
17.7%
22.1%
23.8%
Venezuela
Argentina
Brasil
Chile
Paraguay
Honduras
Nicaragua
Uruguay
México
Belice
Costa Rica
Haiti
Rep. Dom.
Colombia
Surinam
Bolivia
Trinidad & Tobago
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que ha experimentadodiscriminación por el gobierno
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Nota: El porcentaje corresponde a cualquiera de las experiencias de discriminación en los siguienteslugares:• Lugares de trabajo o en la
escuela• Lugares públicos• Las oficinas de gobierno
La combinación de DIS2, DIS3 y DIS5.
9.9%
13.6%
15.1%
16.6%
17.6%
17.7%
18.0%
18.8%
21.6%
21.6%
23.4%
23.7%
25.2%
26.3%
34.1%
35.4%
37.5%
Venezuela
Chile
Argentina
Nicaragua
Paraguay
Brasil
Belice
Honduras
México
Costa Rica
Uruguay
Rep. Dom.
Surinam
Colombia
Bolivia
Haiti
Trinidad & Tobago
0 10 20 30 40
Victima de discriminación95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Las experienciascon la
discriminaciónvarían a través de
las Américas
Las experiencias con la discriminación varíanpor raza/grupo étnico en las Américas
Aquellos que se identifican como
indígenas reportanmás discriminaciónen las oficinas del
gobierno
Aquellos que se identifican como
negros reportan másdiscriminación en lugares públicos
17.1%
12.9%
19.7%
11.5%
9.9%
11.0%
9.4%
7.0%
12.3%
20.1%
Blanco
Mestizo
Indigena
Negro
Mulato
Blanco
Mestizo
Indigena
Negro
Mulato
0 5 10 15 20 25
Porcentaje que ha experimentado discriminación por el gobierno
Porcentaje que ha experimentado discriminación en lugares públicos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
No preguntamos los motivos, pueden ser varios,
pero en Uruguay no existen diferencias significativas según el color de piel ni la identificaciónracial o étnica, ni el género.
Las desigualdades vinculadas a la participación política
La participación electoral de hombres y mujeresha convergido con el tiempo en la región
Hombre
Mujer
73.5
74
74.5
75
75.5
76
Po
rce
nta
je q
ue
Vo
tó
2004 2006 2008 2010 2012Año
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
91.589.7
91.288.6
87.889.9 89.4
87.6
88.888.6
84.284.1
82.581.8
81.981.7
80.380.0
78.279.6
79.180.7 77.7
78.0
86.877.6 75.2
82.2
74.680.5
71.267.9
68.670.7 70.6
70.5
69.966.4 66.6
68.5
64.868.1
69.667.0
61.965.4
59.263.8
61.759.5
50.950.4
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
HombreMujer
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Perú Uruguay
Ecuador Brasil
Argentina Belice
Venezuela Bolivia
Nicaragua Guyana
Canadá Surinam
Estados Unidos Guatemala
Haití Trinidad y Tobago
Panamá Rep. Dom.
Chile México
Costa Rica El Salvador
Colombia Jamaica
Paraguay Honduras
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Gé
ne
ro
Porcentaje que votó en las últimas elecciones
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
La participación electoral es muy alta en Uruguay, y no se diferencia por ninguna
característica. Esto puede deberse a la
obligatoriedad del voto, entre otros factores.
Podemos decir que en Uruguay existe inclusión política.
Pero la participación política no lo es todo
Se preguntó a los encuestados si participaban en reuniones de alguna
organización religiosa, de asociaciones de padres de familia de la escuela o el colegio, comité o junta de mejoras para la comunidad
= PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
12.4
12.7
14.2
17.9
18.0
19.5
20.8
21.0
21.6
22.0
22.6
24.1
24.3
24.8
26.5
27.7
27.9
28.6
31.5
32.9
32.9
33.4
33.7
35.9
40.5
41.6
Uruguay
Canadá
Argentina
Chile
Surinam
Panamá
Costa Rica
Estados Unidos
Belice
Guyana
Venezuela
Trinidad y Tobago
Brasil
México
Colombia
Ecuador
Perú
Jamaica
El Salvador
Paraguay
Rep. Dom.
Honduras
Nicaragua
Bolivia
Guatemala
Haití
0 10 20 30 40 50
Participación comunitaria95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
6.3%
7.2%
7.4%
7.7%
8.5%
8.9%
9.7%
10.0%
10.4%
10.6%
11.2%
11.6%
11.6%
12.5%
12.6%
12.7%
12.9%
13.5%
14.2%
15.1%
17.1%
17.5%
23.6%
29.8%
Argentina
Belice
Venezuela
Panamá
Chile
Brasil
México
Perú
Jamaica
Honduras
Colombia
Costa Rica
Paraguay
Bolivia
Uruguay
Nicaragua
Surinam
Trinidad y Tobago
Guyana
Ecuador
Rep. Dom.
Guatemala
El Salvador
Haití
0 10 20 30
Líder comunitario95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
En la región, las mujeres participan más en grupos comunitarios, pero los hombres ocupan
más puestos de liderazgo
El impacto de las experienciasdiscriminatorias en el apoyo a la democracia y al sistema
político
El impacto de las experienciasdiscriminatorias en el apoyo a la democracia y al sistema
político
Determinantes de apoyo al sistema político en Uruguay
R-cuadrado =0.099F=12.967N =1449
Tamaño del lugar de residencia
Mujer
Mujer que es ama de casa
Edad
Quintiles de riqueza
Interés político
Color de piel
Discriminado por el gobierno
Discriminado en otro lugar
Educación
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
66.7 60.3 59.7 54.9
020406080
Ap
oyo
al s
iste
ma
Mucho Algo Poco Nada
Interés en política
57.3 55.7 57.3 57.7 65.2 65.3
020406080
Ap
oyo
al s
iste
ma
26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25Edad
57.4 58.5 61.4 63.4 59.9
020406080
Ap
oyo
al s
iste
ma
Montevideo Ciudad mediana
Área rural
Ciudad grande
Ciudad pequeña
Tamaño del lugar
60.9 50.1
020406080
Ap
oyo
al s
iste
ma
No SíDiscriminado por el gobierno
61.1 52.0
020406080
Ap
oyo
al s
iste
ma
No SiDiscriminado en otro lugar
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Determinantes de apoyo a la democracia en Uruguay
R-cuadrado =0.078F=6.785N =1434
Tamaño del lugar de residencia
Mujer
Mujer que es ama de casa
Edad
Quintiles de riqueza
Interés político
Color de piel
Discriminado por el gobierno
Discriminado en otro lugar
Educación
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
78.6 82.588.6 86.0
93.4 91.6
0
20
40
60
80
100
Ap
oyo
a la
de
mo
cra
cia
26-3536-4546-5556-65 66+18-25Edad
84.8 86.2 89.2
0
20
40
60
80
100
Ap
oyo
a la
de
mo
cra
cia
Secundaria SuperiorNinguna/Primaria
Educación
90.9 88.5 85.2 83.2
0
20
40
60
80
100
Ap
oyo
a la
de
mo
cra
cia
Mucho Algo Poco NadaInterés en política
87.4 82.1
0
20
40
60
80
100
Ap
oyo
a la
de
mo
cra
cia
No SíDiscriminado en otro lugar
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
La defensa de la no discriminación y la igualdad, no
sólo son relevantes en sí mismas, sino también para el
funcionamiento de la democracia.
La opinión pública sobre la desigualdad racial y de géneroLa opinión pública sobre la
desigualdad racial y de género
Las actitudes machistassiguen dando prioridad a
los hombres en el mercadolaboral.
En promedio, 1 de cada 3 personas están a favor de darprioridad a los hombres en el
trabajoPero en Uruguay es de los más
bajos
El gráfico muestra el nivel de acuerdo con
la siguiente frase:
GEN1. Cambiando de tema de nuevo, se dice que
cuando no hay suficientes trabajos, los hombres
deben tener más derecho a los trabajos que las mujeres
20.7
21.0
21.7
26.1
31.1
32.0
35.0
36.3
36.3
36.4
36.5
36.7
36.7
37.2
37.7
37.8
38.2
38.5
39.8
42.0
42.5
42.6
44.5
48.6
51.8
54.9
Estados Unidos
Canadá
Uruguay
Brasil
Trinidad y Tobago
Argentina
Panamá
Costa Rica
México
Venezuela
Surinam
Perú
Ecuador
Colombia
Jamaica
El Salvador
Belice
Honduras
Guatemala
Nicaragua
Chile
Bolivia
Paraguay
Haití
Guyana
Rep. Dom.
0 10 20 30 40 50 60
Los hombres deberían tener prioridadpara conseguir un trabajo
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
1 Muy en desacuerdo63.1%2
9.0%
34.4%
46.0%
53.3%
64.0%
7 Muy de acuerdo10.2%
Los hombres deberían tener prioridad para conseguir un trabajoFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
VB50. Algunos dicen que en general, los
hombres son mejores líderes políticos que las
mujeres.
Las actitudes machistassiguen apoyando el
liderazgo político de los hombres.
En Uruguay NO, son menosque en toda la región
[Los números son los valores promedios en la escala de 0‐100 ]
26.6
28.0
30.1
30.2
31.4
31.8
32.0
32.2
32.2
32.9
33.1
33.2
33.5
33.6
34.6
35.6
36.5
37.4
38.1
38.2
39.7
39.8
41.8
42.1
47.9
53.3
Uruguay
Brasil
Estados Unidos
Costa Rica
Colombia
Guatemala
Panamá
Ecuador
México
Surinam
Perú
Canadá
Argentina
Nicaragua
Chile
El Salvador
Paraguay
Honduras
Belice
Venezuela
Bolivia
Jamaica
Trinidad y Tobago
Haití
Rep. Dom.
Guyana
0 10 20 30 40 50 60
Los hombres son mejores líderes políticos95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
No en Uruguay
• Gráficos II. 10 y 11Un hombre
23.7%
Una mujer1.1%
Ambos por igual75.1%
¿Quién cree usted que sería más corrupto como político: un hombre, una mujer, o ambos por igual?
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Un hombre7.8%
Una mujer22.4%
No importa69.8%
Y si le toca a un político o a una política manejar la economía nacional, ¿quién va a hacer el mejor trabajo: un hombre, una mujer o no importa?
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
VB53. Algunos dicen que, en general, las personas de piel
oscura no son buenos líderes políticos.
Persisten las actitudesdiscriminatorias con respecto al liderazgo
político de las personas con tonos de piel más oscuros
en la región,pero NO en Uruguay
[Los números son los valores promedios en la escala de 0‐100 ]
15.4
17.0
19.3
21.3
22.8
23.1
24.5
24.8
24.8
24.9
25.7
27.2
27.8
28.1
28.2
28.3
28.8
28.9
29.6
30.7
31.6
32.9
34.3
Uruguay
Trinidad y Tobago
Brasil
Jamaica
Costa Rica
Argentina
Panamá
Surinam
Haití
México
Rep. Dom.
Paraguay
Colombia
Nicaragua
El Salvador
Ecuador
Venezuela
Perú
Belice
Guatemala
Honduras
Bolivia
Chile
0 10 20 30 40
Personas de piel oscura no son buenos líderes95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
12.4%
15.8%
16.1%
17.0%
17.2%
18.6%
18.7%
19.4%
19.5%
19.8%
19.8%
20.6%
22.3%
22.4%
22.6%
23.3%
24.1%
25.1%
25.2%
25.4%
28.3%
31.2%
31.7%
33.6%
Uruguay
Venezuela
Panamá
Chile
México
Paraguay
Ecuador
Brasil
Jamaica
Surinam
Honduras
Argentina
Nicaragua
Colombia
El Salvador
Guyana
Belice
Bolivia
Haití
Costa Rica
Perú
Rep. Dom.
Trinidad y Tobago
Guatemala
0 10 20 30 40
La pobreza se debe a la cultura95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
RAC1CA. Según variosestudios, las personas de pieloscura son más pobres que elresto de la población. ¿Cuálcree usted que es la principalrazón de esto? [LEERALTERNATIVAS, SÓLO UNARESPUESTA]
(1) Por su cultura, o(2) Porque han sido tratadas demanera injusta
36.8%
43.3%
52.9%
53.6%
55.6%
56.8%
57.9%
63.5%
64.3%
64.8%
65.8%
65.9%
67.5%
68.5%
69.5%
70.6%
70.8%
72.1%
74.0%
74.2%
76.0%
78.0%
83.1%
87.0%
88.8%
88.8%
Haití
Guyana
Belice
Honduras
Guatemala
Rep. Dom.
Jamaica
Bolivia
Venezuela
Panamá
Perú
México
El Salvador
Surinam
Costa Rica
Nicaragua
Paraguay
Trinidad y Tobago
Colombia
Ecuador
Argentina
Chile
Brasil
Canadá
Uruguay
Estados Unidos
0 20 40 60 80 100
Las personas con discapacidades físicaspueden postularse para cargos públicos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
D7. “¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba que
se permita que las personas con
discapacidad física se postulen para cargos
públicos?”
(La escala orginal de 1-10 se recodificóa 0-100)
D5. “Y ahora, cambiando el tema, y
pensando en los homosexuales. ¿Con
qué firmeza aprueba o desaprueba que estas
personas puedan postularse para cargos
públicos?”
(La escala orginal de 1-10 se recodificó a 0-100)
8.5
20.8
24.0
24.7
25.9
26.5
27.7
29.8
31.0
33.5
35.7
36.7
38.0
38.2
38.4
39.1
43.3
46.9
47.9
52.6
60.1
62.7
64.4
73.9
77.6
77.8
Haití
Jamaica
Guyana
Honduras
Belice
El Salvador
Panamá
Guatemala
Rep. Dom.
Paraguay
Perú
Trinidad y Tobago
Bolivia
Venezuela
Ecuador
Nicaragua
Surinam
Costa Rica
México
Colombia
Argentina
Chile
Brasil
Estados Unidos
Uruguay
Canadá
0 20 40 60 80
Los homosexuales pueden postularsepara cargos públicos
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Y, la serie de tiempo evidencia una mayor toleranciapolítica: el apoyo a los derechos de las personas
homosexuales a postularse a cargos públicos aumentó en las Américas entre 2004 y 2012
D5. Y ahora, cambiando el tema, y
pensando en los homosexuales. ¿Con
qué firmeza aprueba o desaprueba que estas
personas puedan postularse para
cargos públicos?
[El Gráfico muestra los valores promedios en una escala 0-100; la tendencia es comparable sólo si se incluyen los países que
forman parte desde 2004]
32.4
38.540.8 40.8 41.9
0
10
20
30
40
50
Ho
mo
sexu
ale
s p
ued
enp
ost
ula
rse
par
a ca
rgo
s p
ub
lico
s
2004 2006 2008 2010 2012Año
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
GEN6. El Estado debe exigir que los partidos políticos
reserven algunos espacios para mujeres en sus listas
de candidatos, aunque tengan que dejar afuera a
algunos hombres.
Por ejemplo, nivelessorprendentemente altos de apoyo a las cuotas de género en la mayoría de
los países[Los números son los valores promedios en
la escala de 0-100 ]
Encontramos un fuerteapoyo a las políticas queeliminen las barreras de
la desigualdad
Encontramos un fuerteapoyo a las políticas queeliminen las barreras de
la desigualdad
46.4
47.3
53.0
57.6
58.2
59.9
60.0
60.8
61.7
62.3
63.0
64.2
65.7
66.0
67.4
68.4
69.2
69.8
70.4
73.1
73.6
76.1
77.6
78.5
81.3
Trinidad y Tobago
Canadá
Brasil
Haití
Jamaica
Guatemala
Venezuela
Perú
Honduras
Panamá
Surinam
Belice
México
Bolivia
Costa Rica
Ecuador
Guyana
Argentina
Chile
Colombia
Nicaragua
Uruguay
Paraguay
Rep. Dom.
El Salvador
0 20 40 60 80
Apoyo a las cuotas de género95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
RAC2A. Las universidades deberían reservar cupos para los alumnos de piel
más oscura, aunque tengan que excluir a otros alumnos.
¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo?
Y, muchos de los encuestadosexpresan su apoyo a la discriminación positiva
[Los números son valorespromedios en la escala de 0‐
100]
Y, muchos de los encuestadosexpresan su apoyo a la discriminación positiva
[Los números son valorespromedios en la escala de 0‐
100]
25.7
28.8
30.5
35.9
39.1
42.2
43.7
46.9
49.3
49.4
50.2
51.2
51.5
51.9
52.1
54.3
57.1
57.3
58.4
59.2
62.6
62.7
69.8
Estados Unidos
Canadá
Trinidad y Tobago
Surinam
El Salvador
Belice
Brasil
Perú
México
Costa Rica
Venezuela
Guatemala
Colombia
Ecuador
Bolivia
Rep. Dom.
Uruguay
Chile
Nicaragua
Panamá
Argentina
Honduras
Paraguay
0 20 40 60 80
Apoyo a la acción afirmativa95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
•Estos resultados indican que Uruguay es uno de los países con actitudes más igualitarias y antidiscriminatorias cuando se habla de igualdad de raza y género. Sin embargo, la discriminación existe.
•Entonces, ¿somos los más políticamente correctos también?
• ¿Y qué pasa con la igualdad económica? ¿Somos tan favorables?
Tolerancia hacia la desigualdad
socioeconómica
Tolerancia hacia la desigualdad
socioeconómica
47.2
65.4
68.3
71.3
72.2
72.3
72.9
75.8
76.7
77.6
77.8
78.5
78.6
80.8
81.1
82.0
82.1
83.3
83.5
84.4
85.1
85.4
85.6
85.7
86.3
86.3
Estados UnidosHaití
HondurasVenezuela
CanadáBolivia
GuatemalaBelice
EcuadorJamaica
PerúTrinidad y Tobago
Costa RicaGuyana
ColombiaMéxico
BrasilChile
El SalvadorArgentina
SurinamUruguay
ParaguayPanamá
Rep. Dom.Nicaragua
0 20 40 60 80 100
Políticas firmes para reducir la desigualdad95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
28.3
39.2
39.4
39.6
40.0
40.5
40.8
41.7
42.6
44.0
45.7
46.8
46.9
47.1
47.1
47.1
47.1
48.8
48.9
49.5
50.2
50.2
52.4
54.5
57.5
63.7
GuyanaHaití
BrasilSurinam
NicaraguaJamaica
El SalvadorPanamá
Rep. Dom.Estados Unidos
ColombiaBolivia
Costa RicaBelice
Trinidad y TobagoEcuador
GuatemalaMéxico
ParaguayPerú
HondurasCanadá
VenezuelaChile
UruguayArgentina
0 20 40 60 80
Los que reciben ayuda social son perezosos95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
4.9%
7.3%
7.7%
7.7%
7.7%
8.2%
9.2%
9.4%
10.6%
14.7%
14.7%
15.4%
15.9%
16.2%
16.5%
16.9%
17.4%
19.5%
19.5%
19.9%
20.2%
22.3%
22.6%
54.9%
Honduras
Perú
Paraguay
Nicaragua
Guatemala
Venezuela
Belice
Panamá
El Salvador
Argentina
Chile
Costa Rica
México
Colombia
Haití
Ecuador
Uruguay
Brasil
Guyana
Jamaica
Surinam
Rep. Dom.
Bolivia
Trinidad y T.
0 10 20 30 40 50 60
Recibe asistencia pública95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Determinantes de las actitudes frente a quienes reciben asistencia estatal, Uruguay
R-cuadrado =0.069F=6.797N =652
Educación
Quintiles de riqueza
Clase social subjetiva
Ideología
Recibe asistencia pública
Mujer
Edad
Color de piel
-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
R-cuadrado =0.035F=5.149N =1201
Educación
Quintiles de riqueza
Clase social subjetiva
Ideología
Recibe asistencia pública
Mujer
Edad
Color de piel
-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Determinantes de las actitudes frente a quienes reciben asistencia estatal, Brasil
“A ellos les están dando vivienda. No sé si tu viste cuando venías para acá, las viviendas que les dieron en General Flores y Bulevar. Fijate que un edificio todo de ladrillos, le entregaron las llaves el otro día. ¡Mejor que yo! ¡En pleno General Flores y Bulevar! Yo pago
prima, pago contribución, pago impuestos (…) Como yo les digo, los chiquilines tienen que estar llenos de piojos, chorreando mocos para que te den la asignación (…) Y toda esa juventud tan vaga, antes le decías a los chiquilines: ‘Ay cortate el pasto y te doy 100 pesos’
¡Saltaban! Ahora quieren 1000 pesos, o 500 pesos.”
(Julia, 52 años, empleada doméstica, Piedras Blancas, militante de izquierda).
Determinantes de actitudes frente a pagar más impuestos para reducir desigualdad
(RD, Col, Ch, Uy, CR)
“Es decir, yo creo que el tema impuestos es algo que no es menor en este país, que ha cambiado mucho, que no me parece mal siempre y cuando los impuestos sean bien
gestionados y se divida la torta y se den las posibilidades a quienes hay que dar. Es verdad que acá la indigencia bajó y que la pobreza bajó, pero también bajó la cantidad de gente de clase media. Y la gente de clase alta sigue siendo la gente de clase alta (…) En las empresas siempre hay mecanismos de evasión. El que trabaja con un sueldo en relación de dependencia, no tiene escapatoria. (…) El tema impositivo fue tremendo y en realidad es un impuesto a los sueldos el impuesto a la renta. Es un impuesto que no te deja producir. En cualquier parte del mundo vos podés deducir colegio, agua, luz, teléfono, está en la tapa del libro. (…) Yo creo que igual va a seguir ganando el Frente Amplio, porque es de los pocos partidos políticos en el que uno
tiene una ideología. (…) Pero bueno, cuando a uno le tocan el bolsillo ves un niño chiquito que ahora es un adolescente y está en el mismo semáforo… si yo lo veo ¿dónde está el Estado? Hace
7 años ¿dónde está el que tiene poder? Yo hago mi aporte pero ¿quién ejecuta? Nadie. Entonces realmente es una decepción muy grande porque de un partido tradicional, tú
esperas algunas cosas… por lo menos yo…
(Romina, 37 años, empresaria en asesoría financiera, vive en Carrasco Norte, frentista decepcionada)
36.7
37.7
38.0
48.8
Chile
Colombia
Uruguay
Costa Rica
0 10 20 30 40 50
Desigualdad promueve el esfuerzo95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
60.8
64.6
67.0
74.6
Chile
Colombia
Uruguay
Costa Rica
0 20 40 60 80
Siempre habrá ricos y pobres95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)
Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP
Suscríbase a la seriePerspectivas de
LAPOP al correo:
insight@mail.americasbarometer.org
Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org
Síganos en: @Lapop_Barometro
top related