expediente nÚmero 3342/11 pÉrez vargas hÉctor. vs …€¦ · 1 expediente nÚmero 3342/11...
Post on 09-Jul-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
1
EXPEDIENTE NÚMERO 3342/11
PÉREZ VARGAS HÉCTOR.
VS
FONDO NACIONAL DE PENSIONES DE
LOS TRABAJADORES AL SERVICIO
DEL ESTADO (PENSIONISSSTE).
DIVERSAS PRESTACIONES.
O C T A V A S A L A.
CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIA
L A U D O
México Distrito Federal a veintiséis de noviembre
de dos mil quince. ------------------------------------------------------
Vistos, para dictar nuevo laudo en cumplimiento
al juicio de amparo directo amparo directo laboral
608/2015, de fecha veintinueve de octubre de dos mil
quince, emitida por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Primera Región en auxilio de las
labores del Décimo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, en los autos del conflicto
planteado por el C. Pérez Vargas Héctor, en contra de la
Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al
Servicio del Estado (PENSIONISSSTE). ------------------------
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Esta Sala, satisfechos los requisitos
legales, con fecha siete de abril de dos mil catorce,
pronunció laudo en el que resolvió: -------------------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
2
“…PRIMERO.- Se deja insubsistente el laudo de fecha veinticinco de abril de dos mil trece, en términos del juicio de Amparo Directo DT.-1312/2013, de fecha veintiocho de febrero de dos mil catorce, emitida por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. ---
SEGUNDO.- El actor acreditó la procedencia de su acción y el Demandado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y la AFORE SURA, S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V., en su carácter de Tercer Interesado justificaron en parte sus Excepciones y Defensas. ---------------------------------------------------
TERCERO.- Se condena al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE); a devolver al C. Pérez Vargas Héctor la cantidad de $760.26 (Setecientos sesenta pesos 26/100 M.N.), por el concepto de SAR ISSSTE 1992.- Lo anterior en virtud de lo expuesto y fundado en el Considerando IX del presente laudo. ---------
CUARTO.- Se absuelve al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE); de pagar los intereses reclamados.- Lo anterior en virtud de lo expuesto y fundado en el Considerando IX del presente laudo.- -------------------------------------------------
QUINTO.- Se condena a la AFORE SURA, S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V., en su carácter de Tercer Interesado a devolver al C. Pérez Vargas Héctor, la cantidad de $930,076.39 (Novecientos treinta mil setenta y seis pesos 39/100 M.N.), correspondiendo concretamente por el concepto SAR ISSSTE 1992, un monto de $34,134.54 (Treinta y cuatro mil ciento treinta y cuatro pesos 54/100 M.N.).- Lo anterior en virtud de lo expuesto y fundado en el Considerando IX del presente laudo. ----------------
SEXTO.- Se absuelve al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y a la AFORE SURA, S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V., en su carácter de Tercer Interesado de pagar al actor los intereses.- Lo anterior en virtud de lo expuesto y fundado en el Considerando IX del presente laudo. -------------
SÉPTIMO.- Comuníquese al Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que se ha dado cumplimiento en todos sus términos a lo ordenado por ese alto Tribunal en la Ejecutoria pronunciada en el Juicio de Amparo Directo DT.-1312/2013.” -----------------------------------
SEGUNDO.- Inconforme con dicha resolución,
la Afore Sura, Sociedad Anónima de Capital Variable,
antes ING Afore, Sociedad Anónima de Capital Variable,
por conducto de su apoderado legal, promovió juicio de
Amparo Directo amparo directo laboral 608/2015, y en
sesión de fecha veintinueve de octubre de dos mil quince,
del Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Primera Región en auxilio de las labores del
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
3
Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Primer Circuito, el que procedió a concederle el amparo y
protección de la Justicia Federal, que en su único
resolutivo a la letra dice: ----------------------------------------------
“…ÚNICO La Justicia de la Unión ampara y protege a Afore
Sura, Sociedad Anónima de Capital Variable, antes ING Afore,
Sociedad Anónima de Capital Variable, en contra del laudo de siete de abril de dos mil catorce, dictado por la Octava Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, residente en México,
Distrito Federal, en el expediente laboral 3342/2011, para los efectos indicados en la parte final del último considerando de esta ejecutoria.”--------------------------------------------------------------------------
C O N S I D E R A N D O
I.- Con fundamento en el artículo 77 de la Ley de
Amparo, publicada en el Diario Oficial de la Federación,
el día dos de abril de dos mil trece, en cumplimiento a la
ejecutoria del amparo directo amparo directo laboral
608/2015, de fecha veintinueve de octubre de dos mil
quince, emitida por el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Primera Región en auxilio de las
labores del Décimo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, esta Octava Sala mediante
proveído de fecha diecisiete de noviembre de dos mil
quince, (foja 402); dejó sin efectos el laudo de fecha siete
de abril de dos mil catorce, y procede a dictar nuevo laudo
reiterando los aspectos que no fueron materia de
concesión en los siguientes términos. ----------------------------
“…para el efecto de que la Sala responsable: ---------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
4
1.- Deje insubsistente el laudo reclamado, y ------------------------ 2.- Emita nueva resolución en forma de laudo en la que
determine que el actor sólo reclamo la devolución de los recursos depositados en la subcuenta SAR ISSSTE 1992, y condene a la aquí quejosa a la devolución de dichos descuentos.” --------------------
II.- En estricto apego al mandato constitucional
anteriormente mencionado, a continuación se emite un
nuevo laudo siguiendo los lineamientos de la ejecutoria,
partiendo de la base de que la demanda y de la
contestación a la misma, la litis del presente asunto se
constriñe a determinar si el actor tiene derecho al pago o
devolución de las aportaciones realizadas al Sistema de
Ahorro para el Retiro (SAR), por el período comprendido
del primero de octubre de mil novecientos ochenta al
primero de septiembre de dos mil diez; así como al pago
de intereses que se generen hasta que se dé el total y
cabal cumplimiento del laudo que en Derecho
corresponda.- O bien, si como manifiesta el Fondo
Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del
Estado (PENSIONISSSTE); el actor carece de acción y
derecho para reclamar todas y cada una de las
prestaciones que señala, en virtud de que dicho Órgano
Desconcentrado únicamente administra una Cuenta
Individual de Sistema de Ahorro careciendo de los
elementos para determinar si dichos recursos le
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
5
corresponden.- O si, como aduce la AFORE SURA, S.A.
DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V., el accionante
carece de acción y derecho para reclamar todas y cada
una de las prestaciones que señala, toda vez que no ha
requisitado la solicitud correspondiente de disposición de
recursos ni ha proporcionado la documentación requerida
para tal efecto, como lo disponen los artículos 328, 329,
330, 331, 332, 333 y 334 de las Disposiciones de
Carácter General en Materia de Operaciones de los
Sistema de Ahorro para el Retiro, publicadas en
el Diario Oficial de la Federación el veintiocho de
diciembre de dos mil once.- De la forma en la cual
ha quedada planteada la Litis, corresponde a las partes,
acreditar la procedencia de sus Acciones, Excepciones
y Defensas. --------------------------------------------------------------
VI.- En relación con las pruebas admitidas
al actor se encuentra, el Expediente Personal,
del que en proveído de fecha veinticuatro de enero
de dos mil trece, foja doscientos seis de autos,
se tuvieron por presuntivamente ciertos los hechos
que la parte actora pretendía acreditar; por lo tanto,
tiene valor probatorio para acreditar la relación laboral,
fecha de inicio y causa de terminación de la misma
por jubilación, adscripción, puesto, categoría, funciones,
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
6
horario, sueldo, Jefe inmediato, antigüedad y
esencialmente que tiene derecho a la cuantificación
y totalidad de la devolución de sus aportaciones.-------------
Copia Certificada de la Constancia de
Nombramiento de Personal, número 124/1610/00001,
de fecha dieciséis de agosto de dos mil diez,
foja ocho de autos, no fue objetada en autenticidad
de contenido y firma; por lo tanto, al ser un documento
que cuenta con los elementos señalados en el
artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación
supletoria la Ley de la Materia, tiene valor probatorio
para acreditar su contenido del cual se desprende que
con fecha treinta y uno de agosto de dos mil diez,
el actor causó baja por jubilación para
el Sistema de Aguas de la Ciudad de México;
en el puesto de Jefe de Mantenimiento
.EQ.Y.MAQ.ESPECIALIZADA. ------------------------------------
Copia fotostática del Oficio número
GDF-SMA-SACM-DRH-SAP-2010, consistente en la
Constancia número 0608, de fecha veinticuatro
de septiembre de dos mil diez, foja nueve de autos,
no fue objetada en autenticidad de contenido y firma;
por lo tanto, tiene valor probatorio de indicio para
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
7
acreditar su contenido del cual se desprende que
con la fecha indicada el Jefe de la Unidad Departamental
de Control de Personal, hizo constar que a partir
del primero de octubre de mil novecientos ochenta,
el actor ingresó a prestar sus servicios para el
Sistema de Aguas de la Ciudad de México;
en el puesto de Jefe de Mantenimiento .EQ.Y.MAQ,
con un sueldo mensual de $5,765.00
(Cinco mil setecientos sesenta y cinco pesos
00/100 M.N.). ------------------------------------------------------------
Copia fotostática del Comprobante de
Servicios, con número de trámite 1113,
de fecha primero de septiembre de dos mil diez,
foja diez de autos, no fue objetada en autenticidad
de contenido y firma; por lo tanto, tiene valor probatorio
de indicio para acreditar su contenido del cual se
desprende que con fecha primero de octubre de
mil novecientos ochenta, el accionante ha prestado
sus servicios para el Sistema de Aguas de la Ciudad
de México; en el puesto de Jefe de Mantenimiento
.EQ.Y.MAQ ESPECIALIZADA, causando baja por
jubilación el treinta y uno de agosto de dos mil diez,
Sistema de Aguas de la Ciudad de México. ---------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
8
Copia fotostática del Aviso de Baja del
Trabajador, expedido por el Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
(ISSSTE) a nombre del reclamante, foja doce de autos,
no fue objetada en autenticidad de contenido y firma;
por lo tanto, tiene valor probatorio de indicio para acreditar
que con fecha primero de agosto de dos mil diez, el actor
causó baja del Sistema de Aguas de la Ciudad de México.-
Copia fotostática de la Concesión de Pensión,
expedida por la Caja de Previsión para Trabajadores
a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal,
de fecha dieciocho de enero de dos mil once,
foja trece de autos, no fue objetada en autenticidad
de contenido y firma; por lo tanto, tiene valor probatorio
de indicio para acreditar su contenido del cual se
desprende que la Caja de Previsión para Trabajadores
a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal,
concedió al actor una pensión por jubilación mensual de
$5,981.07 (Cinco mil novecientos ochenta y un pesos
07/100 M.N.), a partir del primero de septiembre de
dos mil diez, al haber causado baja como trabajador
de lista de raya del Gobierno del Distrito
Federal el treinta y uno de agosto de
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
9
dos mil diez y cotizado treinta años de servicio y
tener cuarenta y nueve años de edad. ---------------------------
Copia fotostática del Oficio número
DV/481104, consistente en el Formato de No Adeudo
de fecha veinticinco de enero de dos mil once,
foja catorce de autos, no fue objetada en autenticidad
de contenido y firma; por lo tanto, tiene valor probatorio
de indicio para acreditar su contenido del cual
se desprende que el Jefe de Departamento
hace constar que el accionante nunca fue beneficiado
con un crédito del Fondo de Vivienda del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE); por lo que,
no existe adeudo de parte de éste. --------------------------------
Original del Recibo de Pago número 459,
expedido por el Demandado a nombre del actor,
foja quince de autos, no fue objetada en autenticidad de
contenido y firma; por lo tanto, al ser un documento que
cumple con los requisitos establecidos en el artículo 795
de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la
Ley de la Materia, tiene valor probatorio para acreditar
que en la primera quincena del mes de agosto del año
dos mil diez, el actor percibió la cantidad de
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
10
$3,644.89 (Tres mil seiscientos cuarenta y cuatro
pesos 89/100 M.N.). --------------------------------------------------
Copia fotostática del Informe Oficial de
servicios Prestados en el Sistema de Aguas de
la Ciudad de México, con número de folio 1113,
de fecha primero de septiembre de dos mil diez,
foja dieciséis de autos, no fue objetada en autenticidad
de contenido y firma; por lo tanto, tiene valor probatorio
de indicio para acreditar que el actor en su carácter
de Jefe de Mantenimiento .EQ.Y.MAQ ESPECIALIZADA,
con código de puesto S08026, nivel 149,
causó baja por jubilación con un sueldo de
$5,765.00 (Cinco mil setecientos sesenta y cinco
pesos 00/100 M.N.). --------------------------------------------------
Original del Escrito de fecha veintiséis
de enero de dos mil once, foja dieciocho de autos,
no fue objetado en autenticidad de contenido y firma;
por lo tanto, tiene valor probatorio para acreditar su
contenido del cual se desprende que con la fecha indicada
el accionante solicitó a ING AFORE, S.A. DE C.V.,
le informasen la manera en qué pudiese cobrar la
subcuenta del SAR ISSSTE 1992. --------------------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
11
Copia fotostática del Escrito de fecha
dos de febrero de dos mil diez, foja diecinueve de autos,
no fue objetada en autenticidad de contenido y firma;
por lo tanto, tiene valor probatorio de indicio para acreditar
que la Unidad Especializada de Atención al público de
ING AFORE, S.A. DE C.V., comunica al reclamante lo
siguiente: -----------------------------------------------------------------
“…Sobre su trámite de retiro por una Concesión de Pensión otorgada por el ISSSTE, le informó que después de verificar dicho documento que el mismo no fue emitido con un formato autorizado por la CONSAR (Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro), razón por la cual no estamos en posibilidades de gestionar su trámite… asimismo dicho documento no se encuentra dado de alta ante PROCESAR (Empresa Operadora de la Base de Datos Nacional del SAR) en el sistema DATA MART…Por lo anterior, para estar en posibilidades de hacerle entrega de los recursos del ISSSTE de su cuenta individual, sería necesario que contara con un Laudo emitido por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje”. -
Copia fotostática de la Credencial expedida
por la Caja de Prevención para Trabajadores a
Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal,
a nombre del actor, foja once de autos, no fue objetada
en autenticidad de contenido y firma; por lo tanto,
tiene valor probatorio de indicio para acreditar su contenido
del cual se desprende que con fecha primero de
septiembre de dos mil diez, el accionante causó Alta
en el CAPTRALIR, expidiéndosele así la Credencial Única
para Prestaciones de Servicios por Jubilación. ----------------
Copia fotostática de la Clave Única de
Registro Nacional de Población, foja diecisiete de autos,
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
12
no fue objetada en autenticidad de contenido y firma;
por lo tanto, tiene valor probatorio para acreditar su
contenido del cual se desprende que el reclamante
se identifica bajo la clave PEVH601205HDFRRC09. --------
Copia Certificada del Acta de Nacimiento
Número 501996, de fecha de expedición once de
octubre de mil novecientos setenta y uno,
foja veinte de autos, no fue objetada en autenticidad
de contenido y firma; por lo tanto, al ser un documento
ofrecido en términos del artículo 795 de la Ley Federal
de los Trabajadores al Servicio del Estado, tiene valor
probatorio para acreditar que el actor, nació el cinco
de diciembre de mil novecientos setenta. -----------------------
VII.- En relación con las pruebas ofrecidas por
el Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al
Servicio del Estado (PENSIONISSSTE), se encuentra
la Copia fotostática de los Datos de Identificación
de la Cuenta a nombre del actor con número de
folio INT-00061638, de fecha dieciséis de junio de
dos mil once, foja treinta y seis de autos, fue objetada
en autenticidad de contenido y firma; sin embargo, el
Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al
Servicio del Estado al reconocer en su escrito de
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
13
contestación de demanda el contenido de la documenta de
cuenta, constituye una confesión de parte que adquiere
valor probatorio para acreditar su contenido del cual se
desprende la existencia de un saldo a favor del actor por el
concepto “SAR ISSSTE 1992”, por la cantidad de $760.26
(Setecientos sesenta pesos 26/100 M.N.).- Al efecto es
aplicable el siguiente criterio de jurisprudencia que a la
letra se transcribe: -----------------------------------------------------
“COPIAS FOTOSTÁTICAS OFRECIDAS COMO PRUEBA
EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI SE EXHIBEN PARA
DEMOSTRAR CIERTOS HECHOS Y SE RECONOCE SU
CONTENIDO, CONSTITUYEN UNA CONFESIÓN DE PARTE QUE
ADQUIERE VALOR PROBATORIO EN CONTRA DE SU
OFERENTE. Si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que las copias fotostáticas reguladas por el artículo 798 de la Ley Federal del Trabajo no pueden tener valor probatorio pleno por tratarse de reproducciones susceptibles de alteración; también lo es que cuando una de las partes en el juicio las exhibe para acreditar diversos hechos contenidos en ellas, se configura una excepción a la regla general antes señalada, ya que el artículo 794 de la citada legislación establece que se tendrán por confesión expresa y espontánea de las partes, sin necesidad de ser ofrecida como prueba, las manifestaciones contenidas en las constancias y actuaciones del juicio, lo que significa que si una de las partes aporta fotocopias para demostrar ciertos hechos, es evidente que reconoce el contenido de los datos de los documentos en cuestión y, por tanto, constituye una confesión de parte que adquiere valor probatorio en contra del oferente” ------------------------
Informe que rindió PROCESAR, S.A. DE C.V.
(Empresa Operadora de la Base de Datos Nacional
del SAR), fojas ciento setenta y nueve y ciento ochenta
de autos, al contar con los requisitos señalados por el
artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación
supletoria a la Ley de la Materia, tiene valor probatorio
para acreditar su contenido del cual se desprende que la
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
14
Empresa citada, se encuentra imposibilitada materialmente
para efectuar la consulta correspondiente en la Base
de Datos, toda vez que el dato llave para acceder es
el CURP. -----------------------------------------------------------------
Informe que rindió la Comisión Nacional del
Sistema de Ahorro para el Retiro, fojas ciento setenta
y cinco a ciento setenta y ocho de autos y doscientos ocho
y doscientos nueve de autos, al contar con los requisitos
señalados por el artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo
de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, tiene valor
probatorio para acreditar que en respuesta a los incisos a)
y b), los artículos 3°, fracción IX y 5 de la Ley de
los Sistemas de Ahorro para el Retiro, determinan las
atribuciones propias de ese Órgano Desconcentrado,
consistentes en: --------------------------------------------------------
“Artículo 3o.- Para los efectos de esta ley, se entenderá por: --
IX. Participantes en los sistemas de ahorro para el retiro, a las instituciones de crédito, administradoras de fondos para el retiro, sociedades de inversión especializadas de fondos para el retiro, empresas operadoras, empresas que presten servicios complementarios o auxiliares directamente relacionados con los sistemas de ahorro para el retiro y las entidades receptoras previstas en el reglamento de esta ley; --------------------------------------
Artículo 5o.- La Comisión tendrá las facultades siguientes: -----
I. Regular, mediante la expedición de disposiciones de carácter general, lo relativo a la operación de los sistemas de ahorro para el retiro, la recepción, depósito, transmisión y administración de las cuotas y aportaciones correspondientes a dichos sistemas, así como la transmisión, manejo e intercambio de información entre las dependencias y entidades de la
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
15
Administración Pública Federal, los institutos de seguridad social y los participantes en los referidos sistemas, determinando los procedimientos para su buen funcionamiento; ----------------------------
II. Expedir las disposiciones de carácter general a las que habrán de sujetarse los participantes en los sistemas de ahorro para el retiro, en cuanto a su constitución, organización, funcionamiento, operaciones y participación en los sistemas de ahorro para el retiro, tratándose de las instituciones de crédito esta facultad se aplicará en lo conducente; --------------------------------------
III. Emitir en el ámbito de su competencia la regulación prudencial a que se sujetarán los participantes en los sistemas de ahorro para el retiro; -------------------------------------------------------------
IV. Emitir reglas de carácter general para la operación y pago de los retiros programados; ----------------------------------------------------
V. Establecer las bases de colaboración entre las dependencias y entidades públicas participantes en la operación de los sistemas de ahorro para el retiro; ----------------------------------------
VI. Otorgar, modificar o revocar las autorizaciones a que se refiere esta ley, a las administradoras y sociedades de inversión; ---
VI bis. Conocer de los nombramientos de los consejeros, directores generales, funcionarios de los dos niveles inmediatos inferiores y comisarios de los participantes en los sistemas de ahorro para el retiro, con excepción de las instituciones de crédito; -
VII. Realizar la supervisión de los participantes en los sistemas de ahorro para el retiro. Tratándose de las instituciones de crédito, la supervisión se realizará exclusivamente en relación con su participación en los sistemas de ahorro para el retiro. --------------
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas y la Comisión, de común acuerdo, establecerán las bases de colaboración para el ejercicio de sus funciones de supervisión; -------------------------------------------------------
VIII. Administrar y operar, en su caso, la Base de Datos Nacional SAR; ---------------------------------------------------------------------
IX. Imponer multas y sanciones, así como emitir opinión a la autoridad competente en materia de los delitos previstos en esta ley; -----------------------------------------------------------------------------------
X. Actuar como órgano de consulta de las dependencias y entidades públicas, en todo lo relativo a los sistemas de ahorro para el retiro, con excepción de la materia fiscal; ------------------------
XI. Celebrar convenios de asistencia técnica; ---------------------
XII. Dictar reglas de carácter general para determinar la forma en que las administradoras deberán remunerar a sus agentes promotores, ya sea que éstos tengan una relación laboral con la administradora, le presten sus servicios a través de terceros, o sean independientes; ------------------------------------------------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
16
XIII. Rendir un informe trimestral al Congreso de la Unión sobre la situación que guardan los Sistemas de Ahorro para el Retiro, en el que se deberán considerar apartados específicos sobre: ---------------------------------------------------------------------------------
a) Las carteras de inversión de las sociedades de inversión, incluyendo un análisis detallado de cómo el régimen de inversión cumple con lo descrito en el artículo 43 de esta Ley;---------------------
b) La adquisición de valores extranjeros. Este apartado deberá incluir información del porcentaje de la cartera de cada Sociedad de Inversión invertido en estos valores, los países y monedas en que se hayan emitido los valores adquiridos, así como un análisis detallado del efecto de estas inversiones en los rendimientos de las sociedades de inversión; ------------------------------
c) Las medidas adoptadas por la Comisión para proteger los recursos de los trabajadores a que se refiere la fracción XIII bis del presente artículo; ------------------------------------------------------------------
d) Información estadística de los trabajadores registrados en las administradoras, incluyendo clasificación de trabajadores por número de semanas de cotización, número de trabajadores con aportación, número de trabajadores con aportaciones voluntarias y aportación promedio, clasificación de los trabajadores por rango de edad y distribución de sexo y cotización promedio de los trabajadores, densidad de cotización por rango de ingreso, edad y sexo. La información anterior será desglosada por administradora y por instituto de seguridad social o trabajador no afiliado, según corresponda; ------------------------------------------------------------------------
e) Información desagregada por administradora relativa a los montos de Rendimiento Neto, de Rendimiento Neto Real, pagados a los trabajadores, al cobro de comisiones, y en caso de presentarse minusvalías, el monto de éstas y el porcentaje que corresponda por tipo de inversión. --------------------------------------------
XIII bis. Establecer medidas para proteger los recursos de los trabajadores cuando se presenten circunstancias atípicas en los mercados financieros. Así como dictar reglas.”. ---------------------------
“… Con respecto al requerimiento formulado por esta H. Sala, se señala, que de conformidad con los artículo 2°, 3° 5° y 12 de la Ley del Seguro Social,. 2° y 3° de la Ley del Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, el registro de patrones y trabajadores, domicilios del Centro de Labores, Salarios y Prestaciones, Duración de Jornadas de Trabajo, así como cuotas aportaciones enteradas a favor de estos últimos, e inclusive aquéllas por concepto de ahorro para el retiro, es competencia exclusiva del Instituto Mexicano del Seguro Social y Fondo de Vivienda para los Trabajadores del Estado, toda vez que los referidos Institutos de Seguridad Social ejercen funciones de recaudación y fiscalización respecto del entero de dichas cuotas… aunado a lo anterior… cualquier información relativa… es necesario que haga llegar claves de identificación como son el número de seguridad social (NSS) o la Clave Única de Registro de Población (CURP)…” ---------------------------------------------------------------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
17
Respecto a los extremos marcados bajo los
incisos c) y d), la CONSAR manifestó lo siguiente,
fojas doscientos ocho y doscientos nueve de autos: ---------
“… Dentro de sus facultades contenidas en el artículo 2° de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro… consultó la Base de Datos Nacional del SAR, obteniendo como resultado que dicha cuenta SÍ fue objeto de transferencia, en consecuencia la Entidad Financiera que actualmente administra los recursos del trabajador es AFORE SURA, S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V., a partir del 30 de septiembre de 2010.”. ---------------------------------------
Por otro lado, en cuanto hace a la
prueba Confesional ofrecida a cargo del accionante,
se decretó la deserción en audiencia de fecha
veintisiete de junio de dos mil doce, fojas ciento
veintinueve a ciento treinta y uno de autos; por lo tanto,
carece de valor probatorio ------------------------------------------
VIII.- En relación con las pruebas ofrecidas por el
Tercer Interesado AFORE SURA, S.A. DE C.V.
antes ING AFORE, S.A. DE C.V., se encuentra la
Copia fotostática de la Notificación de Saldo a nombre
del actor de fecha diez de mayo de dos mil doce,
foja ciento veintiséis de autos, no fue objetada
en autenticidad de contenido y firma; por lo tanto,
tiene valor probatorio de indicio para acreditar que
el accionante tiene a su favor los siguientes saldos: ---------
CUENTA INDIVIDUAL
$930,076.39
R.F.C.
PEVH601205
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
18
CURP.
PEVH601205HDFRRC09
NSS
30876000305
SUBTOTAL DE MI AHORRO IMSS-
INFONAVIT
SAR ISSSTE 1992
$34,134.54
IX.- Visto el contenido de las pruebas rendidas
en autos, adminiculadas con la Instrumental de
Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana,
con fundamento en el artículo 137 de la Ley Federal de
los Trabajadores al Servicio del Estado, se examina la
siguiente controversia a verdad sabida y buena fe
guardada. ----------------------------------------------------------------
El actor reclama el pago o devolución de las
aportaciones realizadas al Sistema de Ahorro para el
Retiro (SAR) por el período comprendido del primero
de octubre de mil novecientos ochenta al primero de
septiembre de dos mil diez; así como el pago de intereses
que se generen hasta que se dé el total y cabal
cumplimiento del laudo que en Derecho corresponda.-
Al respecto, el Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE);
se excepciona argumentando que el accionante carece
de acción y derecho para reclamar todas y cada una
de las prestaciones que señala, en virtud de que
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
19
dicho Órgano Desconcentrado únicamente administra una
Cuenta Individual de Sistema de Ahorro careciendo de
los elementos para determinar si dichos recursos le
corresponden.- Por su parte, refiere la AFORE SURA,
S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V.,
el accionante carece de acción y derecho para
reclamar todas y cada una de las prestaciones que señala,
toda vez que no ha requisitado la correspondiente solicitud
de disposición de recursos, ni ha proporcionado la
documentación requerida para tal efecto, como lo
disponen los artículos 328, 329, 330, 331, 332, 333 y 334
de las Disposiciones de Carácter General en Materia de
Operaciones de los Sistema de Ahorro para el Retiro,
publicadas en el Diario Oficial de la Federación el
veintiocho de diciembre de dos mil once. ------------------------
Para acreditar su acción el actor ofreció
el Expediente Personal, del que se tuvieron por
presuntivamente ciertos los hechos que la parte actora
pretendía acreditar; visible a foja doscientos seis de autos;
Nombramiento de Personal, número 124/1610/00001,
de fecha dieciséis de agosto de dos mil diez, visible a
foja ocho de autos; copia fotostática del Oficio número
GDF-SMA-SACM-DRH-SAP-2010, consistente en la
Constancia número 0608, de fecha veinticuatro de
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
20
septiembre de dos mil diez, visible a foja nueve de autos;
copia fotostática del Comprobante de Servicios,
con número de trámite 1113, de fecha primero de
septiembre de dos mil diez, visible a foja diez de autos;
copia fotostática del Aviso de Baja del Trabajador,
expedido por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), a nombre
del reclamante, foja doce de autos; copia fotostática de la
Concesión de Pensión, expedida por la Caja de Previsión
para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del
Distrito Federal, de fecha dieciocho de enero de
dos mil once, visible a foja trece de autos; copia fotostática
del Oficio número DV/481104, consistente en el
Formato de No Adeudo de fecha veinticinco de enero
de dos mil once, visible a foja catorce de autos;
copia certificada del Recibo de Pago número 1459,
expedido por el Demandado a nombre del actor, visible
a foja quince de autos; copia fotostática del Informe Oficial
de servicios Prestados en el Sistema de Aguas de
la Ciudad de México, con número de folio 1113,
de fecha primero de septiembre de dos mil diez,
visible a foja dieciséis de autos; original del Escrito
de fecha veintiséis de enero de dos mil once, visible a
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
21
foja dieciocho de autos; copia fotostática del Escrito
de fecha dos de febrero de dos mil diez, visible a foja
diecinueve de autos; copia fotostática de la Credencial
expedida por la Caja de Prevención para Trabajadores a
Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal, a nombre
del actor, visible a foja once de autos; copia fotostática de
la Clave Única de Registro Nacional de Población, visible
a foja diecisiete de autos; copia certificada del Acta de
Nacimiento Número 501996, de fecha de expedición once
de octubre de mil novecientos setenta y uno, visible a foja
veinte de autos. ---------------------------------------------------------
El Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE);
en su carácter de Demandado ofreció los datos de
identificación de la cuenta, visible a foja treinta y seis de
autos; así como los Informes ofrecidos a cargo de
PROCESAR y CONSAR, visibles a fojas ciento setenta y
nueve a ciento ochenta y ciento setenta y cinco a ciento
setenta y ocho de autos. ---------------------------------------------
Finalmente el Tercer Interesado, AFORE SURA,
S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V.,
ofreció la copia fotostática de la Notificación de Saldo,
visible a foja ciento veintiséis de autos. --------------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
22
De los medios de convicción aportados a la litis
adquiere relevancia la copia fotostática de los Datos de
Identificación de la Cuenta a nombre del actor con número
de folio INT-00061638, de fecha dieciséis de junio de dos
mil once, foja treinta y seis de autos, ofrecida por el Fondo
Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del
Estado (PENSIONISSSTE), de la que se desprende la
existencia de un saldo a favor del actor por el concepto
“SAR ISSSTE 1992”, por la cantidad de $760.26
(Setecientos sesenta pesos 26/100 M.N.). ---------------------
La anterior documental adminiculada con el
Informe rendido por la Comisión Nacional del Sistema de
Ahorro para el Retiro, fojas ciento setenta y cinco a ciento
setenta y ocho de autos y doscientos ocho y doscientos
nueve de autos, se acredita entre otras cuestiones que en
relación con los extremos marcados bajo los incisos c) y
d), la CONSAR, a fojas doscientos ocho y doscientos
nueve de autos, manifestó que dentro de sus facultades
contenidas en el artículo 2° de la Ley de los Sistemas de
Ahorro para el Retiro; consultó la Base de Datos Nacional
del SAR, obteniendo como resultado que la cuenta del
accionante SÍ fue objeto de transferencia; por lo que, la
Entidad Financiera que actualmente administra los
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
23
recursos del actor, es AFORE SURA, S.A. DE C.V. antes
ING AFORE, S.A. DE C.V., a partir del 30 de septiembre
de 2010. ------------------------------------------------------------------
Lo anterior, se fortalece con la copia fotostática
de la Notificación de Saldo a nombre del actor, de fecha
diez de mayo de dos mil doce, ofrecida por la AFORE
SURA, S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V., en
su carácter de Tercer Interesado; foja ciento veintiséis de
autos, de la que se advierte que el demandante tiene a su
favor los siguientes saldos: ------------------------------------------
CUENTA INDIVIDUAL
$930,076.39
R.F.C.
PEVH601205
CURP.
PEVH601205HDFRRC09
NSS
30876000305
SUBTOTAL DE MI AHORRO IMSS-
INFONAVIT
SAR ISSSTE 1992
$34,134.54
Lo anterior, pone de manifiesto que la entidad
financiera AFORE SURA, S.A. DE C.V. antes ING AFORE,
S.A. DE C.V., (Tercer Interesado) es la que hoy por hoy
administra los recursos del actor de su cuenta individual
del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR),
a partir del treinta de septiembre de dos mil diez,
y que de conformidad con la copia fotostática de la
Notificación de Saldo a nombre del actor,
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
24
antes aludida, tiene valor de indicio para
acreditar que el trabajador tiene a su favor la
cantidad de $930,076.39 (Novecientos treinta mil
setenta y seis pesos 39/100 M.N.), correspondiendo
concretamente por SAR ISSSTE 1992, un monto de
$34,134.54 (Treinta y cuatro mil ciento treinta y cuatro
pesos 54/100 M.N.). --------------------------------------------------
En cumplimiento a la ejecutoria de cuenta.- Es
oportuno precisar que tal y como lo estableció el
H. Tribunal Colegiado de Circuito, el hoy actor únicamente
demandó la devolución de los recursos depositados en la
subcuenta SAR ISSSTE 1992; por lo que, siguiendo
dichos lineamientos y ante el reconocimiento existente de
los citados recursos y el reclamo expreso del actor
consistente en la devolución de los recursos depositados
en la subcuenta SAR ISSSTE 1992; se condena a la
AFORE SURA, S.A. DE C.V., antes ING AFORE, S.A. DE
C.V., en su carácter de Tercer Interesado a realizar la
devolución del concepto SAR ISSSTE 1992, la cantidad de
$34,134.54 (Treinta y cuatro mil ciento treinta y cuatro
pesos 54/100 M.N.), con la finalidad de que el actor
cumpla con los requisitos previstos en normativa de las
Disposiciones de Carácter General en Materia de
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
25
Operaciones de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, así
como contar con un Laudo emitido por el Tribunal Federal
de Conciliación y Arbitraje, tal y como lo hizo saber al
actor, según se advierte de la copia fotostática del escrito
de fecha dos de febrero de dos mil diez, foja diecinueve de
autos.- Al efecto, es aplicable el siguiente criterio
jurisprudencial: ----------------------------------------------------------
“SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. CUANDO EL
TRABAJADOR SOLICITE LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO INTEGRAL DE SU CUENTA INDIVIDUAL, DEBEN CONSIDERARSE IMPLÍCITAMENTE RECLAMADAS AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL LA AUTORIZACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE LOS RECURSOS Y AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES LA TRANSFERENCIA DE LOS FONDOS DE LA SUBCUENTA DE VIVIENDA A LA AFORE RESPECTIVA, AL SER ÉSTE EL ENCARGADO DE ADMINISTRARLOS Y, POR ENDE, DICHOS ORGANISMOS DEBEN SER LLAMADOS A JUICIO COMO LITISCONSORTES. Cuando el trabajador solicita la devolución del saldo integral de la cuenta individual del Sistema de Ahorro
para el Retiro, deben considerarse implícitamente reclamadas al Instituto Mexicano del Seguro Social la autorización de la disponibilidad de los recursos, así como al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores la transferencia de los fondos de la subcuenta de vivienda a la Afore respectiva pues, de conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 15/2009, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 464, Tomo XXIX, febrero de 2009, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "SUBCUENTA DE VIVIENDA. LOS RECURSOS DEPOSITADOS EN ELLA SON ADMINISTRADOS POR EL INFONAVIT Y, EN CONSECUENCIA, PARA QUE SEAN ENTREGADOS AL TRABAJADOR O, EN SU CASO, A SUS BENEFICIARIOS, ES NECESARIO QUE AQUÉL LOS TRANSFIERA A LA AFORE CORRESPONDIENTE.", este Instituto es el encargado de administrar dichos recursos. En esa virtud, al no ser posible desvincular tales prestaciones de la acción principal, relativa a la devolución del saldo integral de la cuenta individual del Sistema de Ahorro para el Retiro, lo procedente es llamarlos a juicio como litisconsortes, ya que de conformidad con el artículo 690 de la Ley Federal del Trabajo, "Las personas que puedan ser afectadas por la resolución que se pronuncie en un conflicto, podrán intervenir en él, comprobando su interés jurídico en el mismo, o ser llamadas a juicio por la Junta." y, en tal supuesto, puede existir una afectación a los mencionados institutos, dada su intervención en la autorización de la disponibilidad, administración y transferencia de los fondos de la subcuenta de vivienda a la Afore respectiva para que éstos sean entregados al trabajador. Ello aunado a que, en virtud de la figura procesal de litisconsorcio pasivo necesario, no podría dictarse una decisión judicial válida sin oír a todos los litisconsortes, pues, en función del vínculo jurídico indivisible derivado de la misma relación jurídica sustantiva, es imposible condenar a una parte, sin que la condena alcance a los demás. Novena Época, Registro: 161169, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencias, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIV, Agosto de 2011, Materia(s): Laboral, Tesis: XVI.1o.A.T. J/21, Página: 1220. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 377/2009. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 11 de
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
26
septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Salvador Ortiz Conde. Amparo directo 617/2009. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 11 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Salvador Ortiz Conde. Amparo directo 66/2010. Afore Inbursa, S.A. de C.V. 4 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Juan Carlos Nava Garnica. Amparo directo 23/2010. Benilde Origel García. 12 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Rogelio Zamora Menchaca. Amparo directo 260/2010. 18 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús de Ávila Huerta. Secretario: Rolando Zúñiga Zúñiga. Nota: El Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, al resolver el amparo directo 37/2011 en sesión de 4 de marzo de 2011 determinó, en el resolutivo segundo de la sentencia, modificar el rubro y texto de la jurisprudencia XVI.1o.A.T. J/21, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 3109, para quedar como aquí aparece.” ------------------------------------
En relación con la prerrogativa de retirar
cantidades a cargo de la cuenta individual, los artículos 77
y 105 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, así como el 1 y
78 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro,
establecen en lo conducente, respectivamente, lo
siguiente: ----------------------------------------------------------------
“Artículo 77. Durante el tiempo en que el Trabajador deje de estar sujeto a una relación laboral, éste tendrá derecho a:------------------------------
II. Retirar de su Subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, la cantidad que resulte menor entre setenta y cinco días de su propio Sueldo Básico de los últimos cinco años, o el diez por ciento del saldo de la propia Subcuenta, a partir del cuadragésimo sexto día natural contado desde el día en que quedó desempleado.
El derecho consignado en esta fracción, sólo podrán ejercerlo los Trabajadores, que acrediten con los estados de cuenta correspondientes, no haber efectuado retiros durante los cinco años inmediatos anteriores a la fecha citada. El Trabajador deberá presentar la solicitud correspondiente. ----------------------------------------------------------------------------
Artículo 105. El PENSIONISSSTE tendrá las facultades siguientes:--
VIII. Establecer servicios de información y atención a los Trabajadores;
XI. Las demás que le otorguen ésta u otras leyes. ------------------------
Artículo 1o.- La presente Ley es de orden público e interés social y tiene por objeto regular el funcionamiento de los sistemas de ahorro para el retiro y sus participantes previstos en esta Ley y en las leyes del Seguro Social, del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
27
Trabajadores y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. -----------------------------------------------------------------
Artículo 78.- La recepción, depósito y retiros de los recursos de las
cuentas individuales de los sistemas de ahorro para el retiro, así como los traspasos y flujos de información se realizarán en los términos y conforme a los procedimientos que se establezcan en disposiciones de carácter general. ----------------------------------------------------------------------------------------
Cabe mencionar, que el actor no solicitó el
otorgamiento de una pensión; ya que goza de la misma,
la cual fue concedida por la Caja de Previsión de
Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del
Distrito Federal; como consta a foja trece de autos;
por lo que, como se ha dicho resulta procedente la
devolución que reclama el accionante.- Asimismo se
debe condenar al Fondo Nacional de Pensiones de los
Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE);
de la devolución de la cantidad de $760.26 (Setecientos
sesenta pesos 26/100 M.N.), por concepto de SAR
ISSSTE 1992; toda vez, que el propio Instituto lo
reconoció expresamente a fojas treinta de autos,
lo que se corrobora con la documental agregada bajo
el folio treinta y seis de autos, lo anterior en
Cumplimiento de Ejecutoria, particularmente en el
numeral dos, foja doscientos ochenta. ---------------------------
Finalmente; por lo que hace al pago de intereses,
cabe precisar que se trata de una prestación que no se
encuentra comprendida en la legislación burocrática,
por lo cual es procedente absolver al Titular Demandado. --
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
28
“INTERESES LEGALES IMPROCEDENTES EN MATERIA
LABORAL. En materia laboral no procede el pago de intereses legales que presuntamente se generan por las prestaciones reclamadas durante la tramitación del juicio, puesto que no lo establece la ley de la materia, y si; por lo que, la negativa en el laudo a su condena no resulta incongruente ni violatoria de garantía”.- Séptima Época, Sala Auxiliar, Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 163-168 Séptima Parte, Pág. 97. ----------------------
En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo
a lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia,
es de resolverse y se: ------------------------------------------------
R E S U E L V E
PRIMERO.- Se deja insubsistente el laudo de
fecha siete de abril de dos mil catorce, en términos
del juicio de amparo directo laboral 608/2015, de fecha
veintinueve de octubre de dos mil quince, emitida por el
Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de
la Primera Región en auxilio de las labores del Décimo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito. ------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- El actor acreditó la procedencia
de su acción y el Demandado Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y
la AFORE SURA, S.A. DE C.V. antes ING AFORE,
S.A. DE C.V., en su carácter de Tercer Interesado
justificaron en parte sus Excepciones y Defensas. -----------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
29
TERCERO.- Se condena al Fondo Nacional
de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado
(PENSIONISSSTE); a devolver al C. Pérez Vargas Héctor
la cantidad de $760.26 (Setecientos sesenta pesos
26/100 M.N.), por el concepto de SAR ISSSTE 1992.-
Lo anterior, en virtud de lo expuesto y fundado en el
Considerando IX del presente laudo. -----------------------------
CUARTO.- Se absuelve al Fondo Nacional de
Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado
(PENSIONISSSTE); de pagar los intereses reclamados.-
Lo anterior, en virtud de lo expuesto y fundado en el
Considerando IX del presente laudo.- ----------------------------
QUINTO.- Se condena a la AFORE SURA,
S.A. DE C.V. antes ING AFORE, S.A. DE C.V.,
en su carácter de Tercer Interesado a devolver al
C. Pérez Vargas Héctor, la cantidad de $34,134.54
(Treinta y cuatro mil ciento treinta y cuatro pesos 54/100
M.N.), por el concepto SAR ISSSTE 1992.- Lo anterior, en
virtud de lo expuesto y fundado en el Considerando IX del
presente laudo. ---------------------------------------------------------
SEXTO.- Se absuelve al Fondo Nacional de
Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado
(PENSIONISSSTE) y a la AFORE SURA, S.A. DE C.V.
antes ING AFORE, S.A. DE C.V., en su carácter de
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
30
Tercer Interesado de pagar al actor los intereses.-
Lo anterior, en virtud de lo expuesto y fundado en el
Considerando IX del presente laudo.-----------------------------
SÉPTIMO.- Comuníquese al Décimo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
que se ha dado cumplimiento en todos sus términos
a lo ordenado por ese alto Tribunal en la
Ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo directo
laboral 608/2015. ------------------------------------------------------
“Con fundamento en el artículo 13 del
Reglamento de Transparencia y Acceso a la información
del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado
por el Tribunal en Pleno en sesión del 10 de junio del 2003
y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha
12 de junio de 2003, dése vista a las partes interesadas en
este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de
que se haga público el laudo, están de acuerdo en que
también se publiquen sus nombres y datos personales, en
la inteligencia de que la falta de aceptación expresa
conlleva su oposición para que el laudo respectivo se
publique con dichos datos”. -----------------------------------------
EXP. NÚMERO: 3342/11 O C T A V A S A L A.
31
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE y, en su
oportunidad archívese el presente asunto como total y
definitivamente concluido.------------------------------------------
Así definitivamente juzgando lo resolvieron y
firmaron los CC. Magistrados que integran la Octava Sala
del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje por
UNANIMIDAD DE VOTOS, Pleno celebrado con esta
fecha.- DOY FE.- ------------------------------------------------------
*MGJ/alcd
MAGISTRADO PRESIDENTE TERCER ÁRBITRO
MTRO. JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ ESCUDERO
MAGISTRADO REPRESENTANTE
DEL GOBIERNO FEDERAL
MAGISTRADO REPRESENTANTE
DE LOS TRABAJADORES
MTRO. ISRAEL REQUENA PALAFOX. LIC. ÁNGEL H. FÉLIX ESTRADA.
SECRETARIO GENERAL AUXILIAR
LIC. ANTONIO JUÁREZ BALTAZAR.
ESTA HOJA PERTENECE AL LAUDO DICTADO EN EL EXPEDIENTE 3342/11 PROMOVIDO POR EL C. PÉREZ VARGAS HÉCTOR Vs PENSIONISSSTE. --------------------------------------------------------------
top related