gestion de la biodiversité terrestre dans les îles ...gestion de la biodiversité terrestre dans...

Gestion de la biodiversité Gestion de la biodiversité terrestre dans les îles terrestre dans les îles

françaises du Pacifiquefrançaises du Pacifique

Jean-Yves Meyer*

* Délégation à la Recherche

(Ministère de la Promotion des Ressources Naturelles)

& Institut Louis Malardé, Tahiti, Polynésie française

ContributeursContributeurs

� Wallis & Futuna (WF) : P. Vanai

� Nouvelle-Calédonie (NC) : N. Barré, V. Blanfort, J. Chazeau, M. de Garine, H. Géraux, T. Jaffré, H. Jourdan, C. Mille, J. Tassin

� Polynésie française (PF) : J.-F. Butaud, T. Coote, R. Putoa

� (*) = posters

Une situation de criseUne situation de crise

� Disparition, fragmentation et modification des habitats

� Surexploitation des ressources naturelles

� Invasion par des espèces introduites

� Extirpation et extinction

� � Pression démographique et/ou activités humaines

� � Moyens de transports aériens & maritimes

⇓⇓⇓⇓

Mohotani (JYM ©)

Tahiti (JYM ©)

Outils de gestionOutils de gestion

� 1. Réglementation (protection des espèces & des espaces naturels)

� 2. Conservation in situ

� 3. Conservation ex situ

� 4. Lutte contre les espèces animales et végétales envahissantes

� 5. Contrôle des ongulés

1. Une protection des espèces et 1. Une protection des espèces et des espaces insuffisante ?des espaces insuffisante ?

� Aires protégées : 0% (WF), 2% (PF), 3% (NC) ; 80% des 397 plantes menacées en NC sont hors des aires protégées

� Espèces protégées : 0 (WF), 19 des 142 plantes menacées ou rares en PF

� Réglementation sur la protection de la nature : aucune (WF, Iles Loyauté), 1990 (Province Sud), 1995 (PF), 2001 (Province Nord)

� Moyens humains & financiers : manque de gestion (e.g. gardes-nature) et de structures (e.g. conservatoire botanique) ⇒ « paper parks » ?

2. Conservation 2. Conservation in situin situ

� 2.1. Préservation

d’habitat (clôtures)

� 2.2. Restauration &

réhabilitation d’habitat

� 2.3. Translocation &

réintroduction d’espèces

2.1. Préservation d’habitats naturels : cas 2.1. Préservation d’habitats naturels : cas de la forêt sèche en NC (2001de la forêt sèche en NC (2001--2005)2005)

� Accord-cadre avec 9 partenaires (Etat, Provinces, IRD, IAC, UNC, CI, WWF)

� 542.6 M CFP sur 5 ans

� Mise en place de clôtures contre les cerfs et le bétail

� ~ 1 200 ha à préserver, ~ 150 ha clôturés

� Pérennisation du programme ? Surface limitée ?

Beaupré (JAFFRE ©)

(GERAUX ©)

2.2. Réhabilitation d’habitats dégradés : cas 2.2. Réhabilitation d’habitats dégradés : cas des sites miniers en NC (1971des sites miniers en NC (1971--200…)200…)

� Collaboration IRD/IAC/CIRAD/UNC

� Abondon d’essais de végétalisation avec des plantes allochtones

� Utilisation d’espèces indigènes & endémiques pionnières

� Améliorer leurs performances : études sur les associations symbiotiques (*)

� Améliorer les techniques culturales et la production de plants (*)

Kopéto (JAFFRE ©)

Mont Dore (JAFFRE ©)

2.3. Translocation : cas de la perruche 2.3. Translocation : cas de la perruche Vini Vini ultramarinaultramarina en PF (1990en PF (1990--1996) (20031996) (2003--2004)2004)

� rat noir (Rattus rattus) à l’origine de l’extinction aux Marquises

� Collaboration PF/Zoo de San Diego/BirdLife/UICN

� 29 individus transferés de Ua Huka vers Fatu Hiva (1992)

� Suivi des populations (1996)� Arrivée récente du rat noir à

Fatu Hiva (2000)� Dératisation nécessaire (2002-

2004) !

(San Diego Zoo ©)

(JYM ©)

3. Conservation 3. Conservation ex situex situ

� 3.1. Multiplication, plantations, collections

� 3.2. Élevage en captivité (e.g. escargots Placostylus en NC (*), Partula en PF)

� Banque de semences et de gènes

3.1. Multiplication : cas du santal 3.1. Multiplication : cas du santal Santalum Santalum insulareinsulare en PF (1998en PF (1998--2004)2004)

� Collaboration PF/CIRAD

� Dératisation sous les pieds-mère

� Collecte des fruits & germination des graines

� Culture en pépinière

� Collections en plein champ & plantations

� Conservation in situ des dernières populations sauvages ?

(BUTAUD ©)

(JYM ©)

(BUTAUD ©)

(BUTAUD ©)

3.2. Elevage en captivité & réintroduction : 3.2. Elevage en captivité & réintroduction : cas des escargots cas des escargots Partula spp. Partula spp. en PF en PF

(1994(1994--1998) (20021998) (2002--2004)2004)� Collaboration PF/Zoological

Society of London/UICN-PILSG� Elevage en zoos depuis 1981� Extinction à Moorea en 1987� Réintroduction de 60 individus de

3 espèces (EW) dans une réserve à Moorea en 1994

� 1996 : intrusion de Euglandina rosea et rapatriements des individus survivants

� 2002-2004 : mise en place d’une réserve pour 5 espèces (CR) à Tahiti

(CLARKE ©)

(PEARCE-KELLY ©)

4. Lutte contre les espèces 4. Lutte contre les espèces envahissantesenvahissantes

� Lutte manuelle et/ou mécanique (e.g. plantes)

� Lutte chimique (e.g. rats, plantes) et/ou hormonale (e.g. mouches des fruits)

� Lutte biologique (e.g plantes terrestres et aquatiques, mouches des fruits, mineuse des agrumes (*), cicadelle pisseuse)

4.1.1. Lutte chimique : cas de la fourmi 4.1.1. Lutte chimique : cas de la fourmi électrique électrique Wasmannia auropunctata Wasmannia auropunctata en NCen NC

(1997(1997--2004)2004)� Collaboration

Etat/Provinces/IRD/INRA/Univ. Toulouse/CPS

� Barrières insecticides sur plants� Appâts toxiques au sol � Problème : recolonisation des zones

traitées� Solutions : lutte biologique ?

Compétition avec d’autres fourmis ? Mise au point de molécules chimiques ? Aspect génétiques ?

(CHAZEAU ©)

(CHAZEAU ©)

4.1.2. Lutte chimique & hormonale : cas 4.1.2. Lutte chimique & hormonale : cas des mouches des fruits Bdes mouches des fruits Bactrocera spp.actrocera spp.

en PF (1997en PF (1997--2004)2004)

� B. kirki (1928), B. tryoni (1970), B. dorsalis (1996), B. xanthodes (1998)

� Appâts imprégnés d’attractifs et d’insecticide pour les mâles (sur plants et par largage en hélicoptère)

� Pulvérisation d’une solution protéinée et d’ insecticide pour les femelles

� Main d’œuvre et coût jugés trop importants à Tahiti-Moorea (1997-2002)

� Tentatives d’éradication aux Marquises (2000) et aux Australes (2003)

(LEBLANC ©)

(LEBLANC ©)

4.2. Lutte biologique : cas du miconia 4.2. Lutte biologique : cas du miconia Miconia calvescens Miconia calvescens en PF (1997en PF (1997--2004)2004)

� Collaboration PF/Hawaii/Brésil

� Recherche d’ennemis naturels

� Culture en laboratoire� Tests de spécificité� Introduction à Tahiti

(2000)� Suivi de la dispersion et

de l’impact (2004)� Lutte intégrée à Raiatea

(1992-2004).� Eradication ou contrôle ?

Colletotrichum gloeosporioides f. sp. miconiae

(KILLGORE ©)

(JYM ©)

(JYM ©)

(JYM ©)

5. Contrôle des ongulés5. Contrôle des ongulés

� Chèvres, moutons, chevaux, bovins, cochons, cerfs…

� Conflits d’intérêt : source de nourriture versus source de perturbationRapa (JYM ©)

5.1. Cas du cerf 5.1. Cas du cerf Cervus timorensis Cervus timorensis russarussa en NC (2000en NC (2000--2004)2004)

� Collaboration Etat/Provinces/IAC/CIRAD

� Importance culturelle et socio-économique (chasse)

� Contrôle des populations sur des périmètres restreints (« unités de gestion »)

� Mise en place de plans de gestion cynégétiques avec les acteurs locaux

(DE GARINE ©)

(DE GARINE ©)

(DE GARINE ©)

Stratégie de gestion ?Stratégie de gestion ?I. Renforcer la préventionI. Renforcer la prévention

� Systèmes d’alerte précoce

� Protocole d’évaluation des risques

� Renforcement des systèmes de quarantaine

� Durcissement de la législation

II. Accroître la collaboration localeII. Accroître la collaboration locale

� Entre scientifiques et gestionnaires

� Entre partenaires institutionnels (e.g. Provinces en NC, Ministères en PF)

� Avec les communautés locales (communes, associations, chasseurs, ONG, propriétaires terriens, etc.)

III. Accroître la collaboration III. Accroître la collaboration régionalerégionale

� Entre îles françaises du Pacifique

� Avec les Etats du Pacifique

� Échange d’informations

� Réseaux d’experts

� Transfert de technologies

� Formation, éducation

ConclusionsConclusions� Gestion de la biodiversité = Gestion de crise

� Stratégie réactive & proactive nécessaires

� « Recherche-Développement », « Recherche-Action »

� Importance du suivi scientifique à long-terme

� Mécanismes de co-gestion (« partnership ») ?

� Vision régionale plutôt que locale pour des problèmes

régionaux voire mondiaux (démographie, changements

climatiques globaux, invasions biologique, biopiratage,…)

RemerciementsRemerciements

� Gouvernement de Polynésie française & Institut Louis Malardé (Contrat de Développement Etat-Territoire 2000-2004)

� Comité organisateur des ARFP

� Groupe de pilotage et Conseil scientifique de PF

� Coordonnateur du Thème 2 pour la NC (N. Barré)

� Coordonnateur adjoint du Thème 2 pour la PF (P. Bianchini)