glosario de tÉrminos semiÓticos8 actos cíe habla: el acto de … · 2013-07-08 · glosario de...
Post on 24-Apr-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
GLOSARIO DE TÉRMINOS SEMIÓTICOS8
Actos cíe habla: el acto de lenguaje puede ser considerado
como un 'tomar la palabra' descripto y situado en la dimensión
pragmática del discurso o, si se lo observa en el marco pragmático
de la comunicación puede ser considerado como un hacer gestual
significante.
Acto de habla {locutorio: corresponde a la enunciación en
cuanto acto de lenguaje (en la terminología de J. L. Austin) que
influye en las relaciones entre interlocutor e interlocutario y pue
de ser parafraseada por un enunciado performativo. Así sucede en
el caso de una orden, un consejo, una promesa o de una pregunta.
Acto de habla perlocutorio: no está directamente vinculado ni
al contenido del enunciado ni a su forma lingüística, se trata de un
efecto secundario tal como el de suscitar en el interlocutor el en
tusiasmo, la convicción o el aburrimiento. A diferencia de la ilo-
cución, donde se produce un efecto diciendo, la perlocución pro
duce un efecto por el hecho de dedr.Este acto de habla implica que
el oyente también realiza una acción: la de ser persuadido.
Alética (modalidad): se produce cuando el enunciado modal,
cuyo predicado es el deber, se impone y rige al enunciado de esta
do.
Anclaje histórico: emplazamiento, en el momento de produ
cirse la instancia de la figurativización del discurso, de un conjun
to de índices espacio-temporales y, especialmente de los topóni-
8 Las definiciones del Glosario de términos semióticos han sido extractadas de: Greimas AJ. y Courtés, J. (1982), Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje, Madrid.
94 Sintaxis deja decisión trágica
mos y los cronónimos dirigidos a constituir el simulacro de un re
ferente externo y a producir el efecto de sentido de realidad.
Anaforización: permite al enunciador establecer y mantener
la isotopía discursiva (relaciones interfrásicas).
Autorización: se refiere a uno de los términos de la categoría
modal deóntica, cuya definición sintáctica es la estructura moda!
no deber-hacer.
Campo semántico o nocional o conceptual: designa un conjunto
de unidades léxicas hipotéticamente dotadas de una organización
estructural subyacente. Concepto operatorio, tomado de J. Trier,
que permite constituir intuitivamente un corpus lexemático cuya
estructuración semántica se llevará a cabo gracias al análisis sémi-
co, con la finalidad de inferir microuniversos semánticos del tex
to.
Categorías tímicas: disposición afectiva de base que sirve para
articular el semantismo directamente vinculado a la percepción
que el hombre tiene de su propio cuerpo. Se articula en dos deixis:
euforia/disforia que provocan la valorización positiva y/o negativa
de cada uno de los términos de la estructura elemental de la signi
ficación. Juega un rol fundamental para la transformación de los
microuniversos semánticos en axiologías.
Competencia: capacidad del S. Operador para realizar la
transformación. Debe poseer cuatro condiciones o modalidades.
/querer hacer/; /poder hacer/; /saber hacer/; /deber hacer/.
Contrato fiduciario: pone en juego un hacer persuasivo por
parte del destinador y una adhesión por parte del destinatario.
Así, si el objeto del hacer persuasivo es la veridicción (el de
cir-verdad) del enunciador, el contra objeto consiste en un
creer-verdad que el enunciatorio otorga al estatuto del discur
so-enunciado.
Contrato de veridicción: un creer-verdad debe instalarse en
los dos extremos de la comunicación y a este equilibrio más o me
nos estable, a este entendimiento tácito de dos cómplices más o
menos conscientes, lo denominamos contrato de veridicción.
GLOSARIO DE TÉRMINOS SEMIÓTICOS8
Actos de habla: el acto de lenguaje puede ser considerado
como un 'tomar la palabra' descripto y situado en la dimensión
pragmática del discurso o, si se lo observa en el marco pragmático
de la comunicación puede ser considerado como un hacer gestual
significante.
Acto de habla {locutorio: corresponde a la enunciación en
cuanto acto de lenguaje (en la terminología de J. L. Austin) que
influye en las relaciones entre interlocutor e interlocutario y pue
de ser parafraseada por un enunciado performativo. Así sucede en
el caso de una orden, un consejo, una promesa o de una pregunta.
Acto de habla perhcutorio: no está directamente vinculado ni
al contenido del enunciado ni a su forma lingüística, se trata de un
efecto secundario tal como el de suscitar en el interlocutor el en
tusiasmo, la convicción o el aburrimiento. A diferencia de la ¿lo
cución, donde se produce un efecto diciendo, la perlocución pro
duce un efecto por el hecho de dedr.Este acto de habla implica que
el oyente también realiza una acción: la de ser persuadido.
Alética (modalidad): se produce cuando el enunciado modal,
cuyo predicado es el deber, se impone y rige al enunciado de esta
do.
Anclaje histórico: emplazamiento, en el momento de produ
cirse la instancia de la figurativización del discurso, de un conjun
to de índices espacio-temporales y, especialmente de los topóni-
8 Las definiciones del Glosario de términos semióticos han sido extractadas de: Greimas A.J. y Courtés, J. (1982), Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje, Madrid.
Sintaxis deja decisión trágica
mos y los cronónimos dirigidos a constituir el simulacro de un re
ferente externo y a producir el efecto de sentido de realidad.
Anaforización: permite al enunciador establecer y mantener
la isotopía discursiva (relaciones interfrásicas).
Autorización: se refiere a uno de los términos de la categoría
modal deóntica, cuya definición sintáctica es la estructura modal
no deber-hacer.
Campo semántico o nocional o conceptual: designa un conjunto
de unidades léxicas hipotéticamente dotadas de una organización
estructural subyacente. Concepto operatorio, tomado de J. Trier,
que permite constituir intuitivamente un corpus lexemático cuya
estructuración semántica se llevará a cabo gracias al análisis sémi-
co, con la finalidad de inferir microuniversos semánticos del tex
to.
Categorías tímicas: disposición afectiva de base que sirve para
articular el semantismo directamente vinculado a la percepción
que el hombre tiene de su propio cuerpo. Se articula en dos deixis:
euforia/disforia que provocan la valorización positiva y/o negativa
de cada uno de los términos de la estructura elemental de la signi
ficación. Juega un rol fundamental para la transformación de los
microuniversos semánticos en axiologías.
Competencia: capacidad del S. Operador para realizar la
transformación. Debe poseer cuatro condiciones o modalidades.
/querer hacer/; /poder hacer/; /saber hacer/; /deber hacer/.
Contrato fiduciario: pone en juego un hacer persuasivo por
parte del destinador y una adhesión por parte del destinatario.
Así, si el objeto del hacer persuasivo es la veridicción (el de
cir-verdad) del enunciador, el contra objeto consiste en un
creer-verdad que el enunciatorio otorga al estatuto del discur
so-enunciado.
Contrato de veridicción: un creer-verdad debe instalarse en
los dos extremos de la comunicación y a este equilibrio más o me
nos estable, a este entendimiento tácito de dos cómplices más o
menos conscientes, lo denominamos contrato de veridicción.
Glosario de términos semióticos 05
Cuadro semiótico: es la representación visual de la articula
ción lógica de una categoría semántica cualquiera. Estructura ele
mental de la significación definida como relación entre, al menos,
dos términos. Sólo descansa en una distinción de oposición que
caracteriza al eje paradigmático del lenguaje. Es suficiente, por lo
tanto, para constituir un paradigma compuesto de n términos. Su
representación gráfica es la siguiente:
donde: <->: relación de contradicción
<••>: relación de contrariedad
->; relación de complementariedad S., - S2: eje de los contrarios
S2 - S,: eje de los subcontrarios S, - S,: esquema positivo
S2 - S2: esquema negativo
S, -S2: deixis positiva S2-S,: deixis negativa
Decepción: la decepción —o engaño— es una figura discursiva
que, situada en la dimensión cognoscitiva, corresponde a una ope
ración lógica de negación sobre el eje de los contradictorios pare
cer/no parecer del cuadro semiótico de las modalidades veridicto-
rias. Ea negación —partiendo de lo falso (definido como conjun
ción del no ser y del no parecer) del término /no parecer/ tiene
como efecto producir el estado de mentira. Cuando esta operación
realizada por el deceptor, es seguida por una performance, la unidad
sintagmática así constituida es llamada prueba deceptiva.
96 Sintaxis de la deciyóntyágica
Deónticas (modalidades): la estructura modal deóntica apare
ce cuando el enunciado modal teniendo como predicado el deber
determina el enunciado de hacer. La proyección binaria en el cua
dro semiótico de esta estructura, permite la formulación de la ca
tegoría modal deóntica:
deber hacer deber no hacer
no deber no hacer no deber hacer
Desembrague: expulsión, fuera de la instancia de la enuncia
ción, de los términos categóricos que sirven de soporte al enuncia
do.Si se concibe la instancia de la enunciación como un sincretis
mo de "yo-aquí-ahora", el desembrague consistirá en inaugurar el
enunciado y articular la instancia de la enunciación misma. El de
sembrague actancial consistirá en disjuntar el sujeto de la enun
ciación un no-yo y proyectarlo en el enunciado. El desembrague
temporal postula un no-ahora distinto del tiempo de la enuncia
ción y el desembrague espacial opone al lugar de la enunciación
un no-aquí.
Disjunción: se utiliza en los procedimientos de segmentación
para denominar los criterios que permiten introducir lo disconti
nuo en la continuidad sintagmática del discurso.
Embrague: designa el efecto de retorno de la enunciación,
exigido por la suspensión de la oposición entre ciertos términos de
las categorías de persona y/o espacio y/o tiempo, así como por la
denegación de la instancia del enunciado. Todo embrague presu
pone una operación de desembrague anterior.
Encajadura: la encajadura es un procedimiento complemen
tario de la localización espacial o temporal que depende de la sub-
articulación de la categoría de concomitancia.— E. Temporal: un
período está incluido dentro de otro período y el programa narra
tivo se encuentra entonces doblemente localizado.
Glosario de términos semióticos 97
Enunciado: en sentido general, enunciado es toda magnitud
prevista de sentido, dependiente de la cadena hablada o del texto
escrito, previa a cualquier análisis lingüístico o lógico.
a) E. de estado: representados como: "F junción (S;0)".
Dado que la junción se articula en dos términos contradictorios
(conjunción-disjunción) se hacen posibles dos tipos de enuncia
dos de estado: conjuntivos (S n O) y disjuntivos ( S u O ) .
b) E. de hacer: representados como: "F transformación
(S;0)"; explican el paso de un estado a otro.
Enunciación: designa los elementos que pertenecen al código
de la lengua cuyo sentido, sin embargo, depende de factores que
varían de una enuciación a otra; por ejemplo, 310, tú, aquí, ahora,
etc. Éo que la lingüística retiene es la huella de la enunciación en
el enunciado.
Espacio Tópico: designa el lugar donde se produce la transfor
mación, Junto a él se despliega un Espacio Heterotópico que lo
engloba precediéndolo y/o sucediéndolo. Hay que delimitar den
tro del Espacio Tópico, un Espacio Utópico como lugar funda
mental y un Espacio Paratópico que delimita el emplazamiento de
las pruebas preparatorias o calificantes.
Estado: relaciones de conjunción (n) o disjunción (u) entre
sujeto de Estado (S) y un objeto (O). Expresado por verbos de ser
o tener.
Estructura profunda: opuestas —en semiótica— a las estruc
turas superficiales. Estas dependen del dominio de lo observable.
Las otras son subyacentes al enunciado. La profundidad está liga
da a la semántica (y sugiere cierta "calidad" de significación) y/o la
dificultad de su desciframiento.
Ambos tipos de estructura sirven para designar, una, la posi
ción de partida, y la otra, el punto de llegada de una cadena de
transformaciones que se presenta como un proceso de generación,
como un recorrido generativo de conjunto, dentro del que cabe
distinguir tantas etapas e hitos como sea necesario para la claridad
de la explicación.
S in taxis de la decis ion trágica
Función (semiótica): es la relación que existe entre la forma
de la expresión y la del contenido. Definida como presuposición
recíproca, esta relación es constituyente de los signos y —por este
hecho— creadora de efectos de sentido. El acto de lenguaje con
siste sobre todo en establecer la función semiótica.
Hacer Persuasivo: es una de las formas del hacer cognoscitivo
ligado a la instancia de la enunciación y consiste en el manejo por
parte del enunciador de todo tipo de modalidades para hacer
aceptar, al enunciatario, el contrato enunciativo propuesto y, de
este modo, volver eficaz la comunicación.
isotopía: Inicialmente iteratividad a lo largo de una cadena
sintagmática de clasemas que aseguran al discurso enunciado su
homogeneidad. Posteriormente, el concepto se extendió y desig
nó la recurrencia de categorías sémicas tanto temáticas (abstrac
tas) o figurativas.
Lexema: constituido por un conjunto de sememas (que
—eventualmente— puede ser monosémico) reunidos por un nú
cleo sémico común. El lexema es —en cuanto reunión de seme
mas— el resultado del desarrollo histórico de una lengua natural.
Modeíos cualificativos: se configuran a partir de la proyección
de los campos semánticos del corpus. A partir de ellos se elaboran
los cuadrados semióticos que sustentan el análisis del componente
narrativo.Estos modelos gestados por una descripción sémica, se
conectan así con la estructura actancial y la verifican.
Objeto de valor: en el marco de la reflexión epistemológica,
objeto es lo pensado o percibido, en tanto que distinto del acto de
pensar o percibir y del sujeto que lo piensa o lo percibe, sólo la re
lación entre el sujeto cognoscente y el objeto de conocimiento los
constituye a éstos como existentes. Resultado de la construcción
efectuada por el sujeto cognoscente, el objeto semiótico se reduce
a puntos de intersección entre el conjunto de sus relaciones. El
objeto de valor se define como el lugar del sentimiento de los valo
res o de las determinaciones con los que el sujeto está conjunto o
disjunto.
Glosario de términos semióticos 99
Parecer: es el término positivo del esquema de la manifesta
ción que depende del cuadro semiótico sobre el que se encuentra
proyectada la categoría modal de la veridicción. El término pare
cer está en relación de contrariedad con el de ser (entendido, en
este sentido, como término positivo del esquema de la inmanen
cia) . La doble operación que tiene por efecto la aserción de los tér
minos parecer y ser, produce el término veridictorio complejo lla
mado verdad (que caracteriza un estado del cual se dice que "pa
rece" y "es" al mismo tiempo. La categoría de la veridicción está
constituida por la puesta en correlación de dos esquemas: el es
quema parecer/no parecer es llamado manifestación, y el de ser/no
ser, inmanencia. Entre estas dos dimensiones de la existencia se
cumple el "juego de la verdad".
Performance: La performance se manifiesta como una trans
formación que produce un nuevo estado de cosas. Situada a nivel
de las estructura semióticas profundas, se define en el plano lógi
co-semántico como el paso de un término a otro en el cuadro se
miótico, por medio de las operaciones de negación y aserción. En el
plano narrativo, más superficial, se presenta como una operación
de disjunción o conjunción entre sujetos de estado y objetos de va
lor. Sin embargo, toda performance se halla condicionada, por el
tipo de competencia que haya adquirido el sujeto performador y
por la rejilla modal del deber ser destinada a seleccionar los valores
que integrarán el nuevo estado. La performance presupone siem
pre a la competencia, definida como una serie programada de ad
quisiciones modales.
Trátese de un PN simple o complejo, el conjunto sintagmáti
co así reconocido corresponde a la "performance del sujeto", a
condición de que los sujetos de hacer y de estado estén en sincre
tismo en un actor determinado. El PN llamado performance pre
supone el PN de la competencia. El resultado del encadenamiento
lógico entre ambas es denominado recorrido narrativo, nueva uni
dad sintáctica jerárquicamente superior.
100 Sintaxis de la decisión trágica
Plano cognitivo: plano del reconocimiento en donde se da un
"saber" acerca del "hacer" y del "ser" de los actores.
Plano de la inmanencia - Piano de la manifestación: el concepto
de inmanencia participa, como uno de sus términos, en la dicoto
mía inmanencia/manifestación. La afirmación de la inmanencia
de las estructuras semióticas plantea un problema de orden onto
lógico, relativo a su modo de existencia: el eje de la inmanencia es
el eje del ser de la categoría de la veridicción; opuesto al otro —el
del parecer—, eje de la manifestación.
Piano pragmático: en él se operan las transformaciones en las
que se intercambian objetos breves.
Prescripción: comprende la estructura modal de deber-hacer;
constituye con su término contrario, la prohibición, el eje de la in-
j unción.
Programa narrativo: (PN) relato que alinea dos estados entre
los cuales ocurre una transformación. Es un sintagma elemental
de la sintaxis narrativa de superficie, constituido por un enuncia
do de estado.
Programa Narrativo de uso: un PN simple se transforma en un
PN complejo cuando exige previamente la realización de otro PN.
El PN general será llamado PN de base. Los PN presupuestos y ne
cesarios serán llamados PN de uso. Estos son de número indefini
do según la complejidad de la tarea a cumplir. Se indican: PN 1,2,
etc.
El PN de uso puede realizarse ya sea por el sujeto mismo, ya
por otro sujeto delegado del primero.
Prohibición: comprende la estructura modal de deber-no ha
cer; constituye con su término contrario, la prohibición, el eje de
la injunción.
Relación fiduciaria: es la que se establece entre dos planos del
ser y del parecer, cuando, por el hacer interpretativo, se pasa del
uno al otro asertando, sucesivamente, uno y otro.
Roies actanciales: el sujeto (actante) tendrá distintos roles se
gún sea su posición en el encadenamiento narrativo (S. reconocí-
Glosario de términos semióticos 101
do, etc.) según la modalidad que le sea atribuida (S. Según el po
der, S. Instaurado por el querer, etc.); según el lugar en el orden
cognitivo (S. Secreto, verdadero, falso o engañoso).
Secreto: término complementario que comprende los térmi
nos ser y no-parecer situados en la deixis positiva.
Segmentación (secuencias): es el conjunto de procedimientos
destinado a dividir el texto en unidades sintagmáticas provisiona
les que, al combinarse entre sí se distinguen unas de otras por uno
o varios criterios de fragmentación.
Sema: comúnmente designa la unidad mínima de la significa
ción situado en el plano del contenido. La naturaleza de los semas
es relacional y no sustancial. Se define como término resultado de
la relación con otro término de la misma red relacional.
Semema: corresponde a lo que en lenguaje ordinario se com
prende por "acepción", "sentido particular" de una palabra. Es un
hecho estructural, una unidad del plano del contenido. El seme
ma no es una unidad de significación delimitada por las dimensio
nes del signo mínimo. Es una figura sémica. Sólo en el momento
de manifestarse en el discurso, esta figura se reúne con su base cla-
semática constituida por semas contextúales.
Semiosis: es la operación productora de signos mediante la
instauración de una presuposición recíproca entre la forma de la
expresión y la del contenido o entre el significante y el significado.
En este sentido, todo acto de lenguaje implica una semiosis. Es un
término sinónimo de función semiótica. También se entiende por
semiosis la categoría sémica cuyos términos constitutivos son la
forma de la expresión y la del contenido (significante y significa
do).
Ser: la categoría de la veridicción está constituida por la
puesta en correlación de los esquemas: el esquema parecer/no pa
recer, llamado manifestación, y del ser-no ser, inmanencia. Entre
estas dos dimensiones de la existencia se cumple el "juego de la
verdad".
102 Sintaxis de la decisión trágica
Sintaxis interior: G. Latella (1985:38) la define como: "...una
sintaxis de sujetos que no son actores sino sujetos que pueden
cohabitar en el mismo actor". La semiótica considera así la vida
interior del actor llamado 'persona' como un campo de ejercicios
sintácticos, donde un gran número de sujetos (sintácticos) coexis
ten, se enfrentan, ejecutan recorridos y participan de maniobras
tácticas y estratégicas.
Sintaxis narrativa de superficie: contrariamente a la sintáis
fundamental, que trata de un conjunto de operaciones efectuadas
en los términos, la de superficie toma la forma general de una ma
nipulación de enunciados. A las relaciones y a las operacio
nes-transformaciones corresponden, a nivel más superficial, los
'estados' y los 'hacer', formulados en enunciados de estado y enun
ciados de hacer. La estructura constituida, por un enunciado de
hacer que rige a un enunciado de estado, se denomina programa
narrativo (PN): será considerada como unidad elemental opera
toria de la sintaxis narrativa.
Sujeto: en el marco del enunciado elemental, el sujeto apare
ce como un actante cuya naturaleza depende de la función en la
que se inscribe. A ambos tipos de enunciados elementales
—enunciados de estado y de hacer— les corresponden dos tipos
de sujetos: los sujetos de estado —caracterizados por la relación de
junción con los objetos de valor— y los sujetos de hacer, definidos
por la relación de transformación.
BIBLIOGRAFÍA
Principales ediciones de Sófocles
Ellendt, F., Lexicón Sophocleum (éd. rev. et augm. par G. Genthe), Berlín, 1872; réimpr. Hildesheim, 1986.
Grosjean, J.-Dreyfus, R., Tragiques Grecs: Eschyle-Sophocle, Paris, 1967. Lloyd-Jones, H.-Wilson N.G., Sophoclis Fábula:, Oxford, 1990. Jebb, Litt. D., Richard, C , Sophocles. The Plays and Fragments, Part Vil The
Áyax, Amsterdam, 1967. Mazon, P., Sophocle, Paris, 1955-1960. Nauck, A., Tragicca Dictionis Index spectans ad Tragicorum Graecorum Frag
menta, Saint Petersbourg-Leipzig, 1892; réimpr. Hildesheim, 1962. id., Tragicorum Graecorum Fragmenta (éd. rev. et augm. par B. Mazzulo), Hil-
desheim-New York, 1973. Page, D.L., Select papyri, vol. 3, Londres-Cambridge Mass., 1950. Pearson, A.C., Sophoclis Fábula:, Oxford, 1924. Snel! B.-Kannicht R.-Radt S., Tragicorum Grsecorum Fragmenta, Góttingen,
1971-1985. Stephanopoulos, T.K., "Trágica I", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik,
73, 1988, pp. 207-247. id., "Trágica II", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 75, 1988, pp. 3-38.
Bibliografía consultada
Aristóteles, Etica a Nicómaco, Madrid, 1959. Barnes, H. E., "Greek Tragicomedy", The Classical Journal, 60, 1964:
125-131. Bergson, L, L'epithéte ornementale dans Eschyle, Sophocle et Euripide, Upsal,
1956. Billauk, A.-Mauduit, C. (éds.), Lectures antiques de la tragedle grecque: actes
de la table ronde du25 novembre 1999 (Collection du Centre d'Etudes et de Recherches sur l'Occident Romain de l'Université de Lyon 3, N.S. 22), Lyon-Paris, 2001.
Brandt, P. A., Dinámicas del sentido. Estudios de semiótica modal. Homo sapiens, Universidad de Aarus, Dinamarca, 1994.
104 Sintaxis de la decisión trágica
Burkert, W., "Greek Tragic and Sacrificial Ritual", Greeíc, Román and Byzan-tine Studies, 7, 1966:87-121.
Clay, D. M., A formal analysis of the vocabularies of Aeschylus, Sophocles and Eurípides , Athénes, vol. II, 1958 et Minneapolis, vol. I, 1960.
Dodds, E. R., Los griegos y lo irracional. Revista de Occidente, 1960. Ehrenberg, G. V., Sophocles and Pericles, Oxford, 1954. Eliade, M., Tratado de historia de las religiones, Madrid, 1981. Finley, M.L, Ei legado de Grecia, Barcelona, 1983. Greimas, A. J., En tomo al sentido. Ensayos semióticos, Madrid, 1973. id., Introducción a la semiótica narrativa y discursiva, Buenos Aires, 1980. id., Semántica estructural, Madrid, 1971. id., Ensayos de semiótica poética, Barcelona, 1976. id., Maupassant. La sémiotique du texte: exercises practicques. Madrid,
1976. id., Sémiotique des passions: Des états de chases aux états d''ame, Paris VI ,1991. Greimas, A. J.-Courtés, J., Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del
lenguaje, Madrid, 1982. Hoffmann, O.-Scherer, A., Geschichte der griechischen Sprache, l: Bis zum
Ausgang der klassischen Zeit, Berlin,21916. Homero, Ilíada, Buenos Aires, 1957. Jaeger, W., Paideia, México, 1980. Jones, C. P., "Greek drama in the román Empire", in Scodel R. (éd.), Theater
and Society in the Classical World, Ann Arbor, 1993: 39-52. Jouan, F., "Quelques réflexions sur Plutarque et la tragédie", Studi Italiani di
Fiblogia Classica, 20, 2002: 186-196. Kelly, H. A., "Tragedy and the performance of tragedy in late román anti-
quity", Traditio, 35, 1979: 21-44. Kirk, G. S.-Raven, J. E., Los filósofos presocráticos, Madrid, 1981. Kokolakis M.M., "Greek Drama: the stirring of pity", in Betts, J.H.-Hooker
J. T.-Green, J. R. (éds.), Studies in honour ofT. B. L. Webster, v. 1, Bristol Classical Press, 1986:170-178.
Latella, G., Metodología y teoría semiótica, Buenos Aires, 1985. Lesky, A., Historia de la Literatura Griega, Madrid, 1976. Loraux, N., Faqons tragiques de tuer unefemme, Paris, 1985. id., Les méres en deuil, Paris, 1990. id., La voix endeuillée. Essai sur la tragédie grecque, Paris, 1999. Macia Aparicio, L. M., "Relaciones de metro y contenido en la parados del
Ayante de Sófocles", Minerva, 4, 1990: 75-92. Mette, H. J., Urkunden dramatischer Auffürungen in Griechenland, Berlin,
1977. Moorhouse, A. C , The syntax of Sophocles (Mnemoswe suppl., 75), Leyde,
1982. Nesselrath, H. G., "Herakles ais tragischer Held in und seit der Antike", in
Flashar, H. (éd.), Tragódie: Idee und Transformation, Stuttgart, 1997: 307-331.
bibliografía i 05
Pickard-Cambridge, A., The dramatic festivals of Athens, Oxford, 21968; réimpr. avec un suppl. et des corr. par Gould, J.-Lewis, D.M., 1988.
Psichari, J., "Sophocle et Hippocrate, á propos du Philoctéte á Lemnos", Revue de Philologie, de Littérature et d'Histoire anciennes, 32, 1908: 95-128.
Redondo, ]., "L'Hipóüt d'Euripides i la capacitat d'introspecció lingüística deis Atenesos", Faventia, 10, 1988; 21-28.
Rodríguez Adrados, F., "La lengua del teatro griego", en Coy, J.-Hoz, J. de (éds.), Estudios sobre los géneros literarios l: Grecia Clásica e Inglaterra, Salamanca, 1975: 29-48.
Rohde, E., Psyqué, Madrid, 1942. Romilly, ]. de, "Le théme du bonheur dans les Bacchantes", Revue des Eludes
Grecques, 76, 1963: 361-380. id., "La tragédie grecque comme genre littéraire" dans Coy, J.-Hoz, J. de
(éds.), Estudios sobre los géneros literarios 1: Grecia Clásica e Inglaterra, Salamanca, 1975: 11-27.
id., "La haine dans l'Orestie", Dioniso, 48, 1977: 33-53. id., L'evolution du pathétique, d'Eschyle á Euripide, Paris, 21980. id., La tragédie grecque, Paris, 31982. id., Tragedles grecques aufil des ans, Paris, 1995. Rosenmeyer, T. G., "Teatro", en Finley, M. L, E¡ legado de Grecia, Barcelona,
1983. Schwartz, J., "Essai sur PAÍcméne d'Euripide", Bulletin de la Faculté des Delires
de Strasbourg, 30, 1951-1952: 277-282. Segal, Ch., El mundo trágico de Sófocles. Divinidad, naturaleza, sociedad, Cam
bridge, Harvard, 1995. Sommerstein, A. H.-Halliwell, S.-Henderson, J.-Zimmermann, B. (éds.),
Tragedy, comedy and the polis (Papers from the greek drama conference, Nottingham, 18-20}uly 1990), Bari, 1993.
Souto Delibes, F., "La crítica de los poetas trágicos en la comedia antigua", Estudios Clásicos, 118, 2000: 11-26.
Stinton, T. C. W., Collected Papers on Greek Tragedy, Oxford, 1990. Van Dijk, T., Texto y contexto, Madrid, 1984. Venini, P., "Note sulla tragedle ellenistica", Dioniso, 16, 1953: 3-26. Webster, T. B. L., "Fourth century tragedy and the poetics", Hermes, 82,
1954: 294-308. Winnington-Ingram, R, Sophocles. An Interpretation, Cambridge, 1980. Xanthakis-Karamanos, G., Studies in fourth-century tragedy, Athénes, 1980. id., Dramática: studies in classical and post-classical dramatic poetry, Athénes,
2002.
itlicto trágico de Ayax, nacido, de ia incongruencia entre el persona-@®
Ismm
• • & * • • ? .
• - • • : •
m
%
Jü csac . :C£#' entorno, representa ei emrentamiento ae ia antigua concepción•
*-:..•,...•• • •-.. w ; •s.. .X-:v:..s:-:vv
-•••S"V
:£.••••-
« I S IIP »/s-
aristocrática, y, gentilicia del mundo con el n m
111111 racionalista sonsticQ>.;qiie florece en / \ tenas ,y
@(5 « v S mm •mm
m iCí í^í.' iii • ^ • . s - , v , . - - s / : :
Ü í
K s V •
í * '
8SÍI yax encarna ei meai ae
: : • • •
V;- ÍS iVi¥ : i
cion individual y ia so
l l is l l i i i i
SSI13
B'en s ^er«:autoaenm 3 : , - . •
bU: "lito i, ou rieur* m SKJkMS
a, soló • •J.V.—;---"-1 " P..-í ' \s : .S' . ' 'V'i ' ' . -v>s.\v, :-M,•.-•. .• . ,
Drado una dimensión interior que • .- . . . • . . •• .••• . . • .• ; . . •• . . v - • • - • - -
. • • > , 0 s , ; v V c " s V , " ' - - í ^
I .; a al antemural de los aúu • S U ...v..S S . c lace.mas oístaníe-bprocles, hijo
m&'i.-!\fi-;\~-í!
msmm V & % - ' • :
$ . & •
Wm-m mmm
^^»ropocéntrico? ha humanizado eí mito. HHHln-
• • ^ :
,.*.. ' , ' . i iv+-'.í
^ * nunao aristocrático aspirana ai laeai ac vm^f í 1 # aira »e»KS»i8Kai
. . - S • • . . . . ' • • • • • • •• • • • • : . • v - ' • • . . • . . - • • • • • • • : : • • . • •
iilIBilt i i i i l iPi 'm^mmmi^mm^mj^
m
.; - • .L. . . . . . I • ; - tí l l i l l - . ^ - . '
:uya superioriaau estao* •:• '.'•'.'.•*y.sv'-, :.í-.;,'.'.v-.'*v,,.s," - - v,--'.v-'"*-*'*,:'.-.
a .1 l a a a a e n ei coneep arete como
mmmss
mmm-m-m
mm
i¿sm$m sm'.
-7> •r ' .-^j/^\:>rf- (TV-*
lODieza cae
rezas :y : • • : • : • * - • m é v
.***!
. S : ' : ! • • . . • • • : ' . •
V'V ;-..v'-.-.
• , S ; : S ' : S S • • :
Ipfjs
• mmm::.
' . : { ' • ' • ' ".
«i • ' • ' • • - •••
••-•' J * i •'
9S
apa»: :sssí:ilílis. cier la arete conquistada: la vida¡ ; • * - . ; • • " • • : : • • • ; • :
áí '"**, 3 ii )rmm5 ínter pares., ei primero.entre
••-' ••r-vvc-v.'v •••••.•• s ; - s ^ s
aa a' ia.imaiiaaarae ser
aHfeuaps. Esta rivalidad s'IHÉiHBnt^KHft el íguali tarí^Bde^^Riev « « : :
S:
• i o
:1 Í Í -
^^M
. " - > s - . . , - . - . - - • • - " - ,
negación.
l i les
saw saDio •*-v.&r-.
iii oreí .1
••• ü S : s®
lili
SE - -Iii
istituian ia
esp i^g S . - ! . . . ' . : \ •~\V-\vV-V-.v.';i.,."-.,.V*~-,1,*.":'**.'!,.>'.'.•«.•,• - • - -
• #
' - . : ' i ' i : . , • • • . - ' ' • • . - • . . • • - . ' ' • ' _ • ' • . ' . i íllSiSISiS asas
más grande
parase... |ieroe ,* :* , -aa?f
¥ a : i( )S 'Valores que sostenu roica
• t ó - V . -.mv:^'
. ' - - . • i - , - -
MS:;,J:
fflMWtt
éÍucaciórr;aristocrática,' n ws-m '&>.
m i « | H¿e LAK
.:0íxctue:ta xte aX:* ;:*#m%¿i. o s acia recuperar su
flíi*»!.,,,
prueba que restaure su
mmmmm wmmímms: 5fc*ÍSí ••»?!**»
te:C dado. Deberá
honor, patrimonio también de su gens • : • • : : : • • •
mmmmm!$: , • • : , - : - : • • ' i'>••.'.'
4v : afr. cuanao-s'e proauce ia ana^noríí
c-s--'.^s: hpr : 1 H ¿ ^ ^ M ^ ^.v>
•.•'•;.••'• ."•;.• •:•.•••".•.•;••;.*,•.,•
rrente «*3«S
^^pipllililli
• W ^ ^ l í
Sili
-•^ :vJ- . - . í i - ? . í , -^v- . -v ' .S ' - , \V. : , ' ^ . : ss i . . , . s ; . - - -s . .
sesiSí» -SSv
s
• . . " - • • ^ . • - • - . • • . •'--•••.•-'-"•r-- •'••::;••:;.'• - - .
mm.-mm:-.m
¿mm'mm^ ;:;mm$mm-- MiS
-^;.v.:vs..s'Bs-s,.:-s:s^-r % á W t m m & : z m m : • ' • • • ' • . ' - v , • . ' S . . . . • . . . , " . . . . •
mKm-d$
•NK i B
I8if-
W¿ A?S«*"-
•:S•'-•*8^*- "'í " s• .%#' 5 "i>".- ' . . * : • • : - ' ? » : ' j * : . . , í , * ^ - V •: :•:-:- •:
'm ••••v-.:ss:.s--.s.: .ss.-s.-. .- . .s-- ••;-•-•..•.•.....:., . - s . .
"" [ ^ B OÍ- COLOMBÍA _ __ S E I) E B O GOTA
^ ^ ^ S ^ ^ H
sga: •-'•s-'v^.
mmmmmmsm mmmmmmmm. m m
Wmm • , • ; • • ' . * , ' • . . ' , • • ; , • - ; . • • • . • :
••mmm:m^::m.::mmmmmxm¥m'mmmmm--m.
•&m&&m& B3Wiif;S
top related