huberts curacao 2012 18 1-12 definitief
Post on 20-Aug-2015
293 Views
Preview:
TRANSCRIPT
GOED BESTUUR, INTEGRITEIT, CORRUPTIE
(beetje) in een internationale contextLeo Huberts, Curacao
18 Januari 2012
1 WAAROM HET GAAT BIJ GOED BESTUUR, INTEGRITEIT EN CORRUPTIE
2 REPUTATIE CARIBISCH GEBIED, m.n.REPUTATIE CURACAO INTEGRITEIT/CORRUPTIE?
3 DOET HET ER WEL TOE?4 WIE ER WAT AAN MOET DOEN
INTEGRITEIT, CORRUPTIE, GOOD GOVERNANCE
democratie/
legitimiteit
integriteit
& ethiek
rechtmatigheid
GOEDBESTUU
R
GOED BESTUUR?
effectiviteit &
doelmatigheid
CENTRALE BEGRIPPEN
– Goed bestuur: effectief, rechtmatig, democratisch en integer bestuur
Slecht bestuur is er dus in allerlei varianten: niet effectief/efficiënt, niet rechtmatig, niet democratisch/legitiem, niet integer.
– Integer bestuur: besturen overeenkomstig relevante morele waarden en normen en de daarmee samenhangende (spel)regels– Morele: gaat om het (sociaal) goede en juiste
– Integriteitsschending: gedrag dat afwijkt van geldende morele waarden en normen (en regels)
– Corruptie: misbruik van publieke macht/positie voor (on)eigen(lijke) belangen
Typen Integriteitsschendingen
1. Corruptie: omkoping2. Corruptie: favoritisme3. Fraude en diefstal4. Belangenconflict: beloften of giften5. Belangenconflict: functies en bindingen6. Misbruik van bevoegdheden7. Misbruik van informatie8. Discriminatie en intimidatie9. Verspilling en wanprestatie10.Misdragingen in de vrije tijd
Focus op CORRUPTIE BREEDcorruption is misbruik van publieke macht/positie voor (on)eigen(lijke) belangen (public power for private gain)
1. Omkoping/Bribing2. Belangenconflict
(giften, diensten, banen)3. Belangenconflict: favoritisme (familie, vrienden, partij, groep; nepotisme, cronyisme, patronage)4. Fraude en diefstal
Integriteit: meer dan corruptie waarom gaat het in Nld integriteitsonderzoeken? (n=829)
1. Ongewenste omgangsvormen2. Fraude en diefstal3. Misbruik bedrijfsmiddelen4. Belangenverstrengeling5. Misdragingen privésfeer6. Lekken en misbruik informatie7. Corruptie8. Misbruik bevoegdheden overigAD Onderzoeken corruptie/fraude: 15% politici; 85% ambtenaren
WGI INDICATORS 2009
TOTALRANK INT
E-GRITY
DEMO-CRACY
EFFECTI-VENESS
LAWFULL-NESS
ARUBA 1-2 3 1 2 1
BAHAMAS 3 1 3 3 4
BARBADOS 1-2 2 2 1 2
BELIZE 7 6 5 10 8
GRENADA 4-5 5 4 6 5
GUYANA 10 10 10 9 10
HAITI 11 11 11 11 11
JAMAICA 9 9 6 7 9
NETH. ANTILLES
4-5 4 9 4 3
SURINAME 8 8 8 8 6
TRINIDAD & TOBAGO
6 7 7 5 7
WGI INDICATOREN 2009LANDEN
INTEGRITEIT/
CORRUPTIE
ARUBA 3
BAHAMAS 1
BARBADOS 2
BELIZE 6
GRENADA 5
GUYANA 10
HAITI 11
JAMAICA 9
NETH. ANTILLES
4
SURINAME 8
TRINIDAD & TOBAGO 7
WGI INDICATOREN 2010INTEGRITEIT/CORRUPTIE
2005
2010
ARUBA 88.3 84.2
BARBADOS 89.3 89.5
NETH. ANTILLES
88.3 78.0
SURINAME 59.5 41.6Control of corruption captures perceptions of the extent to which public power is exercised for privategain, including both petty and grand forms of corruption, as well as "capture" of the state by elites and private interests.
ZORGWEKKEND, DOET HET ER TOE?
1 Reputatie van landen beïnvloedt economisch perspectief (investeringen)
2 Relatie tussen corruptie/slecht bestuur en armoede/welvaart is onbetwist; idem welzijn
3 Corruptie ondermijnt de staat en het vertrouwen van de bevolking in politiek en bestuur
GOOD GOVERNANCE
RECHTMATIGHEID
DEMOCRATIELEGITIMITEIT
INTEGRITEIT/CORRUPTIE
EFFECTIVITEITDOELMATIGHEID
AUDIT/REKENKAMER
RECHTERLIJKE MACHT, OMBUDSMAN
POLITIEK EN BESTUUR
repressief, preventief?????????????????
WIE STAAN ER VOOR?
top related