iaslc - hematooncology.com · die daten beruhen auf dem iaslc lung cancer staging [2] (abb. 1). die...
Post on 04-Sep-2019
9 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Kongressnews in die Praxis übersetzt Dezember | 2016
www.hematooncology.com
CONGRESS CORE FACTS
hematooncology.com
IASLC 2016 04. bis 07. Dezember 2016, WienNeues vom IASLC 2016 – Behandlungsstrategien beim NSCLC ändern sich rasantDr. med. Sibylle Greiner, Onkologin, Osnabrück und Dr. med. Christoph Schaudt,
Pneumologe, Bad Lippspringe
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
© hematooncology.com 3
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
Die 17. World Conference on Lung Cancer der International Association for the study of Lung
Cancer (IASLC) zog vom 4. bis 7. Dezember dieses Jahres Lungenkarzinomexperten aus der
ganzen Welt in die Hauptstadt Österreichs, nach Wien. In einer Vielzahl hochinteressanter
Präsentationen wurde einmal wieder aufs Neue klar, in welch spannenden Zeiten wir hinsichtlich
der Entwicklung neuer Möglichkeiten für Patienten mit nichtkleinzelligem Lungenkarzinom
(NSCLC) leben.
Wir möchten Ihnen mit dem vorliegenden Bericht vom Kongress einen Überblick über die neuen
Entwicklungen geben und Ihnen die Einordnung der aktuellen Erkenntnisse in Ihren praktischen
Alltag am Patient erleichtern.
Wir hoffen, Sie haben eine interessante Lektüre und freuen uns, wenn Sie über die Funktion „Ihre
Meinung ist wichtig“ eine kurze Bewertung zu den Beiträgen abgeben.
Mit kollegialen Grüßen
Dr. med. Sibylle
Greiner, Onkologin,
Osnabrück
Dr. med. Christoph
Schaudt,
Pneumologe, Bad
Lippspringe
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
4 © hematooncology.com
Neues vom IASLC 2016 – Behandlungsstrategien beim NSCLC ändern
sich rasant
Dr. med. Sibylle Greiner, Onkologin, Osnabrück
Dr. med. Christoph Schaudt, Pneumologe, Bad Lippspringe
Die Behandlungsstrategien und -sequenzen beim
fortgeschrittenen nichtkleinzelligen Lungenkarzinom (NSCLC)
werden immer komplexer. Dadurch ergibt sich zunächst die
absolute Notwendigkeit der molekularen und
immunhistochemischen Diagnostik.
Erst nach Vorliegen dieser Daten sollte ein Therapiekonzept
festgelegt werden.
Neue TNM-Klassifikation des NSCLC ab Januar 2017 (UICC 8) – bessere
Prognoseeinschätzung und erster Schritt zur differenzierteren Therapieentscheidung
Rami-Porta aus Barcelona stellte in der „Plenary session“ die neue TNM-Einteilung für das
NSCLC vor (Tab. 1) [1].
Tab. 1: TNM-Klassifikation des NSCLC ab Januar 2017 (UICC 8) (modifiziert nach [1]).
Die aus unserer Sicht wichtigsten Änderungen gegenüber der Version 7 sind folgende:
T-Komponente
T1-Tumoren sind grundsätzlich folgendermaßen definiert:
Maximaler Durchmesser 3 cm
Umgeben von Lungengewebe oder viszeraler Pleura
Kein bronchoskopischer Nachweis einer Invasion proximaler als dem zugehörigen
Lappenbronchus
T1a wird unterteilt in
T1a (mi): minimalinvasive Adenokarzinome (MIA) und
T1a: invasive Adenokarzinome bis 1 cm im maximalen Durchmesser
T1b-Tumoren haben einen maximalen Durchmesser > 1 cm, aber ≤ 2cm
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
© hematooncology.com 5
T1c-Tumoren haben einen Durchmesser > 2 cm bis maximal 3 cm im größten Durchmesser
Daraus ergibt sich wiederum eine neue UICC-Einteilung für das Stadium I:
Stadium IA1: T1a (mi) N0 M0 und T1a N0 M0
Stadium IA2: T1b N0 M0
Stadium IA3: T1c N0 M0
M-Komponente
In der M-Klassifikation, Stadium IV, gibt es jetzt gegenüber der Vorversion mit M1a und M1b
zusätzlich M1c.
M1a entspricht weiterhin dem früheren M1a.
M1b beschreibt das oligometastatische NSCLC mit einer solitären extrathorakalen
Metastasierung, wobei hier auch eine solitäre nichtregionale Lymphknotenmetastasierung
eingeschlossen ist.
Als Deskriptor neu ist das M1c, welches der alten Kategorie M1b mit multiplen
extrathorakalen Metastasen in einem oder mehreren Organen entspricht.
Daraus ergeben sich für das Stadium IV folgende neue Einteilungen:
Stadium IVA: jedes T, jedes N, M1a oder M1b
Stadium IVB: jedes T, jedes N, M1c
Die Daten beruhen auf dem IASLC Lung Cancer Staging [2] (Abb. 1). Die Datenbasis beinhaltet
knapp 100.000 Fälle aus einem Diagnosezeitraum von 1999–2010. 35 Institutionen aus
16 Ländern waren beteiligt. Es steht demnach eine breite Datenbasis zur Verfügung, bei der die
histologischen Faktoren leider nicht berücksichtigt wurden. Die 5-Jahres-Überlebensdaten der
einzelnen Tumorstadien war mitbeeinflussend für die Erweiterung der TNM-Klassifikation.
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
6 © hematooncology.com
Abb. 1: Gesamtüberleben beim Lungenkarzinom nach klinischem Stadium (modifiziert nach [2]).
Fazit
Ab Januar 2017 gilt die neue UICC-Klassifikation Version 8.
Basis dafür ist die neue TNM-Einteilung des Lungenkarzinoms.
Ziele sind eine differenziertere Prognoseabschätzung und eine optimierte
Therapieentscheidung.
„Die neue Klassifikation soll zu einer besseren Prognoseabschätzung und damit zu einer
individuellen Therapieentscheidung für den einzelnen Patienten führen. Deshalb sollte zukünftig
unbedingt in die entsprechenden Datenbanken dokumentiert werden, um eine prospektive
Erweiterung der Daten zu erreichen.“ Dr. Sibylle Greiner, Dr. Christoph Schaudt
Zielgerichtete Therapien
Osimertinib
V. Papadimitrakopoulou aus Houston, Texas, stellte die AURA3-Studie vor [3], die zeitgleich im
New England Journal of Medicine publiziert wurde [4]. Dabei handelt es sich um die erste
prospektiv randomisierte Phase-III-Studie, die bei epidermal-growth-factor-receptor (EGFR)-
mutierten Patienten mit NSCLC nach Progress unter einer Erstlinien-Tyrosinkinaseinhibitor (TKI)-
Therapie und Nachweis einer T790-Resistenzmutation die platinbasierte Chemotherapie (Cis-
oder Carboplatin/Pemetrexed mit nachfolgender Erhaltungstherapie mit Pemetrexed) versus
Osimertinib verglich [3]. Osimertinib ist ein potenter ZNS-gängiger TKI, der selektiv an mutiertes
EGFR (EGFRm) bindet. Primärer Endpunkt war das progressionsfreie Überleben (PFS).
Patienten mit asymptomatischen stabilen Hirnmetastasen konnten eingeschlossen werden.
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
© hematooncology.com 7
Die Studie zeigte einen deutlichen Vorteil für Osimertinib sowohl für den primären Endpunkt
(medianes PFS 10,1 Monate vs. 4,4 Monate; Hazard Ratio [HR] = 0,3; p < 0,001) als auch für die
Gesamtansprechrate (71% vs. 31%) (Abb. 2).
Abb. 2: AURA3-Studie: Progressionsfreies Überleben (modifiziert nach [4]).
Da diese Patienten häufig zu einer zerebralen Metastasierung neigen, war es wichtig zu sehen,
wie die Ansprechrate bei dieser Patientengruppe war. Auch hier zeigte sich ein deutlicher Vorteil
gegenüber der Chemotherapie mit einer Hazard Ratio von HR = 0,32.
Eine weitere wichtige Aussage der Studie war die Analyse der Lebensqualität, die in mehreren
Dimensionen gemessen wurde. Hierbei waren Appetitverlust, Husten, Schmerzen, Luftnot und
insbesondere Fatigue in der Osimertinib-Gruppe hochsignifikant seltener.
Unter Osimertinib waren dagegen – wie für eine TKI-Therapie zu erwarten – die führenden
Nebenwirkungen Diarrhoe, Hautausschlag, trockene Haut und Nagelbettentzündungen. Im
gepoolten Vergleich mit den anderen First- und Secondline-TKIs (Gefintinib, Erlotinin, Afatinib)
zeigte Osimertinib eine deutlich bessere Verträglichkeit.
Fazit
Osimertinib ist ein ZNS-gängiger TKI, der selektiv an mutiertes EGFR (EGFRm) bindet.
Bei NSCLC-Patienten mit Nachweis einer T790-Resistenzmutation ist Osimertinib wirksam.
Bei Nachweis einer T790-Resistenzmutation ist Osimertinib als Standardtherapie anzusehen.
„Jeder EGFR-mutierte Patient sollte nach Versagen der Erstlinien-TKI-Therapie einer Rebiopsie
oder, wenn diese nicht möglich, einer Liquid Biopsy zugeführt werden. Bei Nachweis einer
T790-Resistenzmutation ist Osimertinib als Standardtherapie anzusehen."
Wichtiger Hinweis: Seit dem 01.12.2016 ist Osimertinib aufgrund des GBA-Beschlusses
(Zusatznutzen nicht belegt) vom deutschen Markt genommen. Die oben genannten Daten
unterstreichen, dass die Therapie unabhängig davon für diese Patienten zur Verfügung gestellt
werden sollte.“ Dr. Sibylle Greiner, Dr. Christoph Schaudt
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
8 © hematooncology.com
Ceritinib
Ferner wurden von G. De Castro Jr die Daten der ASCEND-4-Studie vorgestellt [5]. Diese Phase-
III-Studie verglich die Wirksamkeit und Sicherheit von Ceritinib im Vergleich zu einer platinbasier-
ten Chemotherapie (Cis-/Carboplatin und Pemetrexed gefolgt von einer Erhaltungstherapie mit
Pemetrexed) bei Anaplastic-Lymphoma-Kinase (ALK)-positiven Patienten in der Firstline.
Der primäre Endpunkt (PFS) wurde erreicht. Es ergab sich im Ceritinib-Arm ein PFS von
16,6 Monaten gegenüber 8,1 Monaten im Chemotherapie-Arm. Die Hazard Ratio war signifikant
und betrug HR = 0,55 (Abb. 3).
Abb. 3: ASCEND-4-Studie: Progressionsfreies Überleben (modifiziert nach [5]).
Das Gesamtüberleben war nicht signifikant verbessert, aber es zeigte sich zumindest ein Trend
zugunsten von Ceritinib. Auch die Ansprechrate (ORR mittels verblindetem unabhängigem
Gutachterkomitee) unter Ceritinib war mit 72,5% vs. 26,7% im Vergleich zur Chemotherapie
deutlich höher. In der Subgruppenanalyse bezüglich der Patienten mit Hirnmetastasen zeigte sich
insgesamt ein schlechteres Outcome mit einem PFS von 10,7 vs. 6,7 Monate (HR = 0,70), ohne
Hirnmetastasen 26,3 vs. 8,3 Monate (HR = 0,48). Es waren jedoch regulär zu Beginn keine
MRT-Untersuchungen des Gehirns durchgeführt worden. Die intrakranielle Ansprechrate (OIRR)
betrug 72,7% vs. 27,3%.
Die patientenbezogenen Daten zeigten, dass die Lebensqualität im Ceritinib-Arm deutlich höher
war.
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
© hematooncology.com 9
„Ceritinib kann beim ALK-positiven Patienten eine Firstline-Therapieoption sein. Aufgrund der
deutlich erhöhten Toxizität (insbesondere gastrointestinale Nebenwirkungen) gegenüber der
Chemotherapie-Gruppe sollte es weiterhin als Secondline-Option nach Crizotinib-Versagen
eingesetzt werden. Vergleicht man die Daten der Ansprechrate von Crizotinib vs. Chemotherapie
bei Hirnmetastasen, war diese nahezu identisch zur Ansprechrate mit Ceritinib. Hier gibt es also
keinen Vorteil zugunsten von Ceritinib.
Die Sequenz der aktuell und in Zukunft zur Verfügung stehenden ALK-Inhibitoren ist auch
aufgrund entstehender Resistenzmutationen nicht abschließend zu beurteilen. Hier muss –
soweit für den Patienten zumutbar – bei Therapieversagen eine Rebiopsie zum Nachweis von
Resistenzmutationen erfolgen, um die entsprechende Therapiesequenz festzulegen und zu
einem individuellen Behandlungskonzept zu kommen.“ Dr. Sibylle Greiner, Dr. Christoph Schaudt
Fazit
Osimertinib ist ein ZNS-gängiger TKI, der selektiv an mutiertes EGFR (EGFRm) bindet.
Bei NSCLC-Patienten mit Nachweis einer T790-Resistenzmutation ist Osimertinib wirksam
und als Standardtherapie anzusehen.
Ceritinib kann beim ALK-positiven Patienten eine Firstline-Therapieoption sein, sollte aber
toxizitätsbedingt in der Regel als Secondline-Option nach Crizotinib-Versagen eingesetzt
werden.
Immuntherapie
Immuntherapie mit Pembrolizumab mit besserer Lebensqualität als Chemotherapie
J. Brahmer stellte Lebensqualitätsdaten der Pembrolizumab-Patienten aus der KEYNOTE-024-
Studie vor [6]. Diese Studie war auf dem ESMO vorgestellt worden und hatte bei Patienten mit
über 50% PDL-1-Expression Pembrolizumab mit einer platinbasierten Chemotherapie in der
Firstline verglichen. Der primäre Endpunkt, das progressionsfreie Überleben, war überzeugend
erreicht worden (siehe ESMO-Bericht 2016).
305 Patienten mit fortgeschrittenem NSCLC wurden 1:1 in den Pembrolizumab-Arm oder den
platinbasierten Chemotherapie-Arm (Platin plus Pemetrexed und anschließender Pemetrexed-
Erhaltungstherapie) randomisiert. Als spezifische Endpunkte zur Bestimmung der Lebensqualität
wählte die Arbeitsgruppe eine Änderung des EORTC-QLQ-C30-Score nach 15 Wochen im
Vergleich zum Studienbeginn und zusätzlich die Zeit bis zur klinischen Verschlechterung mittels
des EORTC-QLQ-LC13-Fragebogens – hier zusammengesetzt aus Husten, Thoraxschmerz und
Luftnot.
Erfreulicherweise zeigte sich eine 80%-Compliance nach 15 Wochen sowie eine Verbesserung
der globalen Lebensqualität. Als Verbesserung der Lebensqualität wurden 10 oder mehr Punkte
nach 15 Wochen gegenüber dem Ausgangswert definiert. Die Pembrolizumab-Gruppe erreichte
40,0% gegenüber der Chemotherapie-Gruppe mit 26,5%. Im Pembrolizumab-Arm sahen weniger
Patienten (30% vs. 39%) die wichtigen Symptome wie Husten, Atemnot und Schmerzen als
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
10 © hematooncology.com
verschlechtert an. Die Zeit bis zur Verschlechterung bzw. des Auftretens dieser Symptome war im
Pembrolizumab-Arm signifikant länger (HR = 0 66; 95 %-KI 0,44–0.97; nominal 2-seitiges
p = 0,029).
„Die Therapie mit Pembrolizumab zeigt eine bessere Ansprechrate, ein verbessertes PFS sowie
eine deutlich bessere Lebensqualität im Vergleich zur Chemotherapie, sodass Pembrolizumab
bei diesen Patienten mit einem PDL-1-Status von über 50% der neue Standard in der Firstine-
Therapie sein wird. Die Zulassung wird im Quartal 01/2017 erwartet.“ Dr. Sibylle Greiner,
Dr. Christoph Schaudt
Atezolizumab mit verbessertem Überleben bei Patienten mit NSCLC
S. M. Gadgeel stellte aktuelle Daten aus der OAK-Studie vor [7]. Im Atezolizumab-Arm zeigte
sich eine durchschnittliche Verbesserung der allgemeinen Überlebensrate von 4,2 Monaten im
Vergleich zum Docetaxel-Arm. Das mittlere Überleben (OS) betrug bei Patienten im
Atezolizumab-Arm 13,8 Monate vs. 9,6 Monate im Docetaxel-Arm (HR = 0,73; p = 0,0003).
Ähnliche Ergebnisse zeigten sich auch in den Subgruppen – unabhängig von der Histologie, dem
mittels Immunhistochemie bestimmten PDL-1-Status oder der Genexpression des Tumors
zugunsten von Atezolizumab. Auch ältere Patienten (> 65 Jahre), Patienten mit Hirnmetastasen
und Nichtraucher profitierten signifikant von der Atezolizumab-Therapie.
„Mit Atezolizumab wird ein weiteres Immuntherapeutikum mit einem deutlichen Überlebensvorteil
und einer besseren Verträglichkeit im Vergleich zur Standardchemotherapie mit Docetaxel zur
Verfügung stehen.“ Dr. Sibylle Greiner, Dr. Christoph Schaudt
Immuncheckpoint-Inhibitoren bei älteren Patienten
Es wurde die CheckMate-153-Studie vorgestellt, bei der es sich um eine laufende Phase-III-
Studie bei Patienten mit NSCLC im Stadium IIIb/IV handelt, die mindestens eine Vortherapie
erhalten haben [8]. In der Studie wird in zwei Armen die wöchentliche gegen die
zweiwöchentliche Gabe von Nivolumab (3 mg/kg i. v.) bis zum Progress, inakzeptabler Toxizität
oder Beendigung der Therapie seitens der Patienten verglichen. Eingeschlossen wird in 4
Subgruppen basierend auf Histologie und vorangegangenen Therapieregimen. Die Daten der
älteren Patienten wurden über alle Subgruppen gepoolt.
520 (40%) der Patienten waren 70 Jahre oder älter. 8% hatten einen Performancestatus von 2.
Die behandlungsassoziierten Nebenwirkungen (treatment-related adverse events; TRAE) waren
in den Altersgruppen < 70 Jahre und ≥ 70 Jahre annähernd identisch. Das Outcome der
Patienten mit einem Perfomancestatus (PS) 2 war erwartungsgemäß etwas schlechter als für die
Patienten mit einem PS 1. Das Outcome für die über 70-Jährigen war gleich wie das der
Patienten unter 70 Jahren (Tab. 2).
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
© hematooncology.com 11
Tab. 2: CheckMate 153 – Nebenwirkungen und Gesamtüberleben (OS) in Abhängigkeit von Alter und Perfomancestatus (modifiziert
nach [8]).
„Die CheckMate 153 belegt, dass die Immuncheckpoint-Inhibition auch bei älteren Patienten
sowie reduziertem Perfomancestatus gut verträglich und wirksam ist.“ Dr. Sibylle Greiner,
Dr. Christoph Schaudt
Fazit
Pembrolizumab kann bei Patienten mit einem PDL-1-Status von über 50% als der neue
Standard in der Firstine-Therapie betrachtet werden.
Die Therapie mit Atezolizumab führt zu einem deutlichen Überlebensvorteil und ist besser
verträglich als die Standardchemotherapie mit Docetaxel.
Immuncheckpoint-Inhibitoren (hier Nivolumab) sind auch bei älteren Patienten und bei
Patienten mit niedrigem Performancestatus gut verträglich und wirksam.
Weitere Highlights
Ganzhirnbestrahlung bei Patienten mit ALK- und EGF-Rezeptormutationen
Ferner ging es noch um den Stellenwert der Ganzhirnbestrahlung bei Patienten mit ALK- und
EGF-Rezeptormutationen [9]. Chemotherapie +/- Ganzhirnbestrahlung wurde mit einer TKI-
Therapie verglichen. Die Patienten unter Chemotherapie hatten ein sehr viel schlechteres
Outcome und eine schlechtere Krankheitskontrolle im Vergleich zu den Patienten im TKI-Arm,
sodass die Ganzhirnbestrahlung auch aufgrund ihrer Nebenwirkungen nur als Ultima ratio
anzusehen ist.
Liquid Biopsy zur Detektion einer T790-Resistenzmutation
Aufgrund der sich mehr und mehr entwickelnden Resistenzmutationen sowohl bei EGF-
rezeptormutierten Patienten als auch bei ALK-positiven Patienten war die Liquid Biopsy ein
weiteres Thema [10]. Hier zeigte sich, dass mit einer Liquid Biopsy aus Plasma und Urin eine
Sensitivität zur Detektion einer T790-Resistenzmutation von 90–95% erreicht werden kann,
sodass man davon ausgehen muss, dass diese Diagnostik in den nächsten Monaten zum
Standard wird.
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
12 © hematooncology.com
Zusammenfassung
Die Therapiemöglichkeiten beim fortgeschrittenen NSCL werden sich in den nächsten Monaten
wieder erweitern. Neue Substanzen mit guter Verträglichkeit werden zugelassen werden. Zudem
rücken schon bekannte Substanzen in die Erstlinie vor, sodass wir vermutlich im ersten Quartal
2017 erstmalig bei nicht mutierten Patienten eine nicht chemotherapiebasierte Möglichkeit der
Behandlung in der Erstlinie haben. Das ist angesichts des Performancestatus bei
Lungenkrebspatienten revolutionär.
Um alle bestehenden Therapiemöglichkeiten für die Patienten auszuschöpfen, ist eine exakte
molekulargenetische und immunhistochemische Diagnostik (besonders im Krankheitsverlauf)
wichtig, sodass jeder Patient ein individuelles Therapiekonzept erhalten kann.
Trotz der neuen Therapieoptionen bleibt für einen Großteil der Patienten die platinbasierte
Chemotherapie der Goldstandard, sodass auch hier der Einsatz gut verträglicher Medikamente
wie zum Beispiel das seit Februar 2015 zugelassene nab-Paclitaxel in der Kombination mit
Carboplatin beim fortgeschrittenen Plattenepithelkarzinom als Backbone der Behandlung von
Patienten mit NSCLC bezeichnet werden kann. In einer aktuellen Zwischenauswertung der
momentan laufenden ABOUND.sqm-Studie mit nab-Paclitaxel + Carboplatin zur
Induktionstherapie beim Plattenepithelkarzinom wurden keine Hinweise auf noch nicht bekannte
Nebenwirkungen beobachtet [11] und es zeigte sich eine Verbesserung der Lebensqualität der
Patienten [12]. Auch bei älteren Patienten über 70 Jahren zeigte nab-Paclitaxel + Carboplatin in
der ABOUND.70+-Studie für die chemotherapeutische Firstline-Therapie eine vielversprechende
Sicherheit und Wirksamkeit (medianes PFS 6,2 Monate; medianes OS 14,6 Monate; ORR 43%)
[13] sowie positive Auswirkungen auf die Lebensqualität [14].
„Die Behandlung des fortgeschrittenen nichtkleinzelligen Lungenkarzinoms bleibt also extrem
spannend.“ Dr. Sibylle Greiner, Dr. Christoph Schaudt
Quellen
1. Rami-Porta R. Lung Cancer Staging – Changing the Clinical Practice. IASLC 2016, Wien, abstract PL03.02.
2. Goldstraw P et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for Revision of the TNM Stage Groupings in the
Forthcoming (Eighth) Edition of the TNM Classification for Lung Cancer. J Thorac Oncol 2016; 11: 39-51.
3. Papadimitrakopoulou V et al. Randomised Phase III Study of Osimertinib vs Platinum-Pemetrexed for EGFR T790M-Positive
Advanced NSCLC (AURA3). IASLC 2016, Wien, abstract PL03.03.
4. Mok TS et al. Osimertinib or Platinum-Pemetrexed in EGFR T790M-Positive Lung Cancer. N Engl J Med 2016.
5. De Castro Jr G et al. First-line Ceritinib Versus Chemotherapy in Patients With ALK-rearranged (ALK+) NSCLC: A Randomized,
Phase 3 Study (ASCEND-4). IASLC 2016, Wien, abstract PL03.07.
6. Brahmer JR et al. Health-Related Quality of Life for Pembrolizumab vs Chemotherapy in Advanced NSCLC with PD-L1 TPS
≥50%: Data from KEYNOTE-024. IASLC 2016, Wien, abstract PL04a.01.
7. Gadgeel SM et al. OAK, a Randomized Ph III Study of Atezolizumab vs Docetaxel in Patients with Advanced NSCLC: Results
from Subgroup Analyses. IASLC 2016, Wien, abstract PL04a.02.
8. Spigel D et al. Is Nivolumab Safe and Effective in Elderly and PS2 Patients with Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC)? Results
of CheckMate 153. IASLC 2016, Wien, abstract P3.02c-026.
9. Wu YL et al. BRAIN: A Phase Ⅲ Trial Comparing WBI and Chemotherapy with Icotinib in NSCLC with Brain Metastases
Harboring EGFR Mutations (CTONG 1201). IASLC 2016, Wien, abstract PL03.05.
10. Mack P. Emerging Role of Liquid Biopsies in NSCLC. IASLC 2016, Wien, abstract SC21.05.
hematooncology.com – IASLC 2016 04. – 07. Dezember, Wien
© hematooncology.com 13
11. McCleod M et al. Interim Results from ABOUND.Sqm: Safety of nab-Paclitaxel/Carboplatin Induction Therapy in Squamous
(SCC) NSCLC. IASLC 2016, Wien, abstract P2.03a-072.
12. Thomas M et al. nab-Paclitaxel/Carboplatin Induction Therapy in Squamous (SCC) NSCLC: Interim Quality of Life (QoL) Results
From ABOUND.sqm. IASLC 2016, Wien, abstract P2.03a-030.
13. Langer C et al. Safety and Efficacy Results From ABOUND.70+: nab-Paclitaxel/Carboplatin in Elderly Patients With Advanced
NSCLC. IASLC 2016, Wien, abstract P2.03a-046.
14. Weiss J et al. ABOUND.70+: Interim Quality of Life (QoL) Results of nab-Paclitaxel/Carboplatin Treatment of Elderly Patients
With NSCLC. IASLC 2016, Wien, abstract P2.03a-039.
Kongressnews in die Praxis übersetzt
hematooncology.com ist ein Internetangebot für Ärztinnen und Ärzte und
bietet hochwertige Zusammenfassungen der wichtigsten hämatoonkologischen
Kongresse. Zahlen und Fakten werden von erfahrenen Experten für den
ärztlichen Alltag interpretiert – mit echtem Mehrwert für Arzt und Patient.
www.hematooncology.com
Internationale Kongresse bieten eine Flut an neuen Informationen, die den
einzelnen Teilnehmer nicht selten überfordern. Auch kann nicht jeder selbst
auf alle Kongresse fahren, man möchte aber dennoch zeitnah über aktuelle
Entwicklungen informiert sein.
Ziel von hematooncology.com ist es, dem Leser einen leichten Zugang zu
wichtigen Highlights von internationalen hämatoonkologischen Kongressen in
deutscher Sprache zu ermöglichen – übersichtlich strukturiert und praxisnah
aufbereitet. Die theoretischen Ergebnisse der wissenschaftlichen Veranstal-
tungen werden Session-übergreifend und praxisnah in den aktuellen
ärztlichen Alltag eingeordnet.
Impressummedizinwelten-services GmbH
Seelbergstr. 16, 70372 Stuttgart
Telefon: +49 711 217486-0
E-Mail: info@medizinwelten-services.com
hematooncology.com wird von der Celgene GmbH unterstützt. Weder die medizinwelten-
services GmbH noch die Autoren unterliegen irgendwelchen Weisungen durch die Celgene
GmbH. Insbesondere obliegt die Auswahl der Autoren der medizinwelten-services GmbH.
Die Auswahl sowie die Inhalte der Beiträge obliegen den Autoren.
hematooncology.com
top related