iloa vai surua luonnosta?

Iloa vai surua luonnosta? Ekosysteemipalvelut ja -haitat uusina

ympäristöhaasteina

Jari Lyytimäki Suomen ympäristökeskusjari.lyytimaki@ymparisto.fi

twitter: @lyytimaki

BMOL syyspäivät

Helsinki, Maunulan yhteiskoulu ja Helsingin matematiikkalukio, 19.11.2016

Ekosysteemipalvelut:Luonto hyvinvoinnin luojana

● Tuki-palvelut(fotosynteesi, hiilen sidonta, jne)

● Tuotantopalvelut (ruoka, raaka-aineet, jne.)

● Säätelypalvelut (ilmanlaatu, veden kiertokulut, jne.)

● Kulttuuriset palvelut (oppiminen, luonnonarvot, virkistäytyminen, jne.)

Luonnon monimuotoisuus perustana

Esimerkkejä luonnon terveyshyödyistä

● Kokonaisvaltaisuus: Fysiologiset, psyykkiset ja sosiaaliset vaikutukset

● Oleskelu luonnossa vähentää stressihormoni kortisolin eritystä, alentaa verenpainetta ja sykettä, vähentää lihasjännitystä.

● Viherympäristöt helpottavat jännitystiloja ja stressiä, auttavat keskittymistä ja tehostavat oppimista

● Luonnonympäristön mikrobeille altistuminen mahdollistaa immuunisysteemin normaalin kehityksen

● Luonnossa liikkuminen auttaa painonhallinnassa ja yleiskunnon ylläpidossa sekä uupumuksen, vihan tai surun käsittelyssä

Luonnon hyödyt ihan oikeasti yhteiskunnan ytimeen?

● Vuonna 2015 tutkijat ehdottivat kansallista toimintaohjelmaa ”Luonto lähelle ja terveydeksi”

● Toistaiseksi aloite ei edennyt päätöksenteossa

● Luontoperustaisissa ratkaisuissa paljon käyttämätöntä potentiaalia○ Hyvinvointipalvelut○ Matkailu, virkistäytyminen○ Lääketeollisuus○ ”Luonto-SOTE”○ Opetus, koulutus, tutkimus

”Iloa luonnosta” -kampanja

● Jalkauttaa tietoa maaseudun luonnon hyvinvointihyödyistä

● Kerää ja jakaa konkreettisia ”luontoreseptejä” ● Toteuttajina

○ Maaseutupolitiikan neuvoston Ekosysteemipalvelut –verkosto

○ Suomen ympäristökeskus, Tapio Oy, Luonnonvarakeskuksen Green Care -hanke

○ Mukana noin 30 valtakunnallista toimijaa.● Aineistoja ja lisätietoja osoitteessa:

www.iloaluonnosta.fi

#luontoresepti#iloaluonnosta

Mutta ei luonnosta pelkkää iloa ole…

Kuva: Zviad Avaliani

Kuva: Tuire Kauhanen YHA kuvapankki

Sininen ympäristö tärkeä hyvinvoinnille,mutta sinilevä terveysriski

Karttalähde: SYKE/ Merikeskus / Sanna Suikkanen

● Ympäristökuormitus voi voimistaa ihmiselle haitallisia ekosysteemien prosesseja

● Muutokset kietoutuvat toisiinsa

● Aikajänteitä vaikea hahmottaa

● Riskejä vähätellään ja liioitellaan

Ekosysteemihaitat :Luonto hyvinvoinnin uhkana

Ekosysteemihaitta on mikä tahansa ihmisten hyvinvointia heikentävä tai

haitalliseksi koettu ekosysteemin ominaisuus

● Ihminen lajina muiden joukossa: evolutiivinen kilpailu petojen, tautien ja loisten kanssa

● Selviytyminen epäsuotuisissa luonnonoloissa luontoa muokkaamalla

● Kulttuurin ja luonnon ikiaikainen vastakkainasettelu

Esimerkkejä puihin liittyvistä ekosysteemipalveluista ja –haitoista

  Ekosysteemipalvelu EkosysteemihaittaEsteettiset kysymykset

• Kauniiksi koetut yksittäiset puut

• Puut kauniiden maisemien osana

• Puiden välilliset hyödyt, esim. miellyttävä linnunlaulu

• Rumiksi koetut hoitamattomat tai huonokuntoiset puut.

• Kauniita näkymiä peittävät puut• Siitepöly, kuolleet lehdet, oksat ja muu

ympäristön roskaanuminen• Välilliset esteettiset haitat

Turvallisuus-kysymykset

• Puut osana turvalliseksi ja rauhoittavaksi koettua luonnonympäristöä

• Onnettomuusriskit (puiden kaatuminen, oksien putoaminen, kompastumiset juurakoihin,)

• Koettu pelko (pimeät puistot) Terveys-kysymykset

• Puut ravinnon tuottajina, suojan ja varjon antajina, melun vaimentajina, ilmansaasteiden vähentäjinä

• Siitepölyn aiheuttamat allergiareaktiot, • Puut haitallisten eliöiden

suojapaikkoina

Taloudelliset kysymykset

• Puut arvokkaiden raaka-aineiden tai palveluiden tuottajina

• Rakennevauriot (juurakot viemäreiden tukkijina, asvaltin rikkojina)

• Viheralueet taloudellisesti tuottoisamman alueiden käytön ehkäisijänä

Liikenne ja liikkuminen

• Viheralueet kevyen liikenteen kulkuväylinä ja ulkoilualueina

• Viheralueet motorisoidun liikenteen estäjänä

Suhdekysymyksiä Hyödyt ja haitat aina suhteessa toisiinsa

● Millaisista ekosysteemien haitoista pitäisi päästä eroon?

● Millaisia uusia haittoja pitää estää?

● Millaisia haittoja pitäisi vain sietää?

● Mitkä ekosysteemien palvelut ovat välttämättömiä hyvinvoinnillemme?

● Millaiset palvelut ovat korvattavissa esim. tekniikalla?

● Millaisia uusia palveluja kannattaa tavoitella?

Ympäristömuutokset haastavat suhteuttamiskykymme: Keinovalaistujen ekosysteemien palvelut ja haitat

Lähde: Falchi et al. 2016 http://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377

Miten määritellään muutoksen haitallisuus tai hyödyllisyys?

Valosaaste on yöllistä ulkotilan keinovaloa joka:● on tarpeetonta● on liian voimakasta● suuntautuu väärään kohteeseen● on päällä väärään aikaan● koetaan rumaksi, ärsyttäväksi

tai haitalliseksi● aiheuttaa terveyshaittoja ihmisille● haittaa luonnonvaraisten eliöiden

elintoimintoja, lepoa, liikkumista, ravinnonhankintaa tai lisääntymistä

● synnyttää ekosysteemitason muutoksia

Kuva: Wikim

edia comm

mons, M

ike GL, CC-BY-2.0

● Onko luonnonpimeä ekosysteemi haittojen lähde? VAI● Muuttaako keinovalo ekosysteemin haittojen lähteeksi?

Onko luontainen pimeys jo epäluonnollista?

EkosysteemipalveluVihreä & sininen ympäristö (paikka)

EkosysteemihaittaMusta ympäristö (aika)

Biodiversiteetti

Kuva: Estormiz CC0 1.0

Väite: Ihmisen muokkaamassa maailmassa

(Antroposeeni) ekosysteemit pitää hahmottaa uudella tavalla

Ihmisestä irrallista ekosysteemiä ei löydy

Alkuperäisen luonnon

representaatio (luontodokumentti)

Kesyttämätön luonto resurssina

(riista, maisema)

Rakennettu luonto

tuotanto-välineenä

(pelto, puisto)

Hallitun luonnon

representaatio (Pokémon

Go?)Villi

Virtuaalinen

Fyysinen

Kesytetty

● Ekosysteemipalveluiden ja -haittojen suhteuttaminen toisiinsa○ Rahamääräiset arvot eivät kerro kaikkea!

● Palveluiden maksimointi kestävällä tavalla● Haittojen sietokyvyn kasvattaminen ● Haittojen minimointi tarvittaessa

Päätelmä:Luonnon nettohyödyt onnellisen elämän perustana

Kiitosja