Índice de calidad televisiva (marzo-abril 2011)
Post on 20-Jun-2015
93 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Índice relativo de
Calidad Televisiva
Período marzo – abril 2011
2
Marzo-Abril 2011 Contenidos
Página
Modelo de análisis 3
Principales conclusiones 6
Resultados generales 8
Evolución bimestral 17
Resultados por canales 19
Resultados por canales: resumen comparativo 30
Resultados por dimensiones y variables 32
Modelo de análisis
4
Modelo y contenidos del índice
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Tipo de
programación10
Escenografía y
decorados6 Lenguaje 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6Grados de
verosimilitud12,5
Presentador /
Actuaciones6
Valores /
disvalores35
Tratamiento del
sonido6
Encuadre
Cámara
Montaje
6
Adecuación a la
realidad
5
Evolución del índice
• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo
sin modificaciones hasta fines de 2008.
• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.
• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la
experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.
• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación
a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y
cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la
variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como
relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60
puntos en lugar de los 50 puntos originales.
• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso
relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10
puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”,
la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar
de los 50 puntos del modelo original.
Principales conclusiones
7
Marzo-Abril 2011 Principales conclusiones
• El 2011, sexto año en la medición sistemática de la calidad televisiva, se inicia con
un valor general del índice en línea con los últimos promedios: 64,73 sobre 100.
• El índice general desciende a 62,97 si se considera sólo los canales de aire
privados, ya que Canal 7 eleva el promedio. El canal público, con 71,8 puntos se
ubica este bimestre en primer lugar entre los canales incluidos en la medición.
• Canal 7 se ubicó en esta posición en el último bimestre del 2010, muy cerca de sus
seguidores. En la presente medición se distancia algo más: Canal 13 con 68,72 y
Telefé con 64,96.
• Estos últimos dos canales invirtieron su posición: en la anterior medición el
segundo lugar lo ocupaba Telefé y el tercer lugar, Canal 13, aunque con una exigua
diferencia de 0,4 puntos. En esta oportunidad en cambio, una diferencia de 3,8
puntos favorece a Canal 13.
• Canal 9 mantiene su posición y el nivel en el índice: 59,78.
• América continúa en el último lugar con 58,40.
Resultados generales
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”. 9
Evolución general del índice de calidad
2006 2007 2008 * 2009 2010 2011
10
Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire privados
PRIME TIME
LUNES A VIERNES 20 A 24 HS
PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE
(América, Canal 9, Telefé, Canal 13)
Promedio General: 62.97 puntos
Canal 9 59,78 puntos
Telefé 64.96 puntos
11
América 58,40 puntos
Canal 13 68,72 puntos
Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados
12
Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados
13
PRIME TIME
LUNES A VIERNES 20 A 24 HS
PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE
(América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13)
Promedio General: 64,73 puntos
Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire con TV pública
Canal 13 68.72 puntos
Canal 7 71.76 puntos
14
América 58.40 puntos
Canal 9 59.78 puntos
Telefé 64.96 puntos
Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública
15
Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública
Evolución bimestral
17
Evolución del índice por canal
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
Resultados por canal
19
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
rTipo de
programación5 10
Escenografía y
decorados5,66 6 Lenguaje 4,53 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,40 6Grados de
verosimilitud7,86 12,5
Presentador /
Actuaciones5,83 6
Valores /
disvalores14,27 35
Tratamiento
del sonido6,00 6
Encuadre
Cámara
Montaje
3,86 6
Total 5,00% 26,74% 26,65% 58,40%
Adecuación a la
realidad
20
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
rTipo de
programación10 10
Escenografía y
decorados5,56 6 Lenguaje 6,06 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6,00 6Grados de
verosimilitud7,59 12,5
Presentador /
Actuaciones3,73 6
Valores /
disvalores12,14 35
Tratamiento
del sonido4,90 6
Encuadre
Cámara
Montaje
3,80 6
Total 10,00% 24,00% 25,78% 59,78%
Adecuación a la
realidad
21
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
rTipo de
programación10 10
Escenografía y
decorados5,24 6 Lenguaje 9,57 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6,00 6Grados de
verosimilitud7,30 12,5
Presentador /
Actuaciones3,82 6
Valores /
disvalores17,84 35
Tratamiento
del sonido6,00 6
Encuadre
Cámara
Montaje
6,00 6
Total 10,00% 27,05% 34,71% 71,76%
Adecuación a la
realidad
22
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
rTipo de
programación5 10
Escenografía y
decorados4,68 6 Lenguaje 9,47 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,91 6Grados de
verosimilitud14,99 12,5
Presentador /
Actuaciones4,76 6
Valores /
disvalores11,91 35
Tratamiento
del sonido6,00 6
Encuadre
Cámara
Montaje
6,00 6
Total 5,00% 27,35% 36,37% 68,72%
Adecuación a la
realidad
23
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
rTipo de
programación10 10
Escenografía y
decorados5,83 6 Lenguaje 4,70 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,49 6Grados de
verosimilitud10,13 12,5
Presentador /
Actuaciones4,20 6
Valores /
disvalores15,02 35
Tratamiento
del sonido4,71 6
Encuadre
Cámara
Montaje
4,89 6
Total 10,00% 25,11% 29,85% 64,96%
Adecuación a la
realidad
Resultados por canal: resumen comparativo
25
Índice de calidad por canal:comparativo (en % sobre el puntaje máximo de la dimensión)
América
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido: 5 26,74 26,65 58,40
Puntaje
Canal 13
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido:: 5 27,35 36,37 68,72
Canal 9
Máximo: 10 30 60 100 Puntaje
Canal 7
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido: 10 27,05 34,71 71,76
Puntaje
Telefé
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido:10 25,11 29,85 64,96
Puntaje
Obtenido: 10 24,00 25,78 59,78
Resultados por dimensiones y variables
27
Índice de calidad por dimensión y canal
Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)
Adecuación a la realidad (máximo 60)
28
Índice de calidad por variables: calidad técnica
Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)
Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)
29
Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad
Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)
Valores-disvalores (máximo 35)
30
Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad
Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)
Valores-disvalores (máximo 35)
31
Contacto
Por mail: observatorio@austral.edu.ar
Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gabriela Fabbro
top related