influencia freÁtica en maÍz - universidad nacional de ......figura 1: zona con influencia...
Post on 20-Jan-2021
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Influencia Freática en maíz
temprano y tardío.
JORNADA ABIERTA EN AMÉRICA 2da Edición
Ing. Agr. Eva L. Florio
Figura 1: Zona con influencia freática sobre los cultivos dentro de la
República Argentina. Zonificación realizada en base a mapas de anegamiento
(www.dartmouth.edu/~floods/ Modis.html), mediciones freáticas realizadas
dentro del grupo Sistema colaborativo de Seguimiento de Napas
(http://napas.iyda.net/) y datos propios.
Vicuña Mackenna
América
Figura 2: Variación del rendimiento relativo de un cultivo teórico en
función de la profundidad de la napa (Adaptado de Jobbagy et al.
2007).
0,0 0,5 1,0 1,5 2,1 2,6 3,1 3,6 4,1 4,6
Profundidad de napa (m)
0,0
0,1
0,3
0,4
0,6
0,7
0,9
1,0
Re
nd
imie
nto
Re
lativo
ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4
OBJETIVO
Describir la influencia de la
napa freática en siembras
tempranas y tardías sobre el
rendimiento del maíz
Relativizar el rol de la napa
en un establecimiento
MATERIALES Y MÉTODOS
> 152
143
125
107
89
71
53
35
17
< 8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,1 2,6 3,1 3,6 4,1 4,6
Profundidad de napa (m)
0,0
0,1
0,3
0,4
0,6
0,7
0,9
1,0
Re
nd
imie
nto
Re
lativo
ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4
Temprano-HÚMEDO: 9
Temprano-SECO: 16
Tardío-HÚMEDO: 11
Tardío-SECO: 8
RESULTADOS
0
2
4
6
8
10
12
14
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5
Groundwater depth (m)
Gra
in Y
ield
(M
g/h
a)
Early-WetEarly-DryLate-WetLate-Dry
23%
≈58%
0 1 2 3 4 5
1
2
3
4
Profundidad de napa (m)
Re
nd
imie
nto
(M
g h
a-1
)
RESULTADOS
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Rain (mm)
0
3
6
9
12
15
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Rain (mm)
Gra
in Y
ield
(M
g h
a-1)
A B
RESULTADOS
Late maize
B
0%
20%
40%
60%
80%
100%
04-05* 05-06 07-08 08-09* 09-10* 10-11 11-12
Pe
rce
nta
ge
of su
rfa
ce
>3.8 2.5-3.8 1.5,2.5 <1.5
05-06* 06-07* 07-08 08-09* 09-10* 10-11 11-12
Early maize
0
2
4
6
8
10
12
14
Gra
in Y
ield
(M
g h
a-1)
<1.5 1.5 2.5 2.5 3.8 >3.8
A
C D
Aporte napa 47% Aporte napa 27%
RESULTADOS
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
0.2
0.7
1.2
1.7
2.2
2.7
3.2
3.7
4.2
4.7
Groundwater depth (m)
CW
SI
Early-Wet
Late-Wet
0.2
0.7
1.2
1.7
2.2
2.7
3.2
3.7
4.2
4.7
Groundwater depth (m)
Early-Dry
Late-Dry
A B
CONCLUSIONES
La napa cercana tiene fuerte impacto en maíces
tempranos, especialmente en campañas secas
También afecta a los tardíos, pero el piso supera
6,8 Mg ha-1 y no difiere entre años húmedos y
secos
– Probablemente debido a la mayor independencia
respecto de las precipitaciones
CONCLUSIONES
La proporción de la superficie bajo los distintos
niveles freáticos es dinámica y en consecuencia
el impacto productivo y económico de la napa
también lo es
Tanto los efectos negativos (anegamiento, déficit
hídrico) como los positivos (aporte al
rendimiento) son menores con en maíces tardíos
sobre todo comparando campañas secas
REFLEXIÓN
Ser flexible en la fecha de siembra permite
sistemas muy productivos aún cuando la napa
profundiza
Esa flexibilidad reduce el posible conflicto entre
productividad e inundación
Muchas gracias!
florio@agro.uba.ar
top related