informacja o działalności komitetu psychologii pan w roku ... · prof. dr hab. józef kozielecki...
Post on 01-Mar-2019
215 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Załącznik nr 3
1
Informacja o działalności Komitetu Psychologii PAN w roku 2013
Komitet Psychologii PAN
I.1. Skład osobowy i struktura organizacyjna Komitetu:
prezydium, skład osobowy Komitetu
Prezydium Komitetu Psychologii PAN
1. Prof. dr hab. Piotr Oleś – Przewodniczący
2. Prof. dr hab. Maria Lewicka – Zastępca Przewodniczącego
3. Prof. dr hab. Barbara Bokus – Sekretarz
4. Prof. dr hab. Magdalena Marszał-Wiśniewska – Członkini Prezydium
5. Prof. dr hab. Edward Nęcka – Członek Prezydium
Skład osobowy Komitetu Psychologii PAN
Komitet Psychologii PAN liczy obecnie 44 osoby (w tym: 7 członków PAN)
1. Prof. dr hab. Jerzy Brzeziński – Członek rzeczywisty PAN
2. Prof. dr hab. Józef Kozielecki – Członek rzeczywisty PAN
3. Prof. dr hab. Jan Strelau – Członek rzeczywisty PAN, Honorowy Przewodniczący KP
4. Prof. dr hab. Edward Nęcka – Członek rzeczywisty PAN, członek Prezydium KP
5. Prof. dr hab. Dariusz Doliński – Członek korespondent PAN
6. Prof. dr hab. Janusz Reykowski – Członek korespondent PAN
7. Prof. dr hab. Bogdan Wojciszke – Członek korespondent PAN
8. Prof. dr hab. Piotr Oleś – Przewodniczący KP
9. Prof. dr hab. Maria Lewicka – Zastępca Przewodniczącego KP
10. Prof. dr hab. Helena Sęk – Członkini Honorowa KP
11. Prof. dr hab. Barbara Bokus – Sekretarz KP
12. Prof. dr hab. Magdalena Marszał-Wiśniewska – Członkini Prezydium KP
13. Prof. dr hab. Augustyn Bańka
14. Prof. dr hab. Adam Biela
15. Dr Aneta Brzezicka
16. Prof. dr hab. Anna Brzezińska
17. Dr Jan Cieciuch
18. Prof. dr hab. Czesław Czabała
19. Dr hab., prof. UW Ewa Czerniawska
20. Prof. dr hab. Andrzej Eliasz
21. Prof. dr hab. Adam Frączek
22. Dr hab., prof. UŚ Małgorzata Górnik-Durose
23. Prof. dr hab. Janusz Grzelak
24. Dr hab., prof. UG Michał Harciarek
25. Prof. dr hab. Urszula Jakubowska
26. Prof. dr hab. Mirosław Kofta
27. Prof. dr hab. Małgorzata Kossowska
28. Prof. dr hab. Stanisław Kowalik
Załącznik nr 3
2
29. Dr hab., prof. KUL Mariola Łaguna
30. Prof. dr hab. Władysław Łosiak
31. Prof. dr hab. Wiesław Łukaszewski
32. Prof. dr hab. Tadeusz Marek
33. Prof. dr hab. Tomasz Maruszewski
34. Dr hab., prof. UJ Agnieszka Niedźwieńska
35. Prof. dr hab. Czesław Nosal
36. Prof. dr hab. Wojciech Pisula
37. Prof. dr hab. Grzegorz Sędek
38. Prof. dr hab. Krystyna Skarżyńska
39. Dr hab., prof. UWr. Maria Straś-Romanowska
40. Doc. dr Małgorzata Toeplitz-Winiewska – Przewodnicząca PTP
41. Prof. dr hab. Janusz Trempała
42. Prof. dr hab. Tadeusz Tyszka
43. Dr Michał Wierzchoń
44. Dr Michał Ziarko
Zestawienie liczbowe:
zestawienie liczbowe: liczba członków ogółem, w tym członkowie PAN;
zatrudnionych w (jako głównym miejscu pracy): jednostkach PAN, szkołach wyższych,
instytutach badawczych1,pozostałych;
Liczba członków Komitetu Psychologii PAN: ogółem 44 osoby,
w tym 7 członków PAN, 1 członek AMU,
40 członków zatrudnionych w szkołach wyższych,
4 członków zatrudnionych w jednostkach PAN (Instytut Psychologii PAN)
1. Struktura organizacyjna
1.1. Sekcje Komitetu
Komisje, sekcje lub zespoły (nazwy, przewodniczący); udział w ich składzie osób
niebędących członkami Komitetu.
Kapituła Nagrody Komitetu Psychologii PAN im. Andrzeja Malewskiego
1. Prof. dr hab. Jerzy Brzeziński
2. Prof. dr hab. Dariusz Doliński
3. Prof. dr hab. Adam Frączek
4. Dr hab., prof. UŚ Małgorzata Górnik-Durose
5. Prof. dr hab. Janusz Grzelak (Przewodniczący Kapituły)
6. Prof. dr hab. Tadeusz Marek
7. Prof. dr hab. Grzegorz Sędek
[Wszyscy członkowie Kapituły są członkami Komitetu Psychologii PAN]
1 instytuty badawcze w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych
Załącznik nr 3
3
Komisja ds. Testów Psychologicznych:
1. Dr Jan Cieciuch
2. Dr Agata Gąsiorowska
3. Dr Magdalena Kaczmarek
4. Prof. Jacek Paluchowski (p/o Przewodniczącego Komisji)
5. Prof. Romuald Polczyk
6. Prof. Zbigniew Spendel
7. Prof. Michał Stasiakiewicz
8. Doc. dr Małgorzata Toeplitz-Winiewska
9. Dr Jadwiga Wrońska
W roku 2013 zmarła Przewodnicząca Komisji – p. dr hab. Katarzyna Stemplewska-
Żakowicz, nie była członkinią Komitetu.
[W Komisji jest obecnie dwoje członków Komitetu Psychologii PAN]
Komisja Wyborcza Komitetu Psychologii PAN w kadencji 2011-2015
1. Prof. dr hab. Małgorzata Kossowska (Przewodnicząca)
2. Prof. dr hab. Grzegorz Sędek
3. Prof. dr hab. Barbara Bokus
[ Komisja składa się z członków Komitetu Psychologii PAN]
I.2. Zakres działania Komitetu w roku 2013 określił Program zaakceptowany
na zebraniu plenarnym w dniu 22 lutego 2013roku.
Program Komitetu Psychologii PAN na rok 2013
1. Kontynuacja dyskusji nad jakością kształcenia w zakresie psychologii, zwłaszcza
wobec prób wprowadzania studiów dwustopniowych z psychologii.
2. Jakość badań – promowanie twórczych i oryginalnych dokonań naukowych,
zwłaszcza publikowanych w obiegu międzynarodowym i stanowiących znaczący
wkład w rozwój psychologii jako dyscypliny naukowej.
3. Jakość publikacji naukowych w zakresie psychologii – temu celowi służy:
(1) wydawanie czasopism naukowych afiliowanych przy KP PAN (Polish
Psychological Bulletin oraz Studia Psychologiczne);
(2) dyskusja nad możliwością środowiskowej oceny czasopism naukowych pod kątem
jakości publikacji oraz zasad funkcjonowania redakcji;
(3) udział w opracowaniu projektu zasad parametryzacji czasopism naukowych w
ramach Wydziału I Nauk Humanistycznych i Społecznych PAN.
Załącznik nr 3
4
4. Promowanie dobrych praktyk dotyczących jakości badań, dydaktyki oraz etycznych
aspektów aktywności naukowej.
5. Prowadzenie naukowej debaty w ramach corocznej konferencji „Kolokwia
Psychologiczne”, poświęconej w tym roku kwestii interdyscyplinarności psychologii.
Integralną częścią „Kolokwiów” jest spotkanie przedstawicieli Komitetu z
Dziekanami Wydziałów Psychologii i Dyrektorami Instytutów Psychologii,
poświęcone dydaktyce, zasadom parametryzacji jednostek naukowych, ocenie
czasopism oraz innym sprawom istotnym dla rozwoju badań oraz kształcenia w
zakresie psychologii.
6. Promowanie rozwoju naukowego i osiągnięć młodych badaczy, głównie za
pośrednictwem konkursu o Nagrodę Komitetu Psychologii PAN im. Andrzeja
Malewskiego.
7. Wymiana myśli oraz integrowanie środowiska wokół wspólnych interesów, jak na
przykład przygotowanie nowego tekstu ustawy o zawodzie psychologa.
8. Podejmowanie aktualnych problemów zgłaszanych przez środowisko naukowe i
społeczne.
I.3. Dane adresowe do korespondencji: adres pocztowy, adresy elektroniczne, telefon do
kontaktów.
Komitet Psychologii PAN
ul. Stawki 5/7
00-183 Warszawa
E-mail Przewodniczącego Komitetu: oles@kul.lublin.pl
E-mail Sekretarza Komitetu: bokus@al.uw.edu.pl lub bokus@psych.uw.edu.pl
Telefon (B. Bokus) do kontaktów: 609176975 lub 695900454
II. Zebrania Komitetu (opis)
II.1. Zebrania plenarne (data, najważniejsze omawiane problemy, w tym zebrania z referatami
naukowymi).
Trzy zebrania plenarne Komitetu Psychologii PAN (bez zebrań naukowych)
Pierwsze w roku 2013 zebranie plenarne Komitetu Psychologii PAN
odbyło się 22 lutego 2013 roku (w siedzibie Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej
w Warszawie).
Załącznik nr 3
5
Najważniejsze omawiane problemy:
1. Zaangażowanie naszego środowiska w prace nad nową „Ustawą o zawodzie psychologa
i powstanie samorządu zawodowego psychologów”. Rola Komitetu Psychologii PAN w tym
zakresie. Nasze możliwości działania i oddziaływania na środowisko psychologów.
2. Zaopiniowanie kandydatur zgłoszonych w wyborach na członków PAN:
- Profesora Dariusza Dolińskiego na członka korespondenta
- Profesora Edwarda Nęckę� na członka rzeczywistego
3. Program Komitetu Psychologii PAN na rok 2013 (dyskusja)
4. Zasady parametryzacji jednostek naukowych (informacje z KEJNu)
5. Delegowanie przedstawiciela do Komisji Testów Psychologicznych
przy Pracowni Testów Psychologicznych PTP.
6. W sprawie nowego określenia odbiorcy usług psychologicznych.
Propozycja prof. dr hab. Małgorzaty Kościelskiej
7. Informacje o Kolokwiach Psychologicznych 2013 i Sympozjum o Teorii czynności
Tadeusza Tomaszewskiego w psychologii XXI wieku
8. W wolnych wnioskach podjęto zagadnienie wypowiedzi psychologów w mediach.
[Sprawozdanie z zebrania plenarnego w dniu 22 lutego 2013: Załącznik A]
Drugie w roku 2013 zebranie plenarne Komitetu Psychologii PAN
odbyło się w Kazimierzu Dolnym 21 czerwca 2013 podczas XXII Kolokwiów
Psychologicznych PAN „Pogranicza psychologii”.
Omawiane zagadnienia:
1. Pożegnanie Profesor Katarzyny Stemplewskiej-Żakowicz, zmarłej w kwietniu 2013.
Powołanie nowego członka/nowych członków Komisji ds. Testów Psychologicznych
2. Wnioski składane do NCN i ich opiniowanie pod kątem etyki proponowanych badań
(postulaty regulacji w tym zakresie)
3. Nagroda Wydziału I Nauk Humanistycznych i Społecznych PAN im. Władysława
Witwickiego w roku 2013
4. Aktualne problemy związane z ustawą o zawodzie psychologa
5. Honorowy patronat nad publikacją "Wybrane zagadnienia diagnozy psychologicznej dzieci
i młodzieży w kontekście wielokulturowości oraz wielojęzyczności"
(inicjatywa prof. Haliny Grzymały-Moszczyńskiej)
Załącznik nr 3
6
6. Wydanie dzieła Stefana Szumana "Psychologia charakteru" (inicjatywa prof. Marii
Manturzewskiej)
[Sprawozdanie z zebrania plenarnego w dniu 21 czerwca 2013: Załącznik B]
Trzecie w roku 2013 posiedzenie plenarne Komitetu Psychologii PAN
odbyło się które 25 października 2013r. w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej
w Warszawie.
Program zebrania plenarnego Komitetu Psychologii PAN obejmował następujące punkty:
1. Wspomnienie o Profesor Grace Wales Shugar, zmarłej w sierpniu 2013r.
2. Prezentacja wyników parametryzacji jednostek naukowych (dyskusja)
3. Parametryzacja polskich czasopism.
Sprawozdanie z prac Zespołu PAN ds. Parametryzacji Czasopism, dyskusja
4. XXIII Kolokwia Psychologiczne PAN we Wrocławiu (informacja)
[Sprawozdanie z zebrania plenarnego w dniu 25 października 2013: Załącznik C]
II.2. Posiedzenia Prezydium Komitetu (data, najważniejsze omawiane problemy, w tym
posiedzenia z referatami naukowymi).
W roku 2013 Prezydium Komitetu obradowało cztery razy:
1/ W dniu 22 lutego 2013r. Prezydium Komitetu Psychologii PAN obradowało
w Warszawie w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej
1. Informacja o spotkaniu z Ministrem Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem
w sprawie uchylenia ustawy o zawodzie psychologa. Zaangażowanie środowiska
psychologów w prace nad nową Ustawą i powstanie samorządu zawodowego
psychologów (W jaki sposób Komitet Psychologii PAN może oddziaływać
na środowisko psychologów w tym zakresie?)
2. Zaopiniowanie kandydatur zgłoszonych w wyborach na członków PAN:
- Profesora Dariusza Dolińskiego na członka korespondenta
- Profesora Edwarda Nęckę� na członka rzeczywistego
3. Zaproponowanie Programu Komitetu Psychologii PAN na rok 2013
4. Zarekomendowanie delegowania przedstawiciela Komitetu do Komisji Testów
Psychologicznych przy Pracowni Testów Psychologicznych PTP.
Załącznik nr 3
7
2/ Prezydium Komitetu Psychologii PAN obradowało w dniu 20 czerwca 2013 r.
w Kazimierzu Dolnym
1.Problemy związane z ustawą o zawodzie psychologa
Prezydium zasugerowało podjęcie przez Komitet zdecydowanych działań na rzecz
efektywnych prac nad nową ustawą o zawodzie psychologa albo nad nowelizacją istniejącego
aktu prawnego. Wdrożenie regulacji prawnych dotyczących zawodu zaufania publicznego ma
duże znaczenie społeczne, ponieważ służy ochronie praw osób poszukujących pomocy
psychologicznej i korzystających z rozmaitych rodzajów usług psychologicznych.
2. Prezydium zarekomendowało Komitetowi Psychologii dwie monografie do Nagrody
Wydziału I Nauk Humanistycznych i Społecznych PAN im. Władysława Witwickiego
w 2013r.
- Lewicka, M. (2012). Psychologia miejsca. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar
(stron: 638 )
- Niedźwieńska, A. (2013). Pamięć prospektywna. Geneza, mechanizmy, deficyty
Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno (stron: 290)
3. Zarekomendowanie Komitetowi honorowego patronatu nad publikacją "Wybrane
zagadnienia diagnozy psychologicznej dzieci i młodzieży w kontekście
wielokulturowości oraz wielojęzyczności" (inicjatywa prof. Haliny Grzymały-
Moszczyńskiej, zgłoszona do Komitetu Psychologii PAN)
4. Ustosunkowanie się do inicjatywy prof. Marii Manturzewskiej w sprawie wydania dzieła
Stefana Szumana "Charakterologia"
5. Skarga, która napłynęła do Komitetu Psychologii PAN na jednego z psychologów
o statusie doktora habilitowanego (profesora jednej z uczelni wyższych), prowadzącego
własny gabinet psychologiczny.
3/ Zebranie (wirtualne) Prezydium Komitetu Psychologii PAN przed posiedzeniem
plenarnym Komitetu w październiku 2013r (konsultacje e-mailowe
od 18 października do 24 października 2013).
- Potrzeba reaktywowania Komisji ds. Oceny Czasopism przy Komitecie Psychologii PAN
(nawiązanie do Notatki z prac Zespołu PAN ds. Parametryzacji Czasopism)
Załącznik nr 3
8
- Przypisanie czasopism psychologicznych do trzech proponowanych grup (globalne,
ponadregionalne, lokalne),
- Zaopiniowanie, jaka lista czasopism może zastąpić listę ERIH
- Zasady konkursu na wyżej punktowane monografie naukowe.
- XXIII Kolokwia Psychologiczne PAN we Wrocławiu
4/ Zebranie (wirtualne) Prezydium Komitetu Psychologii PAN w dniach 22/23
listopada 2013 (Konsultacje e-mailowe propozycji punktacji czasopism naukowych
w gronie Prezydium, poszerzonego o prof. prof. J. Brzezińskiego i D. Dolińskiego)
Poparcie dla załączonej Propozycji punktacji międzynarodowych i krajowych
czasopism naukowych (autorstwa M. Lewickiej, J. Golińskiej-Pilarek i C. Cieślińskiego)
[Załącznik 1]
Uwaga:
Prezydium Komitetu Psychologii PAN jest w stałym kontakcie. Konsultuje różne sprawy
dotyczące środowiska psychologów (i nie tylko) poprzez wymianę listów e-mailowych.
Tak było np. w odniesieniu do akcji grup faszyzujących we Wrocławiu, które doprowadziły
prof. Z. Baumana do rezygnacji z doktoratu honorowego Dolnośląskiej Szkoły Wyższej).
Prezydium Komitetu upoważniło Przewodniczącego do skontaktowania się z
Przewodniczącymi Komitetów Socjologii, Filozofii i Historii PAN oraz Dziekanem Wydziału
I Nauk Społecznych i Humanistycznych PAN, by wydać wspólne oświadczenie
sprzeciwu wobec prób ingerencji tzw. narodowców czy tzw. kibiców w nasze życie
akademickie, w autonomiczne decyzje uczelni (chodziłoby o oświadczenie o wymowie
ogólniejszej, niż tylko w tej dokładnie sprawie).
II.3. Posiedzenia komisji, sekcji, zespołów (liczba, w tym posiedzenia z referatami
naukowymi)
Kapituła Nagrody Komitetu Psychologii PAN im. Andrzeja Malewskiego
Po zamknięciu przyjmowania zgłoszeń każdemu kandydatowi przydzielony został
opiekun, którego zadaniem było monitorowanie procesu oceny wniosku kandydata.
Opiekun kontaktował się z recenzentami wyznaczonymi w porozumieniu z
przewodniczącym Kapituły, a także na podstawie recenzji formułował rekomendację dla
Kapituły. Wszyscy członkowie Kapituły mieli dostęp do całej dokumentacji, otrzymali
również recenzje oraz rekomendacje opiekunów. We wstępnej fazie konsultacje pomiędzy
członkami Kapituły odbywały się elektronicznie (mailowo).
Członkowie Kapituły spotkali się 7 czerwca 2013 w Warszawie (Wydział Psychologii
UW). Po merytorycznej dyskusji na spotkaniu tym podjęta została (w głosowaniu)
Załącznik nr 3
9
ostateczna decyzja co do zwycięzcy konkursu – laureata Nagrody im. Andrzeja
Malewskiego w roku 2013.
Laureatem IX edycji Konkursu został w roku 2013 dr hab. Maciej Karwowski z Akademii
Pedagogiki Specjalnej w Warszawie.
Komisja ds. Testów Psychologicznych (cztery spotkania Komisji, w tym jedno z
referatem na temat wzoru recenzji testu psychologicznego (wzór przygotowany przez
prof. Stemplewską-Żakowicz)
Główne prace:
– pierwszy numer Biuletynu Komisji ds. Testów Psychologicznych (28 lutego 2013),
zredagowany przez prof. dra hab. J. Paluchowskiego
- zainicjowanie strony Komisji na serwisie Academiconu
- nawiązanie kontaktu z 19 potencjalnymi recenzentami (przez prof. J. Paluchowskiego)
- dyskusja na temat listy testów do recenzji
Aktualne prace poszerzonego (od 22 czerwca 2013r.) składu Komisji
- modyfikacja szablonu recenzji
- budowanie bazy danych recenzentów (akademików i praktyków)
- ustalanie listy testów do recenzji
III. Konferencje(debaty, dyskusje, inne formy spotkań naukowych)
III.1 Konferencje naukowe zorganizowane/ współorganizowane przez Komitet lub
organizowane pod patronatem Komitetu:
Liczba ogółem: dwa, w tym:
- XXII Kolokwia Psychologiczne PAN, Pogranicza Psychologii
Kazimierz Dolny, 20-22 czerwca 2013
Organizatorzy:
Komitet Psychologii PAN, Instytut Psychologii KUL, Instytut Psychologii UMCS
Liczba uczestników: 82 osób (w tym 9 osób z referatami + panel dyskusyjny)
[Program XXII Kolokwiów Psychologicznych – Załącznik 2]
- Sympozjum Podstawowe pojęcia TEORII CZYNNOŚCI dzisiaj
Warszawa, 25.10.2013
Organizatorzy:
Komitet Psychologii PAN, Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej w Warszawie,
Wydział Psychologii UW
Liczba uczestników: 39 osób (w tym 5 osób z referatami + dyskusja Refleksje i komentarze)
[Program – Załącznik 3]
Załącznik nr 3
10
Nazwa konferencji Organizator, Rodzaj konferencji Liczba uczestników Liczba Dofinans.
data, miejsce współorgani-
zatorzy, patronat
krajowa między-
narodowa
ogółem z zagranicy wystąpień ze środków
DUN (w zł)
XXII KOLOKWIA
PSYCHOLOGICZNE
2013
20-22 czerwca 2013,
Kazimierz Dolny,
Temat:
Pogranicza
Psychologii
SYMPOZJUM 2013
25.10.2013
Warszawa
Temat: Podstawowe
pojęcia TEORII
CZYNNOŚCI dzisiaj
Komitet
Psychologii PAN
+
Instytut
Psychologii KUL,
Instytut
Psychologii
UMCS
Komitet
Psychologii PAN
+
Szkoła Wyższa
Psychologii
Społecznej,
Wydział
Psychologii UW
tak
tak
nie
nie
80
39
0
0
17
referatów
+
5 plakatów
+
panel
dyskusyjny
5
referatów
+
dyskusja Refleksje
i
komentarze
19.400,00
0, 00
W tabeli: liczba wystąpień – łączna liczba wszystkich rodzajów wystąpień konferencyjnych
III.2 Omówienie wyników konferencji z punktu widzenia jej znaczenia dla reprezentowanej
przez Komitet dyscypliny naukowej.
XXII Kolokwia Psychologiczne „Pogranicza psychologii” w Kazimierzu Dolnym ukazały paradygmat interdyscyplinarnego, a nawet międzyobszarowego uprawiania nauki, w
tym: psychologii. We współczesnym świecie żadna dyscyplina naukowa nie może rozwijać
się w izolacji, bez odniesienia do innych obszarów wiedzy. Ta otwartość jest źródłem
inspiracji, ale też wskazuje na konieczność eksplorowania szerszych obszarów,
rezerwowanych do tej pory wyłącznie dla specjalistów w danej dyscyplinie, konieczność
współpracy z tymi specjalistami.
Sympozjum w Warszawie nt. Podstawowe pojęcia TEORII CZYNNOŚCI dzisiaj
(2013) odbyło się pół wieku po opublikowaniu (w roku 1963) podręcznika Wstęp do
psychologii, w którym teoria czynności Tadeusza Tomaszewskiego została nakreślona. Na
gruncie tej teorii psychologia polska zyskała swoją tożsamość. Podstawowe pojęcia teorii
Tomaszewskiego próbowano odczytać na nowo w świetle współczesnej wiedzy
psychologicznej. Zapowiedziana jest publikacja zbioru tekstów z tego sympozjum.
Załącznik nr 3
11
IV. Inne formy działalności upowszechniającej i promującej naukę(opis)
(audycje i programy w radiu i telewizji, udział w festiwalach nauki, piknikach naukowych,
wystąpienia w mediach elektronicznych, artykuły w prasie popularyzujące naukę itp. –
dotyczy działań, w których bezpośrednio zaangażowany był Komitet lub jego struktury
wewnętrzne).
Dwa czasopisma pod egidą Komitetu Psychologii PAN, Polish Psychological
Bulletin i Studia Psychologiczne, służą upowszechnianiu teorii i wyników badań w
środowisku naukowym.
Istotne novum działania w tym zakresie przynosi publikacja Biuletynu Komisji ds.
Testów Psychologicznych (pierwszy numer ukazał się w roku 2013), ważna tak dla
psychologów akademickich, dla psychologów-praktyków, a także osób poddających
się badaniom dla celów naukowych (poznawczych) :
http://academicon.pl/sites/academicon.pl/files/ktp_biuletyn_001_0.pdf
Psychologowie występują w mediach, przygotowują ekspertyzy, wydają opinie
dotyczące ważnych wydarzeń społecznych.
Oświadczenie Komitetu w sprawie właściwego przekazywania informacji
w mediach zostało opublikowane w Gazecie Wyborczej w dniu 5 marca 2013r.
Jako psychologowie, a zarazem obserwatorzy i badacze życia społecznego,
obserwujemy zjawisko swoistej mody na komentowanie w mediach najróżniejszych
zdarzeń przez psychologów. Często są to wypowiedzi kompetentne, pokazujące
złożoność zjawisk i tłumaczące mechanizmy, leżące u ich podstaw. Niekiedy jednak,
psychologowie pozwalają sobie na wypowiedzi nieodpowiedzialne, nie mające
pokrycia w danych o charakterze naukowym. W wypowiedziach tego typu często
mieszają się też naukowe teorie z własnymi, prywatnymi, opiniami osób, które je
formułują.
Psychologia jest nauką zajmującą się bardzo rozległym obszarem zjawisk. Nikt z nas,
psychologów, nie jest specjalistą od całego tego obszaru. Ludzie nauki oraz
przedstawiciele zawodu psychologa powinni mieć nie tylko świadomość swoich
kompetencji w pewnych obszarach, ale i świadomość swojej niewiedzy i ignorancji - w
innych. Uważamy tedy za dalece niestosowne publiczne wypowiadanie się przez
psychologów o rzeczach, na których się po prostu nie znają. Dostrzegamy realne
zagrożenia dla odbiorców tych komunikatów oraz niebezpieczeństwa ze strony działań
osób wykorzystujących te komunikaty dla swych celów. Motywacja, by za wszelką cenę
"być w telewizji", czy zobaczyć swoje nazwisko w gazecie nie może spotkać się z naszą
aprobatą. Wypowiedzi niekompetentne, jałowe, czy wręcz kłamliwe podważają
zaufanie nie tylko do ich autora, ale niestety także do psychologii jako dziedziny nauki.
Jesteśmy przekonani, że sytuacja, w której dziennikarz pyta naukowca o coś, co nie
leży w jego obszarze kompetencji powinna skutkować grzeczną odmową odpowiedzi i
skierowaniem owego dziennikarza do prawdziwego specjalisty w tym obszarze.
Przy okazji pozwalamy sobie także skierować apel do dziennikarzy, aby starali się
kontaktować z badaczami zajmującymi się określonymi obszarami psychologii. Tak,
jak dziennikarze nie pytają okulisty o schorzenia wątroby, a laryngologa o kontuzję
Załącznik nr 3
12
łąkotki, tak specjaliście od temperamentu nie powinni zadawać pytań dotyczących
reklamy podprogowej, a psychologowi społecznemu - pytań z zakresu psychopatologii
osób podejrzewanych o dzieciobójstwo [Gazeta Wyborcza, 5.03.2013]
V. Działania Komitetu na rzecz reprezentowanych dyscyplin naukowych/
problemu(opis)
V.1. Ocena stanu i potrzeb tych dyscyplin/problemu oraz instytucji naukowych (z ich własnej
inicjatywy lub na wniosek jednego z organów Akademii); formułowanie zadań ważnych dla
rozwoju nauki i gospodarki narodowej lub regionu; inspirowanie innych działań naukowych o
charakterze interdyscyplinarnym, współpraca z organami i instytutami naukowymi Akademii
na rzecz wspierania rozwoju osób rozpoczynających karierę naukową; m.in. formułowanie
priorytetów badawczych, ocena wydawnictw naukowych, opracowywanie i przedstawianie
programów badawczych oraz standardów i kierunków kształcenia w zakresie
reprezentowanych dyscyplin/ problemu objętych zakresem działania Komitetu, inne
wynikające ze specyfiki działania Komitetu (dotyczy działań, w których podmiotem był
Komitet lub jego struktury wewnętrzne, a nie poszczególne osoby).
Inspirowanie działań naukowych
o charakterze interdyscyplinarnym/międzyobszarowym
Temu służyły XXII Kolokwia Psychologiczne „Pogranicza Psychologii” (Kazimierz
Dolny, 20-22 czerwca 2013).
Podczas Kolokwiów zorganizowano cztery sesje poświęcone pograniczom psychologii z
czterema innymi dyscyplinami: psychiatrią, antropologią kulturową, sztukami wizualnymi i
ekonomią. W toku dyskusji akcentowano walory interdyscyplinarnego/ międzyobszarowego
paradygmatu uprawiania nauki, w tym: psychologii.
Działalność Komisji ds. Testów Psychologicznych
Opublikowanie Biuletynu Komisji ds. Testów Psychologicznych, 2013, nr 1
Celem Komisji ds. Testów Psychologicznych, powołanej przez Komitet Psychologii PAN,
jest poprawa praktyki testowania, poprzez – z jednej strony – zaprzestanie stosowania testów,
które nie mają dostatecznych podstaw naukowych, z drugiej zaś zwiększenie świadomości
praktyków (diagnostów) i badaczy, które narzędzia (i dlaczego) przynoszą wiarygodne dane.
Pierwsze wyniki prac Komisji zostały opublikowane w Biuletynie Komisji ds. Testów
Psychologicznych, 2013, nr 1.
Spotkania z Dziekanami Wydziałów Psychologii
i Dyrektorami Instytutów Psychologii w Polsce, poświęcone dydaktyce
(spotkanie w ramach XXII Kolokwiów Psychologicznych)
- Integralną częścią XXII Kolokwiów Psychologicznych w Kazimierzu Dolnym było
spotkanie z Dziekanami Wydziałów Psychologii i Dyrektorami Instytutów Psychologii w
Polsce, poświęcone dydaktyce. W trosce o dobre przygotowanie absolwentów psychologii
Załącznik nr 3
13
do pełnienia odpowiedzialnych zadań wynikających z uprawiania zawodu zaufania
publicznego, podtrzymano stanowisko Komitetu w sprawie studiów psychologicznych,
sformułowane podczas XXI Kolokwiów Psychologicznych w roku 2012. Owocem tego
spotkania było niewątpliwie utrzymanie konsensusu Instytutów Psychologii w Polsce i
Wydziału Psychologii UW w sprawie powstrzymania się przed wdrożeniem dwustopniowych
studiów z psychologii w sytuacji braku funkcjonujących regulacji prawnych dotyczących
zawodu psychologa. Licencjat z psychologii oraz magisterium z psychologii, uzyskane (po
dwu latach studiów) przez osoby bez licencjatu z psychologii – przy braku efektywnych
regulacji limitujących dostęp do wykonywania zadań związanych z zawodem psychologa –
grożą nieprofesjonalnymi i nieodpowiedzialnymi działaniami osób nieprzygotowanych do
podjęcia takich zadań.
Działania Komitetu Psychologii PAN w zakresie
kształcenia i promowania naukowego rozwoju młodych badaczy
Działalność edukacyjna Komitetu Psychologii PAN polega na oddziaływaniu bezpośrednim i
pośrednim na środowisko naukowe, w tym zwłaszcza na młodą kadrę naukową.
Oddziaływanie bezpośrednie polega, po pierwsze, na wprowadzaniu do Komitetu młodych i
dobrze zapowiadających się doktorów oraz doktorów habilitowanych. Daje im to szansę
bezpośredniego kontaktu z doświadczonymi badaczami i udziału w pracach Komitetu, w tym
dyskusji naukowej i udziału w konferencjach. Po drugie, polega na promowaniu
międzynarodowych osiągnięć badawczych młodych badaczy. Temu służy przyznawana co
roku Nagroda im. Andrzeja Malewskiego. Zgodnie z regulaminem ogłaszany jest konkurs, a
Kapituła Nagrody wyłania laureata posiadającego znaczące publikacje międzynarodowe,
który podczas konferencji „Kolokwia Psychologiczne” otrzymuje nagrodę wraz ze statuetką i
wygłasza referat. Po trzecie, podczas Kolokwiów Psychologicznych organizowane są sesje
plakatowe dla młodych badaczy, a najlepsze plakaty są wyróżniane.
Oddziaływanie pośrednie polega na tworzeniu atmosfery sprzyjającej rozwojowi karier osób
młodych i na trosce o właściwe zapisy prawne promujące dobrze rozumiany rozwój naukowy.
Polega też na udziale młodych badaczy w zespołach realizujących projekty i granty we
współpracy z profesorami. Komitet jest żywo zainteresowany nowatorskimi badaniami, ich
publikacje można znaleźć w Studiach Psychologicznych i Polish Psychological Bulletin.
Autorzy takich badań zapraszani są na konferencje naukowe. Komitet dba również o etos
pracy naukowej.
The activity of the Polish Academy of Sciences’ Committee for Psychology
in educating and promoting the academic development of young researchers
(Annual Report 2013)
The educational activity of the Committee for Psychology of the Polish Academy of Sciences consists in directly
and indirectly influencing the academic community, especially young researchers. Direct influence involves, first
of all, bringing young and promising researchers with doctoral and postdoctoral degrees into the Committee.
This gives them the opportunity to meet experienced researchers and to join in the Committee’s work, including
taking part in academic discussions and conferences. Secondly, the promotion of the international achievements
of young researchers is served by the annual Andrzej Malewski Prize. In accordance with the prize’s regulations,
a competition is held in which the prize committee selects a winner with major international publications to his
or her credit. The winner is presented with the prize and a statuette at the Psychology Colloquia conference and
is asked to deliver a lecture. Thirdly, the Psychology Colloquia also include poster sessions for young
researchers, the best of them receiving special recognition.
Załącznik nr 3
14
Indirect influence consists in creating an atmosphere conducive to the development of young people’s careers
and in working for a legal framework promoting academic development in the best sense of the word. It also
involves young researchers’ participation in teams working on projects and grants in collaboration with
professors. The Committee has a keen interest in innovative research; such studies are published in Studia
Psychologiczne and the Polish Psychological Bulletin, while the authors are invited to scientific conferences.
The Committee also strives to protect the ethos of scientific work.
Kryteria oceny czasopism naukowych
W Zespole ds. Kategoryzacji Czasopism, powołanego w ramach Wydziału I Nauk
Humanistycznych i Społecznych PAN, pracują prof. Piotr Oleś i prof. Maria Lewicka
(Przewodniczący i Vice-Przewodnicząca Komitetu Psychologii PAN).
Komitet Psychologii PAN podkreśla konieczność reaktywowania Komisji ds. Oceny
Czasopism Psychologicznych, która w Komitecie Psychologii PAN pełniłaby rolę ciała
eksperckiego zajmującego się oceną jakości publikowanych artykułów.
Przygotowano listę polskich czasopism psychologicznych z podziałem na 3 kategorie:
czasopisma o zasięgu „globalnym” (ponadnarodowym), krajowym (ponadregionalnym)
i lokalnym (prof. Piotr Oleś i prof. UG Michał Harciarek). Apeluje się o aplikowanie
polskich czasopism do bazy bibliograficznej SCOPUS.
Prezydium Komitetu Psychologii PAN zarekomendowało Kryteria oceny czasopism
naukowych, autorstwa Marii Lewickiej, Joanny Golińskiej-Pilarek i Cezarego Cieślińskiego
(por. wcześniej Załącznik 1).
V.2 Działalność ekspercka, opinie, oceny i konsultacje w roku sprawozdawczym.
V.2.1. Ekspertyzy2: zagadnienie/temat, wykonawca/współwykonawca, zleceniodawca lub
jednostka wnioskująca, termin wykonania (rok rozpoczęcia i rok zakończenia) odbiorca,
sposób wykorzystania, sposób upowszechniania, inne instytucje lub osoby, którym ekspertyza
była przedstawiana (wykaz, opis).
- Ekspertyzy dotyczące narzędzi do badań psychologicznych,
opublikowane w Biuletynie Komisji ds. Testów Psychologicznych, 2013, nr 1.
- Propozycje regulacji, dotyczące opiniowania od strony etycznej wniosków
składanych do NCN
Komitet Psychologii PAN zaproponował (na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2013)
regulacje dotyczące opiniowania od strony etycznej wniosków składanych do
Narodowego Centrum Nauki (Załącznik 4). Ta ważna propozycja Komitetu
Psychologii wyszła naprzeciw zapotrzebowaniu ze strony NCN (zgłoszonemu przez
przedstawiciela środowiska psychologicznego w Radzie NCN – prof. M. Kossowską
(członkinię KP PAN).
2Jako ekspertyzy należy traktować wyłącznie opracowania analityczne przedstawiające stan problematyki
stanowiącej przedmiot ekspertyzy, proponowane kierunki działań dla rozwiązania problemu, wraz z
propozycjami zastosowań oraz wskazaniem adresatów i odbiorców, którzy te wnioski mogą wprowadzić i
określeniem konkretnych efektów, jakie te rozwiązania mogą przynieść.
Załącznik nr 3
15
V.2.2. Opinie, oceny i konsultacje (wykaz).
Rekomendacja Komitetu Psychologii Polskiej Akademii Nauk
dla inicjatywy PTP stworzenia baz streszczeń i cytatów
Komitet Psychologii PAN w roku 2012 wsparł inicjatywę PTP stworzenia internetowej bazy
danych, zawierającej streszczenia (także w języku angielskim) oraz słowa kluczowe tekstów
publikowanych w polskich recenzowanych czasopismach psychologicznych.
Przy stosunkowo niewielkich nakładach można będzie taką bazę systematycznie uzupełniać
o wsteczne numery i starsze wydawnictwa. W następnych krokach baza taka mogłaby być
wzbogacana o streszczenia rozdziałów czy streszczenia monografii psychologicznych.
Finalnie projekt ten stworzyłby polską bazę bibliografii naukowej, co pozwoli
na skonstruowanie indeksu cytowań, wspomagającego ocenę polskich czasopism.
Komitet Psychologii PAN wyraził na zebraniu plenarnym w czerwcu 2013r. pełne poparcie
dla wsparcia finansowego tworzonych baz abstraktów i cytowań polskich czasopism w
zakresie psychologii. Utworzenie takich baz, odpowiadające międzynarodowym standardom,
nie tylko ułatwi pracę badaczy oraz korzystnie wpłynie na liczbę cytowań, ale również
przyczyni się do wzrostu znaczenia czasopism i artykułów w nich publikowanych. Pozwoli na
wyliczenie wskaźników w rodzaju impact factor, mających duże znaczenie w ocenie dorobku
naukowego autorów, w ubieganiu się o granty itp.
Rekomendacja i honorowy patronat nad publikacją "Wybrane zagadnienia
diagnozy psychologicznej dzieci i młodzieży w kontekście wielokulturowości oraz
wielojęzyczności" (inicjatywa prof. Haliny Grzymały-Moszczyńskiej)
W czerwcu 2013r. prof. dr hab. Halina Grzymała-Moszczyńska zwróciła się z prośbą o
objęcie przez Komitet honorowym patronatem publikacji dotyczącej dobrych praktyk
diagnostycznych w kontekście wielojęzyczności i wielokulturowości. Chodzi o podręcznik pt.
Wybrane zagadnienia diagnozy psychologicznej dzieci i młodzieży w kontekście
wielokulturowości oraz wielojęzyczności, przygotowany pod kierunkiem Pani Profesor w
Zespole kilku osób (Mgr Krystian Barzykowski, Mgr Joanna Grzymała-Moszczyńska, Mgr
Daniel Dzida i Mgr Magdalena Kosno), przy zaangażowaniu wielu ekspertów, m.in.
członków Komisji ds. Testów Psychologicznych przy Komitecie Psychologii PAN.
W zgodnej opinii członków Komitetu (wszyscy oddali głosy ZA na posiedzeniu plenarnym w
dniu 21 czerwca 2013r.) przedsięwzięcie to bez wątpienia zaowocuje pozytywnymi zmianami
w postaci lepiej prowadzonej diagnozy tej grupy dzieci i młodzieży i jak najbardziej zasługuje
na poparcie oraz objęcie przez Komitet honorowym patronatem publikacji.
Rekomendacja dla wydania dzieła Stefana Szumana "Charakterologia"
(inicjatywa prof. Marii Manturzewskiej)
W maju 2013r. prof. dr hab. Maria Manturzewska zwróciła się do Komitetu Psychologii PAN
z prośbą o poparcie (także finansowe) wydania książki Stefana Szumana Psychologia
charakteru, napisanej podczas wojny. W opinii prof. M. Manturzewskiej jest to dzieło
Załącznik nr 3
16
wybitne, ukazujące humanistyczne oblicze psychologii. Wydawnictwo Naukowe PWN
szacuje koszt wydania na ok. 23 tys. i wnosi połowę wkładu.
Dyskusja członków Komitetu na zebraniu plenarnym w dniu 21 czerwca 2013 toczyła się
wokół a/wartości historycznej dzieła S. Szumana, b/formy publikacji (wersja papierowa czy
e-book) i c/sposobów zorganizowania pomocy finansowej. Wobec faktu, że Komitet nie
dysponuje funduszami, uznano za celowe rozpisanie dobrowolnej akcji składkowej na to
przedsięwzięcie, popierając inicjatywę prof. M. Manturzewskiej i wskazując na walory tej
publikacji.
V. 3. Inne działania wynikające ze specyfiki działania Komitetu (opis).
VI. Działalność wydawnicza
VI.1
Wyszczególnienie
Tytuł publikacji
Wydawca/współwydawca
Wydawnictwa
w wersji:
- drukowanej
Nakład
(w egz.)
Dofinans. ze
środków DUN
(w zł)
- elektronicznej
Wydawnictwa ciągłe (w tym
czasopisma, np. miesięczniki,
kwartalniki; inne periodyki)
Polish Psychological
Bulletin
Studia Psychologiczne ………………………..
Biuletyn Komisji
ds. Testów Psycholo-
gicznych, 2013, nr 1
w. elektroniczna
w. elektroniczna
w. elektroniczna
10407,61
3000,00
nie dotyczy
Ubiegłoroczne Sympozjum we Wrocławiu nt. „Aktualność myśli psychologicznej
Mieczysława Kreutza” (2012) służyło przywróceniu prac Profesora Mieczysława Kreutza
zbiorowej świadomości psychologów. Teksty z sympozjum opublikowano w numerze
tematycznym Przeglądu Psychologicznego, 2013, 56, 2.
VI.2. Omówienie działalności wydawniczej Komitetu w roku sprawozdawczym.
W 2013 roku (podobnie jak w latach ubiegłych) były wydawane stałe czasopisma,
finansowane lub współfinansowane przez Komitet, a mianowicie:
1. Polish Psychological Bulletin (Redaktor naczelny – prof. dr hab. Dariusz Doliński)
2. Studia Psychologiczne (Redaktor naczelna – prof. dr hab. Magdalena Marszał-
Wiśniewska)
Polish Psychological Bulletin ukazuje się wyłącznie w wersji elektronicznej. Autorzy
otrzymują pozwolenie na umieszczanie informacji o swoich tekstach na portalach Academia
Plus i ResearchGate w celu zwiększenie stopnia upowszechnienia treści przedstawianych w
PPB. Wydanie w roku 2013 aż 50 artykułów nie tylko jest korzystne dla autorów i całego
środowiska psychologicznego, ale także ma dwa inne walory: zwiększa szanse na znalezienie
się tytułu na liście JCR oraz wydatnie skraca kolejkę tekstów oczekujących na publikację.
Załącznik nr 3
17
Studia Psychologiczne należą do czołowych polskich czasopism psychologicznych.
W opublikowanych w 2013 roku zeszytach Studiów Psychologicznych zaprezentowano
szereg artykułów przedstawiających wyniki badań empirycznych oraz rozważania teoretyczne
polskich naukowców, głównie w zakresie psychologii poznawczej, psychologii emocji i
motywacji oraz psychologii różnic indywidualnych. Opublikowane teksty reprezentują niemal
wszystkie najważniejsze ośrodki naukowe w Polsce.
Biuletyn Komisji ds. Testów Psychologicznych, 2013, nr 1 opublikował ekspertyzy dotyczące
narzędzi do badań psychologicznych.
Dodać należy, że teksty referatów wygłoszonych podczas ubiegłorocznego
Sympozjum Aktualność myśli psychologicznej Mieczysława Kreutza opublikowano w
numerze tematycznym Przeglądu Psychologicznego, 2013, 56, 2.
VII. Aktywność międzynarodowa Komitetu (opis)
Współpraca Komitetu z organizacjami międzynarodowymi w zakresie reprezentowanej
dyscypliny/problemu naukowego (m.in. pełnienie przez Komitet funkcji komitetu
narodowego ds. współpracy z organizacjami naukowymi, współpraca z innymi
międzynarodowymi organizacjami naukowymi, udział członków Komitetu we władzach,
pracach komisji, komitetów itp. międzynarodowych organizacji naukowych.
Komitet Psychologii PAN stale współpracuje z Międzynarodową Unią Nauk
Psychologicznych (International Union of Psychological Science, IUPsyS).
Członkowie Komitetu działają we władzach, pracach komisji, komitetów (itp.)
międzynarodowych organizacji naukowych:
W roku 2013 (podobnie jak w roku ubiegłym):
-prof. Barbara Bokus (UW) – członkini Consultation Board of the International Pragmatics
Association (IPrA);
-prof. Małgorzata Kossowska (UJ) – członkini Board of the Society for Terrorism
Research;
-prof. Piotr Oleś (KUL) – członek Executive Committee of the International Society
for Dialogical Science (ISDS)
-prof. Jan Strelau (SWPS) działa w International Society for the Study of Individual
Differences i European Association of Personality Psychology
jako zasłużony członek-założyciel.
-dr Michał Wierzchoń (UJ) – sekretarz European Society for Cognitive Psychology.
Odnotować należy, że w Radzie Narodowego Centrum Nauki pracuje w drugiej
kadencji członkini Komitetu Psychologii PAN – prof. dr hab. Małgorzata Kossowska z
Uniwersytetu Jagiellońskiego (wcześniej tę zaszczytną funkcję pełnił prof. dr hab. Mirosław
Kofta z Uniwersytetu Warszawskiego). Wielu członków Komitetu Psychologii PAN należy
do Zespołu Ekspertów Narodowego Centrum Nauki.
Załącznik nr 3
18
Dwie osoby z Komitetu Psychologii PAN (Przewodniczący Komitetu – prof. Piotr
Oleś i Vice-Przewodnicząca – prof. Maria Lewicka) pracują w Zespole ds. Kategoryzacji
Czasopism Wydziału I Nauk Humanistycznych i Społecznych PAN.
Prof. Maria Lewicka jest członkinią Komisji Nauk Humanistycznych i Społecznych KEJN.
VIII. Współpraca Komitetu z organami rządowymi, samorządowymi, innymi w zakresie
reprezentowanej dyscypliny/ problemu naukowego (opis)
(np. współpraca z Sejmem, Senatem, jednostkami administracji rządowej, samorządu
terytorialnego, współpraca z towarzystwami naukowymi, z innymi organizacjami).
Komitet Psychologii stale współpracuje z Polskim Towarzystwem
Psychologicznym w sprawie regulacji prawnych dotyczących zawodu
psychologa
Przewodniczący Komitetu Psychologii PAN – prof. Piotr Oleś, Prezes PTP – doc.
Małgorzata Toeplitz-Winiewska oraz prof. Józef Gierowski i dr Tomasz Drożdż byli w dniu
18 stycznia 2013 na�spotkaniu z Ministrem Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem w
sprawie Ustawy o zawodzie psychologa. Uzyskano zapewnienie, że Ministerstwo rozumie
potrzebę, a nawet konieczność�regulacji prawnych dotyczących naszego zawodu. Tekst
nowej ustawy, nawiązujący do założeń�opracowanych w roku 2010, miał powstać w ciągu
najbliższych miesięcy, oczywiście przy czynnym udziale środowiska psychologów.
Uchylenie ustawy ma być�skoordynowane w czasie z uchwaleniem nowej.
W Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej w budżecie na rok 2014 ma być przewidziana
kwota na pierwszy rok działalności samorządu zawodowego.
Na posiedzeniu plenarnym w lutym 2013 r. uznano, że a/trzeba zadbać o wspólnotę
środowiska akademickiego i środowiska psychologów-praktyków. Aktywność powinna iść w
kierunku zawiązywania stowarzyszeń absolwentów poszczególnych uczelni. Poprzez te
stowarzyszenia będzie można oddziaływać na środowisko psychologów-praktyków.
Podkreślano, że sprawa nowej ustawy o zawodzie psychologa i nasze działania w tej sprawie
powinny być przedmiotem zakrojonej na szeroką skalę ofensywy medialnej.
Na kolejnych zebraniach plenarnych Komitetu (w czerwcu i październiku 2013r.)
wyrażono zaniepokojenie znacznym opóźnieniem w pracach nad ustawą o zawodzie
psychologa (przesłano stosowne listy do Ministra Pracy i Polityki Społecznej). Plan i
harmonogram prac nad wdrożeniem regulacji prawnych dotyczących zawodu psychologa,
przedstawiony przez Ministra Pracy i Polityki Społecznej na spotkaniu z przedstawicielami
środowiska psychologów w połowie stycznia 2013r., przewidywał, iż po zaopiniowaniu testu
regulacyjnego przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, rozpoczną się prace nad projektem
ustawy. Tymczasem podjęto decyzję o potrzebie przeprowadzenia konsultacji społecznych i
przygotowania tzw. Białej Księgi. Wątpliwość budzi celowość prowadzenia konsultacji
społecznych na tym etapie, w związku z faktem, że ustawa o zawodzie psychologa istnieje, a
nowy projekt miał ją jedynie zastąpić.
Poprzez członków Komitetu zaapelowano do środowiska psychologów o aktywny
udział w konsultacji Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, dotyczącej zmian w Ustawie o
Załącznik nr 3
19
zawodzie psychologa. Ankieta była dostępna od 1 listopada na stronie Departamentu Dialogu
i Partnerstwa Społecznego MPiPS.
IX. Pozostałe informacje, istotne ze względu na specyfikę działalności Komitetu.
Działania Komitetu Psychologii PAN uwidocznione są na stronie internetowej
http://academicon.pl/serwisy/komitet-psychologii-polskiej-akademii-nauk
Informacje tam zawarte pozwalają środowisku psychologów (badaczy, praktyków) zapoznać
się z aktywnością Komitetu i formułowanymi przez Komitet opiniami w sprawach ważnych
dla organizacji studiów psychologicznych, oceny (od strony etycznej) wniosków o granty
badawcze, oceny parametrycznej jednostek naukowych, kryteriów oceny czasopism
naukowych, szerzej – w sprawach ważnych dla uprawiania zawodu psychologa.
Dane umieszczone na stronie Komitetu (Biuletyn Komisji ds. Testów Psychologicznych)
służą zwiększeniu świadomości praktyków (diagnostów) i badaczy, które narzędzia
(i dlaczego) przynoszą wiarygodne dane. Są też swoistym apelem o zaprzestanie stosowania
testów, które nie mają dostatecznych podstaw naukowych.
Komitet integruje środowisko psychologii akademickiej i psychologów-praktyków wokół idei
ochrony tytułu zawodowego psychologa.
Warszawa, dnia 15 stycznia 2014
.
Barbara Bokus (Sekretarz Komitetu), tel. 609176975 lub 695900454
................................................................................................................
(Imię i nazwisko, nr telefonu osoby sporządzającej informację)
top related