manipulación parasitaria de la conducta del hospedero
Post on 20-Jan-2016
48 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Manipulación parasitaria de la conducta del hospedero
• INTRODUCCION
Manipulación parasitaria: habilidad de algunos parásitos para aumentar el éxito de su transmisión por medio de la manipulación del comportamiento de sus huéspedes.Fenotipo extendido de Dawink: Los genes de un organismo (el parásito) tienen efectos fenotípicos sobre otro organismo (el huésped).
• INTRODUCCIO
NPrimera descripción :
1952 van Dobben: los peces infectados con el cestode Ligula intestinalis son más vulnerables a su predador natural que son las aves hospederos definitivos del parásito.
• INTRODUCCION
Las alteraciones pueden ser muy diferentes e incluir
desde cambios leves en el porcentaje de tiempo
empleado en desarrollar cierta actividad (por ej.
comer) a la producción de cambios espectaculares en
conductas (por ej. nado, tiempos de reacción, etc).
• INTRODUCCION
CAMBIOS ADAPTATIVOS VS NO-ADAPTATIVOS
1. Los cambios deben ser complejos
2. Mostrar signos de “diseño orientado con propósito”
3. Aparecer en forma independiente en varias líneas
de hospederos y parásitos.
4. Aumentar la performance del hospedero o el
parásito
(Poulin,
1995)
•HIPOTESIS ALTERNATIVAS
1. Efectos colaterales de la infección. Una carga
parasitaria alta en determinada ubicación puede
interferir con el funcionamiento normal de un
órgano o sistema.
2. Cambios que son coincidentemente beneficiosos
para el parásito. Los infectados tienen mayores
necesidades energéticas, por lo que pasan más
tiempo buscando alimento e incrementan el riesgo
de predación.
3. Beneficios fortuitos de otras adaptaciones. Por ej.
enquistarse en el SNS podría haber sido inicialmente
una adaptación para escapar al sistema inmune.
•MECANISMOS DE MANIPULACION
DIRECTOS
Interacción con el SNS o muscular del hospedero :
Secreción/Excreción de sustancias neuroactivas que
pueden estimular la liberación de neurotransmisores
o imitar neurotransmisores del huésped.
INDIRECTOS
Presencia de parásitos en otros tejidos que pueden
influenciar el metabolismo, desarrollo o defensas del
huésped.
• MECANISMOS DE MANIPULACION
Existe una delgada línea entre los efectos
directos e indirectos
Ejemplo1:
S. Mansoni secreta endorfinas y otros péptidos
opioides que afectan funciones neuronales e
inmunes. Los huéspedes infectados tienen niveles
elevados de opiodes en suero y SNC. Son producidos
por el parásito o el huésped?
(Kavaliers et al., 1999)
• MECANISMOS DE MANIPULACION
Ejemplo 2: Combinación de efectos directos e indirectos
El esquistosoma aviar T. ocellata suprime la puesta
de huevos en el caracol Lymnaea stagnalis.
A) Los productos de E/S inducen la liberación de schistosomina
por el caracol que disminuye la excitabilidad de células
neuroendócrinas que secretan CDCH, la hormona que induce la
puesta de huevos.
B) Al mismo tiempo el parásito induce la sobreexpresión del
neuropéptido Y que también deprime la puesta de huevos.
(de Jong-Brink
et. Al., 2001)
- Ejemplos
Dicrocelium dendriticum
Brainworm: las hormigas infectadas suben a la punta de la gramilla donde son más susceptibles de ser ingeridas por el ganado que pasta.
En la hormiga, sólo una cercaria (brainworm) migra a la glándula subesofágica para inducir el cambio conductual, el resto permanece en el hemocele. Esta cercaria no se desarrolla al estadio infectante como sí lo hacen las metacercarias del hemocele, así que después de la ingestión muere.
. Ejemplos
Cercarias de 2 especies de trematodes del grupo de los Echinostoma penetran este molusco bivalbo luego de salir del caracol. Se enquistan en el pie del bivalvo y esperan la predación de las aves, su hospedero definitivo. La acumulación de metacercarias reemplaza el tejido muscular por lo cual el bivalvo no se puede escapar enterrándose. Los bivalvos infectados aumentan por 5-7 las chances de ser comidos por aves frente a los no infectados. (Thomas and Poulin, 1998)
Austrovenus stutchburyi
• EjemplosCaracol: Potamopyrgus antipodarumTrematodo: Microphallus sp.
Los caracoles ingieren los huevos de las heces de los pájaros, éstos desenquistan y castran el caracol mientras la larva se desarrolla. Los caracoles comen subiendo a la parte alta de las rocas cubiertas con algas.
Los caracoles son comidos por peces o patos
• Ejemplos
Los caracoles suben a las rocas para comer y vuelven
al fondo para escapar a los predadores (aves y
peces).
Se observó que los caracoles infectados suben a las
rocas cuando los pájaros están más activos a pesar de
la falta de nutrientes.
Asimismo bajan de las rocas cuando los peces están
menos activos, aumentando las chances de ser
ingeridos por aves y disminuyendo las chances de ser
comidos por peces, o sea predadores que no sean
otros que el hospedero definitivo..(Levri, 1999)
• Ejemplos: Malaria
Malaria Infection Increases Attractiveness of Humans
to MosquitoesLacroix, et. al. 2005. PLoS Biology
3 grupos de niños:1. No infectados
2. Infectados con el estadio asexual (no-infeccioso) de P. falciparum.
3.Infectados con gametocitos (infectivos para los mosquitos)
• EJEMPLOS: Malaria
Malaria Infection Increases Attractiveness of Humans to Mosquitoes
Lacroix, et. al. 2005. PLoS Biology
Se observaron niños antes y después del tratamiento con Fansidar (antimálárico).Antes del tratamiento, los mosquitos prefirieron a los portadores de gametocitos.Después del tratamiento, los mosquitos redujeron 14% su atracción por portadores previos de gametocitos comparados con el pre-tratamiento. El mecanismo podría incluir cambios en el olor corporal o del aliento.
. Ejemplos: Toxoplasmosis
Ann Trop Med Parasitol. 1985 Apr;79(2):153-7.Changes in brain concentrations of catecholamines and indoleamines in Toxoplasma gondii infected mice.
CDC. Vol 9. Num 11. 2003Toxoplasma gondii and Schizophrenia
BMC Infectious Diseases 2002; 2Increased risk of traffic accidents in subjects with latent toxoplasmosis: a retrospective case-control study
BMC Infect Dis. 2005; 5: 54. Probable neuroimmunological link between Toxoplasma and cytomegalovirus infections and personality changes in the human host
top related